Phraseologismen werden oft aus vielen Gründen verzerrt. Das mag daran liegen, dass Worte in Vergessenheit geraten und historische Tatsachen vergessen werden. Wenn Sie die Bedeutung und ihren Ursprung kennen, wird es ziemlich schwierig sein, ihre Bedeutung zu ändern.
Fehler bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten treten meistens aufgrund eines Missverständnisses ihrer Bedeutung auf. Um semantische Absurditäten zu vermeiden, müssen Sie die Hauptmerkmale von Phraseologieeinheiten kennen.

Wie man Redewendungen richtig verwendet

Erstens hat es eine konstante Zusammensetzung, d.h. die darin enthaltenen Wörter ändern sich nicht.
Zweitens kann seine Struktur nicht anders sein.
Drittens muss die grammatikalische Form unverändert bleiben (man kann nicht sagen „Mund halten“, aber man kann „Mund halten“).
Viertens ist eine strikte Wortstellung wichtig.

Aufgrund der Ersetzung eines Wortes durch ein anderes mit derselben Wurzel ändert sich häufig die Zusammensetzung der Ausdruckseinheit. Aber Sie können nicht "überrascht" werden. Du kannst nur "gefangen" werden und sonst nichts. Das Phänomen, wenn ein Wort durch ein Wort mit einer einzigen Wurzel ersetzt wird, das kein Synonym ist, wird als "paronymische Substitution" bezeichnet.

Oft können einzelne Teile von Phraseologieeinheiten nicht unabhängig voneinander verwendet werden. Beispielsweise können die Wörter „umgedreht“ nur mit dem Wort „oben“ kombiniert werden. Und das Wort "Trap" nur mit dem Wort "get". Wörter können ihre direkte Bedeutung innerhalb einer Phraseologieeinheit ändern. Der Ausdruck „Blut mit“ bezieht sich also nicht direkt auf Blut oder Milch. Es bedeutet eine gesunde Person.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nichts in eine Phraseologieeinheit eingefügt werden kann. Sie können „Izhitsa verschreiben“ sagen, aber Sie können nicht „Izhitsa verschreiben“ für mich sagen.
Wörter in einer Ausdruckseinheit haben mindestens zwei Betonungen. Hören Sie zum Beispiel genau zu: „ein für alle Mal“. Übrigens ist das Vorhandensein von mindestens zwei Betonungen ein charakteristisches Merkmal einer Phraseologieeinheit.

Auch Synonyme können die Wörter in der Ausdruckseinheit nicht ersetzen. Natürlich sind Phraseologische Einheiten oft grammatikalische oder lexikalische Archaismen. Aber selbst wenn uns die Bedeutung des Wortes nicht klar ist und der Klang ungewöhnlich ist, können wir ihn nicht durch einen anderen ersetzen. Wenn wir uns der ursprünglichen Bedeutung des Phraseologismus "Schlag die Eimer" zuwenden, ist es schwierig, die moderne Bedeutung des Ausdrucks zu erfassen. "Baklushami" genannte Rohlinge zur Herstellung von Holzgegenständen: Löffel, Tassen. Dazu musste der Stamm in Stücke geteilt werden.

Es ist zum Beispiel auch unmöglich zu sagen „wie ein Schüler“. Sie können nur "den Apfel eines Auges mögen". Obwohl die Bedeutung des letzten Ausdrucks für einen modernen Menschen möglicherweise unverständlich ist. Aber du kannst es nicht ändern, wenn du willst.

Eine fehlerhafte Ersetzung eines Teils der Komponenten einer Phraseologieeinheit durch die Wörter einer anderen kann aufgrund der Bedeutung dieser Phraseologieeinheiten auftreten oder weil die gemischten Ausdrücke dieselbe Komponente oder eine Komponente mit derselben Wurzel enthalten.

So wird zum Beispiel in der mündlichen und schriftlichen Rede „spielen“ (oder „darstellen“) im Sinne von „eine Rolle spielen“ sehr oft fälschlicherweise anstelle des korrekten „Bedeutung“ und „eine Rolle spielen“ verwendet: Sie müssen wissen dass die Bedeutungen von Phraseologismuswörtern ähnlich, aber nicht gleich sein können. „Sinn“ kann nur gehabt und Rolle „gespielt“ werden, aber nicht umgekehrt. Dieses Phänomen wird als "Kontamination" bezeichnet.

Phraseologische Einheiten gehören oft nur zu einer Sprache. Semantische Analoga finden sich bei verschiedenen Völkern. Aber eine vollständige Übereinstimmung ist fast unmöglich.

4). Die Änderung in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten kann durch eine Verzerrung grammatikalischer Formen verursacht werden, deren Verwendung in stabilen Phrasen durch Tradition festgelegt ist. Zum Beispiel: Die Kinder töteten die Würmer und hatten Spaß; Er kam nicht hierher, um zu arbeiten, sondern um lange Rubel zu jagen - Sie können den Plural nicht anstelle des Singulars verwenden. Als Teil von Phraseologieeinheiten ist eine Verzerrung von Präpositionen nicht akzeptabel: setzen

Punkt auf und; sieben Spannen auf der Stirn; Er zog sich schnell an und ging hinaus. Die Verzerrung der grammatikalischen Struktur von Phraseologieeinheiten führt oft zu einer Änderung ihrer Bedeutung: Das Tischtuch liegt für ihn auf der Straße, sein Kopf dreht sich. Eine Änderung der grammatikalischen Form der im Umsatz enthaltenen Wörter: „Der Chefingenieur hat offensichtlich sein Herz verdreht“ (verzog das Gesicht).

2.3. Verzerrung der bildlichen Bedeutung einer Ausdruckseinheit

ein). Der größte Stilschaden entsteht durch die ungerechtfertigte Zerstörung der Bildlichkeit des Ausdrucks. Zum Beispiel: Die Aufzeichnung hat ihr letztes Wort noch nicht gesagt - der Kontext zeigte die direkte Bedeutung der Wörter der Phraseologieeinheit, und es entstand ein Wortspiel. Manchmal ist nicht klar, was der Autor gemeint hat: die ursprüngliche oder übertragene Bedeutung des Ausdrucks. Zum Beispiel: Weiße Flecken wurden auf geografischen Karten gefunden, die in einer Druckerei gedruckt wurden – in Kritik an der Arbeit einer Druckerei nannte der Autor unbedruckte Orte auf geografischen Karten weiße Flecken. Die stilistische Unvereinbarkeit einer Ausdruckseinheit mit dem Kontext: „Eine niedrigere Steuer ist ein Anreiz zur Privatisierung, und es besteht keine Notwendigkeit, jemandem das Knie zu brechen.“

2). Ein häufiger Fehler ist die Verletzung der Einheit des figurativen Phraseologiesystems und des umgebenden Kontexts. Zum Beispiel: Der Sprecher sprach mit lauter und schriller Stimme, wie eine Jericho-Trompete - es stellt sich heraus, dass die Jericho-Trompete spricht und sogar eine schrille Stimme hat.

Wörter, die eine Ausdruckseinheit umgeben, stehen normalerweise in einem bildlichen Zusammenhang. Daher ist eine solche Verwendung von Worten im übertragenen Sinne, die widersprüchliche Bilder erzeugt, nicht akzeptabel: Die Idee wird wie ein Kartenhaus platzen; versuchen, den Teufelskreis irgendwie aufzulösen.

Die bildliche Grundlage von Ausdruckseinheiten erfordert besondere Aufmerksamkeit hinsichtlich ihrer Kompatibilität mit den Wörtern des Kontexts. Daher kann die Ausdruckseinheit für die Veröffentlichung nur in Kombination mit den Namen gedruckter Veröffentlichungen verwendet werden. Daher ist der Satz „The Musical Theatre released a ballet“ stilistisch falsch; in diesem Fall war es notwendig, inszeniertes Ballett zu schreiben. Solche Ausdrücke sind auch stilistisch falsch: Leben, wie in der Handfläche, ging vor Menschen vorbei (Phraseologismus wie in der Handfläche erfordert, dass das Wort sichtbar ist); Viele, die von diesen Verbrechen wissen, schauen den Tricks unternehmungslustiger Geschäftsleute durch die Ärmel (das ist richtig: sie schauen durch ihre Finger). [Golub I.B. Stilistik der modernen russischen Sprache. M., 1976]

2.3. Kontamination verschiedener Ausdruckseinheiten

Der Grund für die falsche Verwendung von Ausdruckseinheiten in der Sprache kann die Kontamination von Elementen verschiedener Satzausdrücke sein. Kontamination - (von lat. contaminatio mischen) das Entstehen eines neuen Ausdrucks durch Kreuzen, Kombinieren von Teilen zweier Wörter oder Ausdrücke. Zum Beispiel Maßnahmen ergreifen von Maßnahmen ergreifen und Schritte unternehmen, Wichtigkeit von Aufmerksamkeit schenken und Wichtigkeit verleihen, Wichtigkeit von Aufmerksamkeit schenken und Wichtigkeit verleihen. Solche Stilfehler werden durch falsche Assoziationen erklärt. Einige Fehler, die durch die Verunreinigung von Elementen verschiedener Ausdruckseinheiten verursacht werden, werden so oft wiederholt, dass wir sie als Ausdrücke wahrnehmen, die sich in der allgemeinen Sprache festgesetzt haben: Hauptgeige spielen, Erfolg haben, unermüdlich arbeiten, sich der Initiative anschließen usw. Zwei verschiedene kombinieren Ausdruckseinheiten: „Warum Käse - Bor zum Zaun "(Garten zum Zaun oder Aufhebens flammte auf).

Die Kontamination von Elementen kann einen komischen Sprachklang verursachen: ein geriebener Spatz, ein Schuss Kalach, nicht alles ist ein Kater für eine Katze, ein Karneval ist das Fest eines anderen.

KAPITEL III

3. METHODEN ZUR ÄNDERUNG VON PHRASEOLOGISCHEN EINHEITEN IN ZEITUNGSTEXTEN

Eine beliebte Technik in den Texten moderner Medien werden zunehmend verschiedene Transformationen von Phraseologieeinheiten. Die Möglichkeit ihrer Transformation folgt aus der Bewahrung der inneren Form von Phraseologieeinheiten, d.h. ihre ursprüngliche, wörtliche Bedeutung und relative Stabilität. Sowohl die Semantik als auch die Struktur von Phrasen können transformiert werden. Die Transformation der Semantik von Phraseologieeinheiten ist möglich, weil sie eine interne Form haben, die es den Autoren ermöglicht, das bis zu einem gewissen Grad gelöschte Bild „wieder herzustellen“ und die verallgemeinerte, metaphorische Bedeutung dieses oder jenes Ausdrucks an die anzupassen besondere Kontextbedingungen.

Alle Arten der Transformation können in zwei Abschnitte unterteilt werden: nicht-analytische Transformation (semantisch, semantisch) und analytisch.

3.1. Semantische Transformation

Während der semantischen Transformation bleibt die Zusammensetzung der Phraseologieeinheit unverändert: Entweder werden neue Bedeutungsnuancen eingeführt oder es entsteht ein Wortspiel durch die Kombination von direkten und bildlichen Bedeutungen, und dann wird eine bestimmte Ausdruckswirkung erzielt: „ Hast du deine Skier geschärft?“ - Schlagzeile über die Vorbereitungen für die Wintersportsaison.

Es gibt zwei Arten, durch semantische Transformationen ein phraseologisches Bild zu erzeugen. Die erste - an der Quelle des Bildes - ist eine Phraseologieeinheit, und ihr wird eine freie Kombination gegeben (die Zweidimensionalität einer Phraseologieeinheit). Die zweite Möglichkeit, ein Bild zu erstellen - die primäre ist eine freie Phrase (Literalisierung). [Kovalev V.P. Die wichtigsten Methoden des einzelnen Autors zur expressiven Verwendung von Ausdruckseinheiten. Nowgorod, 1971]

3.1.1. Verwendung der wörtlichen Bedeutung einer Ausdruckseinheit

Um Ironie über das Geschehen auszudrücken oder einen komischen Effekt zu erzielen, verwendet der Autor häufig eine Phraseologieeinheit (erzeugt ein Phraseologiewortspiel) und wählt den Kontext so aus, dass die Komponenten der Phraseologieeinheit im wörtlichen Sinne wahrgenommen werden. Zum Beispiel: „Dostojewski wurde die Nase geputzt“ – der Leser, fasziniert von der Möglichkeit einer kreativen Rivalität mit dem großen Schriftsteller, erfährt, dass es nur ein literarischer Subbotnik am Dostojewski-Denkmal war, wo berühmte Schriftsteller „bedeckte Sehenswürdigkeiten“ aufräumten mit literarischem Ruhm.“ Auf der gleichen Seite lesen wir: „Film from scratch“. Dem Titel nach zu urteilen, kritisiert der Autor den Film, über den nichts gedreht wurde, aber hier wird die gleiche wörtliche Ausdruckseinheit verwendet: Die Handlung des Films "Jerry" von Gus Van Sant spielt in der Wüste, die die existenzielle Wüste von symbolisiert Menschenleben. [Kommersant Nr. 71, 23.04.2003, S.22]

In Anbetracht der Verarbeitung einer Ausdruckseinheit durch den Autor ist zu beachten, dass die Neuheit eines Umsatzes an sich nicht seinem Autor zugeschrieben werden kann. Wichtig ist die „Qualität“ der neuen individuellen Variante, ihre kontextuelle Begründung. Eine Urheberumwandlung kann gelingen, gerechtfertigt sein, wenn ihre Eigenschaften in keiner Weise den Eigenschaften der Gesamtkomposition oder einzelner Teile eines nationalen Ausdrucks widersprechen, die immer durch eine individuelle Fassung „erscheinen“, und zwar auch dann, wenn die Urheberfassung gleich ist Zeit entspricht den inhaltlichen und emotional - stilistischen Merkmalen des Kontextes. Aber was passiert, wenn der Autor des Textes dies nicht berücksichtigt (oder vernachlässigt). Einmal berichtete die Zeitung über die Vorbereitung der Athleten auf Wettkämpfe und titelte: "Das Skifahren wird in Zakopane geschärft." In Anbetracht der direkten Bedeutung des Verbs zu schärfen - "schärfen * (zum Verzehr vorbereiten, verwenden) - wollte der Journalist wahrscheinlich mit dem Umdenken seines Autors sagen, dass Skifahrer Ausrüstung vorbereiten traditioneller Umsatz Ski schärfen Bedeutung "weglaufen" und mit Ironie gefärbt, im Text ist es natürlich erkennbar, der Titel entpuppte sich als inhaltlich lächerlich und spöttisch unangebracht. Ein weiteres Beispiel für eine erfolglose Abwicklung, verbunden mit dem Versuch des Autors, den landesweiten Umsatz zu überdenken: „Ja, es gibt nur wenige Großstädte auf dem Globus, die so abhängig von der Schifffahrt sind, wie Norilsk … Der Schiffsverkehr wird eingestellt, der Hafen wird einfrieren – und in Norilsk kommt " Hauptverkehrszeit", die mehrere Monate dauert. Tausende Tonnen Produkte siedeln sich am Ufer an“ (Vech. Len. 1976. Jan. 13). Ausdruck Hauptverkehrszeit bedeutet die Zeit der höchsten Spannung, der größten Arbeitsbelastung bei der Arbeit des Transports, der Unternehmen usw. Der Zeitungskontext zeigt deutlich, dass wir über die tote Jahreszeit sprechen, d.h. Über den Zeitraum ist die Hauptverkehrszeit genau das Gegenteil. Und auch wenn die Worte „Rush Hour“ in Anführungszeichen stehen, woraus folgt, dass der Autor die Unkonventionalität seines Gebrauchs offen eingestanden hat, entsteht hier der Eindruck der Unangemessenheit des Ausdrucks Hauptverkehrszeit verbleibt noch.

Fehler in der Verwendung einer Ausdruckseinheit treten nicht nur dann auf, wenn der Autor die Ausdruckseinheit absichtlich modifiziert. Der Grund für Misserfolge, Fehler kann einfach eine unzureichende Kenntnis einer bestimmten Ausdruckseinheit sein - ihrer Zusammensetzung, Bedeutung, ihrer grammatikalischen Merkmale, emotionalen Färbung, stilistischen Fixierung.

Verzerrung Komposition Phraseologismus tritt aus verschiedenen Gründen auf . Einer von ihnen - paronymische Substitution, d.h. fehlerhafte Ersetzung eines Wortes mit einer einzigen Wurzel, aber nicht synonym. Zum Beispiel: "Und der "Fremde" [Komet] selbst stellte sich auf dem Bild als überrascht heraus" (Pr. 1983, 9. Dez.). "Überraschenderweise" kann man die Bedeutung dieses Verbs in phraseologischer Kombination "einfangen". überraschen(im Text als personifizierendes Mittel verwendet) - "zu finden, unerwartet zu entdecken, was in irgendeiner Position gefunden wird, Zustand." Das Wort „greifen“ hat diese Bedeutung nicht, sodass wir hier keine Umsatzbelebung haben, sondern einen Irrtum. Auch bei unbeabsichtigter Kontamination wird die Zusammensetzung einer Ausdruckseinheit verzerrt, d.h. wenn sie durch eine Vereinigung von Teilen verschiedener Revolutionen in einer Revolution kombiniert werden. Eine fehlerhafte Ersetzung eines Teils der Komponenten einer Phraseologieeinheit durch die Wörter einer anderen kann aufgrund der Nähe der Bedeutungen dieser Phraseologieeinheiten auftreten oder weil die gemischten Ausdrücke dieselbe Komponente oder eine Komponente mit derselben Wurzel enthalten. So verwenden sie zum Beispiel in der mündlichen und schriftlichen Rede sehr oft fälschlicherweise „spielen (oder“ repräsentieren „) Bedeutung“, „haben eine Rolle“ anstelle der richtigen, der Bedeutung nahestehenden Angelegenheit und spiel die Rolle: "Groß Wert für Skifahrer, wie immer, repräsentiert Salbe" (Koms. Pr. 1967. 4. März); "Barguzinsky Reserve, insbesondere und andere Reserven gespielt entscheidend Bedeutung..."(Fernsehen "In der Welt der Tiere", 17. Juni 1973). Ein Beispiel für eine Kontamination, die durch die assoziative Konvergenz von Wendungen mit einem gemeinsamen Wort verursacht wird, kann eine häufige Verzerrung der Phraseologie sein bis das Gericht und der Fall. Oft klingt es nach „so weit das Wesentliche und die Sache“. Diese völlig bedeutungslose "Essenz", so die Autoren des Wörterbuchs "Korrektheit der russischen Sprache", erschien unter dem Einfluss des Umsatzes in der Tat(sowie Phrasen Kern des Themas), die auch eine Komponente hat Fall(und vielleicht wegen einer gewissen Klangnähe von Wörtern Gericht und Wesen). Komponentenidentität Schweigen in Ausdrücken Sei leise und ein Schweigegelübde ablegen aus journalistischer Feder einen Irrtum verursacht ein Schweigegelübde halten: "Wenn Sie sich mit den Materialien der Biografie des Künstlers vertraut machen, sehen Sie, dass ... Vertinskys Werk lange Zeit fast keine offizielle Anerkennung erhielt - die Kritik war einstimmig ein Schweigegelübde abgelegt"(Sov. Ros. 1989. März 21). Und noch ein Beispiel, als ein Fehler in der Zusammensetzung auftrat, weil Revolutionen mit einem gemeinsamen Wort (und einer synonymen Bedeutung) verunreinigt wurden: "Ich glaube ihm kaum, als er mich dazu einlädt." das Film Actor Theatre Studio in Moskau und sagt kein Wort darüber, dass ... "(Koms. Pr. 1987. 9. Juni). Der Autor des zitierten Textes hat die Ausdrücke gemischt sagte kein Wort und sagte kein Wort.

Fehler verbunden mit Wert gebrauchter Umsatz. Einer der Gründe für solche Fehler ist eine ungenaue, ungefähre Kenntnis der Bedeutung des Umsatzes (oder die Überzeugung, dass es ausreicht, dass der Umsatz in etwas passen würde). Der Umsatz ist also inhaltlich nicht gerechtfertigt Prokrustesbett in diesem Sprachgebrauch: "Die feierliche Zeremonie [der Eröffnung der Meisterschaft] wurde sorgfältig einstudiert, hineingepackt Prokrustesbett Zeitlimit - 42 Minuten, nicht mehr und nicht weniger" (Bsp. 1970. 1. Juni). Prokrustes Bett -"ein Maß, an das Phänomene, die nicht passen, zwangsweise angepasst werden." Im Text ging es aber nicht um die zwangsweise Anpassung der Zeremonie an eine für einen Weinanlass unpassende Zeit, sondern um die strikte Einhaltung dieser Zeit. Die Ähnlichkeit in der traditionellen Bedeutung einer Ausdruckseinheit und ihrer gegenwärtigen Anwendung kann nur in einer allgemeinen Vorstellung von der Notwendigkeit gesehen werden, etwas zu entsprechen (im Sendergebrauch wird etwas auf das falsche Maß eingestellt, in einem Zeitungstext, dem festgelegte Zeit muss eingehalten werden), was offensichtlich mit journalistischem Ausdruck in Verbindung gebracht wurde Prokrustesbett(oder vielleicht schien es für seine Verwendung im gegebenen Kontext ausreichend). Der Journalist war enttäuscht von seiner Liebe zu Büchern (und Prokrustes Bett - Buchumlauf) und Unkompliziertheit in folgendem Fall: "Ware dicht verpackt in Prokrustesbett Kauf- und Verkaufsgesetze, Gesetze, die die Persönlichkeit nivellieren und Kreativität abschaffen. Gesetze, nach denen die Kunst nur ein demütiger Diener Seiner Majestät ist Geschäft..." (Kosm. pr. 1982. 11.2.). Zweitens ist völlig unklar, was " Prokrustesbett Gesetze des Kaufs und Verkaufs“: Jeder Gegenstand, jede hergestellte Sache kann eine Ware sein, wenn eine Nachfrage danach besteht, also was hat das Prokrustes-Bett damit zu tun? Das Wort „Diener“, das der Autor mit dem Wort verwechselt , „Diener“ („Diener“ bedeutet ein Diener in einem Kloster oder unter einem Bischof und ist ein männliches Substantiv, daher kann ein Diener nicht „resigniert“ werden). Und noch ein Beispiel für „Pech“. Prokrustes Bett. Der Autor eines in Novy Mir veröffentlichten Artikels schrieb über die ursprünglichen Systeme, in denen zwei Lehrer kreativen Unterricht durchführen: „Jedes hat seine eigenen Vorzüge, und die Wissenschaft sollte nicht hineinfahren Prokrustesbett alle wahllos, sondern die Vorteile von jedem von ihnen zu unterstützen und zu entwickeln "(Nov. Mir. 1987. Nr. 4. S. 241). Vom Standpunkt der Bedeutung der Phraseologie und der lexikalischen Kompatibilität kann niemand " getrieben" in das Bett der Prokruste, sogar mit Analyse.

Ein sehr häufiger Missbrauch des Ausdrucks Feuertaufe kombiniert mit dem Wort "erster". Letztendlich Feuertaufe bedeutet bereits selbst "die erste Teilnahme am Kampf" oder "die erste ernsthafte Prüfung auf irgendeinem Gebiet" (es entstand als Metapher für die kirchliche Bedeutung des Wortes "Taufe"), daher ist seine Kombination mit dem Wort "erste" überflüssig. Zum Beispiel: „Zuerst Feuertaufe empfangen an der Bologoe-Station in der Kalinin-Region im August 1941“ (Rab-tsa. 1980, Nr. 12); „Die erste Feuertaufe - Teilnahme an der ersten russischen Revolution, Exil in Jalutorowsk ... "(Koms. Pr. 1986. 1. Mai). Es ist davon auszugehen, dass mit dem Ausdruck Feuertaufe, die Autoren der zitierten Texte verstehen es als eine beschreibende Bezeichnung der Schlacht (wobei der zweite Bestandteil dieses Ausdrucks - "Taufe" - und seine Bedeutung ignoriert werden).

Vom Standpunkt der Bedeutung (und Zusammensetzung) aus falsch kann die Verwendung einer Ausdruckseinheit auch durch die Ähnlichkeit des Modells (oder eines Teils des Modells) zweier Wendungen verursacht werden, die in der Erinnerung auftauchen, wodurch die Bedeutung einer Runde wird fälschlicherweise einer anderen zugeordnet. Zum Beispiel: „Er bringt sie nicht alleine zum Lachen, sondern in Gesellschaft mit wunderbaren Schauspielern, die nicht den finger in den mund stecken Lass mich dich zum Lachen bringen "(Sov. ek. 1976 Nr. 1). Ausdruck nicht den finger in den mund stecken bedeutet "jemand ist so, dass er für sich selbst einstehen kann, so dass man vorsichtig mit ihm sein muss, da er die Aufsicht eines anderen ausnutzen kann." Es ist ziemlich offensichtlich, dass anstelle dieses Umsatzes ein anderer hätte verwendet werden sollen: füttere kein Brot, lass mich nur etwas tun, was bedeutet "nichts ist für jemanden notwendig, nur um die gewünschte (Handlung) ausführen zu können".

Wie bereits erwähnt, gibt es Fehler, bestehend aus grammatikalische Verzerrung Umsatzkomponenten, Grammatikalische Struktur Umsatz. In der Phraseologiezusammensetzung der russischen Sprache gibt es viele Phraseologieeinheiten, die eine Art grammatikalischen Archaismus aufweisen - eine alte zuverlässige Form ( Gleichnis hinein Zunge, das Wasser ist dunkel Wolke ), alte Form des Verbs angespannt ( kaum mozhahu, umgekommen wie obra) usw. Sie gehören auch dazu unser Regiment ist eingetroffen. Einige Autoren, die dies nicht erkennen, modernisieren unbewusst das grammatikalische Erscheinungsbild des Umsatzes, indem sie die Konstruktion mit der Präposition "in" verwenden. Heiraten Autorenabwicklung in der Zeitung unter Angabe der Umsatzzusammensetzung unser Regal ist angekommen zum Inhalt des Textes: "In Regal Angler angekommen", "BEIM Regal Spezialisten angekommen".

Der Fehler kann auch durch falsche Verwendung des Nummernformulars verursacht werden. Also in der Phraseologie auf der Oberfläche gleiten(seine Bedeutung ist „nicht eintauchen, nicht in die Essenz von etwas eintauchen“) hat das Substantiv „Oberfläche“ gemäß seiner abstrakten Bedeutung traditionell eine Singularform. Daher ist es falsch, die Form dieses Wortes im folgenden Fall zu verwenden; "Er hat uns ernsthaft beigebracht, uns nicht gemacht auf Oberflächen gleiten sondern in das Wesen des Phänomens einzudringen "(Av. i kosm. 1968. Nr. 11). Pluralform ( Oberflächen) ändert die Bedeutung des Wortes in Richtung Objektivität, was weder seiner Bedeutung im Kontext noch der traditionellen Bedeutung des Ausdrucks entspricht über die Oberfläche gleiten.

Wie ein einzelnes Wort kann eine Ausdruckseinheit kontrollieren. Das bedeutet, dass das Wort, das in seiner Bedeutung davon abhängt (aber nicht im Umsatz enthalten ist), in einem bestimmten Fall stehen muss. Die Kasusform für das spracheinheitsabhängige Wort in solchem ​​Gebrauch war also falsch gewählt: „Aber Rolichler lebte, wie man sagt, in der Welt und weiß viel was passiert "(Og. 1984. M ° 21). Der Ausdruck viel darüber wissen erfordert, dass das abhängige Wort im Präpositionalfall mit der Präposition "in" steht ( viel darüber wissen in was) und nicht im Dativ. Vielleicht hat der Autor des Textes diesen Ausdruck mit einem Umsatz verwechselt den Preis kennen gefolgt vom Dativ. Aber egal, gut viel darüber wissen was ist ein fehler.

Die korrekte Verwendung einer Ausdruckseinheit impliziert auch, dass sie es ist bewertende Eigenschaften stimmte mit der "Qualität" dessen überein, wen oder was diese Einheit charakterisiert, mit anderen Worten, es legt nahe, dass die Bewertung an der Adresse erfolgt. Aber was in der Praxis manchmal passiert: die Phrase eines lyrischen Liedes über ein einsames Akkordeon - " Warum lässt du die Mädchen nicht schlafen??"– wurde irgendwie als Überschrift für ein Material verwendet, das über die Bedingungen berichtete, unter denen Studenten manchmal leben und arbeiten müssen, wenn sie zur landwirtschaftlichen Arbeit ins Dorf geschickt werden (Kosm. Pr. 1987, 4. Okt.). Die "Untermauerung" der Schlagzeile war die von der Zeitung zitierte Tatsache: Betrunkene Dorfjungen, bewaffnet mit Messern und abgesägten Schrotflinten, versuchten am späten Abend, in die Baracken der Mädchen der Studentengruppe einzudringen. Es ist schwer vorstellbar, wie es möglich war, die eklatante Diskrepanz zwischen dem lyrisch sympathischen Ton des Liedtextes über ein einsames Akkordeon (Harmonist) und dem Thema der Rede in der Zeitung - dem Verhalten betrunkener bewaffneter Hooligans und der - nicht zu bemerken allgemeines Umfeld, in dem sich Studierende befinden.

Zusätzlich zu Fehlern, die mit der Nichtberücksichtigung des einen oder anderen Merkmals der Ausdruckseinheit selbst zusammenhängen, gibt es Fehler, die durch Unkenntnis der sprachlichen Bedingungen für ihre Verwendung oder Unaufmerksamkeit für den sie umgebenden Kontext verursacht werden. Ein Beispiel für eine solche Ignoranz ist die in vielen Fällen unangemessene Verwendung von Umsätzen. Wie man sagt. Seine Bedeutung ist "wie es üblich ist zu sagen, wie sie in solchen Fällen ausgedrückt werden". Zwei Bedingungen sind für die berechtigte Verwendung dieses Ausdrucks wesentlich: erstens die Akzeptanz, die Typizität der Bezeichnung, auf die sich der Ausdruck bezieht Wie man sagt, und zweitens die Aussagekraft dieser Bezeichnung (weshalb sie oft gerne verwendet wird). So wurde der Phraseologismus verwendet Wie man sagt diejenigen Autoren, deren sprachliche Autorität, deren sprachliche Beherrschung allgemein anerkannt ist. Vergleiche: „Die geschickten Verleger der Nördlichen Biene werden sicherlich nicht mehr, Wie man sagt, Steck deine Finger in seinen Mund"(P.);" Ich fühlte mich so glücklich, dass, Wie man sagt, Ich habe meinen Schnurrbart nicht eingeblasen und keinen Cent investiert niemandes Spott" (Turg.); "Emptyheads' Nachlass, Sequelage, befindet sich ganz in der Nähe Wie man sagt, die bärische Ecke unseres Outbacks“ (S.-Sch.); „Im Haus der Andersens hatte der Junge nur einen dankbaren Zuhörer – einen alten Kater namens Karl. Aber Karl litt unter einem großen Nachteil – er schlief oft ein, ohne das Ende einer interessanten Geschichte zu hören. Katzenjahre, Wie man sagt, nahm ihre eigene "(Paust.). Alle diese Beispiele zeigen deutlich, dass die berechtigte Verwendung des Ausdrucks Wie man sagt impliziert das Vorhandensein einiger akzeptierter, weit verbreiteter Ausdrucksmittel im Kontext - Phraseologie, passender Vergleich, bildliche Bezeichnung usw. Diese Bedingungen werden in den folgenden Zeitungspassagen deutlich, warum und die Verwendung des Ausdrucks darin Wie man sagt durchaus berechtigt: „Sie boten mir an, daran zu arbeiten. Ich hatte ein bisschen Angst, aber Wie man sagt, Augen haben Angst, aber Hände schon- bis sie scheiterten"; "Petrjajew kannte ihn - eine angesehene Person - einen jener Dorfvorsteher, die Wie man sagt, durch Feuer und Wasser gegangen..."; "Nun, was die Fähigkeiten unseres wundervollen Paares angeht, dann seine, Wie man sagt, nicht zu besetzen". Im Gegenteil, in den unten angegebenen Kontexten fehlen diese Bedingungen (keine von ihnen hat ein akzeptiertes nationales Ausdrucksmittel), was dazu führt, dass der Umsatz in ihnen verwendet wird Wie man sagt ungerechtfertigt, und der Umsatz selbst wird einfach nicht benötigt: "Gemeinschaftsarbeit? Valery zu ihr, Wie man sagt, lange daran gewöhnt "(Mosk. pr. 1971. 10. Dez.); "Jetzt machen wir uns Sorgen um die Ernte, Wie man sagt, verderbliche Produkte“ (Pr. 1972, 2. Okt.); „Jeder geht, Wie man sagt, in ihren eigenen Angelegenheiten" (Lit. Gaz. 1984. 2. Okt.).

Das Ergebnis der Nichtbeachtung des Kontexts kann auch die Kombination logisch inkompatibler Wörter, unangemessene Mehrdeutigkeit, unerwünschtes wörtliches Verständnis der Bedeutung der Wörter sein, aus denen die Ausdruckseinheit besteht. Daher ist der Kontext für den Ausdruck nicht erfolgreich Dach der Welt in folgendem Zeitungsbeispiel: "Juri wird seinen ersten Flug auf dieser Strecke nie vergessen (diese Strecke ist übrigens von besonderer Bedeutung für das wirtschaftliche und kulturelle Leben Dächer der Welt)". "Roof Life" ist eindeutig eine unglückliche Kombination. Unter der Überschrift „Keine Flusen, keine Federn“ berichtete die Zeitung einmal, dass eine einzigartige automatisierte Anlage zur Reinigung von Daunenprodukten an die erste industrielle Serie geliefert wurde. Der Kontext der Nachricht ermöglicht es, die Worte des Umsatzes wahrzunehmen Hals-und Beinbruch im wahrsten Sinne des Wortes, und übrigens nicht nur der Kontext, sondern auch ein irrtümlich im Titel gesetztes Komma nach den Worten "no fluff", das eine unnötige Ironie gegenüber der Botschaft hervorruft.

Phraseologismen können wie Wörter sowohl in der mündlichen als auch in der schriftlichen Rede verwendet werden, gebräuchlich sein oder einer bestimmten Stilebene angehören.

Die Unkenntnis der genauen Bedeutung einer Phraseologieeinheit, ihrer lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung, ihrer Ausdrucks- und Stilmerkmale, ihres Verwendungsbereichs, ihrer Kompatibilität und schließlich eine unaufmerksame Einstellung gegenüber der bildlichen Natur von Phraseologieeinheiten führen zu Sprachfehlern. Bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten können Fehler nicht auf die Besonderheiten von Ausdruckseinheiten als reproduzierbare stabile Wendungen bezogen werden. Eine erfolglose Wahl eines Phrasensynonyms, die Verwendung einer Phraseneinheit ohne Berücksichtigung ihrer Semantik, eine Verletzung der Kompatibilität einer Phrasenphrase mit den Wörtern des umgebenden Kontexts usw. - Alle diese Fehler unterscheiden sich im Wesentlichen nicht von ähnlichen Sprachfehlern bei der Verwendung einzelner Wörter.

Die Verwendung einer Ausdruckseinheit ohne Berücksichtigung ihrer Semantik verzerrt die Bedeutung der Aussage. So wie. Puschkin, nachdem er „Antwort auf Gnedich“ von K.N. Vater, gegen die Zeilen, von nun an gibt Ihnen Ihr Freund sein Herz mit der Hand und bemerkte: „Batyushkov wird Gnedich heiraten!“. Die Verwendung einer Ausdruckseinheit mit einer bestimmten stilistischen Färbung kann mit Inhalt und Stil der Arbeit kollidieren. Zum Beispiel: Er eilte umher und suchte nach Erlösung. Ich hatte zu meiner Verteidigung eine rührende Geschichte, aber sie klang wie der Schwanengesang dieses hartgesottenen Schurken. Der Phraseologismus Schwanengesang, der eine positive Wertung, eine sympathische Haltung gegenüber der besprochenen Person beinhaltet, ist in diesem Zusammenhang stilistisch unangebracht. Es ist unmöglich, sprachliche Einheiten mit einer kontrastierenden stilistischen Färbung in einem Satz zu kombinieren, zum Beispiel gesenkte, umgangssprachliche und buchstäbliche, feierliche: Er versprach, sein Gesicht nicht zu verlieren und sich an die regulären Fahrer der Steppenschiffe anzupassen. Es ist auch nicht akzeptabel, ausdrucksstarke Phraseologieeinheiten mit offiziellem Geschäftsvokabular zu kombinieren: Der Vorsitzende hat mich mit goldenem Regen in Höhe von achtzigtausend Rubel überschüttet; emotional anschauliche, poetische Spracheinheiten mit Sprachklischees, die auf „klerikale Eloquenz“ zurückgehen: Glücklich ist, wer es eilig hat zu leben und sich im Großen und Ganzen in Eile zu fühlen. Die Mischung der Stile, die entsteht, wenn sie kombiniert werden, verleiht der Rede einen parodistischen Klang.

Lassen Sie uns die Fehler analysieren, die bei der falschen Verwendung stabiler Redewendungen auftreten und mit einer ungerechtfertigten Änderung der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit oder mit einer Verzerrung ihrer bildlichen Bedeutung verbunden sind.

1. Stilistisch unbegründete Änderung in der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit:

1) Es kommt zu einer unmotivierten Erweiterung der Ausdruckseinheit durch die Verwendung von qualifizierenden Wörtern: Für Viehzüchter ist das Hauptaugenmerk des Programms die Zucht wertvoller Nutztierrassen. Es gibt einen Phraseologismus, der das Highlight des Programms ist, aber die Definition von „Haupt“ ist hier unangebracht. Die Autoren, die die Undurchdringlichkeit der Phraseologieeinheiten nicht berücksichtigen, versuchen, sie zu „ergänzen“, sie mit Epitheta zu färben, was zu Ausführlichkeit führt. Weitere Beispiele: Hoffen wir, dass Volkov sein großes Wort im Coaching sagen wird; Mit all ihren langen Beinen beeilte sie sich zu rennen.

In nicht standardisierter Sprache finden sich häufig Kombinationen mit pleonastischem Charakter, die aus Phraseologieeinheiten und redundanten Definitionen für ihre Bestandteile bestehen: ein komplettes Fiasko erleiden, eine versehentliche Streukugel, harte Sisyphusarbeit, fröhliches homerisches Lachen. In anderen Fällen ist die Erweiterung der Ausdruckseinheit nicht mit Pleonasmus verbunden. Zum Beispiel: Die wenig beneidenswerte Palme für das Wachstum der Kriminalität gehört dem südlichen Verwaltungsbezirk; Kommerzielle Organisationen haben sich den neuen Herausforderungen gestellt, denen sie gegenüberstehen. Phraseologismen Palme, oben zu sein erlauben keine Verbreitung;

2) Es gibt eine ungerechtfertigte Verringerung der Zusammensetzung der Ausdruckseinheit infolge des Weglassens ihrer Bestandteile. Sie schreiben also: Dies ist ein erschwerender Umstand (statt: ein erschwerender Umstand). Irrtümlich abgeschnittene Phraseologieeinheiten verlieren ihre Bedeutung, ihre Verwendung in der Rede kann zur Absurdität der Aussage führen: Der Erfolg dieses Schülers will viel vom Besten (statt: sie lässt viel zu wünschen übrig); Coach Williamson machte ein "gutes Gesicht" (ausgelassen: schlechtes Spiel);

3) Oft gibt es eine Verzerrung der lexikalischen Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten: Der Meister sprach mehr als einmal von Herz zu Herz mit seinen Mündeln (es sollte: er sprach). Die fehlerhafte Ersetzung eines der Bestandteile der Ausdruckseinheit lässt sich durch die synonyme Ähnlichkeit der Wörter erklären: Der Weg führte vom Tor zum Nebengebäude, von dem Antoshin gerade noch seine Füße entfernt hatte (es hätte ihn wegnehmen sollen) und noch häufiger durch Paronymverwirrung: Er ging in sich hinein (sollte: verließ). In anderen Fällen wird anstelle eines Bestandteils einer sprachlichen Einheit ein Wort verwendet, das dem verdrängten nur entfernt ähnelt: Nun, sie haben, wie sie sagen, Bücher in der Hand (Bedürfnis: Karten). Falsche Assoziationen führen manchmal zu sehr lustigen und lächerlichen Fehlern: Gehen Sie und finden Sie heraus, wer von ihnen die Axt in seiner Brust versteckt (Phraseologismus: einen Stein in seiner Brust behalten);

4) Eine Änderung in der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit kann durch die Erneuerung grammatikalischer Formen verursacht werden, deren Verwendung in Satzphrasen traditionell festgelegt ist. Zum Beispiel: Kinder töteten die Würmer und hatten Spaß – Sie können nicht den Plural anstelle des Singulars verwenden. Die ungerechtfertigte Ersetzung der grammatikalischen Form eines der Bestandteile einer sprachlichen Einheit ist oft die Ursache für das Komische: Es bleibt ein Rätsel, wie ein solcher Koloss von vier Menschen errichtet werden konnte, selbst wenn sie sieben Spannweiten in der Stirn und schräg waren Klafter in ihren Schultern. In anderen Fällen wirkt sich eine neue grammatikalische Form eines Wortes als Teil einer Phraseologiekombination auf die semantische Seite der Sprache aus: Seit mehr als zwanzig Jahren überschreitet ein Veteran die Schwelle einer Zelle der Polizeidienststelle. Der Phraseologismus zum Überschreiten der Schwelle wird nur im Sinne von „eine wichtige Handlung ausführen“ verwendet und schließt die Wiederholung der Handlung aus, daher ist es möglich, das Verb nur in Form des perfekten Aspekts zu verwenden, während seine Aspektform Leads ersetzt wird zur Absurdität.

Als Teil einer sprachlichen Einheit ist es auch unmöglich, Präpositionen zu verzerren: Er hätte nie gedacht, dass sich diese Worte in seinem Schicksal in vollem Umfang (statt: in vollem Umfang) erfüllen würden. Die Unfähigkeit, die richtigen Fallformen und Präpositionen im Rahmen von Phraseologieeinheiten zu wählen, führt zu solchen „merkwürdigen“ Fehlern: Das Herz der Machthaber zu knirschen, das ist ein folgenschweres Geschäft, das für ihn das Tischtuch auf die Straße bringt in seinem Kopf herum (3, S. 125).

2. Verzerrung der bildlichen Bedeutung einer Ausdruckseinheit.

Der größte Stilschaden entsteht durch die ungerechtfertigte Zerstörung der Bildlichkeit des Ausdrucks. Zum Beispiel: Die Schallplatte hat ihr letztes Wort noch nicht gesprochen. Der Kontext zeigte die direkte Bedeutung der Wörter, die die Ausdruckseinheit bildeten, und als Ergebnis entstand ein Wortspiel. Die Wahrnehmung einer Ausdruckseinheit in ihrer ungewöhnlichen, einfallslosen Bedeutung verleiht der Rede eine unangemessene Komik: Aeroflot hat es in diesem Jahr geschafft, den Passagierstrom auf hohem Niveau zu halten; Bei der Arbeit an der Driftstation spürte unser Team zunächst keinen Boden unter den Füßen. Um solche Fehler zu vermeiden, müssen die Besonderheiten des Kontextes berücksichtigt werden.

Der Kontext kann nicht nur die hässliche Bedeutung von Phraseologieeinheiten zeigen, sondern auch die Inkonsistenz ihrer metaphorischen Struktur aufdecken, wenn der Autor unvorsichtigerweise stabile Kombinationen „drückt“, die in der Bedeutung nicht kompatibel sind. Zum Beispiel: Diese Leute stehen fest auf ihren Füßen, sodass Sie ihnen nicht die Flügel stutzen können. Die erste Phraseologieeinheit „befestigt“ das Bild sozusagen am Boden, und dies macht es unmöglich, die zweite Phraseologieeinheit zu verwenden, die auf der Idee des Fliegens basiert: Flügel beschneiden bedeutet, „das Fliegen unmöglich zu machen“. “. Eine sprachliche Einheit schließt eine andere aus.

Voraussetzung für die korrekte Verwendung von Ausdruckseinheiten ist die strikte Einhaltung der Merkmale ihrer Kompatibilität mit den Wörtern des Kontexts. Daher kann die Ausdruckseinheit für die Veröffentlichung nur in Kombination mit den Namen gedruckter Veröffentlichungen verwendet werden. Daher ist der Vorschlag stilistisch falsch: Das Musical Theatre brachte das Ballett „The Lonely Sail Turns White“ heraus; in diesem Fall war es notwendig, ein Ballett inszeniert zu schreiben ... oder eine Premiere vorzubereiten ... Der folgende Satz ist auch stilistisch falsch: Das Leben, wie in der Handfläche, verging vor den Menschen (Phraseologismus wie in der Handfläche erfordert, dass das Wort gesehen wird).

Bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten werden häufig verschiedene Fehler kombiniert. Somit geht eine Änderung in der lexikalischen Zusammensetzung einer Ausdruckseinheit mit einer Verzerrung der bildlichen Bedeutung einher. Zum Beispiel: Oblomov war das Banner der Zeit. In diesem Satz wird das sprachliche Einheitszeichen der Zeit verzerrt. Die Substitution des Bildes, das der Phraseologieeinheit zugrunde liegt, verändert ihre Bedeutung radikal. Einige Fehler im Zusammenhang mit der Verzerrung der Zusammensetzung der Phraseologieeinheit und ihrer bildlichen Bedeutung sind in der Sprache weit verbreitet: Obwohl der Pfahl auf dem Kopf kratzig ist (es ist notwendig: ​​teshi); Zu einem weißen Knie bringen (obwohl: zu einer weißen Hitze) (3, S. 127).

3. Kontamination verschiedener Ausdruckseinheiten.

Der Grund für den Missbrauch von Ausdruckseinheiten in der Sprache kann Kontamination sein, d.h. Mischen, Elemente verschiedener stabiler Ausdrücke. Zum Beispiel: Die Zunge erhebt sich nicht, um darüber zu sprechen. Bekannte Phraseologieeinheiten - die Zunge dreht sich nicht und die Hand hebt sich nicht - der Autor mischte und verwendete ein Substantiv aus der ersten Phraseologieeinheit und ein Verb aus der zweiten. Solche Stilfehler werden durch falsche Assoziationen erklärt.

Die Kontamination von Elementen verschiedener Ausdruckseinheiten kann die Sprache unlogisch machen: Viele, die um diese Verbrechen wissen, schauen auf die Tricks unternehmungslustiger Geschäftsleute durch die Ärmel (richtig: sie arbeiten durch die Ärmel, schauen durch die Finger); Dieses Geschäft ist keinen verdammten Cent wert (das ist richtig: es ist keinen kaputten Cent wert, es ist kein verdammtes Ei wert).

Die Kontamination von Elementen verschiedener Ausdruckseinheiten kann einen komischen Sprachklang verursachen: ein geriebener Spatz, ein Schuss Kalach, nicht alles ist ein Kater für eine Katze, ein Karneval beim Fest eines anderen (3, S. 128).

Daher kann die Phraseologie als Quelle der Bildlichkeit und Ausdruckskraft der Sprache auch erhebliche Schwierigkeiten mit einer unaufmerksamen Einstellung zum Wort verursachen. Es ist notwendig, die korrekte Verwendung von Ausdruckseinheiten streng zu überwachen und keine Verzerrungen zuzulassen.

Schlussfolgerungen zum ersten Kapitel

Nach dem Studium des theoretischen Materials können wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen.

Erstens unterscheiden sich Phraseologiewendungen von gewöhnlichen Phrasen. Sie haben Reproduzierbarkeit, undurchdringliche Struktur, integrale Bedeutung und Stabilität der grammatikalischen Form der Komponenten.

Zweitens können Phraseologieeinheiten nach verschiedenen Kriterien klassifiziert werden. Es gibt Klassifikationen auf der Grundlage unterschiedlicher Grade idiomatischer (unmotivierter) Komponenten in Phraseologieeinheiten, auf der Grundlage grammatikalischer Ähnlichkeit, auf der Übereinstimmung der syntaktischen Funktionen von Phraseologieeinheiten und Wortarten, durch die sie ersetzt werden können, und auch in Verbindung mit der Ursprung.

Drittens gibt es keine spezifische Quelle für die Ergänzung des Phraseologischen Vokabulars. Phraseologismen entstehen sowohl in unserer Sprache als auch aus anderen Sprachen, kommen aus verschiedenen Lebensbereichen, werden von verschiedenen Autoren geschaffen.

Viertens können sprachliche Einheiten stilistisch neutral sein oder verschiedene Einschätzungen und Einstellungen des Sprechers zum Gesagten ausdrücken, der Rede eine besondere Note verleihen.

Und schließlich, fünftens, müssen wir uns daran erinnern, dass Phraseologieeinheiten, die unsere Sprache schmücken, sie lebendiger, bildlicher, heller und schöner machen, uns viel Mühe bereiten. Bei falscher Verwendung treten Sprachfehler auf: Die Bildsprache der Bedeutung geht verloren; oft werden sprachliche Einheiten wörtlich verstanden oder die Bedeutung ändert sich im Allgemeinen; in der Struktur einer Phraseologieeinheit werden neue Komponenten hinzugefügt oder umgekehrt feste übersprungen; bei der Zusammensetzung dieser Einheiten wird ein Wort durch ein anderes ersetzt; mehrere Rotationen werden zu einer gemischt. Daher sollten Sie vorsichtig sein, wenn Sie in Ihrer Rede sprachliche Einheiten verwenden.

Die Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit in bestimmten Sprachsituationen kann sich auf unterschiedliche Weise ändern.

1. Es kommt zu einer unmotivierten Erweiterung der Ausdruckseinheit durch die Verwendung präzisierender Worte: Für Viehzüchter steht die Züchtung wertvoller Nutztierrassen im Mittelpunkt des Programms. Es gibt eine Phraseologieeinheit, die das Highlight des Programms ist, aber die Definition der Haupteinheit ist hier unangebracht. Die Autoren, die die Undurchdringlichkeit der Phraseologieeinheiten nicht berücksichtigen, versuchen, sie zu „ergänzen“, sie mit Epitheta zu färben, was zu Ausführlichkeit führt. Weitere Beispiele: Hoffen wir, dass Volkov sein großes Wort im Coaching sagen wird; Mit all ihren langen Beinen beeilte sie sich zu rennen.

In der unregelmäßigen Sprache gibt es nicht selten Kombinationen pleonastischer Natur, die aus Phraseologieeinheiten und redundanten Definitionen für ihre Bestandteile gebildet werden: ein vollständiges Fiasko erleiden, eine versehentliche Streukugel, harte Sisyphusarbeit, fröhliches homerisches Lachen. In anderen Fällen ist die Erweiterung der Ausdruckseinheit nicht mit Pleonasmus verbunden. Zum Beispiel: Die wenig beneidenswerte Palme für das Wachstum der Kriminalität gehört dem südlichen Verwaltungsbezirk; Kommerzielle Organisationen haben sich den neuen Herausforderungen gestellt, denen sie gegenüberstehen. Phraseologismen Palme, oben zu sein erlauben keine Verbreitung.

2. Es kommt zu einer ungerechtfertigten Verringerung der Zusammensetzung der Ausdruckseinheit durch das Weglassen ihrer Bestandteile. Sie schreiben also: Dies ist ein erschwerender Umstand (statt eines erschwerenden Umstands). Irrtümlich abgeschnittene Phraseologieeinheiten verlieren ihre Bedeutung, ihre Verwendung in der Rede kann zur Absurdität der Aussage führen [Der Erfolg dieses Schülers lässt viel zu wünschen übrig (statt: sie lassen viel zu wünschen übrig); Coach Williamson machte ein "gutes Gesicht" (ausgelassen: schlechtes Spiel)].

3. Oft gibt es eine Verzerrung der lexikalischen Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten [der Meister sprach mehr als einmal von Herz zu Herz mit seinen Schutzzaubern (es ist notwendig: ​​er sprach)]. Die fehlerhafte Ersetzung eines der Bestandteile einer sprachlichen Einheit lässt sich durch die synonyme Ähnlichkeit der Wörter erklären [Der Weg führte vom Tor zu jenem Flügel, von dem Antoshin gerade noch seine Füße entfernt hatte (es hätte ihn wegnehmen sollen) ] und noch häufiger durch eine Mischung von Paronymen [Er trat selbst ein (sollte: verließ); entkam seiner Zunge (notwendig: ​​pleite); um den Finger ziehen (notwendig: ​​Kreis); ... hat den Mut nicht verloren (es ist notwendig: ist nicht gefallen)]. In anderen Fällen wird anstelle eines der Bestandteile einer Phraseologieeinheit ein Wort verwendet, das dem verdrängten nur entfernt ähnelt [Nun, sie haben, wie sie sagen, Bücher in der Hand (statt: Karten in der Hand); Die Organisatoren dieser Reise haben es sich selbst verdorben, indem sie einen Tropfen Teer in einen Eimer Honig getaucht haben (anstatt einen Löffel Teer in ein Fass Honig zu geben)]. Falsche Assoziationen führen manchmal zu sehr lustigen und lächerlichen Fehlern [Hier finden Sie heraus, welcher von ihnen die Axt in seinem Busen versteckt (Phraseologismus: einen Stein in seinem Busen behalten); Eine halbe Stunde später sah er vor der Verwaltung aus wie ein verbrühtes Huhn (Phraseologie ist verzerrt: nasses Huhn)].

4. Eine Änderung in der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit kann durch die Erneuerung grammatikalischer Formen verursacht werden, deren Verwendung in Satzphrasen durch Tradition festgelegt ist. Zum Beispiel: Die Kinder haben die Würmer getötet und hatten Spaß – man kann nicht den Plural anstelle des Singulars verwenden. Eine ungerechtfertigte Ersetzung der grammatikalischen Form eines der Bestandteile einer Phraseologieeinheit ist oft die Ursache für eine unangemessene Komik: Die ungewöhnliche, seltsame Form vertrauter stetiger Wendungen überrascht (Es bleibt ein Rätsel, wie vier Personen überhaupt einen solchen Koloss errichten konnten wenn sieben Spannen in ihrer Stirn und schräge Klafter in ihren Schultern). In anderen Fällen beeinflusst eine neue grammatikalische Form eines Wortes als Teil einer Phrasenkombination den semantischen Aspekt der Sprache. Daher macht die Verwendung eines Verbs im Präsens Imperfekt anstelle eines Verbs im Perfekt der Vergangenheit die Aussage unlogisch: Ein Veteran überschreitet seit mehr als zwanzig Jahren die Schwelle der 100. Polizeidienststelle. Der Phraseologismus zum Überschreiten der Schwelle wird nur in der Bedeutung von „eine wichtige Handlung ausführen“ verwendet und schließt die wiederholte Wiederholung der Handlung aus, daher ist es möglich, das Verb nur in Form der perfekten Form zu verwenden; Der Ersatz der spezifischen Form führt ins Absurde.

Im Rahmen von Phraseologieeinheiten ist es auch unmöglich, Präpositionen zu verzerren [Er hätte nie gedacht, dass sich diese Worte in seinem Schicksal in vollem Umfang (statt: in vollem Umfang) erfüllen würden]. Solch ein sorgloser Umgang mit Präpositionen und Kasusformen macht das Sprechen zum Analphabeten. Einige Ausdruckseinheiten sind jedoch wirklich „unglücklich“ - sie werden ständig durch Präpositionen ersetzt: Setzen Sie Punkte auf und; sieben Spannen auf der Stirn; Mikhail zog sich schnell an und eilte zum Anruf. Die Unfähigkeit, die richtigen Fallformen und Präpositionen als Teil von Phraseologieeinheiten zu wählen, führt zu solchen „merkwürdigen“ Fehlern: Das Herz der Machthaber zu knirschen, das ist eine folgenschwere Angelegenheit, das Tischtuch für ihn auf der Straße, sein Kopf dreht sich.

Golub I.B. Stilistik der russischen Sprache - M., 1997