Das Scheitern der ersten Monate des Großen Vaterländischen Krieges für die UdSSR war auf viele objektive und subjektive Faktoren zurückzuführen. Viele Arbeiten wurden zu diesem Thema geschrieben, zahlreiche Studien wurden durchgeführt. Eine Analyse militärischer Operationen und eine Bewertung der taktischen und strategischen Entscheidungen der Führung der Streitkräfte und der politischen Führung der Sowjetunion sind auch heute noch von Interesse.

1. Mangelnde Kriegsbereitschaft der Roten Armee

Vorbereitungen für einen großen Krieg, der 1939 begann, ein starker Anstieg der Streitkräfte der UdSSR, die Produktion einer großen Menge militärischer Ausrüstung, Kampferfahrungen, die in Spanien, in Khasan und Khalkhin Gol im Winterkrieg gesammelt wurden - all dies , so scheint es, hätten die Vorteile der Roten Armee in Kämpfen mit der Wehrmacht greifbar werden sollen.

Im Allgemeinen war das Land jedoch noch nicht bereit für einen solchen totalen Krieg. Viele Divisionen, die zwischen 1939 und 1941 gebildet wurden, hatten eine unvollständige Stärke und waren schlecht mit militärischer Ausrüstung ausgestattet, außerdem hatten sie auch eine schlechte Beherrschung darüber. Auch die Repressionen Ende der 30er Jahre wirkten sich aus, als ein erheblicher Teil des erfahrenen Führungspersonals vernichtet wurde und weniger kompetente oder unerfahrene Kommandeure an ihre Stelle traten, im Gegensatz zur deutschen Armee, in der alle Generäle und die meisten Offiziere waren Kampferfahrung seit dem Ersten Weltkrieg, sowie die Erfahrung aller Feldzüge 1939-1941.

Die Transportkapazitäten Deutschlands waren um eine Größenordnung höher als die der Sowjetunion. Die Deutschen konnten Verstärkungen viel schneller bewegen, Truppen umgruppieren, ihre Versorgung organisieren. Die UdSSR verfügte über beträchtliche Humanressourcen, aber diese Ressourcen waren viel weniger mobil als die deutschen. Zu Beginn der Feindseligkeiten war die Wehrmacht der Roten Armee in Bezug auf die Anzahl der Lastwagen um etwa die Hälfte überlegen, d.h. war mobiler. Es gibt auch Proben, die in den sowjetischen Streitkräften einfach kein Analogon hatten. Dies sind schwere Artillerie-Hochgeschwindigkeitstraktoren und gepanzerte Personentransporter.

Im Allgemeinen war die deutsche Armee viel besser auf den Krieg vorbereitet als die Rote Armee. Wenn diese Vorbereitung in der UdSSR weniger als zwei Jahre vor dem Krieg dauerte, begann Deutschland unmittelbar nach der Machtübernahme Hitlers mit der intensiven Entwicklung der Streitkräfte und der Militärindustrie. Beispielsweise wurde in Deutschland der allgemeine Militärdienst am 16. März 1935 und in der UdSSR erst am 1. September 1939 wiederhergestellt.

2. Strategische Fehlkalkulationen des Kommandos der Roten Armee

Aber wenn die mangelnde Kriegsbereitschaft der Roten Armee zu einem der Gründe für die Niederlage von 1941 wurde, dann waren die sowjetischen Truppen 1942 bereits erfahren, sie hatten nicht nur Niederlagen und Rückzüge hinter sich, sondern auch Siege (die Schlacht von Moskau , die Befreiung von Rostow, die Kertsch-Feodosia-Operation , Fortsetzung der Verteidigung von Sewastopol). Dennoch erreichte die Wehrmacht 1942 ihren maximalen Vormarsch auf dem Territorium der Sowjetunion. Deutsche Truppen erreichten Stalingrad, Woronesch, Noworossijsk, den Elbrus.

Der Grund für diese Niederlagen war die Neubewertung der Erfolge der sowjetischen Truppen während der Wintergegenoffensive 1941-1942 durch das Kommando (und vor allem durch Stalin). Deutsche Truppen wurden aus Moskau und Rostow am Don zurückgedrängt, verließen auch die Halbinsel Kertsch und verringerten den Druck auf Sewastopol. Aber sie wurden nicht vollständig besiegt, besonders in südlicher Richtung. Deutsche Aktivaktionen waren 1942 auch in südlicher Richtung logisch - diese Wehrmachtskräfte litten am wenigsten.

Der nächste Misserfolg der Roten Armee im Jahr 1942 war die Operation Kharkov, die den unwiederbringlichen Verlust von 171.000 Soldaten der Roten Armee kostete. Wieder, wie 1941, die Generäle - diesmal A.M. Vasilevsky - sie baten um Erlaubnis, Truppen abzuziehen, und Stalin erteilte diese Erlaubnis erneut nicht.

Ein wichtiger Aspekt des Scheiterns der Roten Armee während der Wintergegenoffensive von 1941-1942. Es fehlte an der erforderlichen Anzahl von Panzerverbänden, was die Mobilität der sowjetischen Truppen ernsthaft beeinträchtigte. Infanterie und Kavallerie durchbrachen die Verteidigung der Deutschen, aber dies endete oft - es gab fast niemanden und nichts, um den Feind zu umgeben, da die Überlegenheit der Arbeitskräfte minimal war. Infolgedessen wurden beide "Kessel" (Demyansky und Kholmsky) nach dem Eintreffen von Verstärkungen problemlos von den Deutschen gerettet. Darüber hinaus wurden die eingekreisten deutschen Truppen in diesen Taschen von Transportflugzeugen unterstützt, die aufgrund der enormen Verluste sowjetischer Flugzeuge in den ersten Kriegsmonaten schwer zu bekämpfen waren.

Ein häufiger Fehler war die falsche Bestimmung der Richtungen der Hauptangriffe des Feindes. So befürchtete in der Ukraine das Kommando der Südwestfront unter Führung von General Kirponos ständig, die 1. Panzergruppe nach Süden in den Rücken des Lemberger Bogens zu drehen. Dies führte zu einem unnötigen Werfen mechanisierter Korps und infolgedessen zu großen Verlusten (in der Schlacht bei Dubno-Lutsk-Brody - mehr als 2,5 Tausend Panzer, während des Lepel-Gegenangriffs - etwa 830 Panzer, in der Nähe von Uman - mehr als 200 Panzer, unter Kiew - mehr als 400 Panzer.)

3. Repressionen in der Vorkriegszeit

Laut verschiedenen Quellen während der Repressionen von 1937-1941. wurden von 25 bis 50.000 Offizieren erschossen, verhaftet oder aus den Streitkräften entlassen. Die größten Verluste erlitten die obersten Führungsstäbe – von Brigadekommandeuren (Generalmajors) bis zu Marschällen. Dies wirkte sich stark auf die Aktionen der sowjetischen Truppen in der ersten Kriegsperiode aus.

Tatsache ist, dass alte, erfahrene Kommandeure, die die Schule des Ersten Weltkriegs, der sowjetisch-polnischen Bürgerkriege (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Yegorov und viele andere) durchlaufen haben, Repressionen ausgesetzt waren und junge Offiziere kamen an ihre Stelle, hatten oft keine Erfahrung im Kommandieren großer Formationen und sogar in einem Krieg gegen die beste Armee der Welt.

So waren zu Beginn des Krieges etwa 70-75 % der Kommandeure und politischen Offiziere nicht länger als ein Jahr in ihren Positionen. Bis zum Sommer 1941 hatten unter den Kommandeuren der Bodentruppen der Roten Armee nur 4,3 % der Offiziere eine höhere Ausbildung, 36,5 % hatten eine spezialisierte Sekundarschulbildung, 15,9 % hatten überhaupt keine militärische Ausbildung und die restlichen 43,3 % hatten nur eine abgeschlossene Kurzzeitlehrgänge Leutnants oder wurden aus der Reserve zum Heer eingezogen.

Aber auch solide militärische Erfahrung konnte nicht immer zum Sieg verhelfen. Zum Beispiel General D.T. Kozlov kämpfte seit 1915, konnte aber der Übermacht der Wehrmacht bei den Kämpfen auf der Krim im Frühjahr 1942 nichts entgegensetzen. Dasselbe passierte mit V.N. Gordova - lange militärische Erfahrung, Frontkommando (Stalingrad), eine Reihe von Misserfolgen, die unter jedem anderen Kommandanten aufgetreten wären, und infolgedessen Amtsenthebung.

So wurden die bereits angedeuteten Gründe für die Niederlagen der Roten Armee durch das Fehlen eines erfahrenen Kommandos überlagert, was zusammen zu den schrecklichen Niederlagen von 1941 und in geringerem Maße 1942 führte. Und erst 1943 die Rote Armee Die Kommandeure waren in der Lage, die Kunst der mechanisierten Kriegsführung, der Einkreisung und Zerstörung großer feindlicher Streitkräfte und mächtiger Frontoffensiven (ähnlich wie im deutschen Sommer 1941) angemessen zu beherrschen.

Synopse zur Geschichte Russlands

22. Juni 1941. Nazideutschland und seine Verbündeten starteten einen sorgfältig vorbereiteten Schlag gegen die Sowjetunion. Die friedliche Arbeit des Sowjetvolkes wurde unterbrochen. Im Leben des Sowjetstaates hat eine neue Periode begonnen - die Periode des Großen Vaterländischen Krieges.

Ziele und Wesen des Großen Vaterländischen Krieges.

Deutschland verfolgte in diesem Krieg folgende Ziele:

Klasse - die Zerstörung der UdSSR als Staat und des Kommunismus als Ideologie;

Imperialist - das Erreichen der Weltherrschaft;

Wirtschaftlich - Raub des nationalen Reichtums der UdSSR;

Rassistisch, menschenfeindlich - die Vernichtung des größten Teils des sowjetischen Volkes und die Verwandlung der übrigen in Sklaven.

Die Ziele des Großen Vaterländischen Krieges der UdSSR waren:

Verteidigung des Vaterlandes, Freiheit und Unabhängigkeit des Mutterlandes;

Hilfe für die Völker der Welt bei der Befreiung vom faschistischen Joch;

Die Beseitigung des Faschismus und die Schaffung von Bedingungen, die eine Aggression von deutschem Boden in Zukunft ausschließen.

Sein Charakter folgte natürlich aus den Zielen des Krieges. Seitens Deutschlands war es ein ungerechter, räuberischer und verbrecherischer Krieg. Seitens der UdSSR - Befreiung und Fair.

Periodisierung des Großen Vaterländischen Krieges.

Juni 1941 - November 1942 - die Zeit der Mobilisierung aller Kräfte und Mittel zur Abwehr des Feindes.

November 1942 - Dezember 1943 - die Zeit einer radikalen Wende im Krieg.

Januar 1944 - Mai 1945 - die Zeit des siegreichen Kriegsendes in Europa.

Ursachen der Niederlagen der Roten Armee in der ersten Kriegsperiode:

Grobe Fehlkalkulationen der Führung des Landes bei der Einschätzung der tatsächlichen militärischen Lage;

Unzureichende Berufsausbildung eines erheblichen Teils des Führungspersonals der Roten Armee;

Schwächung der Verteidigungsfähigkeit des Landes und der Kampffähigkeit der Roten Armee durch ungerechtfertigte Repressionen gegen die führenden Kader der Streitkräfte des Landes;

Fehlkalkulationen militärisch-strategischer Natur;

Der Vorteil Deutschlands gegenüber der UdSSR im wirtschaftlichen Potenzial;

Deutliche Überlegenheit Deutschlands im eigentlichen Militär. Seine Armee war vollständig mobilisiert und im Einsatz, mit modernen Kampfmitteln ausgestattet und verfügte über zwei Jahre Erfahrung in Kampfhandlungen. Gleichzeitig wurden die Arbeiten an seiner technischen Ausrüstung in der Sowjetarmee nicht abgeschlossen. Die Machtverhältnisse am Vorabend des Krieges.

Deutschland und seine Verbündeten: 190 Divisionen (153 + 37) = 5,5 Millionen Menschen, 4300 Panzer, 4500 Flugzeuge, 47.000 Kanonen und Mörser und 192 Schiffe der Hauptklassen. Verbündete Deutschlands: Ungarn, Rumänien, Finnland, Italien, Slowakei. UdSSR: 179 Divisionen = 3 Millionen Menschen, 8800 Panzer, 8700 Flugzeuge, 38.000 Kanonen und Mörser. Die Flotten der sowjetischen Streitkräfte bestanden aus 182 Schiffen der Hauptklassen und 1400 Kampfflugzeugen.

Und obwohl die sowjetischen Truppen bei Panzern und Luftfahrt überlegen waren, waren sie dem Feind qualitativ immer noch unterlegen.

Deutsche Offensivstrategie.

In Übereinstimmung mit der Strategie des "Blitzkriegs" war die Invasion mächtiger Gruppierungen von Panzerverbänden und Flugzeugen in Zusammenarbeit mit den Bodentruppen vorgesehen, die in Richtung Leningrad, Moskau und Kiew vorrückten, um die Hauptstreitkräfte zu umzingeln und zu zerstören Sowjetische Truppen der Grenzbezirke erreichen innerhalb von 3-5 Monaten die Linie Archangelsk - r. Wolga - Astrachan. Um dieses Problem zu lösen, wurden mehrere Heeresgruppen geschaffen. Die Heeresgruppe "Nord" rückte in Richtung Ostsee, Pskow und Leningrad vor. Kommandant - Feldmarschall W. von Leeb. Das Heeresgruppenzentrum operierte nach dem Vorbild von Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskau. Kommandant - Feldmarschall F. von Bock. Die Heeresgruppe „Süd“ greift die Westukraine an, erobert Kiew und rückt dann auf Charkow, Donbass und die Krim vor. Kommandant - Feldmarschall G. von Runstedt. Die deutsche Armee Norwegens handelte in Richtung Murmansk. Zwei rumänische Armeen und ein ungarisches Armeekorps schlossen sich ebenfalls den Kämpfen an.

Mobilisierungsaktivitäten.

A) Einrichtung der obersten Führungsgremien der Landesverteidigung.

23. Juni 1941 - Das Hauptquartier des Oberkommandos wurde geschaffen, das am 8. August in das Hauptquartier des Oberkommandos umgewandelt wird. Es umfasste Volksverteidigungskommissarin Timoschenko (Vorsitzender), Generalstabschef Schukow, Stalin, Molotow, Woroschilow, Budjonny, Kusnezow. Im Land wurde die allgemeine Mobilmachung ausgerufen und im gesamten europäischen Teil das Kriegsrecht verhängt.

30. Juni 1941 – Das Staatsverteidigungskomitee (GKO) wurde gegründet, ausgestattet mit voller staatlicher, militärischer und Parteimacht. Es umfasste Molotow, Woroschilow, Malenkow, Beria, Kaganowitsch, später wurden Woznesenski, Mikojan, Bulganin eingeführt. Stalin wurde Vorsitzender der GKO. Außerdem übernahm er am 19. Juli den Posten des Volksverteidigungskommissars und am 8. August den Posten des Oberbefehlshabers der Roten Armee und der Marine.

B) Direktives Schreiben des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an die Partei- und Sowjetorganisationen der Frontgebiete vom 29. Juni 1941. Das Schreiben sah folgende Reihenfolge vor:

Gewährleistung der Arbeit von hinten für die Front;

Organisation des Widerstands im besetzten Gebiet.

3. Juli 1941 - Stalins Ansprache an das Volk im Radio, wo zum ersten Mal offen über die tödliche Bedrohung gesprochen wurde, die über dem Land schwebt, und einen Aufruf an alle Bürger des Landes enthielt, das Vaterland zu retten.

1. Plötzlicher Angriff des Feindes.

Am frühen Morgen, genau um halb drei, des 22. Juni 1941 griffen deutsche Flugzeuge Flugplätze, Militärlager, Eisenbahnknotenpunkte, Siedlungen in den baltischen Staaten, Weißrussland und der Ukraine an. Dies überraschte die meisten Divisionen und Regimenter der Grenzwehrbezirke. Die Verteidigungslinien wurden nicht von den Truppen besetzt, die bereits im Mai in Sommerlager zurückgezogen worden waren. Die Artillerie befand sich auf den Bezirksübungsplätzen weit entfernt von den Grenzen und ihren Divisionen. Die Luftfahrt wurde nicht über Feldflugplätze verteilt. Nur die Schiffe und Marinestützpunkte der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotte wurden auf Befehl des Volkskommissars der Marine der UdSSR, Admiral N. G. Kuznetsov, im Voraus in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Ebenfalls in ständiger Bereitschaft waren die Grenztruppen.
Die deutsche Luftfahrt nutzte die Plötzlichkeit und die schwache Flugabwehrartillerieabdeckung der Flugplätze, zerstörte am ersten Kriegstag mehr als 1.200 Kampfflugzeuge der Grenzgebiete und eroberte die vollständige Luftherrschaft. Kommunikationszentren, Brücken wurden eingenommen, das Kommando und die Kontrolle der Truppen wurden gestört usw. Infolge des plötzlichen Streiks wurden Hunderttausende Menschen getötet, verwundet, gefangen genommen oder verschwanden.
G. K. Zhukov sagt in seinen Memoiren: „Die Hauptgründe für die Niederlage unserer Truppen zu Beginn des Krieges waren, dass der Krieg unsere Streitkräfte in der Phase ihrer Umstrukturierung und Umrüstung mit fortschrittlicheren Waffen fand; darin, dass unsere Grenztruppen nicht zeitnah in Kriegsstaaten gebracht, nicht in volle Kampfbereitschaft versetzt und nicht nach allen Regeln der Einsatzkunst zur Durchführung aktiver Verteidigung eingesetzt wurden ... Diese Mängel erhöhten die Vorteile der Feind, der unsere Truppen bereits quantitativ und qualitativ übertraf, und da der Feind die strategische Initiative hatte, spielten alle diese Faktoren eine entscheidende Rolle für den Beginn des Krieges.

2. Numerische Überlegenheit des Feindes .

Die Zahl der Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten an den Grenzen der UdSSR belief sich auf 5,5 Millionen Menschen. Dieser gewaltigen Invasionsarmee standen die sowjetischen Truppen der Westbezirke mit einer Gesamtstärke von 2,6 Millionen Menschen gegenüber.

3. Die NS-Armee wurde mobilisiert, hatte zwei Jahre Erfahrung in der modernen Kriegsführung, während das professionelle Niveau der sowjetischen Truppen, insbesondere des Kommandostabs, nach Massenrepressionen in der Armee abnahm. Zu Beginn des Krieges verfügten nur 7 % der Kommandeure der Roten Armee über eine höhere militärische Ausbildung, und 37 % absolvierten nicht einmal den Kurs der weiterführenden militärischen Bildungseinrichtungen.

Infolge der Massenrepressionen in den Jahren 1937-1938. Das Land verlor mehr als 40.000 Kommandeure, politische Arbeiter, Militäringenieure und Spezialisten. „Ohne das siebenunddreißigste Jahr hätte es im einundvierzigsten Jahr vielleicht überhaupt keinen Krieg gegeben. In der Tatsache, dass Hitler im einundvierzigsten Jahr beschloss, einen Krieg zu beginnen, spielte die Einschätzung des Ausmaßes der Niederlage der Militärkader, die wir hatten, eine wichtige Rolle. Es gab eine Reihe von Divisionen, die von Kapitänen kommandiert wurden, weil jeder, der höher war, ausnahmslos festgenommen wurde “, sagt Marschall A. M. Vasilevsky dazu. Ende der 30er Jahre wurden unterdrückt: M. N. Tukhachevsky (Marschall der Sowjetunion, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg und am Bürgerkrieg, Schöpfer von Werken, die einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung der sowjetischen Militärwissenschaft hatten), V. K. Blyukher (Marschall der Sowjetunion, Teilnehmer des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs, Anführer der Sonderarmee des Fernen Ostens bis 1937), A.I. Revolution und Bürgerkrieg) und andere.
Im Gegensatz zur UdSSR gab es in Deutschland viele Kommandeure, die den Ersten Weltkrieg durchgemacht haben: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein usw. Obwohl einige Militärführer nicht unterdrückt wurden, zeigten viele von ihnen keine besonderen Fähigkeiten. Unter ihnen sind Marschälle der UdSSR Woroschilow und Budyonny.
Budyonny Semyon Mikhailovich bildete im Februar 1918 eine Kavallerieabteilung, mit der er militärische Operationen gegen die Weißen begann. Als brillanter Kavallerie-Taktiker hatte Budyonny nicht die Talente eines herausragenden Kommandanten, er konnte nicht groß denken, was sich während des Zweiten Weltkriegs auswirkte. Nach Massensäuberungen in der Armee in den Jahren 1926-35 und Repressionen in den Jahren 1930-38 entwickelte sich in der Armee eine Situation, in der Leute von der 1. Kavalleriearmee in die höchsten Positionen gelangten und Budyonny und K.E. Woroschilow wurde durch die stalinistische Propaganda zum fast einzigen Helden des Bürgerkriegs. Als überzeugter Kavallerist und Anhänger von Bürgerkriegstaktiken ist Budyonny in hohen Positionen maßgeblich dafür verantwortlich, dass die Führung des Landes die Entwicklung von Panzer- und motorisierten Truppen behinderte und viele neue strategische Entwicklungen auf Eis legte. Auf allen Posten zeigte B. eine völlige Unfähigkeit als Kommandeur und eine Unfähigkeit, sich an eine neue, veränderte Kriegsstrategie anzupassen. 1942 wurde er schließlich von Kommandoposten entfernt und erhielt sie nie wieder.
Voroshilov Kliment Efremovich zeichnete sich während der Kämpfe immer durch die "Reinheit" der Parteiansichten aus, erzielte jedoch keinen großen Erfolg. Gemeinsam mit S.M. Budyonny gehörte zu den Hauptorganisatoren der 1. Kavalleriearmee (November 1919) und wurde Mitglied des Revolutionären Militärrates der Armee. Nach dem Tod von M. V. Frunze Woroschilow wurde als loyaler und konsequenter Anhänger Stalins am 6. November 1925 von ihm zum Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten der UdSSR und zum Vorsitzenden des Revolutionären Militärrates der UdSSR ernannt. Voroshilov wurde der berühmteste Kommandant des Bürgerkriegs. Im August 1939 führte die sowjetische Delegation Verhandlungen mit Frankreich und Großbritannien, erwies sich als mittelmäßiger Diplomat. Am 7. Mai 1940, nach den erfolglosen Aktionen der Roten Armee während des sowjetisch-finnischen Krieges, wurde klar, dass Woroschilow die Streitkräfte absolut nicht führen konnte, Stalin entfernte ihn vom Posten des Volkskommissars und machte ihn zum Stellvertreter. vorh. Rat der Volkskommissare der UdSSR und früher. Verteidigungskomitee unter dem Rat der Volkskommissare der UdSSR (bis Mai 1941). Am 10. Juni 1941 ernannte Stalin Woroschilow zum Oberbefehlshaber der Truppen der nordwestlichen Richtung, aber bereits am 31. August. Nachdem er seine völlige Unfähigkeit gezeigt hatte, Truppen in einem modernen Krieg zu führen, wurde er des Kommandos enthoben. Im Sept. 1941 wurde Woroschilow als Frontkommandant in die Nähe von Leningrad geschickt, erlitt eine vernichtende Niederlage, während Stalin, nachdem er erfahren hatte, dass Woroschilow persönlich versuchte, die Truppen zum Angriff zu führen, ihn sofort zurückrief und G.K. Schukow. Von September bis November 1942 bekleidete Woroschilow den rein formellen Posten des Oberbefehlshabers der Partisanenbewegung.
In den Folgejahren wurde der personelle Schaden zwar zahlenmäßig, aber nicht qualitativ kompensiert. Viele Kommando- und Stabsstellen waren mit ungenügend erfahrenen und ausgebildeten Personen besetzt. Da sie sich in den schwierigsten Bedingungen der Anfangszeit des Krieges befanden, machten sie natürlich viele Fehler.

Die Fachkenntnisse der Pioniere und Ingenieure waren eindeutig unzureichend. Die Spezialisten der Luftwaffe und der Marine waren schlecht ausgebildet und kannten weder neue noch alte militärische Ausrüstung. Kommunikationseinrichtungen auf taktischer Ebene fehlten fast vollständig, sodass die Truppen selbst auf der Ebene der Armeekorps keine stabile Kommunikation hatten. Die Luftverteidigung von Truppen und Einrichtungen entsprach aufgrund fehlender Ortungs- und Kommunikationseinrichtungen nicht den Anforderungen ihrer Zeit. Die Gründe ließen sich endlos aufzählen.

4. Grobe Fehlkalkulationen der sowjetischen Führung bei der Einschätzung der Rolle mechanisierter Formationen. Die UdSSR hatte keine entwickelte Autoindustrie. Ein erheblicher Teil der Geschütze wurde auf Pferden oder alten Traktoren bewegt. Hoher Motorisierungsgrad
Die deutsche Armee ermöglichte es Streikgruppen, schnell eine Offensive zu entwickeln, Wasserbarrieren in Bewegung zu überwinden, sowjetische Formationen zu überflügeln und ihre Gegenangriffe zu stören oder zu schwächen.

5. Die laufende Modernisierung der militärischen Ausrüstung und die Umstrukturierung der Haupttypen der sowjetischen Streitkräfte wurden nicht abgeschlossen, sodass eine Reihe alter Waffen eingestellt wurden und es noch wenige neue in den Truppen gab.

6. Das alte System der Armeebesetzung schwächte die Ausbildung der Armee. 1939 wurde das Gesetz „Über den allgemeinen Militärdienst“ verabschiedet. Er festigte das Personalprinzip bei der Aufstellung der Streitkräfte und hob die Klassenbeschränkungen bei der Wehrpflicht auf.

7. Einer der Hauptgründe für das anfängliche Scheitern der Roten Armee im Kampf gegen das faschistische Deutschland war eine Fehleinschätzung bei der Einschätzung der militärstrategischen Lage am Vorabend des Krieges.

Deutsche Truppen griffen plötzlich an und verletzten damit den Nichtangriffspakt. Aufgrund einer falschen Einschätzung der Absichten der faschistischen Führung untersagte Stalin der sowjetischen Militärführung, die notwendigen Mobilisierungsmaßnahmen durchzuführen, Truppen in den Grenzgebieten neu zu formieren und in Alarmbereitschaft zu versetzen.
L.P. Beria wies alle Informationen zurück, die von Geheimdiensten kamen. In seinem Memorandum an Stalin (21.06.41) besteht er auf der Abberufung und Bestrafung des Botschafters in Berlin, Dekanozov, der der sowjetischen Führung versicherte, Hitler plane einen Angriff auf die UdSSR am 22.06.41. Beria kritisiert auch die Berichte des Militärattaches in Deutschland, V. I. Tupikov, der behauptete, die Wehrmachtsgruppen würden Moskau, Leningrad und Kiew angreifen.
„Marschall B. M. Shaposhnikov kam als Chef des Generalstabs auf der Grundlage einer Analyse historischer, geografischer und operativer strategischer Faktoren zu dem Schluss, dass ihr Kommando im Falle eines Krieges mit Deutschland den Hauptschlag in der Smolensk- Richtung Moskau. Stalin erklärte, Deutschland brauche Brot, um Krieg zu führen. Daher kann der Hauptschlag in der Ukraine ausgeteilt werden. „Es ist klar, dass Stalins Meinung zu einer Richtlinie für unser Militärkommando geworden ist“, sagt N. G. Pavlenko.
Vasilevsky rechtfertigt in seiner Arbeit Stalin teilweise, indem er sagt, er habe es nicht gewagt, mit der Umgruppierung der Streitkräfte zu beginnen. Die Partei wollte den Eintritt in den Krieg verzögern, und Stalin konnte den Wendepunkt, an dem die Zwangsmobilisierung hätte beginnen sollen, nicht richtig erfassen. Wie Pavlenko argumentiert er, dass im Falle einer rechtzeitigen Vorbereitung der Truppen dem Feind schwere Verluste zugefügt werden könnten, die es ihm nicht erlauben würden, so weit über das Territorium der UdSSR vorzudringen.

Es war Stalin, der die größten Fehler bei der strategischen Führung der Truppen machte. Laut Marschall G. K. Zhukov hatte er sowohl vor als auch zu Beginn des Krieges eine sehr vage Vorstellung von militärischen Angelegenheiten. Trotzdem berücksichtigte er über anderthalb Jahre lang (ab Frühjahr 1941) die Meinungen von Militärexperten kaum und hielt sich für den einzigen Strategen. Nur die harte Realität des Herbstes 1942 schmälerte seine Ambitionen als "Kommandant".
Das Hauptmerkmal des Rates der Arbeiter- und Bauernverteidigung während des Bürgerkriegs war, dass er die Organe der Partei und der Regierung nicht ersetzte und nicht ersetzte. Die grundlegenden Fragen der Führung der Feindseligkeiten wurden dann auf den Sitzungen des Rates der Volkskommissare, des Politbüros und des Plenums des Zentralkomitees sowie auf den Kongressen der RCP behandelt (b). Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden keine Plena, geschweige denn Parteitage abgehalten, alle wesentlichen militärischen Fragen wurden im Staatsverteidigungskomitee, genauer gesagt persönlich von Stalin, gelöst. Daher ist es schwierig, der Behauptung zuzustimmen, dass die von Stalin geführte GKO den Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung als Prototyp hatte, der unter der Führung von V. I. Lenin stand.
Tatsächlich verwarf Stalin die Erfahrung des Bürgerkriegs im Bereich der Organisation der strategischen Führung der Streitkräfte. Obwohl das Hauptquartier zu verschiedenen Zeiten sechs bis acht Mitglieder hatte, arbeiteten tatsächlich zwei oder drei Personen darin. Laut Vasilevsky maß Stalin der Zugehörigkeit bestimmter Militärführer zum Hauptquartier wenig Bedeutung bei.
Wie Sie wissen, bekleidete Stalin während des Großen Vaterländischen Krieges eine Reihe wichtiger Partei- und Regierungsposten. Er war Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR, Oberbefehlshaber der Streitkräfte und Volksverteidigungskommissar der UdSSR. Darüber hinaus wurden ihm andere Top-Management-Funktionen übertragen: den Transportausschuss zu leiten, sich fast täglich mit Volkskommissaren zu befassen, die für die Herstellung von Waffen und Munition verantwortlich sind, sich mit Volkskommissaren und Konstrukteuren zu befassen, um die militärische Ausrüstung zu verbessern usw. Natürlich eine solche Überlastung des Obersten Befehlshabers sich negativ auf die Qualität seiner eigenen militärischen Tätigkeit auswirken konnte, hinderte ihn daran, sich mit dem Wesen der Probleme zu befassen.

Die von der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1939 auferlegte Offensivdoktrin erhob fast keine Einwände gegen die Führung des Generalstabs der Roten Armee - und wer könnte etwas dagegen haben, wenn die Kommandeure der Bezirke 1-2 Jahre lang das Volk befehligten Verteidigungskommissar Timoschenko ein wenig mehr. Die Führung wählte solche Kader aus, die es nicht wagen würden, gegen die Generallinie der Partei Einspruch zu erheben. Daher wurde der Befehl des Zentralkomitees zur Vorbereitung von Offensivoperationen ausgeführt, obwohl sich die Situation von 1939 bis 1941 dramatisch änderte und der Generalstab die zwei Jahre vor dem Krieg entwickelten Anweisungen dumm ausführte.

Der Generalstab hat den Verlauf des zweijährigen Krieges in Europa genau beobachtet, aber die Schlussfolgerungen waren oberflächlich. Die Errungenschaften des deutschen Kommandos bei der Konzentration der Streitkräfte von Panzerformationen in Richtung der Hauptangriffe, der Nutzung operativer und taktischer Landungen, der schnellen Übertragung von Kräften, dem Zusammenspiel der Streitkräfte der Bodentruppen, der Luftfahrt und der Marine waren nicht bemerkt. Der Eintritt in Schlachten mit Beginn des einen oder anderen Feldzugs zur gleichen Zeit durch die Hauptstreitkräfte wurde verweigert. Auch die Verabschiedung des „Beschlusses über den Einsatz von Truppen der zweiten strategischen Staffel“ („zweite Linie“) durch das Politbüro im Juni 1941 verspätete sich, hauptsächlich entlang des Flusses. Dnjepr. Dasselbe Dekret sah den Bau einer Staatsverteidigungslinie am Stadtrand von Moskau vor.

Eine Reihe von Ersetzungen von Volkskommissaren und Generalstabschefs führte dazu, dass sich der Generalstab zwei, eins, sechs Monate vor Kriegsbeginn im Zeitpunkt seines voraussichtlichen Beginns, in der operativen Aufstellung verschätzte die Truppen der ersten strategischen Staffel und vor allem - in Richtung der Hauptschläge falsch eingeschätzt. Zwei Jahre europäischer Krieg haben gezeigt, dass die Deutschen Operationen in Richtung der maximalen Kapazität der Eisenbahnen planen, weil. die Organisation der Versorgung und 90 % des Truppentransfers erfolgten hauptsächlich über sie. Ja, und wie die Nachkriegsanalyse zeigte, wurde das Vorhandensein von Eisenbahnen in Richtung der Hauptstreiks als Grundlage für den Barbarossa-Plan genommen. Obwohl die Gleise in Europa schmaler sind, war es einfacher, die bestehenden Schienen zu nutzen. Daher wurde die erste Richtung nach Leningrad gewählt, die zweite - Minsk-Moskau und die dritte - nach Winniza, da das Gelände den Einsatz von Panzern begünstigte.

In den Vorkriegsjahren überschätzte das Volkskommissariat für Verteidigung, um Stalins politischen Ambitionen zu gefallen, seine eigenen Truppen und unterschätzte die Truppen des Feindes. So argumentierte der Kommandeur des Westlichen Sondermilitärbezirks, General der Armee D. Pavlov, am 28. Dezember 1940, dass unser einheimisches Panzerkorps in der Lage sei, die Aufgabe zu lösen, 1-2 mechanisierte Divisionen oder 4-5 Infanteriedivisionen zu zerstören , und am 13. Januar 1941, der Chef des Generalstabs, Kommandeur des 2. ersten Ranges K.A. Meretskov sagte: „Bei der Entwicklung des Feldhandbuchs sind wir davon ausgegangen, dass unsere Division viel stärker ist als die deutsche Division und in einem Begegnungskampf die deutsche besiegen wird. Zur Verteidigung wird eine unserer Divisionen den Schlag von 2-3 feindlichen Divisionen abwehren.

8. Negativ auf die Militäroperationen wirkte sich die Tatsache aus, dass Stalin versuchte, seine Schuld an den ersten Niederlagen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg zu verbergen und damit militärische Führer, Generäle usw. für seine Missetaten zu bestrafen.

Um die Schuld von sich und seinem inneren Kreis abzulenken, organisierte Stalin einen Prozess. Aufgrund gefälschter Urteile wurde eine große Gruppe von Generälen verurteilt und hingerichtet. Unter ihnen - der Befehlshaber der Truppen der Westfront D. G. Pavlov, der Stabschef derselben Front V. E. Klimovskikh, der Befehlshaber der Truppen der 4. Armee A. A. Korobkov und andere Militärführer.
Unter Bedingungen strenger Kontrolle verschiedener Arten von "Gesprächen" gerieten diejenigen Militärführer, die versuchten, die Gründe für die Niederlagen herauszufinden, unter Verdacht und wurden Repressionen ausgesetzt. Für vertrauliche Gespräche mit Kollegen über mögliche Fehler bei der Beherrschung strategischer Fragen wurde ein bedeutender Militärforscher, General V. A. Melikov, des „Defätismus“ beschuldigt und inhaftiert, wo er starb.
Neben Repressionen für Versuche, die Ursachen von Niederlagen zu analysieren, wurde die Version über den Überraschungsangriff des Feindes und andere Halbwahrheiten intensiv verbreitet.

9. Bis Juni 1941 waren die Truppen der Grenzbezirke über zu große Räume verstreut. Inzwischen konzentrierten sich die meisten Wehrmachtskräfte im Voraus und heimlich direkt an den sowjetischen Grenzen.

10. Das militärökonomische Potenzial Deutschlands überstieg das Potenzial der UdSSR in der Anfangsphase des Krieges erheblich. 1940 wurden in der UdSSR 18,3 Millionen Tonnen Stahl verhüttet, 31 Millionen Tonnen Öl und 166 Millionen Tonnen Kohle gefördert. In Deutschland und den von ihm kontrollierten Gebieten wurden jährlich 32 Millionen Tonnen Stahl verhüttet, 400 Millionen Tonnen Kohle und 6,5 Millionen Tonnen Erdöl gefördert.

Die UdSSR blieb sowohl bei der Berufsausbildung (die Armee wurde mobilisiert und hatte zwei Jahre Erfahrung in der Kriegsführung) als auch bei der Rüstung (Deutschland verlagerte seine Wirtschaft auf die Produktion modernster militärischer Ausrüstung und nutzte außerdem die Ressourcen von) hinter Deutschland zurück fast ganz Westeuropa erbeutete die Waffen von mehr als 200 besiegten Divisionen und kapitulierte Armeen: Frankreich - 4930 gepanzerte Personaltransportpanzer, 3 Tausend Flugzeuge).

Auch die Rote Armee schaffte es trotz Lieferung neuer Kampfflugzeuge und Panzer nicht, sich zu einer modernen Armee zu entwickeln. Die Flugzeugindustrie und der Panzerbau sahen am charakteristischsten aus. Eine vergleichende Analyse der Produktion von Kampfflugzeugen der UdSSR und Deutschlands zeigt, dass die nicht kriegführende UdSSR vor dem Krieg, 1939 und 1940, mehr Kampfflugzeuge produzierte als Deutschland (siehe Tabelle 1). Auf Ersuchen vom 13. Mai 1940 hat der Volksverteidigungskommissar S.K. Timoschenko und Generalstabschef der Roten Armee B.M. Die Luftfahrtindustrie des Politbüros Shaposhnikov wurde unter Kriegsrecht gestellt mit gleichzeitiger Umstrukturierung und Expansion.

Tabelle 1

Jahr		Kampfflugzeug	Gesamtflugzeug	Flugzeugverluste
	die UdSSR	6 460 2
Deutschland	1 645	2 518 3
	die UdSSR	8 233 2
Deutschland	7 180	10 247 3	5 324 4
	die UdSSR	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Deutschland	8 703	12 401 3	2 160
	die UdSSR	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Deutschland	11 137 3	15 409 3	13 769
	die UdSSR	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Deutschland	18 813 3	24 807 3	17 495
	die UdSSR		40 200 1	30 500 4
Deutschland	2 287 3	40 593 3	32 280
	die UdSSR		10 100 1	13 300 4
Deutschland	-	7 540 3
Gesamt	die UdSSR	106 400 4
Deutschland	71 065

9 neue Flugzeugfabriken wurden gebaut und 9 bestehende Flugzeugfabriken wurden rekonstruiert; 6 neue Motorenbauwerke wurden gebaut und alle bestehenden Werke wurden rekonstruiert. Zu Beginn des Krieges umfasste die Luftfahrtflotte 15.990 Kampfflugzeuge, von denen 9.917 in westlicher strategischer Richtung stationiert waren. Deutschland hatte bis zum 22. Juni 1820 und 770 alliierte Flugzeuge. Somit beträgt die Überlegenheit bei Flugzeugen von sowjetischer Seite 4,5: 1. Aber nur am ersten Kampftag gingen 1811 Flugzeuge verloren, von denen 1489 am Boden verbrannt wurden, und bis zum 10. Juli 1941 verblieben 2516 Flugzeuge in der sowjetischen Luftwaffe, ein Drittel der verfügbaren. Fast die gesamte Flugzeugindustrie ging 1941 verloren. Darüber hinaus wurden 22.150 Flugzeuge im Rahmen von Lend-Lease aus den USA und Großbritannien ausgeliefert.

Das Verhältnis zwischen sowjetischen und deutschen abgeschossenen Flugzeugen betrug 5:1 (für den ersten Kampfmonat) und für den gesamten Krieg 1,5:1. Alle Vorkriegsbemühungen zur Entwicklung der Luftfahrt erwiesen sich aufgrund schlechter persönlicher Ausbildung als sinnlos und ruinös (die Piloten hatten 4 Flugstunden im Kiewer Sondermilitärbezirk und die Piloten des Baltischen Militärbezirks verbrachten nur 15 Stunden in der Luft). ), Überfüllung auf Feldflugplätzen, mangelnde Kontrolle und Unvorbereitetheit des Flugplatznetzes. Der zahlenmäßige Vorsprung ging sofort verloren, und bei Luftkämpfen waren wir den Deutschen bis Kriegsende unterlegen.

Ungefähr die gleiche Situation war mit den Panzern. Zu Beginn des Krieges verfügte die UdSSR über 22.600 Panzer. Während der Kriegsjahre produzierte die Industrie 96.500 Panzer, unter Lend-Lease aus den USA und Großbritannien gingen 38.100 Panzer auf dem Territorium der UdSSR ein, bis zum 9. Mai blieben 8.100 Panzer an der Front. Gleichzeitig verlor die UdSSR in den Kriegsjahren 96.500 Panzer und die Deutschen an allen Fronten 48.000 Panzer. Es stellte sich heraus, dass die Deutschen mit einem zerstörten Panzer zwei sowjetische zerstörten. Dafür gibt es viele Gründe. Vor dem Krieg waren mehr als die Hälfte aller Panzer leicht. Bei ungefähr gleicher Feuerkraft, Durchgängigkeit und Panzerschutz von leichten und mittleren Panzern waren sowjetische Panzer im Gegensatz zur vollständigen Funkausrüstung deutscher Panzer, selbstfahrender Geschütze und gepanzerter Fahrzeuge nicht mit Funkgeräten ausgestattet. Bis 1943 waren nur die Fahrzeuge der Kompanie- und Bataillonskommandeure mit Funk ausgerüstet; ein Panzer von zehn. Daher versuchten die Deutschen in erster Linie, Panzer mit Antennen auszuschalten, und der Rest wurde taub und unkontrollierbar. Auch die Optik war der deutschen unterlegen, was gepaart mit einer kleinen Sicht nach der Zerstörung von Fahrzeugen mit Walkie-Talkies von Kompanie- und Bataillonskommandeuren die Panzer in Blindboxen verwandelte. Das Erfordernis, aus der Bewegung zu schießen, war Munitionsverschwendung und eher eine Hoffnung auf die psychologische Instabilität des Feindes, machte die Panzer aber nach einer Weile unbewaffnet. Viele Panzer wurden wegen unsachgemäßer Bedienung außer Betrieb gesetzt. Die Fahrer hatten nur 1,5-2 Stunden Fahrerfahrung. Tanker waren hauptsächlich Kavalleristen und Infanteristen, die absolut keine Fähigkeiten im Schießen, Fahren oder Steuern hatten.

11. Die deutsche Armee verfügte über starke Waffen und reiche Kampferfahrung. Sie war psychologisch gut auf den Krieg vorbereitet und strebte den Sieg an.

Fazit

Zusammenfassend wird der Hauptgrund für die ersten Niederlagen der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg offensichtlich. Es ist keine deutliche Überlegenheit der deutschen Armee, kein Überraschungsangriff der Nazis, keine Grenztruppen, die nicht rechtzeitig in Kriegsstaaten gebracht wurden. Hauptgrund für die Empörung ist nach wie vor die militärisch analphabetische Regierung der UdSSR.

Die mittelmäßige politische und militärische Führung der UdSSR bereitete das Land auf den Krieg vor, aber nicht auf die Verteidigung, wie viele Autoren der sowjetischen Formation, Verteidiger alles Sowjetischen, zu überzeugen und zu beweisen versuchen; zu einem offensiven, aggressiven Krieg, auf fremdem Territorium, und in Kenntnis der tatsächlichen Kampfbereitschaft der Roten Armee nicht mit geringem Blutvergießen. Nachdem die Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki und der NKWD unter der Führung von I.V. Stalin hat so viel getan, um die Kampffähigkeit des Landes zu verringern, dass selbst die Nazis es nicht getan haben. Die Berufsausbildung der Kommandeure der Distrikte, Armeen, Divisionen, Bataillone war mit der deutschen nicht zu vergleichen. Die verängstigten, unterdrückten Kommandeure führten blindlings die Anforderungen der Feldordnung aus und versuchten, nicht im Geringsten von den Forderungen der Partei abzuweichen, da die Vergeltung sofort folgen konnte. Daher wurden während der Kriegsjahre Muster in der Einsatzkunst festgestellt, und auf taktischer Ebene wurden Angriffe direkt in Massen von 500 bis 1000 Personen durch Minenfelder durchgeführt, da dahinter Sperrabteilungen und Strafkompanien standen, weil. diejenigen, die an ihrer dringenden Notwendigkeit zweifelten, wurden sofort erschossen.

Nur das Politbüro, die Regierung der UdSSR und der NKWD sind schuld daran, dass die strategischen Reserven des Landes in den hinteren Teil der Grenzbezirke verlegt wurden. Die gelagerten Bestände waren nicht nur nicht ausreichend mit dem Schienentransport versorgt, was praktisch unmöglich war, sondern auch ihre Vernichtung war nicht vorgesehen - mangels Fachkräften und Untergrabungsmitteln. Nur das Airborne Commissariat ist schuld daran, dass trotz der Warnungen von Militärexperten gleichzeitig auf allen Flugplätzen Umbauarbeiten zur Verlängerung der Start- und Landebahnen begannen und sich auf einer begrenzten Anzahl von Flugplätzen Flugzeuge stauten, die an die Grenze verlegt wurden, was sie anfällig für die Luftfahrt der Nazis machte.

Referenzliste

1. Doluzki I.I. Nationale Geschichte. XX Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10-11. Teil II. M., 1996, S. 112

2. Russland im XX Jahrhundert. Lehrbuch für 10 - 11 Klassen. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. Seite 74

3. Geschichte Russlands, XX - Anfang des XXI Jahrhunderts. Shestakov Wladimir Alexejewitsch Aufklärung, 2011 S. 215

4. Vasilevsky A. M. Das Werk eines Lebens. M.: Militärverlag, 1984. S. 86

5. Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Ereignisse, Personen, Dokumente: Ein kurzes historisches Nachschlagewerk. M.: Politizdat, 1990. S. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Geschichte des 20. Jahrhunderts: Ein Lehrbuch für Oberstufenklassen allgemeinbildender Schulen und Institutionen. M.: Yakhont, 1998. S. 94.

7. Geschichte Russlands. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. S. 56

8. Schukow G.K. . Erinnerungen und Reflexionen. In 2 Bänden T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. S. 281

9. Geschichte Russlands. Sowjetzeit (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 Seite 126

10. Danilov A. A., Kosulina LG

11. Es gab einen Krieg. Militärische Reflexionen. Historiker / [N. G. Pawlenko]. M. IK "Rodnik" 1994 S. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Krieg 1941-1945. Fakten und Dokumente M.: Olma-Press, 2001., S.46

13. Meretskov K.A. Im Dienst des Volkes. - M.: Politizdat, 1968. S. 78

14. Len Dayton. Weltkrieg… Fehler… Misserfolge… Verluste…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Dolutsky I.I. Nationale Geschichte. XX Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10-11. Teil II. M., 1996, S. 112

Russland im XX Jahrhundert. Lehrbuch für 10 - 11 Klassen. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. Seite 74

Geschichte Russlands, XX - Anfang des XXI Jahrhunderts. Shestakov Wladimir Alexejewitsch Aufklärung, 2011 S. 215

Vasilevsky A. M. Die Sache des Lebens. M.: Militärverlag, 1984. S. 86

Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Ereignisse, Personen, Dokumente: Eine kurze historische Referenz. M.: Politizdat, 1990. S. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Geschichte des 20. Jahrhunderts: Lehrbuch für Oberstufenklassen allgemeinbildender Schulen und Institutionen. M.: Yakhont, 1998. S. 94

Russische Geschichte. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. S. 56

Schukow G.K. . Erinnerungen und Reflexionen. In 2 Bänden T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.

Russische Geschichte. Sowjetzeit (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 Seite 126

Danilov A. A., Kosulina LG Russische Geschichte. XX Jahrhundert: Proc. Buchen. Für die 9. Klasse. Bildungsinstitutionen. Buchseite 131.

Es gab einen Krieg. Militärische Reflexionen. Historiker / [N. G. Pawlenko]. M. IK "Rodnik" 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Krieg 1941-1945. Fakten und Dokumente M.: Olma-Press, 2001., S.46

Meretskov K.A. Im Dienst des Volkes. - M.: Politizdat, 1968. S. 78

Len Dayton. Weltkrieg… Fehler… Misserfolge… Verluste…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Historiker und Militärführer des Großen Vaterländischen Krieges sind sich fast einig, dass die bedeutendste Fehlkalkulation, die die Tragödie von 1941 vorherbestimmte, die veraltete Kriegsdoktrin war, an der die Rote Armee festhielt.
Historiker und Militärführer des Großen Vaterländischen Krieges sind sich fast einig, dass die bedeutendste Fehlkalkulation, die die Tragödie von 1941 vorherbestimmte, die veraltete Kriegsdoktrin war, an der die Rote Armee festhielt.

Die Forscher V. Solovyov und Y. Kirshin, die Stalin, Woroschilow, Timoschenko und Schukow die Verantwortung zuschieben, stellen fest, dass sie "den Inhalt der Anfangszeit des Krieges nicht verstanden, Fehler bei der Planung, beim strategischen Einsatz und bei der Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der deutschen Truppen."

Ein unerwarteter Blitzkrieg

Trotz der Tatsache, dass die Blitzkriegsstrategie von den Wehrmachtstruppen im Europafeldzug erfolgreich getestet wurde, ignorierte das sowjetische Kommando sie und rechnete mit einem völlig anderen Beginn eines möglichen Krieges zwischen Deutschland und der UdSSR.

„Der Volksverteidigungskommissar und der Generalstab waren der Ansicht, dass der Krieg zwischen Großmächten wie Deutschland und der Sowjetunion nach dem zuvor bestehenden Schema beginnen sollte: Die Hauptkräfte treten einige Tage nach den Grenzkämpfen in die Schlacht ein“, erinnerte sich Schukow .

Das Kommando der Roten Armee ging davon aus, dass die Deutschen mit begrenzten Kräften eine Offensive starten würden, und erst nach den Grenzkämpfen würden die Konzentration und der Einsatz der Haupttruppen abgeschlossen sein. Der Generalstab erwartete, dass das Land in der Lage sein würde, eine umfassende Mobilisierung durchzuführen, während die Deckungsarmee eine aktive Verteidigung durchführen und die Nazis erschöpfen und ausbluten würde.

Eine Analyse der Kriegsführungsstrategie der deutschen Truppen in Europa zeigt jedoch, dass der Erfolg der Wehrmacht in erster Linie auf die kraftvollen Schläge der Panzertruppen zurückzuführen war, unterstützt durch Flugzeuge, die die feindliche Verteidigung schnell durchbrachen.

Die Hauptaufgabe der ersten Kriegstage war nicht die Eroberung von Territorien, sondern die Zerstörung der Verteidigungsfähigkeit des überfallenen Landes.
Die Fehlkalkulation des Kommandos der UdSSR führte dazu, dass die deutsche Luftfahrt gleich am ersten Kriegstag mehr als 1.200 Kampfflugzeuge zerstörte und sich tatsächlich die Luftherrschaft sicherte. Infolge des Überraschungsangriffs wurden Hunderttausende Soldaten und Offiziere getötet, verwundet oder gefangen genommen. Das deutsche Kommando hat sein Ziel erreicht: Die Kontrolle über die Truppen der Roten Armee wurde für einige Zeit verletzt.

Unglückliche Aufstellung der Truppen

Wie viele Forscher anmerken, war die Lage der sowjetischen Truppen für einen Angriff auf deutsches Territorium sehr günstig, aber für eine Verteidigungsoperation schädlich. Der zu Beginn des Krieges entstandene Aufmarsch wurde entsprechend dem Plan des Generalstabs zu Präventivschlägen auf deutschem Gebiet früher gebildet. Gemäß der Ausgabe der Grundlagen des Einsatzes vom September 1940 wurde ein solcher Truppeneinsatz aufgegeben, aber nur auf dem Papier.

Zum Zeitpunkt des Angriffs der deutschen Armee befanden sich die militärischen Verbände der Roten Armee nicht im Rücken, sondern waren in drei Staffeln ohne operative Verbindung untereinander aufgeteilt. Solche Fehleinschätzungen des Generalstabs ermöglichten es der Wehrmachtsarmee, leicht eine zahlenmäßige Überlegenheit zu erreichen und die sowjetischen Truppen in Teilen zu vernichten.

Besonders alarmierend war die Situation auf dem "Bialystok-Felsvorsprung", der viele Kilometer auf den Feind zuging. Diese Anordnung von Truppen führte zu der Gefahr einer tiefen Deckung und Einkreisung der 3., 4. und 10. Armee des Westbezirks. Die Befürchtungen wurden bestätigt: Buchstäblich innerhalb weniger Tage wurden drei Armeen umzingelt und besiegt, und am 28. Juni marschierten die Deutschen in Minsk ein.

Rücksichtslose Gegenangriffe

Am 22. Juni um 7 Uhr morgens wurde die Anweisung Stalins herausgegeben, die besagte: "Truppen, die feindlichen Streitkräfte mit all ihrer Kraft und allen Mitteln anzugreifen und sie in dem Gebiet zu vernichten, in dem sie die sowjetische Grenze verletzt haben."

Ein solcher Befehl zeugte von einem Missverständnis des Oberkommandos der UdSSR über das Ausmaß der Invasion.
Als sechs Monate später die deutschen Truppen aus Moskau zurückgedrängt wurden, forderte Stalin auch an anderen Fronten eine Gegenoffensive. Wenige konnten ihm widersprechen. Trotz der mangelnden Vorbereitung der sowjetischen Armee auf die Durchführung umfassender Militäroperationen wurde entlang der gesamten Front - von Tichwin bis zur Halbinsel Kertsch - eine Gegenoffensive gestartet.

Darüber hinaus wurde den Truppen befohlen, die Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte zu zerstückeln und zu zerstören. Das Hauptquartier überschätzte seine Fähigkeiten: Die Rote Armee war in dieser Phase des Krieges nicht in der Lage, genügend Kräfte in die Hauptrichtung zu konzentrieren, konnte Panzer und Artillerie nicht massiv einsetzen.
Am 2. Mai 1942 begann eine der geplanten Operationen in der Region Charkow, die laut Historikern unter Missachtung der Fähigkeiten des Feindes und unter Vernachlässigung der Komplikationen durchgeführt wurde, zu denen ein unbefestigter Brückenkopf führen könnte. Am 17. Mai griffen die Deutschen von zwei Seiten an und verwandelten den Brückenkopf eine Woche später in einen "Kessel". Bei dieser Operation wurden etwa 240.000 sowjetische Soldaten und Offiziere gefangen genommen.

Nichtverfügbarkeit von Vorräten

Der Generalstab war der Ansicht, dass unter den Bedingungen des bevorstehenden Krieges die materiellen und technischen Mittel näher an die Truppen herangezogen werden mussten. 340 von 887 stationären Lagern und Stützpunkten der Roten Armee befanden sich in den Grenzbezirken, darunter mehr als 30 Millionen Granaten und Minen. Nur im Bereich der Festung Brest wurden 34 Munitionswagen gelagert. Außerdem befand sich der größte Teil der Artillerie der Korps und Divisionen nicht in der Frontzone, sondern in Trainingslagern.
Der Verlauf der Feindseligkeiten zeigte die Leichtsinnigkeit einer solchen Entscheidung. Es war nicht mehr möglich, militärisches Gerät, Munition, Treib- und Schmierstoffe in kurzer Zeit abzuziehen. Infolgedessen wurden sie entweder zerstört oder von den Deutschen erobert.
Ein weiterer Fehler des Generalstabs war eine große Ansammlung von Flugzeugen auf Flugplätzen, während Tarnung und Luftverteidigungsabdeckung schwach waren. Wenn die vorderen Einheiten der Armeeluftfahrt zu nahe an der Grenze stationiert waren - 10-30 km. Dann befanden sich die Front- und Langstreckenluftfahrteinheiten zu weit entfernt - von 500 bis 900 km.

Hauptkräfte in Richtung Moskau

Mitte Juli 1941 stürmte die Heeresgruppe Mitte in eine Lücke in der sowjetischen Verteidigung zwischen den Flüssen Westdwina und Dnjepr. Nun war der Weg nach Moskau frei. Wie für das deutsche Kommando vorhersehbar, platzierte das Hauptquartier die Hauptstreitkräfte in Richtung Moskau. Einigen Berichten zufolge waren bis zu 40 % des Personals der Roten Armee, die gleiche Menge an Artillerie und etwa 35 % der Gesamtzahl an Flugzeugen und Panzern auf dem Weg des Heeresgruppenzentrums konzentriert.
Die Taktik des sowjetischen Kommandos blieb unverändert: dem Feind frontal entgegenzutreten, ihn zu zermürben und dann mit allen verfügbaren Kräften in die Gegenoffensive zu gehen. Die Hauptaufgabe - Moskau um jeden Preis zu halten - war erledigt, aber die meisten in Richtung Moskau konzentrierten Armeen fielen in die "Kessel" in der Nähe von Wjasma und Brjansk. In zwei "Kesseln" befanden sich 7 Felddirektionen der Armeen von 15, 64 Divisionen von 95, 11 Panzerregimenter von 13 und 50 Artillerie-Brigaden von 62.
Der Generalstab war sich der Möglichkeit einer Offensive deutscher Truppen im Süden bewusst, aber die meisten Reserven konzentrierten sich nicht in Richtung Stalingrad und Kaukasus, sondern in der Nähe von Moskau. Diese Strategie führte zum Erfolg der deutschen Armee in südlicher Richtung.

Wie ist der Name der UdSSR entstanden?
Schon 1913 träumte Lenin von „einem gewaltigen historischen Schritt von der mittelalterlichen Zersplitterung zur künftigen sozialistischen Einheit aller Länder“. In den ersten Jahren nach dem Zusammenbruch des Reiches stellte sich die Frage nach einer solchen Einheit besonders akut.
Stalin schlug vor, die nach der Revolution gebildeten unabhängigen Republiken auf der Grundlage der Autonomie in die RSFSR aufzunehmen, während Lenin im Gegenteil „nationalen Liberalismus“ zeigte und eine Föderation gleichberechtigter Republiken forderte.


Delegierte des I. Sowjetkongresses im Sitzungssaal. Moskau.
Am 30. Dezember 1922 fand in Moskau der Erste Allunionskongreß der Sowjets statt, der auf der Grundlage der leninistischen Version eine Erklärung über die Bildung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken verabschiedete, die die RSFSR, die Ukrainische SSR, die BSSR und die transkaukasische SFSR.
Es ist interessant, dass jede der Republiken laut Verfassung formal das Recht behielt, sich von der UdSSR zu trennen, sie konnten auch unabhängig diplomatische Beziehungen zu ausländischen Staaten aufnehmen.
Wer finanzierte die Industrialisierung?
Nachdem die Führung der UdSSR nur die zerstörte Wirtschaft wiederhergestellt hatte, stellte sie sich die Aufgabe, die vorangegangenen Länder des Westens einzuholen. Dies erforderte eine beschleunigte Industrialisierung, die erhebliche Mittel erforderte.
1928 genehmigte Stalin einen erzwungenen Ansatz, der vorsah, den Rückstand in zwei Fünfjahresplänen zu beseitigen. Die Kosten des Wirtschaftswunders sollten von der Bauernschaft getragen werden, aber das reichte nicht aus.

Das Land brauchte Währung, die sich die Parteiführung auf verschiedene Weise beschaffte, zum Beispiel durch den Verkauf von Gemälden aus der Eremitage. Aber es gab andere Quellen, sagen Ökonomen.
Einigen Forschern zufolge waren die Hauptquelle der Industrialisierung die Kredite amerikanischer Bankiers, die später mit der Schaffung einer jüdischen Republik auf der Krim rechneten.
Warum hat Stalin den Bolschewismus aufgegeben?
Kurz nach der Alleinherrschaft weicht Stalin von den revolutionären Werten des Bolschewismus ab. Deutlicher Beweis dafür ist sein Kampf mit der „Leninistischen Garde“.
Viele der von der Oktoberrevolution gesetzten Meilensteine ​​erwiesen sich als unerreichbar, und die Ideen erwiesen sich als nicht realisierbar. So wurde der Kommunismus zu einer fernen Perspektive, die ohne die Errichtung des Sozialismus nicht verwirklicht werden konnte.


Auch die bolschewistische Parole „Alle Macht den Sowjets!“ erfuhr eine Veränderung. Stalin entwickelte eine neue Formel, wonach Sozialismus die Macht in einer Hand konzentriert ist.
Die Ideen des Internationalismus werden nun durch Staatspatriotismus ersetzt. Stalin fördert die Rehabilitierung historischer Persönlichkeiten und verbietet die Verfolgung von Gläubigen.
Historiker sind geteilter Meinung über die Gründe für Stalins Abkehr von den bolschewistischen Parolen. Einigen zufolge ist dies auf den Wunsch zurückzuführen, das Land zu vereinen, während andere dies mit der Notwendigkeit erklären, den politischen Kurs zu ändern.
Warum begann Stalin 1937 mit den Säuberungen?
"Großer Terror" 1937-1938 wirft noch immer viele Fragen unter Historikern und Forschern auf. Kaum jemand bezweifelt heute Stalins Beteiligung an der „Massensäuberung“, die Meinungen gehen nur bei der Zählung der Opfer auseinander. Einigen Informationen zufolge kann die Zahl der Hingerichteten für politische und kriminelle Fälle bis zu 1 Million Menschen erreichen.
Auch über die Ursachen von Massenrepressionen sind sich die Meinungen der Forscher nicht einig. Laut dem Historiker Yury Zhukov wurden die Repressionen durch die Konfrontation zwischen Stalin und regionalen Parteigremien verursacht, die aus Angst, ihre Ämter zu verlieren, die Wahlen zum Obersten Sowjet der UdSSR verhinderten.

Aber ein anderer russischer Historiker, Alexei Teplyakov, ist sich sicher, dass der Große Terror eine von Stalin geplante und vorbereitete Aktion war.
Für den französischen Historiker Nicolas Werth wurden die Repressionen zur Aktion des „Social Engineering“-Mechanismus, der die Enteignungs- und Deportationspolitik vervollständigte. Und der deutsche Experte Karl Schloegel glaubt, dass "Terror, initiiert von der Elite im Namen des großen Ziels, Feinde loszuwerden, von vielen Strukturen und Bürgern bereitwillig aufgegriffen und zur Lösung ihrer Probleme eingesetzt wurde".
Warum erlitt die mächtige Rote Armee in den ersten Kriegsmonaten Niederlagen?
Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges für die Rote Armee war katastrophal. Bis zum 10. Juli 1941 verlor die Rote Armee laut einigen Quellen etwa 850.000 Menschen. Historiker erklären die Gründe für die Niederlagen mit einem Komplex verschiedener Faktoren, die zusammengenommen zu einer Katastrophe führten.
Eine besondere Stellung unter diesen Gründen nimmt der Einsatz sowjetischer Truppen ein, der nach der Fassung der "Grundlagen des Einsatzes" vom September 1940 nicht der Grenzverteidigung, sondern dem Präventivschlag gegen Deutschland diente. Die in Staffeln eingeteilten Formationen der Roten Armee begünstigten den erfolgreichen Vormarsch der deutschen Truppen.


In letzter Zeit wurde großer Wert auf die Fehlkalkulationen des Generalstabs gelegt, die die veraltete Doktrin der Kriegsführung verwendeten. Einige Forscher, insbesondere V. Solovyov und Yu. Kirshin, finden auch direkte Schuldige - Stalin, Zhukov, Woroschilow, die "den Inhalt der Anfangszeit des Krieges nicht verstanden haben, Fehler bei der Planung, beim strategischen Einsatz gemacht haben Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der deutschen Truppen ".
Warum verurteilte Chruschtschow Stalins Personenkult?
Am 25. Februar 1956 hielt Chruschtschow auf dem XX. Kongress der KPdSU einen Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“, in dem er den ehemaligen Führer gnadenlos kritisierte. Heute sehen viele Historiker insgesamt hinter einer korrekten, wenn auch voreingenommenen Einschätzung der Persönlichkeit Stalins nicht nur den Wunsch, historische Gerechtigkeit wiederherzustellen, sondern ihre eigenen Probleme zu lösen.


Chruschtschow hat sich insbesondere dadurch, dass er die gesamte Verantwortung auf Stalin abwälzte, gewissermaßen von einem Teil der Schuld für die Beteiligung an den Massenrepressionen in der Ukraine befreit. „Die gegen Stalin erhobenen Vorwürfe, gepaart mit der Rehabilitierung der Opfer ungerechtfertigter Hinrichtungen, könnten den Zorn der Bevölkerung mildern“, schreibt der amerikanische Historiker Grover Furr.
Aber es gibt auch andere Hypothesen, nach denen die Kritik an Stalin eine Waffe im Kampf gegen Mitglieder des Präsidiums war - Malenkov, Kaganovich, Molotov, die die Umsetzung von Chruschtschows Plänen zur Reorganisation des Staatsapparats stören könnten.
Warum wurde die Krim der Ukraine übergeben?
Die Übergabe der Krim an die Ukrainische SSR im Jahr 1954 war ein Resonanzereignis, das viele Jahre später nachhallte. Jetzt liegt die Betonung nicht nur auf Legalität, die Meinungen zu diesem Thema gehen auseinander: Einige argumentieren, dass die UdSSR auf diese Weise die Übertragung der Krim an die jüdische Republik gemäß der „Kreditgeschichte“ bei amerikanischen Bankiers vermieden habe, andere vermuten, dass es eine war Geschenk an die Ukraine zu Ehren des 300-jährigen Jubiläums von Pereyaslav Rada.
Als Gründe werden unter anderem ungünstige Bedingungen für die Landwirtschaft in den Steppenregionen der Halbinsel und die territoriale Nähe der Krim zur Ukraine genannt. Viele unterstützen die Version, wonach die "Ukrainisierung" der Krim zum Wiederaufbau der zerstörten Volkswirtschaft beitragen sollte.
Warum Truppen nach Afghanistan geschickt?
Bereits in der Zeit der Perestroika stellte sich die Frage nach der Zweckmäßigkeit des Einsatzes sowjetischer Truppen in Afghanistan. Die Entscheidung der sowjetischen Führung, die mehr als 15.000 internationalistischen Soldaten das Leben kostete, wurde auch moralisch bewertet.


Schon heute ist klar, dass es neben der erklärten Rechtfertigung für die Einführung eines begrenzten Kontingents sowjetischer Truppen in das Gebiet der Demokratischen Republik Afghanistan als Hilfeleistung für das „befreundete afghanische Volk“ einen weiteren, nicht minder gewichtigen Grund gab.
Generalmajor Juri Drozdow, ehemaliger Leiter der Direktion für illegale Geheimdienste des KGB der UdSSR, stellte fest, dass die Einführung sowjetischer Truppen in Afghanistan eine objektive Notwendigkeit sei, da die US-Aktionen im Land intensiviert wurden, insbesondere technische Beobachtungsposten wurden vorgeschoben die südlichen Grenzen der UdSSR.
Warum hat das Politbüro die Perestroika beschlossen?
Mitte der 1980er Jahre stand die UdSSR kurz vor einer Wirtschaftskrise. Die Verwüstungen in der Landwirtschaft, die chronische Warenknappheit und der Mangel an industrieller Entwicklung erforderten sofortige Maßnahmen.
Es ist bekannt, dass die Reformen im Auftrag von Andropov entwickelt wurden, aber Gorbatschow initiierte sie. „Anscheinend, Genossen, müssen wir alle wieder aufbauen“, das Wort, das Gorbatschow sagte, wurde von den Medien aufgegriffen und wurde schnell zum Slogan der neuen Ideologie.

Heute wird den Organisatoren der Perestroika vorgeworfen, dass die von ihnen eingeleiteten Transformationen bewusst oder unbewusst zum Zusammenbruch der Sowjetunion geführt haben. Einige Forscher argumentieren, dass die Reformen konzipiert wurden, um Eigentum durch die sowjetische Elite zu beschlagnahmen. Doch Sergei Kara-Murza sieht im Sieg der Perestroika das Ergebnis der Aktivitäten westlicher Geheimdienste.
Die Ideologen der Perestroika selbst haben wiederholt erklärt, dass die Reformen ausschließlich sozioökonomischer Natur seien.
Wer steckte hinter dem Putsch von 1991?
Am 20. August 1991 legte Gorbatschow die Unterzeichnung des Unionsvertrags fest, der die neue Position der Sowjetrepubliken umreißen sollte. Doch die Veranstaltung wurde durch den Putsch gestört. Die Verschwörer nannten damals den Hauptgrund für den Putsch die Notwendigkeit, die UdSSR zu erhalten.
Laut dem State Emergency Committee wurde dies getan, "um eine tiefe und umfassende Krise, politische, interethnische und zivile Konfrontation, Chaos und Anarchie zu überwinden".


Doch heute nennen viele Forscher den Putsch im August eine Farce und sehen die Hauptregisseure in denen, die vom Zusammenbruch des Landes profitierten. So behauptet beispielsweise Michail Poltoranin, ein ehemaliges Mitglied der Regierung der Russischen Föderation, dass "der Putsch von 1991 von Boris Jelzin zusammen mit Michail Gorbatschow inszeniert wurde".
Einige Forscher glauben jedoch immer noch, dass der Zweck der GKChP darin bestand, die Macht zu ergreifen, wofür sie „Gorbatschow stürzen“ und „Jelzin daran hindern wollten, an die Macht zu kommen“.
Taras Repin