Übung 1

Wähle die falsche Antwort.

1. Die Hauptgründe für die Entstehung einer organisierten sozialen Bewegung im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. wurden:

a) die Verbreitung liberaler Ideen unter dem aufgeklärten Adel

b) Reformaktivitäten der Regierung

c) subversive Aktivitäten ausländischer Mächte

d) Unentschlossenheit der Regierung bei der Durchführung von Reformen

e) der Eintritt junger Offiziere in freimaurerische Organisationen während des Feldzugs in Frankreich

2. Die Hauptbeteiligten an den ersten Geheimorganisationen waren:

a) Offiziere

b) Beamte

d) Bauern

Aufgabe 2*

Lesen Sie das Dokument und beantworten Sie die Fragen.

Aus den Erinnerungen des Dekabristen M. A. Fonvizin

Ein zweimaliger Auslandsaufenthalt eröffnete mir viele politische Ideen, von denen ich vorher noch nie etwas gehört hatte. Nach Russland zurückgekehrt, beschäftigte ich mich weiterhin mit politischen Schriften verschiedener Art und wagte es in meinen Träumen, sie an Russland anzupassen.

Erinnern Sie sich an die Geschichte Frankreichs in den Jahrzehnten vor den Auslandsfeldzügen der russischen Armee. Welche politischen Ideen könnten die zukünftigen Dekabristen in Europa beeinflussen?

Montesquieu - die Macht des Königs ist eine Usurpation in Bezug auf die Rechte der Stände und Körperschaften, Rousseau - in Bezug auf die Rechte des Volkes.

Machen Sie Vorschläge, dass es im Leben der Menschen in Europa notwendig war, die Offiziere und Soldaten der russischen Armee zu überraschen.

Den Menschen gegebene Handlungsfreiheit.

Wie unterschied sich die Position der französischen Bauern von der Position der Russen?

Die Bauern standen nicht mehr unter der Herrschaft der Aristokratie. Die befreiten Bauern nahmen Kredite von Banken auf und kauften Land auf.

In Russland bestand weiterhin die Leibeigenschaft.

Aufgabe 3

Wähle die richtige Antwort. Die erste Geheimgesellschaft in Russland:

a) Nördliche Gesellschaft

b) Südliche Gesellschaft

c) "Wohlstandsunion"

d) "Union der Erlösung"

Aufgabe 4

Vervollständigen Sie die Tabelle mit Lehrbuchmaterialien.

Aufgabe 5*

Bereiten Sie eine Botschaft zum Thema „Russische Wahrheit“ von P. I. Pestel vor.

Die wichtigsten Bestimmungen der "Russischen Wahrheit", die als Handlungsleitfaden nach der Revolution dienen sollten, wurden 1823 von den Leitern der Verwaltungen der Südlichen Gesellschaft genehmigt. 1824 erhielt das Dokument seinen Namen „Russischer Wahrheits- oder Reservebrief für die Völker Russlands, der als Bund für die Staatsstruktur Russlands dient und einen wahren Auftrag sowohl für das Volk als auch für die provisorische Volksregierung enthält“. Daran wurde etwa fünf Jahre lang gearbeitet, ab 1820, seit Pestels Bericht an den Wohlfahrtsverband über die Vorteile einer republikanischen Staatsform gegenüber einer Monarchie. Von den geplanten 10 Kapiteln wurden nur 5 geschrieben.

Das von Pestel entwickelte Grundsatzdokument der Südlichen Gesellschaft „Russische Wahrheit“ war ziemlich radikal. Es sah den Sturz der Autokratie und die Errichtung der Diktatur der Provisorischen Regierung für einen Zeitraum von 10 Jahren als entscheidende Bedingung für den Sieg der Revolution und die Durchführung von Reformen vor. Die Leibeigenschaft und das Ständesystem wurden entscheidend zerstört, die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz erklärt und ein republikanisches System im Land etabliert. Bauern erhielten kostenlos Land (50 % des Landes war für bäuerliche Kleingärten bestimmt). Dieses Land wurde nicht verkauft und gekauft, es konnte nur verwendet werden, um das „notwendige Produkt“ zu erhalten. Die andere Hälfte des Landes, die sich in Staatsbesitz befand und der Rest privat war, war für die Produktion von "Überfluss" an Produkten bestimmt. Der Volksrat sollte das gesetzgebende Organ werden, und die Souveräne Duma mit fünf Mitgliedern übte die Exekutivgewalt aus. Die Kontrolle über die Einhaltung der Verfassung wurde dem Obersten Rat anvertraut, der auf Lebenszeit gewählt wurde.

Aufgabe 6*

Komponieren Sie Anfang der 20er Jahre im Auftrag eines Mitglieds einer Geheimgesellschaft. 19. Jahrhundert eigenes Programm zur Neuordnung Russlands.

1. Errichtung einer Republik mit dem Prinzip der Gewaltenteilung. Jede Macht ist unabhängig voneinander.

2. Vernichtung aller Güter. Jeder kann aufgrund seiner Fähigkeiten eine Position in der Gesellschaft erreichen und nicht aufgrund des Adels der Familie oder der finanziellen Situation.

3. Die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Entwicklung der unternehmerischen Initiative.

4. Den Völkern das Recht auf Selbstbestimmung zugestehen und eine unabhängige Entscheidung über die Zugehörigkeit zu Russland treffen.

5. Annahme der russischen Verfassung.

Aufgabe 7

Erklären Sie die Bedeutung der Begriffe:

Freimaurer sind Mitglieder einer religiösen und politischen Organisation, die die Vereinigung der Menschheit als ihr Ziel proklamiert. Die primäre Freimaurerorganisation wird Loge genannt.

Die Souveräne Duma ist die obere Kammer einer Zweikammer-Institution in den „Mächten“.

Volksveche - nach Pestels Programm das Parlament, das die gesetzgebende Gewalt besaß; nach dem Programm von Muravyov - ein Zweikammerparlament.

Der Oberste Rat ist das Aufsichtsgremium im Rahmen des Pestel-Projekts, das aus 120 Mitgliedern auf Lebenszeit besteht und die Einhaltung der Gesetze durch die Volksveche und die Staatsduma überwacht.

Der Sieg über Napoleon brachte den lang ersehnten Frieden nach Europa, löste aber keine internen Probleme des Russischen Reiches. Die Nachkriegszeit ist geprägt von einer neuen Richtung bürgerlichen Handelns - der sozialen Bewegung. Zum ersten Mal nahmen sie in Russland organisierte Formen an. Die soziale Bewegung unter Alexander 1 legte den Grundstein ihrer Aktivitäten auf der Grundlage liberaler Ideen.

Liberalismus im Land

Die Ideen des europäischen Liberalismus verbreiteten sich in Russland während der Zeit von Katharina II., die aktiv mit Ideologen dieser Richtung wie Voltaire, Rousseau, Diderot und anderen korrespondierte.Später lehnte die Kaiserin solche Lehren jedoch ab, weil sie zu Recht befürchtete, dass sie dem Russland schaden würden monarchisches System Russlands.

Die liberale Bewegung in Russland erhielt 1812 einen zweiten Wind. Soldaten und Offiziere, die Europa besuchten, kehrten als entschiedene Gegner der Leibeigenschaft und des autokratischen Systems in ihre Heimat zurück. Die völlige Missachtung der Notwendigkeit, das Land umzugestalten, durch die Behörden verursachte eine dumpfe Unzufriedenheit unter den fortschrittlichen Teilen der Bevölkerung. Unter solchen Bedingungen wurde die soziale Bewegung unter Alexander 1 geboren und begann ihre Aktivitäten.

Freimaurerlogen waren die ersten öffentlichen Organisationen in Russland. Die Idee zur Entstehung der Freimaurerbewegung kam aus Europa. Bis zum 20. Jahr des 19. Jahrhunderts. Mitglieder der Freimaurerlogen waren etwa 3 Tausend Adlige, Kaufleute und Menschen der Mittelschicht. Die Freimaurerei gab der Gesellschaft die nötige Erfahrung, um Geheimgesellschaften zu organisieren und zu betreiben.

Grundsätzlich ist es unter Alexander 1 für solche Geheimgesellschaften bekannt: die Union der Erlösung, die Union der Vereinigten Slawen und andere.

Vereinigung der Erlösung

Dies ist die erste große Gesellschaft. Sein Gründer war A.N. Muravyov - Oberst des Generalstabs, Held des Vaterländischen Krieges.

Das Hauptziel des Heilsbundes war die Beseitigung der Leibeigenschaft und die Einschränkung der Rechte der Monarchie. Es gab vereinzelte Aufrufe zu Verschwörung und Königsmord, aber sie verbreiteten sich nicht unter den meisten Mitgliedern der Gewerkschaft.

Nachdem die Entscheidung getroffen worden war, breite öffentliche Unterstützung zu gewinnen, löste sich der Heilsbund auf, und auf seiner Grundlage entstand der Wohlfahrtsbund. Das Programm der Geheimgesellschaft hatte eine eigene Charta, die als „Green Book“ bekannt war. Die Gesellschaft basierte auf den gleichen Ideen wie zuvor - dem Sturz der Autokratie und der Zerstörung der Leibeigenschaft. Gleichzeitig erklärten sich die Gewerkschaftsmitglieder bereit, sich gemeinsam mit der Regierung an den Reformen des Staates zu beteiligen, und legten großen Wert auf Erziehungs- und Bildungsgedanken. Als die Regierung sich weigerte, den Staat zu reformieren, war die soziale Bewegung unter Alexander I. bedroht. Erfolgreiche Militärputsche in Russland führten zu der Idee, eine militärische Meuterei in Russland zu organisieren und die Regierung zu Zugeständnissen zu zwingen.

Daher wurden nach der Wohlfahrtsunion neue Gesellschaften gegründet, die die Namen Nord und Süd erhielten.

nördliche Gesellschaft

Petersburg wurde zum Zentrum der nördlichen Gesellschaft. E. P. Obolensky, S. P. Trubetskoy, N. M. Muravyov und andere wurden Mitglieder der Gewerkschaft. Gemäß dem von N. M. Muravyov in seiner Verfassung skizzierten Programm sollte Russland die Autokratie aufgeben und eine konstitutionelle Monarchie werden. Er legte auch den Grundstein für die Idee einer föderalen Teilung Russlands in 15 „Mächte“. Die Rechte des Kaisers waren eingeschränkt. Die persönliche Freiheit der Bauern wurde ins Auge gefasst, und es wurden auch Bürgerrechte für jeden Einwohner Russlands eingeführt. Diese Thesen geben eine Vorstellung davon, was die soziale Bewegung unter Alexander 1 anstrebte.

Südliche Gesellschaft

Diese Zivilformation vereinte Offiziere, die auf dem Territorium der Ukraine dienten. Das Oberhaupt der Southern Society ist der Held der Schlacht von Borodino, Colonel P. I. Pestel.

Unter seiner Führung wurde ein Verfassungsentwurf Russlands unter dem Namen „Russische Wahrheit“ erstellt, jedoch mit radikaleren Thesen als der von Muravyov. So sollte das Russische Reich ein republikanisches Land werden, keine Monarchie. Der Staat sollte von einem Obersten Rat und einem Volksrat regiert werden. Die Bauern erhielten nicht nur Freiheit, sondern auch Grundstücke.

So waren die Abschaffung der Leibeigenschaft und radikale Umgestaltungen des Staates die Grundlagen, die die soziale Bewegung unter Alexander 1 charakterisierten. Eine Tabelle, die die kurzen Ziele öffentlicher Organisationen veranschaulicht, ist unten dargestellt.

Mitglieder von Geheimgesellschaften diskutierten aktiv echte Wege, um ihre Ziele zu erreichen. Das Ergebnis war eine Entscheidung über eine staatliche Militäraktion.

Trotz der Verschwörung war sich die Regierung der Bedrohung durch die soziale Bewegung unter Alexander I. bewusst. 1822 wurde beschlossen, alle Freimaurerlogen und Geheimbünde zu verbieten. Wenige Tage vor seinem Tod befahl der König die Verhaftung der Teilnehmer der Rebellion. Der unerwartete Tod des Kaisers trieb das Volk zum Aufstand von 1825.

In der Gesellschaft der zweiten Hälfte der Regierungszeit von Alexander I. gab es eine scharfe Spaltung: Wenn sich einige der düsteren Reaktion anschlossen, brachen andere nicht mit liberalen Ideen. In diesen Kreisen der Gesellschaft reifte unter dem Einfluss der großen Ereignisse und der Bedingungen des modernen Lebens schnell ein unabhängiger und tiefer Wunsch nach einer radikalen Umgestaltung des gesamten sozialen und politischen Systems des Landes. Auf der Suche nach einer Art sozialer Aktivität suchten die Menschen einen Ausweg aus der Aktivität in wissenschaftlichen und literarischen Kreisen, organisierten Geheimgesellschaften, die politische Ziele verfolgten. Zu beachten ist, dass in den ersten Jahren nach seiner Entstehung ab 1816. Geheimbünde hatten keinen eindeutig revolutionären Charakter. Die politischen Programme der Geheimgesellschaften waren der Höhepunkt in der Entwicklung des russischen Gesellschaftsdenkens im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Die Umwälzungen nach dem Krieg von 1805-1807 waren der stärkste Faktor in der sozialen Bewegung. Nach 1812 begann in Russland eine soziale Bewegung zu wachsen. Die Gründe dafür waren: Der Einfluss der russischen und französischen Bildung, der patriotische Aufschwung nach dem Krieg von 1812, die innenpolitische Reaktion in den 10er Jahren. 19. Jahrhundert Reformaktivitäten von Alexander I., Beginn der Krise des feudal-leibeigenen Systems. Die erste Geheimgesellschaft war der „Orden der russischen Ritter“ von M. Orlov, der unmittelbar nach der Rückkehr der Armee von einem Auslandsfeldzug im Jahr 1814 gegründet wurde. 1816 wurde die Union of Salvation auf Initiative von A.N. Murawjew. Zu ihr gehörten S. Trubetskoy, S. und M. Muravyov - die Apostel, N. Muravyov, M. Lunin, P. Pestel, I. Pushin und andere, die die Leibeigenschaft zerstören und die Autokratie einschränken wollten. Die Gewerkschaft sollte die Reformpläne der Regierung unterstützen. Aufgrund Alexanders tatsächlicher Reformverweigerung wurde der Heilsbund aufgelöst und an seiner Stelle entstand 1818 der Wohlfahrtsbund. Es umfasste etwa 200 Personen. Das Programm der Gewerkschaft - "Green Book" - stellte die Aufgabe, Leibeigenschaft und Autokratie zu bekämpfen. Um der Regierung zu helfen, sollte sie die Bildung des Volkes organisieren. Im Rahmen der Union haben D. Yakushkin und M. Lunin erstmals einen Vorschlag zur Notwendigkeit eines Königsmordes infolge einer Verschwörung vorgelegt. Der Kongress der Union im Jahr 1821 beschloss, sich selbst aufzulösen und zur Gründung von Geheimgesellschaften überzugehen. 1821 entstand im Süden die Southern Society unter der Leitung von P. Pestel. Sie wurden von S. Volkonsky und V. Davydov, S. Muravyov-Apostol und M. Bestuzhev-Ryumin geleitet. 1822 Auf dem Kongress der Gesellschaft stellte P. Pestel sein Programm „Russische Wahrheit“ vor, das die Gewaltenteilung, die Proklamation Russlands als Republik mit einem Einkammerparlament – ​​die Volksveche – und die Befreiung der Bauern beinhaltete. Ende 1821 entstand in St. Petersburg die Northern Society unter der Leitung von N. Muravyov, N. Turgenev, M. Lunin, E. Obolensky, I. Pushchin spielte darin eine wichtige Rolle. 1823 K. Ryleev trat der Gesellschaft bei und wurde ihr Anführer, und N. Muravyov konzentrierte seine Bemühungen auf die Erstellung eines Programmdokuments - der Verfassung, die besagte, dass Russland eine konstitutionelle Monarchie wurde, der Kaiser das Oberhaupt der Exekutive war, deren Freilassung die Bauern für Lösegeld mit einer kleinen Zuteilung, obwohl die Gesellschaft geheim war, Informationen über sie erreichten Alexander. Und der Kaiser begann mit der Verfolgung von Geheimbünden. 1822 wurden Freimaurer verboten. Die ersten Verhaftungen erfolgten erst am Vorabend des Aufstands.

Zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts. Russland ging siegreich aus der schwierigen Konfrontation mit dem napoleonischen Frankreich hervor und trug zur Befreiung einiger europäischer Völker von der Fremdherrschaft bei. Die Erfolge hatten jedoch auch eine Kehrseite: Das bestehende System wurde im Land eingemottet, die Leibeigenschaft blieb erhalten. Der Fortschritt wurde verlangsamt. Unter diesen Bedingungen wurde die Frage nach der Notwendigkeit von Reformen heimlich und offen in den oberen Schichten der Gesellschaft diskutiert. Die Frage nach den bürgerlichen Freiheiten für Russland klang etwas wild, denn in Russland standen die Interessen der Gesellschaft und des Staates schon immer über den Interessen des Einzelnen. Diese Anschauungen drangen bereits zur Zeit des „aufgeklärten Absolutismus“ Katharinas II. nach Russland vor.

Die zweite Welle liberaler Ideen kam während des Vaterländischen Krieges von 1812 und insbesondere während des Auslandsfeldzugs der russischen Armee nach Russland. Damals sahen Tausende junger Offiziere zum ersten Mal, dass es möglich war, anders zu leben als in Russland, und kehrten aus dem Ausland als überzeugte Gegner von Autokratie und Leibeigenschaft zurück. Andererseits bereiteten auch die von allen Gebildeten diskutierten liberalen Reformvorhaben Zar Alexanders I. selbst und dann Speranskys Reformen den Boden für das aktive Eindringen der Ideen des Liberalismus in das Bewusstsein des Hochadels. Die Untätigkeit und Unentschlossenheit der Behörden bei der Durchführung von Reformen trieb ihre ungeduldigsten Unterstützer dazu, geheime Gesellschaften und Zirkel zu gründen. So kam es, dass sowohl die Regierung als auch die fortgeschrittenen Kreise der Gesellschaft heimlich voneinander Pläne für Umgestaltungen ausbrüteten, die sich manchmal in ihren Grundzügen deckten.

Geheime Gesellschaften. Die ersten Geheimgesellschaften, die sich die Vorbereitung und Durchführung von Transformationen zum Ziel gesetzt hatten, erschienen fast unmittelbar nach dem Ende des Auslandsfeldzugs der russischen Armee. Die Entstehung solcher Gesellschaften wurde durch die Tatsache erleichtert, dass sich viele junge Offiziere währenddessen Freimaurerorganisationen anschlossen ihren Auslandsaufenthalt.

1816 entstand die erste Geheimgesellschaft in Russland, die Union der Erlösung. "Union der Erlösung" (1816-1818) Es wurde vom Oberst des Generalstabs der Garde Alexander Nikolaevich Muravyov organisiert. Es gab 30 Offiziere in der Union of Salvation, fast alle gehörten adeligen Adelsfamilien an, alle hatten eine hervorragende Bildung, sprachen mehrere Sprachen.

Was wollten diese jungen Adligen, von denen der älteste, Sergei Petrovich Trubetskoy, erst 27 Jahre alt war? Sie befürworteten die Einführung der Verfassung in Russland, die Einschränkung der autokratischen Macht des Kaisers und die Proklamation der bürgerlichen Freiheiten. Auch Mitglieder der „Union of Salvation“ forderten die Beseitigung von Militärsiedlungen. Sie waren überzeugte Monarchisten. Die Verschwörer trauten den Menschen nicht und fürchteten ihre rebellische Natur. Die Schrecken der Volksrevolution, sagten sie, machten ihnen Angst. Der Gründer der "Union of Salvation" war ein junger Oberst des Generalstabs Alexander Nikolaevich Muravyov und Mitglieder - S. P. Trubetskoy, S. I. und M. I. Muravyov-Apostles, N. M. Muravyov, M. S. Lunin, P.

I. Pestel, I. I. Pushchin und andere (insgesamt 30 Personen).

Das Bewusstsein um die Bedeutung einer breiten öffentlichen Unterstützung liberaler Reformpläne führte zur Auflösung des „Heilsbundes“ und zur Gründung des „Heilsbundes“ (1818–1821), der bereits etwa 200 Mitglieder zählte, es wurde von denselben Leuten geleitet.

Das Programm der „Union“ wurde in ihrer Charta festgelegt, die als „Green Book“ bezeichnet wird. Sein Programm sympathisierte nicht nur mit weiten Kreisen aufgeklärter Offiziere und der aufstrebenden russischen Intelligenz, sondern auch mit hochrangigen jungen Menschen - Höflingen und Beamten. Die Wohlfahrtsunion bestand etwas länger als der ehemalige Geheimbund. In Russland rebellierte das Semyonovsky-Regiment, und einige Mitglieder der Union of Welfare, die dort dienten, wurden zu gewöhnlichen Armeeeinheiten geschickt. Zwei von ihnen, die revolutionärsten, - S. I. Muravyov-Apostol und M. P. Bestuzhev-Ryumin, landeten im Chernigov-Regiment in der Ukraine. An derselben Stelle im Süden erschien P. I. Pestel, der Kommandeur des Wjatka-Regiments wurde.

Im Wesentlichen befand sich die Geheimgesellschaft in einer Krise. Immer mehr ihrer Mitglieder forderten entschlossenes Handeln, neigten zur Abschaffung der Monarchie in Russland und zur Ausrufung des Landes zur Republik sowie zu einem revolutionären Militärputsch. Andere bestanden darauf, eine gemäßigte Linie der Reorganisation des Landes zu verfolgen. 1821 gab die Union of Welfare ihre Auflösung bekannt. Beide Seiten entschieden sich für einen eigenen Weg. 1821-1822. Es wurden zwei neue Gesellschaften gegründet - Southern und Northern. Gleichzeitig wurden nationale Geheimorganisationen gegründet, zum Beispiel die Patriotische Gesellschaft in Polen, die Gesellschaft der Vereinigten Slawen usw.

Südliche Gesellschaft. Diese Organisation vereinte die in der Ukraine stationierten Offiziere der 2. Armee. Der Anführer der Southern Society war P. I. Pestel. Die südliche Gesellschaft bestand aus drei Teilen. Den zentralen Platz unter ihnen nahm der „Wurzelrat“ in Tulchin ein, der von Pestel geleitet wurde. Es wurde beschlossen, regelmäßig Kongresse der Leitungsgremien der Gesellschaft einzuberufen, um dringende Probleme zu erörtern.

Sie fanden jährlich auf der Messe in Kiew statt. Bei der ersten derartigen Versammlung 1822 wurde Pestels Bericht über die Grundlagen des von ihm entwickelten Verfassungsprojekts gehört.

Pawel Iwanowitsch Pestel. Stammt aus der deutschen Familie Pestel, die sich Ende des 17. Jahrhunderts in Russland niederließ. Nachdem er 1805-1809 zu Hause eine Grundschulbildung erhalten hatte. in Dresden studiert. 1810 kehrte er nach Russland zurück, studierte im Korps der Pagen, das er mit seinem Namen auf einer Marmortafel glänzend abschloss, und wurde zum Fähnrich der Leibgarde des litauischen Regiments ernannt. Er nahm am Vaterländischen Krieg teil und zeichnete sich in der Schlacht von Borodino aus; Er wurde schwer verwundet und mit dem goldenen Schwert für Tapferkeit ausgezeichnet. Nach seiner Genesung wurde er Adjutant des Grafen Wittgenstein. In den Feldzügen von 1813-1814. nahm an den Schlachten von Pirn, Dresden, Kulm, Leipzig teil (ausgezeichnet mit dem St. Wladimir-Orden 4. Klasse mit Bogen und dem österreichischen Leopold 3. Klasse), zeichnete sich beim Überqueren des Rheins aus (ausgezeichnet mit dem Karl-Friedrich-Orden von Baden), in den Schlachten von Bar-sur-Aube und Troyes (ausgezeichnet mit dem St.-Anna-Orden 2. Klasse), auch mit dem preußischen Verdienstorden ausgezeichnet.

1822 wurde er als Oberst in das völlig desorganisierte Wjatka-Infanterie-Regiment versetzt und brachte es innerhalb eines Jahres in Ordnung. Alexander I. selbst, der es im September 1823 untersuchte, äußerte sich: „Ausgezeichnet, wie eine Wache“ und gewährte Pestel 3.000 Morgen Land. Pestel nahm ab 1816 an Freimaurerlogen teil. Später wurde er in die Union of Salvation aufgenommen, verfasste eine Charta dafür, wurde 1818 Mitglied des Indigenous Council der Union of Welfare und leitete 1821 nach deren Selbstauflösung die Southern Secret Society. Mit großem Verstand, vielseitigem Wissen und einer Gabe für Worte (was fast alle seine Zeitgenossen einhellig bezeugen) wurde Pestel bald zum Oberhaupt der Gesellschaft. Durch die Kraft seiner Beredsamkeit überzeugte er 1825 die St. Petersburger Gesellschaft, im Geiste des Südens zu handeln. Der Ausdruck seiner Ansichten wurde von ihm "Russische Wahrheit" zusammengestellt. Dieses im republikanischen Geist geschriebene Projekt kann zusammen mit dem Projekt von N. Muravyov als Hauptausdruck der Ideen einer Geheimgesellschaft angesehen werden, obwohl weder das eine noch das andere eine Verpflichtung für die Mitglieder der Gesellschaft hatte. Pestel selbst hatte laut Ivan Yakushkin bei der Zusammenstellung der Russkaya Pravda nur die Vorbereitung auf die Tätigkeit in der Semstvo-Duma im Sinn. Der wichtigste Aspekt der Russkaja Prawda waren Pestels Überlegungen zur inneren Struktur Russlands, politisch und wirtschaftlich, die Nikolai Turgenjew „sozialistische Theorien“ nannte. Es war das erste integrale Projekt einer republikanischen Verfassung in der Geschichte Russlands. Russland wurde zur Republik ausgerufen.

Die staatliche Verwaltung basierte auf der Gewaltenteilung. Die gesetzgebende Gewalt gehörte dem Parlament, bestehend aus einer Kammer, dem Volksrat. Die Klassenteilung wurde aufgehoben. Die Kontrolle über die Einhaltung der Verfassung sollte vom Obersten Rat aus 120 auf Lebenszeit gewählten Personen ausgeübt werden. Bürgerliche Freiheiten wurden proklamiert: Glaubenswahl, Rede, Presse, Bewegung, Gleichheit vor dem Gesetz. Pestel schlug vor, „für den Erfolg der Revolution“ den Fernen Osten, Transkaukasien und einige andere Gebiete an Russland zu annektieren. Die Leibeigenschaft Pestel schlug vor, sie abzuschaffen. Er plädierte dafür, den Bauern genügend Land zur Verfügung zu stellen.

nördliche Gesellschaft. Diese Gesellschaft wurde in St. Petersburg gegründet. Sein Hauptkern war N. M. Muravyov, N. I. Turgenev, M. S. Lunin, S. P. Trubetskoy, E. P. Obolensky und I. I. Pushchin. Die Ideen der Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft fanden ihren Ausdruck in der "Verfassung" von N. M. Muravyov.

Nikita Michailowitsch Muravyov (1795-1843) wurde in eine aufgeklärte Adelsfamilie hineingeboren. In den ersten Tagen des Vaterländischen Krieges von 1812 meldete er sich freiwillig zur Armee. Er zeichnete sich im Auslandsfeldzug von 1813-1814 aus, der großen Einfluss auf ihn hatte. 1816 schrieb Muravyov seine ersten Artikel in Zeitschriften. Er war einer der Organisatoren und Führer der Union of Salvation. 1818-1821. Muravyov war Mitglied der Führung der Union of Welfare, ab 1822 wurde er Mitglied der Obersten Duma und "Herrscher" der Northern Society. Russland sollte nach dem Programm von N. M. Muravyov eine konstitutionelle Monarchie werden. Die höchste Macht in der Föderation gehörte dem Zweikammerparlament (der Obersten Duma und dem Haus der Volksvertreter) - dem Volksrat. Der Wählerkreis dieser Gremien war wegen der hohen Vermögensqualifikation klein. Die Rechte des Staatsoberhauptes - des Kaisers - waren begrenzt. Er sollte nur der "höchste Beamte" des Landes werden und das Recht haben, die Verabschiedung des Gesetzes zu verzögern und es zur erneuten Prüfung zurückzugeben. Die Rangliste wurde zerstört und alle Positionen wurden wählbar. Bürgerrechte und Freiheiten wurden eingeführt. Die „Verfassung“ von N. Muravyov sah die Abschaffung der Leibeigenschaft vor. Das Land blieb jedoch größtenteils in den Händen der Grundbesitzer. Den Bauern sollten 2 Morgen Land pro Kopf „für ihre Ansiedlung“ gegeben werden. Sie konnten für den Landbesitzer auf Lohnbasis arbeiten.

Unter den Mitgliedern der Geheimbünde gab es Streitigkeiten darüber, wie die Programmziele erreicht werden sollten. Ihr Ergebnis war die Entscheidung zum bewaffneten Vorgehen.

Macht und Geheimbünde. Trotz des geheimen Charakters der Organisationen verfügte die Regierung über viele Informationen über ihre Aktivitäten. Unter den Anhängern der Ideen der Union of Welfare gab es sogar Menschen, die dem Zaren nahe standen, einschließlich seiner jungen Adjutanten. Als Alexander I. durch einen von ihnen auf die Entstehung einer Geheimgesellschaft in Russland, auf deren Programm und sogar auf die Zusammensetzung der Teilnehmer aufmerksam wurde, reagierte der Kaiser darauf zurückhaltend. "Bestrafe mich nicht." - Er sagte und erklärte dann, dass er selbst in seiner Jugend ähnliche Ansichten vertreten habe. Aber 1822 wurde ein spezielles Dekret erlassen, das alle Geheimgesellschaften und Freimaurerlogen verbot. Und seit 1823 begann ihre Verfolgung. Im Sommer-Herbst 1825, als die Vorbereitungen für die Aufführung in vollem Gange waren, erfuhr Alexander I. nicht nur von der Anwesenheit geheimer Offiziersorganisationen in der Armee, sondern auch von den Namen der Anführer der bevorstehenden Rebellion. Wenige Tage vor seinem Tod ordnete Alexander die Verhaftung einer Reihe von Teilnehmern der Bewegung an. Bereits nach dem Tod des Königs wurde die Verhaftung von Pestel angeordnet, den Informanten als "Hauptanstifter" bezeichneten. Er wurde am 13. Dezember kurz vor dem Aufstand festgenommen.

Soziale Bewegung zu Beginn des 19. Jahrhunderts. unter dem Einfluss der widersprüchlichen Innenpolitik Alexanders I. durchlief sie einen schwierigen Weg in ihrer Entwicklung von der Unterstützung der Reforminitiativen der Regierung bis hin zu Plänen für deren gewaltsamen Umsturz.

Detaillösung §§ 8–9 Geschichte für Schüler der 9. Klasse, Autoren Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

Frage zu Punkt IV. Denken Sie daran, wann und zu welchem ​​Zweck die Russkaja Prawda von Jaroslaw dem Weisen geschaffen wurde.

Eine kurze Ausgabe erschien vermutlich während der Regierungszeit Jaroslaws selbst (1016-1054), eine längere Ausgabe - etwa bis einschließlich Wladimir Monomach. Die umfangreiche Ausgabe ist eben als Gesetzessammlung für das ganze Land angelegt. Die Kurzfassung ist umstritten. Vielleicht handelt es sich auch um eine Aufzeichnung des Gewohnheitsrechts zur Verwendung vor Gerichten im ganzen Staat, aber nach einer anderen Version sollte es nur einen Streit zwischen den Kämpfern des Prinzen schlichten.

Frage zu Punkt VII. Welche Thronfolgeordnung gab es zu Beginn des 19. Jahrhunderts im Russischen Reich? Von wem und warum wurde es installiert?

Nach der Ordnung, die zu Beginn des 19. Jahrhunderts bestand, war der nächste Erbe der älteste Sohn und nur in Ermangelung von Kindern der Bruder des Verstorbenen. Und nur in Ermangelung männlicher Erben hatten Frauen das Recht zu erben. Diese Ordnung wurde von Paul I. mit seinem Thronfolgegesetz vom 5. (16.) April 1797 errichtet. Der Grund für die Annahme eines solchen Dokuments war die vorangegangene Ära der Palastputsche und direkt das Schicksal von Paul I., der als ältester Sohn des Kaisers den Thron erst im Alter von 42 Jahren erhielt - bis zu seinem Tod Mutter.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 1. Erklären Sie das Wesen des Begriffs „soziale Bewegung“.

Eine soziale Bewegung ist eine kollektive Aktion, die sich auf bestimmte politische oder soziale Themen konzentriert. Das heißt, das Wesen solcher Bewegungen ist der Wunsch eines Teils der Gesellschaft (während der Regierungszeit von Alexander I. nur ein kleiner Teil davon), die Situation im Land zu ändern.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 2. Welche Gesellschaftsschichten bildeten Russland ab dem ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Gründung einer sozialen Bewegung?

Während der Regierungszeit von Alexander I. bildeten die Adligen die Grundlage sozialer Bewegungen, und auch die Raznochintsy spielten dort eine unbedeutende Rolle.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 3. Wie wirkten sich der Vaterländische Krieg und Auslandskampagnen auf die öffentliche Stimmung aus?

Der Vaterländische Krieg und die Auslandskampagnen haben die Gesellschaft aufgewühlt, sowohl liberale als auch konservative Bewegungen in ihren Tiefen erhoben. Viele glaubten, dass nach einem großen Sieg in der Heimat auch etwas Großartiges passieren sollte, obwohl andere davon überzeugt waren, dass Russland gerade dank seiner staatlichen Struktur gewonnen hatte, sodass eine Änderung ein Verbrechen wäre.

Darüber hinaus verstärkten die Napoleonischen Kriege die soziale Bewegung in ganz Europa. Die Auslandsfeldzüge von 1813-1814 sind nicht zu verwechseln mit der Befreiungsmission der Roten Armee von 1944-1945 - die Adligen Russlands reisten oft schon vor diesen Feldzügen ins Ausland und lebten teilweise jahrelang dort. Aber das napoleonische Zivilgesetzbuch war ein neues Phänomen auf der ganzen Welt, nach dem die Völker, die nach seinen Normen lebten, lange Zeit und meistens erfolgreich versuchten, sie zurückzugeben. Und die russische Armee zog während der Auslandskampagnen durch die Länder, in denen dieser Kodex und andere Überreste der Eroberungen der Großen Französischen Revolution in Kraft waren.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 4. Wie unterschied sich die von den Mitgliedern der „Union of Salvation“ gewählte Taktik von der Taktik der „Union of Welfare“?

Tatsächlich hatte die "Union of Salvation" keine klare Taktik. Sie haben darüber diskutiert, aber nichts wirklich entschieden, obwohl auch die Möglichkeit eines Militärputsches eingeräumt wurde. Die Mitglieder der Union of Welfare verließen sich nur auf friedliche Mittel zur Verbreitung ihrer Ideen durch die Organisation von Bildungsgesellschaften und Schulen und die Veröffentlichung von Zeitschriften oder Büchern. Die Wohlfahrtsunion war fest davon überzeugt, dass die Regierung möglicherweise Hilfe von ihrer Organisation benötigte, und war bereit, diese bereitzustellen.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 5. Was war die Hauptursache der dynastischen Krise von 1825?

Der Hauptgrund ist das Geheimnis, das um die Abdankung von Konstantin Pawlowitsch errichtet wurde. Nur wenige Personen wussten von diesem Dokument und der potenzielle Erbe wurde gebeten, diese seine Entscheidung zu bestätigen. Die Krise setzte sich fort, als die Boten zwischen St. Petersburg und dem Königreich Polen reisten, das damals vom zweiten Sohn von Paul I. regiert wurde.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 6. Warum haben die Dekabristen den Soldaten, die sie zum Senatsplatz führten, nicht die wahren Gründe für den Protest mitgeteilt?

Sie glaubten, dass die Soldaten diese Gründe nicht verstehen und nicht gegen die Autokratie vorgehen würden, das heißt, sie wollten das ganze Volk gegen den Willen dieses Volkes zum Glück führen und erkannten, dass niemand ihre Ideen unterstützen würde - nicht einmal ihre eigenen Untergebenen , der sie liebte, wie gute Soldaten Offiziere lieben.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 7. Formulieren Sie den Sinn der Rede der Dekabristen.

Nikolaus I. neigte mit seiner Militärkarriere und vor dieser Rede zum Konservatismus. Das Vorgehen der Dekabristen überzeugte ihn schließlich von der Richtigkeit seiner Überzeugungen. Daher sind diejenigen, die auf den Senatsplatz kamen, mitverantwortlich für die Düsterkeit und Rückständigkeit der nachfolgenden Regierung und für das durch diese Herrschaft verursachte Zurückbleiben Russlands gegenüber den fortgeschrittenen Ländern Europas. Aber nur teilweise, da sie dies nicht erzwungen oder gar gefordert haben.

Andererseits wurden die Dekabristen lange Zeit zu einem Symbol des Kampfes gegen die Autokratie und Selbstaufopferung für die glänzende Zukunft ihres Landes. Nicht ohne Grund wurden auf dem Cover der ersten Ausgabe der ersten russischen Oppositionszeitschrift (Almanach „Polar Star“) Profile von 5 hingerichteten Dekabristen abgebildet.

Frage zum Arbeiten mit dem Text von Absatz Nr. 8. Wie gingen die Behörden mit den Teilnehmern der Rede der Dekabristen um?

Viele starben während der Niederschlagung des Aufstands. Die Behörden gingen sehr grausam mit den Überlebenden um

Fünf Personen (Pavel Ivanovich Pestel, Kondraty Fedorovich Ryleev, Sergei Ivanovich Muravyov-Apostol, Mikhail Pavlovich Bestuzhev-Ryumin und Pyotr Grigoryevich Kakhovsky) wurden zum Erhängen verurteilt, andere zu Zuchthaus mit anschließender Ansiedlung in Sibirien. Die Bedingungen der Zwangsarbeit waren bis zum Lebensende unterschiedlich.

Es war ein weiterer Satz, der vom Kaiser umgewandelt wurde. Zunächst verurteilte das Gericht 31 Rebellen zur Enthauptung und fünf, die schließlich zur Einquartierung gehängt wurden.

Von den Soldaten, die an dem Aufstand teilnahmen (obwohl die meisten von ihnen nicht einmal verstanden, dass dies ein Aufstand gegen den legitimen König war), wurden 178 Personen mit Stulpen durch die Reihen getrieben (als Ergebnis eines solchen Verfahrens konnten sie wurden zu Tode geprügelt), 23 wurden zu anderen körperlichen Züchtigungen verurteilt. Die restlichen etwa 4.000 wurden als Teil des konsolidierten Wachregiments in den Kaukasuskrieg geschickt.

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 1. Welches der Programme der Geheimgesellschaften ("Union of Salvation", "Union of Bliss", Southern Society, Northern Society) können Sie als das radikalste bezeichnen? Erkläre deine Wahl.

Am radikalsten war das Programm der Southern Society, denn es beinhaltete nicht nur einen bewaffneten Aufstand, sondern die Ausrufung einer Republik mit der Vernichtung des Kaisers mit seiner gesamten Familie, um Anspruch auf den Thron der Erben zu vermeiden.

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 2. Vergleichen Sie basierend auf dem Text des Absatzes „Russische Prawda“ von P. I. Pestel und „Verfassung“ von N. M. Muravyov nach unabhängig ausgewählten Kriterien.

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 3. Bereiten Sie sich auf eine Diskussion zum Thema „Hatten die Dekabristen eine Chance, die Macht selbst in die Hand zu nehmen und Pläne zur Neuordnung Russlands umzusetzen?“ vor. Begründen Sie Ihre Position.

Auf dem Senatsplatz praktisch ohne Führung zu stehen, weil der angebliche Diktator Sergei Petrowitsch Trubetskoy fehlt, konnte natürlich nichts Gutes bewirken. Es gab der Regierung nur Zeit, loyale Truppen aufzustellen und den Aufstand zu beenden.

Eine interessantere Frage ist, was passiert wäre, wenn sich die Ereignisse nach dem ursprünglichen Plan der Dekabristen entwickelt hätten. Vyacheslav Alekseevich Pietsukh gibt in seinem Buch "Rommat" eine ziemlich überzeugende Antwort auf diese Frage. Möge dieses Buch ein Roman sein, aber es gibt eine vollständig historische Analyse der Umwälzungen des vorigen Jahrhunderts, und es wird gut gezeigt, wie kleine Kräfte diese Umwälzungen durchgeführt haben und wie sehr sie von einer glücklichen Kombination von Umständen abhingen. Man kann Vyacheslav Alekseevich zustimmen - mit der Klarheit der Aktionen und etwas Glück hätten es die Dekabristen geschafft, Nikolaus I. mit seiner Familie zu verhaften oder zu töten und den Senat zu zwingen, das "Manifest an das russische Volk" zu unterzeichnen.

Die Frage ist, was als nächstes passieren würde. Rommat sagt kurz, dass die Behörden im Zentrum des Landes die lokalen Empörungen niedergeschlagen hätten. Anscheinend hat sich der Autor selbst nicht wirklich vorgestellt, wie das passieren würde. Und Sie müssen vertreten. Die Dekabristen haben den wahren Zweck der Rede nicht einmal ihren Soldaten mitgeteilt. Aber dieses wahre Ziel würde früher oder später bekannt werden, und dann wäre auch die Reaktion der am Putsch beteiligten Truppen unberechenbar. Der Rest der Armee hätte sich mit ziemlicher Sicherheit dagegen gewehrt. Und in diesem Fall könnten die "Revolutionäre" nicht einmal die Hauptstadt behalten, ganz zu schweigen von ganz Russland.

Zu dieser Zeit konnten die Ideen der Dekabristen in keiner der Schichten der russischen Gesellschaft breite Unterstützung finden. Die Geschichte des 20. Jahrhunderts ist voll von Beispielen, als eine Handvoll Militärs ohne Unterstützung der Bevölkerung die Macht ergriffen – die sogenannten Juntas. Aber für den Erfolg solcher Putsche war es notwendig, dass die Armee als Ganzes die Junta unterstützte oder neutral blieb, und auch, dass die Bevölkerung dem Putsch gegenüber gleichgültig blieb oder keine Gelegenheit hatte, sich der Armee zu widersetzen. In Russland unterstützten 1825 die meisten Offiziere und Soldaten der Armee die Autokratie aufrichtig - im Namen der Loyalität zu ihm kämpften sie gegen Napoleon und gewannen. Außerdem hatte der Adel, der nicht in der Armee diente, Waffen, kämpfte geschickt und konnte aus seinen Bauern eine Miliz bilden.

So hatten die Dekabristen die Chance, Nikolaus I. zu stürzen und vielleicht einige andere vorübergehende Erfolge zu erzielen, wie die Eroberung des Winterpalastes und des Senatsgebäudes, aber es ist fast unmöglich, sich vorzustellen, dass sie sogar in St. Petersburg die Macht ergreifen würden. vor allem in ganz Russland.

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 4. Finden Sie heraus, welche der Frauen der Dekabristen ihren Männern an den Ort der Zwangsarbeit und des Exils folgten. Von welchen moralischen und spirituellen Prinzipien wurden sie geleitet?

Die Braut von I. A. Annenkova Polina Gobl, die Braut von V. P. Ivashov Camille Le Dantu, die Ehefrau von V. L. Davydov A. I. Davydova, die Ehefrau von A. V. Entaltsev A. V. Entaltseva, die Ehefrau von M. M. Naryshkin E. P. Naryshkina, Ehefrau von A. E. Rozen A. V. Rozen, Ehefrau von M. M. Fonvizin N. D. Fonvizina, Ehefrau von Alexei Petrovich Yushnevsky M. K. Yushnevskaya, Schwester von N. A. Bestuzheva E. A. Bestuzhev. Für die Mehrheit war dies ein Akt der Pflichttreue und Selbstlosigkeit – wie damals in der High Society üblich, wurden die meisten dieser Ehen eher aus Bequemlichkeit als aus Liebe geschlossen.

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 5. Erstellen Sie (in einem Notizbuch) eine Liste von Kunstwerken, die dem Thema des Aufstands der Dekabristen gewidmet sind.

Alexander Puschkin „In den Tiefen der sibirischen Erze“;

Alexander Puschkin „Mein erster Freund, mein unbezahlbarer Freund“;

Nikolai Nekrasov „Russische Frauen“;

Alexandre Dumas „Fechtlehrer“;

Yuri Tynyanov „Kukhlya“;

Nathan Eidelman „Der Apostel Sergei“;

Nathan Eidelman „Lunin“;

Nathan Eidelman „Big Jeannot“;

Arnold Gessen „In den Tiefen der sibirischen Erze“;

Maria Marich „Nordlichter“;

Victor Zhadko „Rebellierte gegen den Kaiser“;

Elena Chudinova "Dezember ohne Weihnachten";

Film unter der Regie von Alexander Ivanovsky "Decembrists";

Film unter der Regie von Vladimir Motyl "Star of Captivating Happiness";

Der Film von Baras Khalzanov "Es gibt kein fremdes Land."

Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 6. „... es gibt weder einen Stein noch ein Kreuz über ihnen, ihr Grab ist die ganze Insel der Dekabristen“, schrieb der moderne Dichter A. M. Gorodnitsky. Finden Sie heraus, wie die Suche nach der Beerdigung von fünf hingerichteten Dekabristen stattfand, bestimmen Sie, in welchem ​​der Bezirke von St. Petersburg sich der wahrscheinlichste Ort dieser Beerdigung befindet.

Die hingerichteten Dekabristen wurden heimlich beerdigt und lehnten alle Anfragen ihrer Angehörigen ab, die Leichen zur Beerdigung zu übergeben. Über die Details verbreiteten sich sofort Gerüchte im Volk, die zum Teil auf unterschiedliche Weise festgehalten wurden. Sie sagten zum Beispiel, dass die Leichen mit Steinen an den Füßen in den Finnischen Meerbusen geworfen wurden. Aber die Mehrheit stimmte zu, dass sie begraben wurden, während oft hinzugefügt wurde, dass Leichen ohne Särge mit Branntkalk bedeckt wurden, um eine Identifizierung unmöglich zu machen.

Das weit verbreitete Gerücht glaubte, dass sich das Grab der Dekabristen auf der Insel Golodai befand, die von der Wassiljewski-Insel durch den schmalen Fluss Smolensk getrennt ist und andererseits von einem der Arme der Malaja Newa umspült wird, während die dritte Küste die überblickt Golf von Finnland. Den Erinnerungen zufolge kamen dort auch die Verwandten der Hingerichteten (zum Beispiel die Witwe von Ryleev) und andere aus dem Exil zurückgekehrte Dekabristen und einfach ihre Anhänger zu Grabe. Als 1862 eine Amnestie für die Teilnehmer des Aufstands verhängt wurde, wollte der St. Petersburger Generalgouverneur Suworow an der Stelle, die das Gerücht für ein Grab hielt, ein Denkmal errichten. Aber dieses Projekt wurde nicht umgesetzt.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde beschlossen, Goloday aufzubauen. In diesem Zusammenhang versuchten sie, die hingerichteten Dekabristen zu finden und wieder zu begraben. Die Behörden behinderten diese Durchsuchungen. Doch nach der Februarrevolution erwiesen sich alle Verbote als irrelevant. Und im Juni 1917 wurden fünf Särge mit den Leichen von fünf Männern gefunden - zwei Zivilisten und drei Militärs, und die am besten erhaltenen Uniformen sahen aus wie Proben aus der Zeit Alexanders I. Der Fund erregte großes Aufsehen. Andererseits gab es viele Stimmen gegen die Tatsache, dass dies die Leichen der berühmten Rebellen waren: Die Särge waren reich wie Kleider, und nach den Erinnerungen der Sträflinge kleideten sie sich vor der Hinrichtung in Leichentücher und wurden in Leichentüchern begraben , und nicht in Uniformen.

1925, zum 100. Jahrestag der Hinrichtung, wurde eine großangelegte Untersuchung für diese ärmlichen Zeiten durchgeführt. Sie zeigte, dass nicht fünf Leichen gefunden wurden, sondern nur vier (von vielen waren nur Knochenfragmente erhalten, daher konnten sie dies nicht sofort sagen), und einer der Bestatteten stellte sich als Teenager im Alter von 12 bis 15 Jahren heraus. Die einzige Uniform, die identifiziert werden konnte, gehörte einem Offizier der Leibgarde des finnischen Regiments des Modells 1829-1855. Ausgrabungen an der Fundstelle von Särgen haben viele andere Bestattungen ergeben. Das heißt, 1917 stießen die Bagger auf einen alten Friedhof, ihre Funde hatten nichts mit den Dekabristen zu tun.

Seitdem gab es keine neuen Funde mehr. Die populärste Version der Grabstätte basiert noch immer auf Gerüchten aus dem zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. Doch trotz der Tatsache, dass in Russland alles ein Geheimnis ist, aber nichts ein Geheimnis, erweisen sich solche Gerüchte nicht immer als wahr.

Trotz der negativen Ergebnisse der Untersuchung im Jahr 1925 wurde Goloday 1926 in die Insel der Dekabristen umbenannt. Es trägt noch immer diesen Namen und gilt trotz der geringen Beweismenge und der Existenz alternativer Versionen (die jedoch durch noch weniger überzeugende Beweise bestätigt werden) als die wahrscheinlichste Grabstätte.

WIEDERHOLEN UND Schlussfolgerungen ziehen

1. Vergleichen Sie die wirtschaftliche Entwicklung Russlands und der westeuropäischen Länder im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts und ziehen Sie Schlussfolgerungen.

Die Entwicklung der Länder Westeuropas war nie gleich, insbesondere im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. In England war damals die industrielle Revolution fast vorbei. Englisch industriell, weil Billigware Europa überflutete. Gleichzeitig war Irland, das Teil desselben Vereinigten Königreichs war, immer noch ein rückständiges Agrarland, in dem das Wohlergehen der Bevölkerung von der Kartoffelernte abhing. Nicht nur einzelne Regionen, sondern ganze Länder hinkten England hinterher. In Frankreich hatte die industrielle Revolution Ende des 18. Jahrhunderts gerade erst begonnen, war also 1825 noch lange nicht abgeschlossen, und dieses Land war nach England das am zweitweitesten entwickelte. Spanien blieb ein rückständiges Land, das viele feudale Überreste und ausgedehnten Kirchenbesitz behielt, was ebenfalls nicht zur wirtschaftlichen Erholung beitrug. In vielen Ländern blieben gewisse Formen der Leibeigenschaft erhalten, die erst nach den napoleonischen Kriegen abgeschafft wurden.

Verglichen mit England befand sich Russland aus der Sicht eines modernen Forschers in einer Verliererposition. Die industrielle Revolution hatte dort noch nicht begonnen, der Einsatz neuer Maschinen (zB Dampfschiffe auf der Newa) kam noch sporadisch vor. Aber auch in Irland beispielsweise wurde die neue Technik wenig genutzt. Der Kartoffelanbau war zwar bereits in Irland gemeistert worden, was sich später als vorteilhafter für das kalte Klima Zentralrusslands herausstellte, aber während der Regierungszeit von Alexander I. wurde diese Hackfrucht noch sehr wenig genutzt. In Russland blieb die Leibeigenschaft erhalten, aber in Preußen begann die Bauernreform erst nach den Napoleonischen Kriegen. Viele feudale Überreste, einschließlich der Klassenstruktur der Gesellschaft, überlebten in Russland, aber sie starben auch in Spanien nicht aus. Gleichzeitig blieb in Spanien trotz der Trägheit der damaligen katholischen Kirche und ihrer mangelnden Bereitschaft, neue Wirtschaftsformen zu entwickeln, immer noch ein bedeutender kirchlicher Landbesitz, während in Russland die Reform von 1764 dem kirchlichen Landbesitz einen entscheidenden Schlag versetzte. So blieb Russland am Ende der Regierungszeit von Alexander I. nur hinter den fortgeschrittenen Ländern Westeuropas zurück. Eine besonders große Verzögerung hinter ihrem Hauptteil wurde noch nicht beobachtet - sie wurde während der Regierungszeit von Nikolaus I. gebildet.

2. Welche Ziele verfolgte M. M. Speransky bei der Vorbereitung des Reformprojekts? Analysieren Sie den „Plan of State Transformation“ von M. M. Speransky.

Michail Michailowitsch Speransky wollte Russland auf den Weg der schrittweisen Modernisierung des englischen Modells bringen.

Die Gleichstellung aller Bürger des Landes vor dem Gesetz würde das Land sofort ernsthaft in diese Richtung voranbringen, und die Gewaltenteilung würde zur Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit beitragen.

Der wichtigste Schritt wäre die Aufteilung der Menschen in Ländereien nicht nach Geburtsrecht, sondern nach Eigentumsbesitz. Dadurch würden Ländereien allmählich in Klassen umgewandelt und auch der Wert des Vermögens erhöht. Ähnliche Prozesse fanden in England seit dem 16. Jahrhundert statt. Das verlangte keineswegs nach adeliger Würde. Die Zugehörigkeit zu den berühmten Herren des 17. bis 18. Jahrhunderts, deren Steifheit zum Gesprächsthema wurde, wurde eigentlich nicht durch den Adel der Familie bestimmt, sondern gerade durch den Besitz, den sie besaßen. Natürlich ist der Emporkömmling, der sofort reich wurde, nicht sofort in die High Society geraten, er musste sich noch Manieren aneignen, aber es war nicht erforderlich, dass der Gentleman die Genealogie nachwies, die auf einen der Ritter Wilhelms des Eroberers zurückgeht. Höchstwahrscheinlich hoffte Speransky, irgendwann etwas Ähnliches in Russland zu sehen.

Unabhängig davon muss betont werden, dass ein solches System den Wert der Anhäufung von Reichtum erhöht, weil es zu einem Pass zur Oberschicht geworden ist. Das meiste davon waren freilich noch lange Adlige, die Einkünfte aus Gütern bezogen. Aber wer zum Beispiel in der Produktion reich geworden ist, würde auch danach streben. Das heißt, diese Maßnahme könnte das Unternehmertum auf der Ebene der Perspektiven anregen.

Der Reformer hoffte auch, eine Zivilgesellschaft aufzubauen, in der die Menschen es gewohnt sind, Entscheidungen zu treffen und für sie verantwortlich zu sein. Dazu schlug er vor, gewählte Machtorgane einzuführen, nicht nur zentral, sondern auch vor Ort, selbst in den kleinsten Verwaltungseinheiten, wo sich viele Wähler und die Kandidaten gut kannten. Auf diese Weise bildete sich in England ein Verantwortungsbewusstsein von unten heraus (die bereits im Hochmittelalter eingeführten Schwurgerichte spielten dort eine große Rolle). Auch das dortige Parlament wurde nach einem ähnlichen Prinzip gebildet – die Abgeordneten waren nicht nur Namen, viele Wähler kannten sie persönlich oder fast persönlich. Und nur ein solches System könnte das Ergebnis garantieren. Die Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts hat gezeigt, dass die Einführung zentraler Organe der Volksvertretung ohne entsprechende Vorbereitung selten zu positiven Ergebnissen führt.

Die Organe der Volksvertretung sollten zusammen mit der von ihnen vertretenen Zivilgesellschaft die Macht des Monarchen einschränken. Dies würde, so viele Vertreter der Aufklärung, das Land vor der Herrschaft eines dummen oder einfach faulen Kaisers versichern.

Somit könnte die Umsetzung dieser Reformen Russland auf einen evolutionären Weg der allmählichen Modernisierung bringen und im Falle der günstigsten Entwicklung der Ereignisse sogar ermöglichen, das Entstehen einer revolutionären Situation zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu vermeiden . Die Geschichte hat jedoch keine Konjunktivstimmung, und die Entwicklung von Ereignissen könnte beliebig sein.

3. Was sind die Ursachen und Folgen des Vaterländischen Krieges von 1812? Beschreiben Sie kurz die Hauptphasen des Krieges.

Seit 1810 handelt Russland mit neutralen Ländern und damit mit Großbritannien (über Vermittler), was die Kontinentalblockade störte, auf die Napoleon I. unter der Dominanz der britischen Seeflotte seine größten Hoffnungen im Kampf gegen sie setzte sein Hauptfeind;

Ab 1810 erhob Russland Zölle auf Luxusgüter, die es hauptsächlich in Frankreich kaufte – diese Zölle trafen den französischen Handel;

Russland begann, Truppen in der Nähe des Herzogtums Warschau zu konzentrieren, was von Frankreich als Bedrohung empfunden wurde, obwohl es in Wirklichkeit den Aufstand der Polen auf dem Territorium des Russischen Reiches verhindern sollte (sie blickten neidisch auf das Herzogtum Warschau und wollten die dieselbe "Freiheit");

Eine indirekte Rolle spielten zwei Ablehnungen, die Napoleon I. während der Heiratsvermittlung mit den Schwestern von Alexander I., Katharina und Anna, erhielt (formell waren die Gründe für die Ablehnungen unterschiedlich, aber Napoleon glaubte, dass Alexander ihn weiterhin als keinen gleichberechtigten Kaiser betrachtete. aber ein korsischer Emporkömmling - das war sehr verletzend).

Hauptbühnen:

Der Rückzug der 1. und 2. Armee und ihre Vereinigungsversuche. Diese Etappe ist geprägt von schnellen Manövern beider Kontrahenten. Scharmützel, manchmal sehr bedeutsam, fanden nur zwischen mobilen Kavallerieeinheiten statt. Es kann bedingt am ersten Tag der Überquerung der französischen Truppen über den Neman am 12. Juni beginnen (obwohl der Rückzug der russischen Armeen in Wirklichkeit etwas später begann) und mit dem Beginn der Schlacht von Smolensk am 4. August enden. als es den Armeen gelang, sich zu vereinen.

Der Rückzug der vereinigten Armee. Diese Phase ist auch durch den Abzug russischer Truppen und relativ kleine Scharmützel gekennzeichnet. Es begann mit der eigentlichen Vereinigung am 4. August bis zur Besetzung Moskaus durch den Feind am 2. September. Aber auch die Schlacht von Smolensk und die berühmte Schlacht von Borodino am 26. August gehören dazu. Zu diesem Zeitpunkt begannen auch die ersten Partisanen, gegen Napoleons Truppen vorzugehen - fliegende Abteilungen regulärer Kavallerie, die von der Armeeführung entsandt wurden. Aber die bäuerlichen selbstorganisierten Abteilungen wurden allmählich aktiver.

Die Standzeit der feindlichen Armee in Moskau. Gekennzeichnet durch die Untätigkeit beider Armeen. Napoleon sandte daraufhin Vorschläge an den russischen Kaiser, Frieden zu schließen, die russische Armee brachte neue Kräfte auf. In diese Phase gehören das berühmte Feuer in Moskau und seine Plünderungen.

Napoleons Versuche, sich auf einer ununterbrochenen Straße zurückzuziehen. Dies ist ein kurzer Schritt. Es dauerte vom Rückzug des Feindes aus Moskau am 7. Oktober bis er seinen ursprünglichen Rückzugsplan am 14. Oktober aufgab. Aber diese Woche entschied über das Ergebnis der Kompanie, denn es war die falsche Wahl der Route auf der nächsten, die die Armee in viel größerem Maße ruinierte als die direkten Angriffe der russischen Truppen, und auf diesem Weg die feindlichen Soldaten litt am meisten unter dem Beginn der frühen Kälte (das Korps von Marschall MacDonald, das bei den gleichen Wetterbedingungen in St. operierte, litt nicht sehr unter dem russischen Klima). Und dieser falsche Weg wurde aufgrund der Ergebnisse dieser Phase gewählt. Trotz ihrer Bedeutung war die Etappe nicht von groß angelegten Schlachten und regelmäßigen Kämpfen geprägt. Es gab Scharmützel, einige davon (zum Beispiel entlang Maloyaroslavets) - große. Aber Feldmarschall Kutuzov gewann hauptsächlich mit Hilfe von Manövern, die den Feind zwangen, sich entweder zurückzuziehen oder den Kampf unter ungünstigen Bedingungen für sich selbst aufzunehmen. Napoleon bevorzugte ersteres.

Rückzug. Diese Etappe kann als Weg der Armee Napoleons von Moskau bis zum Ende der Schlacht an der Beresina, dh vom 14. Oktober bis 17. November, betrachtet werden. Während dieser Zeit intensivierte sich die Guerillakriegsführung erheblich. Die französische Armee zog sich zurück und verlor ständig Menschen durch Krankheit, Kälte und Desertion, behielt aber dennoch die relative Ordnung bei. In vielerlei Hinsicht ermöglichte dieser Befehl zusammen mit der militärischen Kunst Napoleons und einfachem Glück (die Armee entdeckte zuvor unbekannte Furten) dem Feind, die Beresina zu überqueren, wenn auch mit hohen Verlusten, während das russische Kommando plante, den Feind vollständig zu zerstören weiter die Ufer dieses Flusses.

Fliehen. Nach der Überquerung der Beresina, die am 17. November endete, floh die französische Armee einfach. Relative Disziplin wurde nur von der kaiserlichen Garde gewahrt. Der Einfachheit halber kann diese Phase jedoch bis zum Datum der vollständigen Vertreibung des Feindes aus dem Russischen Reich fortgesetzt werden, obwohl das Korps von Marschall MacDonald, das sich in gutem Zustand zurückzog und regelmäßig mit dem kämpfte, am 19. Dezember zuletzt abreiste vorrückende russische Truppen.

Auswirkungen:

Der Feind wurde aus dem Russischen Reich vertrieben;

Der Sieg über einen so bedeutenden Gegner erhöhte das internationale Ansehen des Russischen Reiches;

Napoleons große Armee wurde fast vollständig zerstört, was sein Reich stark schwächte (obwohl es dem großen Kommandanten gelang, eine neue, nicht weniger beeindruckende Armee zusammenzustellen, die bereits während der Schlacht von Leipzig zerstört wurde);

Der russische Sieg inspirierte Napoleons ehemalige Feinde, was zur Gründung der VI. Anti-Französischen Koalition führte - ihre bedeutenden kombinierten Ressourcen, einschließlich der großen Anzahl vereinter Truppen, spielten eine bedeutende Rolle bei der Niederlage Napoleons.

4. Beschreiben Sie die Stellung Russlands in der Welt nach dem Wiener Kongress

Russland übernahm nach dem Wiener Kongress eine führende Rolle in der europäischen Außenpolitik, die jedoch keineswegs einer Hegemonialstellung gleichkam. Dies wurde durch die Rolle erleichtert, die die russische Armee bei der Niederlage Napoleons spielte, unterstützt durch die Rolle des Anführers, die Russland in der Heiligen Allianz spielte.

5. Was sind die Hauptrichtungen in der Außenpolitik Russlands während der Regierungszeit von Alexander I. Welche Ergebnisse wurden in jeder Richtung erzielt?

Richtungen:

Baltikum - der Krieg gegen Schweden wurde gewonnen, Finnland wurde annektiert;

Europäisch-Russland spielte eine Schlüsselrolle bei der Niederlage Napoleons, danach wurde es Anführer der Heiligen Allianz, dank der es begann, eine führende Rolle in der europäischen internationalen Politik zu spielen, aber abgesehen von Prestige in dieser Richtung erhielt es nichts ;

Türkisch - der russisch-türkische Krieg von 1806-1812 wurde gewonnen, Bessarabien und einige Ländereien im Kaukasus gingen an Russland, die Türkei erkannte die Autonomie der Donaufürstentümer und Serbiens an;

Kaukasisch - Als Ergebnis des russisch-persischen Krieges von 1804-1813 erkannte Persien die Annexion von Teilen Georgiens, Aserbaidschans und anderer Länder an Russland sowie das ausschließliche Recht an, eine Marine im Kaspischen Meer und das Recht darauf zu unterhalten Handel mit russischen Kaufleuten auf seinem gesamten Territorium, was die Möglichkeit einer weiteren wirtschaftlichen Expansion eröffnete;

Der Ferne Osten - In Alaska wurden Kriege gegen die Indianer gewonnen, insbesondere gegen die Tlingit. Von Alaska aus breitete sich der russische Einfluss nach Kalifornien aus (wo Fort Ross gebaut wurde) und nach Hawaii (wo die elisabethanische Festung gebaut wurde, aber bald verloren ging). ).

6. Analysieren Sie die Entwicklung der sozialen Bewegung in Russland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts, listen Sie die geheimen Organisationen auf, beschreiben Sie ihre Ziele und Programme.

Die zukünftigen Dekabristen schlossen sich zum ersten Mal im Rahmen der "Union of Salvation" zusammen, die tatsächlich keine klare Taktik und kein Programm hatte. Es bestand nur die Absicht, Russland ein besseres, freieres Staatssystem zu geben. Die Gewerkschaftsmitglieder diskutierten über Programm und Taktik, entschieden aber nichts wirklich, obwohl auch die Möglichkeit eines Militärputsches eingeräumt wurde. Dann kam die Union of Welfare an die Reihe, deren Mitglieder sich nur auf friedliche Mittel zur Verbreitung ihrer Ideen durch die Organisation von Bildungsvereinen und Schulen, die Veröffentlichung von Zeitschriften und Büchern stützten. Auch hier gab es keine klaren politischen Dokumente, wie bei den reiferen Dekabristen, nur allgemeine Absichten blieben klar. Die Wohlfahrtsunion war fest davon überzeugt, dass die Regierung möglicherweise Hilfe von ihrer Organisation in Sachen Reformen benötigte, und war bereit, diese zu leisten. Danach wurden die eigentlichen dekabristischen Organisationen gebildet - die nördlichen und südlichen Gesellschaften. Sie bereiteten sich gezielt auf einen bewaffneten Aufstand vor und entwickelten Dokumente, die jeder von ihnen zum wichtigsten Gesetz Russlands machen wollte: P. I. Pestels „Russische Wahrheit“ und N. M. Muravyovs „Verfassung“. Diese Programme waren sehr unterschiedlich: Wenn das erste Dokument von einer Einheitsrepublik mit einem vom Volk gewählten Parlament und der Abschaffung der Leibeigenschaft mit der Zuweisung von Land an die Bauern sprach (obwohl es Nuancen bei der Aufteilung des Landes in öffentliches und privates Land gab ), dann die zweite - über eine föderale (in Übereinstimmung mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker) eine konstitutionelle Monarchie mit einem durch Eigentumsqualifikation gewählten Parlament und die Abschaffung der Leibeigenschaft mit der Zuteilung von Bauern mit nur einem kleinen Stück Land .