E. A. Popova. Restaurierung der Gemälde "Porträt Kaiser Peter I" und "Porträt Kaiserin Katharina I" "Porträt Kaiser Peter I" und "Porträt Kaiserin Katharina I" eines unbekannten Künstlers gehören zur Sammlung des Museums für Geschichte und Kunst Jegorjewsk .

Glück ist nicht so blind, wie man es sich vorstellt. Oft ist es das Ergebnis einer langen Reihe von Maßnahmen, wahr und präzise, ​​von der Masse unbemerkt und dem Ereignis vorausgehend. Und vor allem das Glück des Einzelnen ist das Ergebnis seiner Qualitäten, seines Charakters und seines persönlichen Verhaltens. Um dies greifbarer zu machen, werde ich den folgenden Syllogismus konstruieren:

Qualitäten und Charakter werden die übergeordnete Prämisse sein;

Verhalten - weniger;

Glück oder Unglück ist die Schlussfolgerung.

Hier zwei markante Beispiele:

Katharina II.,

An der Spitze der Erzieher Peters III. stand der Obermarschall seines Hofes Brummer, ein Schwede von Geburt; Oberkämmerer Bergholz, der Verfasser des obigen Tagebuches, und vier Kämmerer waren ihm unterstellt; von diesen waren zwei – Adlerfeldt, Autor der „Geschichte Karls XII.“ und Wachtmeister – Schweden, und zwei weitere, Wolf und Mardefeld, waren Holsteiner. Dieser Fürst wurde im Hinblick auf den schwedischen Thron an einem für das Land, in dem er sich befand, zu großen Hof erzogen und in mehrere hasserfüllte Parteien gespalten; jede von ihnen wollte den Geist des Prinzen beherrschen, den sie erziehen sollte, und flößte ihm folglich den Abscheu ein, den alle Parteien gegenseitig gegen ihre Gegner hegten. Der junge Prinz hasste Brummer von ganzem Herzen, der ihm Angst einflößte, und warf ihm übermäßige Strenge vor. Er verachtete Bergholtz, der Brummers Freund und Gefallener war, und mochte keinen seiner Mitarbeiter, weil sie ihn in Verlegenheit brachten.

Ab dem zehnten Lebensjahr zeigte Peter III. eine Tendenz zur Trunkenheit. Er wurde zur Überrepräsentation gezwungen und war Tag und Nacht nicht außer Sichtweite. Am meisten liebte er in seiner Kindheit und in den ersten Jahren seines Aufenthaltes in Russland zwei alte Diener: den einen - Kramer, einen Livländer, den anderen - Rumberg, einen Schweden. Letzteres lag ihm besonders am Herzen. Er war ein ziemlich unhöflicher und harter Mann, von den Dragonern von Karl XII. Brummer und damit auch Bergholz, die alles nur mit Brummers Augen betrachteten, waren dem Fürsten, Vormund und Herrscher ergeben; alle anderen waren unzufrieden mit diesem Prinzen und noch mehr mit seinem Gefolge. Nachdem Kaiserin Elisabeth den russischen Thron bestiegen hatte, schickte sie Kammerherr Korf nach Holstein, um ihren Neffen zu holen, den der Fürst sofort schickte, begleitet von Obermarschall Brummer, Oberkämmerer Bergholz und Kammerherr Duiker, der der Neffe des Ersten war.

Groß war die Freude der Kaiserin anlässlich seiner Ankunft. Wenig später ging sie zur Krönung nach Moskau. Sie beschloss, diesen Prinzen zu ihrem Erben zu erklären. Doch zunächst musste er zum orthodoxen Glauben konvertieren. Die Feinde von Obermarschall Brummer, nämlich der Großkanzler Graf Bestuschew und der verstorbene Graf Nikita Panin, der lange Zeit russischer Gesandter in Schweden gewesen war, behaupteten, sie hätten überzeugende Beweise in der Hand, dass Brummer die Kaiserin gesehen habe beschloss, seinen Neffen zum mutmaßlichen Thronfolger zu erklären, bemühte sich ebenso sehr, den Geist und das Herz seines Schülers zu verderben, wie er zuvor darauf geachtet hatte, ihn der schwedischen Krone würdig zu machen. Aber ich habe diese Gemeinheit immer bezweifelt und dachte, dass sich die Erziehung von Peter III. aufgrund einer Kombination unglücklicher Umstände als erfolglos herausstellte. Ich werde Ihnen erzählen, was ich gesehen und gehört habe, und es wird viel erklären.

Peter III. habe ich zum ersten Mal gesehen, als er elf Jahre alt war, in Eitin, mit seinem Vormund, dem Fürstbischof von Lübeck. Wenige Monate nach dem Tod seines Vaters Herzog Karl-Friedrich versammelte der Fürstbischof 1739 die ganze Familie in Eutin, um seinen Liebling dort einzuführen. Meine Großmutter, die Mutter des Fürstbischofs, und meine Mutter, die Schwester desselben Fürsten, kamen mit mir aus Hamburg dorthin. Ich war damals zehn Jahre alt. Mit dabei waren auch Prinz August und Prinzessin Anna, Geschwister des Schutzprinzen und Herrschers von Holstein. Damals erfuhr ich aus dieser versammelten Familie, dass der junge Herzog zur Trunkenheit neigte und dass seine Gefährten ihn nur mit Mühe daran hinderten, sich bei Tisch zu betrinken, dass er stur und aufbrausend war, dass er seine Umgebung nicht mochte , und vor allem Brummer, der zwar Lebhaftigkeit zeigte, aber schwach und gebrechlich gebaut war.

In der Tat war sein Teint blass und er schien dünn und schwach gebaut zu sein. Ihm nahestehende Personen wollten dieses Kind als Erwachsenen darstellen und hielten es zu diesem Zweck in Zwängen und Zwängen, die ihm von seinem Auftreten bis zu seinem Charakter eine Falschheit einflößen sollten.

Sobald der holsteinische Hof in Russland ankam, folgte ihm die schwedische Botschaft, die eintraf, um die Kaiserin um ihren Neffen zu bitten, den schwedischen Thron zu besteigen. Aber Elisabeth, die ihre Absichten, wie oben gesagt, bereits in den vorläufigen Friedensartikeln von Åbo erklärt hatte, antwortete dem schwedischen Landtag, dass sie ihren Neffen zum Erben des russischen Throns erklärt habe und dass sie an den vorläufigen Artikeln des Friedensfriedens von Åbo festhalte Åbo, der Schweden zum mutmaßlichen Erben der Krone des Fürstenherrschers Holstein ernannte. (Dieser Prinz hatte einen Bruder, mit dem Kaiserin Elisabeth nach dem Tod von Peter I. verlobt war. Diese Ehe kam nicht zustande, weil der Prinz wenige Wochen nach der Verlobung an Pocken starb; Kaiserin Elisabeth bewahrte ein sehr rührendes Andenken an ihn und bewies dies der ganzen Familie dieses Fürsten .)

So wurde Peter III. Nach dem Bekenntnis seines Glaubens nach dem Ritus der orthodoxen Kirche zum Erben von Elizabeth und dem russischen Großherzog erklärt. Als Mentoren wurde ihm Simeon Teodorsky, der spätere Erzbischof von Pskow, anvertraut. Dieser Prinz wurde nach dem strengsten und am wenigsten toleranten lutherischen Ritus getauft und erzogen, da er sich von Kindheit an gegen jede Erbauung sträubt.

Ich hörte von seinen Mitarbeitern, dass es in Kiel die größte Anstrengung kostete, ihn an Sonn- und Feiertagen in die Kirche zu schicken und ihn zu den von ihm verlangten Ritualen zu bewegen, und dass er meistens Unglauben zeigte. Seine Hoheit erlaubte sich, mit Simeon Theodorsky in jedem Punkt zu streiten; oft wurden seine engen Mitarbeiter hinzugezogen, um den Kampf entscheidend zu unterbrechen und den Eifer zu mildern, den sie in ihn brachten; schließlich fügte er sich mit großer Bitterkeit dem Wunsch der Kaiserin, seiner Tante, obwohl er mehr als einmal – sei es aus Vorurteil, Gewohnheit oder aus Widerspruchsgeist – zum Ausdruck brachte, dass er lieber nach Schweden gehen würde als in Russland bleiben. Er behielt Brummer, Bergholz und seine holsteinischen Mitarbeiter bis zu seiner Heirat bei sich; Sie fügten der Form halber mehrere Lehrer hinzu: einen, Isaac Veselovsky, für die russische Sprache - er kam zuerst gelegentlich zu ihm und ging dann überhaupt nicht mehr; der andere, Professor Stehlin, der ihm Mathematik und Geschichte beibringen sollte, im Grunde aber mit ihm spielte und ihm fast wie ein Narr diente.

Katharina II

Glück ist nicht so blind, wie man es sich vorstellt. Oft ist es das Ergebnis einer langen Reihe von Maßnahmen, wahr und präzise, ​​von der Masse unbemerkt und dem Ereignis vorausgehend. Und vor allem das Glück des Einzelnen ist das Ergebnis seiner Qualitäten, seines Charakters und seines persönlichen Verhaltens. Um dies greifbarer zu machen, werde ich den folgenden Syllogismus konstruieren:

Qualitäten und Charakter werden die übergeordnete Prämisse sein;

Verhalten - weniger;

Glück oder Unglück ist die Schlussfolgerung.

Hier zwei markante Beispiele:

Katharina II.,

An der Spitze der Erzieher Peters III. stand der Obermarschall seines Hofes Brummer, ein Schwede von Geburt; Oberkämmerer Bergholz, der Verfasser des obigen Tagebuches, und vier Kämmerer waren ihm unterstellt; von diesen waren zwei – Adlerfeldt, Autor der Geschichte Karls XII., und Wachtmeister – Schweden, und zwei weitere, Wolf und Mardefeld, waren Holsteiner. Dieser Prinz war im Hinblick auf den schwedischen Thron an einem für das Land, in dem er sich befand, zu großen Hof erzogen und in mehrere hasserfüllte Parteien gespalten worden; jede von ihnen wollte den Geist des Prinzen beherrschen, den sie erziehen sollte, und flößte ihm folglich den Abscheu ein, den alle Parteien gegenseitig gegen ihre Gegner hegten. Der junge Prinz hasste Brummer von ganzem Herzen, der ihm Angst einflößte, und warf ihm übermäßige Strenge vor. Er verachtete Bergholz, der Brummers Freund und Gefallener war, und mochte keinen seiner Mitarbeiter, weil sie ihn in Verlegenheit brachten.

Ab dem zehnten Lebensjahr zeigte Peter III. eine Tendenz zur Trunkenheit. Er wurde zur Überrepräsentation gezwungen und war Tag und Nacht nicht außer Sichtweite. Am meisten liebte er in seiner Kindheit und in den ersten Jahren seines Aufenthaltes in Rußland zwei alte Kammerdiener: den einen Kramer, einen Livländer, den anderen Rumberg, einen Schweden. Letzteres lag ihm besonders am Herzen. Er war ein ziemlich unhöflicher und harter Mann, von den Dragonern von Karl XII. Brummer und damit auch Bergholz, die alles nur mit Brummers Augen betrachteten, waren dem Fürsten, Vormund und Herrscher ergeben; alle anderen waren unzufrieden mit diesem Prinzen und noch mehr mit seinem Gefolge. Nachdem Kaiserin Elisabeth den russischen Thron bestiegen hatte, schickte sie Kammerherr Korf nach Holstein, um ihren Neffen zu holen, den der Fürst sofort schickte, begleitet von Obermarschall Brummer, Oberkämmerer Bergholz und Kammerherr Duiker, der der Neffe des Ersten war.

Groß war die Freude der Kaiserin anlässlich seiner Ankunft. Wenig später ging sie zur Krönung nach Moskau. Sie beschloss, diesen Prinzen zu ihrem Erben zu erklären. Doch zunächst musste er zum orthodoxen Glauben konvertieren. Die Feinde von Obermarschall Brummer, nämlich der Großkanzler Graf Bestuschew und der verstorbene Graf Nikita Panin, der lange Zeit russischer Gesandter in Schweden gewesen war, behaupteten, sie hätten überzeugende Beweise in der Hand, dass Brummer die Kaiserin gesehen habe beschloss, seinen Neffen zum mutmaßlichen Thronfolger zu erklären, bemühte sich ebenso sehr, den Geist und das Herz seines Schülers zu verderben, wie er zuvor darauf geachtet hatte, ihn der schwedischen Krone würdig zu machen. Aber ich habe diese Gemeinheit immer bezweifelt und dachte, dass sich die Erziehung von Peter III. aufgrund einer Kombination unglücklicher Umstände als erfolglos herausstellte. Ich werde Ihnen erzählen, was ich gesehen und gehört habe, und es wird viel erklären.

Peter III. habe ich zum ersten Mal gesehen, als er elf Jahre alt war, in Eitin, mit seinem Vormund, dem Fürstbischof von Lübeck. Wenige Monate nach dem Tod von Herzog Karl-Friedrich, seinem Vater, versammelte der Fürstbischof 1739 die ganze Familie in Eutin, um sein Haustier dort einzuführen. Meine Großmutter, die Mutter des Fürstbischofs, und meine Mutter, die Schwester desselben Fürsten, kamen mit mir aus Hamburg dorthin. Ich war damals zehn Jahre alt. Mit dabei waren auch Prinz August und Prinzessin Anna, Geschwister des Schutzprinzen und Herrschers von Holstein. Damals erfuhr ich aus dieser versammelten Familie, dass der junge Herzog zur Trunkenheit neigte und dass seine Gefährten ihn nur mit Mühe daran hinderten, sich bei Tisch zu betrinken, dass er stur und aufbrausend war, dass er seine Umgebung nicht mochte , und vor allem Brummer, der zwar Lebhaftigkeit zeigte, aber schwach und gebrechlich gebaut war.

In der Tat war sein Teint blass und er schien dünn und schwach gebaut zu sein. Ihm nahestehende Personen wollten dieses Kind als Erwachsenen darstellen und hielten es zu diesem Zweck in Zwängen und Zwängen, die ihm von seinem Auftreten bis zu seinem Charakter eine Falschheit einflößen sollten.

Sobald der holsteinische Hof in Russland ankam, folgte ihm die schwedische Botschaft, die eintraf, um die Kaiserin um ihren Neffen zu bitten, den schwedischen Thron zu besteigen. Aber Elisabeth, die ihre Absichten, wie oben gesagt, bereits in den vorläufigen Friedensartikeln von Åbo erklärt hatte, antwortete dem schwedischen Landtag, dass sie ihren Neffen zum Erben des russischen Throns erklärt habe und dass sie an den vorläufigen Artikeln des Friedensfriedens von Åbo festhalte Åbo, der Schweden zum mutmaßlichen Erben der Krone des Fürstenherrschers Holstein ernannte. (Dieser Prinz hatte einen Bruder, mit dem Kaiserin Elisabeth nach dem Tod von Peter I. verlobt war. Diese Ehe kam nicht zustande, weil der Prinz wenige Wochen nach der Verlobung an Pocken starb; Kaiserin Elisabeth bewahrte ein sehr rührendes Andenken an ihn und bezeugte dies der ganzen Familie dieses Fürsten .)

So wurde Peter III. Nach dem Bekenntnis seines Glaubens nach dem Ritus der orthodoxen Kirche zum Erben von Elizabeth und dem russischen Großherzog erklärt. Als Mentoren wurde ihm Simeon Teodorsky, der spätere Erzbischof von Pskow, anvertraut. Dieser Prinz wurde nach dem strengsten und am wenigsten toleranten lutherischen Ritus getauft und erzogen, da er sich von Kindheit an gegen jede Erbauung sträubt.

Ich hörte von seinen Mitarbeitern, dass es in Kiel die größte Anstrengung kostete, ihn an Sonn- und Feiertagen in die Kirche zu schicken und ihn zu den von ihm verlangten Ritualen zu bewegen, und dass er meistens Unglauben zeigte. Seine Hoheit erlaubte sich, mit Simeon Theodorsky in jedem Punkt zu streiten; oft wurden seine engen Mitarbeiter hinzugezogen, um den Kampf entscheidend zu unterbrechen und den Eifer zu mildern, den sie in ihn brachten; schließlich fügte er sich mit großer Bitterkeit dem Wunsch der Kaiserin, seiner Tante, obwohl er mehr als einmal – sei es aus Vorurteil, Gewohnheit oder aus Widerspruchsgeist – zum Ausdruck brachte, dass er lieber nach Schweden gehen würde als in Russland bleiben. Er behielt Brummer, Bergholz und seine holsteinischen Mitarbeiter bis zu seiner Heirat bei sich; Sie fügten der Form halber mehrere Lehrer hinzu: einen, Isaac Veselovsky, für die russische Sprache - er kam zuerst gelegentlich zu ihm und ging dann überhaupt nicht mehr; der andere, Professor Stehlin, der ihm Mathematik und Geschichte beibringen sollte, im Grunde aber mit ihm spielte und ihm fast wie ein Narr diente.

Der fleißigste Lehrer war Lange, der Choreograf, der ihm das Tanzen beibrachte.

In seinen inneren Gemächern hat der Großherzog damals nichts anderes getan, als mit einer Handvoll Leuten, die ihm für den Zimmerservice überlassen wurden, militärische Übungen zu veranstalten; er verlieh ihnen entweder Ränge und Auszeichnungen oder entzog ihnen alles, je nachdem, wie es ihm gefiel. Es war wirklich kindisches Spiel und ständige Kindlichkeit; überhaupt war er noch sehr kindisch, obwohl er 1744, als der russische Hof in Moskau war, sechzehn Jahre alt war. In diesem besonderen Jahr traf Katharina II. mit ihrer Mutter am 9. Februar in Moskau ein. Der russische Hof wurde dann in zwei große Lager oder Parteien geteilt. An der Spitze der ersten, die sich nach ihrem Niedergang zu erheben begann, stand der Vizekanzler Graf Bestuschew-Rjumin; er wurde unvergleichlich mehr gefürchtet als geliebt; er war ein außerordentlicher Schurke, mißtrauisch, fest und unerschrocken, ziemlich herrschsüchtig in seinen Überzeugungen, ein unerbittlicher Feind, aber ein Freund seiner Freunde, den er nur verließ, als sie ihm den Rücken kehrten, jedoch streitsüchtig und oft kleinlich. Er stand an der Spitze des Kollegiums für auswärtige Angelegenheiten; im Kampf mit den engen Mitarbeitern der Kaiserin erlitt er vor seiner Abreise nach Moskau Schaden, begann sich aber zu erholen; er hielt sich an den Hof von Wien, Sachsen und England. Die Ankunft von Katharina II. und ihrer Mutter bereitete ihm keine Freude. Es war eine geheime Angelegenheit einer ihm feindlich gesinnten Partei; Die Feinde des Grafen Bestuschew waren zahlreich, aber er ließ sie alle erzittern. Er hatte den Vorteil seiner Position und seines Charakters gegenüber ihnen, was ihm einen erheblichen Vorteil gegenüber den Politikern der Front verschaffte.

Autobiografische Notizen“ von Kaiserin Katharina II. waren hundert Jahre lang in einen Schleier von Staatsgeheimnissen gehüllt und wurden erst in der Veröffentlichung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften vollständig bekannt. Zum ersten Mal wurden die Notizen in die Londoner Ausgabe der Ausgabe der französischen Memoiren aufgenommen, die Herzen 1859 veröffentlichte; zur gleichen Zeit und am selben Ort erschien eine russische Übersetzung, die später im Ausland fünfmal und in Russland dreimal nachgedruckt wurde.

Die "Memoiren" der Kaiserin werfen viel Licht auf die Persönlichkeit und das Wirken von Katharina II., sie enthalten reichhaltiges Material zur russischen Hof-, Gesellschafts- und Staatsgeschichte im 18. Jahrhundert...

Glück ist nicht so blind, wie man es sich vorstellt. Oft ist es das Ergebnis einer langen Reihe von Maßnahmen, wahr und präzise, ​​von der Masse unbemerkt und dem Ereignis vorausgehend. Und vor allem das Glück des Einzelnen ist das Ergebnis seiner Qualitäten, seines Charakters und seines persönlichen Verhaltens. Um dies greifbarer zu machen, werde ich den folgenden Syllogismus konstruieren:

Qualitäten und Charakter werden die übergeordnete Prämisse sein; Verhalten - weniger; Glück oder Unglück ist die Schlussfolgerung.

Peter III. habe ich zum ersten Mal gesehen, als er elf Jahre alt war, in Eitin, mit seinem Vormund, dem Fürstbischof von Lübeck. Mit dabei waren auch Prinz August und Prinzessin Anna, Geschwister des Schutzprinzen und Herrschers von Holstein. Damals erfuhr ich aus dieser versammelten Familie, dass der junge Herzog zur Trunkenheit neigte und dass seine Gefährten ihn nur mit Mühe daran hinderten, sich bei Tisch zu betrinken, dass er stur und aufbrausend war, dass er seine Umgebung nicht mochte , und vor allem Brummer, der zwar Lebhaftigkeit zeigte, aber schwach und gebrechlich gebaut war.

Ich war in meinem fünfzehnten Jahr; in den ersten zehn Tagen war er sehr beschäftigt mit mir; Genau dort und in dieser kurzen Zeit habe ich gesehen und verstanden, dass er das Volk, über das er herrschen sollte, nicht wirklich schätzte, dass er dem Lutheranismus anhing, sein Gefolge nicht mochte und sehr kindisch war. Ich schwieg und hörte zu, was sein Vertrauen gewann; Ich erinnere mich, dass er mir unter anderem sagte, dass er am meisten an mir schätze, dass ich sein Cousin zweiten Grades sei und dass er als Verwandter mit mir reden könne, wie er wolle, woraufhin er sagte, dass er verliebt sei in eine der Hofdamen der Kaiserin, die dann wegen des Unglücks ihrer Mutter, einer gewissen Lopukhina, nach Sibirien verbannt, vom Hof ​​entfernt wurde; dass er sie gerne heiraten möchte, sich aber der Notwendigkeit unterwirft, mich zu heiraten, weil seine Tante es wünscht. Ich lauschte errötend diesen verwandtschaftlichen Gesprächen und dankte ihm für sein schnelles Vertrauen, aber in der Tiefe meiner Seele betrachtete ich mit Verwunderung seine Unvernunft und Urteilslosigkeit in vielen Dingen.

Er sagte zu Graf Divier, seinem Kämmerer, dass es keinen Vergleich zwischen diesem Mädchen und mir gebe. Divyer behauptete etwas anderes und wurde wütend auf ihn; diese Szene spielte sich fast in meiner Gegenwart ab, und ich sah diesen Streit. Um die Wahrheit zu sagen, sagte ich mir, dass ich mit diesem Mann sicherlich sehr unglücklich sein würde, wenn ich dem Gefühl der Liebe zu ihm erliegen würde, für das sie so schlecht bezahlt haben, und dass es etwas geben würde, an Eifersucht ohne Nutzen zu sterben jeder. Also habe ich aus Stolz versucht, mich dazu zu zwingen, nicht eifersüchtig auf eine Person zu sein, die mich nicht liebt, aber um nicht eifersüchtig auf ihn zu sein, gab es keinen anderen Weg, als ihn nicht zu lieben. Wenn er geliebt werden wollte, würde es mir nicht schwer fallen: Ich war von Natur aus geneigt und gewohnt, meine Pflichten zu erfüllen, aber dazu brauchte ich einen Mann mit gesundem Menschenverstand, und meiner nicht.

Bei einem dieser Konzerte erzählte mir Sergei Saltykov, was der Grund für seine häufigen Besuche war. Ich antwortete ihm nicht gleich; als er wieder anfing, mit mir über dasselbe zu sprechen, fragte ich ihn: was hofft er? Dann begann er, mir ein ebenso fesselndes wie leidenschaftliches Glücksbild zu zeichnen, auf das er sich rechnete .... Ich traf alle Maßnahmen, um ihn zu zwingen, diese Gedanken zu ändern; Ich dachte unschuldig, dass ich es schaffen könnte; Er tat mir leid. Leider hörte ich ihm weiter zu; er war wunderschön wie der Tag, und natürlich konnte sich niemand mit ihm messen, weder an einem großen Hof, noch mehr an unserem. Es fehlte ihm weder an Intelligenz, noch an jenem Lager an Wissen, Manieren und Techniken, die vor allem dem Gericht großes Licht geben. Er war 26 Jahre alt ...

Der Großfürst war damals in das Mädchen Marfa Isaevna Shafirov verliebt, das die Kaiserin mir kürzlich ebenso wie ihre ältere Schwester Anna Isaevna zugeteilt hatte. Sergey Saltykov, ein echter Teufel in Sachen Intrigen, rieb sich in diese beiden Mädchen ein, um herauszufinden, welche Reden der Großherzog und seine beiden Schwestern über ihn halten könnten, und um davon zu profitieren. Diese Mädchen waren arm, ziemlich dumm und sehr käuflich, und tatsächlich wurden sie in sehr kurzer Zeit sehr offen zu ihm. Es schien mir, dass Sergei Saltykov begann, sich weniger um mich zu kümmern, dass er unaufmerksam, manchmal geizig, arrogant und zerstreut wurde; es machte mich wütend; Ich erzählte ihm davon, er argumentierte schlecht und versicherte mir, dass ich die ganze Geschicklichkeit seines Verhaltens nicht verstehe. Er hatte Recht, denn ich fand sein Verhalten ziemlich merkwürdig. .......

Als ich einmal zu diesem Zweck die Gemächer Seiner Kaiserlichen Hoheit betrat, wunderte ich mich über den Anblick einer gesunden Ratte, die er aufhängen ließ, und über die ganze Situation der Hinrichtung mitten im Arbeitszimmer, die er befahl selbst mit Hilfe einer Trennwand zu arrangieren. Ich fragte, was das bedeutete; er erzählte mir damals, dass diese Ratte eine Straftat begangen habe und nach Militärrecht die strengste Hinrichtung verdiene, dass sie über den Wall der Pappfestung geklettert sei, die auf seinem Schreibtisch in diesem Büro stehe, und zwei Wachposten gefressen, gemacht habe von Stärke, auf einem von den Bastionen, und dass er befahl, den Verbrecher nach den Gesetzen des Krieges zu beurteilen; dass sein Vorstehhund eine Ratte gefangen hat und dass sie, wie ich sehe, sofort gehängt wurde und dass sie drei Tage lang zur Erbauung der Öffentlichkeit ausgesetzt bleiben wird. Ich konnte nicht umhin, über diese Extravaganz zu lachen, aber er mochte sie nicht sehr, angesichts der Bedeutung, die er ihr beimaß; Ich zog mich zurück und bedeckte mich mit meiner weiblichen Unkenntnis der Militärgesetze, aber er hörte nicht auf, mich wegen meines Lachens zu schmollen. ....

Hinter den Kulissen der Geschichte Sokolsky Yuri Mironovich

"Notizen von Katharina II"

"Notizen von Katharina II"

Kaiserin Katharina II. liebte es, sich literarisch zu betätigen. Sie schrieb etwa ein Dutzend moralisierende Theaterstücke, die im Hoftheater aufgeführt wurden. Für ihre Enkel Alexander und Konstantin schrieb sie mehrere Kindermärchen. Dann beschloss sie, Memoiren über die vergangenen Jahre zu schreiben (in der Beschreibung beschränkte sie sich jedoch nur auf ihre Jugendjahre - bis zu 30 Jahre alt).

In den Memoiren historischer Persönlichkeiten werden die Fakten ihrer Biografie normalerweise von einer subjektiven Einschätzung des Autors und sogar einer gewissen Fiktion begleitet. Der Autor lässt Fiktion zu, entweder wegen Gedächtnislücken oder um sympathischer auszusehen. In den Memoiren von Katharina II. gibt es vielleicht mehr Fiktion, als es sein sollte, und mehr nicht im Umfang, sondern in der Bedeutung.

Die Königin schrieb ihre „Notizen“ nicht für die breite Öffentlichkeit, sondern für einen sehr engen Personenkreis. Auf dem Begleitumschlag steht nur eine Adresse:

Katharina II., Paul I. und Alexander I

"An Seine Kaiserliche Hoheit Großherzog Pawel Petrowitsch, mein lieber Sohn." Wahrscheinlich ging Katharina II. davon aus, dass auch andere Familienmitglieder ihre Aufzeichnungen lesen würden. Da sie ihren „lieben Sohn“ überhaupt nicht liebte, hielt sie es für möglich, solche Informationen in ihre Memoiren aufzunehmen, die für Pavel äußerst unangenehm wären. Gleichzeitig entblößte sie sich in einem unansehnlichen Licht, überhaupt nicht verlegen, denn sie wusste, dass die Notizen erst nach ihrem Tod gelesen würden.

Was war so schrecklich an den "Notizen" von Katharina II.? Die Zarin schrieb eigenhändig über ihre Liebesaffäre mit Prinz Sergej Saltykow, der de facto der Vater von Zarewitsch Paul war (und nicht Peter III., wie offiziell angenommen wurde). Es sah ziemlich plausibel aus. Von einem ihrer Favoriten, Grigory Orlov, hatte sie einen Sohn namens Alexei Bobrinsky. Von einem anderen Favoriten, Grigory Potemkin, wurde eine Tochter namens Elizabeth Temkina geboren. Diese beiden hatten als Nachkommen der Kaiserin keine Rechte auf den russischen Thron. Paul wurde von Kindheit an als Kronprinz erzogen, - der Hof, die Wachen, das ganze Land und das Ausland nahmen ihn in dieser Eigenschaft wahr.

Warum musste Katharina II. sich selbst verleumden? Schließlich reicht es aus, die Porträts von Peter III. Und Paul I. genau zu betrachten, um viele ähnliche Gesichtszüge zu finden, die nahen Verwandten eigen sind.

Natürlich sind die wahren Absichten von Katharina II. Niemandem bekannt, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass dies eine subtile Rache an ihrem ungeliebten Sohn war. Katharina II. selbst besetzte den russischen Thron und eliminierte zwei weitere legitime Konkurrenten - Peter III., der mit ihrem Wissen getötet wurde, und Ivan VI., der gemäß ihren Anweisungen getötet wurde (als er versuchte, ihn zu befreien). Pavel, der sich selbst als Sohn von Peter III und damit als Urenkel von Peter I betrachtete, betrachtete sich als legitimeren Anwärter auf den russischen Thron als seine eigene Mutter. Paul dachte, dass Catherine das Land vorübergehend regieren würde, nur bis er, Paul, volljährig sei. Als dies nicht geschah, begannen Pauls Anhänger, sich gegen die Königin zu verschwören. Und Katharina II. Selbst, die davon wusste, entfernte ihren Sohn-Zarewitsch aus allen Staatsangelegenheiten und brachte ihn nach Gatchina.

Nikolaus I

Überprüfung der Wacheinheiten auf dem Schlossplatz. 1810er

Aber wenn es stimmt, was Katharina II. in ihren Notizen geschrieben hat, dann ist Paul I. keineswegs der Urenkel von Peter I. und seine Thronansprüche werden unbegründet.

Paul I. war bestürzt, nachdem er diese Passage in den „Notizen“ seiner ungeliebten Mutter gelesen hatte. Zuerst versiegelte er das Manuskript mit einem besonderen königlichen Siegel und ordnete an, es bis auf weiteres zu verbergen. Dann beschloss er plötzlich, sich in dieser heiklen Angelegenheit mit einem Freund aus Kindertagen, Prinz A. B. Kurakin, zu beraten, der Vizekanzler am kaiserlichen Hof war. Der Prinz erhielt das Manuskript nur für wenige Tage zur Lektüre und schwor einen Eid, niemandem etwas zu sagen, nichts zu zeigen. Als Prinz Kurakin jedoch aus dem Palast nach Hause kam, teilte er das Manuskript sofort in mehrere Teile und befahl erfahrenen Angestellten, jeden Teil zu kopieren (das Manuskript war auf Französisch verfasst). Und erst dann gab er die „Notizen“ an den Zaren zurück und versicherte ihm noch einmal, dass niemand außer ihm den Text gelesen habe.

Sowohl Paul I. als auch Alexander I. und Nikolaus I. dachten, dass die mit einem besonderen königlichen Siegel versiegelten Notizen niemandem bekannt seien. Aber in Wirklichkeit wurde der Text in verschiedenen Exemplaren an viele Adelsfamilien verteilt, wo sie Französisch lesen konnten. Die Tochter von Paul I., Großherzogin Elena Pawlowna, las die "Notizen" in der Kopie, die A. S. Puschkin ihr gab, über die der Dichter am 8. Januar 1835 einen Eintrag in sein Tagebuch machte.

Zar Nikolaus I. sah „Notizen“ in der Liste der Papiere von Puschkin, der im Duell starb, und schrieb gegen sie: „Für mich.“ Diese handschriftliche Kopie wird heute in St. Petersburg im Puschkin-Haus aufbewahrt. Literaturkritiker fanden heraus, dass mehrere Textblätter von der Frau des Dichters, Natalia Nikolaevna, geschrieben wurden. Folglich las sie vielleicht auch ihre Schwestern Katharina und Alexandrina usw.

Zar Nikolaus I. wandte sich an seine edlen Untertanen mit der dringenden Bitte, Kopien der Notizen zurückzugeben. Er hielt die Memoiren seiner Großmutter für ein "beschämendes Dokument". Viele gaben ihre Kopien an den König zurück, aber nicht alle und sogar diejenigen, die zurückkehrten, versuchten, Kopien von der Kopie zu erwerben.

1859 wurden „Erinnerungen von Katharina II., von ihr selbst geschrieben (1744-1758)“ im Ausland in französischer, schwedischer, dänischer und russischer Sprache veröffentlicht. Diese Bücher wurden von A. I. Herzen herausgegeben, der sich damals im Londoner Exil befand. Die Petersburger Behörden befahlen ihren Botschaftern in den jeweiligen Ländern, das aufrührerische Buch aufzukaufen und zu vernichten. Als Reaktion darauf erhöhte Herzen die Auflage der Publikation, und so verdiente dieser Revolutionär sogar gutes Geld aus der königlichen Schatzkammer.

Zar Alexander III., der sich mit dem Inhalt der „Notizen“ aus einer ausländischen Ausgabe vertraut gemacht hatte, verbot deren Nachdruck in Russland. So auch Zar Nikolaus II. Und erst nach der Ersten Russischen Revolution, als die Unterdrückung durch die Zensur geschwächt wurde, wurden die Notizen von Katharina II. in dem Land veröffentlicht, in dem sie 34 Jahre lang regierte.