Kampf auf dem Eis- Ehre sei den russischen Waffen! Im Laufe der letzten Jahrhunderte ist die Schlacht von Geheimnissen und Mythen überwuchert; und heute gibt es viele Debatten über die Veranstaltung. Was verursacht diese Meinungsverschiedenheiten? Ich sage es dir jetzt.

Berühmte Fakten zur Eisschlacht

Schlacht geschah in 1242(In den Chroniken ist das Jahr 6750 angegeben, da vor Reform I die Chronologie von der Erschaffung der Welt aus berechnet wurde) - darüber reden alle Chroniken von Nowgorod und westliche Chroniken. In Europa wurde diese Schlacht „Schlacht am Peypussee“ genannt und man maß ihr keine so große Bedeutung bei. Interessant, aber in russischen Chroniken Newa-Schlachtöfter erwähnt. Hier sind die bekannten Fakten darüber Blutbad:

• es besteht kein Zweifel, dass es einen Kampf gab (glauben Sie mir, es gibt „Forscher“, die das Gegenteil behaupten);

Mythen und Geheimnisse des Peipussees

Schlacht am Peipussee- so sprach man in der Antike über die Eisschlacht. In den Chroniken lesen wir, dass sie aus Nowgorod kamen 60.000 Krieger, aber das ist übertrieben. In antiken Quellen war es üblich, zu übertreiben. Und im Nikon Chronicle und im Life Alexander Newski“ Erwähnt wird das Gottesregiment, das auf die Erde herabstieg und der russischen Armee half. Viele Augenzeugen bestätigten dies.

Man sollte nicht glauben, dass sich alle Streitkräfte Russlands zusammengeschlossen haben, um einen einzigen Feind zu besiegen. Vor 775 Jahren regierte feudale Zersplitterung. Es gibt eine Version, die Batu schickte Jaroslawitsch, um die Livländer zu drängen. Möglicherweise nahmen Krieger-Bogenschützen der Horde an der Schlacht teil. Es gibt keine direkten Beweise dafür, aber es ist bekannt, dass Alexander Newski die Horde besuchte. Also die wichtigsten Mythen:

• Es war nicht Sieg im modernen Sinne war es ein lokaler Konflikt;

• Gottes Armee, die zur bestimmten Stunde auf die Erde herabsteigt, ist ein Mythos, der in das Leben des Heiligen eingefügt wurde.

• indirekte Teilnahme an der Schlacht Goldene Horde.

Es besteht kein Konsens über den genauen Ort der Schlacht. Es gibt Hinweise darauf Pskower See Und Warmer See. Karamzin vermied es, den genauen Standort anzugeben, und Solowjow sprach über den Pskower See. Unser ursprünglicher Historiker Lev Gumilyov schrieb auch über den Rabenstein am Peipussee. Auch über den Stein ist nicht alles klar; man geht davon aus, dass sich auf dem Stein ein antiker Tempel befand. Keine Details gefunden Waffen und Rüstungen an den vorgesehenen Kampfplätzen. Ich möchte zwei wesentliche und offensichtliche Rätsel hervorheben, auf die es keine konkrete Antwort gibt:

• der Ort der Schlacht (wenn man die Versionen kombiniert, erhält man eine Fläche von 100 km2);

• keine Anzeichen von Blutvergießen ( Waffen, Rüstungen, Überreste). Wenn es uns gelingt, den Ort genau zu lokalisieren und etwas zu finden, werden viele Fragen geklärt sein.

Am 12. April 1242 fand nach neuem Stil die Eisschlacht statt – eine der mythologisiertesten Schlachten in der russischen Geschichte. Sogar sein Datum ist Gegenstand von Mythenbildung, denn der Tag des militärischen Ruhms wird am 18. April gefeiert, während die Schlacht nach dem proleptischen gregorianischen Kalender am 12. April stattfand.

Wir beschlossen, die Feinheiten der historischen Wahrheit und der Chroniklegenden zu verstehen und herauszufinden, wie viele Krieger an diesem Tag tatsächlich kämpften, ob es stimmte, dass die Livländer in den Peipussee fielen und die leichte Rüstung der russischen Truppe es ihr ermöglichte, leicht und natürlich zu tänzeln auf dem Eis.

Mythos eins
Verrat an Pskow

Wir alle erinnern uns auf die eine oder andere Weise an den Film von S.M. Eisensteins „Schlacht auf dem Eis“, wonach die Pskower Bojaren einen schrecklichen Verrat an Russland begingen, indem sie auf die Seite der Deutschen übertraten. Aber wir müssen verstehen, dass die Realitäten des 20. Jahrhunderts, als der berühmte Film gedreht wurde, und die Situation im frühen Mittelalter zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

Es war eine Zeit der feudalen Zersplitterung, und die Republik Nowgorod Veche verband sich nicht nur nicht mit Russland, sie nannte sich in ihren Birkenrindenurkunden sogar „Slowenien“ und andere Fürstentümer „Rus“.

Noch weniger verband er sich mit den übrigen Fürstentümern von Pskow, die lange Zeit ein eigenständiges Subjekt des Feudalrechts waren und immer weniger von Nowgorod abhängig waren. Er verfolgte eine unabhängige Politik, in deren Verlauf er 1228 ein Bündnis mit dem Livländischen Orden schloss und 1242 Anhänger der Annahme des Katholizismus den Rittern die Tore öffneten.

Das Verhalten der „Invasoren“ in Pskow spricht sehr beredt für ihre Beziehung – die Deutschen ließen dort nur zwei Ritter-Fokken zurück, die die Ausführung des Vertrags überwachten.

Mythos zwei
Zehntausende, die gekämpft haben

In den Geschichtsbüchern, mit denen wir in der Schule die Eisschlacht studiert haben, ist von 11.000 bis 12.000 Deutschen und 15.000 bis 17.000 Russen die Rede. Auch heute noch taucht eine solche Zahl häufig in Artikeln und sogar auf der Website des russischen Verteidigungsministeriums auf. Betrachtet man jedoch reale Informationsquellen, ergibt sich ein etwas anderes Bild. Wir müssen sofort einen Vorbehalt machen, dass wir keine genauen Daten haben und dies höchstwahrscheinlich auch nie tun werden, und dass alle nachfolgenden Berechnungen Näherungswerte sind und nur von möglichen Zahlen sprechen. Mehr davon konnte es nicht geben, aber weniger waren einfach.

„Und Chudi fiel in Ungnade, und Nemets 400, und mit 50 Händen brachte er ihn nach Nowgorod.“

Das heißt, die Esten – Chud – wurden ohne Zahlen getötet, sie wurden nicht einmal gezählt, und die Deutschen – 400 und 50 – wurden gefangen genommen, was sich stark von den Informationen von der anderen Seite unterscheidet. Zwar sind in der späteren ersten Novgorod-Chronik der jüngeren Ausgabe bereits fünfhundert getötete Deutsche aufgeführt, sodass wir daraus schließen können, dass der Chronist über die Zahl der getöteten Feinde ein wenig lügt. Und die Deutschen sind in ihrer Reimchronik nicht weit dahinter und erklären:

„Die Russen hatten eine solche Armee, dass jeder Deutsche von vielleicht sechzig Leuten angegriffen wurde.“

...Was, wie die Berechnungen zeigen, auch „etwas“ über den realistisch möglichen Werten liegt. Am Ende stellte sich also heraus, dass 200–400 Deutsche gegen 400–800 Russen kämpften und nicht elftausend gegen siebzehn.

Mythos drei
Ritter waren schwerer und besser gepanzert

Das Bild eines Ritters in Rüstung ist weit verbreitet, und der Mythos, dass unsere Krieger leichter bewaffnet und geschützt waren, ist einer der wichtigsten. Und mit seiner Hilfe wird der folgende Mythos erklärt: dass die Ritter auf das Eis gelockt wurden und scheiterten. Das Problem ist also, dass laut Archäologie und historischer Rekonstruktion die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns für die russischen Soldaten nicht geringer, vielleicht sogar größer war als für die Deutschen.

„Und, Verfolger, schlagen Sie sie 7 Meilen entlang des Eises bis zur Subolichsky-Küste.“

Das heißt, sie fuhren und schlugen sie sieben Meilen über das Eis. Nachdem sie die Ritter bereits besiegt hatten, wurden sie höchstwahrscheinlich auf das Eis getrieben und hätten dort unter Wasser fallen können, aber die Schlacht selbst fand, der livländischen Chronik nach zu urteilen, am Ufer statt.

Mythos fünfter
Präsenz der Infanterie

Dies ist nicht der ärgerlichste Mythos, aber im Film und in vielen Beschreibungen der Schlacht war auf beiden Seiten Infanterie anwesend. Es ist klar, woher es in Eisensteins Film kam – es musste gezeigt werden, dass ein einfacher Bauer zusammen mit den Feudalherren gegen den Feind aufstand. Aber auch vorrevolutionäre Historiker beschrieben die Anwesenheit von Infanterie.

Das Problem ist, dass es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht da sein kann. Schließlich machten die Russen einen Rückmarsch in die Ländereien des Ordens und nahmen fürstliche Trupps (und die sind immer beritten) und städtische Regimenter mit, und das ist derselbe Trupp, der nur von reichen Städten unterstützt wird.

Es gab also einfach keinen Platz für Infanterie in der Schlacht. Darüber hinaus werden Infanteristen in den Quellen nirgends erwähnt. Auf Seiten der Deutschen gab es Ritter und ihre Poller – ebenfalls beritten. Und in den militärischen Angelegenheiten dieser Zeit wurde Fußsoldaten nur bei der Belagerung und Verteidigung von Festungen eine wichtige Rolle zugeschrieben, und während eines Überfalls (nämlich war dies der Feldzug von Alexander Newski) bestand einfach keine Notwendigkeit für sie. Und gegen die schwere Kavallerie war die damalige Infanterie praktisch nutzlos. Erst viel später widerlegten zuerst die Tschechen mit den Wagenburgs, dann die Landsknechte und die Schweizer diesen etablierten Glauben.

Nach der Untersuchung der häufigsten Mythen über die Eisschlacht ist es wichtig festzustellen, dass sich die Schlacht trotz der offensichtlichen Lokalität und der geringen Verluste dennoch als wichtiger Meilenstein in unserer Geschichte erwies. Ihm war es zu verdanken, dass mit dem Orden zehn Jahre lang Frieden geschlossen werden konnte, was in dieser Zeit ständiger Konflikte eine bedeutende Atempause darstellte. Dieser scheinbar kleine Sieg ermöglichte es, sich auf die nächste Runde endloser Kriege vorzubereiten.

18. April Der nächste Tag des militärischen Ruhms Russlands wird gefeiert – der Tag des Sieges der russischen Soldaten des Fürsten Alexander Newski über die deutschen Ritter am Peipsi-See (Schlacht auf dem Eis, 1242). Der Feiertag wurde durch das Bundesgesetz Nr. 32-FZ vom 13. März 1995 „An den Tagen des militärischen Ruhms und den denkwürdigen Daten Russlands“ eingeführt.

Nach der Definition aller modernen historischen Nachschlagewerke und Enzyklopädien,

Kampf auf dem Eis(Schlacht auf dem Eise (deutsch), Prœlium glaciale (lateinisch), auch genannt Eisschlacht oder Schlacht am Peipussee- die Schlacht der Nowgoroder und Wladimiter unter der Führung von Alexander Newski gegen die Ritter des Livländischen Ordens auf dem Eis des Peipussees - fand am 5. April (nach dem gregorianischen Kalender - 12. April) 1242 statt.

Im Jahr 1995 dachten russische Parlamentarier bei der Verabschiedung eines Bundesgesetzes nicht besonders über die Datierung dieses Ereignisses nach. Sie fügten dem 5. April einfach 13 Tage hinzu (wie es traditionell bei der Neuberechnung der Ereignisse des 19 das ferne 13. Jahrhundert. Dementsprechend beträgt die „Korrektur“ für den modernen Kalender nur 7 Tage.

Heute ist sich jeder, der in der High School studiert hat, sicher, dass die Schlacht auf dem Eis oder die Schlacht am Peipussee als die allgemeine Schlacht des Eroberungsfeldzugs des Deutschen Ordens in den Jahren 1240-1242 gilt. Der Livländische Orden war bekanntlich der livländische Zweig des Deutschen Ordens und wurde 1237 aus den Überresten des Schwertordens gegründet. Der Orden führte Kriege gegen Litauen und Russland. Mitglieder des Ordens waren „Ritterbrüder“ (Krieger), „Priesterbrüder“ (Kleriker) und „Dienerbrüder“ (Knappen-Handwerker). Den Rittern des Ordens wurden die Rechte der Tempelritter (Templer) verliehen. Das Erkennungszeichen seiner Mitglieder war ein weißes Gewand mit einem roten Kreuz und einem Schwert darauf. Die Schlacht zwischen den Livländern und der Nowgorod-Armee am Peipussee entschied über den Ausgang des Feldzugs zugunsten der Russen. Es markierte auch den eigentlichen Tod des Livländischen Ordens. Jedes Schulkind wird mit Begeisterung erzählen, wie der berühmte Fürst Alexander Newski und seine Kameraden während der Schlacht fast alle schwerfälligen, schwerfälligen Ritter im See töteten und ertränkten und die russischen Länder von den deutschen Eroberern befreiten.

Wenn wir von der traditionellen Version abstrahieren, die in allen Schul- und einigen Universitätslehrbüchern dargelegt ist, stellt sich heraus, dass über die berühmte Schlacht, die als Eisschlacht in die Geschichte einging, praktisch nichts bekannt ist.

Historiker brechen bis heute ihre Speere im Streit darüber, was die Gründe für die Schlacht waren. Wo genau fand die Schlacht statt? Wer hat daran teilgenommen? Und existierte sie überhaupt?

Als nächstes möchte ich zwei nicht ganz traditionelle Versionen vorstellen, von denen eine auf einer Analyse bekannter Chronikquellen zur Eisschlacht basiert und sich mit der Einschätzung ihrer Rolle und Bedeutung durch Zeitgenossen befasst. Die andere entstand als Ergebnis einer Suche von Amateur-Enthusiasten nach dem unmittelbaren Ort der Schlacht, über den weder Archäologen noch Fachhistoriker noch eine klare Meinung haben.

Ein imaginärer Kampf?

„Schlacht auf dem Eis“ spiegelt sich in der Fülle der Quellen wider. Erstens handelt es sich um einen Komplex aus Nowgorod-Pskower Chroniken und dem „Leben“ von Alexander Newski, der in mehr als zwanzig Auflagen existiert; dann – die vollständigste und älteste Laurentianische Chronik, die eine Reihe von Chroniken des 13. Jahrhunderts sowie westliche Quellen – zahlreiche Livländische Chroniken – umfasste.

Bei der Analyse in- und ausländischer Quellen über viele Jahrhunderte hinweg konnten sich Historiker jedoch nicht auf eine gemeinsame Meinung einigen: Erzählen sie von einer bestimmten Schlacht, die 1242 am Peipsi-See stattfand, oder handelt es sich um andere?

Die meisten inländischen Quellen berichten, dass am 5. April 1242 eine Art Schlacht am Peipussee (oder in seiner Umgebung) stattfand. Es ist jedoch nicht möglich, die Ursachen, die Anzahl der Truppen, ihre Aufstellung und Zusammensetzung anhand von Annalen und Chroniken zuverlässig zu ermitteln. Wie verlief die Schlacht, wer zeichnete sich in der Schlacht aus, wie viele Livländer und Russen starben? Keine Daten. Wie zeigte sich Alexander Newski, der noch immer als „Retter des Vaterlandes“ bezeichnet wird, schließlich in der Schlacht? Ach! Auf alle diese Fragen gibt es noch keine Antworten.

Inländische Quellen über die Eisschlacht

Die offensichtlichen Widersprüche in den Chroniken von Nowgorod-Pskow und Susdal über die Eisschlacht können durch die ständige Rivalität zwischen Nowgorod und den Wladimir-Susdal-Ländern sowie durch die schwierige Beziehung zwischen den Jaroslawitsch-Brüdern Alexander und Andrej erklärt werden.

Der Großherzog von Wladimir Jaroslaw Wsewolodowitsch sah, wie Sie wissen, seinen jüngsten Sohn Andrei als seinen Nachfolger an. In der russischen Geschichtsschreibung gibt es eine Version, dass der Vater den älteren Alexander loswerden wollte und ihn deshalb zur Regierung nach Nowgorod schickte. Der Nowgoroder „Tisch“ galt damals fast als Hackklotz für die Wladimir-Fürsten. Das politische Leben der Stadt wurde vom Bojaren „veche“ regiert, und der Prinz war nur ein Gouverneur, der im Falle einer äußeren Gefahr die Truppe und die Miliz führen musste.

Laut der offiziellen Version der Ersten Chronik von Nowgorod (NPL) vertrieben die Nowgoroder aus irgendeinem Grund Alexander nach der siegreichen Schlacht an der Newa (1240) aus Nowgorod. Und als die Ritter des Livländischen Ordens Pskow und Koporje eroberten, baten sie den Fürsten von Wladimir erneut, ihnen Alexander zu schicken.

Jaroslaw hingegen wollte Andrei, dem er mehr vertraute, schicken, um die schwierige Situation zu lösen, aber die Nowgoroder bestanden auf Newskis Kandidatur. Es gibt auch eine Version, dass die Geschichte der „Vertreibung“ Alexanders aus Nowgorod fiktiv und späterer Natur sei. Vielleicht wurde es von Newskis „Biographen“ erfunden, um die Übergabe von Isborsk, Pskow und Koporje an die Deutschen zu rechtfertigen. Jaroslaw befürchtete, dass Alexander dem Feind auf die gleiche Weise die Tore von Nowgorod öffnen würde, doch 1241 gelang es ihm, die Festung Koporye von den Livländern zurückzuerobern und dann Pskow einzunehmen. Einige Quellen datieren die Befreiung von Pskow jedoch auf den Beginn des Jahres 1242, als die von seinem Bruder Andrei Jaroslawitsch angeführte Wladimir-Susdal-Armee bereits eingetroffen war, um Newski zu helfen, und andere auf das Jahr 1244.

Nach Angaben moderner Forscher, die sich auf die Livländischen Chroniken und andere ausländische Quellen stützen, ergab sich die Festung Koporye kampflos Alexander Newski, und die Garnison von Pskow bestand nur aus zwei livländischen Rittern mit ihren Knappen, bewaffneten Dienern und einigen Milizen der einheimischen Bevölkerung, die sich anschlossen sie (Chud, Wasser usw.). Die Zusammensetzung des gesamten Livländischen Ordens durfte in den 40er Jahren des 13. Jahrhunderts 85-90 Ritter nicht überschreiten. So viele Burgen gab es zu diesem Zeitpunkt auf dem Territorium des Ordens. Eine Burg stellte in der Regel einen Ritter und Knappen auf.

Die früheste erhaltene inländische Quelle, die die „Schlacht auf dem Eis“ erwähnt, ist die Laurentian Chronicle, geschrieben von einem Chronisten aus Susdal. Die Teilnahme der Nowgoroder an der Schlacht wird überhaupt nicht erwähnt, und Prinz Andrei erscheint als Hauptfigur:

„Großfürst Jaroslaw schickte seinen Sohn Andrei nach Nowgorod, um Alexander im Kampf gegen die Deutschen zu helfen. Nachdem Andrei am See jenseits von Pskow gewonnen und viele Gefangene gemacht hatte, kehrte er ehrenvoll zu seinem Vater zurück.“

Die Autoren zahlreicher Ausgaben von Alexander Newskis Leben hingegen argumentieren, dass es danach war „Die Schlacht auf dem Eis“ machte den Namen Alexander „in allen Ländern berühmt, vom Warägermeer und dem Pontischen Meer und dem Ägyptischen Meer und dem Land Tiberias und dem Ararat-Gebirge, sogar bis nach Rom.“ Großartig...".

Dem Laurentian Chronicle zufolge ahnten selbst seine engsten Verwandten nichts von Alexanders Weltruhm.

Der ausführlichste Bericht über die Schlacht ist in der Novgorod First Chronicle (NPL) enthalten. Es wird angenommen, dass in der frühesten Liste dieser Chronik (Synodale) der Eintrag über die „Schlacht auf dem Eis“ bereits in den 30er Jahren des 14. Jahrhunderts erfolgte. Der Nowgorod-Chronist erwähnt kein Wort über die Teilnahme von Fürst Andrei und der Wladimir-Susdal-Truppe an der Schlacht:

„Alexander und die Nowgoroder errichteten Regimenter am Peipussee in Uzmen in der Nähe des Krähensteins. Und die Deutschen und Chud rannten in das Regiment und bahnten sich ihren Weg wie ein Schwein durch das Regiment. Und es gab ein großes Gemetzel an den Deutschen und Chudi. Gott half Prinz Alexander. Der Feind wurde sieben Werst bis zur Küste von Subolichi vertrieben und geschlagen. Und unzählige Chuds fielen und 400 Deutsche(Spätere Schreiber rundeten diese Zahl auf 500 und in dieser Form wurde sie in Geschichtsbücher aufgenommen.) 50 Gefangene wurden nach Nowgorod gebracht. Die Schlacht fand am Samstag, dem 5. April, statt.“

In späteren Versionen des „Lebens“ von Alexander Newski (Ende des 16. Jahrhunderts) werden Abweichungen von den Chronikinformationen bewusst beseitigt und der NPL entlehnte Details hinzugefügt: der Ort der Schlacht, ihr Verlauf und Daten zu Verlusten. Die Anzahl der getöteten Feinde steigt von Edition zu Edition auf 900 (!). In einigen Ausgaben des „Lebens“ (insgesamt gibt es mehr als zwanzig) gibt es Berichte über die Teilnahme des Ordensmeisters an der Schlacht und seine Gefangennahme sowie die absurde Fiktion, in der die Ritter ertranken das Wasser, weil sie zu schwer waren.

Viele Historiker, die die Texte des „Lebens“ von Alexander Newski im Detail analysierten, stellten fest, dass die Beschreibung des Massakers im „Leben“ den Eindruck einer offensichtlichen literarischen Anleihe erweckt. V. I. Mansikka („Das Leben von Alexander Newski“, St. Petersburg, 1913) glaubte, dass die Geschichte über die Eisschlacht eine Beschreibung der Schlacht zwischen Jaroslaw dem Weisen und Swjatopolk dem Verfluchten enthielt. Georgy Fedorov stellt fest, dass das „Leben“ Alexanders „eine militärische Heldengeschichte ist, die von römisch-byzantinischer historischer Literatur (Palea, Josephus) inspiriert ist“, und die Beschreibung der „Schlacht auf dem Eis“ eine Nachzeichnung von Titus' Sieg über die Juden am Gennesaret-See aus dem dritten Buch der „Geschichte der Juden. Kriege“ von Josephus.

I. Grekov und F. Shakhmagonov glauben, dass „das Erscheinungsbild der Schlacht in all ihren Stellungen der berühmten Schlacht von Cannes sehr ähnlich ist“ („Welt der Geschichte“, S. 78). Im Allgemeinen ist die Geschichte über die „Schlacht auf dem Eis“ aus der frühen Ausgabe von Alexander Newskis „Leben“ nur ein allgemeiner Ort, der erfolgreich auf die Beschreibung jeder Schlacht angewendet werden kann.

Im 13. Jahrhundert gab es viele Schlachten, die für die Autoren der Geschichte über die „Schlacht auf dem Eis“ zu einer Quelle „literarischer Anleihen“ hätten werden können. Etwa zehn Jahre vor dem erwarteten Datum der Niederschrift des „Lebens“ (80er Jahre des 13. Jahrhunderts), am 16. Februar 1270, fand beispielsweise bei Karusen eine große Schlacht zwischen den livländischen Rittern und den Litauern statt. Es fand ebenfalls auf Eis statt, allerdings nicht auf einem See, sondern auf dem Rigaer Meerbusen. Und seine Beschreibung in der Livonian Rhymed Chronicle entspricht genau der Beschreibung der „Schlacht auf dem Eis“ in der NPL.

In der Schlacht von Karusen, wie auch in der Schlacht auf dem Eis, greift die ritterliche Kavallerie das Zentrum an, dort bleibt die Kavallerie in den Konvois „stecken“ und durch das Umgehen der Flanken vollendet der Feind seine Niederlage. Darüber hinaus versuchen die Sieger in keinem Fall, das Ergebnis der Niederlage der feindlichen Armee in irgendeiner Weise auszunutzen, sondern gehen ruhig mit der Beute nach Hause.

„Livländische“ Version

Die Livländische Reimchronik (LRH), die von einer bestimmten Schlacht mit der Armee von Nowgorod-Susdal erzählt, neigt dazu, die Angreifer nicht zu Rittern des Ordens zu machen, sondern zu ihren Gegnern – Prinz Alexander und seinem Bruder Andrei. Die Autoren der Chronik betonen immer wieder die Übermacht der Russen und die geringe Zahl der Ritterarmee. Laut LRH belief sich der Verlust des Ordens in der Eisschlacht auf zwanzig Ritter. Sechs wurden gefangen genommen. Diese Chronik sagt nichts über das Datum oder den Ort der Schlacht aus, aber die Worte des Minnesängers, dass die Toten auf das Gras (den Boden) gefallen seien, lassen den Schluss zu, dass die Schlacht nicht auf dem Eis des Sees, sondern an Land ausgetragen wurde. Wenn der Autor der Chronik „Gras“ nicht im übertragenen Sinne (die deutsche Redewendung lautet „auf das Schlachtfeld fallen“), sondern wörtlich versteht, dann stellt sich heraus, dass die Schlacht stattfand, als das Eis auf den Seen bereits geschmolzen war, oder Die Gegner kämpften nicht auf dem Eis, sondern in Schilfdickichten an der Küste:

„In Dorpat erfuhren sie, dass Prinz Alexander mit einer Armee in das Land der Ritterbrüder gekommen war und Raubüberfälle und Brände verursacht hatte. Der Bischof befahl den Männern des Bistums, in die Armee der Ritterbrüder einzumarschieren, um gegen die Russen zu kämpfen. Sie brachten zu wenig Leute mit, auch das Heer der Ritterbrüder war zu klein. Sie stimmten jedoch einem Angriff auf die Russen zu. Die Russen hatten viele Schützen, die den ersten Angriff tapfer widerstanden. Es war zu sehen, wie eine Abteilung von Ritterbrüdern die Schützen besiegte; Man hörte Schwertergeräusche und man konnte sehen, wie Helme splitterten. Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras. Diejenigen, die in der Armee der Ritterbrüder waren, wurden umzingelt. Die Russen hatten eine solche Armee, dass jeder Deutsche von vielleicht sechzig Leuten angegriffen wurde. Die Ritterbrüder leisteten hartnäckigen Widerstand, doch dort wurden sie besiegt. Einige der Derptianer entkamen, indem sie das Schlachtfeld verließen. Dort wurden zwanzig Ritterbrüder getötet und sechs gefangen genommen. Das war der Verlauf der Schlacht.“

Der Autor LRH bringt nicht die geringste Bewunderung für Alexanders militärische Führungsqualitäten zum Ausdruck. Den Russen gelang es, einen Teil der livländischen Armee einzukreisen, nicht dank Alexanders Talent, sondern weil es viel mehr Russen als Livländer gab. Selbst mit einer überwältigenden zahlenmäßigen Überlegenheit gegenüber dem Feind waren die Truppen von Novgorod laut LRH nicht in der Lage, die gesamte livländische Armee einzukreisen: Einige der Dorpattianer konnten entkommen, indem sie sich vom Schlachtfeld zurückzogen. Nur ein kleiner Teil der „Deutschen“ war umzingelt – 26 Ritterbrüder, die den Tod der schändlichen Flucht vorzogen.

Eine spätere Quelle in Bezug auf die Zeit des Schreibens – „Die Chronik von Hermann Wartberg“ wurde einhundertfünfzig Jahre nach den Ereignissen von 1240-1242 geschrieben. Es enthält vielmehr eine Einschätzung der Nachkommen der besiegten Ritter über die Bedeutung, die der Krieg mit den Nowgorodern für das Schicksal des Ordens hatte. Der Autor der Chronik spricht von der Einnahme und dem anschließenden Verlust von Isborsk und Pskow durch den Orden als den wichtigsten Ereignissen dieses Krieges. Allerdings erwähnt die Chronik keine Schlacht auf dem Eis des Peipussees.

Die Livländische Chronik von Ryussow, die 1848 auf der Grundlage früherer Ausgaben veröffentlicht wurde, besagt, dass während der Zeit von Meister Konrad (Großmeister des Deutschen Ordens in den Jahren 1239–1241) er an den Wunden starb, die er am 9. April im Kampf mit den Preußen erlitten hatte. 1241) gab es König Alexander. Er (Alexander) erfuhr, dass die Germanen unter Meister Hermann von Salt (Meister des Deutschen Ordens 1210–1239) Pskow eroberten. Mit einer großen Armee nimmt Alexander Pskow ein. Die Deutschen kämpfen hart, werden aber besiegt. Siebzig Ritter und viele Deutsche starben. Sechs Ritterbrüder werden gefangen genommen und zu Tode gefoltert.

Einige russische Historiker interpretieren die Botschaften der Chronik von Rjussow in dem Sinne, dass die siebzig Ritter, deren Tod er erwähnt, während der Einnahme von Pskow fielen. Aber es ist nicht richtig. In der Chronik von Ryussow werden alle Ereignisse von 1240–1242 zu einem Ganzen zusammengefasst. In dieser Chronik werden Ereignisse wie die Einnahme von Isborsk, die Niederlage der Pskower Armee bei Isborsk, der Bau einer Festung in Koporye und deren Einnahme durch die Nowgoroder sowie die russische Invasion in Livland nicht erwähnt. Somit sind „siebzig Ritter und viele Deutsche“ die Gesamtverluste des Ordens (genauer gesagt der Livländer und Dänen) während des gesamten Krieges.

Ein weiterer Unterschied zwischen den Livländischen Chroniken und der NPL ist die Anzahl und das Schicksal der gefangenen Ritter. Die Ryussov-Chronik berichtet von sechs Gefangenen und die Novgorod-Chronik von fünfzig. Die gefangenen Ritter, die Alexander in Eisensteins Film gegen Seife eintauschen will, wurden laut LRH „zu Tode gefoltert“. NPL schreibt, dass die Deutschen den Nowgorodianern Frieden angeboten hätten, eine der Bedingungen dafür war der Austausch von Gefangenen: „Was wäre, wenn wir Ihre Ehemänner gefangen nehmen würden, wir würden sie austauschen: Wir werden Ihre gehen lassen, und Sie werden unsere gehen lassen.“ Aber haben die gefangenen Ritter den Austausch noch erlebt? Über ihr Schicksal gibt es in westlichen Quellen keine Informationen.

Den Livländischen Chroniken zufolge war der Zusammenstoß mit den Russen in Livland für die Ritter des Deutschen Ordens ein unbedeutendes Ereignis. Es wird nur am Rande berichtet, und der Tod der Livländischen Herrschaft der Germanen (Livländischer Orden) in der Schlacht am Peipussee findet keinerlei Bestätigung. Der Orden bestand erfolgreich bis ins 16. Jahrhundert (Zerstörung im Livländischen Krieg 1561).

Kampfort

nach I.E. Koltsov

Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts blieben die Grabstätten der während der Eisschlacht gefallenen Soldaten sowie der Ort der Schlacht selbst unbekannt. Die Wahrzeichen des Ortes, an dem die Schlacht stattfand, sind in der Ersten Chronik von Nowgorod (NPL) angegeben: „Am Peipussee, in der Nähe des Uzmen-Trakts, am Krähenstein.“ Lokale Legenden besagen, dass die Schlacht etwas außerhalb des Dorfes Samolva stattfand. In alten Chroniken wird die Insel Voronii (oder eine andere Insel) in der Nähe des Schlachtfeldes nicht erwähnt. Sie reden über Kämpfe auf dem Boden, im Gras. Eis wird erst in späteren Ausgaben des „Lebens“ von Alexander Newski erwähnt.

Die vergangenen Jahrhunderte haben Informationen über die Lage von Massengräbern, den Krähenstein, den Uzmen-Trakt und den Bevölkerungsgrad dieser Orte aus der Geschichte und dem menschlichen Gedächtnis gelöscht. Im Laufe vieler Jahrhunderte wurden der Krähenstein und andere Gebäude an diesen Orten vom Erdboden vernichtet. Die Erhebungen und Denkmäler von Massengräbern wurden mit der Erdoberfläche eingeebnet. Die Aufmerksamkeit der Historiker erregte der Name der Insel Voroniy, auf der sie den Rabenstein zu finden hofften. Die Hypothese, dass das Massaker in der Nähe der Insel Voronii stattfand, wurde als Hauptversion akzeptiert, obwohl sie den Chronikquellen und dem gesunden Menschenverstand widersprach. Die Frage blieb unklar, welchen Weg Newski nach Livland (nach der Befreiung von Pskow) und von dort zum Ort der bevorstehenden Schlacht am Krähenstein, in der Nähe des Uzmen-Trakts, hinter dem Dorf Samolva (das muss man verstehen) ging gegenüberliegende Seite von Pskow).

Wenn man die bestehende Interpretation der Schlacht auf dem Eis liest, stellt sich unwillkürlich die Frage: Warum mussten Newskis Truppen sowie die schwere Kavallerie der Ritter auf dem Frühlingseis durch den Peipsi-See zur Insel Woronii gehen, wo sie selbst bei starkem Frost die Wasser gefriert vielerorts nicht? Es ist zu berücksichtigen, dass Anfang April für diese Orte eine warme Zeit ist. Die Überprüfung der Hypothese über den Ort der Schlacht auf der Insel Voronii zog sich über viele Jahrzehnte hin. Diese Zeit reichte aus, um einen festen Platz in allen Geschichtsbüchern einzunehmen, auch in den militärischen. Unsere zukünftigen Historiker, Militärs und Generäle gewinnen Wissen aus diesen Lehrbüchern... Angesichts der geringen Gültigkeit dieser Version wurde 1958 eine umfassende Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ins Leben gerufen, um den wahren Ort der Schlacht vom 5. April 1242 zu bestimmen . Die Expedition war von 1958 bis 1966 tätig. Es wurden groß angelegte Forschungen durchgeführt und eine Reihe interessanter Entdeckungen gemacht, die das Wissen über diese Region und über das Vorhandensein eines ausgedehnten Netzes antiker Wasserstraßen zwischen den Seen Peipus und Ilmen erweiterten. Es war jedoch nicht möglich, die Grabstätten der in der Eisschlacht gefallenen Soldaten sowie den Voronye-Stein, den Uzmen-Trakt und Spuren der Schlacht (einschließlich der Insel Woronii) zu finden. Dies geht klar aus dem Bericht der komplexen Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR hervor. Das Rätsel blieb ungelöst.

Danach tauchten Behauptungen auf, dass die Toten in der Antike zur Bestattung in ihre Heimat mitgenommen wurden, weshalb Bestattungen nicht gefunden werden könnten. Aber haben sie alle Toten mitgenommen? Wie gingen sie mit den toten feindlichen Soldaten und den toten Pferden um? Auf die Frage, warum Prinz Alexander von Livland nicht zum Schutz der Mauern von Pskow, sondern in die Region des Peipussees – zum Ort der bevorstehenden Schlacht – ging, wurde keine klare Antwort gegeben. Gleichzeitig ebneten Historiker aus irgendeinem Grund den Weg für Alexander Newski und die Ritter durch den Peipussee und ignorierten dabei das Vorhandensein eines alten Übergangs in der Nähe des Dorfes Mosty im Süden des Warmsees. Die Geschichte der Eisschlacht ist für viele lokale Historiker und Liebhaber der russischen Geschichte von Interesse.

Viele Jahre lang untersuchte eine Gruppe Moskauer Enthusiasten und Liebhaber der antiken Geschichte Russlands unter direkter Beteiligung von I.E. auch unabhängig die Schlacht am Peipus. Koltsova. Die Aufgabe, vor der diese Gruppe stand, schien nahezu unüberwindbar. Es war notwendig, im Boden versteckte Gräber im Zusammenhang mit dieser Schlacht, die Überreste des Krähensteins, des Uzmen-Trakts usw. auf einem großen Gebiet des Bezirks Gdovsky in der Region Pskow zu finden. Es war notwendig, in die Erde zu „schauen“ und auszuwählen, was in direktem Zusammenhang mit der Eisschlacht stand. Mit Methoden und Instrumenten, die in der Geologie und Archäologie weit verbreitet sind (einschließlich Wünschelrutengehen usw.), markierten die Gruppenmitglieder auf dem Geländeplan die angeblichen Standorte der Massengräber der in dieser Schlacht gefallenen Soldaten beider Seiten. Diese Bestattungen befinden sich in zwei Zonen östlich des Dorfes Samolva. Eine der Zonen liegt einen halben Kilometer nördlich des Dorfes Tabory und eineinhalb Kilometer von Samolva entfernt. Die zweite Zone mit der größten Anzahl an Bestattungen liegt 1,5–2 km nördlich des Dorfes Tabory und etwa 2 km östlich von Samolva.

Es kann davon ausgegangen werden, dass der Keil der Ritter in die Reihen der russischen Soldaten im Bereich der ersten Bestattung (erste Zone) stattfand und im Bereich der zweiten Zone die Hauptschlacht und die Einkreisung der Ritter stattfanden Ort. Die Einkreisung und Niederlage der Ritter wurde durch zusätzliche Truppen der Susdal-Bogenschützen erleichtert, die am Tag zuvor aus Nowgorod unter der Führung von A. Newskis Bruder Andrei Jaroslawitsch hier ankamen, sich aber vor der Schlacht im Hinterhalt befanden. Untersuchungen haben gezeigt, dass es in jenen fernen Zeiten im Gebiet südlich des heutigen Dorfes Kozlovo (genauer gesagt zwischen Kozlov und Tabory) eine Art befestigten Außenposten der Nowgoroder gab. Es ist möglich, dass es hier ein altes „Gorodets“ gab (vor der Verlegung oder dem Bau einer neuen Stadt an der Stelle, an der sich heute die Siedlung Kobylye befindet). Dieser Außenposten (Gorodets) lag 1,5-2 km vom Dorf Tabory entfernt. Es war hinter den Bäumen versteckt. Hier, hinter den Erdwällen einer inzwischen nicht mehr existierenden Festung, befand sich die Abteilung von Andrei Jaroslawitsch, die vor der Schlacht im Hinterhalt versteckt war. Hier und nur hier suchte Fürst Alexander Newski die Vereinigung mit ihm. In einem kritischen Moment der Schlacht konnte ein Hinterhaltregiment hinter den Rücken der Ritter vordringen, sie umzingeln und den Sieg sichern. Dies geschah später während der Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 erneut.

Die Entdeckung der Grabstätte der toten Soldaten erlaubte uns den sicheren Schluss, dass die Schlacht hier zwischen den Dörfern Tabory, Kozlovo und Samolva stattfand. Dieser Ort ist relativ flach. Newskis Truppen auf der Nordwestseite (rechts) wurden durch das schwache Frühlingseis des Peipussees geschützt, und auf der Ostseite (links) durch den bewaldeten Teil, wo sich die frischen Truppen der Nowgoroder und Susdalier verschanzten eine befestigte Stadt, gerieten in einen Hinterhalt. Die Ritter rückten von der Südseite (aus dem Dorf Tabory) vor. Da sie nichts von den Verstärkungen aus Nowgorod wussten und ihre militärische Überlegenheit an Stärke spürten, stürmten sie ohne zu zögern in die Schlacht und fielen in die „Netze“, die aufgestellt worden waren. Von hier aus ist zu erkennen, dass die Schlacht selbst an Land unweit des Ufers des Peipsi-Sees stattfand. Am Ende der Schlacht wurde die Ritterarmee auf das Frühlingseis der Zhelchinskaya-Bucht des Peipsi-Sees zurückgedrängt, wo viele von ihnen starben. Ihre Überreste und Waffen befinden sich heute einen halben Kilometer nordwestlich der Siedlungskirche Kobylye am Grund dieser Bucht.

Unsere Forschung hat auch den Standort des ehemaligen Krähensteins am nördlichen Rand des Dorfes Tabory ermittelt – eines der wichtigsten Wahrzeichen der Eisschlacht. Jahrhunderte lang wurde der Stein zerstört, aber sein unterirdischer Teil ruht immer noch unter den Schichten der Kulturschichten der Erde. Dieser Stein wird in der Miniatur der Chronik der Eisschlacht in Form einer stilisierten Rabenstatue präsentiert. In der Antike hatte er einen Kultzweck und symbolisierte Weisheit und Langlebigkeit, wie der legendäre Blaue Stein, der sich in der Stadt Pereslawl-Salesski am Ufer des Pleschtschejewo-Sees befindet.

In der Gegend, in der sich die Überreste des Krähensteins befanden, befand sich ein alter Tempel mit unterirdischen Gängen, die zum Uzmen-Trakt führten, wo sich Befestigungsanlagen befanden. Spuren ehemaliger antiker unterirdischer Strukturen weisen darauf hin, dass es hier einst oberirdische religiöse und andere Bauwerke aus Stein und Ziegeln gab.

Wenn man nun die Grabstätten der Soldaten der Eisschlacht (den Ort der Schlacht) kennt und sich erneut auf die Chronikmaterialien bezieht, kann man argumentieren, dass Alexander Newski mit seinen Truppen in das Gebiet der bevorstehenden Schlacht ging (in die Gegend von Samolva) von der Südseite, auf deren Fersen die Ritter folgten. In der „Novgorod First Chronicle of the Senior and Junior Editions“ heißt es, dass Newski selbst, nachdem er Pskow von den Rittern befreit hatte, in die Besitztümer des Livländischen Ordens ging (um die Ritter westlich des Pskower Sees zu verfolgen), wo er ließ seine Soldaten leben. Die Livländische Reimchronik bezeugt, dass die Invasion mit Bränden und der Vertreibung von Menschen und Vieh einherging. Als der livländische Bischof davon erfuhr, schickte er ihm Rittertrupps entgegen. Der Haltepunkt Newski lag irgendwo auf halber Strecke zwischen Pskow und Dorpat, nicht weit von der Grenze des Zusammenflusses der Seen Pskow und Tjoploje entfernt. Hier befand sich der traditionelle Übergang in der Nähe des Dorfes Mosty. A. Newski wiederum kehrte, nachdem er von der Leistung der Ritter gehört hatte, nicht nach Pskow zurück, sondern eilte, nachdem er das Ostufer des Warmsees überquert hatte, in nördlicher Richtung zum Uzmen-Trakt und hinterließ eine Abteilung von Domash und Kerbet in der Nachhut. Diese Abteilung trat mit den Rittern in die Schlacht und wurde besiegt. Die Grabstätte der Krieger der Abteilung Domash und Kerbet befindet sich am südöstlichen Stadtrand von Chudskiye Zakhody.

Akademiker Tikhomirov M.N. glaubte, dass das erste Gefecht der Abteilung Domash und Kerbet mit den Rittern am Ostufer des Warmsees in der Nähe des Dorfes Chudskaya Rudnitsa stattfand (siehe „Schlacht auf dem Eis“, herausgegeben von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Reihe „Geschichte“) and Philosophy“, M., 1951, Nr. 1, Bd. VII, S. 89-91). Dieses Gebiet liegt deutlich südlich des Dorfes. Samolva. Die Ritter überquerten auch Mosty und verfolgten A. Newski bis zum Dorf Tabory, wo die Schlacht begann.

Der Schauplatz der Eisschlacht liegt in unserer Zeit abseits stark befahrener Straßen. Sie können mit dem Transport und dann zu Fuß hierher gelangen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum viele Autoren zahlreicher Artikel und wissenschaftlicher Arbeiten über diese Schlacht noch nie am Peipussee waren und die Stille des Büros und eine Fantasie fernab des Lebens bevorzugen. Es ist merkwürdig, dass dieses Gebiet in der Nähe des Peipussees aus historischer, archäologischer und anderer Sicht interessant ist. An diesen Orten gibt es alte Grabhügel, geheimnisvolle Kerker usw. Es gibt auch regelmäßig Sichtungen von UFOs und dem mysteriösen „Bigfoot“ (nördlich des Flusses Zhelcha). Daher wurde ein wichtiger Arbeitsschritt durchgeführt, um den Standort der Massengräber (Bestattungen) der in der Eisschlacht gefallenen Soldaten, die Überreste des Krähensteins, das Gebiet der alten und neue Siedlungen und eine Reihe anderer mit der Schlacht verbundener Objekte. Nun sind detailliertere Untersuchungen des Kampfgebiets erforderlich. Es liegt an den Archäologen.

5 Im April 1242 kam es am Peipsi-See in der Nähe des Krähensteins zu einer Schlacht zwischen der von ihnen angeführten russischen Truppe Fürst Alexander Newski mit den Rittern des Deutschen Ordens. Diese Schlacht ging unter dem Namen „Schlacht auf dem Eis“ in die Geschichte ein.

Nach der Niederlage in der Schlacht an der Newa im Jahr 1240 beteiligten sich die Schweden nicht mehr aktiv an den Aktionen gegen Russland, aber die deutschen Ritter versuchten, sich an den Grenzen der Gebiete Nowgorod und Pskow zu stärken. Im Jahr 1240 fielen die russischen Festungen Isborsk und Pskow. Die Nowgoroder, angeführt von Fürst Alexander Newski, spürten eine neue Gefahr und erhoben sich, um gegen den Feind zu kämpfen. Im März 1242 wurde Pskow befreit. Nachdem die russische Armee Pskow vom Feind zurückerobert hatte, zog sie nach Isborsk. Unterdessen stellte der Geheimdienst fest, dass der Feind unbedeutende Streitkräfte nach Isborsk und die wichtigsten an den Peipussee schickte.

Militärhistorikern zufolge versammelten sich 10-12.000 Ritter auf dem Eis des Peipsi-Sees. Alexander Newski hatte 15-17.000 Soldaten. Die Mehrheit waren Fußsoldaten, die den Rittern in Waffen und Kampfausbildung deutlich unterlegen waren.

Im Morgengrauen des 5. April stellten die Kreuzfahrer ihre Armee in einem Dreieck auf, wobei das spitze Ende dem Feind („Schwein“) zugewandt war. Alexander Newski konzentrierte die Hauptkräfte nicht in der Mitte („chela“), wie es die russischen Truppen immer taten, sondern an den Flanken. Vorne befand sich ein vorgeschobenes Regiment leichter Kavallerie, Bogenschützen und Schleuderer. Die Kampfformation der Russen war nach hinten zum steilen, steilen Ostufer des Sees gerichtet, und die fürstliche Kavalleriegruppe versteckte sich im Hinterhalt hinter der linken Flanke.

Als sich die Truppen näherten, überschütteten russische Bogenschützen die Ritter mit einem Pfeilhagel, doch den gepanzerten Rittern gelang es, das Frontregiment zu vernichten. Nachdem sie die Fronttruppen „durchbrochen“ hatten, stießen die Ritter auf ein steiles Seeufer und konnten nicht an den Erfolg der Operation anknüpfen. Russische Truppen schlugen rechts und links auf das „Schwein“ ein, und die ausgewählte Truppe von Alexander Newski selbst stürmte nach hinten. Wie der Chronist schrieb: „Dieses Gemetzel war großartig ... und man konnte das Eis nicht sehen: Alles war voller Blut.“ Der Kampf dauerte bis spät in den Abend. Als die Ritterarmee schwankte und floh, trieben die Russen sie zum heutigen Kap Sigovets. Unter Pferden und schwer bewaffneten Rittern brach dünnes Küsteneis.

Das unmittelbare Ergebnis der Schlacht am Peipussee war der Abschluss eines Abkommens zwischen den Deutschen und Nowgorod, wonach die Kreuzfahrer alle eroberten russischen Länder verließen.

In der Geschichte des Kampfes gegen deutsche Eroberer ist die Eisschlacht ein wichtiges Datum. Die Deutschen stellten ihre Feldzüge gegen Russland nicht ein, konnten den nördlichen Ländern jedoch keinen nennenswerten Schlag mehr versetzen.

Lit.: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Schriftliche Quellen über die Eisschlacht // Eisschlacht 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Schlacht auf dem Eis: Bildwechsel // Otechestvennye zapiski. Nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu. Der Kampf auf dem Eis fand statt: an Land // Ausrüstung und Waffen. 1995. Nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A. N. Eisschlacht 1242: Neues Verständnis // Fragen der Geschichte. 1994. Nr. 5. S. 162-166; Novgorod erste Chronik der älteren und jüngeren Ausgaben. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu. I. Über den Ort der Eisschlacht im Jahr 1242 // Zeitschrift des Ministeriums für öffentliche Bildung. 1884. Nr. 1. S. 44-46.

Siehe auch in der Präsidentenbibliothek:

Belyaev I. D. Großherzog Alexander Jaroslawitsch Newski. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Heiliger Großherzog Alexander Newski: In Erinnerung an den Zaren-Friedensstifter: eine kurze Biographie. M., 1898;

Das Leben des Heiligen Großherzogs Alexander Newski im Klosterleben von Alexy. St. Petersburg, 1853 ;

Kazansky P.S. Das Leben des Heiligen Großherzogs Alexander Newski im Klosterleben von Alexy: zur öffentlichen Lesung. St. Petersburg, 1871 ;

Vor genau 866 Jahren, am 5. April 1242, fand auf dem Peipussee die berühmte Eisschlacht statt. Lassen Sie uns noch einmal einige interessante Details herausfinden.

„Am Tag des Gedenkens an den Märtyrer Claudius und des Lobpreises der Heiligen Mutter Gottes“, also am 5. April 1242, wurde das Schicksal Russlands, der baltischen Staaten und Deutschlands auf dem Eis des Peipsi-Sees entschieden. Fürst Alexander Newski versetzte dem Deutschen Orden einen schweren Schlag. Dann wird es die Eisschlacht heißen. Diese Formulierung löst in manchen Kreisen heftige Empörung aus: Man sagt, dies sei überhaupt keine Schlacht gewesen, sondern lediglich ein Gefecht zwischen mittelalterlichen „Brüdern“, die Einflusssphären aufteilten. Haben die Russen gewonnen? Vielleicht. Es schienen jedoch keine Spuren der Schlacht gefunden zu werden. Russische Chroniken? Lügen und Propaganda! Sie sind nur gut, um dem Nationalstolz zu gefallen.

Eine Tatsache fehlt jedoch. Die Nachricht von der Eisschlacht blieb nicht nur in russischen Chroniken erhalten, sondern auch „auf der anderen Seite“. Das Manuskript „Livonian Rhymed Chronicle“ wurde 40 Jahre nach der Schlacht aus den Worten von Augenzeugen und Teilnehmern der Ereignisse verfasst. Wie sahen also die russischen Soldaten und die ganze Situation durch das Visier eines Ritterhelms aus?

Das „feige russische Gesindel“ im Schaffell und mit Drekoly verflüchtigt sich. Stattdessen sehen die Ritter Folgendes: „Im Königreich Russland gab es Menschen mit sehr starkem Charakter. Sie zögerten nicht, machten sich marschbereit und galoppierten bedrohlich auf uns los. Sie trugen alle glänzende Rüstungen, ihre Helme glänzten wie Kristall. Hinweis: Bis zur Eisschlacht sind es noch zwei Jahre. Es wird der Beginn des Krieges beschrieben - die Einnahme der russischen Städte Isborsk und Pskow durch die Deutschen, die einen Vergeltungsschlag von Alexander Newski auslöste.

Was der deutsche Autor ehrlich sagt: „Die Russen waren über ihre Fehler beleidigt. Sie machten sich schnell fertig. König Alexander kam zu uns und mit ihm viele edle Russen. Sie hatten unzählige Bögen und viele schöne Rüstungen. Ihre Banner waren reich. Ihre Helme strahlten Licht aus.“

Diese Helme, die Licht ausstrahlten, und andere Reichtümer verfolgten den Autor der Chronik eindeutig. Vermutlich war der Wunsch, sie von russischen Leichen abzureißen, sehr groß. Doch es kam anders: „Die Ritterbrüder leisteten hartnäckigen Widerstand, wurden aber besiegt.“ König Alexander war froh, dass er gewonnen hatte.“ Die Schlussfolgerung ist auf Deutsch logisch und ökonomisch: „Wer gute Ländereien erobert und sie schlecht mit militärischer Gewalt besetzt hat, wird weinen, weil er einen Verlust erleiden wird.“

Die Chronik spricht ausführlich darüber, wie genau die „guten Länder“ erobert wurden und was später in Russland geplant war. Gerade genug, um die europäischen Werte, die uns die „Krieger des hellen Westens“ gebracht haben, richtig zu bewundern: „Überall im russischen Land brach ein großer Schrei aus. Wer sich verteidigte, wurde getötet. Wer flüchtete, wurde eingeholt und getötet. Diejenigen, die ihre Waffen niederlegten, wurden gefangen genommen und getötet. Die Russen dachten, sie würden alle sterben. Wälder und Felder hallten von traurigen Schreien wider.

Das sind die Mittel. Was war der Zweck, der sie rechtfertigte? Vielleicht handelt es sich tatsächlich um eine „Umverteilung der Einflusssphären“, wie sie uns zu überzeugen versuchen?

„Die Ritterbrüder schlugen ihre Zelte vor Pskow auf. Viele Ritter und Boller haben sich in diesen Schlachten ihr Recht auf Flachs verdient.“ In der deutschen Tradition ist ein Lehen ein Stück Land, das der König Adligen für ihre Dienste schenkt. Nachdem die Deutschen in die Grenzen Russlands eingedrungen waren und ein regelrechtes Massaker verübt hatten, begannen sie sofort mit der Aufteilung der zerstörten Gebiete. Von einer Erhebung von Tributen oder „Einfluss“ ist keine Rede. Kontinuierlich: „Ich bin gekommen, um für immer bei dir zu leben.“ Und nicht nur, um sich niederzulassen.

„In Pskow blieben zwei Ritterbrüder zurück, die zu Vogten ernannt und mit der Bewachung des Landes beauftragt wurden.“ Vogt ist ein Beamter mit Verwaltungs- und Justizaufgaben. Die Vogts erledigten ihre Amtsgeschäfte nach deutschem Recht und in deutscher Sprache.

Nicht einmal die Tataren taten dies auf russischem Boden. Sie nahmen Tribut, aber es wurde beispielsweise keine Polygamie eingeführt und sie wurden nicht gezwungen, Tatarisch zu sprechen.

Das Interessanteste ist die Schlacht am Peipussee selbst. Der Autor der Chronik, ein Deutscher des 13. Jahrhunderts, beschreibt den Verlauf der Schlacht auf die gleiche Weise wie moderne Historiker. „Die Russen hatten viele Schützen, die sich dem ersten Angriff tapfer entgegenstellten. Es war zu sehen, wie eine Abteilung von Ritterbrüdern die Schützen besiegte. Dort war das Klirren von Schwertern zu hören und man konnte sehen, wie Helme zerschnitten wurden. Diejenigen, die in der Armee der Bruderritter waren, wurden umzingelt. Einige verließen die Schlacht und mussten sich zurückziehen. Auf beiden Seiten fielen Krieger ins Gras. Dort wurden 20 Ritterbrüder getötet und 6 gefangen genommen.“

Abschließend kann man sagen: „Und doch: Ich glaube es nicht!“ Warum fallen sie ins Gras? Das bedeutet, dass es bei dieser Eisschlacht kein Eis gab! Und die Deutschen verloren nur 26 Menschen. Und in russischen Chroniken heißt es, dass dort 500 Ritter starben!“

Das Gras macht wirklich Spaß. Im Original heißt es: „In das Gras beisen.“ Wörtliche Übersetzung: „Ins Gras gebissen.“ Dies ist ein alter deutscher Ausdruck, der die Bitterkeit poetisch und schön zum Ausdruck bringt: „Fall auf dem Schlachtfeld.“

Auch was die Verluste betrifft, stimmt seltsamerweise alles überein. Das Original spricht von der deutschen Angriffsabteilung wie folgt: „Banier“. Dies ist eine Standard-Ritterformation – ein „Banner“. Die Gesamtzahl beträgt 500 bis 700 Reiter. Unter ihnen sind 30 bis 50 Ritterbrüder. Der russische Chronist hat überhaupt nicht gelogen – die Abteilung wurde tatsächlich fast vollständig zerstört. Und wer der Bruderritter ist und wer an der Seitenlinie steht, ist nicht so wichtig.

Etwas anderes ist wichtiger. Wenn jemand denkt, dass eine solche Zahl getöteter Deutscher nicht ausreicht, sollte er sich daran erinnern, wie viele der Deutsche Orden nur ein Jahr zuvor in der Schlacht von Liegnitz verloren hat, als die berühmte Ritterschaft von den Tataren vollständig besiegt wurde. Dort starben 6 Ritterbrüder, 3 Novizen und 2 Unteroffiziere. Die Niederlage galt als schrecklich. Allerdings nur zum Peipussee – dort verlor der Orden fast dreimal so viel.

Schlacht auf dem Eis: Warum besiegte Alexander Newski die Deutschen auf dem Eis des Peipussees?

Deutsche berittene Ritter im Baltikum nutzten regelmäßig eine spezielle Truppenformation in Form eines Keils oder Trapezes; Unsere Chroniken nannten dieses System ein „Schwein“. Die Diener zogen zu Fuß in die Schlacht. Der Hauptzweck der Infanterie bestand darin, den Rittern zu helfen. Bei den Germanen bestand die Infanterie aus städtischen Kolonisten, Abteilungen eroberter Völker usw. Die Ritter waren die ersten, die in die Schlacht eintraten, und die Infanterie stand unter einem separaten Banner. Wenn auch Infanterie in die Schlacht einbezogen wurde (die offenbar in der Schlacht von Peipsi stattfand), dann wurde ihre Formation wahrscheinlich durch eine Reihe von Rittern geschlossen, da die Infanterie der oben genannten Zusammensetzung unzuverlässig war.

Die Aufgabe des Keils bestand darin, den zentralen, stärksten Teil der feindlichen Armee zu zersplittern. Mit dieser Formation besiegten die deutschen Kreuzfahrer vereinzelte Abteilungen von Liven, Lettgallen und Esten. Aber die Russen (und später die Litauer) fanden Wege, das gepanzerte „Schwein“ zu bekämpfen.

Ein brillantes Beispiel dafür ist die Schlacht auf dem Eis des Peipussees. Die übliche Kampfformation russischer Truppen bestand aus einem starken Zentrum, in dem ein großes Regiment („Stirn“) stationiert war, und zwei weniger starken Flanken („Flügel“). Diese Formation war nicht die beste im Kampf gegen das „Schwein“ der Kreuzfahrer, und Alexander Newski brach mutig die etablierte Tradition und änderte die Taktik der russischen Truppen: Er konzentrierte die Hauptkräfte auf die Flanken, was wesentlich dazu beitrug Sieg. Die neue Taktik veranlasste die Russen, sich auf das Eis des Sees zurückzuziehen. Wie zu erwarten war, „gingen die Deutschen und Chud hinter ihnen her.“ Prinz Alexander stationierte ein Regiment am steilen Ostufer des Peipussees, bei Voronie Kamen, gegenüber der Mündung des Flusses Zhelcha. Die gewählte Position hatte den Vorteil, dass dem Feind, der sich auf offenem Eis bewegte, die Möglichkeit genommen wurde, den Standort, die Anzahl und die Zusammensetzung der russischen Truppen zu bestimmen.

Am 5. April 1242 stürmte die gesamte Masse der deutschen Truppen auf die Russen zu, „stieß auf ein Regiment aus Deutschen und Leuten und schlug ein Schwein durch das Regiment ...“. Die Kreuzfahrer bahnten sich ihren Weg durch die russische Armee und betrachteten die Schlacht als gewonnen. Plötzlich wurden sie von den Hauptkräften der Russen angegriffen, die sich entgegen der Tradition auf die Flanken konzentrierten, und „es kam zu einem großen Gemetzel an den Deutschen und am Volk“. Russische Bogenschützen mit Armbrüsten brachten völlige Unordnung in die Reihen der umzingelten Ritter.

Ein „Selbstzeuge“ der Schlacht sagte, dass „der Feigling von den brechenden Speeren und dem Geräusch aus der Schwertabteilung“ war, als ob „das Meer gefroren war und man das Eis nicht sehen konnte: Alles war mit Blut bedeckt.“

Der Sieg war entscheidend: Die Russen verfolgten den fliehenden Feind wütend über das Eis bis zur Küste von Subolichi. Nur 400 Ritter wurden getötet, außerdem 50 russische Ritter „durch die Hände von Yash“; viele Esten fielen. Die in Ungnade gefallenen gefangenen Kreuzfahrer wurden nach Nowgorod geführt, wie es in der Pskower Chronik heißt: „Sie wurden geschlagen und barfuß gefesselt und über das Eis geführt.“ Offenbar warfen die flüchtenden Kreuzfahrer schwere Rüstungen und Schuhe ab.