Die Reformen von Alexander II. sind ein Versuch der russischen Regierung, die Ordnung des Russischen Reiches mit den Realitäten des 19. Jahrhunderts in Einklang zu bringen. Tatsächlich war zu einer Zeit, als Russland eine halbfeudale Macht blieb, die industrielle Revolution in Europa in vollem Gange: Eisenbahnen wurden gebaut, Strom- und Dampfkraft wurden überall in Alltag und Industrie eingeführt. Die gesellschaftlichen Verhältnisse entwickelten sich in Richtung Liberalismus

• Mitte des 19. Jahrhunderts rückte Russland in der Metallverhüttung auf den achten Platz vor. England war ihr 12 Mal zahlenmäßig überlegen.
• Bis zur Mitte des Jahrhunderts hatte Russland 1,5 Tausend km. Eisenbahnlinien, während es in England 15.000 km gab.
• Die durchschnittliche Ernte in Russland beträgt 4,63 Viertel pro Zehnten, in Frankreich - 7,36 Viertel, in Österreich - 6,6
• 1861 hatte die Baumwollindustrie in Russland etwa 2 Millionen mechanische Spindeln und etwa 15.000 mechanische Webstühle. In England arbeiteten 1834 über 8 Millionen mechanische Spindeln, 110.000 mechanische Webstühle und 250.000 manuelle Webstühle in der Baumwollindustrie.

Kurzbiographie von Alexander II

• 1818, 17. April - Geburt
• 1825, 12. Dezember - zum Thronfolger erklärt.
• 1826 - V. A. Zhukovsky wurde zum Mentor des Erben ernannt, der im selben Jahr einen 10-Jahres-Plan für die Ausbildung von Alexander Nikolajewitsch entwickelte.
• 17. April 1834 - Alexander leistet am Tag seiner Volljährigkeit dem Kaiser einen Treueid
• 2. Mai - 10. Dezember 1837 - Alexander Nikolajewitsch reiste durch Russland, wobei er 29 Provinzen des Reiches besuchte
• 1838-1839, 2. Mai - 23. Juni - eine Auslandsreise, die die Ausbildung von Alexander zusammenfasst
• 1841, 16. April - die Hochzeit von Alexander Nikolaevich und Prinzessin von Hessen-Darmstadt Maria Alexandrowna
• 1842, 18. August - Geburt der Tochter Alexandra (gest. 1849)
• 1839-1842 - Alexander wurde Mitglied des Staatsrates und des Ministerkomitees
• 1843, 8. September - die Geburt eines Sohnes, Nikolai (gestorben 1865)
• 26. Februar 1845 - die Geburt des Sohnes von Alexander, dem zukünftigen Kaiser (gestorben 1894)
• 10. April 1847 - die Geburt seines Sohnes Vladimir (gestorben 1909)
• 2. Januar 1850 - Sohn Alexei wurde geboren (gestorben 1908)
• 1852 - Ernennung zum Oberbefehlshaber des Garde- und Grenadierkorps
• 17. Oktober 1853 - Tochter Maria wurde geboren, starb 1920
• 1855, 18. Februar - Tod
• 1855, 19. Februar - Thronbesteigung von Kaiser Alexander II
• 1856, 26. August - Krönung von Alexander II. in Moskau
• 29. April 1857 - Sohn Sergei wurde geboren, starb 1905
• 1860, 21. September - Sohn Pavel wurde geboren, starb 1919
• 19. Februar 1861 - Alexander II. unterzeichnet das Manifest und die Verordnungen über die Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft
• 12. April 1865 - Tod des Thronfolgers Großherzog Nikolai Alexandrowitsch und Proklamation von Großherzog Alexander Alexandrowitsch zum Erben
• 4. April 1866 - Attentat von D. Karakozov auf Alexander II
• 25. Mai 1867 - Attentat von A. Berezovsky auf Alexander II
• 1879, 2. April - Attentat von A. Solovyov auf das Leben von Alexander II
• 1879, 19. November - die Explosion des königlichen Zuges in der Nähe von Moskau
• 1880, 12. Februar - die Explosion des königlichen Speisesaals im Winterpalast
• 1880, 19. Februar - Feier des 25. Jahrestages der Thronbesteigung von Alexander II.
• 1880, 22. Mai - Tod von Kaiserin Maria Alexandrowna.
• 6. Juli 1880 - die Hochzeit von Alexander II. mit E. M. Dolgoruky-Yuryevskaya.
• 1881 1. März - der Tod von Alexander II. durch Terroristen der Organisation

Am 18. Februar 1855 starb Kaiser Nikolaus I. Der russische Thron wurde von seinem Sohn Alexander (II) bestiegen. Der Krimkrieg dauerte noch an, aber sein erfolgloser Verlauf bestärkte die russische Gesellschaft immer mehr in der Vorstellung, dass das Land in seiner Entwicklung hinter dem Westen zurückbleibe und grundlegende Reformen der gesamten Struktur des russischen Lebens erforderlich seien. Initiator der Reformen war Kaiser Alexander II

Gründe für die Reformen von Alexander II

• Die Existenz der Leibeigenschaft, die die wirtschaftliche Entwicklung Russlands behinderte
• Niederlage ein
• Der Mangel an Möglichkeiten für die Stände des Reiches, die Aktivitäten des Staates zu beeinflussen

Reformen von Alexander II

• Bauernreform. Die Aufhebung der Leibeigenschaft (1861)
• Finanzreformen (seit 1863)
• Bildungsreform (1863)
• Zemstvo-Reform
• Stadtreform (1864)
• Justizreform (1864)
• Militärreform (1874)

Bauernreform

• Leibeigene ohne Lösegeld persönlich für frei erklären
• Die Landbesitzer behielten ein Drittel des Nachlasses in der Nicht-Chernozem-Region und die Hälfte des Nachlasses in der Chernozem-Region.
• Das Land wurde der Bauerngemeinschaft gegeben
• Der Bauer erhielt die Zuteilung der Nutzungsrechte und konnte sie nicht ablehnen
• Nach bestimmten Vorzugsregeln zahlte der Bauer dem Gutsbesitzer ein Lösegeld für eine volle Zuteilung.
  (Ein Bauer könnte 2,5 Morgen Land ohne Rückzahlung erhalten.)
• Vor der Rücknahme des Landes galt der Bauer gegenüber dem Grundbesitzer als "vorübergehend haftbar" und war verpflichtet, die früheren Pflichten - Frondienst und Abgaben (aufgehoben 1882–1887) zu erfüllen.
• Die Lage der Bauernparzellen wurde vom Gutsbesitzer bestimmt
• Der Bauer erhielt
  - persönliche Freiheit,
  - Unabhängigkeit vom Grundbesitzer;
  - das Recht, in andere Ländereien zu ziehen;
  - das Recht auf Selbstehe;
  - freie Berufswahl;
  - das Recht, ihre Fälle vor Gericht zu verteidigen.
  - selbstständig abwickeln
  - Eigentum erwerben und veräußern;
  - Handel und Handwerk betreiben
  - an Kommunalwahlen teilnehmen

Nachdem er die Leibeigenschaft abgeschafft hatte, blieb Alexander unter dem Namen des Befreiers in der Geschichte Russlands

Finanzreform

Es zielte darauf ab, die Arbeit des Finanzapparats des Staates zu rationalisieren

• Der Staatshaushalt wurde im Finanzministerium erstellt, vom Staatsrat und dann vom Kaiser genehmigt
• Der Haushalt wurde zur öffentlichen Prüfung veröffentlicht
• Alle Ministerien wurden aufgefordert, jährliche Voranschläge mit allen Ausgabenposten zu erstellen
• Es wurden Organe der staatlichen Finanzkontrolle geschaffen - Kontrollkammern
• Der Weinbau wurde durch Verbrauchsmarken ersetzt und es wurden lokale Verbrauchssteuerämter geschaffen, die Verbrauchssteuern herausgaben.
• Die Besteuerung wurde in indirekte Steuern und direkte Steuern unterteilt

Bildungsreform

• Es wurde eine neue Universitätscharta verabschiedet, die den Universitäten weitgehende Autonomie einräumte
• Verabschiedung einer Verordnung über Grundschulen
• Die Charta der weiterführenden Bildungseinrichtungen mit ihrer Unterteilung in 2 Typen: klassische Gymnasien, deren Absolventen das Recht hatten, die Universität ohne Prüfungen zu betreten; und echte Schulen
• Ein System der Frauenbildung wurde geschaffen: das Gesetz über Frauenschulen
• Ein neues Pressegesetz wurde verabschiedet, in dem die Zensurtätigkeit eingeschränkt wurde

Bodenreform. Knapp

Ihr Ziel ist es, die bürokratische Verwaltung des Territoriums vom Zentrum aus durch eine lokale Selbstverwaltungsbehörde zu ersetzen, die aus Einwohnern des Gebiets besteht, die besser als jeder andere mit den örtlichen Lebensrealitäten vertraut sind.
Gewählte Provinz- und Distrikt-Zemstvo-Versammlungen und Zemstvo-Räte wurden geschaffen. Sie waren für lokale Wirtschaftsangelegenheiten zuständig: die Instandhaltung von Kommunikationsleitungen; Bau und Instandhaltung von Schulen und Krankenhäusern; Einstellung von Ärzten und Sanitätern; Veranstaltung von Kursen zur Bildung der Bevölkerung; Entwicklung des lokalen Handels und der Industrie; Einrichtung von Getreidelagern; Sorge um Viehzucht und Geflügelzucht; Erhebung von Steuern für den lokalen Bedarf usw.

Stadtreform

Sie verfolgte dieselben Ziele wie die Semstwo. In Provinz- und Bezirksstädten wurden städtische öffentliche Verwaltungen organisiert, die für wirtschaftliche Angelegenheiten zuständig waren: die äußere Verbesserung der Stadt, Lebensmittelversorgung, Brandschutz, der Bau von Jachthäfen, Börsen und Kreditinstituten usw. Die Institutionen der Stadt Selbstverwaltung bedeutete die Stadtwahlversammlung, die Duma und den Stadtrat

Justizreform. Knapp

Das Justizsystem unter Nikolaus I. war irrational und komplex. Die Richter waren von den Behörden abhängig. Es gab keinen Wettbewerb. Das Verteidigungsrecht der Parteien und der Angeklagten war eingeschränkt. Oft sahen die Richter die Angeklagten gar nicht, sondern entschieden den Fall auf der Grundlage von Dokumenten, die von der Gerichtskanzlei erstellt wurden. Die folgenden Bestimmungen wurden zur Grundlage der Reform des Gerichtsverfahrens von Alexander II

• Unabhängigkeit der Justiz
• Ein Gericht für alle Güter
• Bekanntmachung von Gerichtsverfahren
• Wettbewerbsfähigkeit von Gerichtsverfahren
• Das Recht der Parteien und Angeklagten auf Verteidigung vor Gericht
• Offenheit aller gegen die Angeklagten vorgebrachten Beweise
• Das Recht von Parteien und Verurteilten, eine Kassationsbeschwerde einzureichen;
• Aufhebung ohne Klagen der Parteien und Protest der Staatsanwaltschaft der Überprüfung der Fälle durch eine höhere Instanz
• Bildungs- und Berufsqualifikation für alle richterlichen Dienstgrade
• Unabsetzbarkeit von Richtern
• Trennung der Staatsanwaltschaft vom Gericht
• Geschworenengerichtsverfahren für diejenigen, die wegen Verbrechen mittlerer und schwerer Schwere angeklagt sind

Thema: Transformationen von Alexander II: liberale Maßnahmen und starke Macht

Typ: Kursarbeit | Größe: 1,73 M | Downloads: 33 | Hinzugefügt am 07.11.16 um 22:31 | Bewertung: 0 | Mehr Kursarbeit

Universität: Oryol Banking College

Jahr und Stadt: Adler 2016

Einführung 3

1 Vorbereitung der Reformen von Alexander II. 5

1.1 Voraussetzungen für Reformen 5

1.2 Erwartungen verschiedener Gesellschaftsbereiche 7

2 Liberale Reformen von Alexander II. 10

2.1 Bauernreform 10

2.2 Justizreform 12

2.3 Militärreform 14

2.4 Bildungs-, Presse- und Zensurreform 16

3 Ergebnisse der Regierungszeit von Alexander II. 19

3.1 Bedeutung der großen Reformen 19

3.2 Ansichten moderner Historiker zur Ära Alexanders II. 20

Fazit 22

Referenzen 24

Anhang A Tabelle: Voraussetzungen für Reformen 25

Anhang B Fotokopie des Gemäldes „Das Manifest lesen“ 26

Anhang E Diagramm: Justizreform von 1864 29

Schema Anhang E: Militärreform 1861-1874 30

Anhang G Schema: Reformen im Bereich des öffentlichen Bildungswesens 1863 - 1864 31

Anhang I Eine Fotokopie des Porträts "Alexander II" 32

Anhang K Fotokopie des Gemäldes „Semstwo-Versammlung in der Provinz“ 33

Anhang L Schema: Große Reformen der 60er - 70er Jahre 34

Einführung

Mitte des 19. Jahrhunderts. Der Rückstand Russlands in den wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Bereichen gegenüber den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern wurde deutlich zum Ausdruck gebracht. Eine Reihe internationaler Ereignisse offenbarte eine erhebliche Schwächung des russischen Staates im außenpolitischen Bereich. Dies wurde durch den Krimkrieg (1853-1856) vollständig aufgedeckt, der die inneren Probleme der russischen Gesellschaft offenbarte. Daraus ergab sich die Notwendigkeit, viele Bereiche des öffentlichen Lebens vollständig umzugestalten.

Dieser Reformbedarf wird von Tag zu Tag spürbarer und dringlicher. Aber die Leibeigenschaft stand jeder Verbesserung als unüberwindbares Hindernis im Wege. Daher das Hauptziel der Innenpolitik der Regierung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. das wirtschafts- und gesellschaftspolitische System Russlands an die Bedürfnisse der Zeit anpasste. Gleichzeitig war es eine ebenso wichtige Aufgabe, die Autokratie und die Vormachtstellung des Adels zu bewahren.

Die Reformen Alexanders II. sowie ihre Folgen sind für die Entwicklung des Staates und der Geschichtswissenschaft von nicht geringer Bedeutung. Denn wenn Sie die Reformen unserer Vorgänger eingehend studieren, sie von allen Positionen aus richtig verstehen und analysieren, ihre Ergebnisse auswerten, können Sie viele Fehler in der Gegenwart und Zukunft vermeiden. Um die Ereignisse von heute richtig zu navigieren, ist es notwendig, die historischen Ereignisse der Vergangenheit unseres Vaterlandes zu verstehen.

Daraus ergibt sich die Relevanz des gewählten Themas.

Ziel dieser Arbeit ist es, die historische Rolle und Bedeutung der Großen Reformen Alexanders II. für die weitere Entwicklung Russlands zu beurteilen.

Um dieses Ziel zu erreichen, mussten folgende Aufgaben gelöst werden:

• charakterisieren die Voraussetzungen für liberale Reformen der 60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts
• die Reformstimmung in verschiedenen Teilen der Gesellschaft analysieren

• Charakterisieren und bewerten Sie die Wirksamkeit liberaler Reformen
• Fassen Sie die Regierungszeit von Alexander II zusammen
• die Bedeutung der Großen Reformen hervorheben
• Vergleichen Sie die Ansichten moderner Historiker über die Ära Alexanders II

Gegenstand der Studienarbeit ist die liberale Transformation Alexanders II.

Gegenstand der Kursarbeit sind die von Alexander II. in der Zeit von 1861 bis 1874 durchgeführten Großen Reformen.

Die praktische Bedeutung der Studienleistungen liegt darin, dass die gewonnenen Daten zur Vorbereitung auf Praktika und Seminare im Fach "Geschichte" genutzt werden können.

Forschungsmethoden: Chronologische Darstellung von Ereignissen, Analyse, Vergleich, Klassifikation, Verallgemeinerung.

Die theoretische und informative Basis waren die Arbeiten:

PA Zayonchkovsky, S.M. Trotzki.

PA Zaionchkovsky hat in seinem Buch „Die Aufhebung der Leibeigenschaft in Russland“ kurz die Voraussetzungen für liberale Reformen in der Zeit von 1861 bis 1874 beschrieben.

CM. Troitsky in dem Buch "Russland im 19. Jahrhundert" beschreibt der Autor ausführlich die wichtigsten Bestimmungen aller Reformen von Alexander II. Und beeinflusst das Leben der Gesellschaft nach ihrer Umsetzung.

Der Aufbau der Studienarbeit umfasst: Einleitung, 3 Abschnitte, Schluss und Literatur- und Anwendungsverzeichnis.

Die Einleitung definiert die Relevanz des Forschungsthemas, Ziele sowie die Aufgaben, die zur Erreichung des Ziels, des Gegenstands und des Forschungsgegenstands gelöst werden müssen.

Der erste Abschnitt untersucht die Voraussetzungen für liberale Reformen und deren Erwartungen durch verschiedene gesellschaftliche Gruppen.

Der zweite Abschnitt enthält die wichtigsten Bestimmungen der Bauern-, Justiz-, Militär-, Semstwo- und Städtereform sowie Reformen auf dem Gebiet der Bildung, der Zäsur und der Presse.

Der dritte Abschnitt gibt die Bedeutung der Großen Reformen und die Ansichten moderner Historiker darüber wieder.

Abschließend werden die Ergebnisse der Studie zusammengefasst und eine Einschätzung der Reformen Alexanders II. gegeben.

Der Gesamtarbeitsumfang beträgt 24 Seiten Text und 10 Anhänge.

1 Vorbereitung der Reformen von Alexander II

1.1 Voraussetzungen für Reformen

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts kristallisierten sich die gesellschaftspolitischen Voraussetzungen für den Beginn liberaler Reformen in Russland heraus. Die Leibeigenschaft behinderte die Entwicklung des Marktes und des bäuerlichen Unternehmertums. Die Landbesitzer fielen in den Marktverkehr, das heißt, diejenigen, die sich nicht an die neuen wirtschaftlichen Bedingungen anpassen konnten, verloren ihr Land, das in eine Hypothek fiel. Die Niederlage im Krimkrieg förderte die rasche Entwicklung der Industrie und zeigte die Ineffizienz des russischen Sozial- und Wirtschaftssystems.

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Das feudale System der Organisation der Landwirtschaft durchlief eine Zeit des Zerfalls und der Krise. Der Übergang zu verschiedenen Verbesserungen wurde hauptsächlich bei den steuerpflichtigen Staats- und Großgrundbesitzern beobachtet. Dies äußerte sich in einigen Verbesserungen der landwirtschaftlichen Geräte, des Anbaus von reinrassigem Vieh, der Aussaat von Industriekulturen usw.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts Es gibt ein enormes Wachstum der Waren-Geld-Beziehungen, die unter den Bedingungen der Einführung neuer kapitalistischer Technologien und des geringen Einsatzes ziviler Arbeitskräfte die Krise des feudal-leibeigenen Systems kennzeichneten. Die Verwendungsformen der Leibeigenen wurden von wirtschaftlichen Verhältnissen bestimmt, die dem Gutsbesitzer die Möglichkeit gaben, die größten Einkünfte in Form von Frondiensten oder Abgaben zu erhalten. Das Abgabensystem bot große Möglichkeiten für die Schichtung der Bauernschaft. Die meisten Landbesitzer führten ihren Haushalt auf altmodische Weise und erhöhten ihr Einkommen nicht durch die Verbesserung der Landwirtschaft, sondern durch die Ausbeutung der Leibeigenen. Der Wunsch eines kleinen Teils der Grundbesitzer, auf rationale Methoden der Wirtschaftsführung unter den Bedingungen der Leibeigenschaft umzusteigen, war nicht sehr effektiv, weil. Das Vorhandensein unentgeltlicher Leibeigener förderte nicht die Einführung von Maschinen, Fabriken, in denen die Bauern nach eigenem Willen arbeiten konnten.

Die neuen Produktivkräfte in der Landwirtschaft konnten in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts aufgrund der Dominanz feudal-leibeigener Verhältnisse keine große Entfaltung erfahren. Die endgültige Genehmigung der neuen Produktionsverhältnisse war unmöglich unter den Bedingungen der Erhaltung feudaler Wirtschaftsformen, die ein unüberwindliches Hindernis für jeden Fortschritt darstellten. Bauern in Russland wurden in drei Hauptgruppen eingeteilt: Landbesitzer, Staat und Apanage. Die Gutsbesitzer wurden in zwei Gruppen eingeteilt: die Bauern, die auf dem Land des Grundbesitzers Landwirtschaft betrieben, und die Bauern, die nicht über die Produktionsmittel verfügten und die persönlichen Bedürfnisse des Grundbesitzers befriedigten. Nach den Formen der Ausbeutung wurden die Gutsbesitzer in Fronarbeiter und Quirenten eingeteilt. In einer schwierigeren Lage befanden sich Fronbauern. Die Fronarbeit ist die tägliche Kommunikation der Bauernschaft mit Vertretern der Gutsbesitzermacht, die Gewalt und Willkür gegenüber dem Einzelnen mit sich brachte. Besonders hart war das Leben für die Bauern, die in Patrimonialmanufakturen Frondienste leisteten. Oft versetzten die Landbesitzer solche Bauern für einen Monat und zwangen sie, ununterbrochen in der Manufaktur zu arbeiten. Die Gutsbesitzer hatten das Recht, Bauern mit und ohne Land zu verkaufen und zu kaufen, und sehr oft wurden Familien für immer getrennt. Der Verkauf von Leibeigenen war dem echten Sklavenhandel gleichgestellt.

Die zweite Gruppe der Bauernschaft bestand aus Staatsbauern. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts entstand der Staatsbauern als rechtlich formalisierter neuer Stand. als Folge der Militär- und Finanzreformen von Peter I. Zu den Staatsbauern gehörte die vom Staat abhängige Landbevölkerung. Neben der Quittung erfüllten die Bauern eine Reihe anderer Aufgaben: Unterwasser-, Bau-, Straßen- und andere Geldsteuern: die Kopfsteuer. Schwieriger war die Lage der gefesselten Staatsbauern. Allerdings war die Rechtsstellung der Staatsbauern etwas besser als die der Gutsbesitzer. Sie hatten das Recht, die Art der Tätigkeit selbst zu wählen, auf ein anderes Gut umzuziehen, Eigentum in ihrem Namen zu erwerben. Die Dörfer der Staatsbauern, die etwa 3000 Seelen ausmachten, wurden zu einem Volost vereinigt. An der Spitze der Wolost stand die Wolostselbstverwaltung. Im 18. Jahrhundert. Die Staatsbauern dienten als eine Art Aufbewahrungsort, aus dem "Zuschüsse" an verschiedene königliche Günstlinge vergeben wurden. Im 19. Jahrhundert, als die "Stipendien" gestrichen wurden, wurden Staatsbauern entweder zu den militärischen Siedlern versetzt oder in die Anzahl der Appanagen eingeschrieben.

Die dritte Gruppe der Bauernschaft bestand aus bestimmten Bauern. Sie waren Eigentum der kaiserlichen Familie und hießen früher Palast. Alle spezifischen Bauern waren auf Rentenzahlung. Die Höhe der Abgaben in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. ständig erhöht. Neben Geldabgaben gab es auch Sachleistungen (Straße, Wohnen, Unterwasser). Außerdem mussten die Bauern das sogenannte öffentliche Pflügen verarbeiten, dessen Ernte in Lebensmittelvorräte ging, aus denen in mageren Jahren Brot an die Bauern verteilt wurde.

Nachdem wir also die Stellung aller drei Hauptgruppen der Bauernschaft nachgezeichnet haben, können wir für die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts die folgenden Schlussfolgerungen ziehen. es gibt eine Zunahme der Ausbeutung von Leibeigenen, die in Form einer Erhöhung der Abgaben oder der Fronarbeit durchgeführt wird; auch die Rechtsstellung der Bauern verschlechtert sich, was untrennbar mit zunehmender Ausbeutung verbunden ist.

Auf dem Gebiet der industriellen Entwicklung zu Beginn des 19. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch den Zersetzungsprozess der feudalen Leibeigenschaft und die Entwicklung neuer Produktivkräfte.

1.2 Erwartungen verschiedener gesellschaftlicher Bereiche

Bis 1856 hatte Alexander II. kein vollständiges Verständnis seiner Aufgabe in ihrer Gesamtheit. Die Entscheidung des Kaisers, die keine endgültige Formalisierung erhielt, wurde in der Gesellschaft zweideutig aufgenommen. Während der Regierungszeit von Alexander II. bildeten sich mehrere Oppositionsgruppen, die sich später zu einer Antireformbewegung zusammenschlossen. Erstens der russische Adel, der alle Neuerungen scharf ablehnte und sie als existenzbedrohend ansah. Zweitens waren dies Leute, die ihr Monopol auf den öffentlichen Dienst nicht verlieren und den Bauern Privilegien einräumen wollten, da sie nur den Adel für das Beste im russischen Leben hielten. Drittens diejenigen, die über den Verlust nationaler Werte im Zuge der Reformen sprachen, weil Reformen sollten in Analogie zu europäischen Reformen aufgebaut werden, die in den 1840-1850er Jahren ihre Instabilität zeigten. Natürlich gab es Stimmen, die den Kaiser unterstützten, aber vor dem allgemeinen Hintergrund von Unzufriedenheit und Misstrauen ließen sie nach.

Der Zar zog es vor, dass die Abschaffung der Leibeigenschaft vom Adel selbst initiiert werden sollte. Bereits im Sommer 1858 begann Alexander II., die Gutsbesitzer zu diesem Schritt zu bewegen: „Es gibt leider feindselige Gefühle zwischen Bauern und Gutsbesitzern, die bereits zu mehreren Fällen von Ungehorsam gegenüber den Gutsbesitzern geführt haben. Ich bin überzeugt. Dass wir früher oder später dazu kommen müssen. Ich denke, Sie sind mit mir der gleichen Meinung: Deshalb geschieht dies viel besser von oben als von unten. Die Befürworter der Reform waren in einer großen Minderheit und in ständiger Spannung. Im Dezember 1858 wurde tief im Innenministerium das Regierungsprogramm für die Bauernreform vorbereitet. Endlich atmete Alexander II. erleichtert auf.

Erstens wurde die Sache vorangetrieben, und zweitens konnte der Kaiser die vorteilhafte Position eines Schiedsrichters einnehmen, dessen Hauptaufgabe darin bestand, einen Kompromiss zwischen den Positionen der führenden sozialen Lager in Russland zu finden. Diese Positionen selbst wurden in den Arbeiten der Adelskomitees klar identifiziert und sprachen kurz von Folgendem: a) ohne Leibeigenschaft werden wir zugrunde gehen; b) Die gegenwärtige Situation ist unerträglich, es ist notwendig, dass wir von den Bauern befreit werden. Die Abgeordneten unter den Adligen ließen sich in drei Gruppen einteilen. Der erste stellte fest, dass die Befreiung der Bauern den völligen Untergang der Seelenbesitzer bedeute. Die zweite erklärte sich bereit, den Bauern Freiheit zu gewähren, schlug aber gleichzeitig die Schaffung einer Wirtschafts- und Verwaltungsabteilung vor. Wieder andere forderten die Einberufung von Vertretern des Adels, die unter der Führung des Kaisers ein neues Reformprojekt ins Leben rufen würden. Einige Abgeordnete sahen in den Entwürfen der Redaktionskommissionen den offenen Wunsch der Behörden, den Adel von jeglichem Einfluss auf die Bauernschaft zu befreien.

So gab es vor der Reform von 1861 in allen wichtigen sozialen Kreisen der russischen Gesellschaft ständige Streitigkeiten über die künftige Stellung der russischen Leibeigenen. Niemand ist zu einer vollen Übereinstimmung gekommen. Meinungsverschiedenheiten gab es mit dem Bauern und mit dem Adel, mit der Kaufmannsseite und dem Klerus.

Die Reform war halbherzig. Es war ein schwieriger Kompromiss zwischen Landbesitzern und Bauern. Natürlich würde niemand den Bauern sofort völlige Freiheit geben, sonst hätte die Monarchie die Unterstützung des Adels verloren. Daher bewahrte die Reform den Grundbesitz und verurteilte die Bauern zu Landknappheit, Armut und wirtschaftlicher Abhängigkeit von den Grundbesitzern. Die Reform konnte die damals zentrale Agrarfrage in Russland nicht lösen, aber die Hauptsache war bereits unverändert - die Leibeigenschaft in Russland ging zu Ende.

2 Liberale Reformen von Alexander II

2.1 Bauernreform

Der Inhalt der Bauernreform wurde in einer Urkunde mit dem Titel „Verordnung vom 19. Februar 1861 über die aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern“ festgelegt. Seine Essenz war dies. Die Gutsbesitzer erhielten persönliche Freiheit, sowie ein Gut und eine Ackerparzelle zur dauerhaften Nutzung, die sie frühestens nach 9 Jahren aufgeben konnten. Während dieser 9 Jahre mussten die Bauern weiterhin Frondienst leisten oder Abgaben zahlen. Die Größe der Zuteilung und die Höhe der Abgaben der Bauern wurden in den Urkunden festgehalten, deren Erstellung zwei Jahre dauerte. Die Urkunden sollten die Gutsbesitzer erstellen und sie kontrollieren - Friedensvermittler, die von den örtlichen Grundbesitzern ernannt wurden. Es stellte sich heraus, dass dieselben Grundbesitzer Vermittler zwischen den Bauern und den Grundbesitzern waren. Gesetzliche Urkunden wurden nicht mit einzelnen Bauern, sondern mit allen Bauern des einen oder anderen Gutsbesitzers geschlossen.

Um die Größe der Parzellen in der Charta festzulegen und festzulegen, müssen sowohl Grundbesitzer als auch Bauern die Normen der Parzellen berücksichtigen - höhere und niedrigere. Die Bauern konnten keine Zuteilung über dem festgesetzten Höchstbetrag verlangen, und die Gutsbesitzer konnten die Zuteilung nicht unter das festgesetzte Minimum kürzen. Einerseits, wenn ein Bauer vor der Reform weniger Land zu nutzen hatte als das nach der Reform festgelegte Minimum, beschnitt der Gutsbesitzer sein Land nicht immer auf das Minimum, sondern unter der Bedingung, dass der Grundbesitzer mindestens ein Drittel davon hatte bequemes Land. Wenn andererseits die Zuteilung, die der Bauer vor der Reform verwendete, das Maximum vor der Reform überstieg, schnitt der Grundbesitzer den "Überschuss" davon ab. Am wichtigsten war, dass die Normen der bäuerlichen Kleingärten so berechnet wurden, dass möglichst viele Kürzungen von ihnen und entsprechend weniger Kürzungen an ihnen vorgenommen wurden.

Als Ergebnis erhielten Gutsbesitzer durchschnittlich 3,3 Morgen pro Kopf, d.h. für einen Mann (Frauen wurde kein Land gegeben). Dies war weniger als das Land, das sie vor der Reform nutzten, und sicherte ihnen keinen existenzsichernden Lohn. Alle Ländereien, die die Bauern zur "dauerhaften Nutzung" erhielten, blieben bis zum Abschluß des Ablösegeschäftes rechtlich Eigentum der Grundherren. Bis zum Abschluss dieses Deals galten die Bauern als „vorübergehend haftbar“, d.h. noch für die Nutzung des Landes tragen sie Abgaben.

Am 28. Dezember 1881 folgte ein Zwangsablösungsgesetz – ein Gesetz, nach dem alle vorläufig haftpflichtigen Bauern zur Ablösung überführt wurden, jedoch nicht sofort, sondern ab dem 1. Januar 1883. Damit zog sich die gesetzliche Liquidation der Leibeigenschaft über 22 Jahre hin und dies in den zentralen Provinzen. In den Außenbezirken jedoch hielten vorübergehend verpflichtete Beziehungen bis zu einem halben Jahrhundert an.

Für die Nutzung des Landes mussten die Bauern zwei Arten von Pflichten erfüllen - quitrent und corvée. Die Höhe der Gebühren variierte in verschiedenen Regionen zwischen 8 und 12 Rubel. Im Jahr. Wie vor der Reform war die Rente das Einkommen des Grundbesitzers nicht nur aus dem Land, sondern auch aus den Handlungen der Bauern, denn in den Provinzen mit entwickelter Industrie zahlten die Bauern den Grundbesitzern Geld, das sie aus verschiedenen Arten von Handwerk erhielten, und nicht aus ihrer Zuteilung. Was die Fronarbeit betrifft, so mussten wie vor der Reform alle Bauern ihr dienen - Männer von 18 bis 55 Jahren und Frauen von 17 bis 50 Jahren. Erst nach Durchführung der Reform wurde das Fronwesen etwas gestrafft und die Willkür der Gutsbesitzer teilweise eingedämmt. Die Pflichten der zeitweilig haftenden Bauern unterschieden sich von denen der Leibeigenen nur dadurch, dass sie gesetzlich genauer geregelt waren. Deshalb wollten die Bauern die Charta nicht unterschreiben. Sie dachten, dass ihre Unterschrift sie wieder versklaven würde und hofften auf "echte, wirkliche Freiheit" und verbreiteten unter sich das Gerücht, dass die Freiheit selbst in zwei Jahren kommen würde.

Die Reform gab den Bauern das Recht, den Grundbesitz und die Ackerzuteilung abzulösen. Der Lösegeldbetrag wurde durch Kapitalisierung aus den für die Zuteilung festgelegten Abgaben von 6 % bestimmt, d.h. um den erforderlichen Lösegeldbetrag zu erhalten, berechneten sie, wie viel Geld auf die Bank gelegt werden sollte, damit der Landbesitzer bei 6 % jährlichem Wachstum eine hatte Einnahmen in Höhe der Beiträge. Die Rolle eines Vermittlers zwischen Bauern und Gutsbesitzern bei der Ablösung übernahm der Staat, der von der Ablösung profitierte.

Auf eine etwas besondere Weise wurden Hofknechte entlassen, von denen es damals 1,5 Millionen gab, d.h. 6,5 % Grundbesitzer Bauern. Sie wurden ohne Lösegeld freigelassen, aber nicht sofort, sondern zwei Jahre später, und vor allem erhielten sie weder ein Anwesen noch eine Ackerparzelle noch irgendeine Vergütung für ihre Arbeit für den Grundbesitzer. Die Kranken und Alten, die Behinderten wurden buchstäblich auf die Straße geworfen, da sie nichts als die Freiheit hatten ... um die Welt zu gehen. Das waren die Bedingungen für die Befreiung der Großgrundbesitzer.

Noch später, am 24. Juni 1866, wurden die „Verordnungen vom 19. Februar“ auf Staatsbauern ausgedehnt, die als persönlich frei galten, aber feudale Rente an die Staatskasse zahlten. Sie alle behielten die von ihnen genutzten Ländereien und konnten, wie sie wollten, entweder wie bisher die Rentensteuer an den Staat abführen oder gegen eine pauschale Einlage mit der Staatskasse einen Rückzahlungsvertrag abschließen Kapital, dessen Zinsen der Summe der Rentensteuer entsprechen würden.

Das wichtigste Ergebnis der Bauernreform war der Erhalt der persönlichen Freiheit durch die Bauern, das Recht, unabhängig, ohne Eingreifen des Meisters, ihr eigenes Schicksal zu kontrollieren, der Erwerb von Eigentumsrechten, die Möglichkeit, den Klassenstatus zu ändern eine Ausbildung erhalten. In Wahrheit machte das Manifest jedoch keinen besonders starken Eindruck auf die Menschen, teils durch seinen schweren buchamtlichen Stil, teils durch seinen sehr großen Umfang und seine Fülle an kleinen Details. Die Bauern erhielten keine materiellen Vorteile aus der Reform. Hier haben die Grundherren und der Staat gewonnen. Aber immerhin war die Hauptaufgabe der Reform, die Aufhebung der Leibeigenschaft, erfüllt. Die Sklaverei fiel, das Land betrat den Weg des Kapitalismus ohne Bürgerkrieg.

2.2 Justizreform

Die Vorbereitung der Justizreform wurde von einer Kommission der besten Anwälte unter der Leitung des Staatssekretärs des Staatsrates S.I. Sarudny. Die Reform wurde ab Herbst 1861, auf dem Höhepunkt des demokratischen Aufschwungs des Landes, entwickelt und im Herbst 1862 abgeschlossen. Aber erst am 20. November 1864 billigte Alexander II. die neuen Justizchartas. Anstelle der feudalen Standesgerichte führten sie zivilisierte Justizinstitutionen ein, die Personen aller Stände mit ein und demselben Rechtsverfahren gemeinsam waren.

Von nun an wurden zum ersten Mal in Russland vier Prinzipien des modernen Rechts bekräftigt: die Unabhängigkeit des Gerichts von der Verwaltung, die Unabsetzbarkeit der Richter, die Offenheit und Wettbewerbsfähigkeit von Gerichtsverfahren. Die Justiz wurde erheblich demokratisiert. In den Strafgerichten wurde die Einrichtung von Geschworenen aus der Bevölkerung eingeführt, die auf der Grundlage einer mäßigen Eigentumsqualifikation (mindestens 100 Morgen Land oder jedes andere Eigentum im Wert von 2.000 Rubel in den Hauptstädten und 1.000 Rubel in Provinzstädten) gewählt wurden. Für jeden Fall wurden 12 Geschworene ernannt, um zu entscheiden, ob der Angeklagte schuldig war oder nicht, woraufhin das Gericht die Unschuldigen freiließ und die Strafe für die Schuldigen festlegte. Zur Rechtshilfe und zur Verteidigung der Angeklagten wurde das Institut der Rechtsanwälte geschaffen und die Ermittlungen in Strafsachen, die bisher der Polizei oblagen, nun den Ermittlungsrichtern übertragen. Gerichtliche Ermittler mussten über eine höhere juristische Ausbildung und zunächst zusätzlich über weitere fünf Jahre Erfahrung in der Justizpraxis verfügen.

Es wurden drei Arten von Gerichten geschaffen: das Amtsgericht, das Bezirksgericht und die Justizkammer. Friedensrichter wurden von Kreisversammlungen oder Stadtdumas auf der Grundlage einer hohen Eigentumsqualifikation (mindestens 400 Morgen Land oder andere Immobilien in Höhe von mindestens 15.000 Rubel) und Mitglieder von Bezirksgerichten und Justizkammern gewählt wurden vom Zaren ernannt.

Das Ein-Personen-Magistrate's Court befasste sich mit summarischen Urteilen wegen geringfügiger Vergehen und Zivilklagen. Gegen die Entscheidung des Magistrates konnte beim Kreiskongress der Magistrate Berufung eingelegt werden.

Das Bezirksgericht, bestehend aus einem Vorsitzenden und zwei Mitgliedern, handelte in jedem Gerichtsbezirk gleich einer Provinz. Der Apparat des Amtsgerichts umfasste den Staatsanwalt und seine Kameraden, gerichtliche Ermittler, Anwälte waren beteiligt. Das Bezirksgericht war für alle Zivil- und fast alle Strafsachen zuständig. Entscheidungen des Bezirksgerichts unter Beteiligung von Geschworenen galten als endgültig und konnten nicht in der Sache angefochten werden, sie konnten nur in Kassation angefochten werden (dh im Falle einer Rechtsverletzung im Verfahren). Gegen die Entscheidungen des Bezirksgerichts, die ohne Beteiligung der Geschworenen getroffen wurden, wurde bei der Justizkammer Berufung eingelegt. Ohne Jury wurden solche Fälle geprüft, in denen dem Angeklagten keine Entziehung oder Einschränkung der Bürgerrechte drohte.

Die Justizkammer wurde für mehrere Provinzen eingerichtet. Sein Apparat war dem des Landgerichts ähnlich, nur größer. Die Justizkammer prüfte besonders wichtige kriminelle und fast politische Fälle. Seine Entscheidungen galten als endgültig und konnten nur im Kassationsverfahren angefochten werden.

Die wichtigsten politischen Fälle sollten vom Obersten Strafgericht behandelt werden, das nicht ständig funktionierte, sondern in Ausnahmefällen von der obersten Führung ernannt wurde. Die einzige Kassationsinstanz für alle Gerichte des Reiches war der Senat – mit zwei Abteilungen: Straf- und Zivilabteilung. Er könnte die Entscheidung eines anderen Gerichts als des Obersten Strafgerichtshofs aufheben, wonach der Fall für ein zweites Verfahren an dasselbe oder ein anderes Gericht zurückverwiesen würde.

Die Justizreform von 1864 war der größte Schritt in der Geschichte Russlands in Richtung Rechtsstaatlichkeit. Alle seine Prinzipien und Institutionen trugen trotz der Beschränkungen und sogar der Unterdrückung durch den Zarismus zur Entwicklung zivilisierter Rechts- und Justiznormen im Land bei. Die Geschworenen gaben entgegen den Hoffnungen und dem direkten Druck der Behörden manchmal trotzig unabhängige Urteile ab.

2.3 Militärreform

Zwölf Jahre, von 1862 bis 1874, zogen sich die Umgestaltungen in der Armee hin. Ein dreifacher Grund zwang den Zarismus, die Armee zu reformieren. Erstens wirkte sich die Niederlage Russlands im Krimkrieg aus, der revolutionäre Aufschwung im Land veranlasste die Autokratie, die Armee als Hauptstütze zu stärken, und schließlich war es notwendig, die Kosten der Armee zu straffen, was durch 1861 war die Einwohnerzahl auf 1,5 Millionen geschrumpft.

Initiator und Anführer der Militärreform war Dmitri Alexejewitsch Miljutin, ein General aus Diensten und ein Liberaler aus Überzeugung. 20 Jahre lang (1861-1881) diente er als Kriegsminister und war der prominenteste Militärminister in der gesamten Geschichte Russlands.

Überwindung des Widerstands der feudalen Opposition, angeführt vom Sieger von Shamil, Feldmarschall A.I. Baryatinsky, D. A. Milyutin führte einen 12-Jahres-Zyklus militärischer Transformationen durch.

Die Bedingungen des Wehrdienstes wurden erleichtert, die körperliche Züchtigung von Peitsche und Stulpen bis zu den Stöcken wurde abgeschafft. Miljutin versuchte, das Image des russischen Soldaten von fast harter Arbeit zu Ehren zu ändern: "Verteidiger des Vaterlandes".

Verbesserte Kampfausbildung der Truppen. Im Gegensatz zur Nikolaev-Zeit bereiteten sich die Soldaten mehr auf den Krieg als auf Paraden vor. Seit 1862 begann die Wiederbewaffnung des Heeres mit gezogenen statt glattläufigen Waffen. Bergbauingenieur Oberst P.M. Obukhov erfand in Slatoust ein Verfahren zur Herstellung von Gussstahl durch Entkohlung von Gusseisen mit Eisenoxid, das es ermöglichte, die Produktion von Artilleriegeschützen aus Stahl zu etablieren.

Die Ausbildung der Offiziere ist moderner geworden. Ein Teil des alten Adelskadettenkorps wurde in Militärgymnasien umstrukturiert, in denen sich der Wissensumfang im Vergleich zu den Kadettenprogrammen mehr als verdoppelte. Einige der Militärgymnasien durften Menschen aller Klassen aufnehmen. Fortan wurden Nachwuchsoffiziere von Kadettenschulen ausgebildet. In ihnen stieg der Anteil der Menschen nichtadliger Herkunft höher als in den Militärgymnasien, aber das allgemeine Bildungsniveau der Eintretenden war deutlich niedriger.

Die letzte große Reform der Regierung von Alexander II. war die Einführung der Wehrpflicht am 1. Januar 1874, die es ermöglichte, eine Armee nach damals fortschrittlicheren Grundsätzen aufzustellen.

Leisten früher, ab 1705, nur steuerpflichtige Klassen (Bauern, Arbeiter, Handwerker) den Wehrdienst in der Rekrutierungsordnung, so muss er nun unterschiedslos von der gesamten männlichen Bevölkerung des Reiches ab dem 20. Lebensjahr abgeleistet werden von Klassen. Da es viel mehr Männer gab, die das 20. Lebensjahr vollendet hatten, als für die Wehrpflicht erforderlich waren, wurden nur 25-30% von ihnen in den aktiven Dienst eingeschrieben. Die übrigen Wehrpflichtigen wurden vom Dienst freigestellt – aus gesundheitlichen Gründen, aus Familienstandsgründen und per Los. Bis zur Hälfte von ihnen blieb mit Familienbeihilfen zu Hause (der einzige Sohn bei den Eltern, der einzige Ernährer in der Familie mit jüngeren Geschwistern usw.).

Das Gesetz von 1874 hat die Wehrdienstbedingungen erheblich verkürzt: Anstelle einer 25-jährigen Rekrutierungszeit für Soldaten - 6 Jahre aktiver Dienst, danach wurden sie für 9 Jahre in die Reserve und dann in die Miliz versetzt; für Segler - 7 Jahre aktiver Dienst und 3 Jahre Reserve. Personen mit Bildung dienten noch weniger: Universitätsabsolventen - 6 Monate, Gymnasien - 1,5 Jahre, Grundschulen - 4 Jahre. Tatsächlich dienten nur die Analphabeten 6-7 Jahre, aber sie machten dann 80% der Rekruten aus.

Das neue Gesetz erlaubte dem Staat, in Friedenszeiten eine reduzierte reguläre Armee mit einem Bestand an ausgebildeten Reserven zu unterhalten und im Kriegsfall durch Einberufung des Bestands und der Miliz eine Massenarmee zu erhalten. Im Allgemeinen sind die militärischen Transformationen von D.A. Miljutin baute die russische Armee auf moderne Weise wieder auf. Miljutins Reform war für Russland sogar rein wirtschaftlich von Vorteil, da sie zum beschleunigten Wachstum der Eisenbahnen als notwendige Voraussetzung für Mobilisierungs- und Demobilisierungsaktionen in einem so großen Land wie dem Russischen Reich beitrug. Aber unter der Autokratie konnten selbst Militärreformen nicht vollständig konsequent sein. Auch sie wurde von Resten des alten Leibeigenschaftssystems begleitet.

2.4 Bildungs-, Presse- und Zensurreformen

Von besonderer Bedeutung in der Reformkette des 19. Jahrhunderts war die Zensurreform. Selbst am Vorabend der Reformen hat A.I. Herzen sagte, Russland brauche seiner Meinung nach vor allem: die Befreiung der Bauern von den Gutsbesitzern, die Befreiung der steuerpflichtigen Ländereien von Schlägen und die Befreiung der Presse von der Zensur. Die Bedeutung des gedruckten Wortes wurde von der Regierung gut verstanden. Deshalb wagte sie im Bewusstsein der Notwendigkeit, die Presse von Zensurbeschränkungen zu befreien, lange Zeit nicht, diese vielleicht einzige Reform umzusetzen, die keine materiellen Kosten erforderte.

Graf D.A. beschloss, die Reform des Gymnasiums durchzuführen (1864). Tolstoi. Schon zu Beginn der Kaiserzeit stand das Gymnasium Kindern aller Klassen offen. Die Gymnasien wurden in zwei Typen unterteilt: klassische, mit dem Studium von Fächern des humanitären Zyklus, die auf die Zulassung zum Institut vorbereiteten, und echte, Unterrichtsfächer des natürlichen und mathematischen Zyklus und Vorbereitung auf die Zulassung zu höheren Bildungseinrichtungen. 1871 erstellte Graf Tolstoi eine neue Charta für das Gymnasium, die vom Souverän genehmigt wurde. Die klassischen Gymnasien wurden zur einzigen Form allgemeinbildender und allgemeinbildender Schulen. Absolventen dieser Schulen waren zum Eintritt in die Universität berechtigt. Die eigentlichen Gymnasien wurden durch "echte Schulen" ersetzt, deren Zweck es war, Menschen aller Schichten Bildung zu vermitteln, jedoch angepasst an den Erwerb praktischer Kenntnisse.

Was die Universitäten betrifft, so wurde am 18. Juni 1863 eine neue Universitätsurkunde angenommen. Er gab den Universitäten die Autonomie zurück, die erstmals 1804 unter Alexander I. gewährt und 1835 unter Nikolaus I. abgeschafft wurde.

Seit 1863 wurden alle Angelegenheiten im Leben einer Universität, einschließlich der Verleihung von akademischen Graden und Titeln, Auslandsdienstreisen von Wissenschaftlern, der Eröffnung einiger und der Schließung anderer Abteilungen, von ihrem Rat entschieden, und die Positionen des Rektors, Vizerektoren, Dekane, Professoren wurden wählbar. Am 19. November 1864 billigte Alexander II. die neue Charta der Gymnasien. Kaufleute, Spießbürger, Bauern erhielten wieder das Recht, an Gymnasien zu studieren, das ihnen 1803 von Alexander I. verliehen und 1828 von Nikolaus I. entzogen wurde. Es gab also einen Fortschritt, aber auch in diesem Sinne ist Fortschritt relativ, da der Die Charta von 1864 führte so hohe Studiengebühren ein, dass sie den Zugang zum Gymnasium für die Mehrheit der einfachen Leute sperrte.

In den frühen 1970er Jahren wurde in Russland endlich eine höhere Bildung für Frauen möglich.

Alle Teile der Gesellschaft, von Revolutionären bis zu Konservativen, forderten, wenn nicht abgeschafft, dann Zensur einzudämmen. Bereits 1855 begann die Reform

Zensur und begann, neue Regeln für die Presse zu entwickeln. Ab Ende 1857 durfte die Presse Materialien zur Bauernreform diskutieren. Bis 1861 hatte die Pressefreiheit ihr Maximum erreicht, und revolutionäre Programme und Ideen begannen in der Presse zu erscheinen.

Eine Reform der Zensurcharta wurde vorbereitet. Nach den Ereignissen von 1862 (Radikale und Nihilisten angelastete Brände) wurden neue Regeln entwickelt, die die Pressefreiheit, insbesondere von radikalen Zeitschriften, einschränkten. Innerhalb der Struktur des Innenministeriums wurde eine Kommission geschaffen, die bis 1865 einen Entwurf der Provisorischen Regeln ausarbeitete, die 40 Jahre lang bestanden. Gemäß den Vorschriften wurde die vorläufige Zensur für Buchveröffentlichungen abgeschafft, denn ihre periodische Abschaffung oder Einführung hing vom Innenminister ab. Er entschied auch über die Eröffnung neuer Presseorgane.

Somit wurde Bildung für alle Klassen zugänglich, es wurde erlaubt, Bildungseinrichtungen für Zemstvos, öffentliche Organisationen und Einzelpersonen zu eröffnen. Frauen durften höhere Bildung erhalten, später durften sie Universitäten besuchen, aber nur als Freiwillige. Als 1861 die Lockerung der Zensur zum Druck revolutionärer Programme führte, wurde eine Reform der Zensurcharta durchgeführt, die begann, gedruckte Publikationen strenger zu überwachen.

Um die Ergebnisse der liberalen Reformen von Alexander II. Zusammenzufassen, sollte angemerkt werden, dass sie den Weg für die Entwicklung des Kapitalismus in Russland ebneten, ein wichtiger Schritt zur Gleichheit aller Klassen, zur Bildung eines Rechts- und Zivilstaates unternommen wurde Gesellschaft.

3 Ergebnisse der Regierungszeit von Alexander II

3.1 Bedeutung der großen Reformen

Vor 155 Jahren fand in Russland ohne Übertreibung ein großes Ereignis statt. Am 19. Februar 1861 unterzeichnete Alexander II. das Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft, wonach mehr als 23 Millionen Leibeigene (fast 40 % der Bevölkerung des Reiches) freie Menschen wurden.

Die Bauernreform von 1861 war ihrem Inhalt nach liberal, da sie die Voraussetzungen für den Sieg der kapitalistischen Produktionsweise schuf. Die wichtigste dieser Bedingungen war die persönliche Emanzipation von 23 Millionen Großgrundbesitzern, die den Lohnarbeitsmarkt bildeten. Seit die Feudalherren und Feudalherren die bürgerliche Reform durchführten, nahm sie auch feudale Züge an. Die Bauern wurden betrogen und ausgeraubt, sie überließen die Sklaverei der Gutsbesitzer denselben Gutsbesitzern. Die Halbherzigkeit der Reform drückte sich darin aus, dass die wirtschaftliche Basis neu, kapitalistisch wurde und in ihr die Reste der alten feudal-leibeigenen Ordnung erhalten blieben – vor allem der Grundbesitz und das Arbeitssystem, d.h. Verarbeitung von Landgütern durch Bauern für Grundrente, Gelddarlehen usw. Die Reste der Leibeigenschaft behinderten die Entwicklung des Landes, das bereits den Weg des Kapitalismus fest eingeschlagen hatte. Daher ließ der Klassenkampf nach 1861 nicht nach, sondern flammte im Gegenteil, wie wir sehen werden, noch stärker auf.

Die Justizreform von 1864 war der größte Schritt in der Geschichte Russlands in Richtung Rechtsstaatlichkeit. Alle seine Prinzipien und Institutionen trugen trotz der Beschränkungen und sogar der Unterdrückung durch den Zarismus zur Entwicklung zivilisierter Rechts- und Justiznormen im Land bei. Die Geschworenen gaben entgegen den Hoffnungen und dem direkten Druck der Behörden manchmal trotzig unabhängige Urteile ab. Die russische Anwaltschaft hat es geschafft, sich sowohl rechtlich als auch politisch auf einer für ein autokratisches Land ungewöhnlichen Höhe zu positionieren. Am wichtigsten ist, dass vorrevolutionäre russische Anwälte nationale und internationale Anerkennung für ihre selbstverwaltete Körperschaft erlangten, indem sie eine Konstellation erstklassiger juristischer Talente und politischer Kämpfer vorstellten. Alle Reformen 1861-1874 sie veränderten die wirtschaftliche, soziale und politische Struktur des russischen Staates so, dass seine Umwandlung von einer feudalen in eine bürgerliche Monarchie begann. Die Bauernreform von 1861 veränderte die wirtschaftliche Basis des Landes. Russland hat sich fest auf den Weg der kapitalistischen Entwicklung begeben. Reformen 1862-1874 brachte den alten politischen Überbau mit der neuen Basis in Einklang. Von nun an ist Russland schneller als je zuvor in die Höhen der Weltzivilisation vorgedrungen. Trotz der teilweise eklatanten Missbräuche hochrangiger Beamter ging die Entwicklung des See- und Schienenverkehrs weiter. Dank eines erheblichen Anstiegs der russischen Exporte wurde das Haushaltsdefizit Mitte der 1970er Jahre beseitigt und die Position des russischen Rubels stabilisiert.

Allerdings keine der Reformen von 1861-1874. nicht ganz konsistent geworden. Jeder von ihnen behielt die Überreste der feudalen Antike, die seine Fortschrittlichkeit einschränkten, den Verlauf der nationalen Entwicklung Russlands nach 1861 erschwerten und im Vergleich zu den sich eröffnenden Möglichkeiten verlangsamten.

3.2 Ansichten moderner Historiker zur Ära Alexanders II

Alexander II. ist eine bedeutende Figur in der jüngeren Geschichte Russlands und ein wichtiges Subjekt der historischen Politik der modernen russischen Behörden, die die Modernisierung Russlands durchführen, eine Art "Revolution von oben", ähnlich wie diese Kaiser begann um die Wende der 1850er-1860er Jahre. Im Jahr 2011 betonte Russlands Präsident D. A. Medwedew: „Alexander II. und natürlich seine Gleichgesinnten haben die traditionelle Lebensweise aufgegeben, obwohl sie furchtbar schwierig war, und Russland am Ende den Weg in die Zukunft gezeigt im historischen Maßstab war es Nikolaus, der Recht hatte, ich oder Stalin".

Hier ist, was einige moderne Historiker über die Politik von Alexander II denken:

Mironenko Sergey Vladimirovich: „Ich möchte meine Hauptaufmerksamkeit auf die Frage richten, warum es sich doch als erfolglos erwiesen hat. Sie war meiner Meinung nach ganz offensichtlich erfolglos, denn wenn 70 Jahre nach ihrem Beginn stalinistische Kollektivwirtschaften auftauchten und die Leibeigenschaft wiederbelebt wurde, dann kann man kaum über den Erfolg dieser Reform sprechen ... Ich bin zutiefst überzeugt dass die liberale Bürokratie bei allem Charme nicht zu grundlegenden Reformen fähig ist. Sie ist das Fleisch des Fleisches nach all der alten Gesellschaft. Ja, sie erkannte, ja, sie nahm Ideen auf, aber sie war nicht in der Lage, das System zu zerstören, das sie tatsächlich hervorgebracht hatte. Und gerade darin liegt aus meiner Sicht die Dualität dieser Bauernreform ... "

Zubov Andrei Borisovich: „Stellen wir uns für einen Moment vor, dass diese Reformen nicht zustande gekommen wären. Russland unter Nikolai Pawlowitsch wurde nicht nur im moralischen Sinne degradiert, nicht nur in den Augen Europas, es degradierte im rein wirtschaftlichen Sinne. Die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren - Eisenverhüttung und Kohlebergbau - sind zurückgegangen. Russland geht eindeutig unter. Andererseits nahm die Zahl der Bauernaufstände von Jahr zu Jahr zu, die Zahl der aufgedeckten Exzesse der Leibeigenschaft nahm zu ... "

Oreshkin Dmitry Borisovich: „Die Aufgabe der Reform von 1961 bestand in modernen Begriffen darin, die Zahl der wirtschaftlich, sozial und rechtlich aktiven Einheiten, die miteinander konkurrieren, erheblich zu erhöhen. Und dieses Problem scheint mir gelöst. Auf jeden Fall beobachten wir danach einen Anstieg des Wachstums städtischer Siedlungen, die rasche Entwicklung des Straßennetzes, die Dezentralisierung der Verwaltung und die Entstehung von zwar sehr faulen, langsamen, passiven Zemstvos, aber immer noch Zemstvo-Krankenhäusern, Zemstvo-Schulen und Zemstvos derselben Straßen ... "

Infolgedessen sind die Meinungen der Historiker unterschiedlich, aber in den meisten Fällen haben sie eine gemeinsame Bedeutung - die Reformen wurden im Interesse der herrschenden Klasse durchgeführt, weil. er war die Hauptstütze der Autokratie. Die Landgüter und der Landmangel der Bauern blieben erhalten, was die wirtschaftliche Entwicklung des Landes behinderte und schließlich die Revolution von 1905-1907 verursachte.

Fazit

So wurde Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts dank der Reformen Alexanders II. vom feudalen zum bürgerlichen Russland wiedergeboren.

Ein neues sozioökonomisches System war geboren, das noch einen langen Weg zur Gesellschaft gehen musste, aber der schwierigste Schritt war bereits von Alexander II. Ein Schritt, den viele Herrscher erdachten, aber davor zurückschreckten - die Befreiung der Bauern aus der Sklaverei und der Unterdrückung der Gutsbesitzer.

Viele Historiker bewerten die Revolution durchaus zutreffend als „Revolution von oben“, aber aus mehreren Gründen unvollendet:

Die Bauernreform gab den Bauern Freiheit, jedoch wurden sozioökonomische Widersprüche nicht gelöst, da der Grundbesitz und andere feudal-leibeigene Überreste erhalten blieben.

Die Justizreform wurde nicht vollendet, da das Gutshofgericht mit häufiger Anwendung von Körperstrafen lange Zeit im bäuerlichen Milieu verblieb.

Die Militärreform konnte die Größe des Heeres in Friedenszeiten nicht sofort reduzieren, da sie später von Alexander II. durch ein Gesetz zur allgemeinen männlichen Wehrpflicht mit einer Reduzierung der Dienstzeit ergänzt wurde.

Die Bildungs- und Pressereform führte eine barrierefreie Bildung für alle Schichten ein, schaffte die Zensur für Bücher und Zeitschriften ab, behielt sie aber für Zeitungen und Volksliteratur bei.

Die Reformen waren nicht abgeschlossen, sie schafften es dennoch, die Grundlage für die Schaffung eines rechten Staates und einer Zivilgesellschaft zu schaffen.

Mit der Abschaffung der Leibeigenschaft ergaben sich neue Möglichkeiten für Privatunternehmen, aufgrund der raschen Entwicklung der Industrie strömten Hunderttausende von Arbeitern in die Städte, Russland konnte zahlreiche Konflikte mit Nachbarländern lösen und neue Verträge mit europäischen Mächten abschließen.

Die historische Bedeutung der "großen Reformen" bestand darin, dass Russland dank ihnen einen starken Impuls für die kapitalistische Entwicklung des Landes ohne ernsthafte Umwälzungen und soziale Umwälzungen erhielt und aus der tiefsten wirtschaftlichen und politischen Krise herauskommen konnte.

Wir haben die wichtigsten von Alexander II. durchgeführten Transformationen und Reformen überprüft und können nun seine Reformen zusammenfassen.

Die Reformen haben Russland auf dem Weg der wirtschaftlichen und politischen Modernisierung erheblich vorangebracht. Russland blieb jedoch immer noch eine autokratische Monarchie.

Sowohl bei den Radikalen als auch bei den Konservativen stießen die Reformen auf scharfe Kritik, manchmal sogar auf völlige Ablehnung.

Seit Mitte der 60er Jahre. die Regierungstätigkeit beginnt sich auf konservative Tendenzen auszurichten, und das Reformpotential ist nahezu erschöpft.

Infolgedessen wurden die Reformen nicht zu ihrem logischen Abschluss gebracht. Sie endeten nicht mit einer Verfassungsreform. Die Entstehung des Parlamentarismus blieb aus. Daher hat die „Revolution von oben“ nicht stattgefunden. Fehlgeschlagene Versuche, eine Verfassungsreform und eine Politik der Gegenreformen zu schaffen, drängten die liberalen Gesellschaftsschichten von der Regierung weg und führten in Kombination mit ungelösten agrarischen, sozialen und nationalen Problemen Russland schließlich zu den Revolutionen von 1905. 1907 und 1917.

Bibliographische Liste:

1. Janshiev, G.A. Die Ära der großen Reformen. / G. A. Janshiev [Text]. - M.: Territorium der Zukunft, 2008. - 478s.
2. Zaionchkovsky, P.A. Die Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland. / PA Zayonchkovsky [Text]. -M.: Gospolitizdat, 1954. - 292p.
3. Isaev, I.A. Staats- und Rechtsgeschichte Russlands: ein Lehrbuch für juristische Fakultäten. / I. A. Isaev [Text]. - M.: Jurist, 1996. - 544 S.
4. Klyuchevsky, V.O. Russische Geschichte. / V.O. Klyuchevsky [Text]. - M.: AST, 2003. - 479 S.
5. Ljaschenko, L. M. Alexander II. oder die Geschichte dreier Einöden. / L.M. Ljaschenko [Text]. - M.: Young Guard Verlag, 2002. - 357p.
6. Trotzki, S.M. Russland im 19. Jahrhundert. / CM. Dreifaltigkeit [Text]. - M.: Nauka, 1982. - 254 S.
7. Tschistjakow, O.I. Reformen von Alexander II / O. I. Chistyakov [Text]. - M.: Juristische Literatur, 1998. - 464 S.
8. Jakowlew, A. I. Alexander II. und seine Zeit / A. I Jakowlew [Text]. - M.: Terra - Buchklub, 2003. - 784 S.
9. Rostovsky, E. und Sosnitsky, D. Was war Alexander II. in Kunst und Lehrbüchern. E. Rostovsky und D. Sosnitsky [Text] // Mutterland. -2014.- №4.
10. Vitukhnovskaya, M. Alexander II. im historischen Gedächtnis Russlands und Finnlands. M. Vitukhnovskaya [Text] // Flug. - 2011. - Nr. 3.
11. Materialien der offiziellen Website von Radio Liberty Elektronische Ressource: - Zugriffsmodus - http://www.svoboda.org/content/transcript/2332258.html

Gefallen? Klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Für dich nicht schwierig, und zu uns Hübsch).

Zu kostenlos herunterladen Kursarbeit in Höchstgeschwindigkeit, registrieren Sie sich oder melden Sie sich auf der Website an.

Wichtig! Alle eingereichten Hausarbeiten zum kostenlosen Download dienen der Planung bzw. Grundlage für die eigene wissenschaftliche Arbeit.

Freunde! Sie haben die einmalige Gelegenheit, Schülern wie Ihnen zu helfen! Wenn unsere Website Ihnen geholfen hat, den richtigen Job zu finden, dann verstehen Sie sicherlich, wie die Arbeit, die Sie hinzugefügt haben, die Arbeit anderer erleichtern kann.

Wenn die Kursarbeit Ihrer Meinung nach von schlechter Qualität ist oder Sie diese Arbeit bereits kennengelernt haben, teilen Sie uns dies bitte mit.

Geschichte. Seminar. Thema 10.

Liberale Reformen von Alexander II und ihre Bedeutung

Alexander II. (1855–1881), ein lebhafter, europäisch gebildeter Pragmatiker, beschloss, Reformen nicht auf Eis zu legen. Nachdem er den Mut und die Unabhängigkeit bewiesen hatte, die in solchen Fällen erforderlich waren, zog er es vor, den Ereignissen vorauszugreifen, ignorierte die Meinung der rückständigen Adligen (und sie waren in klarer Mehrheit) und bildete ein Team von Reformern, zu denen auch sein Seemannsbruder gehörte. Buchen. Konstantin, Ya. I. Rostovtsev, Brüder N. A. und D. A. Milyutins und andere, die Herausgeber der Londoner „Bell“ A. I. Herzen und N. P. Ogaryov.

Auch das Anwachsen der Bauernbewegung spielte eine gewisse, wenn auch nicht entscheidende Rolle im Reformprozess. Also nur 1858-1860. Etwa 1.700 Bauernunruhen fanden in Russland statt, das heißt 1,5-mal mehr als im gesamten ersten Viertel des 19. Jahrhunderts und nur wenig weniger als während der gesamten Regierungszeit von Nikolaus I. Jahrhunderte alte Bauerngeduld und das Fehlen einer Eine starke revolutionäre Organisation, die in der Lage war, die Millionenmassen der ländlichen Bevölkerung zu fesseln, schloss damals praktisch die Möglichkeit einer revolutionären Explosion in Russland aus. Somit nahm die Rolle des Regierungsreformismus objektiv zu, was um die Wende der 1850er bis 1860er Jahre der Fall war. nach einem halben jahrhundert zeitspurt ist sie in eine neue, insgesamt sehr fruchtbare stufe eingetreten.

Die von Alexander II. eingeleiteten Transformationen waren komplexer Natur und umfassten die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Schaffung lokaler Regierungen, Justiz-, Militär- und eine Reihe anderer Reformen, deren wahre Bedeutung nur in einem solchen "Bündel" verstanden werden kann. Nun, nach der russischen liberalen Geschichtsschreibung des 19. bis frühen 20. Jahrhunderts. oft werden die Reformen von Alexander II. Der Große genannt, und der Kaiser selbst wird der Befreierzar genannt. Allerdings hat dieser Begriff auch seine Gegner, die auf die Schattenseiten dieser Reformen aufmerksam machen. Tatsächlich haben sie die politische Sphäre nicht berührt (Russland erhielt weder ein Parlament, noch eine Verfassung, noch Rede- und Versammlungsfreiheit), sie behielten ein veraltetes System edler Präferenzen bei, sie lösten nicht die Agrarfrage und schufen keine Klasse der Kleingrundbesitzer als Stütze der Stabilität und Ordnung im Land. Sie konnten die für Russland bereits traditionelle Trennung von Macht und Gesellschaft nicht überwinden und Russland letztlich nicht vor den revolutionären Umwälzungen des frühen 20. Jahrhunderts retten.

Wie dem auch sei, es ist schwer, die Bedeutung des Aktes der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland (19. Februar 1861) zu überschätzen. Die Bedingungen für die Befreiung der Bauern waren jedoch keineswegs optimal (große "Kürzungen" von Bauernparzellen zugunsten der Gutsbesitzer, enorme Abfindungszahlungen, eine erhebliche zeitliche Verlängerung des Übergangs zu einem neuen System der Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzer, was für die Bauern eindeutig unrentabel war). Die Bauernfrage erhielt eine halbherzige Kompromisslösung, die weder die Bauern noch die Gutsbesitzer vollständig zufriedenstellte. Dadurch gestaltete sich die Agrarfrage in Rußland noch komplizierter als zuvor, was einer der Gründe für die stürmischen Bauernaufstände 1905-1907 und 1917 war. Und obwohl die Reform von 1861 für die Mehrheit der Grundbesitzer, die nicht an eine Marktwirtschaft angepasst waren, ein schmerzhafter Schlag war, war die Lage der Bauern im nachreformierten Russland unermesslich schwieriger.

Viel größere Demokratie und Mut wurden ausgezeichnet zemstvo, Justiz- und Militärreformen die trotz aller Widersprüchlichkeit und nachfolgender konservativ-protektiver Anpassungen Russland die größten Früchte brachten. Mit der Umsetzung dieser Reformen hat das Land einen wichtigen Schritt in Richtung der Schaffung einer Zivilgesellschaft, der Überwindung von Klassen- und Kastenunterschieden in der Position bestimmter Bevölkerungsgruppen, der Öffentlichkeit gemacht. Die Semstwo-Reform von 1864 trug zweifellos zur Vertrautheit des Landes mit Kultur und einer zivilisierteren Lebensweise, zur Wiederbelebung der liberalen Bewegung bei und stärkte die Verbindung zwischen der Intelligenz und dem Volk. Vielleicht die konsequenteste und demokratischste im Geiste war Justizreform 1864 Das Gericht in Russland wurde wie in den Ländern Westeuropas allgemein, öffentlich, kontrovers (die Institution der Anwaltskammer und der Geschworenen wurde eingeführt), unabhängig von der Verwaltung. Militärreform von 1874 bestand in einer erheblichen Verkürzung der Dienstzeit (bei den Bodentruppen von 15 auf 6 Jahre), der Abschaffung von Rekrutierungssätzen und der Ausweitung des Militärdienstes auf die gesamte männliche Bevölkerung des Landes, die das 20. Lebensjahr vollendet hatte, und eine Änderung im Offiziersausbildungssystem. Auch das System der Leistungen für Wehrpflichtige nach Familienstand und Bildung war sehr vernünftig (Absolventen von Hochschulen beispielsweise dienten nur sechs Monate in der Armee). All dies zusammengenommen wirkte sich positiv auf den Zustand der russischen Armee und Marine aus, obwohl es die Kluft zwischen der Position der Masse der Soldaten und des Offizierskorps sowie den militärisch-technischen Rückstand Russlands gegenüber dem Westen nicht beseitigen konnte eine Reihe von Vitalparametern.

Reformen im Bereich des öffentlichen Bildungswesens und der Presse waren ebenfalls von großer Bedeutung. 1864 wurde die Verordnung über öffentliche Grundschulen (Staats-, Zemstvo-, Pfarr-, Sonntags-) verabschiedet und eine neue Satzung für Gymnasien verabschiedet, die den Grundsatz der Gleichberechtigung der Kinder aller Klassen in Sekundarschulen einführte. Die neue Universitätsurkunde von 1863 stellte die Autonomie der Universitäten in wissenschaftlichen und administrativen Belangen wieder her, obwohl die Studierenden keine Körperschaftsrechte erhielten und Frauen der Zugang zu den Universitäten weiterhin verwehrt war. Trotzdem begann die Frauenbildung in Russland zu dieser Zeit schnell an Dynamik zu gewinnen (Frauengymnasien, höhere Kurse für Frauen usw.). Endlich, im Jahr 1865. eine neue, die bis 1906 existierte, erschien Zensur Charta, die ziemlich liberaler Natur war und alle St. Petersburger Zeitschriften und den Großteil der Bücher von der Vorzensur befreite.

So hat die Regierung von Alexander II. der russischen Gesellschaft ein ganzes Paket sozialer, administrativer und kultureller Reformen vorgeschlagen und umgesetzt, die, wenn sie nicht als „Revolution von oben“ bezeichnet werden können, als großer Fortschritt in der Modernisierung anerkannt werden sollten und Europäisierung des Landes. Dennoch verliefen die Reformen mit großen Schwierigkeiten. Die Regierung stieß auf Widerstand sowohl „von unten“, bei den Massen, die viel mehr bekommen wollten, als die Macht ihnen gab, als auch „von oben“, bei den konservativ gesinnten adlig-bürokratischen Kreisen, die glaubten, das Volk sei auch gegeben viel. 1861, 1900 kam es in Russland zu Bauernunruhen, die Studentenbewegung verschärfte sich stark, und 1863 begann ein Aufstand in Polen, Litauen und Weißrussland. Auch der radikale Teil der Intelligenz wurde aktiver, befürwortete die vollständige Demokratisierung des gesellschaftspolitischen Systems Russlands, einen echten Staatsstreich in den Landbeziehungen zugunsten der Bauern und erreichte manchmal Forderungen nach physischer Vergeltung gegen die "imperiale Partei" ( N. G. Chernyshevsky und sein Gefolge, eine revolutionäre Organisation "Land und Freiheit", Proklamationen von 1861-1863, Kreis von N. A. Ishutin und anderen).

All dies konnte Alexander II., der im Herzen keineswegs ein überzeugter Liberaler war, nur erschrecken und die „Undankbarkeit“ des Volkes bitter feststellen. Nachdem D. Karakozov 1866 in St. Petersburg ein erfolgloses Attentat auf den Kaiser verübt hatte, setzten deutliche Rechtsverschiebungen im Regierungskurs ein, und Alexander II. selbst kühlte merklich ab, um die Reformen fortzusetzen, die zudem erhebliche finanzielle Mittel erforderten Ressourcen und geschultes Personal. Die Aufmerksamkeit des Zaren, dessen Privatleben auch sehr schwierig war (der Tod seines Sohnes-Erben, die Abkühlung der Beziehungen zu seiner Frau, eine komplizierte Liebesbeziehung mit Ekaterina Dolgoruky), verlagerte sich zunehmend auf außenpolitische Probleme: die Eroberung von Central Asien, das Ende des Kaukasuskrieges, diplomatische Manöver zwischen Frankreich, Deutschland und Österreich-Ungarn, der Krieg mit der Türkei (1877–1878) usw.

Je weiter, desto mehr spaltete sich die russische Gesellschaft zwischen den demokratischen Kräften, die sich schnell nach links entwickelten, und den Konservativen, denen es gelang, den Zaren auf ihre Seite zu ziehen. Gleichzeitig war die liberale „Mitte“, die die extremen Strömungen ausgleichen konnte, immer noch sehr schwach, wurde von den Behörden angegriffen und verfolgt und von den Revolutionären rücksichtslos kritisiert. Seine Hauptpostulate waren: die freie Entfaltung der menschlichen Persönlichkeit, staatliche Garantien für die Einhaltung der Rechte und Freiheiten der Bürger, die Unverletzlichkeit des Privateigentums, die Freiheit des wirtschaftlichen Wettbewerbs, der ideologische und politische Pluralismus, die Ablehnung revolutionärer Gewalt und das Festhalten an der Evolution Methoden der gesellschaftlichen Entwicklung. In die Sprache der praktischen Politik übersetzt bedeutete dies, dass die Liberalen dafür waren, alle Standesprivilegien abzuschaffen, Semstwo und städtische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in die Gesetzgebung und Verwaltung des Landes einzubeziehen, die Position der Bauernschaft zu entlasten und sie in die Kultur einzuführen. Die prominentesten Vertreter des Liberalismus in Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. waren K. D. Kavelin, B. N. Chicherin, V. A. Goltsev, und unter den liberalen Presseorganen stachen die Zeitschriften Vestnik Evropy, Russskaya Mysl und andere hervor. Unter den Bedingungen des autokratischen Russland war der Liberalismus jedoch zu einer langen Zeit verurteilt " Gebärmutterentwicklung, blieben organisatorisch ungeformt und versuchten, in Zemstvos, Stadtdumas, Universitäten und verschiedenen wissenschaftlichen Gesellschaften Fuß zu fassen.

Liberale Reformen von Alexander II und ihre historische Bedeutung.

(Bauernreform). Die Leibeigenschaft in Russland nahm solche Formen an, dass sie sich kaum von der Sklaverei unterschied, sie wurde von allen Schichten der russischen Gesellschaft verurteilt. Aber die Regierung konnte sie erst 1861 abschaffen. Auf wirtschaftlichem Gebiet verstärkte sich die Krise der Gutsbesitzerwirtschaft, die auf der erzwungenen, ineffizienten Arbeit der Leibeigenen beruhte. Die Unruhe der Bauern nahm zu. Die Niederlage im Krimkrieg zeigte, dass die Leibeigenschaft die Hauptursache für militärische und technische Rückständigkeit war. Die Regierung hat den Weg der sozialen, Gl. und politische Reformen. Nach der Bauernreform erhielten die Bauern Freiheit (ohne Ablösung) und Landzuteilung (zur Ablösung). Der Bauer musste dem Gutsbesitzer ein Viertel des Bodens zahlen. Der Grundbesitzer erhielt den Restbetrag vom Staat, und der Bauer zahlte ihn 49 Jahre lang zurück, die Beziehung zwischen Bauern und Grundbesitzern wurde durch „Urkunden“ geregelt, Bauern konnten Unternehmertum betreiben, auf andere Güter umziehen. Die Reform verhinderte Massendemonstrationen der Bauern. Bodenreform. Reform der Stadtverwaltung. Die Abschaffung der Leibeigenschaft verursacht die größte Bedeutung der Durchführung anderer Bourgeois. Am 1. Januar 1864 wurden die "Verordnungen über Provinz- und Bezirks-Zemstvo-Institutionen" herausgegeben, mit denen nicht ständische gewählte Organe der lokalen Selbstverwaltung - Semstvos - eingeführt wurden, die aus Verwaltungs- und Exekutivorganen bestanden. Zemstvos waren verantwortlich für die öffentliche Bildung, für die öffentliche Gesundheit, für die Lebensmittelversorgung und für die Qualität der Straßen. Dies erforderte Mittel, die Semstwos durften neue Steuern einführen. Am 16. Juni 1870 wurden die "Stadtordnungen" veröffentlicht, nach denen in den Städten die Wahlselbstverwaltung eingeführt wurde - Stadtdumas. Die Stadtduma wählte den Stadtrat (Bürgermeister). Das Wahl- und Wahlrecht zur Stadtduma hatten nur Einwohner mit einer Eigentumsqualifikation (Eigentümer von Häusern, torᴦ.-industrielle Einrichtungen). Die Stadtdumas unterstanden dem Senat. Die Stadtreform war ein Fortschritt in der Organisation der Stadtverwaltung, sie trug zur Entwicklung der städtischen Wirtschaft, Industrie und des Handels bei. Justizreform. Gleichzeitig mit dem Semstvo wurde auch ein gerichtliches vorbereitet. Die Geschworenen stellten nun nur noch die Schuld oder Unschuld des Angeklagten fest, das Strafmaß wurde von den Richtern festgelegt. Für die Analyse von Bagatelldelikten und Zivilsachen in Landkreisen und Städten wurde der Weltgerichtshof eingeführt. militärische Verwandlung. Die Armee spielte eine wichtige Rolle im gesellschaftlichen und politischen Leben Russlands. Die Notwendigkeit und Dringlichkeit einer Militärreform wurde durch die Niederlage im Krimkrieg bestimmt - seine technische. und taktische Rückständigkeit der Armee. Die europäischen Mächte erhöhten ihr militärisches Potenzial, was eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstellte. Die Personalordnung und die Führung der Truppen, das Verhältnis in der Armee entsprachen nicht den Veränderungen, die in der Gesellschaft stattfanden. 1874 wurde eine Charta über den allgemeinen Militärdienst ausgestellt. Nach dem neuen Gesetz wurden alle jungen Menschen im Alter von 14 bis 21 Jahren einberufen, aber die Regierung bestimmte jedes Jahr eine äußerst wichtige Anzahl von Rekruten, und nur diese Zahl wurde unter den Rekruten per Los ausgewählt. Andere Reformen. Die Universitätsurkunde von 1863 erweiterte die Autonomie der Universitäten: Sie gewährte wirtschaftliche und administrative Unabhängigkeit, Lehrende und Studierende beteiligten sich an der Lösung von Fragen des inneren Lebens. Finanzreform 1862-1866 - das Verfügungsrecht über die Finanzmittel des Landes wurde dem Finanzminister übertragen, dessen Tätigkeit der Buchhaltung der staatlichen Kontrolle unterlag. 1860 wurde die Staatsbank gegründet, die Kredite an Handels- und Industrieunternehmen vergab. Der Bau eines Eisenbahnnetzes galt als Mittel zur Hebung der Wirtschaftskraft. Der Warenimport nach Russland hat zugenommen. Die Zahl der Gewerbe- und Industriebetriebe, Fabriken und Anlagen hat zugenommen.

Liberale Reformen von Alexander II und ihre historische Bedeutung. - Konzept und Typen. Einordnung und Merkmale der Kategorie "Liberale Reformen Alexanders II. und ihre historische Bedeutung". 2017, 2018.

- III. Zeit 90 Minuten.

Lektion Nr. 5 Bremssystem Thema Nr. 8 Kontrollmechanismen Gemäß der Anordnung der Fahrzeugausrüstung Durchführung einer Gruppenstunde Plan - Zusammenfassung Lehrer des POPON-Zyklus, Oberstleutnant Fedotov S.A. "____"... .

- III. Anlasser ist an.

Von Position I drehen wir den Schlüssel ruhig um 180 ° auf Position II. Sobald Sie in die zweite Position gelangen, schalten sich auf jeden Fall einige Lichter auf der Instrumententafel ein. Dies können sein: Batterieladekontrollleuchte, Notöldruckleuchte, ....

-II. Kühlschrankkapazität "A".

12. ; CA - Wärmekapazität [von Wasser + Metall] des ersten Teils des Kühlschranks 3. Linearisierung. wird in die Gleichung der Dynamik der Kapazität "A" übersetzt. Gleichung zur endgültigen Form: in relativer Form. II. Die Gleichung des Kontrollobjekts, das ebenfalls kontrolliert wird... .

-II. Selektivität (Selektivität) der Aktion.

Eine solche Schutzaktion wird als selektive Schutzaktion bezeichnet, bei der nur das beschädigte Element oder der Abschnitt abgeschaltet wird. Die Selektivität wird sowohl durch unterschiedliche Einstellungen von Schutzgeräten als auch durch die Verwendung spezieller Schemata sichergestellt. Ein Beispiel für die Sicherstellung der Selektivität mit... .

- Hellenistische Periode (III-I Jahrhundert v. Chr.).

In der Ära des Hellenismus in der Bildhauerei verstärkt sich die Sehnsucht nach Prunk und Groteske. In manchen Werken zeigen sich überbordende Leidenschaften, in anderen ist übertriebene Naturverbundenheit spürbar. Zu dieser Zeit begann man fleißig die Statuen früherer Zeiten zu kopieren; dank Kopien kennen wir heute viele ... .

- Französische romanische Skulptur. XI-XII Jahrhundert

Im XI Jahrhundert. In Frankreich zeigten sich die ersten Anzeichen einer Wiederbelebung der Monumentalskulptur. Im Süden des Landes, wo es viele antike Denkmäler gab und die Traditionen der Bildhauerei nicht vollständig verloren gingen, entstand sie früher. Die technische Ausstattung der Meister zu Beginn der Ära war ....

- Französische gotische Skulptur. XIII-XIV Jahrhundert

Die Anfänge der französischen gotischen Skulptur wurden in Saint-Denis gelegt. Die drei Portale der Westfassade der berühmten Kirche waren mit skulpturalen Bildern gefüllt, in denen sich zum ersten Mal der Wunsch nach einem streng durchdachten ikonografischen Programm manifestierte, ein Wunsch entstand ... .

- Angenommen auf der Konferenz der Vereinten Nationen über menschliche Siedlungen (Habitat II), Istanbul, Türkei, 3.-14. Juni 1996

ERKLÄRUNG VON ISTANBUL ÜBER SIEDLUNGEN. 1. Wir, die Staats- und Regierungschefs und die offiziellen Delegationen der Länder, sind vom 3. bis 14. Juni 1996 auf der Konferenz der Vereinten Nationen über menschliche Siedlungen (Habitat II) in Istanbul, Türkei, zusammengekommen, ... .

- Bildnis Kaiser Rudolfs II. als Vertumn. 1590

Fantastische Köpfe wurden von Zeitgenossen sehr geschätzt, der italienische Meister hatte viele Nachahmer, aber keiner von ihnen konnte sich an Lebendigkeit und Einfallsreichtum mit Archimbolds Porträtkompositionen messen. Giuseppe Arcimboldo Hilliard...

Nicht weniger brillanter Mann, aber viel liberaler. Bildung von guter Qualität. Zhukovsky ist einer der Erzieher. Er versuchte, die für militärische Angelegenheiten vorgesehene Zeit zu begrenzen, damit Alexander II. Das Verhalten von Nikolaus I. nicht wiederholen würde. Er liebte das Leben in all seinen Erscheinungsformen. Vernünftig. Er kam nicht zum besten Zeitpunkt an die Macht (Niederlage im Krimkrieg). Nach der Niederlage im Krimkrieg kam die Erkenntnis der Notwendigkeit liberaler Reformen, der Fortsetzung der weiteren Europäisierung des Landes. (Der Krieg zeigte die wirtschaftliche Rückständigkeit Rußlands.) Die Bauernreform (Abschaffung der Leibeigenschaft) nahm zeitlich und bedeutsam den ersten Platz ein. „Es ist notwendig, von oben aufzuheben, bis es selbst beginnt, sich von unten aufzuheben“, sagt Alexander II., um schneller mit der Reformierung zu beginnen. Die Vorbereitungen für diese Reform verliefen in einer Atmosphäre der Offenheit, dh der Verfügbarkeit von Informationen für die Gesellschaft über die Aktivitäten staatlicher Institutionen, öffentlicher Organisationen und Beamter auf allen Ebenen.

1856 - Alexander II. kündigte erstmals offiziell die Notwendigkeit des OKP vor Vertretern des Moskauer Adels an. Er wollte auch unbedingt, dass die Forderung nach einer Lösung der Bauernfrage von den Gutsbesitzern kommt.

Das Manifest zur Aufhebung der Leibeigenschaft wurde am 19. Februar 1861 herausgegeben (freiwillige Spende des Adels).

Die Bauern erhielten: persönliche Freiheit kostenlos (aber ohne Land); volle Geschäftsfähigkeit; Eigentum an Ihrem gesamten Eigentum.

Nachteile der Bauernreform:

1) Die Besitzlosigkeit der Bauern blieb bestehen (sie konnten ausgepeitscht werden; sie zahlten Kopfsteuern, Einberufungsabgaben);

2) Vor dem Abschluß des Rückzahlungsgeschäftes wurden die Bauern vorübergehend haftbar;

3) Die Bauern mussten dem Staat jährliche Abfindungszahlungen (seit 49 Jahren) leisten – sie waren in doppelter Abhängigkeit – vor den Gutsbesitzern und vor dem Staat;

4) Die Bauern verloren "Segmente" (die Gutsbesitzer konnten bis zu 1/3 des Bauernlandes für sich abschneiden);

5) Nur etwa 20 % der Bauern kauften das Land.

Ergebnisse: Feudale Formen des Landbesitzes sind erhalten geblieben: bäuerlich-kommunal; Grundbesitzer. Bauernbesitzer haben eine Gemeinschaft. Bauern blieben Nutzer, wurden aber nicht Eigentümer.

Ergebnisse:

1) Die Hauptbedeutung des OKP ist der Beginn der freien Entwicklung des Kapitalismus in Russland, Spezialisierung auf die Industrie.

2) Die Abschaffung der Leibeigenschaft bedeutete die Erneuerung des Feudalismus, aber nicht seine Liquidation. 3) Die Abschaffung der Leibeigenschaft war ein so tiefgreifendes Ereignis, dass andere Reformen nicht anders konnten, als ihnen zu folgen, deren Zweck darin bestand, das autokratische System an die Bedürfnisse der kapitalistischen Entwicklung des Landes anzupassen.

Reform der Kommunalverwaltung.

Stufe 1 - 1864 Zemstvo-Reform - Zemstvos erschienen - gewählte allständische Körperschaften der lokalen Selbstverwaltung, wurden von der Politik getrennt - sie waren an wirtschaftlichen und kulturellen Aktivitäten innerhalb der Provinz oder des Kreises beteiligt; genoss Ansehen beim Volk. Einer der Gründe für die Semstwo-Reform war der Wunsch, den Adel - zumindest teilweise - für den Verlust seiner früheren Macht zu entschädigen.

Stufe 2 - 1870 Stadtreform- Stadtdumas eines neuen Typs erschienen (die Funktionen sind die gleichen wie bei Zemstvos, aber im städtischen Maßstab). Voraussetzung für die Teilnahme an den Wahlen ist der Besitz von Eigentum. Die Entstehung einer einzigen städtischen Klasse, die Eigentum besitzt – die Bourgeoisie. Eine Voraussetzung für die Bildung von Zivilgesellschaft und Rechtsstaatlichkeit.

Justizreform (1864). Innovation in der Justiz:

1) die Unabhängigkeit des Gerichts von der Verwaltung erklärt wurde; Voruntersuchung - die Ermittler gehorchten der Polizei nicht;

2) der Vokal des Verfahrens (jede Person konnte bei der Verhandlung anwesend sein.) Diese Neuerung hatte einen erzieherischen Wert. => Rückgang der Kriminalität + Objektivität nimmt zu, Korruption nimmt ab, gesetzestreue Bürger werden erzogen;

3) der kontradiktorische Charakter der Parteien wird eingeführt (Staatsanwalt - Anwalt);

4) Kriminalfälle werden unter Beteiligung von Geschworenen behandelt, die aus allen Klassen, außer Angestellten, ausgewählt wurden.

5) Aufhebung der Standesgerichte = Gleichheit aller Stände, aber das Gericht für geistliche und militärische Angelegenheiten (geschlossen) bleibt erhalten. Für Personen der Ränge 1-4 wurde die Straftat vom Obersten Gerichtshof (ebenfalls geschlossen) beurteilt.

Für Richter - Eigentumsqualifikation.

Bildungs- und Druckreform (1863 - 1864). die neue liberale Charta der Universität (1863), die die Autonomie der Universitäten wiederherstellte; die Entwicklung der Hochschulbildung für Frauen und der medizinischen Sekundarausbildung für Frauen wurde begonnen; Sekundarschulbildung wurde vereinheitlicht - Gymnasien - Kinder aller Klassen wurden aufgenommen; Gymnasien für Mädchen entstanden; das Netzwerk der Grundschulbildung ist gewachsen. Bis Ende 19 stieg die Zahl aller Bildungseinrichtungen um das Zehnfache, die Zahl der gebildeten Menschen betrug 22,3%. Die Zensur wurde gelockert.

Militärreform. Militärsiedlungen und Prügelstrafen wurden abgeschafft, die Ernährung verbessert. Die Hauptereignisse der Militärreform von 1874 waren die Abschaffung der Wehrpflicht und die Einführung des universellen (allklassenübergreifenden) Militärdienstes. Änderung des Prinzips der Besetzung der Streitkräfte. Die Bodentruppen dienten 6 Jahre, die Flotte - 7 Jahre. Reduzierung der Armee in Friedenszeiten. => Weniger Wartungsausgaben in Friedenszeiten. Die haben früher 25 Jahre gedient => viele alte sind Ballast. Die Kampfkraft sank nicht, weil es eine Reserve gab. Für Personen, die eine Ausbildung erhalten haben, wurde die Dienstzeit von 4 Jahren (für diejenigen, die die Grundschule abgeschlossen haben) auf 6 Monate (für diejenigen, die eine Hochschulbildung hatten) verkürzt.

Vorbereitung des ersten Verfassungsentwurfs:

ü Vorgesehen für die Rechte und Freiheiten der Bürger;

ü Stärkung der imperialen Macht;

ü Angenommen die Anwesenheit eines Zweikammerparlaments - der Staatsduma und des Staatsrates.

Schlussfolgerungen zu den Reformen: Die Reformen legten den Grundstein für die Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Die Umsetzung der Reformen war sehr schwierig. In der Praxis wurden Reformen von Liberalen entwickelt und von alten konservativen Beamten umgesetzt. Die Reformen waren bürgerlich und liberal, aber widersprüchlich und unvollständig. Während der Reformen sank der Lebensstandard der Bevölkerung, insbesondere der Bauern (Umstrukturierung der Betriebe, Neuordnung). => Die Gesellschaft hat die Reformen zwiespältig wahrgenommen.

=> Der Populismus entstand in Russland - dies ist eine ideologische und politische Bewegung der Raznochintsy-Intelligenz (Menschen aus dem Volk - kleinbürgerliche Stände, Beamte, Geistliche); es ist eine Art utopischer Sozialismus. Hauptgedanken: Der Kapitalismus in Russland wird vom Staat aufgezwungen, hat keine Unterstützung von unten. => Es kann mit Hilfe einer Bauernrevolution beseitigt und eine gerechte Gesellschaft geschaffen werden. Die Volkstümler wollten die Gemeinschaft bewahren, um auf ihrer Grundlage eine sozialistische Gesellschaft aufzubauen. In den 70er Jahren. Die Bewegung „Walking to the People“ entstand (sie endete erfolglos, die Bauern verstanden nicht, wovon die Populisten sprachen; sie übergaben sie der Polizei). Die meisten Populisten wurden von den Methoden der Propaganda desillusioniert und gingen zu unterirdischen Terrororganisationen über.

1877–1878 - Russisch-türkischer Krieg. Russischer Sieg. Das Wachstum des Ansehens Russlands. Russland verschanzte sich schließlich im Schwarzen Meer.

1879 - "Narodnaya Volya" wurde gegründet - eine unterirdische Terrororganisation. Ziel ist es, Alexander II. zu töten. Der Königsmord war nicht der Beginn eines Bauernaufstands. Außerdem tat Alexander den Leuten leid. Der Populismus ist in eine Sackgasse geraten. Die Ermordung von Alexander II. hatte einen starken direkten Einfluss auf die Politik des nächsten Zaren - Alexander III.