Der Schuldbegriff des Zivilrechts ist nach der allgemeinen Auffassung ein notwendiger Bestandteil, der die Anwendung der zivilrechtlichen Haftung bestimmt. Eine Haftung ohne sie ist ebenfalls möglich, gilt jedoch als Ausnahme, die nur in den gesetzlich bestimmten Fällen anwendbar ist.

Die traditionelle Wahrnehmung dieses Begriffs im russischen Zivilrecht entspricht dem Verständnis des gleichen Begriffs im Strafrecht. Das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation ließ unverändert, was in Art. 222 des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR Aufteilung in verschiedene Formen: Fahrlässigkeit und Vorsatz. Bei der Feststellung der Schuld kommt nicht der subjektiven Einstellung eines Bürgers zu seinem eigenen Verhalten, sondern seinem praktischen Handeln die Schlüsselrolle zu.

Der Schuldbegriff

Der Gesetzgeber hat gegenüber der bisherigen Rechtsprechung die Möglichkeiten der formabhängigen Inanspruchnahme der zivilrechtlichen Haftung nicht erweitert – aufgrund des Verantwortlichkeitsprinzips folgt eine vollständige Aufzählung der Rechtsverhältnisse. Die Merkmale des Konzepts im Kontext des Zivilrechts der Russischen Föderation werden durch den funktionalen Zweck dieser Branche bestimmt: Ausgleichs- und Wiederherstellungszweck, Gegenstand der Regulierung und spezifische Methoden. Die Begriffe „Schuld“ und „schuldig“ sind getrennte Begriffe, die untrennbar mit der Schuld einer Tat verbunden sind, die dieses Prinzip charakterisieren.

Allgemeingültigen Formen wird in der GP keine zentrale Bedeutung beigemessen, da es seitens des Subjekts darauf ankommt, verletzte Eigentumsrechte vollständig wiederherzustellen und Nichteigentumsrechte zu kompensieren. Grundsätzlich richtet sich die Höhe der Entschädigung nicht nach der Form der Schuld im Rahmen des Zivilrechts, sondern nach anderen Voraussetzungen. Das Gesetz oder der Vertrag können andere Haftungsgründe vorsehen.

Schuld im Kontext des Zivilrechts sollte die Ablehnung der vollständigen Liste möglicher Maßnahmen durch den Täter genannt werden, die darauf abzielen, die negativen Folgen seines eigenen Verhaltens zu verhindern, die von der Person gemäß ihren Verpflichtungen und bestimmten Bedingungen verlangt wurden.

Das geltende Bürgerliche Gesetzbuch kennt keinen einheitlichen Ansatz zur Definition des beschriebenen Begriffs.

1. In Abs. 1 S. 1 Kunst. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches wird es als Fahrlässigkeit oder Vorsatz akzeptiert - als subjektiver Parameter.
2. In Absatz 2 des Absatzes 1 der Kunst. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuchs erscheint die Definition des Begriffs durch die Verwendung der Kategorie der Unschuld, und die Trennung von Unschuld und Schuld wird von der Gesetzgebung aus den Handlungen des Subjekts und nicht aus dem Plan psychologischer Prozesse übernommen. Das heißt, ein Bürger ist unschuldig, wenn er die vollständige Liste der Maßnahmen ergriffen hat, die zur Erfüllung seiner Verpflichtungen erforderlich sind.
3. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation weist auf das Vorliegen anderer Haftungsgründe als Fahrlässigkeit und Vorsatz hin, die vom Vertrag oder vom Gesetzgeber vorgesehen sind. Die letzte Bestimmung des Bürgerlichen Gesetzbuches bietet Gelegenheit, den beschriebenen Begriff nicht nur in der in Abs. 1 Stunde 1 EL. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches, aber auch andere Kategorien, mit denen die eingetretenen negativen Folgen korreliert werden können.

Art und Form berühren nach allgemeiner Auffassung nicht die Klärung der streitigen Haftungssituation und ihres Umfangs.

Für eine volle Haftung reicht das Vorliegen von Schuld im geringsten Umfang aus. Der Begriff als subjektive Haftungsvoraussetzung im Zivilrecht kann sowohl auf eine natürliche als auch auf eine juristische Person anwendbar sein. Aber in Bezug auf eine juristische Person ist die Schuld spezifischer Natur, da sie sich durch das schuldhafte Verhalten ihrer Mitarbeiter ausdrückt.

Arten von Schuld

Die Schuldformen im Zivilrecht sind nicht eindeutig definiert, was die genaue Konkretisierung erheblich erschwert. Formulare werden basierend auf den Bestimmungen von Absatz 1 der Kunst unterteilt. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches für Folgendes:

• Absicht;
• Unvorsichtigkeit;
• gemischte Variante.

Im Rahmen des Zivilrechts ist die Einteilung des Vorsatzes in mittelbar und unmittelbar unangemessen, da eine solche Unterscheidung die endgültige Höhe der Verantwortlichkeit nicht berührt. Als Schlussfolgerung daraus lässt sich festhalten, dass im Zivilrecht Manipulationen durch eine Person, die vorsätzlich eine schadensstiftende Straftat begangen hat, als vorsätzlich anerkannt werden. Diese Form impliziert immer Absicht, was den Unterschied zur Nachlässigkeit darstellt.

Vorsätzliches Verschulden liegt beispielsweise dann vor, wenn der Schuldner seine eigene Pflicht vorsätzlich verletzt hat und sich die Absicht hiervon auch auf Verluste erstreckte, die im Vermögensplan des Gläubigers entstanden sind. Das Wesen der Fahrlässigkeit liegt darin, dass der Verletzer nicht die ihm nach den bestehenden Verhältnissen und übertragenen Pflichten gebotene Sorgfalt an den Tag gelegt hat.

Wie wird Fahrlässigkeit klassifiziert?

Gleichzeitig impliziert Unvorsichtigkeit immer das Fehlen einer direkten Absicht. Rücksichtslosigkeit bezieht sich jedoch nicht auf zufälliges Verhalten, sondern auf das schuldige und fällt daher unter die Eigenschaften des beschriebenen Begriffs. Aber nicht eine objektive oder subjektive Herangehensweise ist richtig, sondern die gemeinsame Nutzung dieser Arten von Herangehensweisen - eine objektiv-subjektive. Es wird nach folgenden Kriterien gebaut:

• Art der Tätigkeit;
• individuelle Merkmale des Täters;
• den konkreten Kontext, in dem sich die Straftat ereignet hat.

Die Form berührt nach der allgemeinen Regel nicht den Haftungsumfang: Sowohl Vorsatz als auch Fahrlässigkeit verpflichten den Täter zum Schadensersatz. Aber es gibt eine Ausnahme - Mischwein. Sein Wesen liegt in der Tatsache, dass der Schaden das Ergebnis der Untätigkeit oder Handlung nicht nur des Täters, sondern auch des Opfers war.

Es gibt also eine Definition: Wessen Eingreifen oder Unterlassen hat mehr Schaden angerichtet, und dies kann die Verantwortung verringern. Diese Option spiegelt sich in Absatz 1 der Kunst wider. 404 GB. Es ist ziemlich schwierig festzustellen, wer den Schaden verursacht hat, und gerade darin liegt die Bedeutung des Formulars. Entsprechend der Form werden auch Verluste verteilt. Aus dem Obigen lässt sich ableiten: Je größer der Schuldgrad der Partei gemäß den Verpflichtungen ist, desto größer ist die Verantwortung, die ihrem Konto zugewiesen wird.

Der endgültige Betrag, um den die Haftung reduziert wird, wird vom Richter bestimmt.

Im Internet gibt es so viele Informationen über Wein, dass man sich leicht darin verirren kann. In der Praxis ist die Wahl des perfekten Getränks, das Ihren Gaumen anspricht und Ihr Menü für den Abend harmonisch ergänzt, ohne die Hilfe eines professionellen Sommeliers nicht so einfach.

Die falsche Wahl kann durch allgemeine Missverständnisse über die Qualität von Wein beeinflusst werden, die von den Medien und Liebhabern verbreitet werden. Es ist ziemlich schwierig, sie von der Falschheit zu unterscheiden.

KitchenMag hat eine Liste mit 8 häufigen Missverständnissen zusammengestellt, die Ihre Wahl der perfekten Flasche Wein für ein gemütliches Abendessen nicht beeinflussen sollten.

Guter Wein kostet sagenhaftes Geld

Der Markt hat eine große Anzahl verschiedener Weine für jeden Geschmack und Geldbeutel. Zu glauben, dass nur teure Getränke mit guter Qualität prahlen können, ist eine Täuschung.

Jeder große Hersteller hat mehrere Weinlinien, unter denen es Budgetoptionen gibt. In diese Kategorie fallen in der Regel leichte junge Weine im Preissegment um 500 Rubel. Tipp: Günstige Weine aus Chile und Südafrika kaufen. Französische und italienische Weine zu diesem Preis entsprechen möglicherweise nicht Ihren Erwartungen.

Am besten eignen sich sortenreine Weine

Ja, sortenreine Weine sind gut, aber sie sind alles andere als absolut und gleichbedeutend mit ideal. Es gibt Weinbaugebiete, in denen mehrere Rebsorten zu einem edlen Getränk vermischt werden. Mischungen verhelfen zu einem harmonischen Geschmack und sind nicht gleichbedeutend mit einem zweitklassigen Getränk. Der süße Geschmack einer Sorte hilft dabei, die Säure einer anderen auszugleichen, und die hellen Farben ergänzen die Neutralität.

Ein Schraubverschluss weist auf eine Fälschung hin

Naturweinkorken sind solide, authentisch und edel. Doch viele Hersteller bevorzugen heute herkömmliche Schraubverschlüsse. Ja, sie sehen nicht so teuer aus, haben aber gleichzeitig eine Reihe von Vorteilen. Erstens können viele Weingüter in einer Krise Geld sparen und Wein zu einem niedrigeren Preis produzieren. Zweitens können sich bei Naturkork im Gegensatz zu Schraubkorken Bakterien und Mikroorganismen bilden.

Halbsüße Weine sind von hoher Qualität

Halbsüße Weine können natürlich von hoher Qualität sein, weil sie im Sortiment namhafter Weinhäuser präsent sind, aber das ist eher eine seltene Ausnahme als die Regel. Oft wird Zucker nicht verwendet, um dem Getränk einen interessanten Geschmack zu verleihen, sondern um Mängel und Fehler im Produktionsprozess zu verbergen.

Wenn Sie zum Abendessen immer den perfekten Wein in Zusammensetzung und Geschmack wählen möchten, dann raten wir Ihnen dringend, sich in trockene und halbtrockene Weine zu verlieben. Für Liebhaber von etwas Leichterem und Süßerem wurde Roséwein erfunden.

Die Wahl des Weins hängt vom Essen ab

Es wird allgemein angenommen, dass Rotwein ausschließlich mit Fleisch und Weißwein harmonisch mit Fisch kombiniert wird. Das ist ein Mythos, der heute nichts mehr mit der Realität zu tun hat. Das Weinsortiment ist so vielfältig, dass es töricht wäre, sich auf einige Grenzen zu beschränken und nicht mit gastronomischen Kombinationen zu experimentieren.

Konzentrieren Sie sich auf Ihre Eindrücke und Sommelier-Ratschläge. Sie finden Rotwein, der perfekt zu Meeresfrüchten passt, oder Weißwein, der harmonisch zu Geflügelfleisch passt. Es ist Geschmackssache.

Bunte Etiketten sind ein Zeichen geringer Qualität

Das ist ein völlig unbegründetes Klischee. Der Wettbewerb auf dem Weinmarkt ist groß, daher versuchen die Produzenten auf jede erdenkliche Weise, sich von der Konkurrenz abzuheben. Wenn viele Weingüter in Bezug auf das Getränk selbst und seine Eigenschaften konservativ bleiben, dann ist das Etikett eine gute Gelegenheit, sich schlecht zu benehmen und die Aufmerksamkeit der Käufer zu erregen. Es gibt viele Beispiele für helle, farbenfrohe und fröhliche Etiketten, die würdige und teure Weine begleiten. In der Regel werden solche Etiketten für leichte Weine und Schaumweine gewählt.

Der Niederschlag gibt nur ein gefärbtes Getränk

Viele Weinliebhaber haben Angst vor Ablagerungen und glauben, dass dies ein Indikator dafür ist, dass das Getränk nicht von hoher Qualität ist. In der Tat ist alles nicht so. Wenn der Wein altert, kann tatsächlich ein kleiner Bodensatz auftreten. Es wird durch natürliche Traubenfarbstoffe und Tannine gegeben. Es ist vielmehr ein Garant für die Qualität des Weins, denn der Bodensatz weist in diesem Fall auf seine Natürlichkeit hin und weist darauf hin, dass bei der Herstellung des Getränks nicht filtriert wurde.

Die Qualität des Weins hat sich im Laufe der Jahre verbessert.

Dieses Missverständnis trifft auf viele alkoholische Getränke zu. Alles ist rein individuell. Nicht alle Weine werden mit zunehmendem Alter schmackhafter und edler. Junge Weine beispielsweise verlieren erst mit der Zeit ihre Begeisterung und Fröhlichkeit. Es ist besser, sie sofort zu trinken und nicht lange zu lagern.

Viel hängt von der Qualität der Ernte und den Geschmackseigenschaften eines bestimmten Weins ab. Wenn Sie Wein für die Langzeitlagerung kaufen möchten, sollten Sie zunächst die Jahrgangstabelle studieren und sich von einem Fachmann beraten lassen, der Ihnen bei der richtigen Auswahl hilft.

Die zivilrechtliche Haftung ist eine besondere Art der Haftung. Ihre Merkmale werden durch die Besonderheiten der Rechtsverhältnisse selbst bestimmt, in deren Rahmen sie entstehen. Das Wesen der zivilrechtlichen Haftung ist die Anwendung bestimmter Eigentumsmaßnahmen auf den Übertreter, die eine Art Bestrafung für sein rechtswidriges Verhalten darstellen. Dies basiert auf Schuld. Im Zivilrecht der Russischen Föderation wird es jedoch nicht als integraler Bestandteil der Straftat angesehen. Die Gesetzgebung sieht Fälle vor, in denen der Betroffene ohne sein Verschulden zur Verantwortung gezogen wird. Weiter in diesem Artikel werden wir die Definition der Schuld, die Merkmale ihres Beweises sowie die Besonderheiten ihrer Formen betrachten.

Allgemeine Information

Zunächst ist festzuhalten, dass viele Juristen versucht haben, den Schuldbegriff aufzudecken. Im Zivilrecht gibt es dafür keine genaue Definition. Daher werden für die Merkmale die im Strafrecht verankerten Zeichen verwendet. Natürlich stellt sich in diesem Fall die Frage nach dem Schuldverhältnis im Straf- und Zivilrecht. Wie die Analyse der Gesetzgebung und der Strafverfolgungspraxis zeigt, kann dieser Ansatz nicht als richtig angesehen werden.

Das Schuldproblem

Im Zivilrecht ist es unmöglich, den strafrechtlichen Ansatz zur Feststellung von Schuldmerkmalen anzuwenden. Tatsache ist, dass sie nach dem Strafgesetzbuch als ausschließlich subjektives Bewusstsein oder mentale Einstellung des Betroffenen zur Tat anerkannt wird. Der Schuldbegriff im Zivilrecht umfasst einen größeren Personenkreis. Zu den Subjekten zivilrechtlicher Beziehungen gehören nämlich nicht nur natürliche Personen, sondern auch juristische Personen. Natürlich ist es ziemlich schwierig, über die geistige Einstellung zur Tat des Letzteren zu sprechen.

Wichtig ist auch, dass im Zivilrecht die Schuldformen nicht so wichtig sind wie im Strafrecht. In der Regel ist ein Existenznachweis erforderlich. Es ist äußerst selten, einen Streit durch die Feststellung einer bestimmten Form von Schuld zu lösen - Vorsatz, Fahrlässigkeit usw.

Geschichtlicher Bezug

Im römischen Recht wurde die Definition der Schuld nicht durch die Normen offenbart. Aber es gab bestimmte Zeichen, durch die die eine oder andere ihrer Formen gekennzeichnet war.

Vor der Revolution wurde das Konzept nicht offiziell in der Zivilgesetzgebung Russlands festgelegt. Eine ähnliche Situation wurde in anderen Ländern festgestellt.

In der Sowjetzeit wurde der Schuldbegriff überhaupt nicht analysiert. Dies lag daran, dass seine Charakterisierung durch den Hinweis auf die Zeichen absichtlicher und nachlässiger Formen damals als völlig ausreichend angesehen wurde.

Inzwischen ist die Schuld im Zivilrecht einer der zentralen Begriffe. Es ist sowohl in Theorie als auch in der Praxis von großer Bedeutung für die Untersuchung von Fragen im Zusammenhang mit der Strafverfolgung.

Schuld im Zivilrecht ist ein Sammelbegriff. Derzeit wird es in Artikel 401 des Zivilgesetzbuchs durch Formulare offengelegt und nicht durch Angabe der spezifischen Merkmale, die jedem von ihnen innewohnen.

Objektivistischer Begriff

Seine Entstehung gilt als Anfangsstadium grundlegender Veränderungen in Richtung der Untersuchung der Schuldarten im Zivilrecht, das sich zuvor auf den strafrechtlichen Ansatz konzentrierte. Im Zivilrecht dominiert nach wie vor das Verständnis davon als geistige Einstellung des Täters zu seinem rechtswidrigen Handeln / Unterlassen und deren Folgen. Aus strafrechtlicher Sicht wird die Eigenverantwortung der Bürger als rechtliche Verantwortung anerkannt. In diesem Zusammenhang wurde das Hauptaugenmerk auf die psychologische Einstellung zur Tat gelegt.

Die Idee des "objektivistischen" ("verhaltensorientierten") Konzepts ist, dass die Schuld im Zivilrecht durch ihre objektiven Merkmale bestimmt werden soll. Befürworter dieser Theorie sind M. I. Braginsky, E. A. Sukhanov, V. V. Vitryansky usw. Nach dem objektivistischen Konzept ist Schuld eine Maßnahme, die darauf abzielt, die negativen Folgen des Verhaltens eines Subjekts zivilrechtlicher Beziehungen zu verhindern.

Zeichen der Schuld

Wenn wir es als psychologisches Phänomen betrachten, können wir die folgenden Unterscheidungsmerkmale unterscheiden:

1. Bewusste Einstellung einer Person zu einer Handlung. Bewusstsein ist in diesem Fall eine gemeinsame Eigenschaft von Manifestationen der menschlichen Psyche. Einfach gesagt, das Subjekt muss und kann durchaus in der Lage sein, sich angemessen auf alles zu beziehen, was um es herum passiert. Wenn wir über das Bewusstsein einer Person für ihre Handlungen sprechen, sprechen wir hier über das Verständnis bestimmter Verhaltenshandlungen. Bewusstsein wird als gemeinsames Merkmal angesehen, das allen Formen von Schuld mit Ausnahme von Fahrlässigkeit innewohnt (in diesem Fall werden die Folgen einer unrechtmäßigen Handlung nicht erkannt).
2. Der Ausdruck der Gefühle und Emotionen des Täters, die meist negativ konnotiert sind. Das Subjekt, das eine rechtswidrige Handlung begeht, bringt damit seine ablehnende, ablehnende und teilweise völlig gleichgültige Haltung gegenüber der in der Gesellschaft herrschenden Ordnung zum Ausdruck. Viele Experten glauben, dass dieses Merkmal es ermöglicht, Schuld von anderen Formen der subjektiven Einstellung einer Person zu ihrem Verhalten und seinen Folgen zu unterscheiden.
3. Die Gefährlichkeit der Tat spiegelt den Grad der negativen Einstellung des Übertreters zu staatlichen und öffentlichen Werten wider. Viele Experten bezeichnen dieses Phänomen als „Laster des Willens“.
4. Die Bewertung der Verletzung drückt sich in der Reaktion der Gesellschaft auf die Tat und das Subjekt aus, das sie begangen hat. Dabei dienen die bestehenden und mehrheitlich gebilligten Regeln als Kriterien.

Es muss gesagt werden, dass nicht nur der Wille als schuldbestimmender Faktor fungiert. In vielen Fällen hingegen wird der Wille als Folge einer ablehnenden Haltung gegenüber den Interessen anderer erkannt.

Schuld ist ein Komplex von mentalen Prozessen, die in einer Person ablaufen, einschließlich willentlicher. Eine negative Einstellung zu Werten hängt weitgehend von den Gefühlen und Emotionen ab, die den Willen beeinflussen und bestimmte Entscheidungen treffen.

Merkmale der Wahl des Verhaltensmodells

Es scheint, dass eine bewusste illegale Handlung nicht als Manifestation eines Willensfehlers angesehen werden kann. In einer solchen Situation hatte die Versuchsperson die Wahl zwischen einem Verhaltensmodell. Die Person hat sich bewusst für ein rechtswidriges Verhalten entschieden, bzw. es liegt kein Willensmangel vor.

Wie einige Juristen anmerken, bestehen die Mechanismen illegaler und rechtmäßiger Handlungen in ihrer Form aus denselben psychologischen Komponenten, die mit unterschiedlichen ideologischen und sozialen Inhalten gefüllt sind. In allen Fällen spiegeln sie die äußere Umgebung wider, in der sich die Persönlichkeit des Subjekts manifestiert. Natürlich kann das Verhalten des Übertreters als unzureichend angesehen werden, wenn man bedenkt, dass er mit seinen Handlungen gegen das Gesetz verstößt. Gleichzeitig ist nicht zu übersehen, dass dieses seine Verhalten der subjektiven Bedeutung entspricht, die die Person diesem Ereignis im Kontext einer begrenzten Sichtweise, der Besonderheiten der sozialen Orientierung, Interessen, Ansichten des Täters usw. beimisst .

Nuancen

Jede Theorie über die Schuldzuständigkeit im Zivilrecht hat ihre Daseinsberechtigung. Wenn Sie jedoch die Einstellung einer Person zu ihrer Handlung nicht berücksichtigen, besteht die Gefahr, dass Sie zum Grundsatz der objektiven Zurechnung zurückkehren. Wissenschaftler haben lange versucht, von diesem Prinzip abzurücken. Der erste Schritt in diese Richtung ist die Gleichsetzung der Begriffe „Schuld“ und „Fehlverhalten“. Diese beiden Begriffe können nicht identifiziert werden, obwohl der erste in direktem Zusammenhang mit dem zweiten steht.

Schuld und Unschuld

Anhänger der objektivistischen Theorie glauben, dass die in Artikel 401 des Bürgerlichen Gesetzbuchs offenbarte Definition genau einen objektiven Ansatz enthält. Dabei verweisen die Autoren auf Ziff. 2 1 Absatz dieser Regel. Es verankerte das Konzept der Unschuld des Subjekts. Gemäß den Bestimmungen des Artikels wird die zivilrechtliche Schuldfreiheit durch die Bestätigung der Annahme aller Maßnahmen bewiesen, die von einer Person in Abhängigkeit von den ihr übertragenen Verpflichtungen und den Umsatzbedingungen, in denen sie sich befindet, verlangt werden. Dieser Standpunkt scheint jedoch für eine Reihe von Experten sehr umstritten zu sein.

Es sollte beachtet werden, dass der objektivistische Ansatz einige subjektive Elemente enthält. Sorgfalt und Aufmerksamkeit, die als psychologische Kategorien fungieren, weisen somit auf ein bestimmtes Aktivitätsniveau mentaler Prozesse hin, die in einer Person ablaufen. Daher müssen sie als subjektive Elemente anerkannt werden.

O. V. Dmitrieva glaubt, dass Fürsorge und Aufmerksamkeit den Grad der willentlichen und intellektuellen Aktivität widerspiegeln, der jedem Subjekt innewohnt.

Schuldvermutung

Für die Zurechnung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist die Feststellung der Schuld das zentrale Vorgehen. Im Zivilrecht ist die Situation genau umgekehrt. Grundsätzlich gilt eine Schuldvermutung. Dies bedeutet, dass das Subjekt standardmäßig als schuldig betrachtet wird, bis das Gegenteil bewiesen ist. In diesem Fall liegt die Widerlegungslast beim Verletzer selbst.

Erwähnenswert ist hier auch, dass der Grad der Schuld im Strafrecht von großer Bedeutung ist. Im Zivilrecht werden Haftungsmaßnahmen bei Vorliegen einer nachgewiesenen Straftat angewandt.

Absichtliche und nachlässige Formen

Absicht in den Handlungen des Subjekts liegt vor, wenn der Übertreter die Gefahr seiner Handlungen vorausgesehen, das Eintreten negativer Folgen gewünscht oder bewusst zugelassen hat. Wie Sie sehen, ähnelt das Konzept dem des Strafrechts. Allerdings sollte man einigen Experten zustimmen, dass die Übertragung der psychologischen Einstellung des Subjekts aus dem strafrechtlichen in den zivilrechtlichen Bereich bei der Einteilung von Schuld in Fahrlässigkeit und Vorsatz ohne Berücksichtigung zivilisatorischer Traditionsstrukturen nicht hinnehmbar ist.

Der bekannte Zivilanwalt M. M. Agarkov vertrat die folgende Position in Bezug auf Fahrlässigkeit und Vorsatz. Als letzteres sollte man die Voraussicht des Subjekts in Bezug auf ein solches Ergebnis berücksichtigen, das sein Verhalten rechtswidrig macht. Absicht wird als unmittelbar erkannt, wenn eine Person das Ziel annimmt und verfolgt, solche Konsequenzen zu erreichen. Es wird als möglich angesehen, wenn der Proband dieses negative Ergebnis vorhersieht und zugibt, aber nicht direkt das Ziel verfolgt, es zu erreichen.

Fahrlässigkeit ist der Mangel an Voraussicht, der von einer Person unter diesen Umständen verlangt wird. Sie findet statt, wenn der Betroffene nicht davon ausgeht, welche Folgen sein Verhalten haben kann, obwohl er hätte annehmen müssen, oder er ein negatives Ergebnis vorhersieht, aber leichtfertig zugibt, dass es verhindert wird.

Gleichzeitig ist Vorsatz laut A. K. Konshin eine vorsätzliche Handlung/Unterlassung, die darauf abzielt, Verpflichtungen nicht oder nicht ordnungsgemäß zu erfüllen oder Bedingungen zu schaffen, unter denen ihre Erfüllung unmöglich ist. Wie Sie sehen, kann der Autor, obwohl er versucht, einen psychologischen Ansatz zu vermeiden, immer noch den Begriff "absichtlich" verwenden, der genau die persönliche Einstellung des Übertreters zu seinem Verhalten zeigt.

Motiv

Beim Beweis der Schuld spielt es keine große Rolle. Entscheidend sind die Vermögensfolgen, zu denen das konkrete Handeln / Unterlassen der Person geführt hat. Auch die Schadenshöhe ist wichtig. Die Schuld des Schädigers im Zivilrecht wird nicht von den Motiven abhängig gemacht, die das Subjekt leiteten. Unabhängig davon, ob er eine Straftat aus Eigeninteresse oder aus anderen Erwägungen begangen hat, muss er den entstandenen Schaden ganz oder teilweise ersetzen.

Das Motiv ist eine Kombination von Faktoren, die die Wahl eines rechtswidrigen Verhaltensmodells bestimmen, und eines bestimmten Handlungsschemas / Unterlassens im Zuge eines Verstoßes. Mit Absicht werden sie einen Komplex von Umständen erkennen, die eine Person zum Unterlassen / Handeln veranlasst haben. Sie haben jedoch in der Regel keinen Einfluss auf die zivilrechtliche Haftung des Subjekts. Hier unterscheidet sich das Zivilrecht vom Strafrecht. Das Motiv dient oft als qualifizierendes Zeichen für eine Straftat.

Wenn von einem Zivilgericht festgestellt wird, dass die Absicht auf bestimmten Motiven beruhte, das heißt, die Person wollte und strebte ein bestimmtes Ergebnis an, dann wird sie für schuldig befunden. Dementsprechend werden ihm Maßnahmen der Vermögenshaftung zugewiesen.

Nachlässige Formmerkmale

Ein solches Verschulden liegt vor, wenn der Schuldner die für die ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung in Bezug auf den Umsatz erforderliche Sorgfalt und Sorgfalt nicht walten lässt. Grobe Fahrlässigkeit ist das Versäumnis einer Person, das Mindestmaß an Sorgfalt und Sorgfalt an den Tag zu legen, das von jedem Teilnehmer an zivilrechtlichen Geschäften erwartet werden kann, und das Unterlassen von Maßnahmen zur ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen.

Die durch das Strafgesetzbuch geregelten Rechtsbeziehungen haben zwingenden Charakter. Dies ist ihr Unterschied zum zivilrechtlichen Umsatz, bei dem alle Interaktionen nach dem Prinzip der Optionalität abgewickelt werden. In einer Situation, in der die meisten Probleme durch Vereinbarung der Parteien gelöst werden können, ist Fahrlässigkeit leichter nachzuweisen, da man auf die Zustimmung der anderen Seite des stillschweigend geäußerten Willens hoffen kann.

Die Besonderheit der Fahrlässigkeit besteht darin, dass sie als Folge der Kompliziertheit der regulatorischen Regulierung wirken kann. Unter der Vielzahl von Vorschriften, die eine bestimmte Kategorie der Öffentlichkeitsarbeit regeln, können immer Bedingungen für Fahrlässigkeit auftreten.

Schuld einer juristischen Person im Zivilrecht

Die Subjekte des bürgerlichen Verkehrs sind nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Organisationen sowie juristische Personen des öffentlichen Rechts. Die Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Feststellung der Schuld einer juristischen Person erfordert besondere Aufmerksamkeit. Tatsache ist, dass es viele offensichtliche Unterschiede zur Schuld eines Einzelnen gibt. Deshalb können diese beiden Rechtskategorien weder verglichen noch identifiziert werden.

Eine juristische Person kann sich nicht direkt negativ auf die Rechte und Interessen anderer Umsatzbeteiligter beziehen und ist natürlich nicht in der Lage, den Grad der Rechtswidrigkeit und die Art des Verhaltens zu erkennen. Inzwischen spricht die heimische Rechtswissenschaft von einem besonderen Testament einer juristischen Person, dessen Inhalt vom gesamten Team als Ganzes gebildet wird.

In Bezug auf das Verschulden juristischer Personen weist G. E. Avilov auf das Verschulden seiner Beamten und anderer Mitarbeiter hin, d. H. Personen, die unter bestimmten Umständen im Namen der Organisation handeln.

Gemäß den Bestimmungen des Artikels 48 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist eine juristische Person eine Person, die über ein Sondervermögen in der Wirtschaftsführung, der Betriebsführung oder des Eigentums verfügt, mit dem sie für ihre Schulden haftet, die in der Lage ist, Rechte zu erwerben und auszuüben ( einschließlich nicht vermögensrechtlicher) im eigenen Namen, die Verpflichtungen eingehen, vor Gericht in der Stellung eines Beklagten oder Klägers auftreten.

Die Straftat einer juristischen Person weist auf die schlechte Leistung ihrer internen Struktur, ihres Personals, ihrer organisatorischen, technologischen und anderen Mechanismen hin. Wenn das Unternehmen beispielsweise Möbel herstellt, müssen die Produkte von angemessener Qualität sein und den geltenden Vorschriften und Standards entsprechen. Wenn einer der Monteure die Eheschließung zulässt, ist diese juristische Person verantwortlich und nicht ein bestimmter Mitarbeiter. In diesem Fall sollte gesagt werden, dass die Schuld des Unternehmens in der unfairen Auswahl des Personals, der unsachgemäßen Kontrolle der Arbeit der Mitarbeiter usw. liegt.

Es muss gesagt werden, dass die juristische Person für die Handlungen / Unterlassungen von Mitarbeitern haftbar gemacht wird, die während der Erfüllung ihrer Arbeitspflichten begangen werden. Sanktionen gegen die Organisation werden auch verhängt, wenn der Schaden durch das Verschulden eines freien Mitarbeiters verursacht wurde.

Aus dem Gesagten lässt sich folgendes schließen. Das Verursachen von Schäden durch das Subjekt, das seine Arbeitspflichten erfüllt, ist eine zivilrechtliche Straftat. Sein Gegenstand ist eine juristische Person - ein Unternehmen, das den entsprechenden Bürger beschäftigt. Das Verschulden der Organisation liegt in den hausinternen Versäumnissen der Personalabteilung.

Besonderheiten der Schuld einer juristischen Person

Die Organisation wird als selbständiges Subjekt des bürgerlichen Rechts angesehen. Eine juristische Person verwirklicht die Rechtsfähigkeit mit Hilfe ihrer eigenen inneren Struktur, der organisatorischen Einheit. Anders als die Schuld eines Individuums spiegelt die Schuld einer Organisation nicht die mentale Einstellung zur Tat und ihren Folgen wider. Dies ist eine eigenständige Rechtskategorie, die eher als Versäumnis zu betrachten ist, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um eine rechtswidrige Handlung/Unterlassung zu verhindern oder zu unterdrücken.

Fazit

Unter Berücksichtigung all dessen können mehrere Schlussfolgerungen gezogen werden.

Schuld ist einer der Gründe, bei deren Vorliegen eine zivilrechtliche Haftung entsteht.

Heute dominieren in der Rechtswissenschaft zwei zentrale Theorien zum Wesen der Schuld: die psychologische und die objektivistische. Der erste ist dem Strafrecht entlehnt. Anhänger dieses Konzepts betrachten Schuld als die mentale Einstellung des Subjekts zu seinem Verhalten und seinen Konsequenzen. Verfechter der zweiten Theorie definieren Schuld als das Unterlassen von Maßnahmen, die im Rahmen dieser Rechtsverhältnisse erforderlich sind.

In der Literatur besteht leider kein Konsens zu Fragen der Charakterisierung der Schuld einer juristischen Person. Von allen Gesichtspunkten lassen sich zwei von rechtlichem Interesse unterscheiden. Nach der ersten wird das Verschulden der Organisation auf das Verschulden ihrer Mitarbeiter reduziert. Nach dem zweiten Konzept handelt eine juristische Person als eigenständiges Schuldsubjekt.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Schuld im Rahmen des Zivilrechts keine so bedeutenden Funktionen erfüllt wie in anderen Rechtszweigen (z. B. im Verwaltungs- und Strafrecht). Tatsache ist, dass in bestimmten Fällen zivilrechtliche Maßnahmen ohne Schuld ergriffen werden können. Der Begriff „juristische Person“ ist eine ausschließlich rechtliche Konstruktion, in der das Wort „Person“ eher bedingt verwendet wird. Wenn in diesem Zusammenhang das Unternehmen im Rahmen des Zivilrechts schuldig ist, dann ist es unmöglich, die Schuld einem bestimmten Beamten oder einfachen Angestellten zuzuweisen.

Eine Flasche Wein Chateau Lafite-Rothschild(Château Lafitte-Rothschild) kostet etwa 500 $, und eine Flasche Charles Shaw kann für nur 2 $ gekauft werden. Viele Ökonomen glauben, dass die Korrelation zwischen den Kosten einer Flasche Wein und ihrer Qualität sehr gering oder sogar null ist. Die Ergebnisse einer Reihe von Studien bestätigen nicht nur die Vermutungen von Wissenschaftlern, sondern zeigen auch, dass der Geschmack von Wein von der Wahrnehmung eines Menschen abhängt.

So wurde beispielsweise 2008 im Journal of Wine Economics ein Artikel veröffentlicht, der besagt, dass Verbraucher ein billiges Getränk länger genießen als ein teures, wenn sie nicht wissen, wie viel Wein kostet. Und das gilt nicht nur für gewöhnliche Käufer, sondern auch für weltberühmte Experten.

In einem anderen Experiment probierten Weinkritiker Weiß- und Rotweine. Alle beschrieben Weißwein in Begriffen, die traditionell für Weißwein verwendet werden, und Rotwein in der für Rotwein charakteristischen Sprache. Das Problem war jedoch, dass beide Gläser Weißwein enthielten, in einem davon war lediglich Lebensmittelfarbe zugesetzt.

Robert Parker, einer der bekanntesten und einflussreichsten Weinkritiker (ein ehemaliger gescheiterter Anwalt), erfand die 100-Punkte-Skala zur Beurteilung der Qualität von Weinen, nach der ein Wein, der weniger als 59 Punkte erzielt, als schrecklich gilt, und ein Wein das wird von 93 bis 100 Punkten vergeben - großartig.

Der Statistiker Robert Hodgson verwendete die Parker-Skala, um eine der merkwürdigsten Studien in der Geschichte der Weinherstellung durchzuführen. Es gelang ihm zu beweisen, dass bedeutende Sommeliers, Cavisten und Verkoster sich nicht viel besser mit Wein auskennen als gewöhnliche Menschen. Fast 90 % der Juroren konnten nicht verstehen, dass ihnen derselbe Wein serviert wurde, aber in unterschiedlichen Flaschen.

„Einige der Juroren zeigten eine erstaunliche Inkompetenz, aber im Allgemeinen unterschieden sich ihre Bewertungen um +/- 4 Punkte. Beispielsweise könnte ein Wein, der in der ersten Runde 91 Punkte erhalten hat, in der nächsten Runde 87 oder 95 Punkte erhalten. In der Regel bewertet nur 1 von 10 Experten den gleichen Wein ungefähr gleich.“

Hodgsons Studie dauerte 5 Jahre. Er ist überzeugt, dass die Ergebnisse seiner Experimente den wahren Wert der bei Weinwettbewerben vergebenen Auszeichnungen widerspiegeln.

Alex Mayyasi, einer der Autoren des PriceEconomics-Blogs, versuchte nach Sichtung von Hodgsons Forschung herauszufinden, welche Faktoren die Bildung des Weinpreises beeinflussen. Leute, die in der Weinindustrie arbeiten, räumten ein, dass große Ausstellungen die Fähigkeit des Kritikers negativ beeinflussen, das Getränk zu schmecken, und sprachen von der Tatsache, dass 75 % des Preises einer Flasche eine Gebühr für die Kategorie Wein sind. Unglücklicherweise für Alex hat keiner der von ihm befragten Teilnehmer auch nur ein einziges Argument gegen die Annahme angeführt, dass die Korrelation zwischen Preis und Geschmack des Weins null ist.

Er gab seine Niederlage zu und schrieb einen Artikel, in dem er erklärte, wie die Weinkosten von Produktionsfaktoren (trotz seiner Zweifel, dass sie den Geschmack des Getränks beeinflussen), Branding, Struktur und Art der Vertriebskanäle sowie Gesundheit beeinflusst werden eine Dosis Snobismus und Romantik.

Wir müssen dem Autor recht geben: Er hat auf Aussagen verzichtet, dass der Geschmack von Wein völliger Unsinn, Fiktion, Betrug ist. Denn wenn Sie sich vorstellen, dass diese Annahme stimmt, dann gilt das auch für Käse, Bier und Steaks?

Betrachten wir diese Frage genauer.

Geschmack und Geschmacksknospen

Lassen Sie uns zunächst versuchen herauszufinden, was die Leute in das Konzept des "Geschmacks" stecken. Menschliche Geschmacksknospen erkennen nur 4 Geschmacksqualitäten: bitter, sauer, süß und salzig. Leider gibt es keinen Rezeptor, der den Geschmack von Brathähnchen oder frischen Erdbeeren erkennt. Die Fähigkeit zu verstehen, welche Art von Geschmack ein bestimmtes Gericht / Getränk hat, gibt Informationen, die von allen Sinnen kommen.

Um die Richtigkeit dieser Aussage zu überprüfen, reicht es aus, sich daran zu erinnern, wie sich der Geschmack von Lebensmitteln verändert hat, als Sie an einer Erkältung litten. Ein weiterer Beweis könnte das oben erwähnte Rotfärbungsexperiment sein.

Der Reporter der New York Times, Gardiner Harris, gibt in seinem Artikel „Colored Foods“ ein Beispiel für ein weiteres ebenso interessantes Experiment:

„Als dem Vanillepudding ein geschmackloser gelber Farbstoff zugesetzt wurde, sagte ein Teil der Teilnehmer, es sei Zitrone, und der zweite behauptete, der Pudding sei Banane. Farbe und Geruch von Lebensmitteln wecken laut Dr. Schelke die Erwartung eines bestimmten Geschmacks. Das ist eine der häufigsten psychologischen Fallen."

Seltsamerweise ist das, was wir sehen, einer der wichtigsten Faktoren, die die Wahrnehmung von Geschmack beeinflussen. Das wissen auch die Besitzer des Restaurants At Dans Le Noir, dessen Gäste die Meisterwerke der französischen Küche bei stockfinsterer Atmosphäre genießen können.

Dies ist jedoch noch nicht alles, was diese einzigartige Institution zu bieten hat - den Besuchern wird kein Menü angeboten. Der Direktor von At Dans Le Noir erklärt die Entscheidung so: „Nach dem Abendessen zeigen wir den Gästen Fotos von den Gerichten, die sie probiert haben, und wir sehen immer wieder die gleiche Reaktion: Die Leute trauen ihren Augen nicht. Ja, sie können Karotten von Bohnen unterscheiden, aber sie verwechseln Kalbfleisch mit Thunfisch, Weißwein mit Rotwein.“

Es gibt viele Beispiele dafür, wie Informationen, die von verschiedenen Sinnen empfangen werden, die Geschmackswahrnehmung beeinflussen. Ein wichtiger Faktor ist auch die Umgebung: Eine Person wird mehr Freude am Essen haben, wenn im Raum eine sanfte Beleuchtung vorhanden ist.

Nicht alle Weine sind gleich

Die besten Weinverkoster tragen den Ehrentitel Master Sommelier (Master Sommelier). Bis heute wurden weniger als 200 Personen mit diesem Titel ausgezeichnet, denn um sich Master Sommelier nennen zu dürfen, muss der Verkoster Rebsorte, Region und Jahrgang von 6 verschiedenen Weinen blind bestimmen.

Geht man davon aus, dass die Verleihung dieses Titels nicht nur ein Versuch ist, das große Geheimnis der Winzer zu verbergen, dann beweist die Fähigkeit der Verkoster, diesen Test zu bestehen, dass nicht alle Weine gleich schmecken. Aber wie machen sie das, wenn sich die sogenannten „Experten“ aus dem Farbstoffexperiment so leicht täuschen ließen?

Die Antwort findet sich in einem Artikel von Lawrence Rosenblum, Autor von You See What I’m Talking About: The Extraordinary Power of the 5 Senses, für Psychology Today:

„Die Forschung zeigt, dass sich die Geschmacksknospen von Weinexperten entgegen der landläufigen Meinung nicht von den Geschmacksknospen einer durchschnittlichen Person unterscheiden. Beispielsweise haben die meisten von ihnen keine niedrigen Empfindlichkeitsschwellen, um den Alkohol- oder Tanningehalt von Wein zu bestimmen.

Was Master Sommelier Stephen Pou zu einem Experten macht, ist seine Fähigkeit, theoretisches Wissen über die Weinherstellung in die Praxis umzusetzen. Pou weiß zum Beispiel, welche Gerüche den Prozess der malolaktischen Gärung begleiten. Bei einer Blindverkostung riecht er ein vertrautes Aroma, das ihm hilft, die Region und den Jahrgang des Weins zu identifizieren.“

Es ist nicht auszuschließen, dass auch der Master Sommelier auf den Trick hereinfällt, Weißweinrot zu färben. Aber er wird niemals Rückschlüsse auf den Geschmack von Wein ziehen, wenn er nur seine Kosten berücksichtigt. Nur sein Wissen und seine reiche Erfahrung helfen dem Master Sommelier, die Rebsorte und den Jahrgang des Weins zu erkennen.

Was bedeutet das?

Die Menschen reagieren sehr zwiespältig auf die Annahme, „guter teurer Wein“ unterscheide sich nicht vom billigsten. Solche Aussagen sind schockierend, da der Preis für eine Flasche Wein zwischen 2 und 2.000 US-Dollar liegen kann.

Alle diese Studien zeigen jedoch, dass wir den Geschmack nicht als unabhängige Variable betrachten sollten. Wir alle wissen, dass jeder Mensch seine eigenen Geschmackspräferenzen hat, aber sie sind wankelmütig. Da Geschmack von allen Sinnen, menschlichen Erwartungen und sogar der Umwelt abhängt, ist er sehr leicht zu manipulieren.

Mit gelber Lebensmittelfarbe kannst du jemanden davon überzeugen, dass Vanillepudding eigentlich Zitrone ist. Fischgeschäfte, Restaurants und Sushi-Bars täuschen jeden Tag die Kunden, indem sie nicht den teuersten Fisch als den prestigeträchtigsten ausgeben, nur um ihn schneller zu verkaufen. Im Jahr 2013 aßen die Europäer gerne Fleischbällchen des schwedischen Unternehmens IKEA, die angeblich aus Schweine- und Rindfleisch hergestellt wurden, bis tschechische Experten darin Pferdefleisch fanden.

Es gibt viel mehr solcher Beispiele, als Sie sich vorstellen können. Dennoch ist dies noch kein Grund, seine Einstellung zum Essen zu überdenken, Restaurantbesuche und guten Wein abzulehnen. :)