Startseite / Humanitäres Informationsportal „Wissen. Verstehen. Geschick» / №4 2015

Der Artikel wurde von der Russian Humanitarian Foundation (Projekt Nr. 12-04-00410a, „Die klassische Halbinsel“: Die Krim in der russischen Reiseliteratur des späten 15. bis frühen 20. Jahrhunderts) unterstützt.

Der Artikel wurde mit Unterstützung der Russian Foundation for the Humanities (Projekt Nr. 12-04-00410, „„Eine klassische Halbinsel‟: Die Krim in der russischen Reiseliteratur des späten 15. bis frühen 20. Jahrhunderts“) verfasst.

UDC 930,85; 93/94

Naumenko V. G. Die Geschichte von Konstantinopel: Die diplomatischen Beziehungen des Moskauer Staates mit dem Krim-Khanat und der Türkei

Anmerkung♦ Der Artikel basiert auf Dokumenten der „Botschaft von E. I. Ukraintsov in Konstantinopel in den Jahren 1699–1700“. und enthüllt die Bilder von Russland, der Türkei und Europa um die Jahrhundertwende vom 17. zum 18. Jahrhundert.

Stichworte: Vertrag von Konstantinopel, Schwarzes Meer, Russland, Krim, Türkei, Europa, Peter I., Emelyan Ukraintsov, Pieter van Pamburg, Schiff "Krepost", A. Mavrocordato, M. M. Bogoslovsky.

Abstrakt♦ Dieser Artikel basiert auf den Dokumenten von „Yemelyan I. Ukraintsov’s Embassy to Constantinople 1699–1700“. Der Autor zeigt die Bilder Russlands, der Türkei und Europas an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert.

Schlüsselwörter: Vertrag von Konstantinopel, Schwarzes Meer, Russland, Krim, Türkei, Europa, Peter der Große, Yemelyan Ukraintsov, Peter van Pamburg, Schiff „Fortress“, Alexander Mavrokordatos, Mikhail Bogoslovsky.

In gesegneter Erinnerung an Doktor der Philologie,
Professor Vladimir Andreevich Lukov,
Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor
Michail Michailowitsch Bogoslowski,
der Wissenschaft treu dienen,
und das 315-jährige Jubiläum der Botschaft
Emeljan Ignatjewitsch Ukrainzow
auf dem Schiff "Fortress"

Im "Index der Abhandlungen und Beziehungen Russlands von 1462 bis 1826" von S. Dobroklonsky weder der Karlovitsky-Waffenstillstand für 2 Jahre mit dem Hafen (25. Dezember 1698) noch der Friedensvertrag von Konstantinopel (3. Juli 1700), noch Friedensvertrag von Prut mit Porto (12. Juli 1711). Wir werden im mehrbändigen Werk des Akademikers M. M. Bogoslovsky "Peter I" unter den Materialien für seine Biographie nach Informationen über Moskauer Diplomaten im ersten Drittel des 18. Jahrhunderts suchen. Ab 1699 schwimmt der Duma-Angestellte E. I. Ukraintsov „mit Kameraden“ sofort hinaus, um sie zu treffen. Er, Emelyan Ignatievich, wird der von E. Tsar empfohlene "nicht edle, sondern nur ein kluger Mensch". Schicken Sie Vel-va Voznitsyn als Boten nach Tsargorod. Die RGADA hat keine Artikelliste von Ukrainzow, aber es gibt Antworten „E. I. Ukrainzows Botschaft in Konstantinopel 1699–1700“. Dieselben Themen, die Voznitsyn in seinem „Vertragsentwurf auf dem Kongress von Karlovitz“ vorbringen wird, werden in Konstantinopel bekannt gegeben, höchstwahrscheinlich nicht um des ewigen Friedens, sondern um eines langen Waffenstillstands. Sonderbotschaft D. M. Golitsyn wird ernannt, um die Urkunden am 30. Dezember 1700 zu ratifizieren.

Das Interesse an der Krim an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert bestimmt die russisch-osmanischen Beziehungen. Dobroklonsky warnt in der Einleitung zum Index vor „einer ganzen Kette von Abhandlungen und Beziehungen – diese Verbindungen, mit denen Russland seinen Wohlstand stärkte“, dass wir eine weitere Gelegenheit nutzen werden, um sicherzustellen, dass „das wahre Ziel der Diplomatie der Brunnen ist -Völkerwesen“ (Dobroklonsky, 1838: XII ).

„Statt drei Tage – ein Jahr“- so können die Beziehungen Moskaus zu Porto von Ende August 1699 bis zum 10. November 1700 bezeichnet werden. Es ist interessant herauszufinden, wie viel Freude die Ukrainer "und Kameraden" während des Jahres auf der Straße hatten und ob sie es hatten es. Am 28. August 1699 begannen die Abenteuer eines russischen 46-Kanonen-Schiffes mit dem zuverlässigen Namen "Festung", an Bord der Botschaft von E. I. Ukraintsov in Konstantinopel. Dieses Schiff verließ den Arm von Kertsch in Richtung Schwarzes Meer. Diese Reise blieb in den Antworten an die RGADA, die M. M. Bogoslovsky als "umfangreich und gründlich" bezeichnete. Vom 28. bis 30. August umrundete das Schiff die Krim bei 8 bis 10 Werst „vom Ufer in Sichtweite von Yayla“ und bewegte sich nicht mit vollen Segeln: Sie warteten auf den Gerichtsvollzieher, der die Botschaft am 31. August in der Morgen 50 Werst von Balaklawa. Der Gerichtsvollzieher, der anbot, in Balaklawa anzuhalten, wurde abgelehnt, um mit dem Kompass direkt nach Konstantinopel zu gehen. Schiff E. Zar. Vel-va war in der Seefahrt laut Gerichtsvollzieher "viel besser als die türkischen Schiffe". Das Treffen mit dem Gerichtsvollzieher trug zu den geografischen Kenntnissen der Krim durch die Besatzung und die Passagiere des Schiffes bei. Kann man die Abenteuer des Schiffes und der Besatzung als außergewöhnlich bezeichnen, wenn der Grand Sovereign darauf das bestätigte Grenzschreiben der Botschaft trug, das vom Souverän selbst eskortiert wurde? Gutes Wetter, Windstille, dann stürmisch und wieder das spiegelglatte Schwarze Meer – alles abgestimmt darauf, dass „gute Geschäfte“ ein profitables Geschäft sind.

So führte der "euxinopontische Abgrund" die Botschaft von Emelyan Ignatievich Ukraintsov nach Konstantinopel. Dies ist das erste russische Kriegsschiff im offenen Schwarzen Meer, dessen Tag jedes Jahr am 31. Oktober von allen Russen gefeiert wird. Von Bogoslovsky, der, wie er sagte, die "Artikelliste der Ukrainzow-Botschaft" studiert hat, erfahren wir, dass "dieses Schiff eine gute Stadt gekostet hat". Die Ukrainer werden über ihn sagen: "Mein Schiff." Der Sultan hatte nicht damit gerechnet, dass die Botschaft so bald erscheinen würde. Am 6. September beobachtete er die Ankunft des Schiffes mit Kanonenschüssen vom Turm seines Palastes und vielen Menschen in den Straßen und Gassen von Konstantinopel. Am 7. September fuhr das Schiff in die Stadt ein und ankerte gegenüber dem Palast des Sultans. „Viele tausend Türken, Griechen, Deutsche, Armenier“ – alle priesen die „Festung“. Am 9. September inspizierte der Sultan das Schiff, ohne an Deck zu gehen. In einer Abmeldung vom 17. September 1699 berichtete Ukraintsov Moskau, dass alle überrascht waren, wie das Schiff den Abgrund des Schwarzen Meeres überwand. Und Ukraintsovs Antworten machten deutlich, dass „eine ganze Flotte“ ihn von Taganrog nach Kertsch begleitete, daher ist es nicht verwunderlich, dass „sie Angst vor der Ankunft einer ganzen russischen Flotte hatten; Sie sagten, dass die russische Flotte von 10 Kriegsschiffen und 40 kleinen Schiffen zum Schwarzen Meer fuhr, die anatolische Küste erreichte und sich Trapezunt und Sinop näherte “(Bogoslovsky, 2007: 12). Ja, es gibt Schiffe, es gibt das Meer. Lassen Sie sie sich kennenlernen: Sie sind füreinander bestimmt.

Am 12. September erschien Mavrocordato, um die Gründe für die Panik und Angst herauszufinden, die durch das nächtliche Kanonenfeuer auf Befehl des Kapitäns der Festung, des Holländers Pieter van Pamburg, ausgelöst wurden. Aber auch am 25. September war es sehr schwierig, den Kapitän zu besänftigen. Die Abenteuer des Kapitäns am Boden und auf dem Schiff unterschieden sich nicht wesentlich. Alle waren gegen seine Entfernung und Verhaftung wegen Entlassung. Alle von ihnen sind Besatzungsmitglieder: Leutnant, Navigator, Sergeant, 111 Soldaten der Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky. Am 18. September wurden Gesandte aus Russland beim Großwesir, am 8. Oktober bei Reiz-Effendi mit Geschenken empfangen. Cheredeev hielt den Brief des Souveräns. Dann gab es einen Besuch der Botschafter der Patriarchen von Konstantinopel und Jerusalem zur Freude von ihnen und der großen Menge, wie am Fest der Heiligen Auferstehung Christi der Besuch des polnischen Botschafters Rzhevussky, dann der Franzosen.

Aber gehen wir für eine Weile zurück auf die Krim. Ein Pflichtgefühl, ein Merkmal der Generationen der Ära von Peter I., wurde ganz am Anfang des Weges der Botschaft festgestellt. Die Macht des Krimlandes (Aisky-Gebirge) und des Schwarzen Meeres weckte den Wunsch, die Geheimnisse des Himmels, der Berge und der Menschen der Region zu erfahren. Das bedeutet: der Augusthimmel, Grün und der Mensch unter diesem Himmel und zwischen diesem Grün. Beachten Sie, dass Diplomatenreisende die Krim nicht von einem Pferd aus betrachten - vom Meer aus. Und von oben blickt die Sonne nachts auf das plötzlich aufgetauchte Schiff und seine Passagiere - die Sterne. Nur 45 Jahre später erscheint der "Catalog for Navigators", verfasst von der Marine Fleet, Lieutenant Semyon Mordvinov, der von "der Majestät von Tag und Nacht", von "edlen Sternen" spricht. Russen und Ausländer aus der „Festung“ wollten wissen, wie Yayla, die Menschen in den Bergen und Tälern, lebten. Wie viele von ihnen und die Siedlungen in diesen Schluchten, müssen sie auch wissen. Und der Kapitän war fleißig: "Das Meer maß gleich." In der Rolle der Gesprächspartner Himmel, Sonne, Berge, „ehrwürdige Bäume“ – nur sie schweigen, sagt der Gerichtsvollzieher. Gutes Wetter begrüßte das russische Schiff, von dem kürzlich ein junger Marineoffizier, Peter I., abgefahren war und ihn mit einer Seekarawane nach Kertsch eskortierte. Er konnte sich vielleicht nicht einmal vorstellen, dass „oft die anfänglichen Türken zur „Festung“ in Konstantinopel kamen und genau hinsahen, als ob er, der Souverän, gerne auf dieses Schiff kommen würde“ (Ustryalov, 1858: 520). . So trafen sich die Krim, Kertsch, das Asowsche und das Schwarze Meer mit ihm, wie zuvor Archangelsk und das Weiße Meer mit demjenigen, der zu seinen Lebzeiten der Große genannt werden sollte. Konnte der Große Zar nicht mit seinen eigenen Händen und den Händen russischer und ausländischer Ingenieure, Handwerker und Handwerker dieses Wunderschiff erschaffen, das bei seiner Ankunft in der Zarenstadt Freude, Angst und Panik auslöste. Beachten Sie, dass Konstantinopel Angst vor der „Festung“ hatte, die Krim jedoch nicht. Die Zeit wird kommen und die Nachkommen dieses Schiffes und seiner Besatzung werden beweisen, dass die Insel, wie die Krim damals von vielen genannt wurde, die Festung ist, groß, die beste unter allen Festungen der Welt. So blieb er in dem berühmten Roman von Graf Alexej Nikolajewitsch Tolstoi „Peter der Große“.

Russen, die zum ersten Mal seit vielen Jahrhunderten vom Meer auf die Krim blickten, hatten viele Fragen beim Anblick dieses ewig schönen Landes. Und diese Fragen ähneln in keiner Weise und in keiner Weise denen, die von den Kosaken gestellt werden, die nach den Antworten von Tarbeev und Basov zuerst an der Südküste der Krim auftauchten. Ukraintsov "mit Freunden" interessierte sich dafür, wie diese Berge in der blühenden Welt und die Menschen in den Bergen leben? Was sind Sie? Fragen Sie also diejenigen, deren Herzen dieser Region zugeneigt sind und die in den kommenden Jahren noch mehr darüber wissen möchten, natürlich für andere, die dazu bestimmt sind, die Krim zu sehen. Diejenigen, die dieses Schiff zusammen mit Peter I gebaut haben, bitten, ihre Fragen direkt in der Nähe der Küste der Insel zu stellen. Und die Krim schwieg, hörte zu, erinnerte sich. Dann, nach den reisenden Diplomaten, werden Wissenschaftler kommen und nach neuen geografischen und vielen anderen Erkenntnissen über ihn segeln. Sie werden es zusammen mit Schriftstellern, Dichtern, Künstlern, Musikern und Architekten verherrlichen. Es wird viele von ihnen geben, und sie werden, wie die Botschaft von Ukraintsov, das Gefühl haben, dass diese Insel wie nichts und niemand ist. Weil er ein Mensch ist. Die Krim wird immer noch den Geist einer großen Anzahl von Russen und Menschen anderer Nationen prägen, aber im Moment blickt sie nur auf die ersten Diplomaten, die keine Angst vor dem Schwarzen Meer hatten - sie haben es noch nicht gesehen. Und sie, diese Gesandten Moskaus, hatten ihn noch nie vom Meer aus gesehen. Haben diese Botschafter, die vor vielen Jahren dazu bestimmt waren, von Zargorod über Kertsch oder Kafa nach Hause zurückzukehren, nachgesehen? Er ist bereits mit ihnen durch jeden Pfad des Aisky-Gebirges verbunden, Wasser, das flüsternd auf Sand oder Steinen fließt, aber sie wissen es noch nicht. Vor ihnen liegt die erste Überquerung der Gewässer des Schwarzen Meeres, mit denen die Russen eine gemeinsame Vergangenheit haben und die ein Russe aus dem fernen zukünftigen Jahrhundert "das festlichste der Meere" nennen wird. Die Krim kümmerte sich um das Schiff, flog "bis an die fernen Grenzen" und erinnerte sich an 75 Botschafter, Gesandte, Boten aus Moskau, die ihren Nachkommen ihre Briefe hinterließen, und 25 Diplomaten, die für sie - nicht nur für ihre Oberherren - Artikellisten über ihn schrieben.

225 Jahre - ist es viel oder wenig? Die Halbinsel wusste, dass es irgendwo in der Ferne, wo ein schönes Schiff mit einem schönen Namen in vollen Segeln flog, bereits Straßen von und zu ihr gab - die Krim. Was für ein altes Land hat die Botschaft von E. I. Ukraintsov am letzten Augusttag des Jahres 1699 abgesägt! Am letzten Sommertag verabschiedete sie sich auch von der Autorin dieses Werkes für mehr als ein Jahr in die Westukraine, nach Kamtschatka, nach Estland, nach Moskau – und sie blickte immer auf sie zurück, denn dort, mit ihr, das Beste Menschen auf der Welt blieben.

Die Geschichte, die in die Halbinsel Krim geflossen ist, hat und hält sie in den Armen zweier Meere. Unsere Eltern, Brüder und Schwestern, Kinder, Enkel, Freunde, Schul- und Hochschullehrer, Kameraden, Studenten sind historische Menschen. Die große schwere Vergangenheit begleitet uns heute und erfüllt uns mit Glauben und Hoffnung. Und diejenigen, die vor 315 Jahren nach Tsargorod segelten, glaubten und hofften, dass sie in diese Aysk-Berge mit ihren grünen Schluchten unter dem azurblauen Himmel zurückkehren würden. Wenn ich mich jetzt an diese fernen Reisenden erinnere, scheint es mir, wenn ich am Tag der Einheit und der kasanischen Muttergottes eine Kerze für sie im Tempel mit Blick auf den Kreml und den Roten Platz anzünde, dann meine Heimat Schwarzes Meer, die einst war vor langer Zeit, erinnert sich auch an sie - wurde lange das Russische Meer genannt.

Der Weg der Vorfahren - wird er zum Erfolg führen? Besondere Botschaft mit seinen Anweisungen (Erinnerung)? Was wird der Weg dorthin sein: kurz oder lang? Alle glaubten: kurz. Und wer eskortiert die Botschaft nach Hause, außer dem Schwarzen Meer, das darauf aus ist, das stattliche russische Schiff zu beherrschen? War das das erste Schiff der zukünftigen Schwarzmeerflotte? Es scheint mir, dass ich jemanden kenne, der es zur richtigen Zeit am richtigen Ort platzieren kann. Da in der Nähe von Balaklawa Fragen geboren wurden, die russische Wissenschaftler lange vor dem Manifest von Katharina der Großen stellen würden, bedeutet dies, dass er, das erste Kriegsschiff in den Gewässern des Schwarzen Meeres, dort stehen sollte. In der „Festung“ mit ihrem unsterblichen Kapitän Peter van Pamburgh ist das Werk vieler versklavter und freier Menschen – Europäer, so anders, aber die in der Lage waren, dieses Schiff auf eine Schwanenstraße zu schicken, und alle zusammen die heutigen Europäer, um es nachzubauen besser, als gemeinsam mit den Russen die internationale Isolation Russlands anzustreben. Wir sind davon überzeugt, dass das Schiff „Fortress“ auch unser Krimland mochte, er wollte länger in seiner Nähe bleiben, aber das Pflichtgefühl rief zum Meer. Jemand, der aber keine Angst vor dem "euxinopontischen Abgrund" haben sollte: Er ging auf dem Weg seiner Vorfahren nach Zargorod. Vom Paradies in die Schlechtwetterhölle und wieder ins Paradies. Und vor ihm, mit seinem rastlosen und furchtlosen Hauptmann Peter van Pamburg, einem Polizisten und Soldaten der Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky, gibt es so viele Abenteuer wie ... die Botschaft an Bord hat. Sie werden lange, für immer von der Türkei, ihrer Hauptstadt, ihrem Sultanspalast, Kathedralen, Straßen und Straßen mit Zypressen und der türkischen Flotte, die am 16. November mit Admiral Kapitän Pascha Medzomort aus dem Weißen Meer zurückkehrte, in Erinnerung bleiben fand in einem Brief von Ukraintsov an den Zaren vom 17. Oktober 1699, dass er ein Seeräuber war. Algerisch.

Ukraintsev ist wie Voznitsyn einer der letzten Diplomaten der ersten Jahre des 18. Jahrhunderts, der die Artikelliste der Botschaft hatte. Es ist sinnvoll, noch einmal über die Grenzen der Epochen, der kreativen Personen, des Genres der Artikelliste nachzudenken. Standort "an der Grenze" der Botschaft 1699–1700 ermöglicht es, auf die Aspekte der Arbeit von Ukraintsov "mit Genossen" einzugehen, die erst bei Bekanntschaft mit der Artikelliste der Botschaft offenbart werden. Es ist die Vielfalt der untersuchten Dokumente von Voznitsyn, Ukraintsov und anderen, die es ermöglicht, ihre Gemeinsamkeiten als schwindende Phänomene zu sehen, um dem Verständnis der Essenz der „Grenzlinie“ des diplomatischen Prozesses näher zu kommen, ohne die es unmöglich ist, aufzubauen eine wirklich moderne Geschichte der Diplomatie. Grenzen verdeutlichen das Wesen der in ihnen enthaltenen Systeme, Übergänge beleuchten den Inhalt von Epochen – Vergangenheit und Zukunft. Es ist kein Zufall, dass F. A. Golovin in Ukraintsovs Befehl die Zeilen über das Erscheinen eines russischen Schiffes mit einem Schild im 10. Jahrhundert einfügt: „Und seit der Antike gab es alle möglichen Veränderungen auf der Welt, und es gibt viele Beispiele dafür, dass einige Völker in ihren militärischen Angelegenheiten verherrlicht werden, während andere geschwächt werden. Und der türkische Staat war früher nicht so stark und ruhmreich wie heute. Es gab solche Zeiten und Fälle, in denen die russischen Völker auf dem Seeweg nach Konstantinopel fuhren und den griechischen Königen die jährliche Schatzkammer abnahmen, und dann änderte sie sich ... “(Bogoslovsky, 2007: 150).

Unsere Aufgabe ist es, die mit der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert verbundene Übergangsoption zu betrachten. Der Übergang kann auf einen Punkt, auf eine Zeile komprimiert werden - auf einen Text: "Die Artikelliste der Botschaft der Ukrainer", wie zuvor die Botschaft von Voznitsyn. Betrachten wir die geschichtliche Zeit als einen Strom, in dem nichts begrenzt oder isoliert ist, sondern alles ineinander übergeht, Vergangenheit und Zukunft gleichzeitig durchdrungen sind, enthält die Gegenwart immer produktiv Vergangenheit und Zukunft. Dann verwandelt sich der Friedensvertrag von Karlovitsky in den Friedensvertrag von Konstantinopel, Karlovitsky und Konstantinopel werden gleichzeitig miteinander durchdrungen, die Konstantinopel-Verhandlungen von Ukraintsov beinhalten die Karlovitsky-Verhandlungen von Voznitsyn und die zukünftige Ratifizierung des Dokuments durch den Militärfürsten Golitsyn. Aber damit all dies geschehen konnte, mussten die russischen Gesandten zwischen Wahrheit und Plausibilität unterscheiden. Am 4. November wurden sie zur ersten Konferenz zum Großwesir eingeladen, die laut Mavrocordato „eine Rolle spielen sollte Vorhalle auf weitere Verhandlungen“ (ebd.: 54). „Privat, privat und nicht öffentlich“ in Anwesenheit von Wesir Reiz-Efendi und Mavrocordato als Dolmetscher und Schatzmeister und Dolmetscher Semyon Lavretsky "Ja zum Rekord" Büroangestellter Lavrenty Protopopov (Bogoslovsky betrachtete ihn als den Verfasser dieses Teils der Artikelliste) legte den Ukrainern einen Brief vor, um seine Autorität zu bestätigen. Es wird deutlich, dass der Wesir hier aus Gründen der „Erneuerung der Freundschaft und Liebe zwischen der Majestät des Sultans und dem großen Souverän – mit dem Sultan mit dem Cäsar von Rom, dem König von Polen und dem polnisch-litauischen Commonwealth“ dies hat bereits auf den Kongressen in Karlovitsy geschehen. Hier und jetzt äußerte der Wesir seine Bereitschaft, sich „einige erste Artikel“ der Gesandten zum Thema „Friedensstiftung“ anzuhören. "Kurze Entscheidung" Ukraintsov kündigte 4 Artikel an:

1. Zar. Der König ist bereit, mit dem Sultan eine starke und unerschütterliche Freundschaft zu pflegen und durch seine Botschafter per Dekret in Karlovitsy ein Abkommen über den ewigen Frieden oder einen langen Waffenstillstand zu schließen.

2. Beim Abschluss eines solchen Abkommens dürfen der Krim-Khan und „jede Art von Tataren“, die sich in der Macht der Brillanten Pforte befinden, dem russischen Staat keinen Schaden zufügen.

3. Austausch von Gefangenen.

4. Über den Wunsch des Großen Souveräns, dass in Jerusalem die heiligen Stätten den Griechen in Übereinstimmung mit vielen „herrischen Dekreten“ der ehemaligen Sultane gegeben würden.

Damit endete der geheime Teil der Konferenz, „eine gute und nützliche Sache für beide Staaten“ (ebd.: 57).

Zwischen der ersten und zweiten und dritten Konferenz in Konstantinopel fand ein Austausch diplomatischer Besuche und eine Überprüfung der türkischen Flotte statt. Der 19. November, Sonntag, wurde ein Tag der Arbeit – nicht des Gebets, was die russischen Gesandten verärgerte. Wenden wir uns dem Studium zweier Konferenzen zu: der Zweiten und der Dritten, werden wir versuchen, die Prozesse zu verstehen, die mit der Annäherung der gegensätzlichen Pole des diplomatischen Feldes verbunden sind, zu denen einerseits die Gesandten der Ukrainer und Cheredeev gehören, und auf der anderen Seite der große Kanzler Reiz-Efendi Magmet und "im Innenministerium" Alexander Mavrocordato, zu dem später sein Sohn Nikolai stoßen würde.

Das Wesentliche der Verhandlungen auf der Zweiten Konferenz wurde in den Worten von Bogoslovsky in zwei Fragen ausgedrückt:

1. Über die Art der Vereinbarung, nämlich: Frieden oder dauerhafte Waffenruhe?

2. Was sollte im Vertrag an erster Stelle stehen?

Die Meinung des Sultans wurde sofort bekannt: ein Abkommen über den ewigen Frieden, um "Frieden und Schweigen zwischen den Völkern" herzustellen. Wie wird es jedoch sein. Die Gesandten leugneten nicht die Möglichkeit, „in die ewige Welt einzutreten“. In der zweiten Frage waren sie mit der türkischen Seite völlig anderer Meinung. In der Tat, wo begannen diese Friedensverhandlungen? „Die Türken sagten, dass man sich zuallererst einigen muss über Grenzen , d. h. die Festlegung von Grenzen zwischen den beiden Staaten, wobei mit der Grenzfrage die Frage der von den Russen eroberten Gebiete gemeint ist: über die Dnjepr-Festungen und über Asow. Für die Gesandten, betonte Bogoslovsky, existierte die Frage der Grenzen nicht: Sie ließen nicht zu, dass die von den Russen eroberten Gebiete Gegenstand von Streitigkeiten sein könnten, diese Gebiete seien ein integraler Bestandteil Russlands, sein integraler Bestandteil. Deshalb forderten die Gesandten zunächst eine Antwort auf den Vorschlag, den sie auf der Ersten Konferenz gemacht hatten, auf diese vier oder eigentlich drei Artikel, die sie dann ausgearbeitet hatten, und erklärten, über nichts anderes zu sprechen bis sie eine Antwort erhielten ... Sie kamen nach Konstantinopel, ohne die Absicht zu haben, den Türken etwas abzutreten, was sie im letzten Krieg erobert hatten, und interpretierten die Angelegenheit wie folgt: Diese eroberten Gebiete waren bereits von den Türken an den Moskauer Staat abgetreten worden der Karlovitsky-Kongress “(ebd.: 73–74). Andererseits werden Sie ohne Akademiker Bogoslovsky nicht glauben, dass Sie verstehen, was Sie richtig gelesen haben. Auch hier stellt sich wie bei Karlowitz die Frage: „Wer hat diesen Türkenkrieg gewonnen: St. Liga oder erhabene Porta? „Inzwischen“, fährt M. M. Bogoslovsky fort, „stellen die Türken die Frage der Grenzen in engen Zusammenhang mit der Frage nach der Art des Abkommens. Als die Gesandten fragten, was sie wollten, einen ewigen Frieden oder einen dauerhaften Waffenstillstand, antwortete Mavrocordato, dass es in diesem Vorschlag der Gesandten „zwei Dinge gibt – entweder einen ewigen Frieden oder einen Waffenstillstand für zufriedene Jahre, und diese Dinge haben zwei Kräfte in sich ." Unter den „Kräften“ meinte Mavrocordato hier wohl die Bedingungen, die sich aus der Verabschiedung der einen oder anderen Art von Abkommen ergeben. Zu den gleichen Bedingungen könnte ein Waffenstillstand geschlossen werden, bei dem zumindest ein Teil der Eroberten in den Händen der Russen verbleibt. In diesem Fall trat der Sultan, ohne seine Rechte an den verlorenen Orten aufzugeben, sie nur für einen mehr oder weniger langen Zeitraum an den König zum vorübergehenden Besitz ab. Der ewige Frieden brachte andere Bedingungen mit sich - (sic!) die Rückgabe alles Eroberten an den Sultan. Deshalb verbanden die Türken die Grenzfrage so eng mit der Frage nach der Art des Abkommens“ (ebd.: 74). Es scheint, dass man kein Russe sein muss, um solche „Abhängigkeiten“ auch heute noch nicht zu verstehen und zu akzeptieren. Laut Ukraintsov und Cheredeev könnten die Hauptbedingungen des Vertrags nicht von der Vereinbarung abhängen. Man kann den hysterischen Zustand der alten klugen Reyse-Effendi verstehen. Es wurde ziemlich offensichtlich, dass die Türken bereit waren, die Frage der Grenzen auf unbestimmte Zeit zu prüfen, da es offensichtlich war, dass die russischen Gesandten sich nicht vorgestellt hatten, dass jeder von ihnen nicht an einer unbekannten Krankheit leiden könnte, sondern lange Zeit krank werden würde - für das Recht, die Welt zu sehen ( Land und Wasser) und den Vertrag mit meinen eigenen Augen. Vielleicht heute das Geschichte von Konstantinopel mit einem Friedensvertrag von jemandem als produktives Modell gemeistert wird?

„Nach dem Karlovitsky-Instrument“, heißt es in den Verträgen zwischen Russland und dem Osten, „wurden Ukraintsov und Cheredeev ernannt, um mit der glorreichen Großkanzlerin Megmet Efendiy und mit dem engsten Sekretär des osmanischen Staates, Alexander Scarlati, ein Friedensabkommen auszuhandeln und zu beschließen. Es wird nicht gesagt, welche äußeren Bedingungen die glorreichen und großartigen Menschen für den Gouverneur von Kargopol, Ukraintsov, und den Diakon Cheredeev geschaffen haben (sie haben sie lange Zeit in einer engen Ecke in der Sackgasse von Konstantinopel angesiedelt, Treffen mit anderen Diplomaten verboten, sogar kontrolliert ihre Spaziergänge usw.). Von den Versuchen der verlorenen Seite, der bevollmächtigten Botschaft in Person außerordentlicher Gesandter, von denen einer zehn Jahre lang den Botschafterorden leitete, beizubringen, wie man einen Friedensvertrag schreibt, damit er „ratifiziert“ wird, wird nicht erwähnt ” 1700 und 1701 von beiden Seiten. Und sie waren in der Rolle der geladenen Gäste interessiert, als sie die Verschiebung des „echten Geschäfts“ sahen, für das bekannte Duma-Leute sie anriefen. Sie segelten nicht von sich aus nach Konstantinopel, sondern auf Bitten der Türken auf dem Karlovitsky-Kongress. Emelyan Ukraintsov, der die lateinischen Artikel von seinem Freund Ivan Cheredeev übernommen hatte, übergab sie schließlich am 2. Dezember auf der Dritten Konferenz den türkischen Vertretern. 16 Artikel enthielten die von russischer Seite vorgeschlagenen Bedingungen. Lassen Sie uns die Hauptfragen in diesen Artikeln hervorheben:

1. Asow und Kazykermen mit den dazugehörigen Städten bleiben hinter dem Moskauer Staat.

2. Die Sicherheit des Moskauer Staates vor den Krim- und anderen Tataren und die Sicherheit der Türkei vor den Kosaken.

3. Handelsfreiheit zwischen Kaufleuten beider Staaten.

4. Rechte des orthodoxen Erbes in der Türkei.

Das sind die Fragen, die Wosnizyn in seinem „Vertragsentwurf“ auf dem Karlowitz-Kongress angesprochen hat. Begonnen, obwohl es schon früher angekündigt wurde, das Werk des „Friedens“ und musste aufpassen. Vorsicht war auf türkischer Seite geboten. Offensichtlich hatte man in der Türkei Angst, dass die Botschafter von St. Die Union wagte es nicht, Russland zu unterstützen. Das ist der "böse Grund" für die Botschafter der Pforte. viel sollte über installiert worden sein 4 Personen. Gleichzeitig erregt der anhaltende Wunsch der Türken, russische Diplomaten vom Rest zu trennen, Aufmerksamkeit. Für welchen Nutzen? In diesem Zusammenhang ist von besonderem Interesse, wie die Türken ihre Ansichten zu den Artikeln zum Ausdruck brachten.

Die Modellierung des Vertragstextes wird grundlegend, wenn man die Gesellschaft berücksichtigt, in der sie sich als Diplomaten befanden und zu der andere Staatsmänner, der Sultan, Wesir, Schatzmeister, Janitscharen, auch Kaufleute, Einwohner von Konstantinopel - Menschen in Häusern - gehörten und auf der Straße. Reiz-Efendi und Mavrokordato organisierten die Teilnahme der ukrainischen Botschaft an der Überprüfung der türkischen Flotte, bei der alle anwesend waren. Dafür begannen sie in „Gesprächen“ mit russischen Gesandten das „Volkswort“ zu berühren. Das lässt sich leicht aus den Eröffnungs- und Schlussgesprächen zwischen ihnen während zwei Dutzend Konferenzen lernen. Die Botschafter aus Moskau waren besonders berührt von der Erwähnung von Reiz-Efendi, dass „der Krieg mit dem Moskauer Staat allein für Porte nicht schrecklich ist, de Porta stand mit ihren eigenen Streitkräften gegen vier christliche Staaten, und jetzt ist es ihr möglich, zu stehen gegen einen Staat viel mehr.“ Ukraintsev merkte an, dass „wenn die lokalen ‚Unterhändler und Nicht-Wollenden des Guten' dies den Gesandten selbst gesagt hätten, hätten sie geantwortet, dass der Zar, zumindest einer, keine Angst vor dem Krieg mit den Türken habe, deshalb sei er hinter seinem zurückgeblieben Verbündeten, die keinen solchen Krieg fürchten“ (ebd.: 103).

Die Arbeit an den Artikeln des Friedensvertrags wurde zu einer aktiven Ablehnung der Position der türkischen Vertreter, die in der Artikelliste der ukrainischen Botschaft immer noch dieselben sind: Reiz-Effendi und Mavrocordato. Am Ende der Sechsten Konferenz am 23. Dezember, am Vorabend des Festes der Geburt Christi, äußerte Mavrocordato allein mit den russischen Gesandten seine Gedanken über die Tataren, die sowohl theologische als auch moderne Forscher als Ausdruck der Feindseligkeit verstehen können zu ihnen. „Sie alle wissen“, sagte er, „dass jeder Grund im Krieg vom Krim-Khan von den Tataren repariert wird, und es ist absolut an der Zeit, sie von solchen Raubüberfällen zu beruhigen und sie zum Gehorsam zu bringen.<…>Kommt es zu einer Einigung zwischen dem Zaren und dem Sultan, sind die Tataren verpflichtet, ihm zu gehorchen. Und wenn sie dieser Vereinbarung nicht gehorchen und nicht gehorchen, und dann, de, - Mavrocordato äußerte sich entschieden, - lass sie, die Tataren, und mit dem Khan alle verschwinden und verschwinden, und er, der Saltan, wird sich nicht für sie einsetzen! » (ebd.: 88). Die Gesandten ihrerseits sagten, dass „viele Feindschaften und Streitereien von den Tataren ausgehen, weil sie nicht zur Arbeit gehen und andere Feldarbeiten verrichten wollen, sie praktizieren immer Raub und Krieg. Und es war ihnen möglich, sich auch ohne die Tatsache zu ernähren, dass sie viel Vieh haben und auf ihrem Land Getreide angebaut wird, und es gibt keine Steuern von ihnen an die Majestät von Saltanov; und es wird ihr vollkommen gelingen, sie von diesem Eigenwillen zu besänftigen. Es ist merkwürdig, was Graf P. A. Tolstoi, der erste ständige russische Botschafter in Istanbul, der dort seit 1702 erschien, über die Ursachen des Krieges dachte. Aus den „Geheimartikeln“ von Pjotr ​​​​Andrejewitsch Tolstoi und den „Antworten“ darauf können Sie entnehmen, dass „die Türken einen großen Freund des tatarischen Khan haben und sie wie einen König und Helfer des mohammedanischen Glaubens verehren. Und sie haben einen großen Eid aufeinander [ein türkischer Saltan mit einem Krim-Khan] in jeder Not, gegen jeden zu helfen, denn alle türkischen Saltan haben einen Eid, dass sie den Tataren in jeder Not helfen sollen, nicht um einer Position willen , aber nur für Menschen ... “(Russischer Botschafter ..., 1985: 46). Tolstoi schrieb: „Königliche Majestät von Russland, sie verehren die Großen<…>und sie geben den Tataren die Schuld, als ob aus ihren Überfällen der Grund für die Einnahme von Asow hervorgegangen wäre ... ". Später wird ein in der Türkei lebender Russe über den Krieg und seine Ursache schreiben: „Aber wenn es ihnen wie ein Weg erscheint, mehr Reichtum aus dem Krieg zu ziehen, dann beginnen sie, ohne an irgendetwas zu denken, einen Krieg, sie haben mehr Sorge über das Sammeln von Reichtum als über alles andere.“ In der Beschreibung des dritten Artikels wird er auf die Überraschung der Türken „mit Entsetzen“ durch Gerüchte „über die Struktur der neuen Moskauer Armeen hinweisen, und sie haben mehr Angst vor der neu gebauten königlichen Majestät der Moskauer Marine“. (ebd.: 48–49.). Nun, der Botschafter hat Recht behalten: Die dritte Medaille in der "Sammlung von Medaillen für ruhmreiche Taten in Russland" wird die Medaille "Gründung und erste Aktionen der russischen Marine" sein, die vierte - "Die Eroberung von Asow".

Die schwere verdächtige Krankheit der Gesandten „aus der Luft“ („wurden von den Menschen, die von verschiedenen Orten kamen“, wie Mavrocordato sagte), die Kriegsgefahr durch „das Gesindel des Klatsches“, wie er behauptete – in all dem und mehr gab es etwas ominöses für verhandlungen. Wenn es Sinn macht, Mavrocordato zuzustimmen, dann mit seiner Aussage, dass "man über Verträge nachdenken und mit großer Überlegung sprechen und handeln muss". "Große Überlegung" schlug offensichtlich eine mittlere Kompromisslösung vor. Die Artikelliste der Botschaft von Ukraintsov nennt eine solche Entscheidung "mittel", die beide Parteien beim Übergang von der "Welt" zufrieden stellen kann, statt eines Friedensvertrags zu einem 30-jährigen ewigen Frieden? Mit Blick auf die Zukunft weisen wir darauf hin, dass die sechste Medaille in der „Sammlung von Medaillen für ruhmreiche Taten in Russland“ die Medaille „30 Jahre Frieden, abgeschlossen mit der Osmanischen Pforte“ sein wird. Davor musstest du aber noch leben.

Wie dem auch sei, aber die Aufzeichnungen von Vor- und Schlussgesprächen von vier Personen über verschiedene Themen, wie M. M. Bogoslovsky zu Recht feststellte, „zeigen die ganze Lebendigkeit des Gesprächs, so dass man beim Lesen den Eindruck eines Gesprächs von bekommt lebenden Menschen mit all seiner Vielfalt an Tönen und Schattierungen". Daher die bemerkenswerte Schlussfolgerung über das verschwindende Genre, dem wir einen guten Teil des „diplomatischen“ Kapitels unseres zukünftigen „Krim“-Buches gewidmet haben: „Eine Liste von Artikeln ist keine trockene Abhandlung mit einer geschäftlichen Darstellung des Verhandlungsverlaufs; es bewahrt alle Besonderheiten und Kleinigkeiten, alle lebendigen Einzelheiten eines jeden Verhandlungstages, einer jeden Konferenz. Zwar haben die Verfasser der Liste eine gewisse epische Darstellungsform mit für den epischen Stil charakteristischen Wiederholungen und der Verwendung gleicher Ausdrücke in gleichen Fällen entwickelt; aber dieser epische Stil dämpft nicht den Atem des Lebens in dem, was er vermittelt“ (Bogoslovsky, 2007: 108). Und er vermittelt, wie „langwierig“ einzelne Konferenzen waren: Vom Kaffee ging es über Tee, dann zu den Bräuchen der Chinesen – und schließlich zum Geschäftlichen. Keiner der Verhandlungsteilnehmer wird wissen, dass in 37 Jahren und noch früher Russen mit höflichen Chinesen verglichen werden, so Fokkerodt, Sekretär der Königlich Preußischen Botschaft in Moskau. Um 1700 sahen sie jedoch manchmal nicht so aus, weil „ein Ende ihrer Arbeit nicht in Sicht ist“. Der Frost ist bereits vorbei, der Schnee ist verschwunden, der „strahlende Frühling“ ist gekommen, und die Vielfalt der Interpretationen der Artikel des Vertrags hat den Konflikt zwischen Ukraintsov und Mavrocordato bestimmt. Jeder von ihnen repräsentierte weiterhin ein vollständiges Ganzes. Irgendwo blieb Peter I. mit seiner ungeduldigen Erwartung des Endes der Geschichte von Konstantinopel und seinen willensstarken Bemühungen, eine Flotte aufzubauen. Und hier sprechen wir über etwa vier Städte, aber auch am Wasser - dem Dnjepr, über den Voznitsyn sagte, dass "er keinen einzigen Stein werfen kann", und die Türken fordern, sie zu ruinieren, damit "kein Stein auf Stein übrig bleibt. " Das Thema, das in den Verhandlungen zu einem „Stolperstein“ wurde. Ist es räumliche oder zeitliche Distanz? In Konstantinopel sind die türkische Flotte und die Menschen glücklich oder umgekehrt. Aus unzähligen „Gesprächen“ kann man entnehmen, dass die interessanteste Rolle der Straße gehört. Irgendwo in der Ferne blieben die von den Russen mit Blutvergießen eingenommenen Dnjepr-Städte bestehen, aus irgendeinem Grund, der für die türkische Straße und die türkische Flotte notwendig war. Warum wurde Ukraintsov und seiner Botschaft eine solche "Überraschung" präsentiert? Vielleicht haben Reiz-Efendi und Mavrocordato während der Verhandlungen bis zur Krankheit für Kazykermen und andere Städte gekämpft, dass sie Angst hatten, dass die Russen nach ... Konstantinopel kommen würden? Tatsächlich kam Prinz Oleg im 10. Jahrhundert im Namen eines mächtigen Volkes mit einer brillanten Kultur. Und nicht umsonst schrieb Admiral F. A. Golovin an Ukraintsov über Olegs Feldzug. Der russische Staat war stark, der Prinz von Kiew nahm ihn ein und erschien mit seiner Armee vor den Toren von Konstantinopel. Und was wird wieder erscheinen? In einer labyrinthischen Welt ist alles möglich. Diese Konstruktion der Welt wird auch in der Artikelliste von Ukraintsov entwickelt. Es hat eine „Vorwegnahme“ und es wird ein Nachwort geben. Peter I. wird nicht aufhören, davon zu träumen, dass Russland in die Reihen der Vollmitglieder Europas aufgenommen wird. Die Heilige Union ist eine der Sackgassen des Labyrinths, in das die Verbündeten einzudringen versuchten. Jetzt sieht der russische Zar die Welt mit anderen Augen.

Das Schiff, das sich trotz zahlreicher Drohungen und Auseinandersetzungen bis zur Raserei nie vor dem "Saltan-Serail" bewegt hat, ist das erste Ergebnis der Aktivitäten des jungen Peter I. Es ist kein Zufall, dass es immer noch steht wo es Anfang September stand. In voller Sicht auf den Palast des Sultans und das Schiff gibt es ein Feilschen um kleine Städte, die, egal wie kunstvoll die Türken sagen, sie zwingen, als Erfinder des „Mediums“ aufzutreten, aber alle ihre Vorschläge, insbesondere „von Mavrocordato “, erwecken bei den Gesandten heftigen Widerstand. Nach der Ankunft von Sergeant Nikita Zherlov aus Moskau mit der Anweisung des Zaren zu Zugeständnissen boten Ukraintsov und Cheredeev den türkischen Vertretern ihr "Medium" an und nannten es "göttlich", aber weder Reiz-Effendi noch Mavrocordato schienen so zu sein. Das Angebot eines 6-7-jährigen Verbleibs der Städte im Besitz des Zaren mit anschließendem Untergang wurde von den Türken nicht angenommen, die verstanden, dass "sechsjähriger Besitz wie hundert Jahre bedeutet". Als sich die Gesandten darauf einigten, die Dnjepr-Städte unmittelbar nach Friedensschluss zu zerstören und das Land für immer leer an den Sultan abzutreten, begann der Kampf um die „Abtretung Wohn, nicht leer. Es stellte sich nicht die Frage an sich selbst, sondern an die Russen: „Was wird der Sultan seinem Volk rühmen, wenn es in diesen Städten nur „einen Zufluchtsort für alle Arten von Tieren und Vögeln und nicht Menschen“ geben wird? "Überraschung" für die Gesandten: einen neuen Transport zu arrangieren. Warum sie einen "ländlichen Zaun" brauchten, den sie entweder "Graben", dann "Walze", dann "Graben" nannten, konnten sie nicht erklären und benahmen sich wie Verschwörer. Diese ganze groteske Szene mit der Erpressung eines neuen Dorfes wurde von brillanten Schauspielern aufgeführt, und für einen von ihnen, Mavrocordato, muss sicherlich eine Medaille erfunden worden sein. „Der Ruin der Dnjepr-Städte mit der Rückgabe ihres Territoriums an die Türken“, sagt Bogoslovsky, „war ein schweres Zugeständnis für Russland, was den hartnäckigen Kampf der Gesandten um diese Städte erklärt. Auf einen erheblichen Teil der mühsam errungenen Erfolge im Türkenkrieg musste verzichtet werden.<…>

Was wurde am Dnjepr ohne ihn getan (Peter. - VN), obwohl aus eigener Initiative, blieb im Schatten; Inzwischen waren diese Ergebnisse nicht weniger wichtig als diejenigen, die durch die Übernahme von Azov erzielt wurden. Es kann gesagt werden, dass dies gleichermaßen wichtige Teile desselben Falls waren. Mit der Eroberung von Asow näherte sich Russland von der Ostseite der Krim dem Asowschen Meer und durch es dem Schwarzen Meer. Mit der Eroberung der Dnjepr-Städte an der Mündung des Dnjepr näherte sich Russland demselben Schwarzen Meer von der Westseite. Die Krim, dieses uralte Raubtiernest, das die Bevölkerung der russischen Tiefebene jahrhundertelang in Alarmbereitschaft versetzte, wurde von zwei Seiten kontrolliert. Die Krimangst ging zu Ende. Die Krim, von beiden Seiten zusammengedrängt, musste ihre zerstörerischen Überfälle auf die südrussischen Räume einstellen.

Jetzt, mit der Aufgabe der Dnjepr-Eroberungen, war es notwendig, eine Festung gegen die Krim von Westen zu verlieren, um sich von dieser Seite von der Annäherung an das Schwarze Meer zu entfernen. Dieses Opfer wurde im Namen der Zukunftshoffnung gebracht, für die neuen Perspektiven, die sich im Norden auftaten. Umso stärker musste die russische Seite an Asow festhalten“ (ebd.: 135).

Wie Wosnizyn, der verspätet einen Erlass des Souveräns erhielt, löste Ukrainzow die Frage der Gemeinden für Russland günstiger, als es in dem von Sergeant Nikita Zherlov überbrachten Schreiben hieß. Die Verhandlungen über Asow wurden von der 14. Konferenz am 20. März bis zur 21. am 27. April fortgesetzt. Nicht vergessen sollte der Leser den Auftritt in einem fremden Staat wegen der Einnahme Asows durch die Russen, von der Freudenäußerung der Türken bei zwei Konferenzen über die Gesundheit des Moskauer Zaren, dann den Streit um die Landabtretung an Asow in der Richtung des Kuban, die vier Konferenzen dauerte, die Berechnung, wie viele Kilometer Fahrt in einen Kanonenschuss passen usw. Im Laufe der Verhandlungen stellte sich heraus, dass viele Untertanen im Osten des Sultans leben, und es sei „unanständig und beschämend“, ihnen ihr Land wegzunehmen und es Asow zu geben. Nicht untereinander, sondern von den russischen Gesandten fragten die türkischen Vertreter: „Was sollen wir jetzt tun?“ und kam zu dem Schluss, dass sie, die Russen, nicht viel brauchten. Auch dafür schämten sich die Russen. Die Türken scheinen vergessen zu haben, dass es um dieses Land geht, „ohne das die Stadt Asow nicht existieren kann“: Die Einwohner von Asow müssen das Land in der gleichen Weise besitzen, „wie es seit jeher war. " Zwei Konferenzen haben herausgefunden, wie viele Stunden durch dieses Land gefahren werden müssen, um sich zu einigen, und am Ende haben sie sich für 10 entschieden. Und es scheint nicht mehr verwunderlich, dass nach Streitigkeiten über die Territorien die Artikel über die „Datscha“ an den Krim-Khan und über die Gefangenen erwiesen sich als „sekundär“ oder, wie der Außenminister es ausdrückte, „einige der unvollendeten Artikel sind nicht die schwierigsten“.

Es scheint, dass Mavrocordato, der zu diesem Zweck am 29. April, 2. Mai und 22. Mai zum Botschaftsgericht kam, sich hier selbst übertroffen hat. Und zuvor empfanden die Türken die Weigerung von Ukraintsov als "beißende Worte": Sie "entzündeten Gedanken und Herz". Aber unserer Meinung nach sind die Vergleiche, die M. M. Bogoslovsky als "in grober Form präsentiert" bezeichnete, tödlich. Dies ist, wenn Mavrocordato, in einer Atmosphäre des "Volksverdachts" und nicht nur durch Volksklatsch verursacht langwierige Verhandlungen, der dank der türkischen Seite zu einem solchen wurde, forderte die Russen auf, seine Bitte „mit Liebe“ zu behandeln. "Mit Liebe" bedeutete "Sturheit verlassen". Die Ukrainer jedoch, nachdem sie von der Verletzung der Freiheit der Asowschen Einwohner "auf Ackerland und Heuernte und andere Nutzungen" gehört hatten, forderten sofort die Berichtigung des Artikels. Aber dann begann Mavrokordato, Ukraintsov, der gerade den Posten des Leiters der Botschaftsabteilung verlassen hatte, davon zu überzeugen, dem Krim-Khan nicht zu verweigern, ihm von Zeit zu Zeit „eine Datscha“ zu schicken, worüber die Moskauer Regierung bereits eine feste Entscheidung getroffen hatte . Außerdem hatte Emelyan Ignatievich die Zeilen vor Augen, die von F. A. Golovin zu Peters Befehl hinzugefügt wurden: „Und über die jährliche Datscha an den Krim-Khan, was ihm von dieser königlichen Majestät gegeben wurde, wenn der Wesir oder enge Leute es erfahren zu sprechen, und ihm, Gesandter, sie abzulehnen“ (ebd.: 149). Darüber hinaus schrieb Golovin: "Und sprechen Sie über diese Datscha, indem Sie lange Gespräche ableiten." Aufgrund vieler Artikellisten musste daran erinnert werden, dass der Frieden zwischen den Staaten durch die Überfälle der Krimtataren verletzt wurde, dass die Aussagen der russischen Herrscher und der russischen Boten und Gesandten nicht befriedigt wurden wurden viele Male auf der Krim festgenommen und "geschlagen, gefoltert und entehrt". Die Datscha der Khans wurde "wegen vieler ihrer Unwahrheiten" abgesagt. Im Mittelpunkt des Gesprächs standen das „tatarische Unrecht“ und die langjährige „Unbeschwichtigung der Tataren“ durch die türkischen Sultane. Wenn der Staat E. Tsar. Vel-va "vervielfachte sich", der Tatarenkrieg wurde nicht schrecklich. Hier erklangen die Worte des Gesandten über die Veränderungen im türkischen Staat, nicht zum Besseren in diesem Moment, und über ein Ereignis aus der fernen Vergangenheit, „als die russischen Völker auf dem Seeweg nach Konstantinopel fuhren und die jährliche Schatzkammer nahmen die griechischen Könige, und dann änderte es sich …“. Jetzt ist es soweit einander mal, und es war für die Tataren notwendig, "sich zu beruhigen und mit den christlichen Herrschern in Frieden zu leben, damit sie für ihre Unverschämtheit nicht über sich selbst und ihre Wohnungen eine militärische Präsenz und Zerstörung bringen würden".

Mavrocordato war jedoch im Interesse eines positiven Ergebnisses bereit, mit den Russen "obwohl bis in die Nacht und die ganze Nacht zu sitzen". Nicht umsonst schreiben die Ukrainer dem Souverän: „Mavrocordat ist in allem ein treuer Sklave der Soltaner“ (Ustryalov, 1858: 520). Egal wie sehr die Ukrainer und andere versuchten, ihn davon zu überzeugen, dass „jetzt und niemals der Krim-Khan und die Tataren keine Datscha aus der königlichen Schatzkammer haben werden“, der Grieche überzeugte sie weiterhin und wies auf eine ihm allein bekannte „Obszönität“ hin , bestehend aus der Tatsache, dass Impossible der König ist. Vel-vu "für die Nachbarschaft mit dem Khan und dem Krimstaat weigern Sie sich, den Khan und die Tataren mit ihren Gehältern zu bevorzugen, wie es seit jeher der Fall war." Mavrocordato stimmte im Laufe des Treffens zu, dass die Weigerung des Souveräns V. Khan und der Tataren zu „völliger Verzweiflung“ führen würde, und griff plötzlich auf einen Vergleich zurück, auf den wir hinweisen wollten: „Und nicht nur Barmherzigkeit ist Menschen getan, aber Hunde werden gefüttert, aber damit sie satt sind und nicht verhungern “(Bogoslovsky, 2007: 152). Vor dem Hintergrund sich schlecht erholender Gesandter, die fast ein Jahr lang in derselben dunklen Ecke von Konstantinopel isoliert waren, und dem unvergesslichen Bild der tatarischen Kavallerie, die bei der Ankunft des Botschaftsschiffs in Kertsch „an der Küste und in den Bergen“ stand , eine solche Anfrage ist tödlich. Es stellte sich heraus, dass nur mit dem Versprechen einer Datscha „Vergnügungen für die Tataren gemacht werden“: „Die Meere und großen Flüsse wurden nicht verschüttet, aber die Busurman-Horden haben viele gezüchtet.“ Von diesen ist der Krim-Khan ein enger Nachbar der Königlichen Majestät. Etwas Kasuistik. Und das sagt ein Philosoph, ein Schriftsteller und ein Mensch des gleichen Glaubens mit den Boten! Mavrokordato schien vergessen zu haben, wer im Türkenkrieg besiegt wurde, und sagte, dass die Geduld der Pforte nicht zu Ende gehen sollte. Das ist für den Staatssekretär nicht verwunderlich, der zuvor im Streit um die Dnjepr-Städte sagte: „Für solch kleine Orte wird der Sultan die große und edle Festung Asow aufgeben.“ Doch nicht nur er, sondern auch Reiz-Efendi betrachtete die Abtretung der Dnjepr-Städte durch Peter I. an die Türkei nach ihrem Untergang als "eine Art Gewalt und Spott". Und die Frage blieb über Jahrhunderte: „Sind die Menschen in Reiz-Efendi und Mavrocordato friedlich?“ Mavrocordato versicherte der russischen Botschaft, dass alles in dem Artikel über die Polonen „ohne jeden Streit geschrieben wird“, die Verzögerung des Schiffes „Fortress“ wird jedoch gerade wegen der Anwesenheit von 150 Polen an Bord stattfinden. Dieser Artikel wird indirekt mit dem Artikel über den Handel zwischen den beiden Staaten in Verbindung gebracht, wonach die Türken dem Überlandhandel und der Navigation russischer Schiffe von Archangelsk über das Mittelmeer bis zu den türkischen Küsten zugestimmt haben, aber sie wollten oder nicht hören über das Schwarze Meer sprechen. „Auf früheren Konferenzen, XXII und XXI, stießen die Worte der Gesandten über die königliche Seekarawane und über die Reise dieser Karawane zu Handelszwecken im Schwarzen Meer auf größte Verärgerung, und die Zulassung russischer Schiffe wurde entschieden abgelehnt“ ( ebd.: 155), schrieb Bogoslovsky. Das Motiv des Schwarzen Meeres ist eines der räumlichen Hauptmotive der Artikelliste der Ukrainzow-Botschaft.

Tatsächlich sind die Artikel auf der Liste des außerordentlichen Botschafters E. I. Ukraintsov in ihrem Umfang bemerkenswert. Hier ist das gesamte moderne Leben des russischen Staates mit der Geburt der Flotte, der Schaffung einer regulären Armee, der Umwandlung der Soldaten des Preobraschenski-Regiments in Seeleute, von denen sogar Korb, der kürzlich Moskau verlassen hatte, wusste Arbeit verschiedener Generationen mit der Hervorhebung der Krimfrage, deren kompositorische Anordnung in der Rede der Gesandten immer mit etwas anderem verbunden ist: Türkisch. Russland wird nicht nur vom französischen Gesandten, sondern auch von den türkischen Vertretern als eine besondere Welt wahrgenommen, die sich in bedrohlich naher Entfernung den Ufern der Brilliant Porte nähert. Weder Reiz-Efendi noch besonders Mavrocordato verbergen ihre Vorlieben und Abneigungen. Sie verstehen, dass der Türkenkrieg ein epochales Ereignis ist, und sie müssen eine Erinnerung an sich selbst hinterlassen - die Verträge von Karlovitsky und Konstantinopel. Es war unmöglich, den Großkanzler und Außenminister nicht zu verstehen, dass die Botschaft von Moskau, von Ukraintsov bis zum Kapitän des Schiffes, die vom Botschafter den Befehl zur Vorbereitung der Reise erhalten hatten, mit ihren Worten den Wert der Verantwortung bekräftigen und Aktionen. Und so blieb Pieter van Pamburgh in der Geschichte, die Konstantinopel mehr als einmal jemandem erzählen wird: uneingeladener Gast. Die Hauptstadt Porta mit ihren Landschaften, an die die Zypressenallee, die Villen in den Gärten am Ufer erinnern, wurde mit dem schönsten Kriegsschiff der E. Zarenflotte aufgefüllt. Vel-va, der direkt vor dem Palast des Sultans vor Anker ging, und er betrat sofort die Schatzkammer der Legenden und Traditionen von Konstantinopel, und was wird als nächstes passieren? Die Geschichte der „Festung“ in Konstantinopel, die Geschichte der Gesandten vor dem Hintergrund einer wunderschönen Natur und einer großen Anzahl von Menschen, ist eine integrale historische Leinwand, die die Geschichte der Beziehungen zwischen der Türkei und Russland, der Krim und Russland, Europa und Russland widerspiegelt Russland. Wie man die Worte des Kapitäns, der „Navigatoren“ und der Soldaten vergisst, die über Ukraintsov an den Großen Souverän übermittelt wurden: „Ja, der Saltan selbst und der Wesir kamen und sahen zu ... Und vor allem werden Segel, Seile, Seile gelobt auf dem Schiff für ihre Stärke. Sie beschuldigen die Holländer, Ihr Volk unterrichtet zu haben, und tadelten den niederländischen Botschafter ... “(Ustryalov, 1858: 518).

Der wichtigste semantische Anfang der Artikelliste der Botschaft von Ukraintsov ist in ihrem Titel enthalten: "1699–1700". Beschreibung des Russlandjahres in der Türkei. Und was für ein Jahr! Zweifelsohne hat sich die Botschaft ebenso wie die Voznitsyn-Botschaft in Karlovitsy des Preises als würdig erwiesen. Ja, sie sind unmöglich ohne einander zu betrachten. Und doch, obwohl sie historisch miteinander verbunden sind, ist im Tagebuch der Ukrainzow-Botschaft das Schwarze Meer das erste russische Kriegsschiff in seinen Gewässern, die Krim, das vom Meer aus von Soldaten beobachtet wird, die unter der Leitung von a maritime Angelegenheiten studieren Kapitän, nannte sie in Gesprächen mit Ausländern in Konstantinopel respektvoll: "Russisches Volk". Das Leben des alten Konstantinopels ist als Epochenwechsel aufgebaut: X, XV, XVI, XVII Jahrhundert, Anfang des XVIII Jahrhunderts. In der "Antwortkammer" oder im Wesirpalast oder im Botschaftslager, wo es immer Streit gibt, kann die Zeit stecken bleiben - sie führen die bunte Artikelliste. Redner aus längst vergangenen Zeiten stehen Botschaftern gegenüber – wer von ihnen ist interessanter? Sie haben und ihre russischen Jungen es gab damals so weitreichende Pläne für den Handel in den südlichen Meeren. Und das nicht nur im Süden! Es war notwendig, die militärische Asowsche Flotte für andere Zwecke anzupassen - um des wirtschaftlichen Profits willen. Die Veränderungen, die der Marine passieren könnten, sind nicht nur die Idee von Peter I., dies ist der wahre Raum der Artikelliste.

Reiten, segeln und nochmals fahren, die unvergessliche Botschaft mit ihren langwierigen Verhandlungen ist keineswegs chaotisch. Der Plan, den ewigen Frieden zu erlangen, ist eine obligatorische Verweigerung des Tributs an den Krim-Khan und die Tataren, obwohl sie darauf bestehen, und den Wunsch, die Gewässer des Schwarzen Meeres zu erschließen, die die türkischen Sultane so unerwartet für sich selbst angeeignet haben Ende des 15. Jahrhunderts. Jeder wird in Erinnerung bleiben, aber vor allem - der Kapitän der "Festung" van Pamburgh! Gehen wir zurück zu Mitteilungen Schiff zu seinem furchtlosen Kapitän und seiner Mannschaft. Sie sind eins mit dem Schiff. Der Aufenthalt der "Festung" in Konstantinopel und vor dem Verlassen wurde für den Sultan und Gerüchten zufolge auch für sein Volk zur Qual. Nicht, weil Pamburg weiter in Frieden lebe und "viele Eifer reparieren". Der Kapitän mit seinem Schiff mag den Türken und den Griechen und anderen Völkern gezeigt haben, dass die Vergangenheit nicht gestorben ist. Dass die Erben dieser Vergangenheit bereits angekommen sind. Was, wie werden andere erscheinen? "Die gesamte Marine" aus solchen "Festungen" und Pamburgs? Oder Uschakow? Oder die Senyavins? Wer hat nicht verstanden, wie dieses Schwarze Meer das "Binnenmeer" der Türken sein kann, also ist dies ein junger freiwilliger Kapitän. Er zeigte sein Unverständnis. Die Verschwörung mit dem Kapitän, der in der Nacht zum 17. Mai 1700 den Befehl gab, zum offenen Schwarzen Meer zu fahren, war keine Laune. Die Türken entschlüsselten ihre Zukunft, nämlich: Russland wird niemals ohne Marine sein. Niemals! Peter hatte es eilig. Für die Zunahme des Wissens. Ist es möglich, ohne sie zu leben? Die Hauptsache für Peter I. und sein Russland lag vorn.

"Armee", "Bastion", "Marine", "Politik", "Patriot", "Victoria" - Wörter, die um die Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert Eigentum der russischen Sprache wurden. Überall, überall studierten Russen. Einige gingen ins Ausland, andere kamen aus dem Ausland zu ihnen. Was bedeutete der Titel eines Akademikers für Peter I. in der Zukunft, und er wird diesen hohen Titel von der französischen Akademie der Wissenschaften erhalten? Dessen würdig zu werden, indem Sie die Wissenschaft in Ihrem Vaterland verbreiten. Daher messen Kapitän Peter van Pamburg und der Navigator des Schiffes Otto, die sich nicht auf einer eintägigen Reise befinden, die Tiefen des Schwarzen Meeres und leisten wissenschaftliche Arbeit. Schade, dass es keine Aufzeichnungen eines Kapitäns gibt, der 1702 in einem Duell in einem fremden Land getötet wurde. Noch heute kann man von dem Niederländer Pieter Van Pamburg lernen, wie man die Welt versteht und in ihr arbeitet. Van Pamburg musste sich ernsthaft mit Physik, Geographie, Mathematik und Chemie vertraut machen, um die Navigation zu verstehen. Es kann mit ... seinem Schiffsarbeiter verglichen werden, der von russischen und ausländischen Menschen gebaut wurde. Es stellt sich heraus, dass eine solche Community von großem Nutzen sein kann. Ist es tatsächlich möglich, wie Feofan Prokopovich, ein junger Zeitgenosse jener Reise von der Krim nach Konstantinopel und zurück, sagte, über dem Wasser zu stehen, die Gäste kommen und gehen zu sehen und es nicht selbst tun zu können? Kapitän van Pamburgh, der im Auftrag von Kapitän Kreis nach Russland kam, weiß, dass die Schifffahrtswissenschaft der Weg zu Ehren ist, aber aus irgendeinem Grund wurde er in Konstantinopel kritisiert. Beachten Sie, dass der Kapitän nicht weinte. Weinte Mavrokordato, „Sklave des Sultans“.

Aber was für ein kreativer Mensch ist Peter van Pamburg geworden! Er verwirrte alle die ganze Zeit und aktivierte ihre Aktivitäten, einschließlich Mavrocordato, da er ständig Problemsituationen schuf. Er und die "Festung" für immer zusammen. Das Schiff hätte viel über diesen Freiwilligen zu sagen, wenn er das Wort hätte. Zum Beispiel darüber, welche Dialoge zwischen Kapitän und Navigator Otto, Leutnant Gendrichson, bei der Messung der Tiefen des Schwarzen Meeres klangen. Von dieser Reise kehrte das Schiff mit wissenschaftlichen Forschungsmaterialien zurück, die der Welt für viele Jahre nicht bekannt sein werden, aber dennoch in die Experimente von Vizeadmiral Cornelius Cruis einbezogen werden. Ukraintsov berichtete Peter I.: „Und Kapitän Pampurkh hat das Meer an dieser Stelle gemessen, und nach unserem Tiefenmaß war es nicht an vielen Stellen 11 oder halb 11 Fuß, sondern an einer anderen Stelle, denke ich, die viel tiefer war “ (ebd.: 507). Dann wurde es gelernt: „Von Kertsch nach Kafa auf trockener Straße, Tag- und Nachtfahrt, und entlang dieser Straße gibt es viele tatarische Dörfer und Wälder; und von Kafa nach Bulaklava 2 Tage Fahrt und von Kertsch 3 Tage Fahrt nach Karasev und nach Bakchisarai - 4 Tage und nach Perekop 5 Tage auf einem guten Pferd. Sie waren überrascht, dass das russische Volk in der Lage war, das zu tun, was die Niederländer taten“ (ebd.: 510).

Die Erinnerung an das erste Kriegsschiff „Fortress“ mit der Botschaft an Bord und seinem Kapitän wird heute lebendiger, wenn Sie das gleichnamige Schiff am Kap „Balaklava“ sehen. Ein Spaziergang darauf in der Nähe der legendären Balaklawa und sogar entlang der Südküste der Krim nach Koktebel und Feodosia mit einer Karawane kleiner Schiffe, die sich bereits für den Sommer in Koktebel angemeldet haben, wird die ferne Vergangenheit näher bringen, wunderbare Menschen, die "beides waren Matrosen und Helden." Wir glauben, dass eines Tages ein Segel in der Ferne des Schwarzen Meeres aufblitzen wird – und man kann sich vorstellen, dass wir nach einiger Zeit Kapitän Pamburg in seiner ganzen Einfachheit sehen werden. Er ist immer noch in seiner ununterbrochenen Arbeit und "Freizeit", die den türkischen Hof in Erstaunen versetzte. Es scheint uns, dass er unser Zeitgenosse ist. Und lass seinen Namen unter Potemkin, Suworow, Rumjanzow, Kutusow, Bagration, Uschakow, Senjawin bleiben. Die Krim wird dadurch nur unterhaltsamer. Die Halbinsel liebt sowohl den Kapitän als auch das alte Schiff der Schwarzmeerflotte. Ich würde auch das Meeresmuseum in der Nähe von Balaklava lieben, wenn Sie sich darum kümmern, es zu schaffen. Wir glauben daran, weil Sewastopol in der Nähe liegt.

Es wäre auch sehr nützlich, wenn eine Sammlung von Artikellisten und Diplomatenbriefen über die Reisen von Diplomaten auf die Krim und in die Türkei erscheinen würde. Vor 60 Jahren erregte die Veröffentlichung in der Reihe Literarische Denkmäler „Reisen russischer Botschafter des 16. bis 18. Jahrhunderts“, die eine Sammlung von Artikellisten darstellte, darunter eine türkische: über die Botschaft von Novosiltsev, große Zustimmung. Wir wissen davon von der Professorin Germanistin der Abteilung für Weltliteratur der Staatlichen Pädagogischen Universität Moskau unter der Leitung von Professorin Anglistin Nina Pavlovna Mikhalskaya, damals Professorin für Philologie und Kulturwissenschaften Vladimir Andreevich Lukov, Boris Ivanovich Purishev, in deren Haus unvergesslich Postgraduiertentreffen wurden vor 30 Jahren abgehalten. Bis heute ist die wissenschaftliche Veröffentlichung der Materialien dieser Reise von I. P. Novosiltsev in die Türkei (2008) die einzige der Listen der südlichen Richtung. (Wie froh waren wir, die berühmte Sammlung auf der XXVIII. Moskauer Internationalen Buchmesse am 4. September 2015 zu erwerben). Der Übergang von der Artikelliste der Botschafter zur Artikelliste der Botschaften in den Jahren 1698-1700. interessantes Problem, das für Historiker, Philologen, Kulturwissenschaftler, Philosophen nützlich ist. Erinnern Sie sich, P. B. Voznitsyn: Er hat „Glück“ genau mit „Nutzen“ und „Hoffnung“ gepaart. Das „kluge Mädchen“ verstand, wie wichtig es für einen Diplomaten ist, mit einer gut gemachten Arbeit zufrieden zu sein.

Bibliograph. Bezeichnung: Naumenko V. G. Geschichte von Konstantinopel: aus den diplomatischen Beziehungen des Moskauer Staates mit dem Krim-Khanat und der Türkei [Elektronische Ressource] // Humanitäres Informationsportal „Wissen. Verstehen. Fähigkeit". 2015. Nr. 4 (Juli - August). S. 5–29. URL: [archiviert bei WebCite] (Zugriff: dd.mm.yyyy).

Eingangsdatum: 20.08.2015.

siehe auch:

1. Diplomatische Vorbereitung des russisch-türkischen Krieges.

„König Befreier
Alexander Nikolajewitsch
Durch seinen Willen und seine Liebe
Bulgarien befreit“
(Die Inschrift auf dem 1878 errichteten.
Russisches Soldatendenkmal in Sofia)

Aus weltpolitischer Sicht der russisch-türkische Krieg von 1877-1878. ist der Höhepunkt der Ostfrage im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts. Der Kampf der Griechen, Rumänen, Serben, Montenegriner und Bulgaren gegen das türkische Joch begann mit der Eroberung der Balkanhalbinsel durch die Türken im 14. Jahrhundert und dauerte bis ins 20. Jahrhundert. Im 19. Jahrhundert, unter dem Druck der demokratischen Prinzipien der Großen Französischen Revolution und dem Erstarken des nationalen Selbstbewusstseins aller europäischen Völker, deren Ideen spontan in das Osmanische Reich eindrangen, kam es zu einem mächtigen und stürmischen Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung aller christlichen Völker der Balkanhalbinsel begann. Diese Völker, lange Zeit der europäischen Kultur verbunden, blieben den Türken fremd: ihre Religion, ihr asiatisches Geschlecht des sklavenhaltenden Feudalismus, und empfanden daher die schreckliche Unterdrückung ihrer barbarischen Macht besonders schmerzlich.

Unter der Asche der Jahrhunderte glimmend, loderte die Flamme im 19. Jahrhundert plötzlich heftig auf. Das Osmanische Reich wiederum begann in einem fremden europäischen Umfeld und auch wegen seiner Rückständigkeit eine innere Schwächung und einen unbestreitbaren Niedergang zu erfahren. Endlose Kriege, zunächst mit Österreich-Ungarn, dem Papsttum, Venedig und wenig später mit dem mächtigen russischen Staat, die sich besonders im 18. und 19. Jahrhundert verschärften, trugen viel zum Niedergang des einst für Europa gewaltigen Osmanischen Reiches bei . Das spontane Wachstum der nationalen Befreiungsbewegung der Balkanvölker führte das Osmanische Reich zu immer größerer Schwächung und Zerstückelung. Der historische Prozess der Zersetzung des Osmanischen Reiches wiederum, das sich nach dem treffenden Ausdruck von Kaiser Nikolaus I. in einen „kranken Mann“ verwandelte, musste die Konkurrenz zwischen den großen Ländern verschärfen und ihren scharfen Kampf für sich bringen die Teilung des Erbes der Macht des sterbenden Sultans bis an die Grenze.

Krimkrieg 1854-1856 - das Ergebnis dieser Konkurrenz zwischen Russland und seinen westlichen Partnern, deren Ziel es war, einen Teil der türkischen Gebiete für sich zu gewinnen und natürlich das russische Reich in seinem schnellen Vordringen in Richtung der Meerenge und des Mittelmeers aufzuhalten. Zwanzig Jahre sind seit dem katastrophalen Frieden von Paris für Russland im Jahr 1856 vergangen. Dem Sohn und Erben Nikolaus I., dem charmanten und humanen Kaiser Alexander II., gelang es mit seiner vernünftigen Innenpolitik und nicht minder erfolgreichen Außenpolitik, das große Ansehen des slawischen Weltreiches wieder herzustellen.

Eine neue Nahostkrise der siebziger Jahre stand bevor, deren Höhepunkt der Krieg zwischen Russland und der Türkei 1877/78 war. und die Befreiung Bulgariens. Die russische Diplomatie stand vor einer schier unlösbaren Aufgabe: Einerseits sollte der Krieg das verlorene Weltansehen Russlands nach dem Krimkrieg wiederherstellen, andererseits Russland bis an die Meerenge und das Mittelmeer vorrücken und in diese Region der Welt anstelle einer feindlichen Türkei, brüderlich durch Blut und Glauben den südslawischen Staat - Bulgarien, der ihn innerhalb ethnischer Grenzen wiederherstellt, d.h. Bulgarien, das sich im 10. Jahrhundert unter Simeon dem Großen und im 13. Jahrhundert unter Iwan Asen II. von der Donau im Norden bis zur Ägäis im Süden und vom Schwarzen Meer im Osten bis zur Adria im Westen erstreckte .

Es ist leicht zu verstehen, was dieser verbündete, verwandte bulgarische Staat, der zwischen Russland und dem Mittelmeer liegt, für das zaristische Russland darstellte! Allerdings musste sehr vorsichtig gehandelt werden, um einen zweiten Krieg mit den westlichen Großmächten zu vermeiden: mit England von Queen Victoria und ihrem konservativen Premierminister Lord Disraeli-Beaconsfield, dem Österreich-Ungarn von Kaiser Franz Joseph und seinem Kanzler Graf D Andrássy, mit Deutschland von Kaiser Wilhelm dem Ersten und Fürst Bismarck, dem sich wieder Italien und Frankreich anschließen würden, die eine Republik wurden ... Kaiser Alexander II. selbst leitete die gesamte Außenpolitik mit seinen brillanten Mitarbeitern: dem betagten Kanzler Prinz A.M. Gorchakov, Gesandter in Konstantinopel Graf N.P. Ignatiev und Gesandter in London Graf P. Shuvalov. Und wir müssen gerecht werden: Die russischen Diplomaten waren in Bestform, und wenn sie die schwierigste Aufgabe nicht bewältigen konnten, erzielten sie dennoch beachtliche Ergebnisse.

Die Schwierigkeiten begannen mit dem Aufstand, der im Sommer 1875 in Bosnien und Herzegowina ausbrach, den Serbien und Montenegro mit aller Kraft unterstützten und mit ihren Brüdern desselben Stammes sympathisierten. An dem Aufstand waren auch 5.000 russische Freiwillige und die gleiche Anzahl bulgarischer Freiwilliger unter dem Kommando russischer Offiziere oder bulgarischer Offiziere im russischen Dienst beteiligt. Der von Deutschland und England unterstützte Kanzler von Österreich-Ungarn, Graf D. Andrassy, ​​verfolgte die Ereignisse genau, da Österreich-Ungarn hoffte, diese slawischen Länder auf Kosten der Türkei zu annektieren. Andrassy war besonders besorgt darüber, dass mit stillschweigender Zustimmung des russischen Souveräns der russische General M. Chernyaev zum Oberbefehlshaber der serbischen Armee ernannt wurde.

Ratlos über die russische Beteiligung am Aufstand in Bosnien und Herzegowina betrauten westliche Kräfte Kanzler Andrássy mit der Aufgabe, einen Reformplan zugunsten der christlichen Völker des Osmanischen Reiches vorzulegen, ohne jedoch die territoriale Integrität der Türkei zu verletzen. Russland sollte sich, wenn auch gegen seinen Willen, diesem Plan der westlichen Streitkräfte anschließen. Den Türken gelang es jedoch, den Aufstand in Bosnien und Herzegowina zu unterdrücken, und nur die Intervention der russischen Diplomatie rettete die Serben und die aufständischen Provinzen vor der vollständigen Niederlage. Im Mai 1876 fand in Berlin eine Konferenz von Gorchakov, Andrassy und Bismarck statt, auf der Gorchakov im Auftrag des russischen Zaren ein Projekt für die Autonomie der christlichen Völker vorschlug, die der Türkei zunächst unterstellt waren. Bulgarien ist an der Reihe. Auf Druck von Bismarck und Andrassy musste Gorchakov sein Projekt jedoch revidieren und zu Andrassys Plan zurückkehren, der die religiösen und politischen Rechte der christlichen Bevölkerung sichert. Aber England weigerte sich, das Berliner Memorandum anzunehmen, unter dem Vorwand, dass die neue Verfassung, die der türkische Sultan kürzlich erlassen hatte, diese Rechte ausreichend vorsah.

In dieser Zeit brach in den bulgarischen Ländern der sogenannte Aprilaufstand von 1876 aus – der bedeutendste landesweite Aufstand der Bulgaren gegen das türkische Joch. Es umfasste hauptsächlich die industriell am weitesten entwickelten Regionen, in denen Handwerk und Handel blühten, es gab viele reiche Dörfer in der Nähe von Städten. Kaufleute, Lehrer und Priester nahmen zusammen mit Bauern und Handwerkern an dieser Bewegung teil. Es war diese ländliche bulgarische Intelligenz, die den Aufstand inspirierte und anführte, wobei sie zweifellos auf brüderliche russische Hilfe zählte ... Der bulgarische Volksschriftsteller und Dichter Ivan Vazov verewigte in seinem Roman "Unter dem Joch" diese historischen Tage des landesweiten Aufschwungs, des Patriotismus und der Hoffnungen.

Der Aprilaufstand wurde jedoch von den Türken - der regulären Armee und den sogenannten "Bashi-Bazouks", d.h. Muslimische Fanatiker, hauptsächlich Tscherkessen, die aus den von Russland besetzten kaukasischen Regionen in die Türkei geflohen waren und die Zivilbevölkerung der rebellischen bulgarischen Dörfer, einschließlich der Alten, Frauen und Kinder, brutal ausgerottet hatten. Blühende bulgarische Dörfer wurden niedergebrannt und ausgeraubt - Panagyurishte, Koprivshtitsa, Perushtitsa, Batak und viele andere. In Panagyurishte stellten die aufständischen Einwohner gegen die Krupp-Kanonen der Türken von ihnen hergestellte Holzkanonen auf, die nur Gewichte von der Waage feuerten und nach wenigen Schüssen explodierten.

Allerdings wurde hier wie in anderen Dörfern um jedes Haus gekämpft, und nicht nur Männer, sondern auch Frauen und Jugendliche nahmen daran teil. Verzweiflung vervielfachte die Kraft der Unglücklichen, die in den sicheren Tod gingen. Allein in Batak schlachteten brutale türkische Banden 5.000 Einwohner ab ... Nach Angaben der Türken selbst wurden während des Aprilaufstands mehr als 30.000 Menschen getötet.

Wie erwartet fand der Aprilaufstand im brüderlichen Russland die lebhafteste Resonanz. Bereits Ende April begann die gesamte russische Presse zu sprechen. Russische Zeitungen und Zeitschriften berichteten ausführlich über den Verlauf des Aufstands und berichteten empört über türkische Gräueltaten. Dutzende von Artikeln erschienen in so bedeutenden Zeitungen in St. Petersburg und Moskau wie Golos, Grazhdanin, Russkiy Mir, Moskovskie Vedomosti usw. „Ist es möglich, dass Bulgarien in Ordnung auferstanden ist“, schrieb Otechestvennye Zapiski in ihrem einleitenden Artikel, um sie erneut in diesen schrecklichen Sarg zu stecken, und zwar für immer? Die von den Slawophilen organisierten Komitees druckten Appell um Appell, Appell um Appell in ganz Russland und sammelten Hilfe zur Unterstützung der bulgarischen Opfer.

Der große russische Schriftsteller F. Dostojewski schrieb in seinem Artikel: „Russland kann die große slawische Idee nicht ändern ...“ Wsewolod Garschin, damals noch Student, schrieb: „Die Vereinigung der chemischen und physikalischen Gesellschaft interessiert mich viel weniger als so etwas die Türken schnitten in Bulgarien 30.000 unbewaffnete alte Männer, Frauen und Kinder ab…“ I.S. Turgenjew schrieb sein berühmtes Gedicht „Crocket at Windsor“, das er an Königin Victoria und ihren Premierminister Lord Disraeli-Beaconsfield richtete und in dem er die pro-türkische Politik Englands grausam verspottet. Und natürlich war es kein Zufall, dass er unter dem Namen Insarov in "On the Eve" einen bulgarischen Patrioten herausbrachte, der dem häuslichen Glück entsagte und für seine Heimat gegen die türkischen Unterdrücker kämpfte. Artikel zugunsten einer russischen Intervention wurden auch von so bekannten Kulturschaffenden wie Yves geschrieben. Aksakov, V. I. Nemirovich-Danchenko, Ya. Polonsky, D. Averkiev und viele andere. Russische Wissenschaftler schrieben auch Artikel und Appelle, darunter der große Chemiker D. Mendeleev.

Aber nicht nur das brüderliche Russland, Tschechien, Serbien und Rumänien machten sich für das schwer getroffene Bulgarien stark. In Frankreich hielt der große Schriftsteller Victor Hugo im französischen Parlament eine feurige Rede zur Verteidigung der Bulgaren und brandmarkte die türkischen Henker. Schrieb eine Reihe von Artikeln und französischen Journalisten - Emile Girardin und Jean Petri. In Italien brandmarkte der bekannte italienische Patriot Giuseppe Garibaldi türkische Henker und forderte Freiheit. Der amerikanische Journalist McGahan und der englische Journalist Piers veröffentlichten mehrere feurige Artikel in den Daily News, in denen sie die türkischen Gräueltaten in Bulgarien beschrieben und das Eingreifen der Großmächte in die türkischen Angelegenheiten forderten. Auch in England war die Öffentlichkeit erregt: Der Schriftsteller Oscar Wilde und der Vorsitzende der Liberalen Partei Gladstone selbst starteten eine scharfe Kampagne gegen die pro-türkische Politik von Königin Victoria und Premierminister Lord Disraeli-Beaconsfield. Gladstone schrieb sogar zwei scharfe Pamphletbriefe – „Lessons of the Massacre or the Command of the Turkish Government in Bulgaria“ und „Bulgarian Horrors and the Eastern Question“, in denen er die sofortige Intervention Englands in die Angelegenheiten des Osmanischen Reiches forderte … Alle diese maßgeblichen Stimmen erregten die öffentliche Meinung der Welt und zwangen die westlichen Großmächte, Russland gegenüber in der bulgarischen Frage Zugeständnisse zu machen.

30. Mai 1876, d.h. Weniger als einen Monat nach dem bulgarischen Aufstand und den türkischen Gräueltaten kam es in Konstantinopel zu einem Palastputsch: Sultan Abdul-Azis wurde gestürzt und die sogenannte „Jungtürken“-Partei, angeführt von Großwesir Mithad Pascha, inthronisierte erstmals Sultan Murad V. und drei Monate von Sultan Abdul Hamid II. Mithad Pasha war Anglophiler und zählte auf die volle Unterstützung der konservativen Regierung in London. Allerdings begann, wie oben erwähnt, in England eine starke Bewegung gegen die pro-türkische Politik der Konservativen.

Der erste sehr bedeutende Erfolg des russischen Kaisers war seine persönliche Botschaft an den jungen österreichisch-ungarischen Kaiser Franz Joseph mit einem Vorschlag für gegenseitige Verhandlungen. Franz Joseph lud Kaiser Alexander sofort zu einer Geheimkonferenz auf Schloss Reichstad in Böhmen ein. Am 26. Juni desselben Jahres 1876 einigten sich beide Herrscher mit ihren Kanzlern, Prinz Gorchakov und Graf Andrassy, ​​geheim und machten sich gegenseitig Zugeständnisse. Aufgrund dieses Abkommens verpflichteten sie sich im Falle eines türkischen Sieges über die Serben, den Türken ein Ultimatum zur Wiederherstellung des „Status quo“ zu stellen Herzegowina und Russland südwestliches Bessarabien, des Friedens von Paris 1856, und Batum.Das größte Zugeständnis machte jedoch Kaiser Alexander in Bezug auf Bulgarien: Franz Joseph und Andrassy einigten sich keineswegs auf die Schaffung eines großen bulgarischen Staates die Balkanhalbinsel, die unweigerlich unter russischer Schirmherrschaft stehen würde. Sie schlugen die Schaffung zweier getrennter bulgarischer Staaten vor: Bulgarien mit Sitz in Sofia unter österreichischem Einfluss und Ostrumelien unter russischer Schirmherrschaft. Wahrscheinlich widerstrebend stimmte der russische Kaiser zu dieser Vorschlag - im Namen des gesamten Abkommens als Ganzes. Das Abkommen wurde viel später, erst am 15. Januar 1877, von Österreich-Ungarn und Russland formalisiert.

Unterdessen besiegten die Türken die Serben und den Aufstand in Bosnien und Herzegowina. Im Einvernehmen mit Österreich-Ungarn stellte Russland nach teilweiser Mobilmachung ein Ultimatum an Porte und forderte einen Waffenstillstand mit Serbien. Dieses Ultimatum wurde von der Türkei akzeptiert. Auf Initiative Russlands wurde am 11. Dezember desselben Jahres 1876 eine Konferenz der Botschafter der Großmächte in Konstantinopel einberufen. Diese Konferenz schlug der Pforte vor, Bosnien, Herzegowina und Bulgarien sofort Autonomie zu gewähren. Wahrscheinlich unter verdecktem britischem Druck lehnte die Türkei das Memorandum der Konferenz ab. Am 19. März 1877 wurde, wiederum auf Initiative von Kaiser Alexander, ein Protokoll von sechs europäischen Mächten unterzeichnet, das erneut auf Reformen in den slawischen Gebieten bestand. Auch die Regierung von Mimthad Pascha lehnte dieses Memorandum unter dem Vorwand ab, dass die gerade vom Sultan gewährte neue Verfassung all diese Rechte den slawischen und anderen christlichen Untertanen des Sultans einräume ...

Am 4. April 1877 unterzeichnete Russland ein Geheimabkommen mit Rumänien über den Durchgang russischer Truppen durch sein Territorium. Die Kriegserklärung wurde zu einer Sache von Tagen...

2. Russisch-türkischer Krieg.

Am 7. April teilte der russische Botschafter in Konstantinopel, Graf Ignatiev, der Pforte mit, dass „Seine Majestät der Allrussische Kaiser beschlossen hat, mit Gewalt zu begreifen, was durch die gemeinsamen Bemühungen der Großen Streitkräfte nicht erreicht werden konnte ...“. er verließ seinen Posten und kehrte nach San Petersburg zurück. Am 12. April rief Bundeskanzler Prinz Gortschakow den türkischen Geschäftsträger vor und überreichte ihm eine Note, mit der Russland der Türkei den Krieg erklärte.

Am selben Tag unterzeichnete Kaiser Alexander ein Manifest, in dem er den Krieg erklärte. In Chisinau, wo sich das Hauptquartier des russischen Kommandos befand, erhielt der Zar eine feierliche Truppenparade. Die Kriegserklärung wurde vom ganzen russischen Volk mit beispielloser Begeisterung und von allen slawischen Völkern mit großer Freude aufgenommen, natürlich vor allem von den Bulgaren, denen ihr älterer Bruder zu Hilfe kam.

Die russischen Streitkräfte bestanden aus 48 Infanteriedivisionen, 19 Kavalleriedivisionen, 52 Artilleriebrigaden und 5 Pionierbrigaden. So hatte Russland an der Donau eine Armee von 193.000 Mann. Außerdem gab es eine Armee von 72.000 Mann, die die Ufer des Schwarzen Meeres bewachte, und eine Reservearmee von 73.000 Mann, die in der Provinz Kiew stationiert war und jederzeit bereit war, Feindseligkeiten zu beginnen. Darüber hinaus wurde eine beeindruckende Armee von 122.000 Menschen an der asiatischen Grenze im Kaukasus konzentriert, um türkische Sabotage zu verhindern. Allerdings deutet nur diese Verteilung der russischen Streitkräfte nach Ansicht von Militärexperten der Welt auf eine sehr geschickte russische Militärtaktik hin.

Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Russland infolge des Krimkrieges und unter den Bedingungen des Pariser Friedens von 1856 so oft seit der Zeit Katharinas der Großen seine gesamte beeindruckende Flotte verloren hat, die die Türken zerschlagen hatte . 1877 hatten die Russen nur ein paar Dutzend Dampfboote, etwas mehr Motor- und Ruderboote. Aufgrund des Pariser Vertrags hatte Russland kein Recht, seine verlorene Flotte wiederherzustellen.

Die türkische Flotte, die in den letzten 25 Jahren von europäischen Marinespezialisten unter Sultan Abdul-Aziz geschaffen wurde, bestand aus 22 Schlachtschiffen, 82 anderen großen Kriegsschiffen mit 763 Kanonen und 15.000 Offizieren und Seeleuten. Dieser Umstand zwang das russische Hauptquartier, nicht nur beeindruckende Reserven entlang der Meeresküste zu halten, sondern auch alle wichtigen Militäroperationen nicht auf See, sondern an Land, d.h. zu planen. Entwickeln Sie einen Plan für einen Feldzug durch Rumänien und Bulgarien mit Überwindung des hohen Balkangebirges, das im Winter fast unpassierbar und im Sommer für den Transfer schwerer Artilleriegeschütze und Munition sehr schwierig ist. Gleichzeitig musste das von den Türken bewusst unterstützte völlige Fehlen von Straßen in ganz Bulgarien berücksichtigt werden.

Ich möchte hinzufügen, dass die Türkei eine bedeutende Armee gegen Russland aufstellte – 494.400 Mann, bewaffnet nach dem preußischen System, mit deutschen, englischen und sogar amerikanischen Waffen. Türkische Waffen, die mit großzügigen Krediten in England und anderen westlichen Ländern gekauft wurden, waren besser und neuer als russische, aber nicht wegen der Unvollständigkeit des russischen Kommandos, sondern wegen der begrenzten Mittel, die größtenteils von den internen Reformen Alexanders absorbiert wurden II.

Am 15. Juni 1877 überquerten russische Truppen erfolgreich die von ihnen gebaute Pontonbrücke auf der Donau und besetzten am 25. Juni die erste bulgarische Stadt - Svishtov. An der Operation nahmen auch die 50.000ste rumänische Armee und über 5.000 bulgarische Freiwillige teil, deren Zahl während des Feldzugs zunahm. Die Vorausabteilung von General Gurko eroberte nach dem Sieg über die türkische Armee von Reuf Pasha die Stadt Tarnovo und eroberte die drei Gebirgspässe von Staraya Platina. Gurko nahm dann die bulgarischen Städte Kazanlak, Novaya Zagora, Staraya Zagora und Kalofer ein. Im Norden Bulgariens nahmen die Russen am 3. Juli Nikopol ein und näherten sich der stärksten türkischen Festung in diesem Teil des Landes - der Stadt Plevna. Die Aktionen bei Plewna zogen sich mit unterschiedlichem Erfolg bis zum 28. November hin und waren von schweren Verlusten auf beiden Seiten begleitet.

In der Zwischenzeit nutzt die 45.000 Mann starke Armee von Suleiman Pascha, die in Südbulgarien operiert, den Einsatz der Russen in den Kämpfen mit der Armee von Osman Pascha in Plevna und die Unfähigkeit, Verstärkung zu Gurkos fortgeschrittener Armee zu schicken, mit ihrer bedeutenden Zahl Überlegenheit, griff Gurkos Armee an und schaffte es, die eingenommenen Städte zurückzuerobern. Die Russen mussten sich zum Schipka-Pass zurückziehen. Fast die gesamte bulgarische Bevölkerung ging mit ihnen und überließ ihre Häuser und ihr Eigentum der Plünderung durch die Türken, die die verbleibenden bulgarischen Einwohner brutal schlugen. Russische Soldaten und bulgarische Milizen kämpften wie Löwen und fügten dem Feind beim Rückzug im Nahkampf erhebliche Verluste zu.

Das Ziel von Suleiman Pascha war es, mit seiner Armee den Schipka-Pass zu durchbrechen und Osman Pascha in der belagerten Plevna zu Hilfe zu kommen, die von allen Seiten von russischen und rumänischen Truppen umgeben war. Er wusste, dass nur dies die Türkei vor einer Niederlage bewahren und den Sieg über Russland sichern würde. Am 9. August näherte sich Suleiman Pascha mit seiner verbleibenden 27.000 Mann starken Armee dem Shipka-Pass, der von General Stoletov mit seiner Abteilung von etwa 6.000 Personen verteidigt wurde, darunter die bulgarischen Miliztruppen, die von den Kämpfen bei Staraya Zagora erschöpft waren und trotzdem weitergingen ist, tapfer gegen den Feind zu kämpfen. Vier Tage und Nächte kämpften die Russen heldenhaft gegen die unaufhörlichen Angriffe der Türken. Allerdings ohne Suleiman Pasha zu erlauben, Shipka zu nehmen und sich mit Osman Pasha zu verbinden. Die Leistung dieser tapferen Männer entschied über den Ausgang des Krieges.

Am Morgen des 28. November 1877 unternahm die Armee von Osman Pascha einen letzten Versuch, die russische Einkreisung zu durchbrechen, musste jedoch erschöpft von Hunger und ohne Munition in die Festung zurückkehren. Am selben Tag kapitulierte Osman Pascha und ergab Plevna. Auf persönlichen Befehl von Kaiser Alexander gab General Gurko jedoch für den Mut und die Tapferkeit der Türken im Kampf den Säbel an den verwundeten türkischen General zurück ...

3. Der Friede von San Stefano und der Berliner Kongress.

Die russischen Siege alarmierten die ganze Welt und vor allem Sultan Abdul Hamid und seinen Großwesir Mathad Pascha. Am 28. Dezember erhielt der Oberbefehlshaber Großfürst Nikolai Nikolajewitsch ein Telegramm des türkischen Kriegsministers Sevfat Pascha, dass Sultan Abdul-Hamid seine Vertreter mit dem Vorschlag entsende, sofort Verhandlungen über einen Waffenstillstand aufzunehmen. In der Zwischenzeit näherte sich eine andere russische Armee unter dem Kommando von General Gurko Plovdiv, nachdem sie die Türken im Dorf Sarantsy besiegt und Sofia befreit hatte. Da Nikolai Nikolaevich es nicht eilig hatte, Namik Pasha und Server Pasha zu empfangen, die bereits im russischen Hauptquartier eingetroffen waren, wandte sich Sultan Abdul-Hamid persönlich an Kaiser Alexander und bestand auf einem eiligen Beginn der Verhandlungen. Am 9. Januar 1878 drangen die Russen kampflos in Adrianopel ein, wo der Oberbefehlshaber sofort mit seinem Hauptquartier eintraf.

Jetzt, da der Weg in die türkische Hauptstadt frei war, empfing Nikolai Nikolaevich die Gesandten von Abdul-Hamid. Der Großherzog diktierte seine Waffenstillstandsbedingungen, die für die Türken sehr schwierig waren. Die Russen forderten die sofortige Autonomie von Bulgarien, Bosnien und Herzegowina, die vollständige Unabhängigkeit Rumäniens und Serbiens, riesige militärische Entschädigungen nicht nur für Russland, sondern auch für das verbündete Rumänien. Türkische Parlamentarier versuchten, die Bedingungen des Waffenstillstands aufzuweichen, insbesondere protestierten sie gegen die Autonomie Bulgariens und sagten, dies bedeute den vollständigen Zusammenbruch des Osmanischen Reiches. Sie boten an, das von ihm 1877 vorgeschlagene Memorandum der Londoner Konferenz anzunehmen, das dann so arrogant abgelehnt wurde ... Der Großherzog weigerte sich jedoch, Änderungen an den Bedingungen des Waffenstillstands vorzunehmen ...

Am 18. Januar kamen die türkischen Parlamentarier erneut zum Großherzog und forderten ihn auf, die Demarkationslinie weiter von Konstantinopel zu entfernen. Der russische Oberbefehlshaber verlegte sein Hauptquartier jedoch stattdessen nach San Stefano, 13 Kilometer von der türkischen Hauptstadt entfernt. Auf die Frage von Nikolai Nikolaevich, ob Konstantinopel im Falle türkischer Hartnäckigkeit eingenommen werden sollte, bejahte der Souverän, erteilte aber die Weisung, sich nicht auf Streitigkeiten mit Vertretern der Westmächte, insbesondere mit England und Österreich-Ungarn, einzulassen. Offensichtlich hatte der russische Botschafter in London, Graf P. Shuvalov, den Zaren bereits über die Stimmung in der britischen Hauptstadt und über die militanten Pläne von Lord Disraeli-Beaconsfield informiert.

Am 3. Februar ankerte ein britisches Geschwader aus vier Panzerschiffen und einem Linienschiff vor den Prinzeninseln unter dem Vorwand, die christliche Bevölkerung von Konstantinopel im Falle von Ausschreitungen zu schützen. Der österreichisch-ungarische Botschafter in St. Petersburg protestierte gegen die Annäherung russischer Truppen an Konstantinopel, und der britische Botschafter sagte Bundeskanzler Gortschakow, dass selbst eine vorübergehende Besetzung Konstantinopels durch die Russen zu einem sofortigen Abbruch der diplomatischen Beziehungen und zu einer Mobilmachung in England führen würde . Der deutsche Kaiser Wilhelm, der Onkel mütterlicherseits Kaiser Alexanders, riet seinem Neffen zur Mäßigung und bot seine Dienste an, einen Sonderkongress in Berlin einzuberufen, mit dem Ziel einer allgemeinen Erörterung der Lage. Kaiser Alexander jedoch gab dem Druck nicht nach und war dem von Graf N.P. Ignatjew. Die Hauptsache bei diesem Projekt war die vollständige Autonomie Bulgariens, allerdings mit der Aussicht, es aufgrund eines Geheimabkommens zwischen Russland und Österreich-Ungarn im Jahr 1876 in zwei Teile zu teilen.

Offizielle Verhandlungen zwischen Russen und Türken begannen in San Stefano. Kaiser Alexander ernannte Graf N.P. Ignatiev und sein Assistent A. Nelidov, Sultan Abdul-Hamid, wurden von demselben Namik Pasha und Server Pasha vertreten. Zweifellos begannen die türkischen Delegierten unter dem Einfluss der antirussischen Stimmung der westlichen Großmächte, eine gewisse Nachgiebigkeit zu zeigen, erneut, die russischen Vorschläge in Frage zu stellen. Am 18. Februar betrat der Großherzog während der Debatte selbst den Sitzungssaal. Er hob seinen Ton und sagte den Türken, dass er gezwungen sein würde, die türkische Hauptstadt noch am selben Tag zu besetzen, wenn sie weiter darauf bestehen und sich weigern würden, den Frieden zu unterzeichnen.

Obwohl die türkischen Delegierten die Unterstützung Englands und Österreich-Ungarns spürten, waren sie durch die Drohungen des russischen Oberbefehlshabers erschrocken, gaben ihre Positionen auf und machten Zugeständnisse. Graf Ignatjew, ein brillanter Diplomat, glaubte gewiss, dass die Zeit gekommen sei, ein großes Spiel mit der Türkei und dem Westen zu spielen, bei dem Bulgarien zu einer Verhandlungsmasse werden sollte. Mir scheint, er war ein zu kluger Mensch, um mit der Schaffung eines mächtigen slawischen Staates auf der Balkanhalbinsel zu rechnen, aber er schlug diesen Weg ein, ausgehend von der Tatsache, dass Westeuropa am Ende den Bulgaren nachgeben würde Frage, die im Wesentlichen eine russische Frage war, oder würde er einer erheblichen Entschädigung zugunsten Russlands zustimmen, das den Krieg gewonnen hatte. Das Europa von 1878 war nicht mehr das Europa des Krimkrieges.

Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano der Frieden mit der Türkei unterzeichnet. Neben der Autonomie von Bosnien und Herzegowina war Bulgarien sein Hauptanliegen. Gemäß diesem Vertrag wurde ein vereintes, autonomes Bulgarien geschaffen, das fast alle Länder des Osmanischen Reiches umfasste, in denen die Bulgaren lebten, die die bulgarische Sprache sprachen und seit 1870 Teil der Archozese des bulgarischen Exarchen waren. Nach dem Vertrag von San Stefano umfasste Bulgarien Nord- und Südbulgarien, Dobrudscha, einen bedeutenden Teil Thrakiens und fast ganz Mazedonien. Man kann sich den Jubel des bulgarischen Volkes vorstellen, das nach fünf Jahrhunderten unter muslimischem Joch auf Kosten des brüderlichen russischen Blutes befreit wurde...

Die westlichen Großmächte wurden jedoch erwartungsgemäß durch den zwischen Russland und der Türkei und natürlich vor allem England und Österreich-Ungarn unterzeichneten Vertrag von San Stefano alarmiert. England überreichte Russland eine Note, dass der neue Vertrag im Rahmen des Vertrags von Paris von 1856 und des Vertrags von London von 1877 bleiben sollte Kaiser Alexander. Zweifellos blieb dem kriegsmüden, wirtschaftlich erschöpften Russland die Drohungen Englands und Österreich-Ungarns nicht gleichgültig. Auf Vorschlag des deutschen Bundeskanzlers Bismarck stimmte Russland einer Revision des Friedens von San Stefano und der Einberufung einer neuen Konferenz der Großmächte unter Beteiligung der Türkei in Berlin zu. Diese Konferenz ging unter dem Namen Berliner Kongress in die Geschichte ein, der vom 13. Juni bis 13. Juli 1878 einen ganzen Monat dauerte.

Das Hauptthema des Berliner Kongresses betraf Bulgarien. Bulgarien, das durch den Frieden von San Stefano innerhalb seiner ethnischen Grenzen vereint war, wurde liquidiert. Stattdessen wurden zwei künstliche politische Formationen geschaffen: Nordbulgarien mit der Hauptstadt Sofia und Südbulgarien mit der Hauptstadt Plovdiv. Nordbulgarien wurde ein freies Fürstentum, das nominell vom türkischen Sultan abhängig war und eine jährliche Steuer an die Türkei entrichtete. Sie sollte nach belgischem Vorbild einen Fürsten und ein Parlament wählen. Die russische Besatzung wurde von zwei Jahren auf sechs Monate verkürzt ... Südbulgarien blieb unter dem Namen Ostrumelien, obwohl es eine gewisse Autonomie erhielt, eine Provinz des Osmanischen Reiches, die von einem christlichen Gouverneur regiert wurde, der vom Sultan und Einheimischen ernannt wurde Volksvertretung. Mazedonien war noch eine türkische Provinz.

Der Kongress beschloss auch, dass Rumänien die bulgarische Provinz Dobrudscha im Austausch für das von Russland annektierte Bessarabien annektieren würde. Darüber hinaus erhielt Russland erhebliche Entschädigungen in Asien: Kars, Batum und Ardagan mit all ihren Provinzen sind die wichtigsten strategischen und wirtschaftlichen Regionen des Transkaukasus. Österreich seinerseits erhielt das Recht, Bosnien und Herzegowina zu besetzen, und erneut wurden die westbulgarischen Ländereien von Bulgarien abgerissen und als Entschädigung an Serbien übertragen.

So endete der russisch-türkische Krieg von 1877-1878. Und es muss gesagt werden, dass trotz aller Ungerechtigkeiten der Beschlüsse des Berliner Kongresses das russische brüderliche Opfer und das Blut tapferer russischer Soldaten die Grundlage für die bevorstehende bulgarische Befreiung wurden.

Wsewolod Nikolajew

Laut Historikern und Forschern war Ignatiev ein einfallsreicher Mensch, der wusste, wie man Vertrauen in einen Partner gewinnt und seine Schwächen ausnutzt. Der Einsatz von Meinungsverschiedenheiten und Widersprüchen zwischen den Gegnern Russlands war eine der effektivsten Methoden, die Ignatjew anwandte. Es gab Legenden über seine List und Täuschung. Ignatiev selbst bemerkte, dass er einen russischen Verstand hatte, "den die Leute für List und Betrug halten".

Enzyklopädischen Nachschlagewerken zufolge wurde Ignatjew im Juli 1864 zum Gesandten in Istanbul ernannt, im August des folgenden Jahres erhielt er den Rang eines Generalleutnants und 1867 den Rang eines außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters.

Ignatiev kam mit seiner jungen Frau Ekaterina Leonidovna, geborene Prinzessin Golitsyna, einer sehr reichen Frau, nach Konstantinopel. Zeitgenossen zufolge war sie eine sehr schöne und intelligente Frau, sie wurde eine treue Freundin und Helferin ihres Mannes. Die Ehe der Ignatyevs erwies sich als glücklich. Sie hatten sechs Kinder. Der erste Sohn - Pavel - starb im Kindesalter, der dritte Sohn erhielt den gleichen Namen, der 1916 Minister für öffentliche Bildung wurde.

Dem russischen Botschafter Ignatjew gelang es, in Konstantinopel ein weit verzweigtes Agentennetz aufzubauen. Die Denunzianten waren sowohl hier lebende Christen als auch türkische Beamte. Er war direkt an den Verhandlungen über die Gründung Rumäniens, an der Lösung der kretischen Frage und an vielen anderen im Zusammenhang mit der nationalen Befreiungsbewegung auf dem Balkan beteiligt. Ausländische Staatsmänner und Botschafterkollegen sahen in ihm die „Zukunft Russlands“. Der Franzose L. Gambett schrieb: „Ignatjew scheint in Russland ein Mann der Zukunft zu sein. Ich halte ihn für den einsichtigsten und aktivsten Politiker unserer Zeit.“

Im Sommer 1875 brach in den Vasallenprovinzen des Osmanischen Reiches Bosnien und Herzegowina ein Volksaufstand aus, der bis nach Bulgarien übergriff. Ende 1876 versammelten sich Vertreter der Mächte in Istanbul zu einer Konferenz zur „Ostfrage“. Russland wurde von Ignatjew vertreten, der zum Vorarbeiter der Delegierten gewählt wurde. Auf seine Anweisung hin hat der russische Diplomat A.N. Zereteli entwickelte zusammen mit dem Sekretär der amerikanischen Mission, Y. Skyler, ein "Maximalprojekt", das die ministerielle Autonomie Bulgariens mit einem christlichen Gouverneur vorsah. Für alle Fälle gab es auch ein „Minimalprojekt“, wonach Bulgarien in zwei autonome Provinzen – West und Ost – aufgeteilt wurde.

Nachdem er während der Verhandlungen Gegner der Unabhängigkeit Bulgariens identifiziert hatte, erreichte Ignatiev, indem er einigen Zugeständnissen zustimmte, die Annahme des "Minimalprojekts". Dabei nutzte er geschickt die Unterschiede zwischen den britischen Vertretern. Die Grenzen des angeblichen Bulgariens, obwohl geteilt, umfassten das Gebiet, in dem die Mehrheit der Bulgaren lebte.

Unterzeichnung des Friedensvertrags von San Stefano. Stich aus dem 19. Jahrhundert

Im April 1877 erklärte Russland der Türkei den Krieg und annullierte die Vereinbarungen über Bulgarien. Forscher der Biographie von Ignatiev argumentierten, dass der russische Botschafter in Konstantinopel glaubte, dass die russische Regierung diesen Schritt viel früher hätte tun sollen, als die Türkei noch nicht kriegsbereit war. Ignatjew bemerkte später mit Bitterkeit die Unentschlossenheit des russischen Staates in dieser Situation: „Stattdessen verschwendeten sie Zeit und begannen dann zu mobilisieren. Sie sagten: „Ich komme auf dich zu“, aber sie selbst bewegten sich nicht. Die Türken begannen sich vorzubereiten, Waffen in England und Amerika zu kaufen ... vor unseren Augen brachten sie Araber, Ägypter hervor, und wir alle warteten ... "

Während des russisch-türkischen Krieges war Ignatiev im Gefolge des Königs in Rumänien und dann in Bulgarien. Die militärpolitische Situation änderte sich nach der Schlacht bei Plewna im November 1877 zugunsten Russlands. Die Vorbereitung eines Friedensabkommens mit der Türkei wurde Ignatiev und seinen Diplomatenkollegen anvertraut, die sie hervorragend bewältigten.

Im Februar 1878 wurde in San Stefano ein Friedensvertrag zwischen Russland und der Türkei unterzeichnet. Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten die Unabhängigkeit. Bulgarien, zu dem auch Mazedonien gehörte, wurde ein autonomes Fürstentum. Russland erhielt Südbessarabien, und im Kaukasus gingen die Städte Batum, Kars, Ardagan und Bayazet in seinen Besitz über. 1881 wurde Ignatiev, nachdem er aus Konstantinopel abberufen worden war, zum Minister für Staatseigentum und dann zum Innenminister Russlands ernannt, trat jedoch 1882 zurück, woraufhin Nikolai Pawlowitsch soziale Aktivitäten aufnahm.

Skandal beim Abendessen

Der Dienst als außerordentlicher Botschafter in Istanbul stellte sich als der Höhepunkt von N.P.s Karriere heraus. Ignatjew. Da traf ihn Mr. S.N. Anfang Juni 1865 kehrte S.N. von seinen Wanderungen nach Konstantinopel zurück. erhielt eine Einladungskarte für den Ball von Großwesir Fuad Pascha, der in einer der Datschen des türkischen Regierungschefs an der asiatischen Küste des Bosporus stattfinden sollte. Mit diesem Ball feiert der Großwesir seit mehreren Jahren in Folge den Jahrestag der Thronbesteigung des Sultans.

Zusammen mit Herrn S.N. Auch andere Botschaftsmitarbeiter erhielten Einladungen. Genau eine Woche später sollten sie unter der Leitung des Botschafters zum Empfang gehen. Die russische Delegation war etwas verärgert, da der Sultan selbst krankheitsbedingt nicht an den Feierlichkeiten teilnehmen konnte. Er wurde sehr krank, bemerkte S.N., mit „Magenfieber“, das für östliche Länder sehr gefährlich ist. Der Ball des Wesirs war jedoch ein Erfolg. Zu der Feier waren so viele geladen, dass sich die russischen Vertreter, die vom Dampfer auf die Boote umgestiegen waren, kaum zwischen den zahlreichen Caiques auf dem Wasser zum Pier durchzwängen konnten. Auch im Palast selbst waren viele Menschen. Sie gingen „durch nicht weniger dichte Scharen von Militärs und Polizisten, die sich in den vorderen Räumen zusammendrängten, in die Haupthalle, nicht groß, aber elegant dekoriert mit luxuriösen Möbeln und kostbaren Pflanzen, wo direkt gegenüber dem Eingang, entlang der Hauptwand, ein Sitzplatz war bereit für den Sultan." Es war ein beeindruckender Anblick: drei Stufen mit leuchtend rotem Stoff bedeckt, und der Stuhl selbst – goldfarben, mit weißem Damast mit purpurroten Blumen bezogen. Über dem Stuhl hing ein kleines Porträt des Sultans in einem goldenen Rahmen, in Öl auf Leinwand gemalt, eine Hommage an die europäische Mode. Auf beiden Seiten standen Gardisten und ersetzten die Leibwächter des Sultans ...

Aus den Aufzeichnungen von Herrn S.N. Es ist ersichtlich, dass in der zweiten Hälfte der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts bei den Empfängen des Sultans und des Wesirs zusammen mit Vertretern ausländischer Botschaften eine unglaubliche Anzahl kleiner Beamter und Kaufleute aus den Einkaufsvierteln von Istanbul anwesend waren Galata und Pera, hauptsächlich von Europäern besiedelt. In diesem Zusammenhang S.N. zitierte einen merkwürdigen Vorfall, der sich bei diesem Empfang ereignete: „Aber beim Abendessen brach ein entscheidender Skandal aus. Es gab mehr als tausend Gäste beiderlei Geschlechts, und der Tisch war in einem kleinen Raum für nur fünfzig Couverts gedeckt. Der Organisator des Feiertags (der einen völlig offiziellen Charakter hatte), Zeremonienmeister Kiamin Bey, führte mit Mühe nur die Damen zu diesem Tisch, gefolgt von einer hungrigen Menge von Herren, die mit ihnen tanzten, hauptsächlich Angestellte aus den Büros von Galata und der Geschäfte von Pera. Mit Verurteilung und Scham (vielleicht waren unsere Landsleute unter den sogenannten Kavalieren - "Angestellten"? ..) beobachtete Herr S.N. ein beschämendes Bild, wenn sich Männer, nicht verlegen durch die Anwesenheit von Damen, in den Speisesaal quetschten und hastig Essen vom Tisch schnappten, was ihnen auch gelang ... Herrgott, was für ein vertrautes Bild von modernen Präsentationspartys mit Buffetfesten, an denen manchmal völlig unbekannte Menschen und niemand erscheinen, geladene Personen, deren Hauptzweck die fieberhafte Aufnahme von Speisen ist, die von den Organisatoren der Veranstaltungen gastfreundlich zubereitet wurden!... Stimmt, Herr S.N. Auf der Grundlage dieses Vorfalls zog er eine andere Schlussfolgerung: die Knappheit der Schatzkammer des Sultans, der seine Gäste nicht mehr mit luxuriösen Mittag- und Abendessen versorgen kann. Der Autor stellte fest, dass die meisten der eingeladenen Europäer "gegen drei Uhr morgens mit leerem Magen und sehr schlechten Vorstellungen von der östlichen Gastfreundschaft abreisten ...".