Verlust von Menschen im Zweiten Weltkrieg. Verluste der Zivilbevölkerung und die allgemeinen Verluste der Bevölkerung Deutschlands im Zweiten Weltkrieg

Die in Zahlen gekämpft haben und die mit Geschick gekämpft haben. Die ungeheuerliche Wahrheit über die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Sokolov Boris Vadimovich

Das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Sowjetunion und Deutschlands im Zweiten Weltkrieg

Die wahre Zahl der Opfer der sowjetischen Streitkräfte, einschließlich derer, die in Gefangenschaft starben, dürfte unserer Schätzung zufolge 26,9 Millionen Menschen betragen. Das ist etwa das 10,3-fache der Verluste der Wehrmacht an der Ostfront (2,6 Millionen Tote). Die ungarische Armee, die an der Seite Hitlers kämpfte, verlor etwa 160.000 Tote und Tote, darunter etwa 55.000, die in Gefangenschaft starben. Die Verluste eines anderen Verbündeten Deutschlands, Finnlands, beliefen sich auf etwa 61.000 Tote und Tote, darunter 403 Menschen, die in sowjetischer Gefangenschaft starben, und etwa 1.000 Menschen starben in Kämpfen gegen die Wehrmacht. Die rumänische Armee verlor in den Kämpfen gegen die Rote Armee etwa 165.000 Tote und Tote, darunter 71.585 Tote, 309.533 Vermisste, 243.622 Verwundete und 54.612 Tote in Gefangenschaft. 217.385 Rumänen und Moldauer kehrten aus der Gefangenschaft zurück. Von den Vermissten müssen demnach 37.536 Menschen den Toten zugerechnet werden. Wenn wir davon ausgehen, dass ungefähr 10% der Verwundeten starben, werden die Gesamtverluste der rumänischen Armee in Kämpfen mit der Roten Armee ungefähr 188,1 Tausend Tote betragen. In den Kämpfen gegen Deutschland und seine Verbündeten verlor die rumänische Armee 21.735 Tote, 58.443 Vermisste und 90.344 Verwundete. Unter der Annahme, dass die Sterblichkeit unter den Verwundeten 10% betrug, kann die Zahl der Todesfälle durch Wunden auf 9.000 Menschen geschätzt werden. 36.621 rumänische Soldaten und Offiziere kehrten aus deutscher und ungarischer Gefangenschaft zurück. Somit kann die Gesamtzahl der Getöteten und in Gefangenschaft Verstorbenen unter den vermissten rumänischen Militärangehörigen auf 21.824 Personen geschätzt werden. So verlor die rumänische Armee im Kampf gegen Deutschland und Ungarn etwa 52,6 Tausend Tote. Die italienische Armee verlor in den Kämpfen gegen die Rote Armee etwa 72.000 Menschen, von denen etwa 28.000 in sowjetischer Gefangenschaft starben - mehr als die Hälfte der etwa 49.000 Gefangenen. Schließlich verlor die slowakische Armee 1,9 Tausend Tote in Kämpfen gegen die Rote Armee und sowjetische Partisanen, von denen etwa 300 Menschen in Gefangenschaft starben.Auf der Seite der UdSSR kämpfte die bulgarische Armee gegen Deutschland und verlor etwa 10 Tausend Tote. Zwei in der UdSSR gebildete Armeen der polnischen Armee verloren 27,5 Tausend Tote und Vermisste, und das tschechoslowakische Korps, das ebenfalls auf der Seite der Roten Armee kämpfte, verlor 4 Tausend Tote. Die Gesamtverluste der Toten auf sowjetischer Seite können auf 27,1 Millionen Militärangehörige und auf deutscher Seite auf 2,9 Millionen Menschen geschätzt werden, was ein Verhältnis von 9,1–9,3: 1 ergibt. Im sowjetisch-finnischen Krieg von 1939–1940 betrug das Verhältnis von Toten und Toten 7,0:1, nicht zugunsten der Roten Armee (wir schätzen die sowjetischen Verluste durch die Toten auf 164,3 Tausend Menschen). Menschen und Finnisch - 23,5 Tausend Menschen). Es ist davon auszugehen, dass dieses Verhältnis in den Jahren 1941–1944 etwa gleich war. Dann könnte die Rote Armee in Kämpfen mit den finnischen Truppen bis zu 417.000 Tote verlieren und an Wunden sterben. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass sich die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee im Krieg mit Japan auf 12.000 Menschen beliefen. Wenn wir akzeptieren, dass die Verluste der Roten Armee in Kämpfen mit den übrigen deutschen Verbündeten ungefähr den Verlusten des Feindes entsprachen, könnte sie in diesen Kämpfen bis zu 284.000 Menschen verlieren. Und in den Kämpfen gegen die Wehrmacht sollen die Verluste der Roten Armee etwa 22,2 Millionen Tote und Verwundete gegenüber etwa 2,1 Millionen Tote und Tote auf deutscher Seite betragen haben. Dies ergibt ein Verlustverhältnis von 10,6:1.

Laut russischen Suchmaschinen kommen auf eine gefundene Leiche eines Wehrmachtssoldaten im Durchschnitt zehn Leichen von Soldaten der Roten Armee. Dieses Verhältnis entspricht fast unserer Schätzung des Verhältnisses der Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht an der Ostfront.

Es ist interessant, zumindest ein ungefähres Verhältnis der Verluste der Parteien über die Kriegsjahre nachzuzeichnen. Unter Verwendung des oben ermittelten Verhältnisses zwischen der Zahl der Toten und Verletzten in den Kämpfen des sowjetischen Militärpersonals und basierend auf den im Buch von E.I. Smirnov, die Zahl der toten sowjetischen Soldaten nach Jahren kann wie folgt verteilt werden: 1941 - 2,2 Millionen, 1942 - 8 Millionen, 1943 - 6,4 Millionen, 1944 - 6,4 Millionen, 1945 - 2,5 Millionen. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass ungefähr 0,9 Millionen Soldaten der Roten Armee, die als unwiederbringliche Verluste aufgeführt wurden, sich aber später in den befreiten Gebieten wiederfanden und wieder einberufen wurden, fallen hauptsächlich auf die Jahre 1941-1942. Aus diesem Grund reduzieren wir den Verlust der Toten im Jahr 1941 um 0,6 Millionen und im Jahr 1942 um 0,3 Millionen Menschen (im Verhältnis zur Zahl der Gefangenen), und mit der Hinzufügung der Gefangenen erhalten wir die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee nach Jahren: 1941 - 5, 5 Millionen, 1942 - 7,153 Millionen, 1943 - 6,965 Millionen, 1944 - 6,547 Millionen, 1945 - 2,534 Millionen Zum Vergleich nehmen wir die unwiederbringlichen Verluste der Bodentruppen der Wehrmacht im Laufe der Jahre, basierend auf die Daten von B. Müller-Gillebrand. Gleichzeitig haben wir von den endgültigen Zahlen die außerhalb der Ostfront erlittenen Verluste abgezogen und sie vorsichtig über die Jahre verteilt. Das Ergebnis ist das folgende Bild für die Ostfront (in Klammern ist die Zahl der gesamten unwiederbringlichen Verluste an Bodentruppen für das Jahr angegeben): 1941 (seit Juni) - 301.000 (307.000), 1942 - 519.000 (538.000) , 1943 - 668.000 (793.000), 1944 (für dieses Jahr werden Verluste im Dezember in Höhe von Januar übernommen) - 1129.000 (1629.000), 1945 (vor dem 1. Mai) - 550.000 (1250.000) . Das Verhältnis wird in allen Fällen zugunsten der Wehrmacht erhalten: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Diese Verhältnisse sollten nahe an den wahren Verhältnissen der unwiederbringlichen Verluste der Bodentruppen der UdSSR und Deutschlands an der sowjetisch-deutschen Front liegen, da die Verluste der Bodenarmee den Löwenanteil aller sowjetischen Militärverluste ausmachten und viel größer waren als die der Wehrmacht, und die deutsche Luftfahrt und Marine waren die wichtigsten unwiederbringlichen Verluste, die während des Krieges außerhalb der Ostfront erlitten wurden. Was die Verluste der deutschen Verbündeten im Osten betrifft, deren Unterschätzung die Indikatoren der Roten Armee etwas verschlechtert, sollte berücksichtigt werden, dass die Rote Armee im Kampf gegen sie relativ viel weniger Verluste erlitten hat als im Kampf gegen sie der Wehrmacht, dass die deutschen Verbündeten nicht in allen Kriegszeiten aktiv agierten und im Rahmen der allgemeinen Kapitulationen (Rumänien und Ungarn) die größten Gefangenenverluste erlitten. Außerdem wurden die Verluste der mit der Roten Armee operierenden polnischen, tschechoslowakischen, rumänischen und bulgarischen Einheiten auf sowjetischer Seite nicht berücksichtigt. Im Allgemeinen sollten die von uns ermittelten Kennzahlen also ziemlich objektiv sein. Sie zeigen, dass die Verbesserung des Verhältnisses der unwiederbringlichen Verluste für die Rote Armee erst ab 1944 eintritt, als die Alliierten im Westen landeten und die Leih- und Pachthilfe bereits die maximale Wirkung sowohl in Bezug auf die direkten Lieferungen von Waffen und Ausrüstung als auch auf die Einsatz der sowjetischen Militärproduktion. Die Wehrmacht war gezwungen, Reserven im Westen aufzugeben und konnte nicht, wie 1943, aktive Operationen im Osten entfesseln. Hinzu kamen schwere Verluste an erfahrenen Soldaten und Offizieren. Trotzdem blieb bis Kriegsende das Verlustverhältnis für die Rote Armee aufgrund ihrer inhärenten Laster (Vergänglichkeit, Menschenverachtung, ungeschickter Einsatz von Waffen und Ausrüstung, mangelnde Erfahrungskontinuität aufgrund enormer Verluste und unfähiger Einsatz von Marschersatz etc. ).

Ein besonders ungünstiges Verlustverhältnis für die Rote Armee stellte sich in der Zeit von Dezember 1941 bis April 1942 dar, als die Rote Armee ihre erste großangelegte Gegenoffensive durchführte. Beispielsweise verlor allein die 323. Schützendivision der 10. Armee der Westfront in drei Kampftagen vom 17. bis 19. Dezember 1941 4.138 Menschen, darunter 1.696 Tote und Vermisste. Dies ergibt eine durchschnittliche tägliche Verlustrate von 1346 Personen, darunter 565 unwiederbringliche Verluste. Das gesamte deutsche Ostheer mit mehr als 150 Divisionen hatte für den Zeitraum vom 11. Dezember bis einschließlich 31. Dezember 1941 eine durchschnittliche tägliche Verlusthöhe, die nur geringfügig höher war. An dem Tag verloren die Deutschen 2658 Menschen, darunter nur 686 - unwiederbringlich.

Es ist einfach erstaunlich! Eine unserer Divisionen verlor sogar 150 deutsche. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass in den letzten drei Dezemberwochen 1941 nicht alle deutschen Verbände täglich im Kampf waren, selbst wenn wir davon ausgehen, dass die Verluste der 323 zu auffällig und nicht durch statistische Fehler zu erklären. Hier müssen wir über die sozialen Fehler, die grundlegenden Laster der sowjetischen Kriegsführung sprechen.

Übrigens, laut Aussage des ehemaligen Kommandeurs der 10. Armee, Marschall F.I. Golikov und in den Tagen zuvor erlitt die 323. Division schwere Verluste, und trotz der Tatsache, dass die sowjetischen Truppen vorrückten, wurden die Verluste von den Vermissten dominiert, von denen die meisten höchstwahrscheinlich getötet wurden. So verlor die 323. Division in den Kämpfen vom 11. Dezember während ihrer Wende nach Süden in Richtung der Stadt Epifan und der Siedlung Lupishki 78 Tote, 153 Verwundete und bis zu 200 Vermisste. Und vom 17. bis 19. Dezember griff die 323. Division zusammen mit anderen Divisionen der 10. Armee nach sowjetischen Maßstäben erfolgreich die deutsche Verteidigungslinie am Fluss Upa an. Und an der nächsten Grenze, dem Fluss Plava, war die 323. Division noch nicht die am stärksten angeschlagene der Divisionen der 10. Armee, die vor Beginn der Moskauer Gegenoffensive vollständig ausgerüstet waren. In der 323. Division blieben 7613 Menschen, während in der benachbarten 326. nur 6238 Menschen. Wie viele andere Divisionen, die an der Gegenoffensive teilnahmen, wurden die 323. und 326. Division gerade gebildet und traten zum ersten Mal in die Schlacht ein. Die mangelnde Erfahrung und der innere Zusammenhalt der Einheiten führten zu schweren Verlusten. Trotzdem nahmen in der Nacht vom 19. auf den 20. Dezember zwei Divisionen Plavsk ein und durchbrachen die feindliche Linie. Gleichzeitig verloren die Deutschen angeblich mehr als 200 Menschen nur ums Leben. In Anbetracht der Tatsache, dass zu diesem Zeitpunkt die meisten deutschen Divisionen in Richtung Moskau operierten und Plavsk nur von einem Regiment verteidigt wurde, konnten die Verluste des letzteren mehrere Dutzend Tote nicht überschreiten. Der Kommandeur der 323. Division, Oberst Ivan Alekseevich Gartsev, galt als absolut erfolgreicher Divisionskommandeur und wurde am 17. November 1942 Generalmajor, 1943 befehligte er das 53. Schützenkorps, beendete den Krieg erfolgreich und erhielt das Militär Orden von Kutuzov 1. Grades und starb friedlich im Jahr 1961.

Vergleichen wir die obigen Monatsdaten über die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee für 1942 mit den Monatsdaten über die Verluste des deutschen Landheeres, berechnet aus dem Tagebuch des Generalstabschefs des deutschen Landheeres, General F. Halder. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die sowjetischen Daten nicht nur Verluste bei den Bodentruppen, sondern auch Verluste in der Luftfahrt und der Marine enthalten. Außerdem zählen zu den unwiederbringlichen Verlusten auf sowjetischer Seite nicht nur Tote und Vermisste, sondern auch Verwundete. In den von Halder angegebenen Daten sind nur die Verluste an Toten und Vermissten enthalten, die sich nur auf die Bodentruppen beziehen, ohne die Luftwaffe und die Flotte. Dieser Umstand macht die Schadenquote für die deutsche Seite günstiger als sie eigentlich war. In der Tat unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in der Wehrmacht das Verhältnis von Verwundeten und Getöteten näher am klassischen Verhältnis lag - 3: 1, und in der Roten Armee - näher am unkonventionellen Verhältnis - 1: 1, und auch unter Berücksichtigung Da die Todesrate in deutschen Krankenhäusern viel höher war als in den sowjetischen, da letztere viel weniger Schwerverwundete erhielten, hatte die Kategorie der Verwundeten einen viel größeren Anteil an den unwiederbringlichen Verlusten der Wehrmacht als die Roten Heer. Auch war der Anteil der Luftfahrt- und Marineverluste für die Wehrmacht aufgrund der extrem hohen Verluste der sowjetischen Bodentruppen relativ höher als für die Rote Armee. Außerdem berücksichtigen wir die Verluste der mit der Wehrmacht verbündeten italienischen, ungarischen und rumänischen Armeen nicht, was die Verlustquote ebenfalls günstiger für Deutschland macht. All diese Faktoren können diesen Indikator jedoch um nicht mehr als 20-25% überschätzen und den allgemeinen Trend nicht verzerren.

Nach den Tagebucheinträgen von F. Halder beliefen sich die deutschen Verluste an der Ostfront vom 31. Dezember 1941 bis 31. Januar 1942 auf 87.082, darunter 18.074 Tote und 7.175 Vermisste. Die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee (getötet und vermisst) beliefen sich im Januar 1942 auf 628.000 Menschen, was eine Verlustquote von 24,9:1 ergibt. Zwischen dem 31. Januar und dem 28. Februar 1942 beliefen sich die deutschen Verluste im Osten auf 87.651 Menschen, darunter 18.776 Tote und 4.355 Vermisste. Die sowjetischen Verluste im Februar erreichten 523.000 Menschen und waren 22,6-mal höher als die deutschen unwiederbringlichen Verluste.

In der Zeit vom 1. März bis 31. März 1942 beliefen sich die deutschen Verluste an der Ostfront auf 102.194 Menschen, darunter 12.808 Tote und 5.217 Vermisste. Die sowjetischen Verluste im März 1942 beliefen sich auf 625.000 Tote und Vermisste. Damit erreichen wir ein Rekordverhältnis von 34,7:1. Im April, als die Offensive nachzulassen begann, die Verluste an Gefangenen der sowjetischen Truppen jedoch noch recht gering waren, beliefen sich die deutschen Verluste auf 60.005 Menschen, darunter 12.690 Tote und 2.573 Vermisste. Die sowjetischen Verluste in diesem Monat beliefen sich auf 435.000 Tote und Vermisste. Das Verhältnis beträgt 28,5:1.

Im Mai 1942 erlitt die Rote Armee infolge ihrer erfolglosen Offensive in der Nähe von Charkow und der erfolgreichen deutschen Offensive auf der Halbinsel Kertsch schwere Verluste an Gefangenen, ihre Verluste beliefen sich auf 433.000 Menschen. Diese Zahl dürfte deutlich unterschätzt werden. Immerhin haben die Deutschen im Mai fast 400.000 Gefangene gefangen genommen, und im Vergleich zum April, als es fast keine Gefangenen gab, gingen die Verluste sogar um 13.000 Menschen zurück - bei einem Rückgang des Index der in Kämpfen Getöteten um nur drei Punkte. Die Verluste der deutschen Bodentruppen können nur für den Zeitraum vom 1. Mai bis 10. Juni 1942 berechnet werden. Sie beliefen sich auf 100.599, darunter 21.157 Tote und 4.212 Vermisste. Um das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste zu ermitteln, muss ein Drittel der Verluste im Juni zu den sowjetischen Verlusten im Mai hinzugerechnet werden. Die sowjetischen Verluste für diesen Monat beliefen sich auf 519.000 Menschen. Höchstwahrscheinlich sind sie aufgrund der Einbeziehung unterschätzter Mai-Verluste in den Juni-Teilen überschätzt. Daher scheint die Gesamtzahl der Verluste für Mai und die ersten zehn Junitage mit 606.000 Toten und Vermissten nahe an der Realität. Die Deadweight-Loss-Ratio beträgt 23,9:1 und unterscheidet sich damit nicht grundlegend von den Kennzahlen mehrerer Vormonate.

In der Zeit vom 10. bis 30. Juni beliefen sich die Verluste der deutschen Bodentruppen im Osten auf 64.013 Menschen, darunter 11.079 Tote und 2.270 Vermisste. Das Verhältnis der Mitnahmeverluste für die zweite und dritte Junidekade beträgt 25,9:1.

Im Juli 1942 verlor das deutsche Landheer im Osten 96.341 Mann, darunter 17.782 Tote und 3.290 Vermisste. Die sowjetischen Verluste im Juli 1942 beliefen sich auf nur 330.000 Menschen und werden höchstwahrscheinlich etwas unterschätzt. Diese Unterschätzung wird jedoch weitgehend durch die größeren Verluste der deutschen Verbündeten kompensiert, die an der Ende Juni begonnenen Generaloffensive im Süden teilnahmen. Das Eigengewichtsverhältnis beträgt 15,7:1. Dies bedeutet bereits eine deutliche Verbesserung dieses Indikators für die Rote Armee. Die deutsche Offensive gestaltete sich für die Rote Armee hinsichtlich der Verluste weniger katastrophal als ihre eigene Offensive im Winter und Frühjahr 1942.

Der wirkliche Wendepunkt im Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste trat jedoch im August 1942 ein, als deutsche Truppen auf Stalingrad und den Kaukasus und sowjetische Truppen in der Region Rschew vorrückten. Die sowjetischen Verluste an Gefangenen waren beträchtlich, und die unwiederbringlichen sowjetischen Verluste wurden sicherlich unterschätzt, aber höchstwahrscheinlich waren es nicht mehr als im Juli. Im August 1942 verlor die deutsche Armee im Osten 160.294 Mann, darunter 31.713 Tote und 7.443 Vermisste. Die sowjetischen Verluste in diesem Monat beliefen sich auf 385.000 Tote und Vermisste. Das Verhältnis beträgt 9,8:1, also eine Größenordnung besser für die Rote Armee als im Winter oder Frühjahr 1942. Selbst unter Berücksichtigung der wahrscheinlichen Unterschätzung der sowjetischen Verluste im August erscheint die Veränderung der Verlustquote signifikant. Darüber hinaus wurde die wahrscheinliche Unterschätzung der sowjetischen Verluste durch einen erheblichen Anstieg der Verluste der deutschen Verbündeten ausgeglichen - rumänische, ungarische und italienische Truppen, die sich aktiv an der Sommer-Herbst-Offensive beteiligten. Die Schadenquote verbessert sich nicht so sehr aufgrund des Rückgangs der sowjetischen Verluste (obwohl dies aller Wahrscheinlichkeit nach stattgefunden hat), sondern aufgrund eines deutlichen Anstiegs der deutschen Verluste. Es ist kein Zufall, dass Hitler laut W. Schellenberg im August 1942 zum ersten Mal die Möglichkeit einräumte, dass Deutschland den Krieg verlieren würde, und im September die lautstarken Rücktritte des Chefs des Generalstabs des Landheeres F. Halder und der Oberbefehlshaber der im Kaukasus operierenden Heeresgruppe A Feldmarschall V. List. Hitler begann zu begreifen, dass es keinen Ausweg aus der Sackgasse gab, in die die deutsche Offensive im Kaukasus und in Stalingrad immer mehr geriet, und dass die wachsenden Verluste die Wehrmacht schon bald zur Erschöpfung führen würden, aber er konnte nichts tun.

Halders Tagebuch erlaubt es uns, die Verluste der Bodentruppen nur für die ersten zehn Septembertage zu berechnen. Sie beliefen sich auf 48.198, darunter 9.558 Tote und 3.637 Vermisste. Die sowjetischen Verluste beliefen sich im September auf 473.000 Tote und Vermisste. Diese Verluste scheinen nicht nur nicht zu unterschätzen, sondern unterschätzen im Gegenteil eher die wahre Größe der sowjetischen Verluste im September, indem sie frühere nicht registrierte Verluste einbeziehen, da in diesem Monat der Index der in Kämpfen Getöteten von 130 auf 109 im Vergleich dazu fiel August Ein Drittel von 473 Tsd. ist 157,7 Tsd. Das Verhältnis der sowjetischen und deutschen unwiederbringlichen Verluste im ersten Jahrzehnt des Septembers 1942 beträgt 11,95 : 1, was beweist, dass sich der Augusttrend der Verbesserung des Verlustverhältnisses im September fortsetzte insbesondere unter Berücksichtigung der Überschätzung der sowjetischen Verluste in diesem Monat.

Im weiteren Verlauf des Krieges wuchsen die unwiederbringlichen Verluste des deutschen Landheeres bis auf seltene Ausnahmen nur noch an. Die Zahl der sowjetischen Kriegsgefangenen ging 1943 stark zurück, während die deutschen Truppen in diesem Jahr durch die Katastrophe von Stalingrad erstmals erhebliche Verluste an Gefangenen an der Ostfront hinnehmen mussten. Auch die sowjetischen Verluste an Getöteten nach 1942 zeigten einen Aufwärtstrend, aber der absolute Wert der Zunahme an Getöteten war deutlich geringer als der Betrag, um den die durchschnittliche monatliche Zahl sowjetischer Gefangener abnahm. Entsprechend der Dynamik der Opferrate wurden die maximalen Verluste an Toten und Toten durch Wunden im Juli, August und September 1943 während der Schlacht von Kursk und der Überquerung des Dnjepr festgestellt (der Index der Opfer in Schlachten in diesen Monaten ist 143, 172 bzw. 139). Der nächste Höhepunkt der Verluste der Roten Armee an Toten und Verwundeten fällt auf die Monate Juli, August und September 1944 (132, 140 und 130). Der einzige Höhepunkt der Verluste in den Jahren 1941-1942 fällt auf den August 1942 (130). Es gab einige Monate, in denen das Verhältnis der Eigengewichtsverluste für die sowjetische Seite fast so ungünstig war wie in der ersten Hälfte des Jahres 1942, beispielsweise während der Schlacht von Kursk, aber in den meisten Monaten von 1943 bis 1945 war dieses Verhältnis bereits deutlich besser für die sowjetische Seite der Roten Armee als 1941-1942.

Eine für sowjetische Verhältnisse deutliche Verbesserung des Verhältnisses der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht und ihrer Verbündeten, die im August 1942 begann und bis zum Ende des Krieges andauerte, war auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Erstens sammelten die mittleren und höheren sowjetischen Kommandeure, beginnend mit den Regimentskommandeuren, einige Kampferfahrungen und begannen, etwas kompetenter zu kämpfen, indem sie eine Reihe von Taktiken von den Deutschen übernahmen. Auf einer niedrigeren Kommandoebene sowie bei gewöhnlichen Kämpfern gab es keine wesentliche Verbesserung der Qualität der Kampfhandlungen, da aufgrund enormer Verluste ein großer Personalwechsel blieb. Auch die Verbesserung der relativen Qualität der sowjetischen Panzer und Flugzeuge spielte eine Rolle, ebenso wie eine Erhöhung des Ausbildungsniveaus von Piloten und Panzerfahrern, obwohl sie in Bezug auf das Ausbildungsniveau den Deutschen auch am Ende noch unterlegen waren des Krieges.

Aber eine noch größere Rolle als das Anwachsen der Kampfkraft der Roten Armee bei der Niederlage Deutschlands an der Ostfront spielte der Rückgang der Kampfkraft der Wehrmacht. Aufgrund der immer größer werdenden unwiederbringlichen Verluste ging der Anteil erfahrener Soldaten und Offiziere zurück. Aufgrund der Notwendigkeit, zunehmende Verluste zu ersetzen, sank das Ausbildungsniveau von Piloten und Tankern bis Kriegsende, blieb jedoch höher als das ihrer sowjetischen Gegner. Dieser Rückgang des Ausbildungsniveaus konnte nicht einmal das Qualitätswachstum der militärischen Ausrüstung kompensieren. Aber noch wichtiger war, dass Deutschland ab November 1942 nach der Landung der Alliierten in Nordafrika immer mehr Flugzeuge und dann Bodentruppen entsenden musste, um gegen die Westalliierten zu kämpfen. Deutschland musste seine schwächeren Verbündeten stärker einsetzen. Die Niederlage großer italienischer, rumänischer und ungarischer Truppen durch die Rote Armee Ende 1942 - Anfang 1943 und in der zweiten Hälfte des Jahres 1944 - Anfang 1945 verbesserte das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste zugunsten der sowjetischen Seite erheblich und vergrößerte den zahlenmäßigen Vorteil erheblich die Rote Armee über die Wehrmacht. Ein weiterer Wendepunkt kam hier nach der Landung der Alliierten in der Normandie im Juni 1944. Ab Juli 1944 nahmen die unwiederbringlichen Verluste der deutschen Wehrmacht, vor allem Häftlinge, stark zu. Im Juni beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Bodentruppen auf 58.000 Menschen und im Juli auf 369.000 und blieben bis Kriegsende auf einem so hohen Niveau. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Deutschland gezwungen war, erhebliche Streitkräfte der Bodentruppen und der Luftwaffe von der Ostfront abzuziehen, wodurch sich die sowjetische zahlenmäßige Überlegenheit der Männer auf das Sieben- oder sogar das Achtfache erhöhte, was dies für niemanden unmöglich machte effektive Abwehr.

Deutsche Generäle erklären die enormen sowjetischen Verluste und verweisen in der Regel auf die Vernachlässigung des Lebens der Soldaten durch das Oberkommando, die schlechte taktische Ausbildung des mittleren und unteren Kommandopersonals, die stereotypen Methoden, die während der Offensive angewendet wurden, die Unfähigkeit sowohl der Kommandeure als auch der Soldaten unabhängige Entscheidungen zu treffen. Solche Aussagen könnten als einfacher Versuch angesehen werden, die Würde des Feindes herabzusetzen, der den Krieg dennoch gewann, wenn nicht zahlreiche ähnliche Zeugenaussagen von sowjetischer Seite. So erinnert sich Zhores Medvedev an die Kämpfe bei Novorossiysk im Jahr 1943: „Die Deutschen in der Nähe von Novorossiysk hatten zwei Verteidigungslinien, die bis zu einer Tiefe von etwa 3 km perfekt befestigt waren. Es wurde angenommen, dass die Artillerievorbereitung sehr effektiv war, aber mir scheint, dass sich die Deutschen schnell daran gewöhnt haben. Als sie bemerkten, dass sich die Ausrüstung konzentrierte und ein starkes Schießen begann, gingen sie zur zweiten Linie und ließen nur wenige Maschinengewehrschützen an der Frontlinie zurück. Sie gingen und beobachteten mit dem gleichen Interesse wie wir all diesen Lärm und Rauch. Dann wurde uns befohlen, vorwärts zu gehen. Wir gingen, wurden von Minen gesprengt und besetzten die Schützengräben - schon fast leer, nur zwei oder drei Leichen lagen da. Dann wurde der Befehl gegeben, die zweite Linie anzugreifen. Damals starben bis zu 80 % der Angreifer – schließlich saßen die Deutschen in gut befestigten Strukturen und schossen fast aus nächster Nähe auf uns alle. Der amerikanische Diplomat A. Harriman übermittelt Stalins Worte, dass „man in der Sowjetarmee mehr Mut zum Rückzug als zum Vormarsch haben muss“ und kommentiert dies folgendermaßen: „Dieser Satz von Stalin zeigt deutlich, dass er sich der Lage der Dinge bewusst war die Armee. Wir waren schockiert, aber wir verstanden, dass dies die Rote Armee zum Kampf zwang ... Unser Militär, das sich nach dem Krieg mit den Deutschen beriet, sagte mir, dass das Zerstörerischste an der russischen Offensive ihr Massencharakter sei. Die Russen kamen Welle um Welle. Die Deutschen haben sie buchstäblich niedergemäht, aber aufgrund dieses Drucks brach eine Welle durch.

Und hier ist das Zeugnis der Kämpfe im Dezember 1943 in Weißrussland des ehemaligen Zugführers V. Dyatlov: „Eine Kette von Menschen in Zivilkleidung mit riesigen „Sidoren“ hinter dem Rücken ging im Verlauf der Nachricht vorbei.“ "Slawen, wer seid ihr, woher kommt ihr?" Ich fragte. - "Wir sind aus der Region Orjol, Nachschub." - "Welcher Nachschub, wenn in Zivil und ohne Gewehr?" - "Ja, sie sagten, dass Sie im Kampf erhalten werden ..."

Der Artillerieschlag auf den Feind dauerte fünf Minuten. 36 Kanonen des Artillerie-Regiments "aushöhlten" die Frontlinie der Deutschen. Durch die Entladungen von Granaten wurde die Sicht noch schlechter ...

Und hier ist der Angriff. Die Kette erhob sich und wand sich wie eine schwarze, gebogene Schlange. Hinter ihr ist die zweite. Und diese sich windenden und sich bewegenden schwarzen Schlangen waren so absurd, so unnatürlich auf der grauweißen Erde! Schwarz auf Schnee ist ein perfektes Ziel. Und die Deutschen "bewässerten" diese Ketten mit dichtem Blei. Viele Schießstände erwachten zum Leben. Großkalibrige Maschinengewehre feuerten aus der zweiten Linie des Grabens. Die Ketten stecken fest. Der Bataillonskommandeur schrie: „Vorwärts, deine Mutter! Vorwärts!.. Im Kampf! Nach vorne! Ich schieße!" Aber es war unmöglich aufzustehen. Versuchen Sie, sich unter Artillerie-, Maschinengewehr- und Automatikfeuer vom Boden abzuheben ...

Den Kommandanten gelang es dennoch, die "schwarze" Dorfinfanterie mehrmals aufzustellen. Aber alles vergebens. Das feindliche Feuer war so dicht, dass Menschen, nachdem sie ein paar Schritte gelaufen waren, umfielen, als wären sie niedergeschlagen worden. Wir, die Kanoniere, konnten auch nicht zuverlässig helfen - es gab keine Sicht, die Deutschen tarnten die Schusspunkte gut und höchstwahrscheinlich wurde das Hauptmaschinengewehrfeuer aus Bunkern abgefeuert, und daher gab das Abfeuern unserer Kanonen nicht nach die gewünschten Ergebnisse.

Derselbe Memoirenschreiber beschreibt sehr anschaulich die von vielen Memoirenschreibern unter den Marschällen und Generälen so gelobte Aufklärung, die von einem Bataillon von Strafkämpfern durchgeführt wurde: „Zwei Divisionen unseres Regiments nahmen an einem zehnminütigen Feuerangriff teil – und das war’s. Nach dem Feuer herrschte für einige Sekunden Stille. Dann sprang der Bataillonskommandeur aus dem Graben auf die Brüstung: „Leute, ah! Für die Heimat! Für Stalin! Hinter mir! Hurra!" Die Strafgefangenen krochen langsam aus dem Graben und rannten los, als warteten sie auf den letzten, indem sie ihre Gewehre bereit hielten. Ein Stöhnen oder ein Schrei mit einem langgezogenen „ah-ah-ah“ schimmerte von links nach rechts und wieder nach links, mal verblassend, mal sich verstärkend. Wir sprangen auch aus dem Graben und liefen vorwärts. Die Deutschen warfen eine Reihe roter Raketen auf die Angreifer und eröffneten sofort ein mächtiges Mörser- und Artilleriefeuer. Die Ketten legen sich hin, und wir legen uns auch hin - etwas hinten in der Längsfurche. Ich konnte meinen Kopf nicht heben. Wie und an wen kann man feindliche Ziele in dieser Hölle erkennen? Seine Artillerie traf aus gedeckten Stellungen und weit von den Flanken entfernt. Sie schlugen auch auf schwere Waffen. Mehrere Panzer feuerten auf direktes Feuer, ihre blanken Granaten heulten über ihnen ...

Strafkisten lagen vor dem deutschen Graben auf offenem Feld und in kleinen Büschen, und die Deutschen „droschen“ dieses Feld, pflügten die Erde, die Büsche und die Leichen von Menschen ... Nur sieben Menschen verließen uns mit a Bataillon von Geldstrafen, und es waren alle zusammen - 306 ".

Übrigens gab es in diesem Bereich keinen Angriff.

Wir haben eine Geschichte über solche sinnlosen und blutigen Angriffe in den Memoiren und Briefen deutscher Soldaten und junger Offiziere. Ein namentlich nicht genannter Zeuge beschreibt den Angriff von Einheiten der 37. sowjetischen Armee der A.A. Wlassow auf die von den Deutschen besetzte Höhe in der Nähe von Kiew im August 1941, und seine detaillierte Beschreibung stimmt mit der oben gegebenen Geschichte des sowjetischen Offiziers überein. Hier ist die nutzlose Artillerievorbereitung hinter den deutschen Stellungen und der Angriff in dicken Wellen, der unter deutschen Maschinengewehren stirbt, und der unbekannte Kommandant, der erfolglos versucht, sein Volk zu erheben und an einer deutschen Kugel stirbt. Ähnliche Angriffe auf eine nicht sehr wichtige Höhe wurden drei Tage hintereinander fortgesetzt. Am meisten fiel den deutschen Soldaten auf, dass nach dem Untergang der ganzen Welle einzelne Soldaten weiter nach vorne rannten (zu solch sinnlosen Aktionen waren die Deutschen nicht fähig). Diese gescheiterten Angriffe erschöpften die Deutschen dennoch körperlich. Und, wie sich der deutsche Soldat erinnert, waren er und seine Kameraden äußerst schockiert und deprimiert über die Methodik und das Ausmaß dieser Angriffe: „Wenn die Sowjets es sich leisten können, so viele Menschen dafür einzusetzen, dass sie versuchen, solch unbedeutende Ergebnisse unseres Vormarsches zu beseitigen, wie oft dann und wie viele Leute werden sie angreifen, wenn das Objekt wirklich sehr wichtig ist? (Der deutsche Autor konnte sich nicht vorstellen, dass die Rote Armee sonst einfach nicht wusste, wie man angreift und konnte.)

Und in einem Brief eines deutschen Soldaten nach Hause während des Rückzugs aus Kursk in der zweiten Hälfte des Jahres 1943 wird, wie im zitierten Brief von V. Dyatlov, ein Angriff von fast unbewaffneten und nicht ausgerüsteten Verstärkungen aus den neu befreiten Gebieten beschrieben (dasselbe Orjol-Gebiet), bei dem die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer starb (laut einem Augenzeugen waren sogar Frauen unter den Angerufenen). Die Häftlinge sagten, dass die Behörden die Einwohner der Kollaboration mit den Besatzungsbehörden verdächtigten und die Mobilmachung als eine Form der Bestrafung für sie diente. Und im selben Brief wird ein Angriff sowjetischer Strafboxer durch ein deutsches Minenfeld beschrieben, um auf Kosten ihres eigenen Lebens Minen zu sprengen (die Geschichte von Marschall G. K. Zhukov über eine solche Praxis der sowjetischen Truppen wird in seinen Memoiren von zitiert D. Eisenhower). Und wieder war der deutsche Soldat am meisten beeindruckt von dem Gehorsam der Mobilisierten und Bestraften. Gefangene Straftäter "haben sich mit seltenen Ausnahmen nie über eine solche Behandlung beschwert". Sie sagten, dass das Leben hart ist und dass "man für Fehler bezahlen muss". Diese Unterwürfigkeit der sowjetischen Soldaten zeigt deutlich, dass das Sowjetregime nicht nur Kommandeure hervorgebracht hat, die in der Lage sind, solche unmenschlichen Befehle zu erteilen, sondern auch Soldaten, die in der Lage sind, solche Befehle bedingungslos auszuführen.

Die Unfähigkeit der Roten Armee, anders als auf Kosten eines sehr großen Blutvergießens zu kämpfen, wird auch von hochrangigen sowjetischen Militärführern bewiesen. Also, Marschall A.I. Eremenko charakterisiert die Merkmale der „Kriegskunst“ des berühmten (verdienten?) „Marschalls des Sieges“ G.K. Zhukova: „Es sollte gesagt werden, dass Zhukovs operative Kunst 5-6 mal stärker ist, sonst kommt er nicht zur Sache, er weiß nicht, wie man nicht in Zahlen kämpft, und baut seine Karriere auf Blut auf.“ . Übrigens, in einem anderen Fall hat dieselbe K.I. Eremenko vermittelte seinen Eindruck, die Memoiren der deutschen Generäle auf diese Weise kennenzulernen: „Es stellt sich natürlich die Frage, warum die hitlerischen „Helden“, „unseren Trupp zusammen zu besiegen“ und fünf zusammen einen ganzen Zug zu vervollständigen Aufgaben in der ersten Kriegsperiode, als die unbestreitbare zahlenmäßige und technische Überlegenheit auf ihrer Seite war? Es stellt sich heraus, dass die Ironie hier demonstrativ ist, denn A.I. Jeremenko wusste eigentlich ganz genau, dass die deutschen Militärführer die Machtverhältnisse nicht zugunsten der Roten Armee übertrieben. Immerhin G.K. Schukow führte die Hauptoperationen in den Hauptrichtungen und hatte eine überwältigende Überlegenheit an Kräften und Mitteln. Eine andere Sache ist, dass andere sowjetische Generäle und Marschälle kaum anders kämpfen konnten als G.K. Schukow und A.I. Eremenko war hier keine Ausnahme.

Wir stellen auch fest, dass die enormen unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee es nicht im gleichen Maße wie in der Wehrmacht und noch mehr in den Armeen der westlichen Alliierten ermöglichten, erfahrene Soldaten und jüngere Kommandeure zu behalten, was die Haftung und Ausdauer verringerte von Einheiten und erlaubte Nachschubkämpfern nicht, Kampferfahrung von Veteranen zu lernen, was die Verluste weiter erhöhte. Ein solch ungünstiges Verhältnis unwiederbringlicher Verluste für die UdSSR war das Ergebnis eines grundlegenden Fehlers im kommunistischen totalitären System, das den Menschen die Fähigkeit nahm, unabhängig Entscheidungen zu treffen und zu handeln, und allen, einschließlich des Militärs, beibrachte, nach einer Vorlage zu handeln. selbst vernünftige Risiken zu vermeiden und, mehr als der Feind, die Verantwortung vor ihren höheren Autoritäten zu fürchten.

Als ehemaliger Geheimdienstoffizier E.I. Malashenko, der nach dem Krieg in den Rang eines Generalleutnants aufstieg, handelten die sowjetischen Truppen auch ganz am Ende des Krieges oft sehr ineffizient: „Wenige Stunden vor dem Beginn unserer Division am 10. März wurde eine Aufklärungsgruppe ... einen Gefangenen gefangen. Er zeigte, dass die Hauptkräfte seines Regiments 8-10 km tief zurückgezogen wurden ... Per Telefon meldete ich diese Informationen dem Divisionskommandanten, der - dem Kommandanten. Der Divisionskommandeur übergab uns sein Auto, um den Gefangenen zum Hauptquartier der Armee zu bringen. Als wir uns dem Kommandoposten näherten, hörten wir das Grollen der Artillerievorbereitung, die begonnen hatte. Leider wurde es auf unbesetzten Stellen durchgeführt. Tausende von Granaten, die mit großen Schwierigkeiten durch die Karpaten geliefert wurden (dies geschah an der 4. Ukrainischen Front. - BS), stellte sich als verschwendet heraus. Der überlebende Feind mit hartnäckigem Widerstand stoppte den Vormarsch unserer Truppen. Derselbe Autor gibt eine vergleichende Einschätzung der Kampfqualitäten deutscher und sowjetischer Soldaten und Offiziere - nicht zugunsten der Roten Armee: „Deutsche Soldaten und Offiziere haben gut gekämpft. Die Basis war gut trainiert, agierte gekonnt in der Offensive und in der Abwehr. Gut ausgebildete Unteroffiziere spielten im Kampf eine wichtigere Rolle als unsere Unteroffiziere, von denen sich viele kaum von Gefreiten unterschieden. Die feindliche Infanterie feuerte ständig intensiv, agierte beharrlich und schnell in der Offensive, verteidigte hartnäckig und führte schnelle Gegenangriffe durch, die normalerweise durch Artilleriefeuer und manchmal durch Luftangriffe unterstützt wurden. Die Tanker griffen auch aggressiv an, feuerten aus der Bewegung und aus kurzen Stopps, manövrierten geschickt und führten Aufklärung durch. Im Falle eines Scheiterns konzentrierten sie ihre Bemühungen schnell in eine andere Richtung und schlugen oft auf die Kreuzungen und Flanken unserer Einheiten ein. Die Artillerie eröffnete sofort das Feuer und führte es manchmal sehr genau. Sie hatte reichlich Munition. Deutsche Offiziere organisierten geschickt die Schlacht und kontrollierten die Aktionen ihrer Untereinheiten und Einheiten, nutzten geschickt das Gelände und manövrierten rechtzeitig in eine günstige Richtung. Mit der Drohung einer Einkreisung oder Niederlage zogen sich deutsche Einheiten und Untereinheiten organisiert in die Tiefe zurück, normalerweise um eine neue Linie zu besetzen. Soldaten und Offiziere des Feindes wurden von Gerüchten über Repressalien gegen Gefangene eingeschüchtert, sie ergaben sich selten kampflos ...

Unsere Infanterie war schwächer ausgebildet als die deutsche. Sie hat sich jedoch tapfer gewehrt. Natürlich gab es Fälle von Panik und vorzeitigem Rückzug, besonders zu Beginn des Krieges. Der Infanterie wurde durch Artillerie sehr geholfen, am effektivsten war das Katyusha-Feuer, um feindliche Gegenangriffe abzuwehren und Gebiete zu treffen, in denen Truppen konzentriert und konzentriert waren. Die Artillerie in der Anfangszeit des Krieges hatte jedoch nur wenige Granaten. Es muss zugegeben werden, dass die Panzereinheiten bei den Angriffen nicht immer geschickt gehandelt haben. Gleichzeitig zeigten sie sich in der operativen Tiefe während der Entwicklung der Offensive glänzend.

Schon damals erkannten einige sowjetische Generäle die unerschwinglich hohen Verluste der sowjetischen Streitkräfte im Großen Vaterländischen Krieg, obwohl dies keineswegs ungefährlich war. Zum Beispiel Lieutenant General S.A. Kalinin, der zuvor die Armee befehligte und dann mit der Vorbereitung von Reserven beschäftigt war, hatte die Unvorsichtigkeit, in sein Tagebuch zu schreiben, dass sich das Oberste Oberkommando "nicht um die Aufrechterhaltung menschlicher Reserven kümmert und schwere Verluste bei einzelnen Operationen zulässt". Diese, zusammen mit anderen "antisowjetischen" Äußerungen kosteten den General eine Haftstrafe von 25 Jahren im Lager. Und ein weiterer militärischer Anführer – Generalmajor der Luftfahrt A.A. Turzhansky - 1942 erhielt er nur 12 Jahre in den Lagern für eine völlig faire Stellungnahme zu den Berichten des Sovinformburo, die "nur die Massen beruhigen sollen und nicht der Realität entsprechen, da sie unsere Verluste herunterspielen und die Verluste übertreiben der Feind."

Interessant ist, dass das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste zwischen russischen und deutschen Truppen im Ersten Weltkrieg ungefähr gleich war wie im Großen Vaterländischen Krieg. Dies geht aus einer Studie von S.G. Nelipowitsch. In der zweiten Hälfte des Jahres 1916 verloren die Truppen der russischen Nord- und Westfront 54.000 Tote und 42,35.000 Vermisste. Die an diesen Fronten operierenden deutschen Truppen und die wenigen österreichisch-ungarischen Divisionen, die an der Westfront kämpften, verloren 7.700 Tote und 6.100 Vermisste. Dies ergibt ein Verhältnis von 7,0:1 für getötete und vermisste Personen. An der Südwestfront beliefen sich die russischen Verluste auf 202,8 Tausend Tote. Die österreichischen Truppen, die gegen ihn operierten, verloren 55,1 Tausend Tote und die deutschen Truppen - 21,2 Tausend Tote. Das Verhältnis der Verluste erweist sich als sehr aussagekräftig, insbesondere wenn man bedenkt, dass Deutschland in der zweiten Hälfte des Jahres 1916 an der Ostfront bei weitem nicht die besten, hauptsächlich sekundären Divisionen hatte. Wenn wir davon ausgehen, dass das Verhältnis der russischen und deutschen Verluste hier das gleiche war wie an den beiden anderen Fronten, dann wurden aus der Zusammensetzung der russischen Südwestfront ungefähr 148,4 Tausend Soldaten und Offiziere in Kämpfen gegen die Deutschen und ungefähr 54,4 Tausend getötet - in Kämpfen gegen die österreichisch-ungarischen Truppen. So war bei den Österreichern das Verhältnis der getöteten Verluste sogar leicht zu unseren Gunsten - 1,01: 1, und die Österreicher verloren deutlich mehr Gefangene als die Russen - 377,8 Tausend Vermisste gegenüber 152,7 Tausend unter den Russen an der gesamten Südwestfront, einschließlich im Kampf gegen deutsche Truppen. Wenn wir diese Koeffizienten auf den gesamten Krieg ausdehnen, kann das Verhältnis zwischen den Gesamtverlusten Russlands und seinen getöteten und an Wunden, Krankheiten und in Gefangenschaft gestorbenen Gegnern auf 1,9: 1 geschätzt werden. Diese Berechnung wird wie folgt durchgeführt. Die deutschen Verluste an der Ostfront des Ersten Weltkriegs beliefen sich einschließlich der Verluste an der rumänischen Front auf 173,8 Tausend Tote und 143,3 Tausend Vermisste. Insgesamt gab es nach offiziellen Angaben in Russland 177,1 Tausend Kriegsgefangene, von denen bis Ende 1918 mehr als 101 Tausend Menschen repatriiert wurden. Bis zum Frühjahr 1918 starben 15,5 Tausend Menschen in Gefangenschaft. Vielleicht wurden einige der deutschen Gefangenen später repatriiert oder starben. Die offizielle russische Zahl der deutschen Häftlinge wird wahrscheinlich aufgrund der in Russland internierten Untertanen des Deutschen Reiches überschätzt. Jedenfalls sind fast alle vermissten deutschen Soldaten an der Ostfront Häftlingen zuzurechnen. Wenn wir davon ausgehen, dass während des gesamten Krieges durchschnittlich sieben russische Soldaten auf einen toten deutschen Soldaten kamen, können die Gesamtverluste Russlands im Kampf gegen Deutschland auf 1217.000 Tote geschätzt werden. Die Verluste der österreichisch-ungarischen Armee an der russischen Front in den Jahren 1914-1918 beliefen sich auf 311,7 Tausend Tote. Die Verluste der österreichisch-ungarischen Vermissten erreichten 1194,1 Tausend Menschen, was weniger ist als die russischen Daten über die Zahl der österreichisch-ungarischen Gefangenen - 1750. Der Überschuss wurde wahrscheinlich durch zivile Gefangene in Galizien und der Bukowina sowie durch Doppelzählungen in Berichten gebildet . Wie bei Deutschland kann man auch bei Österreich-Ungarn sicher sein, dass fast alle Vermissten an der russischen Front Kriegsgefangene sind. Wenn wir dann das Verhältnis zwischen russischen und österreichischen Toten, das wir für die zweite Hälfte des Jahres 1916 ermittelt haben, auf die gesamte Zeit des Ersten Weltkriegs verteilen, können die russischen Verluste, die im Kampf gegen die österreichisch-ungarischen Truppen getötet wurden, auf 308,6 Tausend Menschen geschätzt werden . Verluste der Türkei im Ersten Weltkrieg durch die von B.Ts Getöteten. Urlanis wird auf 250.000 Menschen geschätzt, von denen seiner Meinung nach wahrscheinlich bis zu 150.000 Menschen an der kaukasischen Front fallen. Diese Zahl ist jedoch fraglich. Tatsache ist, dass die gleichen B.Ts. Urlanis zitiert Daten, wonach sich 65.000 Türken in russischer und 110.000 in britischer Gefangenschaft befanden. Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die realen Kampfhandlungen im Nahen Osten (einschließlich der Thessaloniki-Front) und den kaukasischen Kriegsschauplätzen im gleichen Verhältnis unterschieden, da es seit Anfang 1917 keine aktiven Feindseligkeiten an der kaukasischen Front gab. Dann kann die Zahl der türkischen Soldaten, die bei den Kämpfen gegen die Kaukasusfront sowie gegen die russischen Truppen in Galizien und Rumänien getötet wurden, auf 93.000 Menschen geschätzt werden. Die Verluste der russischen Armee im Kampf gegen die Türkei sind unbekannt. In Anbetracht der Tatsache, dass die türkischen Truppen den Russen in Bezug auf die Kampfeffektivität deutlich unterlegen waren, können die Verluste der russisch-kaukasischen Front auf die Hälfte der türkischen Verluste geschätzt werden - auf 46,5 Tausend Tote. Die Verluste der Türken im Kampf gegen die anglo-französischen Truppen können auf 157.000 Tote geschätzt werden. Davon starb etwa die Hälfte an den Dardanellen, wo türkische Truppen 74,6 Tausend Menschen verloren, britische Truppen, darunter Neuseeländer, Australier, Inder und Kanadier, 33,0 Tausend Tote und französische Truppen - etwa 10 Tausend Tote. Das ergibt ein Verhältnis von 1,7:1, nahe dem, was wir für die Verluste der türkischen und russischen Armeen angenommen haben.

Die Gesamtverluste der im Ersten Weltkrieg getöteten russischen Armee können auf 1601.000 Menschen und die Verluste ihrer Gegner auf 607.000 Menschen oder 2,6-mal weniger geschätzt werden. Lassen Sie uns zum Vergleich das Verhältnis der an der Westfront des Ersten Weltkriegs getöteten Verluste bestimmen, wo die deutschen Truppen mit den Briten, Franzosen und Belgiern kämpften. Hier verlor Deutschland vor dem 1. August 1918 590,9 Tausend Tote. Für die letzten 3 Monate und 11 Kriegstage kann der deutsche Verlust an Menschenleben auf etwa ein Viertel der vorangegangenen 12 Kriegsmonate geschätzt werden, wenn man berücksichtigt, dass es im November fast keine Kämpfe gab. Die deutschen Verluste in der Zeit vom 1. August 1917 bis 31. Juli 1918 beliefen sich laut offiziellem Gesundheitsbericht auf 181,8 Tausend Tote. Unter Berücksichtigung dessen können die Verluste in den letzten Kriegsmonaten auf 45,5 Tausend Menschen und alle Verluste Deutschlands, die an der Westfront getötet wurden, auf 636,4 Tausend Menschen geschätzt werden. Die Verluste der im Ersten Weltkrieg getöteten und an Wunden gestorbenen französischen Bodentruppen beliefen sich auf 1104,9 Tausend Menschen. Wenn wir von dieser Zahl 232.000 Tote durch Wunden abziehen, kann der Verlust der Getöteten auf 873.000 Menschen geschätzt werden. An der Westfront wurden vermutlich etwa 850.000 getötet. Englische Truppen in Frankreich und Flandern verloren 381.000 Tote. Der Gesamtverlust der getöteten britischen Herrschaften belief sich auf 119.000 Menschen. Davon starben mindestens 90.000 an der Westfront. Belgien verlor 13,7 Tausend Tote. Amerikanische Truppen haben 37.000 Menschen getötet. Die Gesamtverluste der im Westen getöteten Verbündeten betragen ungefähr 1.372.000 Menschen und Deutschland - 636.000 Menschen. Die Schadensquote beträgt 2,2:1, was für die Entente dreimal günstiger ausfällt als das Verhältnis zwischen Russland und Deutschland.

Das äußerst ungünstige Verhältnis der russischen Verluste an Deutschland wird durch die Verluste der deutschen Verbündeten ausgeglichen. Um die gesamten unwiederbringlichen Verluste Russlands im Ersten Weltkrieg zu erhalten, müssen die Verluste derjenigen, die an Wunden starben, an Krankheiten starben und in Gefangenschaft starben, zu den Verlusten addiert werden - jeweils 240.000, 160.000 (zusammen mit Opfern von Selbstmord und Unfällen) und 190.000 Menschen. Dann können die gesamten unwiederbringlichen Verluste der russischen Armee auf 2,2 Millionen Menschen geschätzt werden. Die Gesamtzahl der russischen Gefangenen wird auf 2,6 Millionen Menschen geschätzt. Etwa 15,5 Tausend deutsche und mindestens 50 Tausend österreichisch-ungarische Soldaten sowie etwa 10 Tausend Türken starben in russischer Gefangenschaft. Die Gesamtzahl der Todesfälle durch Wunden in der deutschen Armee wird auf 320.000 Menschen geschätzt. Angesichts der Tatsache, dass die Ostfront etwa 21,5% aller getöteten deutschen Soldaten ausmacht, können die Verluste Deutschlands im Kampf gegen Russland, die an Wunden starben, auf 69.000 Menschen geschätzt werden. Die Zahl der Todesfälle durch Krankheiten und Unfälle in der Bundeswehr wird mit 166.000 Menschen ermittelt. Davon können bis zu 36.000 Menschen an der russischen Front fallen. Die Österreicher verloren 170.000 Menschen, die an Wunden starben, und 120.000 Menschen, die an Krankheiten starben. Da die russische Front 51,2 % aller Verluste Österreich-Ungarns ausmacht (4273,9 000 von 8349,2 000 Menschen), kann die Zahl der Todesfälle durch Wunden und Todesfälle durch Krankheiten im Zusammenhang mit der russischen Front auf jeweils 87 000 geschätzt werden 61 Tausend Menschen. Die Türken verloren 68.000 Tote durch Wunden und 467.000 durch Krankheiten. Davon entfallen 25.000 bzw. 173.000 auf die russische Front. Die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Gegner Russlands im Ersten Weltkrieg beliefen sich auf etwa 1133,5 Tausend Menschen. Das Verhältnis der gesamten Mitnahmeverluste ergibt sich zu 1,9:1. Aufgrund der erheblichen Sterblichkeit durch Krankheiten in der türkischen Armee wird es für die russische Seite sogar noch günstiger als das Verhältnis der Toten.

Das Verlustverhältnis im Ersten Weltkrieg war für die russische Armee viel günstiger als im Zweiten Weltkrieg, nur weil 1914-1918 nicht deutsche, sondern viel weniger kampfbereite österreichisch-ungarische Truppen kämpften die russische Front.

Ein solch für Russland (UdSSR) ungünstiges Verhältnis der Verluste in den beiden Weltkriegen im Verhältnis zu den Verlusten der deutschen Truppen erklärt sich vor allem aus der allgemeinen wirtschaftlichen und kulturellen Rückständigkeit Russlands gegenüber Deutschland und gegenüber den westlichen Verbündeten. Im Fall des Zweiten Weltkriegs wurde die Situation durch die Besonderheiten des stalinistischen Totalitarismus verschärft, der die Armee als wirksames Instrument der Kriegsführung zerstörte. Stalin versäumte es, wie er forderte, den zehnjährigen Rückstand auf die führenden kapitalistischen Länder zu überwinden, den er als 50-100 Jahre definierte. Andererseits blieb er ganz in der spätkaiserlichen Tradition und zog es vor, nicht mit Geschick, sondern mit großem Blutvergießen zu gewinnen, da er in der Schaffung einer hochprofessionellen Armee eine potenzielle Bedrohung für das Regime sah.

Aus dem Buch Ertrink sie alle! Autor Lockwood Charles

Verluste der japanischen Handelsflotte durch amerikanische U-Boote im Zweiten Weltkrieg

Aus dem Buch Französische Marine im Zweiten Weltkrieg von Garros L.

ANHANG 3 Erfolge der französischen Marine im Zweiten Weltkrieg Anmerkungen:* - Erfolge mit alliierten Schiffen oder Flugzeugen.

Aus dem Buch Wer in Zahlen gekämpft hat und wer - in Geschicklichkeit. Die ungeheuerliche Wahrheit über die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Autor Sokolov Boris Wadimowitsch

Teil 1 Verluste der Sowjetunion und Deutschlands im Zweiten Weltkrieg: Berechnungsmethoden und die wahrscheinlichsten

Aus dem Buch „Das lange Telegramm“ Autor Kennan George F.

Kritik an der offiziellen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg Die Sowjetunion und Deutschland erlitten unter allen Teilnehmern des Zweiten Weltkriegs die größten Verluste. Ermittlung des Ausmaßes unwiederbringlicher Verluste sowohl der Streitkräfte als auch der

Aus dem Buch Das große Geheimnis des Großen Vaterländischen Krieges. Geöffnete Augen Autor Osokin Alexander Nikolajewitsch

Schätzung des wahren Werts der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee Die offiziellen Zahlen der sowjetischen unwiederbringlichen Verluste fallen um ein Vielfaches geringer aus als der tatsächliche Wert, weil die Bilanzierung der unwiederbringlichen Verluste in der Roten Armee sehr schlecht aufgestellt war. Kommandanten von allen

Aus dem Buch Offener Brief des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion an Parteiorganisationen, an alle Kommunisten der Sowjetunion der Autor

Überprüfung der Schätzung der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg laut Memorial OBD Dazu müssen Sie versuchen, eine Probe zu machen und zu bewerten,

Aus dem Buch des Autors

Schätzung der Gesamtgröße der sowjetischen Verluste und der zivilen Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg Die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Bevölkerung der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg, einschließlich der übermäßigen Sterblichkeit aufgrund natürlicher Ursachen, können durch Schätzung der berechnet werden

Aus dem Buch des Autors

Schätzung der unwiederbringlichen Verluste der deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg Die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht bis November 1944 sind nach den Personalunterlagen der deutschen Wehrmachtserfassungsbehörden recht vollständig berücksichtigt. Zwischen dem 1. September 1939

Aus dem Buch des Autors

Verluste der Zivilbevölkerung und allgemeine Verluste der Bevölkerung Deutschlands im Zweiten Weltkrieg Die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung sind sehr schwer zu bestimmen. Zum Beispiel die Zahl der Toten durch die Bombardierung Dresdens durch alliierte Flugzeuge im Februar 1945

Aus dem Buch des Autors

Das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der Parteien im asiatisch-pazifischen Einsatzgebiet In der japanischen Armee galt die Kapitulation als Akt der Schande. Der Ehrenkodex der Samurai verbot die Kapitulation. Aber nicht nur Samurai, also japanische Gesichter

Aus dem Buch des Autors

Das Verhältnis der Verluste der Parteien im afrikanisch-europäischen Operationsgebiet

Aus dem Buch des Autors

Teil 1: Merkmale des sowjetischen Weltbildes nach dem Zweiten Weltkrieg, dargestellt aus der Sicht des offiziellen sowjetischen Propagandaapparats: a. Die UdSSR befindet sich immer noch in einer antagonistischen "kapitalistischen Einkreisung", in der es keine geben kann

Aus dem Buch des Autors

Polen - die letzte Etappe auf dem Weg zum Zweiten Weltkrieg Es gibt eine Frage, die nie eindeutig beantwortet wurde: Warum war der Westen, vor allem Großbritannien, eher gelassen gegenüber Hitlers Eroberung nicht nur ehemaliger deutscher Gebiete, sondern sogar

Aus dem Buch des Autors

Ein offener Brief des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion an die Parteiorganisationen, an alle Kommunisten der Sowjetunion Liebe Genossen, das Zentralkomitee der KPdSU hält es für notwendig, sich mit einem offenen Brief an Sie zu wenden, um seine Position darzulegen

Die Berechnung der Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg bleibt eines der von Historikern ungelösten wissenschaftlichen Probleme. Offizielle Statistiken - 26,6 Millionen Tote, darunter 8,7 Millionen Militärangehörige - unterschätzen die Verluste unter denen, die an der Front waren. Entgegen der landläufigen Meinung war der Großteil der Toten Militärangehörige (bis zu 13,6 Millionen) und nicht die Zivilbevölkerung der Sowjetunion.

Es gibt viel Literatur zu diesem Problem, und vielleicht hat jemand den Eindruck, dass es genug studiert wurde. Ja, in der Tat, es gibt viel Literatur, aber es gibt immer noch viele Fragen und Zweifel. Zu vieles ist hier unklar, umstritten und eindeutig unzuverlässig. Selbst die Zuverlässigkeit der aktuellen offiziellen Daten über den Verlust von Menschenleben in der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg (etwa 27 Millionen Menschen) lässt ernsthafte Zweifel aufkommen.

Geschichte der Berechnung und offiziellen staatlichen Anerkennung von Verlusten

Die offizielle Zahl für die demografischen Verluste der Sowjetunion hat sich mehrfach geändert. Im Februar 1946 wurde in der Zeitschrift „Bolschewik“ die Verlustzahl von 7 Millionen Menschen veröffentlicht. Im März 1946 erklärte Stalin in einem Interview mit der Zeitung Prawda, dass die UdSSR während der Kriegsjahre 7 Millionen Menschen verloren habe: „Infolge der deutschen Invasion hat die Sowjetunion unwiederbringlich in Kämpfen mit den Deutschen verloren, und auch dank der deutschen Besatzung und sieben Millionen Menschen." Der 1947 vom Vorsitzenden des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR Voznesensky veröffentlichte Bericht „Die Militärwirtschaft der UdSSR während des Vaterländischen Krieges“ gab keine Hinweise auf menschliche Verluste.

1959 wurde die erste Nachkriegszählung der Bevölkerung der UdSSR durchgeführt. 1961 berichtete Chruschtschow in einem Brief an den schwedischen Ministerpräsidenten von 20 Millionen Toten: „Wie können wir uns zurücklehnen und auf eine Wiederholung von 1941 warten, als die deutschen Militaristen einen Krieg gegen die Sowjetunion entfesselten, der zwei Zehner forderte von Millionen von Menschenleben in der Sowjetunion?“ 1965 kündigte Breschnew am 20. Jahrestag des Sieges mehr als 20 Millionen Tote an.

1988–1993 Ein Team von Militärhistorikern unter der Leitung von Generaloberst G. F. Krivosheev führte eine statistische Untersuchung von Archivdokumenten und anderen Materialien durch, die Informationen über Opfer in der Armee und Marine, den Grenz- und internen Truppen des NKWD enthielten. Das Ergebnis der Arbeit war die Zahl von 8.668.400 Menschen, die während des Krieges durch die Machtstrukturen der UdSSR verloren gingen.

Seit März 1989 arbeitet eine staatliche Kommission im Auftrag des Zentralkomitees der KPdSU daran, die Zahl der menschlichen Verluste in der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg zu untersuchen. Der Kommission gehörten Vertreter des Staatlichen Komitees für Statistik, der Akademie der Wissenschaften, des Verteidigungsministeriums, der Hauptarchivverwaltung beim Ministerrat der UdSSR, des Komitees der Kriegsveteranen, der Union der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften an. Die Kommission berechnete keine Verluste, sondern schätzte die Differenz zwischen der geschätzten Bevölkerung der UdSSR am Ende des Krieges und der geschätzten Bevölkerung, die in der UdSSR gelebt hätte, wenn es keinen Krieg gegeben hätte. Die Kommission veröffentlichte erstmals ihre demografischen Verlustzahlen von 26,6 Millionen Menschen auf einer feierlichen Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 8. Mai 1990.

Am 5. Mai 2008 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation ein Dekret „Über die Veröffentlichung des grundlegenden mehrbändigen Werks „Der Große Vaterländische Krieg von 1941-1945“. Am 23. Oktober 2009 unterzeichnete der Verteidigungsminister der Russischen Föderation einen Befehl „Über die interministerielle Kommission zur Berechnung der Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945“. Der Kommission gehörten Vertreter des Verteidigungsministeriums, des FSB, des Innenministeriums, Rosstat und Rosarkhiw an. Im Dezember 2011 gab ein Vertreter der Kommission die gesamten demografischen Verluste des Landes während der Kriegszeit bekannt. 26,6 Millionen Menschen, davon Verluste an aktiven Streitkräften 8668400 Menschen.

Militärpersonal

Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums unwiederbringliche Verluste während der Kämpfe an der sowjetisch-deutschen Front vom 22. Juni 1941 bis zum 9. Mai 1945 beliefen sie sich auf 8.860.400 sowjetische Militärangehörige. Die Quelle waren 1993 freigegebene Daten und Daten, die während der Sucharbeit von Memory Watch und in historischen Archiven erhalten wurden.

Nach freigegebenen Daten von 1993: getötet, an Wunden und Krankheiten gestorben, Verluste außerhalb des Kampfes - 6 885 100 Menschen, inkl

Getötet - 5.226.800 Menschen.
An zugefügten Wunden gestorben - 1.102.800 Menschen.
Gestorben an verschiedenen Ursachen und Unfällen, erschossen - 555.500 Menschen.

Am 5. Mai 2010 teilte Generalmajor A. Kirilin, Leiter der Direktion des Verteidigungsministeriums der RF zur Wahrung des Gedenkens an die bei der Verteidigung des Vaterlandes Getöteten, der RIA Novosti mit, dass die Zahlen der militärischen Verluste - 8 668 400 , werden der Führung des Landes gemeldet, damit sie am 9. Mai, dem Tag des 65. Jahrestages des Sieges, bekannt gegeben werden.

Nach Angaben von G. F. Krivosheev wurden während des Großen Vaterländischen Krieges 3.396.400 Militärangehörige vermisst und gefangen genommen (etwa 1.162.600 weitere wurden auf nicht gemeldete Kampfverluste in den ersten Kriegsmonaten zurückgeführt, als Kampfeinheiten keine Berichte vorlegten). das ist alles

vermisst, gefangen genommen und wegen Kampfverlusten vermisst - 4.559.000;
1.836.000 aus der Gefangenschaft zurückgekehrte Militärangehörige, nicht zurückgekehrt (gestorben, ausgewandert) - 1.783.300 (dh die Gesamtzahl der Gefangenen - 3.619.300, was mehr ist als zusammen mit den Vermissten);
zuvor als vermisst galten und aus den befreiten Gebieten wieder einberufen wurden - 939.700.

Also der Beamte unwiederbringliche Verluste(6.885.100 Tote nach freigegebenen Daten von 1993 und 1.783.300, die nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind) beliefen sich auf 8.668.400 Militärangehörige. Aber von ihnen müssen Sie 939.700 Wiedereinberufene abziehen, die als vermisst galten. Wir bekommen 7.728.700.

Auf den Fehler wurde insbesondere von Leonid Radzikhovsky hingewiesen. Die korrekte Berechnung lautet wie folgt: Die Zahl 1.783.300 ist die Zahl derjenigen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind und verschollen sind (und nicht nur derjenigen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind). Dann offiziell unwiederbringliche Verluste (Tote 6.885.100, nach freigegebenen Daten von 1993, und diejenigen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten und vermisst wurden 1.783.300) beliefen sich auf 8 668 400 Militärpersonal.

Laut M. V. Filimoshin wurden während des Großen Vaterländischen Krieges 4.559.000 sowjetische Soldaten und 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen wurden, aber nicht in die Truppenlisten aufgenommen wurden, gefangen genommen und verschwanden. Ausgehend von dieser Zahl ergibt die Berechnung das gleiche Ergebnis: Wenn 1.836.000 aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind und 939.700 von den als unbekannt geltenden Personen erneut eingezogen wurden, dann wurden 1.783.300 Militärangehörige vermisst und sind nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt. Also der Beamte unwiederbringliche Verluste (6.885.100 starben nach freigegebenen Daten von 1993, und 1.783.300 wurden vermisst und kehrten nicht aus der Gefangenschaft zurück). 8 668 400 Militärpersonal.

Zusätzliche Information

Zivilbevölkerung

Eine Gruppe von Forschern unter der Leitung von G. F. Krivosheev schätzte die Verluste der Zivilbevölkerung der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg auf etwa 13,7 Millionen Menschen.

Die endgültige Zahl beträgt 13.684.692 Personen. besteht aus folgenden Komponenten:

wurden im besetzten Gebiet ausgerottet und starben infolge von Feindseligkeiten (durch Bombenangriffe, Beschuss usw.) - 7.420.379 Menschen.
starben an den Folgen einer humanitären Katastrophe (Hunger, Infektionskrankheiten, fehlende medizinische Versorgung usw.) - 4.100.000 Menschen.
starben in der Zwangsarbeit in Deutschland - 2.164.313 Menschen. (weitere 451.100 Personen kehrten aus verschiedenen Gründen nicht zurück und wurden Emigranten).

Laut S. Maksudov starben in den besetzten Gebieten und im belagerten Leningrad etwa 7 Millionen Menschen (1 Million davon im belagerten Leningrad, 3 Millionen waren Juden, Opfer des Holocaust), und etwa 7 Millionen Menschen starben an den Folgen der Zunahme Sterblichkeit in nicht besetzten Gebieten.

Die Gesamtverluste der UdSSR (zusammen mit der Zivilbevölkerung) beliefen sich auf 40-41 Millionen Menschen. Diese Schätzungen werden durch den Vergleich der Daten der Volkszählungen von 1939 und 1959 bestätigt, da Grund zu der Annahme besteht, dass 1939 eine sehr deutliche Unterzählung der männlichen Einberufungskontingente vorlag.

Im Allgemeinen verlor die Rote Armee während des Zweiten Weltkriegs 13 Millionen 534.000 398 Soldaten und Kommandeure an Toten, Vermissten, Toten an Wunden, Krankheiten und in Gefangenschaft.

Schließlich stellen wir einen weiteren neuen Trend in der Untersuchung der demografischen Folgen des Zweiten Weltkriegs fest. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR war es nicht erforderlich, die menschlichen Verluste für einzelne Republiken oder Nationalitäten zu bewerten. Und erst Ende des zwanzigsten Jahrhunderts versuchte L. Rybakovsky, den ungefähren Wert der menschlichen Verluste der RSFSR innerhalb ihrer damaligen Grenzen zu berechnen. Nach seinen Schätzungen belief es sich auf etwa 13 Millionen Menschen - etwas weniger als die Hälfte der Gesamtverluste der UdSSR.

Staatsangehörigkeittote Soldaten	Zahl der Opfer (in Tausend)	% von insgesamt unwiederbringliche Verluste
Russen	5 756.0	66.402
Ukrainer	1 377.4	15.890
Weißrussen	252.9	2.917
Tataren	187.7	2.165
Juden	142.5	1.644
Kasachen	125.5	1.448
Usbeken	117.9	1.360
Armenier	83.7	0.966
Georgier	79.5	0.917
Mordwa	63.3	0.730
Tschuwaschisch	63.3	0.730
Jakuten	37.9	0.437
Aserbaidschaner	58.4	0.673
Moldauer	53.9	0.621
Baschkiren	31.7	0.366
Kirgisisch	26.6	0.307
Udmurten	23.2	0.268
Tadschiken	22.9	0.264
Turkmenen	21.3	0.246
Esten	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Burjaten	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
Letten	11.6	0.134
Litauer	11.6	0.134
Völker von Dagestan	11.1	0.128
Osseten	10.7	0.123
Stangen	10.1	0.117
Karly	9.5	0.110
Kalmücken	4.0	0.046
Kabarden und Balkaren	3.4	0.039
Griechen	2.4	0.028
Tschetschenen und Ingusch	2.3	0.026
Finnen	1.6	0.018
Bulgaren	1.1	0.013
Tschechen und Slowaken	0.4	0.005
Chinesisch	0.4	0.005
Assyrer	0,2	0,002
Jugoslawen	0.1	0.001

Die größten Verluste auf den Schlachtfeldern des Zweiten Weltkriegs erlitten Russen und Ukrainer. Viele Juden wurden getötet. Am tragischsten war jedoch das Schicksal des belarussischen Volkes. In den ersten Kriegsmonaten war das gesamte Territorium von Belarus von den Deutschen besetzt. Während des Krieges verlor die Weißrussische SSR bis zu 30 % ihrer Bevölkerung. In den besetzten Gebieten der BSSR töteten die Nazis 2,2 Millionen Menschen. (Die Daten der jüngsten Studien zu Weißrussland lauten wie folgt: Die Nazis haben Zivilisten zerstört - 1.409.225 Menschen, Gefangene in deutschen Todeslagern zerstört - 810.091 Menschen, in die deutsche Sklaverei getrieben - 377.776 Menschen). Es ist auch bekannt, dass Georgien prozentual gesehen - die Zahl der toten Soldaten / Bevölkerung - unter den Sowjetrepubliken großen Schaden erlitten hat. Fast 300.000 von 700.000 an die Front einberufenen Georgiern kehrten nicht zurück.

Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Bis heute gibt es keine ausreichend verlässlichen Zahlen für die Verluste der deutschen Armee, die durch direkte statistische Berechnung gewonnen wurden. Dies erklärt sich aus verschiedenen Gründen durch das Fehlen verlässlicher Quellenstatistiken zu deutschen Verlusten. Bei der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front ergibt sich ein mehr oder weniger klares Bild. Russischen Quellen zufolge wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern. Nach Schätzungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Soldaten.

Die Diskrepanz beträgt etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen der Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen: Nach russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, nach Angaben deutscher Forscher etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen zuverlässiger ist, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, starben tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Es gibt eine weitere Verluststatistik - die Statistik der Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Gemäß dem Anhang zum Gesetz der Bundesrepublik Deutschland "Über die Erhaltung von Grabstätten" beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in registrierten Bestattungen auf dem Gebiet der Sowjetunion und der osteuropäischen Länder befinden, 3 Millionen 226 Tausend Menschen . (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht genommen werden, muss aber auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Grabstätten der Deutschen und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht gekämpft haben: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75-80 %, also 0,6-0,7 Millionen Menschen, auf die sowjetisch-deutsche Front.
Zweitens bezieht sich diese Zahl auf den Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Gräbern in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten, die zu diesem Thema erschienen, waren nicht informativ genug. So berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den 10 Jahren seines Bestehens Informationen über die Grabstätten von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verband für Kriegsgräberfürsorge übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob sie bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt wurden, ist unklar. Leider konnte keine verallgemeinerte Statistik der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten gefunden werden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in den letzten 10 Jahren im Bereich von 0,2–0,4 Millionen Menschen liegt.
Drittens verschwanden viele Grabstätten der toten Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden oder wurden gezielt zerstört. Etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten könnten in solchen verschwundenen und namenlosen Gräbern beerdigt werden.
Viertens enthalten diese Daten keine Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen in Deutschland und westeuropäischen Ländern getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten in Kämpfen mit der Roten Armee.
Schließlich, fünftens, waren auch die eines „natürlichen“ Todes gestorbenen Wehrmachtssoldaten (0,1–0,2 Millionen Menschen) unter den Bestatteten.

Ein ungefähres Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste Deutschlands

Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
Bevölkerung im Jahr 1946 - 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Zuwachs (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Schlussfolgerungen

Denken Sie daran, dass die Streitigkeiten über die Zahl der Todesfälle bis heute andauern.

Fast 27 Millionen Bürger der UdSSR starben während des Krieges (die genaue Zahl beträgt 26,6 Millionen). Dieser Betrag beinhaltete:

Militärpersonal getötet und an Wunden gestorben;
die an Krankheiten starben;
von einem Erschießungskommando hingerichtet (nach den Ergebnissen verschiedener Denunziationen);
vermisst und gefangen genommen;
Vertreter der Zivilbevölkerung sowohl in den besetzten Gebieten der UdSSR als auch in anderen Regionen des Landes, in denen aufgrund der anhaltenden Feindseligkeiten im Staat eine erhöhte Sterblichkeit durch Hunger und Krankheit zu verzeichnen war.

Dazu gehören auch diejenigen, die während des Krieges aus der UdSSR ausgewandert sind und nach dem Sieg nicht in ihre Heimat zurückgekehrt sind. Die überwiegende Mehrheit der Toten waren Männer (etwa 20 Millionen). Moderne Forscher argumentieren, dass bis Kriegsende die 1923 geborenen Männer. (d. h. diejenigen, die 1941 18 Jahre alt waren und zum Militär eingezogen werden konnten) etwa 3 % überlebten. Bis 1945 gab es in der UdSSR doppelt so viele Frauen wie Männer (Daten für Personen im Alter von 20 bis 29 Jahren).

Neben den eigentlichen Todesfällen ist ein starker Rückgang der Geburtenrate auch auf menschliche Verluste zurückzuführen. Wenn also die Geburtenrate im Staat mindestens auf dem gleichen Niveau blieb, hätte die Bevölkerung der Union nach offiziellen Schätzungen Ende 1945 35 bis 36 Millionen Menschen mehr betragen müssen, als sie in Wirklichkeit war. Trotz zahlreicher Studien und Berechnungen ist es unwahrscheinlich, dass die genaue Zahl der Kriegstoten jemals genannt wird.

Die Zeitung "Tomorrow" verdeutlicht für uns die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs - des Vaterländischen Krieges. Wie üblich geschieht dies in Polemiken mit Geschichtsfälschungen.

Professor, Akademiker der Russischen Akademie der Naturwissenschaften G. A. Kumanev und eine Sonderkommission des Verteidigungsministeriums der UdSSR und der Abteilung für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR stellten 1990 unter Verwendung zuvor geschlossener statistischer Daten fest, dass menschliche Opfer in den Streitkräften der UdSSR sowie die Grenz- und Binnentruppen des Landes während der Kriege des Großen Vaterländischen Krieges beliefen sich auf 8.668.400 Menschen, was nur 18.900 mehr ist als die Zahl der Verluste der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten, die gegen die UdSSR gekämpft haben . Das heißt, die Verluste im Krieg des deutschen Militärpersonals mit den Alliierten und der UdSSR waren nahezu gleich. Der bekannte Historiker Yu. V. Emelyanov hält die angegebene Anzahl von Verlusten für richtig.

Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges, Doktor der Geschichtswissenschaften B. G. Solovyov und Kandidat der Wissenschaften V. V. Sukhodeev (2001) schreiben: „Während der Jahre des Großen Vaterländischen Krieges (einschließlich des Feldzugs im Fernen Osten gegen Japan im Jahr 1945) insgesamt unwiederbringliche demografische Verluste ( wurden getötet, verschwanden, wurden gefangen genommen und kehrten nicht zurück, starben an Wunden, Krankheiten und infolge von Unfällen) der sowjetischen Streitkräfte beliefen sich zusammen mit den Grenz- und Binnentruppen auf 8 Millionen 668 Tausend 400 Menschen ... Unsere unwiederbringlichen Verluste in den Kriegsjahren sehen wie folgt aus: 1941 (für ein halbes Kriegsjahr) - 27,8%; 1942 - 28,2 %; 1943 - 20,5 %; 1944 - 15,6 %; 1945 - 7,5 Prozent der Gesamtverluste. Folglich beliefen sich unsere Verluste nach den oben genannten Historikern in den ersten anderthalb Jahren des Krieges auf 57,6 Prozent und in den verbleibenden 2,5 Jahren auf 42,4 Prozent.

Sie unterstützen auch die Ergebnisse seriöser Forschungsarbeit, die von einer Gruppe militärischer und ziviler Experten, einschließlich Mitarbeitern des Generalstabs, durchgeführt wurde und 1993 in einem Werk mit dem Titel „Secrecy entfernt. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten “und in den Veröffentlichungen des Generals der Armee M. A. Gareev.

Ich mache den Leser darauf aufmerksam, dass diese Daten nicht die persönliche Meinung von Jungen und Onkeln sind, die in den Westen verliebt sind, sondern eine wissenschaftliche Studie, die von einer Gruppe von Wissenschaftlern mit gründlicher Analyse und einer strengen Berechnung der unwiederbringlichen Verluste durchgeführt wurde die sowjetische Armee während des Großen Vaterländischen Krieges.

„Im Krieg mit dem faschistischen Block haben wir große Verluste erlitten. Sie werden von der Bevölkerung mit großer Trauer aufgenommen. Sie haben das Schicksal von Millionen Familien mit einem schweren Schlag getroffen. Aber dies waren Opfer, die im Namen der Rettung des Mutterlandes, des Lebens zukünftiger Generationen, gebracht wurden. Und die schmutzigen Spekulationen, die sich in den letzten Jahren um die Verluste entfaltet haben, das absichtliche, böswillige Aufblähen ihres Ausmaßes ist zutiefst unmoralisch. Sie werden auch nach der Veröffentlichung zuvor geschlossener Materialien fortgesetzt. Unter der falschen Maske der Philanthropie verbergen sich mit allen Mitteln wohldurchdachte Berechnungen, um die sowjetische Vergangenheit zu entweihen, eine große Leistung des Volkes“, schrieben die oben genannten Wissenschaftler.

Unsere Verluste waren gerechtfertigt. Sogar einige Amerikaner haben das damals verstanden. „So wurde in einem Gruß aus den Vereinigten Staaten im Juni 1943 betont: „Viele junge Amerikaner überlebten dank der Opfer, die von den Verteidigern von Stalingrad gebracht wurden. Jeder Soldat der Roten Armee, der sein sowjetisches Land verteidigt, indem er einen Nazi tötet, rettet damit das Leben amerikanischer Soldaten. Wir werden dies bei der Berechnung unserer Schulden gegenüber dem sowjetischen Verbündeten berücksichtigen.

Für die unwiederbringlichen Verluste des sowjetischen Militärpersonals in Höhe von 8 Millionen. 668.000 400 Menschen werden vom Wissenschaftler O. A. Platonov angegeben. Die angegebene Zahl der Verluste umfasste unwiederbringliche Verluste der Roten Armee, der Marine, der Grenztruppen, der internen Truppen und der staatlichen Sicherheitsbehörden.

Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften G. A. Kumanev schrieb in seinem Buch „Feat and Forgery“, dass die Ostfront 73% der Opfer der Nazi-Truppen während des Zweiten Weltkriegs ausmachte. Deutschland und seine Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front verloren 75 % ihrer Flugzeuge, 74 % ihrer Artillerie und 75 % ihrer Panzer und Sturmgeschütze.

Und das trotz der Tatsache, dass sie sich an der Ostfront nicht wie an der Westfront zu Hunderttausenden ergaben, sondern heftig kämpften und in Gefangenschaft Vergeltung für die auf sowjetischem Boden begangenen Verbrechen fürchteten.

Der wunderbare Forscher Yu Mukhin schreibt auch über unsere Verluste von 8,6 Millionen Menschen, einschließlich derer, die an Unfällen, Krankheiten und in deutscher Gefangenschaft starben. Diese Zahl von 8 Millionen 668 Tausend 400 Menschen mit unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 wird von der Mehrheit der russischen Wissenschaftler, Historiker und Forscher anerkannt. Aber meiner Meinung nach werden die angegebenen Verluste an sowjetischem Militärpersonal deutlich überschätzt.

Deutsche Verluste werden von der Mehrheit der russischen Wissenschaftler, Historiker und Forscher in Höhe von 8 Millionen 649 Tausend 500 Menschen angegeben.

G. A. Kumanev macht auf die große Zahl der sowjetischen Verluste an Militärpersonal in deutschen Kriegsgefangenenlagern aufmerksam und schreibt Folgendes: „Während von 4 Millionen 126 Tausend gefangenem Militärpersonal der Nazi-Truppen 580 Tausend 548 Menschen starben und der Rest nach Hause zurückgekehrt, von 4 Millionen 559.000 sowjetischen Militärangehörigen, die gefangen genommen wurden, kehrten nur 1.836.000 Menschen in ihre Heimat zurück. 2,5 bis 3,5 Millionen starben in Nazi-Lagern.“ Die Zahl der verstorbenen deutschen Gefangenen mag überraschen, aber man muss berücksichtigen, dass immer Menschen sterben, und unter den gefangenen Deutschen gab es viele Erfrierte und Abgemagerte, wie zum Beispiel in der Nähe von Stalingrad, sowie Verwundete.

V. V. Sukhodeev schreibt, dass 1 Million 894 Tausend Menschen aus deutscher Gefangenschaft zurückgekehrt sind. 65 Menschen und 2 Millionen 665 Tausend 935 sowjetische Soldaten und Offiziere starben in deutschen Konzentrationslagern. Aufgrund der Zerstörung sowjetischer Kriegsgefangener durch die Deutschen hatten die Streitkräfte der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges unwiederbringliche Verluste, die ungefähr den Verlusten der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten entsprachen, die gegen die UdSSR kämpften.

Direkt in Kämpfen mit den deutschen Streitkräften und den Armeen ihrer Verbündeten verloren die sowjetischen Streitkräfte im Zeitraum vom 22.06.1941 bis 09.05.1945 2 Millionen 655.000 935 weniger sowjetische Soldaten und Offiziere. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass 2 Millionen 665 Tausend 935 sowjetische Kriegsgefangene in deutscher Gefangenschaft starben.

Wenn die sowjetische Seite in sowjetischer Gefangenschaft 2 Millionen 094 Tausend 287 (zusätzlich zu den toten 580 Tausend 548) Kriegsgefangenen des faschistischen Blocks getötet hätte, hätten die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten die Verluste der Sowjetarmee um übertroffen 2 Millionen 094 Tausend 287 Menschen.

Nur die verbrecherische Ermordung unserer Kriegsgefangenen durch die Deutschen führte während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 zu fast gleichen unwiederbringlichen Verlusten an Soldaten der deutschen und der sowjetischen Armee.

Welche Armee hat also besser gekämpft? Natürlich die sowjetische Rote Armee. Mit ungefähr gleicher Anzahl von Gefangenen zerstörte sie mehr als 2 Millionen weitere feindliche Soldaten und Offiziere im Kampf. Und das trotz der Tatsache, dass unsere Truppen die größten Städte Europas stürmten und die Hauptstadt Deutschlands - die Stadt Berlin - einnahmen.

Unsere Väter, Großväter und Urgroßväter haben bravourös gekämpft und ein Höchstmaß an Adel bewiesen und die deutschen Kriegsgefangenen verschont. Sie hatten das volle moralische Recht, sie wegen der begangenen Verbrechen nicht gefangen zu nehmen und sie auf der Stelle zu erschießen. Aber der russische Soldat zeigte niemals Grausamkeit gegenüber dem besiegten Feind.

Der Haupttrick liberaler Revisionisten bei der Beschreibung von Verlusten besteht darin, eine beliebige Zahl aufzuschreiben und die Russen das Gegenteil beweisen zu lassen, und in der Zwischenzeit werden sie mit einer neuen Fälschung aufwarten. Und wie kann man es beweisen? Schließlich dürfen die wahren Entlarver der liberalen Revisionisten nicht ins Fernsehen.

Übrigens schreien sie unermüdlich, dass alle Menschen, die Gefangene zurückkehrten und zur Arbeit nach Deutschland gefahren wurden, in der UdSSR vor Gericht gestellt und in Zwangsarbeitslager geschickt wurden. Auch das ist eine weitere Lüge. Yu V. Emelyanov schreibt auf der Grundlage der Daten des Historikers V. Zemskov, dass bis zum 1. März 1946 2.427.906 aus Deutschland zurückgekehrte Sowjetbürger an ihren Wohnort geschickt wurden, 801.152 - um in der Armee zu dienen, und 608.095 - an die Arbeiterbataillone des Volkskommissariats Verteidigung. Von der Gesamtzahl der Rückkehrer wurden 272.867 (6,5 %) dem NKWD zur Verfügung gestellt. Dies waren in der Regel diejenigen, die Straftaten begangen haben, darunter auch diejenigen, die an den Kämpfen gegen die sowjetischen Truppen teilgenommen haben, wie zum Beispiel die „Wlassowiten“.

Nach 1945 kamen 148.000 „Wlasowiten“ in die Sondersiedlungen. Anlässlich des Sieges wurden sie von der Strafbarkeit wegen Hochverrats befreit und beschränkten sich auf die Verbannung. In den Jahren 1951-1952 wurden 93,5 Tausend Menschen aus ihrer Zahl entlassen.

Die meisten Litauer, Letten und Esten, die in der deutschen Armee als Gefreite und Unteroffiziere dienten, wurden noch vor Ende 1945 nach Hause geschickt.

V.V. Sukhodeev schreibt, dass bis zu 70% der ehemaligen Kriegsgefangenen in die aktive Armee zurückgebracht wurden, nur 6% der ehemaligen Kriegsgefangenen, die mit den Nazis kollaborierten, wurden verhaftet und in Strafbataillone geschickt. Aber anscheinend wurde vielen von ihnen vergeben.

Aber die Vereinigten Staaten präsentierten mit ihrer 5. Kolonne innerhalb Russlands die humanste und fairste Sowjetregierung der Welt als die grausamste und ungerechteste Regierung, und das freundlichste, bescheidenste, mutigste und freiheitsliebendste russische Volk der Welt wurde präsentiert als Sklavenvolk. Ja, sie bildeten sich ein, dass die Russen selbst daran glaubten.

Es ist höchste Zeit für uns, den Schleier von unseren Augen zu werfen und Sowjetrußland im ganzen Glanz seiner großen Siege und Errungenschaften zu sehen.

Es gibt verschiedene Schätzungen über die Verluste der Sowjetunion und Deutschlands während des Krieges von 1941-1945. Die Unterschiede beziehen sich sowohl auf die Methoden zur Gewinnung der anfänglichen quantitativen Daten für verschiedene Verlustgruppen als auch auf die Berechnungsmethoden.

In Russland sind die offiziellen Daten über Verluste im Großen Vaterländischen Krieg diejenigen, die 1993 von einer Gruppe von Forschern unter der Leitung von Grigory Krivosheev, einem Berater des Military Memorial Center der Streitkräfte der Russischen Föderation, veröffentlicht wurden. Nach aktualisierten Daten (2001 ) waren die Verluste wie folgt:

Die menschlichen Verluste der UdSSR - 6,8 Millionen getötete Soldaten und 4,4 Millionen gefangen und vermisst. Allgemeine demografische Verluste (einschließlich toter Zivilisten) - 26,6 Millionen Mensch;
Deutsche Opfer - 4,046 Millionen Soldaten tot, an Wunden gestorben, vermisst (einschließlich 442,1 Tausend die in Gefangenschaft starben) 910,4 Tausend nach dem Krieg aus der Kriegsgefangenschaft zurückgekehrt;
Die Opfer der verbündeten Länder Deutschlands - 806 Tausend Militärangehörige, die starben (einschließlich 137,8 Tausend die in Gefangenschaft starben) 662,2 Tausend nach dem Krieg aus der Gefangenschaft zurückgekehrt.
Unwiederbringliche Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangene) - 11,5 Mio und 8,6 Millionen Personen (nicht zu erwähnen 1,6 Millionen Kriegsgefangene nach dem 9. Mai 1945). Das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands mit den Satelliten ist 1,3:1 .

Geschichte der Berechnung und offiziellen staatlichen Anerkennung von Verlusten

Die Untersuchung der Kriegsverluste der Sowjetunion begann eigentlich erst Ende der 1980er Jahre. mit dem Aufkommen der Öffentlichkeit. Zuvor, im Jahr 1946, gab Stalin bekannt, dass die UdSSR während der Kriegsjahre verloren hatte 7 Millionen Menschen. Unter Chruschtschow erhöhte sich diese Zahl auf "mehr als 20 Millionen". Nur 1988-1993. Ein Team von Militärhistorikern unter der Leitung von Generaloberst G. F. Krivosheev führte eine umfassende statistische Untersuchung von Archivdokumenten und anderen Materialien durch, die Informationen über Opfer in der Armee und Marine, den Grenz- und internen Truppen des NKWD enthielten. In diesem Fall sind die Ergebnisse der Arbeit der Kommission des Generalstabs zur Ermittlung der Verluste unter der Leitung des Generals der Armee S. M. Shtemenko (1966-1968) und einer ähnlichen Kommission des Verteidigungsministeriums unter der Leitung des Generals der Army M. A. Gareev (1988) wurden verwendet. Das Team wurde Ende der 1980er Jahre auch in die Deklassierung aufgenommen. Materialien des Generalstabs und der Hauptquartiere der Zweige der Streitkräfte, des Innenministeriums, des FSB, der Grenztruppen und anderer Archivinstitutionen der ehemaligen UdSSR.

Die endgültige Zahl der Verluste im Großen Vaterländischen Krieg wurde erstmals in gerundeter Form veröffentlicht (" fast 27 Millionen Menschen“) auf der feierlichen Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 8. Mai 1990, die dem 45. Jahrestag des Sieges der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg gewidmet war. 1993 wurden die Ergebnisse der Studie in dem Buch Classified Removed veröffentlicht. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Kampfhandlungen und militärischen Konflikten: Eine statistische Studie“, die dann ins Englische übersetzt wurde. 2001 erschien ein Nachdruck des Buches „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Verluste der Streitkräfte: Eine statistische Studie“.

Um das Ausmaß der menschlichen Verluste zu bestimmen, verwendete dieses Team verschiedene Methoden, insbesondere:

Buchhaltung und Statistik, dh durch Analyse der verfügbaren Buchhaltungsunterlagen (hauptsächlich Berichte über Personalverluste der Streitkräfte der UdSSR),
Gleichgewicht oder die Methode des demografischen Gleichgewichts, dh durch Vergleich der Größe und Altersstruktur der Bevölkerung der UdSSR zu Beginn und am Ende des Krieges.

In den 1990-2000er Jahren. beide Papiere sind in der Presse erschienen und haben Korrekturen offizieller Zahlen (insbesondere aufgrund der Verfeinerung statistischer Methoden) und völlig alternative Studien mit sehr unterschiedlichen Verlustdaten vorgeschlagen. In der Regel übersteigen bei Werken der letztgenannten Art die geschätzten menschlichen Verluste die offiziell anerkannten 26,6 Millionen Menschen bei weitem.

Zum Beispiel schätzte der moderne russische Publizist Boris Sokolov die gesamten menschlichen Verluste der UdSSR in den Jahren 1939-1945. in 43.448 Tausend Menschen und die Gesamtzahl der Todesfälle in den Reihen der sowjetischen Streitkräfte in den Jahren 1941-1945. in 26,4 Millionen Menschen (von denen 4 Millionen Menschen in Gefangenschaft starben). Nach seinen Berechnungen über den Verlust 2,6 Millionen Deutsche Soldaten an der sowjetisch-deutschen Front, die Verlustquote erreicht 10:1. Gleichzeitig die gesamten menschlichen Verluste in Deutschland in den Jahren 1939-1945. er schätzte ein 5,95 Millionen Menschen (darunter 300.000 Juden, Zigeuner und Anti-Nazis, die in Konzentrationslagern starben). Seine Schätzung der toten Soldaten der Wehrmacht und der Waffen-SS (einschließlich ausländischer Formationen) ist 3 950 Tausend Mensch). Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass Sokolov auch demografische Verluste in die Verluste der UdSSR einbezieht (dh diejenigen, die geboren werden könnten, aber nicht geboren wurden), führt jedoch keine solche Berechnung für Deutschland durch. Die Berechnung der Gesamtverluste der UdSSR basiert auf einer offenen Fälschung: Die Bevölkerung der UdSSR wurde Mitte 1941 auf 209,3 Millionen Menschen geschätzt (12-17 Millionen Menschen höher als die tatsächliche, auf dem Stand von 1959). Anfang 1946 - bei 167 Millionen (um 3,5 Millionen mehr als in Wirklichkeit) - was insgesamt nur die Differenz zwischen den offiziellen und Sokolows Zahlen ergibt. Die Berechnungen von B. V. Sokolov werden in vielen Veröffentlichungen und Medien wiederholt (im NTV-Film „Victory. One for All“, Interviews und Reden des Schriftstellers Viktor Astafiev, I. V. Bestuzhev-Ladas Buch „Russland am Vorabend des 21. Jahrhunderts“ usw.). )

menschliche Verluste

Gesamtpunktzahl

Eine Gruppe von Forschern unter der Leitung von G. F. Krivosheev schätzt die gesamten menschlichen Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg, bestimmt nach der Methode des demografischen Gleichgewichts, in 26,6 Millionen Menschen. Dazu gehören alle, die infolge militärischer und anderer Aktionen des Feindes starben, die infolge einer erhöhten Sterblichkeitsrate während des Krieges in den besetzten Gebieten und im Hinterland starben, sowie Personen, die während des Krieges aus der UdSSR ausgewandert waren Kriegsjahre und kehrte nach dessen Ende nicht zurück. Zum Vergleich: Nach Schätzungen desselben Forscherteams betrug der Bevölkerungsrückgang in Russland während des Ersten Weltkriegs (Verluste an Militärpersonal und Zivilisten) 4,5 Millionen Menschen und ein ähnlicher Rückgang im Bürgerkrieg - 8 millionen Menschen.

Was die Geschlechterzusammensetzung der Verstorbenen und Toten betrifft, so waren die überwältigende Mehrheit natürlich Männer (etwa 20 Millionen). Insgesamt war Ende 1945 die Zahl der Frauen zwischen 20 und 29 Jahren in der UdSSR doppelt so hoch wie die der gleichaltrigen Männer.

In Anbetracht der Arbeit der Gruppe von G. F. Krivosheev kommen die amerikanischen Demographen S. Maksudov und M. Elman zu dem Schluss, dass die Schätzung der ihr gegebenen menschlichen Verluste von 26 bis 27 Millionen relativ zuverlässig ist. Sie weisen jedoch sowohl auf die Möglichkeit hin, die Zahl der Verluste aufgrund einer unvollständigen Erfassung der Bevölkerung der von der UdSSR annektierten Gebiete vor dem Krieg und am Ende des Krieges zu unterschätzen, als auch auf die Möglichkeit einer Überschätzung der Verluste aufgrund der Nichtberücksichtigung Auswanderung aus der UdSSR 1941-45. Darüber hinaus berücksichtigen offizielle Berechnungen nicht den Rückgang der Geburtenrate, aufgrund dessen die Bevölkerung der UdSSR bis Ende 1945 ungefähr hätte sein sollen 35-36 Millionen Menschen mehr als ohne Krieg. Diese Zahl wird von ihnen jedoch als hypothetisch angesehen, da sie auf unzureichend strengen Annahmen beruht.

Laut einem anderen ausländischen Forscher, M. Haynes, stellt die Zahl von 26,6 Millionen, die von der Gruppe von G. F. Krivosheev ermittelt wurde, nur die untere Grenze aller Verluste der UdSSR im Krieg dar. Der Gesamtbevölkerungsrückgang von Juni 1941 bis Juni 1945 betrug 42,7 Millionen Menschen, und diese Zahl entspricht der Obergrenze. Daher liegt die tatsächliche Zahl der militärischen Opfer in diesem Intervall. Er wird jedoch von M. Harrison beanstandet, der auf der Grundlage statistischer Berechnungen zu dem Schluss kommt, dass selbst unter Berücksichtigung einer gewissen Unsicherheit bei der Bewertung der Auswanderung und sinkender Geburtenraten die tatsächlichen militärischen Verluste der UdSSR innerhalb geschätzt werden sollten 23,9 bis 25,8 Millionen Menschen.