Die allgemeine lehre von der objektiven seite des verbrechens parfyonov alexander fedorovich. Ungefähre Wortsuche

Glaubst du, du bist Russe? Geboren in der UdSSR und denken, dass Sie Russe, Ukrainer, Weißrusse sind? Nein. Es ist nicht so.

Sie sind eigentlich Russe, Ukrainer oder Weißrusse. Aber du denkst, du bist ein Jude.

Spiel? Falsches Wort. Das richtige Wort ist „Prägung“.

Ein Neugeborenes assoziiert sich mit jenen Gesichtszügen, die es unmittelbar nach der Geburt beobachtet. Dieser natürliche Mechanismus ist charakteristisch für die meisten Lebewesen mit Sehvermögen.

Neugeborene in der UdSSR sahen ihre Mutter in den ersten Tagen für ein Minimum an Fütterungszeit und die meiste Zeit sahen sie die Gesichter des Personals der Entbindungsklinik. Durch einen seltsamen Zufall waren (und sind) sie größtenteils jüdisch. Der Empfang ist wild in seiner Essenz und Wirksamkeit.

Ihre ganze Kindheit lang haben Sie sich gefragt, warum Sie von Nicht-Einheimischen umgeben sind. Seltene Juden auf deinem Weg konnten alles mit dir anfangen, weil du dich zu ihnen hingezogen fühltest, während andere abgestoßen wurden. Ja, sogar jetzt können sie es.

Sie können dies nicht beheben - die Prägung ist einmalig und lebenslang. Es ist schwer zu verstehen, der Instinkt hat Gestalt angenommen, als man noch sehr weit davon entfernt war, formulieren zu können. Von diesem Moment an sind keine Worte oder Details erhalten geblieben. Nur Gesichtszüge blieben in den Tiefen der Erinnerung. Diese Eigenschaften, die Sie als Ihre Familie betrachten.

3 Kommentare

System und Beobachter

Definieren wir ein System als ein Objekt, dessen Existenz nicht bezweifelt wird.

Ein Beobachter eines Systems ist ein Objekt, das nicht Teil des von ihm beobachteten Systems ist, das heißt, es bestimmt seine Existenz, auch durch systemunabhängige Faktoren.

Aus Sicht des Systems ist der Beobachter eine Quelle des Chaos – sowohl Kontrollhandlungen als auch Folgen von Beobachtungsmessungen, die keinen kausalen Zusammenhang mit dem System haben.

Ein interner Beobachter ist ein potenziell erreichbares Objekt für das System, in Bezug auf das die Umkehrung der Beobachtungs- und Steuerkanäle möglich ist.

Ein externer Beobachter ist sogar ein für das System potenziell unerreichbares Objekt, das außerhalb des Ereignishorizonts des Systems (räumlich und zeitlich) liegt.

Hypothese Nr. 1. Allsehendes Auge

Nehmen wir an, unser Universum ist ein System und es hat einen externen Beobachter. Dann können Beobachtungsmessungen beispielsweise mit Hilfe von „Gravitationsstrahlung“ erfolgen, die das Universum von allen Seiten von außen durchdringt. Der Einfangquerschnitt der "Gravitationsstrahlung" ist proportional zur Masse des Objekts, und die Projektion des "Schattens" von diesem Einfang auf ein anderes Objekt wird als Anziehungskraft wahrgenommen. Es ist proportional zum Produkt der Massen von Objekten und umgekehrt proportional zum Abstand zwischen ihnen, der die Dichte des "Schattens" bestimmt.

Das Einfangen von „Gravitationsstrahlung“ durch ein Objekt erhöht dessen Zufälligkeit und wird von uns als Zeitablauf wahrgenommen. Ein für „Gravitationsstrahlung“ undurchlässiges Objekt, dessen Einfangquerschnitt größer als die geometrische Größe ist, sieht im Inneren des Universums wie ein schwarzes Loch aus.

Hypothese Nr. 2. Interner Beobachter

Es ist möglich, dass unser Universum sich selbst beobachtet. Zum Beispiel die Verwendung von Paaren von quantenverschränkten Teilchen, die im Raum voneinander beabstandet sind, als Standards. Dann ist der Raum zwischen ihnen mit der Wahrscheinlichkeit der Existenz des Prozesses gesättigt, der diese Teilchen erzeugt hat, der seine maximale Dichte am Schnittpunkt der Bahnen dieser Teilchen erreicht. Das Vorhandensein dieser Partikel bedeutet auch das Fehlen eines ausreichend großen Einfangquerschnitts auf den Flugbahnen von Objekten, die diese Partikel absorbieren können. Die übrigen Annahmen bleiben die gleichen wie für die erste Hypothese, außer:

Zeitfluss

Die externe Beobachtung eines Objekts, das sich dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs nähert, wird, wenn der „äußere Beobachter“ der bestimmende Faktor der Zeit im Universum ist, genau zweimal langsamer – der Schatten des Schwarzen Lochs blockiert genau die Hälfte der möglichen Flugbahnen der „Gravitationsstrahlung“. Wenn der „innere Beobachter“ der entscheidende Faktor ist, blockiert der Schatten die gesamte Interaktionsbahn und der Zeitfluss für ein Objekt, das in ein schwarzes Loch fällt, wird für einen Blick von außen vollständig gestoppt.

Auch die Möglichkeit, diese Hypothesen in dem einen oder anderen Verhältnis zu kombinieren, ist nicht ausgeschlossen.

Einführung

Kapitel I Der Begriff und die Bedeutung der objektiven Seite des Verbrechens 11

1 Der Begriff und die Merkmale der objektiven Seite des Verbrechens 11

2 Strafrechtliche Bedeutung der objektiven Tatseite 22

2.1 Objektive Seite – die objektive Grundlage der Strafbarkeit 22

2.2 Die Bedeutung der objektiven Seite für die Unterscheidung zwischen Verbrechen und anderen Straftaten 27

2.3 Der Wert der objektiven Seite für die Qualifizierung von Straftaten 34

2.4 Der Wert der objektiven Tatseite für die Individualisierung der Strafe 40

Kapitel II Die Hauptmerkmale der objektiven Seite des Verbrechens 48

1 Der Begriff der Straftat (Handeln und Unterlassen) 48

1.1 Straftat 48

1.2 Strafbare Unterlassung 56

2 Strafrechtliche Konsequenzen 61

3. Kausalität 82

Kapitel III Optionale Merkmale der objektiven Seite des Verbrechens 94

1. Tatzeitpunkt 94

2. Tatort 115

3. Methode zur Begehung einer Straftat 135

4. Mittel und Instrumente zur Begehung einer Straftat 153

5. Tatumfeld 174

Fazit 190

Literatur 197

Anhang 223

Einführung in die Arbeit

Relevanz des Forschungsthemas

Neue Aufgaben und Formen der praktischen Tätigkeit von Ermittlungs-, Justiz- und Strafverfolgungsbehörden unter modernen Bedingungen verpflichten dazu, die theoretische Forschung auf dem Gebiet des Strafrechts weiter auszubauen und zu vertiefen. Das Corpus Delicti, seine Elemente und Zeichen gehören zu den Kategorien des Strafrechts, es ist ein Instrument zur Qualifizierung einer Straftat. Da die Wissenschaft anerkennt, dass es im Interesse der Praxis möglich ist, das Objektive und das Subjektive im kriminellen Verhalten zu trennen, ist die Zuordnung der Tat zur objektiven Seite des Verbrechens und die getrennte Untersuchung der Einstellung des Täters dazu (der subjektive Seite), dann sollten natürlich alle anderen Anzeichen (Folgen, Kausalität, Ort, Zeit, Mittel, Werkzeuge und Umgebung) der Begehung eines Verbrechens den Anzeichen der objektiven Seite und den damit verbundenen mentalen Prozessen zugeschrieben werden die Begehung einer Straftat (ihre psychologische Komponente) ist im Rahmen der subjektiven Seite als mentale Einstellung zur Begehung einer Straftat zu betrachten.

Dieses Papier betrachtet eines der Elemente des Verbrechens - die objektive Seite und ihre Merkmale. Dies ist eine der zentralen Institutionen des russischen Strafrechts. Bei der Prüfung von Strafsachen hängt die Qualifikation weitgehend von ihrer richtigen Entscheidung ab.

In der Theorie des Strafrechts ist die objektive Seite des Verbrechens die komplexeste und umfangreichste Doktrin. Dies ist die äußere Seite des Verbrechens, deren Studium es uns erlaubt, nicht nur dieses Element der Komposition zu beurteilen, sondern auch andere Elemente und Zeichen des Corpus Delicti zu bestimmen.

Entsprechend der objektiven Seite ist es möglich, das Objekt, die subjektive Seite und manchmal das Subjekt des Verbrechens zu bestimmen.

Aus theoretischer Sicht ist die Untersuchung der objektiven Seite des Verbrechens unter modernen Bedingungen wichtig, insbesondere weil "in den letzten Jahren viele neue Fragen auf diesem Gebiet angehäuft wurden und einige traditionelle Vorstellungen zusammengebrochen sind, die im Interesse der Weiterentwicklung der Wissenschaft und der Verbesserung der gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Praxis erforderlich ist.

Die wissenschaftliche Analyse der objektiven Seite des Verbrechens kann sich daher nicht auf das Studium normativen Materials oder Beispiele aus der Justizpraxis beschränken, sondern sollte die Berücksichtigung jener objektiven Muster umfassen, auf deren Grundlage Rechtsnormen geschaffen und dann staatsanwaltschaftliche und gerichtliche- Ermittlungstätigkeiten durchgeführt werden.

Das haben wir in dieser Dissertation versucht.

Ziel dieser Studie war es nicht, alle Probleme der objektiven Seite des Verbrechens aufzuzeigen. Wir haben uns entschieden, uns nur auf die wichtigsten, allgemeinen Fragen dieses Themas zu konzentrieren. Deshalb nannten sie die Dissertation "Die allgemeine Lehre von der objektiven Seite des Verbrechens".

Der Entwicklungsgrad des Themas

Der Untersuchung einzelner Merkmale der objektiven Seite im Strafrecht ist eine beträchtliche Anzahl von Arbeiten gewidmet.

In der vorrevolutionären Zeit schrieben so berühmte Kriminologen wie M. Buri, F. List, G. E. Kolokolov, S. V. Poznyshev, P. P. Pustoroslev, N. D. Sergievsky, N. S. Tagantsev über sie.

In der Sowjetzeit spiegelten sich bestimmte Probleme der objektiven Seite in den Werken von N. D. Durmanov, N. F. Kuznetsova, A. A. Piontkovsky, I. A. T. V. Tsereteli, M. D. Shargorodsky und anderen wider.

Im modernen Russland begann A. I., über sie zu schreiben. Boyko, V.B. Malinin, V.KSacharow, M.V. Shkele, N.N. Yarmysh und andere.

Die Werke von V.N. Kudryavtseva, G. V. Timeiko, M. I. Kovaleva, die sich speziell der objektiven Seite des Verbrechens widmet.

Eine wissenschaftlich fundierte und eindeutige Lösung vieler Fragen im Zusammenhang mit diesem Problem ist jedoch trotz der Vielzahl an Arbeiten noch nicht erreicht worden.

Zweck und Ziele der Studie

Ziel der Studie ist es, die Problematik der objektiven Seite des Verbrechens umfassend zu erarbeiten, ihre Bedeutung für die Strafbarkeit zu klären und evidenzbasierte Empfehlungen zur Verbesserung des Strafrechts zu erarbeiten.

Dementsprechend werden die folgenden Aufgaben gestellt.

1. Geben Sie das Konzept an und bestimmen Sie die Bedeutung der objektiven Seite des Verbrechens.

2. Untersuchen Sie das Wesen und den Inhalt einzelner Anzeichen der objektiven Seite des Verbrechens: Taten (Handeln und Unterlassen), Folgen, Kausalität, Zeit, Ort, Methode, Mittel, Werkzeuge, Umstände des Verbrechens.

3. Betrachten Sie die problematischen Aspekte des angegebenen Themas.

4. Vorschläge zur Verbesserung der Strafgesetzgebung formulieren.

Gegenstand und Gegenstand der Forschung

Gegenstand der Dissertationsforschung sind gesellschaftliche Zusammenhänge, die sich im Bereich des strafrechtlichen Schutzes von Staat, Gesellschaft und einzelnen Bürgern vor kriminellen Übergriffen entwickeln.

Gegenstand der Studie sind in erster Linie die Normen des Strafrechts, die die oben genannten sozialen Beziehungen regeln, die Praxis der Strafverfolgung in Ermittlungs- und Justizbehörden sowie die Bestimmungen der Strafrechtswissenschaft und anderer Rechtswissenschaften.

Forschungsmethodik

Methodische Grundlage der Forschung ist die dialektische Methode der wissenschaftlichen Erkenntnis, sowie historische, logische, rechtsvergleichende, systemstrukturelle und andere private Forschungsmethoden.

Die Dissertation verwendet Werke zur Philosophie, Staats- und Rechtstheorie, Kriminologie, Straf- und Strafprozessrecht.

Die normative Grundlage der Studie sind die Verfassung der Russischen Föderation, das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, die Entscheidungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Studium der ausländischen Strafgesetzgebung, der vorrevolutionären und der sowjetischen Strafgesetzgebung.

Die empirische Grundlage der Studie ist die Praxis der Obersten Gerichte der UdSSR, der RSFSR und der Russischen Föderation, des Stadtgerichts St. Petersburg (Leningrad), der Bundesbezirksgerichte St. Petersburg und einiger anderer Gerichte. Insgesamt wurden 150 Kriminalfälle untersucht.

Wissenschaftliche Neuheit der Forschung

Es liegt darin, dass diese Dissertation eine umfassende Untersuchung theoretischer und praktischer Probleme der objektiven Seite des Verbrechens ist. Seit der Verteidigung einer theoretischen Studie zu diesem Thema hat G.V. Timeiko im Jahr 1986, fast 20 Jahre sind vergangen.

Es wurden Vorschläge zur Verbesserung der Gesetzgebung formuliert, insbesondere wird vorgeschlagen, die Artikel 9, 11 und 63 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zu ändern sowie das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation um einen speziellen Abschnitt „Konzepte und im Strafgesetzbuch verwendeten Begriffe" (wie in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Es sollte endgültige Normen enthalten, die eine Erläuterung der Begriffe und der Definition der in den Normen des Allgemeinen und Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs verwendeten Grundbegriffe liefern, insbesondere der von uns vorgeschlagenen auf der objektiven Seite des Verbrechens.

Grundlegende Bestimmungen für die Verteidigung

1. Die objektive Seite ist eine externe Handlung kriminellen Verhaltens, die an einem bestimmten Ort, zu einer bestimmten Zeit und in einer bestimmten Umgebung stattfindet. Das Anfangsstadium der Entwicklung eines kriminellen Eingriffs in ein Rechtsgut ist ein Handeln oder Unterlassen. Für die materiellen Bestandteile einer Straftat sind sozial gefährliche Folgen die Hauptmerkmale (und eine Handlung in Form von Handeln oder Unterlassen das Hauptmerkmal). Der Prozess der Entwicklung einer Straftat von einer sozial gefährlichen Handlung (Unterlassung) bis zum Eintritt schädlicher Folgen bildet einen kausalen Zusammenhang zwischen der Tat und dem kriminellen Ergebnis, der auch ein obligatorisches Zeichen der objektiven Seite in den materiellen Komponenten der Straftat ist . Ort, Zeit, Methode, Umgebung, Werkzeuge und Mittel zur Begehung eines Verbrechens sind optionale Merkmale der objektiven Seite des Verbrechens.

2. Der Wert der objektiven Seite des Verbrechens besteht zunächst in folgendem.

2.1 Im Rahmen der Straftat ist es eine objektive Grundlage für eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach russischem Strafrecht.

2.2 Die korrekte Feststellung der Kennzeichen der objektiven Seite ist sehr wichtig, um eine Straftat von anderen Straftaten zu unterscheiden. Diese Unterscheidung sollte unseres Erachtens zunächst nach dem Grad der öffentlichen Gefährdung erfolgen.

2.3 Für die Qualifizierung der Straftat ist die sachliche Seite der Straftat von Bedeutung. In Anbetracht der Bedeutung der Zeichen der objektiven Seite ist festzuhalten, dass sie alle in den Kreis der in jedem Strafverfahren zu beweisenden Umstände einbezogen werden und daher von großer Beweiskraft sind.

2.4 Für die Individualisierung der Strafe ist die sachliche Seite des Verbrechens wichtig. Die objektive Seite kann sowohl für die Individualisierung der Strafe im Rahmen mildernder Umstände (Artikel 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) als auch für die Verschärfung der Strafe (Artikel 63 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) wichtig sein.

3. In der juristischen Literatur werden verschiedene Gründe dafür angeboten, den Oberbegriff einer Handlung in spezifische Handlungs- und Unterlassungsbegriffe zu unterteilen. Wir bieten eine objektive Rechtsgrundlage an, nämlich definieren wir eine Handlung als aktives Verhalten einer Person, die in der Auswirkung ihrer Körperbewegungen auf die Umwelt besteht, Untätigkeit - als ein Versäumnis einer Person, die ihr auferlegten Verpflichtungen zu erfüllen Gesetz, auf eine bestimmte Weise zu handeln (wenn die Person die Möglichkeit hatte zu handeln), d.h. Handeln als Phänomen, das in der objektiven Realität existiert, und Unterlassen als Rechtsbegriff, verankert in der Norm des Strafrechts.

Wir schlagen in der Lehre von der objektiven Seite vor, nicht nur Handeln und Unterlassen zu untersuchen, sondern auch Aktivität als eine Form der Begehung eines Verbrechens, die sich von diesen beiden unterscheidet.

4. Jedes Verbrechen zieht eine Vielzahl von Konsequenzen nach sich; sozial, wirtschaftlich, moralisch. Von all diesen Konsequenzen für die Einordnung von Straftaten sind nur wenige relevant, nämlich:

1) Schädigung des Tatgegenstands, d. h. Verletzung der Öffentlichkeitsarbeit;

2) Schaden am Gegenstand der Straftat - körperlicher, materieller Schaden.

Wenn wir von den kriminellen Folgen in ihrem wirklichen, wirklichen Sinn (im Sinne der objektiven Seite) sprechen, haben wir immer nur die Tatsache der durch das Verbrechen verursachten Veränderungen in der umgebenden Welt im Auge, d.h. materielle Folgen.

5. Die philosophische Verallgemeinerung von Kausalitätstheorien führte zu dem Schluss, dass die Wechselwirkung von Ursache und Wirkung nicht nur als Übertragung von Materie und Energie, sondern auch als Informationsübertragung von einem Objekt auf ein anderes charakterisiert wird. Daher gibt es zusätzlich zur Energie eine informationelle Kausalität.

Informationskausalität kann bei Straftaten verwendet werden, die in irgendeiner Weise mit der Übermittlung von Informationen zusammenhängen, beispielsweise bei Straftaten im Bereich Computerinformationen. Ohne sie ist insbesondere die Haftung von Gehilfen (Anstifter, Organisatoren) nicht zu rechtfertigen. Eine weitere wichtige Bedeutung der Informationskausalität ist die Begründung der Strafbarkeit bei Untätigkeit. Versuche, sie mit Hilfe der gewöhnlichen, klassischen (physikalischen) Kausalität zu untermauern, wie sie in neueren Studien nachgewiesen wurde, konnten nicht belegt werden.

6. Mit dem Hinweis auf die Zeit als Zeichen, das diese oder jene Handlung kriminalisiert, ist in der Regel nicht die Zeit als solche (also nicht „astronomische“ Zeit) gemeint, sondern ein bestimmter Zeitraum oder Zeitraum, in dem sich bestimmte Ereignisse ereignen, die sich ereignet haben eine qualitative Auswirkung auf ein Verbrechen.

7. Der Tatort sollte unter dem Gesichtspunkt zweier miteinander zusammenhängender Aspekte dieses Konzepts betrachtet werden. Im weitesten Sinne ist es ein Teil des physischen Raums, des Territoriums, auf dem sich der Ort der Gerichtsbarkeit eines Staates befindet. Im engeren Sinne - die räumlichen Merkmale der Straftat, die in den strafrechtlichen Bestimmungen unmittelbar angedeutet oder impliziert sind und die Qualifizierung der Straftat und die Individualisierung der Strafbarkeit und Strafe betreffen.

8. Unter den fakultativen Merkmalen der objektiven Seite hat die Art der Straftat die größte rechtliche Bedeutung. Methode - Dies ist die Form, in der sozial gefährliche Handlungen zum Ausdruck gebracht wurden, jene Techniken und Methoden, mit denen der Kriminelle das Verbrechen begangen hat. Alle von der geltenden Strafgesetzgebung vorgesehenen wesentlichen Zusammensetzungen unterscheiden sich hauptsächlich in der Art der äußeren Manifestation eines sozial gefährlichen Eingriffs.

9. Von den Vorgängen außerhalb der Begehung einer Straftat, die sich nach eigenen Gesetzen entwickeln, sind Gegenstände und Vorgänge zu unterscheiden, die durch die Tätigkeit des Verbrechers vermittelt und darin eingeschlossen sind, dh die Mittel und Instrumente zur Begehung einer Straftat .

Im Strafrecht wird der Begriff Mittel im doppelten Sinne verwendet. Im weitesten Sinne ist „Mittel“ alles, was der Erreichung eines Zwecks dient (insofern ist schon die Tat des Täters ein Eingriffsmittel). Der spezifische strafrechtliche Begriff eines Eingriffsmittels ist bereits gegeben. Es umfasst Gegenstände der materiellen Welt, die sich im unmittelbaren Besitz des Täters befinden und von ihm im Prozess der Begehung einer Straftat als Instrument der Einflussnahme auf den strafrechtlichen Schutzgegenstand benutzt werden.

Waffen sind eine Art von Mitteln, um ein Verbrechen zu begehen. Dies können alle Gegenstände sein, die für die direkte Ausführung einer kriminellen Handlung verwendet werden (alle Arten von Kalt- und Schusswaffen, Hauptschlüssel, Hacking-Tools usw.).

10. Ein korrektes Verständnis der objektiven Seite einer Straftat ist nur unter Berücksichtigung der Situation möglich, in der sie begangen wurde, d. h. der konkreten Umstände, unter denen die Straftat begangen wird, sich die objektive Seite entwickelt und das strafrechtliche Ergebnis eintritt . Diese Bedingungen bestehen objektiv unabhängig vom Willen des Täters, obwohl sie in einigen Fällen von ihm bewusst genutzt und teilweise sogar geschaffen werden können.

Zu den materiellen Gegenständen, die in die Situation einbezogen werden, gehören in der Regel solche, die normalerweise Quellen erhöhter Gefahren sind (Fahrzeuge, andere Mechanismen, explosive, radioaktive usw. Stoffe). In Verbindung mit ihrer Funktionsweise entsteht eine gefährliche Situation. In einigen Fällen kann diese Art von Situation auch aufgrund der Manifestation natürlicher und klimatischer Faktoren auftreten. Beziehungen und Prozesse können von anderen Faktoren, die das Umfeld für die Begehung einer Straftat bilden, unterschieden werden, und dies können natürliche Prozesse und Beziehungen sein, die beispielsweise in der Umgebung von Wildtieren auftreten, sowie soziale und häusliche Beziehungen und Prozesse. Theoretische und praktische Bedeutung der Arbeit Die theoretische Bedeutung der Arbeit liegt in einer umfassenden monographischen Auseinandersetzung mit dem Problem der allgemeinen Lehre von der objektiven Seite des Verbrechens im Strafrecht. Die Bestimmungen der Dissertationsforschung ergänzen das Potenzial der Strafrechtswissenschaft.

Die praktische Bedeutung des Studiums ist:

Bei Vorschlägen zur Verbesserung der Gesetzgebung;

In der Anwendung theoretischer Bestimmungen und Schlussfolgerungen bei der Erstellung von pädagogischer und wissenschaftlicher Literatur sowie im Bildungsprozess.

Approbation der Arbeit

Die wichtigsten Schlussfolgerungen der Dissertation wurden auf einem Treffen der Abteilung für strafrechtliche Disziplinen des St. Petersburger Instituts für Außenwirtschaftsbeziehungen, Wirtschaft und Recht, der Fachkommission für strafrechtliche Disziplinen des St. Petersburger Rechtsinstituts diskutiert.

Die problematischen Bestimmungen dieser Studie werden in einer Monographie, wissenschaftlichen Artikeln und Präsentationen auf Seminaren und wissenschaftlichen und praktischen Konferenzen dargelegt:

1. Aktuelle Rechtsprobleme in Russland und den GUS-Staaten - 2003: IV. Internationale wissenschaftlich-praktische Konferenz zum 60. Jahrestag der Staatlichen Südural-Universität. 2. März 2003 Tscheljabinsk, 2003;

2. Justizreform und Wirksamkeit der Tätigkeit von Gericht, Staatsanwaltschaft und Ermittlung: 6. wissenschaftlich-praktische Tagung des wissenschaftlichen Nachwuchses. 19. April 2003 St. Petersburg, 2003;

3. Justizreform und die Wirksamkeit der Tätigkeit des Gerichts, der Staatsanwaltschaft und der Ermittlungen: 7. wissenschaftliche und praktische Konferenz junger Wissenschaftler, 24. April 2004, St. Petersburg, 2004.

4. 10 Jahre russischer Konstitutionalismus: Ergebnisse und Perspektiven: Interuniversitäre wissenschaftliche und praktische Konferenz. MIEP. SPb., 2004.

Die Hauptideen und Bestimmungen der Dissertation werden in den Bildungsprozess des St. Petersburger Instituts für Außenwirtschaftsbeziehungen, Wirtschaft und Recht und des St. Petersburger Instituts für Recht eingeführt.

Arbeitsstruktur

Die Dissertation besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einer Schlussfolgerung, einem Literaturverzeichnis und einem Anhang.

Das Konzept und die Zeichen der objektiven Seite des Verbrechens

Jede menschliche Aktivität, einschließlich der kriminellen, kann in zwei Komponenten unterteilt werden: intellektuell-willentlich, was darin besteht, eine bestimmte Entscheidung zu treffen, die Mittel und Wege zu verstehen, um das beabsichtigte Ziel zu erreichen, und effektiv, was mit der Umsetzung dieser Entscheidung verbunden ist Realität durch spezifisches Verhalten. Diese zweite Seite der menschlichen Aktivität wird gewöhnlich die objektive Seite genannt.

Obwohl die Trennung von objektiv und subjektiv im menschlichen Verhalten und die Zuordnung einer Handlung zu objektiven Zeichen bis zu einem gewissen Grad bedingt sind, was üblicherweise bei der Untersuchung der objektiven und subjektiven Aspekte einer Straftat festgestellt wird, hat sich ein solcher Ansatz seit langem durchgesetzt durch das Strafrecht und ist äußerst wichtig bei der Lösung vieler Probleme. Das Corpus Delicti, seine Elemente und Zeichen gehören zu den Kategorien des Strafrechts, es ist ein Instrument zur Qualifizierung einer Straftat. Da die Wissenschaft anerkennt, dass es im Interesse der Praxis möglich ist, das Objektive und das Subjektive im kriminellen Verhalten zu trennen, ist die Zuordnung der Tat zur objektiven Seite des Verbrechens und die getrennte Untersuchung der Einstellung des Täters dazu (der subjektive Seite), dann sind natürlich alle anderen Anzeichen (Folgen, Verursachung, Ort, Zeit, Mittel, Waffen und Umfeld) der Begehung eines Verbrechens den Anzeichen der objektiven Seite und den damit verbundenen mentalen Prozessen zuzuordnen die Begehung einer Straftat (ihre psychologische Komponente) ist im Rahmen der subjektiven Seite als mentale Einstellung zur Begehung einer Straftat zu betrachten.

Daher halten wir es nicht für richtig, im Rahmen der objektiven Seite der Begehung einer Straftat objektive und subjektive Anzeichen herauszugreifen und die traditionelle Herangehensweise an diese Problematik zu teilen.

Die Untersuchung der objektiven Seite des Verbrechens muss mit der Definition des Corpus Delicti-Begriffs beginnen.

Das Corpus Delicti ist eine Reihe von Zeichen einer bestimmten sozial gefährlichen Handlung, die vom Strafrecht als Verbrechen eingestuft wird. Das Corpus Delicti ist die Rechtsgrundlage für die Anerkennung einer Tat als Straftat.

Als gesellschaftsrechtliches Phänomen ist das Corpus Delicti eine komplexe Gemeinschaft bestimmter Elemente. Diese Elemente, einzeln oder nicht vollständig betrachtet, werden nicht als Verbrechen definiert. Daher müssen bei der Entscheidung über die Verantwortlichkeit für eine Straftat alle Elemente ihrer Zusammensetzung vorhanden sein, dh im Hinblick auf die Bedeutung der Verantwortlichkeit für eine Straftat müssen alle ihre Elemente gleichwertig sein. Dennoch stellt sich sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht die Frage nach der Rolle des einen oder anderen Elements des Corpus delicti.

In der Theorie des Strafrechts ist die objektive Seite des Verbrechens die komplexeste und umfangreichste Doktrin. Dies ist die äußere Seite des Verbrechens, deren Untersuchung es uns ermöglicht, nicht nur dieses Element der Zusammensetzung zu beurteilen, sondern auch den Gegenstand der Straftat zu bestimmen und die Form der Schuld festzustellen.

Die objektive Seite ist eines der vier obligatorischen Elemente eines Verbrechens. Ohne die objektive Seite der Tat gibt es keinen Eingriff in das Tatobjekt, es gibt keine subjektive Seite als gewisse Widerspiegelung der objektiven Zeichen der Tat in der Psyche des Subjekts, und schließlich gibt es kein Subjekt des Verbrechens.

„Betrachtet man die objektive Seite des Verbrechens als äußeres Merkmal des Tatprozesses, so ist zu bedenken, dass sie nur in Bezug auf den subjektiven, psychologischen Inhalt der Tat „äußerlich“ ist Kriminalität ist zugleich ein inneres Merkmal für den eigentlichen Mechanismus des kriminellen Eingriffs in das geschützte Objekt, da es seine innere Struktur und das Zusammenwirken der ihn bildenden Merkmale offenbart

Wenn man über die Zusammensetzung des Verbrechens spricht, ist es notwendig, seine Elemente und seine inhärenten Merkmale herauszugreifen. Sehr oft werden sie identifiziert, aber sie sind unterschiedliche Konzepte. Elemente, die das Verbrechen zerstückeln, charakterisieren seine objektiven und subjektiven Aspekte aus vier Positionen: dem Objekt des Verbrechens, dem Subjekt, der objektiven Seite, der subjektiven Seite. Und die Zeichen wiederum fungieren als Merkmale der Elemente der Komposition. Sie werden durch sie als Eigenschaften von Objekten mit den Objekten selbst verbunden.

Aber auch wenn sie abgegrenzt sind, bilden sie ein monolithisches System mit internen Verbindungen, genannt Corpus Delicti. Das Verbrechen verbindet objektive und subjektive Elemente, und dies führt manchmal dazu, dass sie versuchen, die Zeichen objektiver Elemente mit unabhängigen subjektiven Eigenschaften auszustatten.

Das Wort "Attribut" bezeichnet normalerweise eine Eigenschaft, ein Merkmal, ein Merkmal eines Objekts oder Phänomens, durch das es erkannt und von anderen unterschieden werden kann. Die Entwicklung der Zeichenlehre in der Erkenntnistheorie, der Logik sowie in einer so speziellen Disziplin wie der Forensik ermöglichte es, eine Reihe von Kategorien von Zeichen und Merkmalen ihrer Konstruktion herauszugreifen. Unterscheiden Sie zum Beispiel Zeichen nützlich, stabil, wesentlich, ausreichend, notwendig, spezifisch, unverwechselbar, verallgemeinert, individuell und eine Reihe anderer.

Zeichen werden normalerweise in zwei Typen unterteilt: einfach und optional. Die Hauptmerkmale sind diejenigen, die allen Elementen des Verbrechens innewohnen, und optional - nur einige. Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass jedes Element der Zusammensetzung seine eigenen grundlegenden und optionalen Merkmale hat, die es charakterisieren.

„Wir stellen fest, dass die sogenannten fakultativen Zeichen der objektiven Seite von Übergriffen in den letzten Jahren zunehmend die Aufmerksamkeit der Wissenschaft auf sich gezogen haben.“2

Wahlmerkmale, die ihrem eigentlichen Wesen nach den Pflichtmerkmalen gleichgestellt sind, haben eine andere rechtliche Bedeutung. In Fällen, in denen optional zusätzlich zu den Haupthandlungen die Art einer bestimmten Straftat bestimmt und von einer ähnlichen unterschieden wird, werden sie im Gesetz erwähnt und obligatorisch, da sie Zeichen sind, durch die diese Straftat qualifiziert werden kann nach einem bestimmten Artikel des Strafgesetzbuches. Erfüllen sie eine solche Rolle nicht, dann erlöschen sie für den Gesetzgeber in dem Sinne, dass sie ihn nicht als Zeichen für das Vorliegen eines bestimmten Ereignisses interessieren. Dies bedeutet natürlich nicht, dass diese Zeichen keinerlei rechtliche Bedeutung haben. Sie können einen gewissen Einfluss haben, aber nicht auf das Schicksal der Tat selbst, sondern auf ihre Rechtsfolgen als erschwerender oder mildernder Umstand.

Der Wert der objektiven Seite für die Unterscheidung zwischen Verbrechen und anderen Straftaten

Die korrekte Feststellung von Zeichen der objektiven Seite ist sehr wichtig, um eine Straftat von anderen Straftaten zu unterscheiden. Diese Unterscheidung sollte zunächst nach dem Grad der Allgemeingefährdung erfolgen.

Eine Straftat unterscheidet sich von anderen Straftaten (Verwaltungs-, Disziplinarstraftaten usw.) durch ein höheres Maß an öffentlicher Gefahr. Daher beinhaltet die Offenlegung der strafrechtlichen Bedeutung der objektiven Seite der Straftat zunächst die Definition ihrer Rolle im Prozess der Gestaltung der Handlung als kriminelle.

Es stellt sich die Frage nach dem Verhältnis zwischen öffentlicher Gefahr und der objektiven Seite des Verbrechens. Oder mit anderen Worten, ist die objektive Seite in der Lage, die soziale Gefahr und damit die Kriminalität der Tat in irgendeiner Weise zu beeinflussen.

Die objektive Seite der Straftat kann aufgrund ihrer Geringfügigkeit auf das Fehlen einer öffentlichen Gefahr hinweisen. Das Fehlen einer öffentlichen Gefahr aus diesem Grund kann auf das Fehlen von Anzeichen einer Straftat hindeuten. Diese Bestimmung ist in Teil 2 der Kunst verankert. 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Geringfügigkeit kann anhand verschiedener Anzeichen einer Straftat festgestellt werden, vor allem aber auf die Folgen einer Straftat hinweisen.26

Die Art der objektiven Seite des Verbrechens kann zusammen mit anderen Umständen auf das Fehlen eines Verbrechens hinweisen, da Umstände vorliegen, die die Kriminalität der Tat ausschließen. Also, nach dem Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation, klein, d.h. Unterschlagung in Höhe von höchstens 1 Mindestlohn wird als verwaltungsstrafbar anerkannt. Folglich wird nur der Diebstahl größerer Beträge strafrechtlich verfolgt.

Der Einfluss der objektiven Tatseite auf die soziale Gefährlichkeit der begangenen Tat aus strafrechtlicher Sicht ist durch zwei wichtige Umstände gekennzeichnet. Dieser Prozess führt erstens zu einer signifikanten Veränderung der Qualität der Tat, die zweitens in zwei entgegengesetzte Richtungen verlaufen kann: Entweder wird die Tat sozial gefährlich und damit kriminell, d.h. die objektive Seite wirkt in diesem Fall als kriminalisierender Faktor, oder sie zieht ihre Entkriminalisierung nach sich, d.h. der Verlust des Eigentums von öffentlicher Gefahr. Und dies kann durch jedes Anzeichen der objektiven Seite beeinflusst werden – von der Tat bis zur Tatsituation.

Grundlage für die Kriminalisierung kann häufig eine erhebliche und plötzliche Veränderung der sozialen, wirtschaftlichen oder politischen Situation infolge von Krieg, Naturkatastrophen, Ernteausfällen und anderen Ereignissen sein.27

Damit ist die Beziehung zwischen der sozialen Gefährlichkeit der Tat und der objektiven Seite des Verbrechens offensichtlich, wenngleich sie nicht als universell anerkannt werden kann. „Die Tat ist nicht außerhalb von Zeit und Raum gesellschaftsgefährdend, sondern in den besonderen Bedingungen des Ortes, der Zeit und der Situation ihrer Begehung. Dieser Umstand überwiegt bei Einzeldelikten, bei denen es nicht nur um die Schwere der Straftat, sondern oft um die sehr geht Das Bestehen des Verbrechens hängt vom Ort, der Zeit und den Umständen der Tatbegehung (Kriegsschauplatz, Friedenszeit, Kampfsituation) ab.“28

Das erste, was auf der objektiven Seite festzustellen ist, ist die Tat. Wenn es keine Handlung (Handlung oder Untätigkeit) gibt, wird es kein Verbrechen selbst geben.

So stellte der Oberste Gerichtshof im Fall L. fest: „Eine Person, die keine Handlungen begangen hat, die die objektive Seite des Raubes bilden, kann nicht als Mitvollstrecker der offenen Vermögensaneignung haftbar gemacht werden“, wurde der Anzeige für schuldig befunden A. das Ch.-Geld, er blieb unten, als A. sie auf dem Weg nach oben zu Ch.s Wohnung zwang, das Geld herauszugeben, das sie unter sich aufteilten.

Der Oberste Gerichtshof betonte, dass A. L. den Raub begangen hat, aber er hat keine Handlungen begangen, die die objektive Seite des offenen Eigentumsdiebstahls bilden. Folglich bestimmt die objektive Seite, die den Inhalt der Straftat bestimmt, damit die Grenzen der Straftat, in denen die Verantwortung für eine bestimmte Straftat festgelegt wird.30

Auch nach den Folgen lassen sich Straftaten leicht von anderen Straftaten unterscheiden. Die Folgenlosigkeit bei der Begehung einer gesellschaftsgefährdenden Tat bedeutet entweder das Fehlen des Stadiums einer vollendeten Straftat oder des Corpus delicti im Allgemeinen.

Also in Art. 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht den Tod einer Person als sozial gefährliche Folge vor. Da der Gesetzgeber unmittelbar auf die Art der Schadensfolgen hinweist, ist für die Feststellung des Vorliegens des vollendeten Tatbestands nur der Nachweis des Todes des Opfers erforderlich.

Besteht aber kein kausaler Zusammenhang zwischen einer gesellschaftsgefährdenden Tat und einer Folge, liegt keine vollendete Straftat vor. In der Praxis wird dies allgemein akzeptiert. „Straftaten sind kein vollendetes Verbrechen, wenn die eingetretenen schädlichen Folgen nicht in einem kausalen Zusammenhang mit diesen Handlungen standen.“31

In der Regel charakterisieren Ort, Zeit, Situation und weitere fakultative Merkmale die einzelnen objektiven Tatmerkmale. Diese Umstände können jedoch wichtiger sein: den Grad der sozialen Gefährlichkeit aller Straftaten der gleichen Art zu beeinflussen. Der Gesetzgeber zählt sie in solchen Fällen zu den zwingenden Merkmalen eines einfachen oder qualifizierten Corpus delicti.

Zunächst muss der im Gesetz festgelegte Tatort im Rahmen der Ermittlungen und der gerichtlichen Überprüfung jedes Strafverfahrens ermittelt und festgestellt werden. Die Feststellung dieses Umstands (und anderer) bedeutet im Wesentlichen die Feststellung des Tathergangs.

kriminelle Handlung

Im Strafrecht gibt es weder eine Definition einer kriminellen Handlung noch einer kriminellen Unterlassung: Sie sind im allgemeinen Begriff einer kriminellen Handlung vereint.

Der Begriff „Handlung“ wird vom Gesetzgeber verwendet, um Handeln und Unterlassen nicht zu einem Begriff zu vereinen (sonst wäre ihre Verwendung gar nicht nötig), sondern nicht Gedanken, nicht einen „gefährlichen Zustand des Einzelnen“ als Verbrechen anzuerkennen, sondern nur eine Handlung, also äußeres menschliches Verhalten.

Um die Essenz dieser Konzepte zu verstehen, ist es notwendig, den Inhalt jedes einzelnen von ihnen zu bestimmen. In der juristischen Literatur wird eine Handlung üblicherweise als sozial gefährliches illegales aktives bewusstes Verhalten einer Person definiert.45

N. F. Kuznetsova, die die These bestätigt, dass eine Straftat sozial gefährlich sein muss, schreibt: „Jede Untersuchung eines kausalen Zusammenhangs sollte beendet werden, wenn die Handlung objektiv nicht sozial gefährlich war“ und gibt ein Beispiel.

Ivanov plante, Petrova zu töten und schickte sie zu diesem Zweck in einen Badeort. Ivanov hoffte, dass Petrova, die nicht schwimmen konnte, im Meer ertrinken würde. Und so geschah es. Ivanov wird für den Mord nicht verantwortlich sein, aber nicht, weil, wie A. N. Trainin unter Berufung auf dieses Beispiel glaubt, ein dürftiger kausaler Zusammenhang bestand,47 sondern weil seine Handlungen objektiv nicht sozial gefährlich waren und daher die Frage nicht gestellt werden kann ihr kausaler Zusammenhang mit Schäden.4 Aber die Handlung selbst darf keine soziale Gefahr haben. Welche soziale Gefahr birgt die Aktion eines Mannes, der seinen Briefkasten mit einer Packung Zeitungen vollstopft?

Und dennoch erzählten die Mitarbeiter der 37. Polizeidienststelle des Vasileostrovsky-Bezirks von St. Petersburg dem Autor dieser Arbeit den folgenden Fall.

Ihr Kollege N. träumte davon, wie er seine „geliebte“ Schwiegermutter loswerden könnte. Und dann bot sich die richtige Gelegenheit. Die Abteilung erhielt eine Orientierung für einen gefährlichen Verbrecher, den Wohnungsdieb Markirosyan, der in ihrem Gebiet operiert und Wohnungen putzt. Er soll sie über Mailboxen kontaktieren. Es war Sommer und der Briefkasten voller Zeitungen zeugte davon, dass die Besitzer in den Urlaub gefahren waren. Aber in zwei Fällen landeten ältere Menschen in der Wohnung und Markirosyan tötete sie. N. beschloss, diese Informationen zu nutzen und füllte seinen Briefkasten mit Zeitungen in der Hoffnung, dass Markirosyan in seine Wohnung gehen und seine Schwiegermutter töten würde, die ständig zu Hause war. Was ist passiert.

Sollte N. nicht wegen Beihilfe zur Verantwortung gezogen werden? Richtig schreibt Yu.A. Krasikov: „Die Anerkennung der öffentlichen Gefahr als Hauptmerkmal einer Straftat führte zur Ablehnung der Rechtswidrigkeit, zur Vergessenheit des Grundsatzes nullum crimen sine lege.“49

Eine Handlung an sich kann nicht sozial gefährlich oder sozial schädlich sein. Nur ein Verbrechen als Ganzes kann gesellschaftlich gefährlich sein.

A. N. Trainin wies zum Handlungsbegriff hin: „Handlung im strafrechtlichen Sinne unterscheidet sich nicht nur qualitativ von der Körperbewegung, sondern sozusagen auch quantitativ …“.50 Zugleich unter dem Qualitativen Unterschied zwischen strafrechtlicher Handlung und Körperbewegung A. N. Trainin verstand solche Zeichen, die für eine Handlung notwendig waren, wie die geistige Gesundheit einer Person, die Begehung einer Handlung, die nicht unter dem Druck höherer Gewalt stand, physischer und manchmal psychischer Nötigung. Wie jedoch V.B. Malinin, "die Einheit und Wechselbeziehung aller Elemente eines Verbrechens bedeutet keineswegs, dass sie sich gegenseitig ersetzen. Dies sind verschiedene Elemente, und jedes von ihnen trägt eine semantische und rechtliche Last. Es ist unmöglich, dies zu leugnen die geistige Gesundheit einer Person ist ein notwendiges Zeichen für eine Straftat, aber dieses Kriterium ist ein Zeichen für den Gegenstand der Straftat und sollte nicht in der Beschreibung der objektiven Seite wiederholt werden.“51

Daher kann die Handlung selbst nicht rechtswidrig sein. Nur ein Verbrechen kann illegal sein.

Praktisch in allen wissenschaftlichen Arbeiten, in allen Lehrbüchern des Strafrechts wird auf den Willenscharakter des Handelns hingewiesen. So lesen wir im "Kurs für Strafrecht", herausgegeben von N.F. Kuznetsova und I.M. Tyazhkova lesen wir: „Jede Handlung, die eine Manifestation menschlichen Verhaltens in der Außenwelt ist, beinhaltet immer eine bewusste Aktivität einer Person. Daher eine Körperbewegung, die nicht vom Bewusstsein kontrolliert wird, sowie Schäden durch höhere Gewalt oder körperliche Nötigung, ist keine Handlung im strafrechtlichen Sinne."

Ja, „die äußere (physische) Seite der Tat und die innere (seelische) Seite bilden eine untrennbare Einheit“, aber diese Einheit besteht in der realen Handlung einer Person, und in der theoretischen Analyse trennen wir die objektive Seite der begangenen Straftat und die subjektive Seite. „Jede Straftat“, schreibt I. S. Samoshchenko, „ist eine organische Einheit einer Reihe von subjektiven und objektiven Momenten, aber in der theoretischen Analyse muss man sie unweigerlich voneinander trennen, denn ohne dies ist es unmöglich, das Wesen der Straftaten zu erkennen.“53 Menschlich Gedanken gehören der subjektiven Seite an, und deshalb kann und soll man sich „davon ablenken lassen, dass er, handelnd, gedacht hat“.

Als V.B. Malinin: „Die Unmöglichkeit der strafrechtlichen Haftung bei fehlendem Bewusstsein und Willen sollte nicht mit dem Laster der Tat, sondern mit der Abwesenheit von Schuld in Verbindung gebracht werden.“ Tatsächlich kritisieren die Autoren des oben genannten Kurses aus irgendeinem Grund diese Anwälte, die vorschlagen, den Begriff einer Handlung auf das Versäumnis zu beschränken, das zu erreichen, was im Strafrecht des Alters, des Wahnsinns usw. festgelegt ist, verbinden diese Momente nicht mit der Tat, sondern mit einem anderen Zeichen der Komposition - der Subjekt. Aber man kann das Problem doch analog mit Bewusstsein und Willen lösen, d.h. nicht auf die objektive Seite (Handlung) beziehen, sondern auf die subjektive.“54

Zeitpunkt des Verbrechens

Jedes Verbrechen wird in Bezug auf Ort und Zeit begangen. Es sollte jedoch anerkannt werden, dass in der strafrechtlichen Literatur das Problem des Zeitpunkts der Begehung einer Straftat weder vor der Verabschiedung des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation im Jahr 1996 noch danach angemessen behandelt wurde. Bestimmten Aspekten dieses Problems wurde im Rahmen anderer Wissenschaften wie der Forensik, der Kriminologie und der Strafprozessordnung viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Die Unnatürlichkeit einer solchen Situation liegt auf der Hand, denn Die strafrechtliche Charakterisierung einer Tat ist der Ausgangspunkt für kriminologische und forensische Charakterisierungen. Sie bestimmt maßgeblich den Inhalt des Beweisgegenstandes, dessen Umsetzungsformen im Strafprozessrecht verankert sind und von der Strafprozesswissenschaft entwickelt werden. In der pädagogischen Literatur wird der Inhalt dieses Zeichens der objektiven Seite des Corpus delicti in der Regel nicht offengelegt und seine Definition selten gegeben.

Auch grundlegende Arbeiten, die sich der objektiven Seite des Verbrechens widmen, schenken dieser Frage nicht die gebührende Aufmerksamkeit171. Gleichzeitig wäre es falsch zu sagen, dass die Problematik des Tatzeitpunkts überhaupt nicht in den Blickpunkt der Vertreter der Strafrechtswissenschaft gerückt sei. Von allen Aspekten des Problems ist die Bestimmung des Zeitpunkts der Begehung einer Straftat bei der Entscheidung über die zeitlichen Grenzen des Strafrechts am ausführlichsten.172

Der Begriff des Zeitpunkts der Begehung einer Straftat ist in Teil 2 der Kunst angegeben. 9 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, in dem es heißt: "Der Zeitpunkt der Begehung eines Verbrechens ist der Zeitpunkt der Begehung einer sozial gefährlichen Handlung (Untätigkeit), unabhängig vom Zeitpunkt des Beginns der Folgen."

Der Zeitpunkt der Begehung einer Straftat als Zeichen des Corpus Delicti wird im Sinne eines bestimmten Zeitraums verstanden, in dem die Straftat begangen wurde.

So wird die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Verbrechen gegen den Militärdienst, die in Kriegszeiten oder in einer Kampfsituation begangen werden, durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation in Kriegszeiten (Artikel 331 Teil 3 des Strafgesetzbuchs) und beispielsweise die Behinderung der Ausübung des Wahlrechts bestimmt Rechte oder die Arbeit von Wahlkommissionen (Artikel 141 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und die Fälschung von Wahlunterlagen, Referendumsunterlagen (Artikel 142 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) betreffen ihre Kommission zu einem bestimmten Zeitpunkt - der Zeit von Wahlen zu Landes- und Kommunalverwaltungen oder einer Volksabstimmung sowie der Zeitpunkt der Zusammenfassung ihrer Ergebnisse.

Diverse Lehrbücher bieten viele Definitionen zum Tatzeitpunkt. Zum Beispiel: „… dies ist ein bestimmter Zeitraum, in dem eine Straftat begangen werden kann“,173 „… in der Regel nicht nur eine bestimmte Tages- oder Jahreszeit, sondern ein bestimmter Zeitraum, der durch bestimmte gesellschaftspolitische Ereignisse gekennzeichnet ist.“ .174

Der Faktor Zeit ist in den meisten Fällen offensichtlich und nachvollziehbar und wird auch von einem Laien leicht vermutet. Somit impliziert der Einsatz verbotener Mittel und Methoden der Kriegsführung (Artikel 356 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) den Zeitpunkt der Begehung militärischer (Kampf-) Aktionen; Umgehung der Freiheitsentziehung (Artikel 314 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) - die Dauer einer kurzfristigen Abreise (Urlaub) einer zu Freiheitsentzug verurteilten Person außerhalb der Justizvollzugsanstalt; Behinderung der Ausübung des Stimmrechts oder der Arbeit der Wahlkommissionen (Artikel 141 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) - die Zeit des Wahlkampfs; Verhängung einer wissentlich ungerechten Strafe (Artikel 305 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) - die Verhandlungsdauer in einem Strafverfahren usw.

Das Konzept „der Zeitpunkt der Begehung eines Verbrechens“ ist ein zusammengesetztes Konzept, und schon deshalb weist seine Erklärung einige Merkmale auf, die mit dem Andocken der Begriffe verbunden sind, aus denen es besteht. Diese Begriffe sind „Zeit“ und „Verbrechen“. Sie bereiten für sich genommen keine Verständnisschwierigkeiten, was von ihrer Kombination nicht gesagt werden kann. Tatsache ist, dass es in diesem Fall mit qualitativen inhaltlichen Veränderungen zu tun hat. Wenn also „Begehung einer Straftat“ die strafrechtlich vorgesehene Vornahme einer sozialgefährlichen Handlung durch eine Person ist, dann lautete die Antwort auf die Frage: „Ist der Zeitpunkt der Begehung einer sozialgefährlichen Tat der Zeitpunkt der Begehung einer Straftat“? alles andere als immer eindeutig vor der Verabschiedung des neuen Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Dies erklärt sich zunächst aus der unterschiedlichen Bedeutung des Zeitpunkts der Begehung einer Straftat als Zeichen der objektiven Seite des Corpus delicti und als Grundlage für die zeitliche Wirkung des Strafrechts sowie durch der Unterschied in der Konstruktion der Kompositionen bestimmter Verbrechen und in den Besonderheiten der gesetzlichen Formulierung ihrer objektiven Seite.

Die Kategorie Zeit ist eine relativ stabile und grundlegende Formation, die in verschiedenen Formen und Ausprägungen existiert. Es ist offensichtlich, dass jede Bewegungsform der Materie, da diese nur in Zeit und Raum existieren kann, ihre eigenen Raum-Zeit-Verbindungen hat, ihre eigenen, der Bewegungsform von Materie, Raum und Zeit entsprechend.

Der Zeitpunkt der Begehung einer Straftat ist jedoch in erster Linie ein rechtlicher Begriff, und daher sollte seine Definition seine inhärenten rechtlichen Merkmale widerspiegeln.

Ein Verbrechen ist eine Tat, die ebenso wie ihre strafrechtlichen Folgen ihren juristischen Ausdruck in den Zeichen der objektiven Seite des Verbrechens findet. Angesichts dessen ist offenbar der Zeitpunkt der Tatbegehung als Zeitpunkt der Erfüllung der objektiven Seite anzuerkennen. Mit anderen Worten, der Zeitpunkt der Begehung einer Straftat ist der Zeitraum, in dem die objektive Seite der Straftat begangen wurde.

Petelin, Boris Jakowlewitsch

Um die Suchergebnisse einzugrenzen, können Sie die Abfrage verfeinern, indem Sie die zu durchsuchenden Felder angeben. Die Liste der Felder ist oben dargestellt. Zum Beispiel:

Sie können in mehreren Feldern gleichzeitig suchen:

logische Operatoren

Der Standardoperator ist UND.
Operator UND bedeutet, dass das Dokument mit allen Elementen in der Gruppe übereinstimmen muss:

Forschung & Entwicklung

Operator ODER bedeutet, dass das Dokument mit einem der Werte in der Gruppe übereinstimmen muss:

lernen ODER Entwicklung

Operator NICHT schließt Dokumente aus, die dieses Element enthalten:

lernen NICHT Entwicklung

Suchtyp

Beim Schreiben einer Abfrage können Sie angeben, wie nach dem Ausdruck gesucht wird. Vier Methoden werden unterstützt: Suche basierend auf Morphologie, ohne Morphologie, Suche nach einem Präfix, Suche nach einer Phrase.
Standardmäßig basiert die Suche auf der Morphologie.
Um ohne Morphologie zu suchen, reicht es aus, das "Dollar" -Zeichen vor die Wörter in der Phrase zu setzen:

$ lernen $ Entwicklung

Um nach einem Präfix zu suchen, müssen Sie nach der Abfrage ein Sternchen setzen:

lernen *

Um nach einem Ausdruck zu suchen, müssen Sie die Suchanfrage in doppelte Anführungszeichen setzen:

" Forschung und Entwicklung "

Suche nach Synonymen

Um Synonyme eines Wortes in die Suchergebnisse aufzunehmen, setzen Sie ein Rautezeichen " # " vor einem Wort oder vor einem Ausdruck in Klammern.
Bei Anwendung auf ein Wort werden bis zu drei Synonyme dafür gefunden.
Bei Anwendung auf einen Ausdruck in Klammern wird jedem Wort ein Synonym hinzugefügt, sofern eines gefunden wurde.
Nicht kompatibel mit No-Morphology-, Präfix- oder Phrasensuchen.

# lernen

Gruppierung

Klammern werden verwendet, um Suchbegriffe zu gruppieren. Dadurch können Sie die boolesche Logik der Anfrage steuern.
Sie müssen beispielsweise eine Anfrage stellen: Dokumente finden, deren Autor Ivanov oder Petrov ist und deren Titel die Wörter Forschung oder Entwicklung enthält:

Ungefähre Wortsuche

Für eine ungefähre Suche müssen Sie eine Tilde " ~ " am Ende eines Wortes in einem Satz. Zum Beispiel:

Brom ~

Die Suche findet Wörter wie "Brom", "Rum", "Abschlussball" usw.
Sie können optional die maximale Anzahl möglicher Bearbeitungen angeben: 0, 1 oder 2. Beispiel:

Brom ~1

Der Standardwert ist 2 Bearbeitungen.

Nähekriterium

Um nach Nähe zu suchen, müssen Sie eine Tilde setzen " ~ " am Ende eines Satzes. Um beispielsweise Dokumente mit den Wörtern Forschung und Entwicklung innerhalb von 2 Wörtern zu finden, verwenden Sie die folgende Abfrage:

" Forschung & Entwicklung "~2

Ausdrucksrelevanz

Um die Relevanz einzelner Ausdrücke in der Suche zu ändern, verwenden Sie das Zeichen " ^ " am Ende des Ausdrucks und geben Sie dann den Grad der Relevanz dieses Ausdrucks im Verhältnis zu den anderen an.
Je höher das Level, desto relevanter der gegebene Ausdruck.
Beispielsweise ist in diesem Ausdruck das Wort „Forschung“ viermal relevanter als das Wort „Entwicklung“:

lernen ^4 Entwicklung

Standardmäßig ist die Ebene 1. Gültige Werte sind eine positive reelle Zahl.

Suche innerhalb eines Intervalls

Um das Intervall anzugeben, in dem der Wert eines Feldes liegen soll, sollten Sie die Grenzwerte in Klammern, getrennt durch den Operator, angeben ZU.
Es wird eine lexikografische Sortierung durchgeführt.

Eine solche Abfrage gibt Ergebnisse mit dem Autor zurück, beginnend mit Ivanov und endend mit Petrov, aber Ivanov und Petrov werden nicht in das Ergebnis aufgenommen.
Um einen Wert in ein Intervall aufzunehmen, verwenden Sie eckige Klammern. Verwenden Sie geschweifte Klammern, um einen Wert zu maskieren.

Die erste Erwähnung der Gattung Kasan Parfenovs gehört dem 17. Jahrhundert an. Im Schreibbuch des Bezirks Kasan für 1648 wurde über den Landbesitz neu getaufter Yasash-Bauern im Dorf Tash-Kirmen an der großen Wiesenstraße von Kasan nach Simbirsk am Fluss Mesha gesprochen Bezirk Laishevsky. Hinter Elizark Ivanov, Sohn von Parfenov es waren 77 Morgen. Somit sind die Parfenovs ein tatarisierter mordovianischer Karatai.

Brüder der Philister Iwan(1778-1850) und Ilja Ivanovichi Parfenovs stammte von den Bauern des Dorfes Taschelka Bezirk Stawropol. ihr Vater Ivan Parfenov ließ sich in Stavropol in den 80er Jahren des 18. Jahrhunderts nieder. Beim Iwan Iwanowitsch waren Söhne Lukas, Vasily, Ivan und Semjon. Söhne Elia - Michail Iljitsch Parfyonova - hatte zwei Söhne: Iwan- Vokal der Stadtduma und ehrenamtlicher Superintendent der Stawropoler Berufsschule und Fedor, Kaufmann der 2. Gilde, der 1902-1910 diente öffentlicher Bankdirektor der Stadt Stawropol. Beim Fjodor Michailowitsch und Nadeschda Petrowna Parfenow hatte vier Kinder: Der älteste Sohn ist Provinzialsekretär Georgy Fjodorowitsch in der Kreisverwaltung tätig Jakob ( 1885-), Maria wurde 1891 geboren, Alexander Fjodorowitsch(1880-?) wechselte in die Kaufmannsklasse und betrieb den Getreide- und Mehlhandel. Es gab immer eine enge Verbindung zwischen der Bourgeoisie und der Kaufmannsklasse. Die Philister, die reich wurden und ihr Unternehmen entwickelten, gingen in die Kaufmannsklasse über, die verarmten Kaufleute - in die Philisterschaft.

Stavropol, zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts. - das Erbe reicher Müller und Getreidehändler. Seit fast 100 Jahren Geschichte Posadskaja-Straße in Stavropol war ausschließlich mit dem Mehl- und Getreidehandel verbunden. Hier handelten sie wie Kaufleute-Müller Shagarovs- in den Geschäften im eigenen Haus Nr. 45 und in angemieteten Räumlichkeiten sowie bei Händlerbesuchen. Kaufmann der 2. Gilde Alexander Fjodorowitsch Parfenow besaß fünf Mehlgeschäfte und ein Brotgeschäft (Posadskaya 15). Sein Nachbar Nikolai Michailowitsch Subbotin der Besitzer des Hauses Nr. 62 in Posadskaya - vermietete zwei seiner Geschäfte für den Mehlhandel. Im Haus Nr. 11 gab es zwei „Getreide“-Läden, in einem davon handelte ein Kaufmann-Mehlschleifer der 2. Zunft. Petr Iwanowitsch Burkow, und ein anderer wurde von einem Kaufmann gemietet Grigori Iwanowitsch Makin. PÄhnliche Geschäfte gab es in den Häusern der Getreidehändler Dudkins und Klimushins. Hier befand sich das Büro der Erlanger Partnerschaft, die sich mit dem Einbau und der Umrüstung von Getreidemühlen beschäftigte. Mehlmahlpartnerschaft Iwan Michailowitsch, Fjodor Michailowitsch und Alexander Fjodorowitsch Parfenow beschäftigte sich mit Mehlmüllerei und Getreidehandel, hatte Repräsentanzen in Stavropol, Samara, Melekess, Sengiley und wurde einer der erfolgreichsten Mehlproduzenten in der Wolga-Region. 1895 gab es in Stavropol 42 Einzelhandelsgeschäfte (Geschäfte, Lebensmittelgeschäfte zu Hause, Mehlgeschäfte, Handel mit gebackenem Brot), die Geschäfte auf dem Marktplatz nicht mitgezählt. Parfyonov genoss großen Respekt bei seinen Brüdern im Geschäft und verteidigte oft ihre Interessen in staatlichen Strukturen, obwohl dies nicht immer die erwarteten Ergebnisse brachte.

AF Parfenow nahm aktiv am öffentlichen Leben von Stavropol teil: er arbeitete eng mit den Organen der Stadt- und Zemstvo-Selbstverwaltung zusammen, war Mitglied verschiedener Kuratorien, und für wiederholte Spenden an „karitative Einrichtungen“ b wurde zum Ehrenmitglied der Wohltätigkeitsgesellschaft der Kaufleute und Industriellen der Provinz Samara gewählt persönlicher Ehrenbürger von Stavropol(1910 ).

Der Kaufmann der 2. Gilde Alexander Fedorovich Parfenov heiratete die Tochter eines Stawropoler Kaufmanns Tatyana Vasilievna, die Familie hatte drei Kinder: einen Sohn Alexander(1898) im Kindesalter gestorben, Tochter Olga Alexandrowna ( 1918-), der einen Stawropoler Kaufmann heiratete Orlowa und 1936-1937 diente er als Verbindungsmann im Dorf. Shiryaevo, Gebiet Stawropol, Sohn Fjodor Alexandrowitsch (1899-), der 1925 mit seiner Familie noch in Stawropol lebte. seine Witwe Anna Andrejewna Nach dem Tod ihres Mannes im Jahr 1949 zog sie mit ihren Kindern in die Naberezhnaya-Straße 17.

Verwendete Materialien aus dem offiziellen Portal des Rathauses des Stadtbezirks Togliatti (http://tgl.ru/honorary/people/58/)

Portal für den Studenten. Selbsttraining