Lernziele.

Lehrreich: sich eine Vorstellung von den Hauptmerkmalen und Problemen der demografischen, sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung des Russischen Reiches an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert zu machen; Arbeiten Sie weiter an Konzepten, entwickeln Sie die Fähigkeit, die Hauptidee hervorzuheben, Ursache-Wirkungs-Beziehungen herzustellen, zu vergleichen, Schlussfolgerungen zu ziehen, mit unterstützenden Notizen und komprimierten Informationen zu arbeiten

Herunterladen:

Vorschau:

Unterrichtsthema: „Das Russische Reich am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts“

Geschichte Russlands 8. Klasse.

Lernziele.

Lehrreich: sich eine Vorstellung von den Hauptmerkmalen und Problemen der demografischen, sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung des Russischen Reiches an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert zu machen; Arbeiten Sie weiter an Konzepten, entwickeln Sie die Fähigkeit, die Hauptidee hervorzuheben, Ursache-Wirkungs-Beziehungen herzustellen, zu vergleichen, Schlussfolgerungen zu ziehen, mit unterstützenden Notizen und komprimierten Informationen zu arbeiten.

Entwicklung: Förderung der Entwicklung der analytischen Fähigkeiten der Schüler, der Fähigkeit, mit Textinformationen zu arbeiten, und der Entwicklung mündlicher und schriftlicher Kommunikationsfähigkeiten.

Lehrreich: Teamfähigkeit, Patriotismus und Stolz auf das eigene Land weiterentwickeln

Lehrmittel: historische Dokumente, Lehrbuch, Handouts, Präsentation „Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts“, interaktive Tafel, Computer, Karte „Russisches Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts“.

Während des Unterrichts:

Bühne 1. Zwei Schüler bilden ein Paar, zwei Paare bilden eine Gruppe. Jeder von ihnen hat seinen eigenen Text- und Lehrbuchabsatz:

1) das Territorium Russlands am Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts. Bevölkerung.

2) Klassensystem.

3) Wirtschaftssystem.

4) politisches System.

Jeder arbeitet 10 Minuten lang an seinem Text und beginnt, die Tabelle in seinem Notizbuch aus seiner Spalte heraus auszufüllen und die Schlüsselwörter einzugeben:

Russisches Reich am Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts.

Stufe 2. Nach Absprache erzählt einer der Studierenden seinen Text. Ein anderer hört zu, stellt klärende Fragen, schreibt Schlüsselwörter auf und nennt dann seinem Freund sein Thema, nun stellt der erste Zuhörer Fragen.

Stufe 3. Paarwechsel. Die ersten Optionen in der Gruppe werden vertauscht. Die Arbeit wird in abwechselnden Paaren fortgesetzt, bis jeder Schüler die gesamte Tabelle in seinem Notizbuch ausgefüllt hat. 5 Minuten. Arbeitszeit für die Präsentation des Materials und die Eintragung in die Tabelle. Die Gesamtarbeitszeit beträgt 30 Minuten.

Stufe 4. Festigung des Wissens.

Frontalarbeit. Test an der Tafel:

1. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts betrug die Bevölkerungszahl Russlands

A) 46 Millionen

B) 24 Millionen

B) 128 Millionen

D) 44 Millionen

2. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts die größte Klasse in Russland

A) Kaufleute

B) Grundbesitzer

B) Bauern

D) Geistliche

3. Das politische System Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts ist

A) Parlamentarische Republik

B) Autokratische Monarchie

B) Theokratischer Staat

D) Begrenzte Monarchie

4. Das Russische Reich war:

A) Multinationaler Staat

B) Monoethnischer Staat

Stufe 5. Betrachtung.

Beschreiben Sie das Land, indem Sie neben dem Buchstaben das für Sie passende Adjektiv schreiben:

R -

Hausaufgaben: S. 5-7.

Anwendung:

Text Nr. 1.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war das Russische Reich ein riesiges Kontinentalland. Es nahm ein Sechstel des Landes ein und erstreckte sich von der Ostsee bis nach Alaska in Nordamerika. Mitte des 19. Jahrhunderts erreichte die Fläche Russlands 18 Millionen Quadratkilometer. Das Land war in 69 Provinzen und Regionen unterteilt, die wiederum in Kreise (in Weißrussland und der Ukraine in Povets) unterteilt waren. Im Durchschnitt gab es 10–12 Bezirke pro Provinz. Teilweise wurden Provinzgruppen zu Generalgouvernements und Gouverneursämtern zusammengefasst. So wurden drei litauisch-belarussische Provinzen (Wilna, Kovensk und Grodno, mit dem Zentrum in Wilna) und drei rechtsufrige ukrainische Provinzen (Kiew, Podolsk und Wolyn, mit dem Zentrum in Kiew) vereint. Das kaukasische Gouverneursamt umfasste die transkaukasischen Provinzen mit seinem Zentrum in Tiflis.

Text Nr. 2.

Im 17. und 18. Jahrhundert wurden die Kosaken vom Staat zur Bewachung der Außengrenzen eingesetzt. Im 17. und 18. Jahrhundert bildeten die Kosaken, hauptsächlich der ärmste Teil von ihnen, das Rückgrat der Rebellen während der Bauernkriege, aber auch während der Bauernkriege Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Die Regierung erlangte im 19. Jahrhundert die Kontrolle über die Kosakengebiete. begann mit der Aufstellung neuer Kosakentruppen zur Bewachung der Grenzen, beispielsweise Sibiriens und Transbaikals. Die Kosaken waren hauptsächlich Staatsbauern. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. in Russland gab es 9 Kosakentruppen: Don-, Schwarzes Meer- (Kuban-), Terek-, Astrachan-, Orenburg-, Ural-, Sibirische und Ussuri-Truppen; Der Thronfolger galt als Ataman aller Kosakentruppen. An der Spitze jeder Armee stand ein designierter (ernannter) Ataman. Die Dorfhäuptlinge wurden von den Kosaken selbst gewählt.

Text Nr. 3.

Die Hauptformen der feudalen Ausbeutung sind Corvée und Quitrent.

Die Verbreitung der Frondienstform der Ausbeutung betrifft vor allem die Schwarzerdeprovinzen. In den zentralen Industrieprovinzen, wo die Bodenfruchtbarkeit gering war, herrschte die quitrente Form vor.

Die Grundbesitzer versuchten, die Produktion von Brot zum Verkauf zu steigern. Zu diesem Zweck verkleinerten sie die Bauernparzellen und vergrößerten die Anbauflächen. Die Zahl der Frontage wird erhöht, teilweise wird auch ein Monat eingeführt.

Monat - eine Art Korvee. Der Grundbesitzer nahm den Bauern ihre Grundstücke weg und zwang sie, nur noch auf seinem Land zu arbeiten. Dafür gab er ihnen einen monatlichen Zuschuss an Nahrung und Kleidung.

Der Anstieg der Bruttogetreideproduktion erfolgte gerade aufgrund der Ausweitung der Saatflächen, während das Frondienstsystem nicht rentabel sein konnte und sich in einer Krise befand. Die Produktivität der Zwangsarbeit sank ständig, was durch das Desinteresse der Bauern an den Ergebnissen ihrer Arbeit erklärt wird.

Die Höhe der Quitrente für die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. um das 2,5- bis 3,5-fache erhöht. Da die Landwirtschaft nicht genügend Geld für die Quitrente bereitstellte, begannen die Bauern, sich nichtlandwirtschaftlichen Tätigkeiten wie dem Handwerk zu widmen. Im Winter breitet sich das Kutschengewerbe (Warentransport mit dem eigenen Schlitten) aus. Mit der Entwicklung der Industrie wuchs die Zahl der bäuerlichen Otchodniks, die in Fabriken arbeiteten und dort Geld für Quitrent (Abfallhandel) verdienten.

Auch im Quitrent-System kam es zu Widersprüchen. Dadurch verschärft sich der Wettbewerb zwischen bäuerlichen Handwerkern. Andererseits stellte die sich entwickelnde Fabrikindustrie eine ernsthafte Konkurrenz für das bäuerliche Handwerk dar. Infolgedessen sanken die Einkünfte der abtretenden Bauern, ihre Zahlungsfähigkeit verringerte sich und damit auch die Rentabilität der Grundstücke der Grundbesitzer.

Text Nr. 4.

Russland war seiner politischen Struktur nach eine autokratische Monarchie. Das Staatsoberhaupt war der Kaiser (im Volksmund wurde er traditionell als König bezeichnet). In seinen Händen war die höchste Gesetzgebungs- und Verwaltungsgewalt konzentriert.

Der Kaiser regierte das Land mit Hilfe von Beamten. Nach dem Gesetz waren sie Vollstrecker des Willens des Königs. Aber in Wirklichkeit spielte die Bürokratie eine wichtigere Rolle. Die Entwicklung der Gesetze lag in seinen Händen und er war es, der sie in die Praxis umsetzte. Die Bürokratie war der souveräne Herr in den zentralen Regierungsorganen und in den lokalen (Provinz- und Bezirksorganen). Das politische System Russlands war autokratisch-bürokratisch. Das Wort „Bürokratie“ wird übersetzt als: die Macht der Ämter. Alle Bevölkerungsschichten litten unter der Willkür der Bürokratie und ihrer Bestechung.

Die höchste Bürokratie bestand hauptsächlich aus adligen Grundbesitzern. Aus ihnen bestand das Offizierskorps. Auf allen Seiten von Adligen umgeben, war der Zar von deren Interessen durchdrungen und verteidigte sie als seine eigenen.

Zwar kam es manchmal zu Widersprüchen und Konflikten zwischen dem Zaren und einzelnen Adelsgruppen. Manchmal erreichten sie sehr akute Formen. Aber diese Konflikte erfassten nie den gesamten Adel.

Mit dem Zusammenbruch des Russischen Reiches entschied sich die Mehrheit der Bevölkerung für die Gründung unabhängiger Nationalstaaten. Viele von ihnen waren nie dazu bestimmt, souverän zu bleiben, und wurden Teil der UdSSR. Andere wurden später in den Sowjetstaat eingegliedert. Wie war das Russische Reich zu Beginn? XXJahrhundert?

Ende des 19. Jahrhunderts betrug die Fläche des Russischen Reiches 22,4 Millionen km². Laut der Volkszählung von 1897 betrug die Bevölkerung 128,2 Millionen Menschen, einschließlich der Bevölkerung des europäischen Russlands – 93,4 Millionen Menschen; Königreich Polen – 9,5 Millionen – 2,6 Millionen, Kaukasusgebiet – 9,3 Millionen, Sibirien – 5,8 Millionen, Zentralasien – 7,7 Millionen Menschen. Über 100 Völker lebten; 57 % der Bevölkerung waren nichtrussische Völker. Das Territorium des Russischen Reiches war 1914 in 81 Provinzen und 20 Regionen unterteilt; es gab 931 Städte. Einige Provinzen und Regionen wurden zu Generalgouvernements zusammengefasst (Warschau, Irkutsk, Kiew, Moskau, Amur, Stepnoe, Turkestan und Finnland).

Im Jahr 1914 betrug die Länge des Territoriums des Russischen Reiches 4383,2 Werst (4675,9 km) von Nord nach Süd und 10.060 Werst (10.732,3 km) von Ost nach West. Die Gesamtlänge der Land- und Seegrenzen beträgt 64.909,5 Werst (69.245 km), wovon die Landgrenzen 18.639,5 Werst (19.941,5 km) und die Seegrenzen etwa 46.270 Werst (49.360,4 km) ausmachten.

Die gesamte Bevölkerung galt als Untertanen des Russischen Reiches, die männliche Bevölkerung (ab 20 Jahren) schwor dem Kaiser die Treue. Die Untertanen des Russischen Reiches waren in vier Stände („Staaten“) unterteilt: Adel, Klerus, Stadt- und Landbewohner. Die lokale Bevölkerung Kasachstans, Sibiriens und einer Reihe anderer Regionen wurde in einen unabhängigen „Staat“ (Ausländer) aufgeteilt. Das Wappen des Russischen Reiches war ein Doppeladler mit königlichen Insignien; die Staatsflagge ist ein Stoff mit weißen, blauen und roten Querstreifen; Die Nationalhymne lautet „God Save the Tsar“. Landessprache - Russisch.

Administrativ war das Russische Reich bis 1914 in 78 Provinzen, 21 Regionen und 2 unabhängige Bezirke unterteilt. Die Provinzen und Regionen waren in 777 Landkreise und Bezirke und in Finnland in 51 Gemeinden unterteilt. Landkreise, Bezirke und Pfarreien wiederum wurden in Lager, Departements und Sektionen (insgesamt 2523) sowie 274 Landschaften in Finnland unterteilt.

Militärpolitisch bedeutsame Territorien (Metropol- und Grenzgebiete) wurden zu Vizekönigtümern und Generalgouvernements zusammengefasst. Einige Städte wurden in besondere Verwaltungseinheiten – Stadtverwaltungen – eingeteilt.

Noch vor der Umwandlung des Großfürstentums Moskau in das Russische Königreich im Jahr 1547, zu Beginn des 16. Jahrhunderts, begann die russische Expansion über ihr ethnisches Territorium hinaus auszudehnen und begann, die folgenden Gebiete zu absorbieren (in der Tabelle sind zuvor verlorene Ländereien nicht enthalten). Anfang des 19. Jahrhunderts):

Gebiet	Datum (Jahr) des Beitritts zum Russischen Reich	Daten
Westarmenien (Kleinasien)		Das Gebiet wurde 1917-1918 abgetreten
Ostgalizien, Bukowina (Osteuropa)		1915 abgetreten, 1916 teilweise zurückerobert, 1917 verloren
Region Uriankhai (Südsibirien)		Derzeit Teil der Republik Tuwa
Franz-Josef-Land, Kaiser-Nikolaus-II.-Land, Neusibirische Inseln (Arktis)		Die Archipele des Arktischen Ozeans werden durch eine Mitteilung des Außenministeriums als russisches Territorium ausgewiesen
Nordiran (Naher Osten)		Durch revolutionäre Ereignisse und den russischen Bürgerkrieg verloren. Derzeit im Besitz des Staates Iran
Konzession in Tianjin		1920 verloren. Derzeit eine Stadt direkt unter der Volksrepublik China
Kwantung-Halbinsel (Fernost)		Verloren durch die Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg 1904–1905. Derzeit Provinz Liaoning, China
Badachschan (Zentralasien)		Derzeit Autonomer Kreis Gorno-Badachschan in Tadschikistan
Konzession in Hankou (Wuhan, Ostasien)		Derzeit Provinz Hubei, China
Transkaspische Region (Zentralasien)		Gehört derzeit zu Turkmenistan
Adscharien- und Kars-Childyr-Sandschaks (Transkaukasien)		1921 wurden sie an die Türkei abgetreten. Derzeit Autonomer Bezirk Adscharien in Georgien; Schlick von Kars und Ardahan in der Türkei
Bayazit (Dogubayazit) Sanjak (Transkaukasien)		Im selben Jahr, 1878, wurde es nach den Ergebnissen des Berliner Kongresses an die Türkei abgetreten.
Fürstentum Bulgarien, Ostrumelien, Adrianopel Sanjak (Balkan)		Nach den Ergebnissen des Berliner Kongresses 1879 abgeschafft. Derzeit Bulgarien, Marmara-Region der Türkei
Khanat Kokand (Zentralasien)		Derzeit Usbekistan, Kirgisistan, Tadschikistan
Chiwa (Khorezm) Khanat (Zentralasien)		Derzeit Usbekistan, Turkmenistan
einschließlich der Åland-Inseln		Derzeit Finnland, die Republik Karelien, Murmansk, Leningrad-Regionen
Bezirk Tarnopol in Österreich (Osteuropa)		Derzeit Region Ternopil in der Ukraine
Bezirk Bialystok in Preußen (Osteuropa)		Derzeit Woiwodschaft Podlachien in Polen
Ganja (1804), Karabach (1805), Sheki (1805), Shirvan (1805), Baku (1806), Kuba (1806), Derbent (1806), nördlicher Teil des Talysh (1809) Khanat (Transkaukasien)		Vasallen-Khanate Persiens, Gefangennahme und freiwilliger Eintritt. 1813 nach dem Krieg durch einen Vertrag mit Persien gesichert. Begrenzte Autonomie bis in die 1840er Jahre. Derzeit Aserbaidschan, Republik Berg-Karabach
Imeretisches Königreich (1810), Fürstentümer Megreliens (1803) und Gurians (1804) (Transkaukasien)		Königreich und Fürstentümer Westgeorgiens (seit 1774 unabhängig von der Türkei). Protektorate und freiwillige Einreisen. 1812 durch einen Vertrag mit der Türkei und 1813 durch einen Vertrag mit Persien gesichert. Selbstverwaltung bis Ende der 1860er Jahre. Derzeit Georgien, Samegrelo-Oberswanetien, Gurien, Imeretien, Samzche-Dschawachetien
Woiwodschaften Minsk, Kiew, Bratslaw, östliche Teile von Wilna, Nowogrudok, Berestey, Wolyn und Podolsk des polnisch-litauischen Commonwealth (Osteuropa)		Derzeit die Regionen Witebsk, Minsk und Gomel in Weißrussland; Regionen Riwne, Chmelnizki, Schytomyr, Winniza, Kiew, Tscherkassy, ​​​​Kirowograd der Ukraine
Krim, Edisan, Dzhambayluk, Yedishkul, Kleine Nogai-Horde (Kuban, Taman) (nördliche Schwarzmeerregion)		Khanat (seit 1772 von der Türkei unabhängig) und nomadische Nogai-Stammesverbände. Annexion, 1792 als Folge des Krieges vertraglich gesichert. Derzeit Region Rostow, Region Krasnodar, Republik Krim und Sewastopol; Gebiete Saporoschje, Cherson, Nikolajew, Odessa in der Ukraine
Kurilen (Fernost)		Stammesvereinigungen der Ainu, die schließlich 1782 die russische Staatsbürgerschaft annahmen. Nach dem Vertrag von 1855 gehören die Südkurilen zu Japan, nach dem Vertrag von 1875 alle Inseln. Derzeit sind die Stadtbezirke Nordkurilen, Kurilen und Südkurilen der Region Sachalin
Tschukotka (Fernost)		Derzeit Autonomer Kreis Tschukotka
Tarkov Shamkhaldom (Nordkaukasus)		Derzeit die Republik Dagestan
Ossetien (Kaukasus)		Derzeit die Republik Nordossetien - Alanien, die Republik Südossetien
Große und kleine Kabarda		Fürstentümer. In den Jahren 1552–1570 kam es zu einem Militärbündnis mit dem russischen Staat, dem späteren Vasallen der Türkei. In den Jahren 1739-1774 wurde es laut Vereinbarung ein Pufferfürstentum. Seit 1774 in russischer Staatsbürgerschaft. Derzeit Territorium Stawropol, Republik Kabardino-Balkarien, Republik Tschetschenien
Inflyantskoe, Mstislavskoe, große Teile der Woiwodschaften Polozk, Witebsk des polnisch-litauischen Commonwealth (Osteuropa)		Derzeit die Regionen Witebsk, Mogilev und Gomel in Weißrussland, die Region Daugavpils in Lettland, die Regionen Pskow und Smolensk in Russland
Kertsch, Yenikale, Kinburn (nördliche Schwarzmeerregion)		Festungen, vom Krim-Khanat nach Vereinbarung. Als Folge des Krieges wurde es 1774 von der Türkei vertraglich anerkannt. Unter der Schirmherrschaft Russlands erlangte das Krim-Khanat seine Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich. Derzeit der Stadtbezirk Kertsch der Republik Krim Russlands, Bezirk Ochakovsky der Region Nikolaev in der Ukraine
Inguschetien (Nordkaukasus)		Derzeit die Republik Inguschetien
Altai (Südsibirien)		Derzeit das Altai-Territorium, die Altai-Republik, die Regionen Nowosibirsk, Kemerowo und Tomsk in Russland sowie die Region Ostkasachstan in Kasachstan
Kymenygard- und Neyshlot-Lehen – Neyshlot, Vilmanstrand und Friedrichsgam (Baltikum)		Flachs, der infolge des Krieges vertraglich aus Schweden stammte. Seit 1809 im russischen Großfürstentum Finnland. Derzeit Region Leningrad in Russland, Finnland (Region Südkarelien)
Junior Zhuz (Zentralasien)		Derzeit ist die Region Westkasachstan Kasachstan
(Kirgisisches Land usw.) (Südsibirien)		Derzeit die Republik Chakassien
Nowaja Semlja, Taimyr, Kamtschatka, Kommandanteninseln (Arktis, Fernost)		Derzeit Gebiet Archangelsk, Kamtschatka, Gebiete Krasnojarsk

MINISTERIUM FÜR INNERE ANGELEGENHEITEN DER RUSSISCHEN FÖDERATION

BELGORODER RECHTSINSTITUT

Abteilung für humanitäre und sozioökonomische Disziplinen

Disziplin: Russische Geschichte

zum Thema Nr. 6: „Das Russische Reich im 19. Jahrhundert“

Hergestellt von:

Schülergruppe 453

Pronkin N.N.

Hergestellt von:

Dozent am Fachbereich G und SED

Polizeikapitän

Khryakov R.N.

Belgorod – 2008

Planzusammenfassung	Seiten
Einführender Teil	4
Studienfragen:
1. Innenpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts	4
2. Russische Außenpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts	8
3. Soziale und politische Entwicklung Russlands im ersten Halbjahr. 19. Jahrhundert	17
Schlussteil (zusammenfassend)

Einführung

Das 19. Jahrhundert in der russischen Geschichte begann mit einem neuen und endgültigen Palastputsch. Kaiser Paul I. wurde getötet und sein Sohn Alexander I. (1801-1825) bestieg den Thron.

In dem am 12. März veröffentlichten Manifest kündigte Alexander I. an, dass er „nach den Gesetzen und nach dem Herzen unserer Großmutter, Kaiserin Katharina der Großen“ regieren werde. Er begann mit der Wiederherstellung der von Paulus annullierten Bewilligungsbriefe an den Adel und die Städte, stellte die gewählten Adelskörperschaften wieder her, befreite die Adligen von körperlichen Züchtigungen, gab die aus der Armee entlassenen und in Ungnade gefallenen zurück und kehrte zurück Zwölftausend unterdrückte Beamte und Militärangehörige aus dem Exil, zerstörte die Geheimexpedition und stellte das Bündnis mit England wieder her. Er hob auch andere Pawlowsche Dekrete auf, etwa das Verbot, runde französische Hüte zu tragen, ausländische Bücher und Zeitschriften zu abonnieren und ins Ausland zu reisen.

Die Regierungszeit Alexanders I. war voller Ereignisse und liberaler Erwartungen. Über Alexander I. selbst und seine Ansichten bleiben die widersprüchlichsten Aussagen von Zeitgenossen bestehen. Er äußerte direkt widersprüchliche Ansichten und ergriff die gleichen Maßnahmen.

Die Regierungsjahre von Kaiser Nikolaus I. (1825-1855) gelten zu Recht als „Höhepunkt der Autokratie“. Die Herrschaft von Nikolaus begann mit dem Massaker an den Dekabristen und endete in den Tagen der Verteidigung von Sewastopol. Die Ersetzung des Thronfolgers durch Alexander I. kam für Nikolaus I. überraschend, der nicht bereit war, Russland zu regieren. Er interessierte sich ausschließlich für militärische Angelegenheiten, insbesondere für deren äußere Seite – Paraden, Manöver, Übungen. Der politische Kurs von Nikolaus I. war eine Reaktion auf das Wachstum der revolutionären Bewegung sowohl in Westeuropa als auch in Russland. „Die Revolution steht an der Schwelle Russlands, aber ich schwöre, sie wird sie nicht durchdringen, solange der Atem des Lebens in mir bleibt“, so das „Glaubensbekenntnis“, das Nikolaus I. formulierte. Er konnte das jedoch nicht ignorieren Denken Sie in den Lektionen vom 14. Dezember nicht über die Gründe nach, die zum Dekabrismus geführt haben. Deshalb war er in alle Einzelheiten der Ermittlungen im Fall Decembrist involviert. Aus den Materialien dieses Falles wurde Nikolaus I. ein umfassendes Bild kolossaler Verbrechen in der Verwaltung, dem Gericht, der Finanzwelt usw. offenbart. Er verstand die Notwendigkeit, wenn nicht Reformen, so doch eine Reihe von Maßnahmen durchzuführen, die, ohne das zu ändern Das gesamte System würde die Möglichkeit eines neuen revolutionären Umbruchs verhindern.

1. Innenpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts

Als Alexander den Thron bestieg, verkündete er feierlich, dass die Grundlage der Politik von nun an nicht mehr der persönliche Wille oder die Laune des Monarchen sein werde, sondern die strikte Einhaltung der Gesetze. Der Bevölkerung wurden rechtliche Garantien gegen Willkür versprochen. Um den König bildete sich ein Freundeskreis, das Geheimkomitee. Darunter waren junge Aristokraten: Graf P.A. Stroganow, Graf V.P. Kochubey, N.N. Novosiltsev, Prinz A.D. Czartoryski. Die aggressiv gesinnte Aristokratie nannte das Komitee eine „Jakobinerbande“. Dieses Komitee tagte von 1801 bis 1803 und besprach Projekte für Regierungsreformen, die Abschaffung der Leibeigenschaft usw.

Während der ersten Regierungszeit Alexanders I. von 1801 bis 1815. Es wurde viel getan, aber es wurde noch viel mehr versprochen. Die von Paul I. eingeführten Beschränkungen wurden abgeschafft. Es wurden Universitäten in Kasan, Charkow und St. Petersburg gegründet. In Dorpat und Wilna wurden Universitäten eröffnet. Im Jahr 1804 wurde die Moskauer Handelsschule eröffnet. Von nun an konnten Vertreter aller Schichten in Bildungseinrichtungen aufgenommen werden; auf den unteren Ebenen war die Ausbildung kostenlos und wurde aus dem Staatshaushalt finanziert. Die Herrschaft Alexanders I. war geprägt von bedingungsloser religiöser Toleranz, die für das multinationale Russland äußerst wichtig war.

Im Jahr 1802 wurden die veralteten Kollegien, die seit der Zeit Peters des Großen die wichtigsten Organe der Exekutive gewesen waren, durch Ministerien ersetzt. Die ersten acht Ministerien wurden gegründet: militärische Bodentruppen, Seestreitkräfte, Justiz, innere Angelegenheiten, Finanzen. Handel und öffentliche Bildung.

In den Jahren 1810-1811 Mit der Neuorganisation der Ministerien nahm ihre Zahl zu und ihre Aufgaben wurden noch klarer abgegrenzt. Im Jahr 1802 wurde der Senat reformiert und zum höchsten Justiz- und Aufsichtsorgan der öffentlichen Verwaltung ernannt. Er erhielt das Recht, gegenüber dem Kaiser „Vorstellungen“ wegen veralteter Gesetze zu machen. Für die geistlichen Angelegenheiten war die Heilige Synode zuständig, deren Mitglieder vom Kaiser ernannt wurden. An der Spitze stand der Oberstaatsanwalt, ein Mann, der normalerweise dem Zaren nahe stand. Von Militär- oder Zivilbeamten. Unter Alexander I. die Position des Oberstaatsanwalts in den Jahren 1803-1824. Prinz A.N. Golitsyn, der ab 1816 auch Minister für öffentliche Bildung war. Der aktivste Befürworter der Idee einer Reform des öffentlichen Verwaltungssystems war der Staatssekretär des Ständigen Rates M.M. Speransky. Die Gunst des Kaisers genoss er jedoch lange Zeit nicht. Die Umsetzung von Speranskys Projekt könnte zum Beginn des Verfassungsprozesses in Russland beitragen. Insgesamt wurde im Entwurf „Einführung in das Staatsgesetzbuch“ der Grundsatz der Trennung von Legislative, Exekutive und Judikative durch die Einberufung von Vertretern der Staatsduma und die Einführung gewählter Gerichte dargelegt.

Gleichzeitig hielt er es für notwendig, einen Staatsrat zu schaffen, der zum Bindeglied zwischen dem Kaiser und der Zentral- und Lokalregierung werden sollte. Der vorsichtige Speransky stattete alle neu vorgeschlagenen Gremien nur mit Beratungsrechten aus und griff in keiner Weise in die Fülle der autokratischen Macht ein. Speranskys liberales Projekt stieß auf den Widerstand des konservativ gesinnten Teils des Adels, der darin eine Gefahr für das autokratische Leibeigenschaftssystem und seine privilegierte Stellung sah.

Der berühmte Schriftsteller und Historiker I.M. wurde zum Ideologen der Konservativen. Karamzin. In der Praxis verfolgte Graf A.A., der Alexander I. nahe stand, eine reaktionäre Politik. Arakcheev, der im Gegensatz zu M.M. Speransky strebte danach, die persönliche Macht des Kaisers durch die Weiterentwicklung des bürokratischen Systems zu stärken.

Der Kampf zwischen Liberalen und Konservativen endete mit einem Sieg der Letzteren. Speransky wurde aus dem Geschäft entfernt und ins Exil geschickt. Das einzige Ergebnis war die Gründung des Staatsrates im Jahr 1810, der aus vom Kaiser ernannten Ministern und anderen hohen Würdenträgern bestand. Ihm wurden beratende Funktionen bei der Entwicklung der wichtigsten Gesetze übertragen. Reformen 1802–1811 hat das autokratische Wesen des russischen politischen Systems nicht verändert. Sie verstärkten lediglich die Zentralisierung und Bürokratisierung des Staatsapparats. Nach wie vor war der Kaiser die oberste gesetzgebende und exekutive Gewalt.

In den folgenden Jahren spiegelten sich die reformistischen Gesinnungen Alexanders I. in der Einführung einer Verfassung im Königreich Polen (1815), der Erhaltung des Sejm und der Verfassungsstruktur Finnlands, das 1809 an Russland annektierte, sowie in der Gründung von N.N. Novosiltsev im Auftrag des Zaren „Charta des Russischen Reiches“ (1819–1820). Das Projekt sah die Trennung von Regierungszweigen und die Einführung staatlicher Organe vor. Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz und dem föderalen Regierungsprinzip. Alle diese Vorschläge blieben jedoch auf dem Papier.

Im letzten Jahrzehnt der Herrschaft Alexanders I. machte sich in der Innenpolitik zunehmend ein konservativer Trend bemerkbar. Nach dem Namen seines Führers wurde es „Arakcheevshchina“ genannt. Diese Politik drückte sich in der weiteren Zentralisierung der öffentlichen Verwaltung, in polizeilichen und repressiven Maßnahmen zur Zerstörung des freien Denkens, in der „Säuberung“ von Universitäten und in der Einführung der Stockdisziplin in der Armee aus. Die auffälligste Manifestation der Politik des Grafen A.A. Arakcheev wurde zu Militärsiedlungen – einer besonderen Form der Rekrutierung und Unterhaltung einer Armee.

Der Zweck der Schaffung von Militärsiedlungen besteht darin, die Selbstversorgung und Selbstreproduktion der Armee zu erreichen. Um den Haushalt des Landes von der Last zu entlasten, eine riesige Armee unter friedlichen Bedingungen zu unterhalten. Die ersten Versuche, sie zu organisieren, datieren auf die Jahre 1808–1809 zurück, doch in den Jahren 1815–1816 begann man, sie massenhaft zu schaffen. Staatsbauern der Provinzen St. Petersburg, Nowgorod, Mogilev und Charkow wurden in die Kategorie der Militärsiedlungen überführt. Hier wurden Soldaten untergebracht, zu denen auch ihre Familien entlassen wurden. Ehefrauen wurden Dorfbewohner, Söhne ab dem siebten Lebensjahr wurden als Kantonisten eingeschrieben und ab dem 18. Lebensjahr traten sie in den aktiven Militärdienst ein. Das gesamte Leben einer Bauernfamilie war streng geregelt. Der kleinste Verstoß gegen die Ordnung hatte körperliche Züchtigung zur Folge. A.A. wurde zum Oberbefehlshaber der Militärsiedlungen ernannt. Arakcheev. Bis 1825 war etwa ein Drittel der Soldaten in die Siedlung verlegt worden.

Die Idee der Selbstversorgung der Armee scheiterte jedoch. Die Regierung gab riesige Summen für die Organisation von Siedlungen aus. Die Militärdörfer wurden nicht zu einer besonderen Klasse, die den sozialen Rückhalt der Autokratie stärkte; im Gegenteil, sie waren besorgt und rebellierten. Die Regierung gab diese Praxis in den folgenden Jahren auf. Alexander I. starb 1825 in Taganrog. Er hatte keine Kinder. Aufgrund der Unsicherheit in der Thronfolgefrage entstand in Russland eine Notsituation – ein Interregnum.

Die Regierungsjahre von Kaiser Nikolaus I. (1825-1855) gelten zu Recht als „Höhepunkt der Autokratie“. Die Herrschaft von Nikolaus begann mit dem Massaker an den Dekabristen und endete in den Tagen der Verteidigung von Sewastopol. Die Ersetzung des Thronfolgers durch Alexander I. kam für Nikolaus I. überraschend, der nicht bereit war, Russland zu regieren.

Am 6. Dezember 1826 gründete der Kaiser das erste Geheimkomitee unter der Leitung des Vorsitzenden des Staatsrates V.P. Kochubey. Zunächst entwickelte das Komitee Projekte zur Umgestaltung der Ober- und Kommunalverwaltung sowie des Gesetzes „über den Nachlass“, d. h. über die Rechte des Nachlasses. Auch die Bauernfrage sollte berücksichtigt werden. In Wirklichkeit brachte die Arbeit des Komitees jedoch keine praktischen Ergebnisse, und 1832 stellte das Komitee seine Tätigkeit ein.

Nikolaus I. stellte es sich zur Aufgabe, die Entscheidung über allgemeine und private Angelegenheiten in seinen Händen zu konzentrieren und dabei die zuständigen Ministerien und Abteilungen zu umgehen. Das Prinzip des Regimes der persönlichen Macht wurde im eigenen Amt Seiner Kaiserlichen Majestät verkörpert. Es war in mehrere Zweige gegliedert, die in das politische, soziale und spirituelle Leben des Landes eingriffen.

Die Kodifizierung der russischen Gesetzgebung wurde M.M. anvertraut, der aus dem Exil zurückgekehrt war. Speransky, der alle bestehenden Gesetze sammeln und klassifizieren und ein grundlegend neues Gesetzgebungssystem schaffen wollte. Allerdings beschränkten ihn konservative Tendenzen in der Innenpolitik auf eine bescheidenere Aufgabe. Unter seiner Leitung wurden die nach dem Konzilskodex von 1649 verabschiedeten Gesetze zusammengefasst und in der „Gesamtsammlung der Gesetze des Russischen Reiches“ in 45 Bänden veröffentlicht. Die aktuellen Gesetze, die der Rechtslage im Land entsprachen, wurden in einem eigenen „Gesetzbuch“ (15 Bände) zusammengefasst. All dies zielte auch auf eine zunehmende Bürokratisierung des Managements ab.

1837-1841. unter der Leitung von Graf P.D. Kiselev wurde ein umfassendes Maßnahmensystem durchgeführt – eine Reform der Verwaltung der Staatsbauern. Im Jahr 1826 wurde ein Komitee zur Organisation von Bildungseinrichtungen gegründet. Zu seinen Aufgaben gehörten: Überprüfung der Satzungen von Bildungseinrichtungen, Entwicklung einheitlicher Bildungsgrundsätze, Definition von Bildungsdisziplinen und Handbüchern. Das Komitee entwickelte die Grundprinzipien der Regierungspolitik im Bildungsbereich. Rechtlich wurden sie 1828 in der Charta der unteren und sekundären Bildungseinrichtungen verankert. Klasse, Isolation, Isolation jeder Ebene, Einschränkungen bei der Erlangung von Bildung durch Vertreter der unteren Klassen bildeten die Essenz des geschaffenen Bildungssystems.

Die Reaktion traf auch Universitäten. Ihr Netzwerk wurde jedoch aufgrund des Bedarfs an qualifizierten Beamten erweitert. Mit der Charta von 1835 wurde die Autonomie der Universitäten abgeschafft und die Kontrolle über die Treuhänder der Bildungsbezirke, die Polizei und die Kommunalverwaltung verschärft. Der damalige Minister für öffentliche Bildung war S.S. Uvarov, der in seiner Politik versuchte, den „Schutz“ von Nikolaus I. mit der Entwicklung von Bildung und Kultur zu verbinden.

Im Jahr 1826 wurde eine neue Zensururkunde erlassen, die von Zeitgenossen als „Gusseisen“ bezeichnet wurde. Die Hauptdirektion für Zensur war dem Ministerium für öffentliche Bildung unterstellt. Der Kampf gegen den fortgeschrittenen Journalismus wurde von Nikolaus I. als eine der wichtigsten politischen Aufgaben angesehen. Nach und nach wurden Veröffentlichungsverbote für Zeitschriften verhängt. 1831 war das Datum, an dem die Veröffentlichung von A.A.’s Literary Newspaper eingestellt wurde. Delvich, im Jahr 1832 wurde „European“ P.V. geschlossen. Kirievsky, 1834 „Moscow Telegraph“ N.A. Polevoy und 1836 „Teleskop“ N.I. Nadeschdina.

In der Innenpolitik der letzten Regierungsjahre Nikolaus I. (1848-1855) verschärfte sich die reaktionär-repressive Linie noch mehr.

Bis Mitte der 50er Jahre. Russland erwies sich als „ein Ohr aus Ton mit Füßen aus Ton“. Dies führte zu Misserfolgen in der Außenpolitik, einer Niederlage im Krimkrieg (1853–1856) und zu Reformen in den 60er Jahren.

2. Russische Außenpolitik in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Zwei Richtungen in der russischen Außenpolitik waren klar definiert: der Nahe Osten – der Kampf um die Stärkung seiner Positionen im Transkaukasus, im Schwarzen Meer und auf dem Balkan und der europäische – die Teilnahme Russlands an Koalitionskriegen gegen das napoleonische Frankreich. Eine der ersten Amtshandlungen Alexanders I. nach der Thronbesteigung war die Wiederherstellung der Beziehungen zu England. Aber Alexander I. wollte nicht in einen Konflikt mit Frankreich geraten. Die Normalisierung der Beziehungen zu England und Frankreich ermöglichte es Russland, seine Aktivitäten im Nahen Osten, hauptsächlich im Kaukasus und Transkaukasien, zu intensivieren.

Laut dem Manifest von Alexander I. vom 12. September 1801 verlor die in Georgien herrschende Bagratiden-Dynastie ihren Thron und die Kontrolle über Kartli und Kachetien ging an den russischen Gouverneur über. In Ostgeorgien wurde eine zaristische Verwaltung eingeführt. 1803-1804 Unter den gleichen Bedingungen wurden die übrigen Teile Georgiens – Mengrelia, Gurien, Imeretien – Teil Russlands. Russland erhielt strategisch wichtige Gebiete, um seine Positionen im Kaukasus und Transkaukasien zu stärken. Die Fertigstellung der Georgischen Heerstraße im Jahr 1814, die Transkaukasien mit dem europäischen Russland verband, war nicht nur strategisch, sondern auch wirtschaftlich von großer Bedeutung.

Die Annexion Georgiens brachte Russland gegen den Iran und das Osmanische Reich. Die feindselige Haltung dieser Länder gegenüber Russland wurde durch die Intrigen Englands angeheizt. Der Krieg mit dem Iran, der 1804 begann, wurde von Russland erfolgreich geführt: bereits in den Jahren 1804-1806. Der größte Teil Aserbaidschans wurde von Russland annektiert. Der Krieg endete mit der Annexion des Talysch-Khanats und der Mugan-Steppe im Jahr 1813. Gemäß dem am 24. Oktober 1813 unterzeichneten Vertrag von Gulistan erkannte Iran die Abtretung dieser Gebiete an Russland an. Russland erhielt das Recht, seine Militärschiffe im Kaspischen Meer zu behalten.

Im Jahr 1806 begann ein Krieg zwischen Russland und der Türkei, der auf die Hilfe Frankreichs angewiesen war, das es mit Waffen versorgte. Der Grund für den Krieg war die Entfernung der Herrscher Moldawiens und der Walachei im August 1806 von ihren Posten auf Drängen des in der Türkei angekommenen napoleonischen Generals Sebastiani. Im Oktober 1806 marschierten russische Truppen unter dem Kommando von General I.I. Mikhelson besetzte Moldawien und die Walachei. Im Jahr 1807 wurde das Geschwader von D.N. Senyavina besiegte die osmanische Flotte, aber die Ablenkung der wichtigsten russischen Streitkräfte zur Teilnahme an der antinapoleonischen Koalition ermöglichte es den russischen Truppen jedoch nicht, an ihren Erfolg anzuknüpfen. Erst als M.I. 1811 zum Kommandeur der russischen Armee ernannt wurde. Kutusow nahmen die militärischen Aktionen eine ganz andere Wendung. Kutusow konzentrierte seine Hauptstreitkräfte auf die Festung Ruschtschuk, wo er am 22. Juni 1811 dem Osmanischen Reich eine vernichtende Niederlage beibrachte. Dann besiegte Kutusow mit aufeinanderfolgenden Schlägen Stück für Stück die Hauptkräfte der Osmanen entlang des linken Donauufers, ihre Überreste legten ihre Waffen nieder und ergaben sich. Am 28. Mai 1812 unterzeichnete Kutusow in Bukarest einen Friedensvertrag, wonach Moldawien an Russland abtrat, das später den Status der Region Bessarabien erhielt. Serbien, das sich 1804 zum Unabhängigkeitskampf erhob und von Russland unterstützt wurde, erhielt die Autonomie.

Im Jahr 1812 wurde der östliche Teil Moldawiens Teil Russlands. Sein westlicher Teil (jenseits des Flusses Prut) blieb unter dem Namen Fürstentum Moldawien ein Vasallenstaat des Osmanischen Reiches.

1803-1805 Die internationale Lage in Europa hat sich stark verschlechtert. Es beginnt die Zeit der Napoleonischen Kriege, an der alle europäischen Länder beteiligt waren, inkl. und Russland.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Fast ganz Mittel- und Südeuropa stand unter der Herrschaft Napoleons. Außenpolitisch vertrat Napoleon die Interessen der französischen Bourgeoisie, die mit der englischen Bourgeoisie im Kampf um Weltmärkte und um die koloniale Aufteilung der Welt konkurrierte. Die englisch-französische Rivalität erlangte einen gesamteuropäischen Charakter und nahm zu Beginn des 19. Jahrhunderts einen führenden Platz in den internationalen Beziehungen ein.

Die Proklamation Napoleons zum Kaiser am 18. Mai 1804 verschärfte die Situation zusätzlich. Am 11. April 1805 wurde es abgeschlossen. Anglo-russische Militärkonvention, nach der sich Russland verpflichtete, 180.000 Soldaten aufzustellen, und England, Russland einen Zuschuss in Höhe von 2,25 Millionen Pfund Sterling zu zahlen und sich an Land- und Seekriegseinsätzen gegen Napoleon zu beteiligen. Österreich, Schweden und das Königreich Neapel schlossen sich dieser Konvention an. Gegen Napoleon wurden jedoch nur russische und österreichische Truppen mit einer Stärke von 430.000 Soldaten geschickt. Als Napoleon von der Bewegung dieser Truppen erfuhr, zog er seine Armee im Lager Boulogne zurück und verlegte sie schnell nach Bayern, wo sich die österreichische Armee unter dem Kommando von General Mack befand und sie bei Ulm vollständig besiegte.

Kommandeur der russischen Armee M.I. Kutusow vermied unter Berücksichtigung der vierfachen Truppenüberlegenheit Napoleons durch eine Reihe geschickter Manöver eine große Schlacht und schloss sich nach einem schwierigen 400 Kilometer langen Marschmanöver mit einer anderen russischen Armee und österreichischen Reserven zusammen. Kutusow schlug vor, die russisch-österreichischen Truppen weiter nach Osten zurückzuziehen, um genügend Kräfte für die erfolgreiche Durchführung militärischer Operationen zu sammeln, doch die Kaiser Franz und Alexander I., die bei der Armee waren, bestanden auf einer allgemeinen Schlacht. Am 20. November 1805 es fand bei Austerlitz (Tschechische Republik) statt und endete mit dem Sieg Napoleons. Österreich kapitulierte und schloss einen demütigenden Frieden. Die Koalition ist tatsächlich gescheitert. Russische Truppen wurden nach Russland abgezogen und in Paris begannen russisch-französische Friedensverhandlungen. Am 8. Juli 1806 wurde in Paris ein Friedensvertrag geschlossen, doch Alexander I. weigerte sich, ihn zu ratifizieren.

Mitte September 1806 wurde die vierte Koalition gegen Frankreich (Russland, Großbritannien, Preußen und Schweden) gebildet. In der Schlacht bei Jena und Auerstedt wurden die preußischen Truppen völlig geschlagen. Fast ganz Preußen war von französischen Truppen besetzt. Die russische Armee musste 7 Monate lang allein gegen die Übermacht der Franzosen kämpfen. Die bedeutendsten Schlachten fanden zwischen russischen Truppen und den Franzosen in Ostpreußen am 26. und 27. Januar bei Preußisch-Eylau und am 2. Juni 1807 bei Friedland statt. Während dieser Schlachten gelang es Napoleon, die russischen Truppen an den Neman zurückzudrängen, er wagte jedoch nicht, nach Russland einzudringen, und schlug vor, Frieden zu schließen. Das Treffen zwischen Napoleon und Alexander I. fand Ende Juni 1807 in Tilsit (am Neman) statt. Der Friedensvertrag wurde am 25. Juni 1807 geschlossen.

Der Beitritt zur Kontinentalblockade verursachte schweren Schaden für die russische Wirtschaft, da England ihr wichtigster Handelspartner war. Die Bedingungen des Friedens von Tilsit lösten sowohl in konservativen Kreisen als auch in den fortgeschrittenen Kreisen der russischen Gesellschaft große Unzufriedenheit aus. Dem internationalen Ansehen Russlands wurde ein schwerer Schlag versetzt. Der schmerzhafte Eindruck des Tilsit-Friedens wurde teilweise durch Erfolge im russisch-schwedischen Krieg von 1808-1809 „kompensiert“, der eine Folge der Tilsit-Abkommen war.

Der Krieg begann am 8. Februar 1808 und erforderte große Anstrengungen Russlands. Die militärischen Operationen waren zunächst erfolgreich: Im Februar-März 1808 wurden die wichtigsten städtischen Zentren und Festungen Südfinnlands besetzt. Dann hörten die Feindseligkeiten auf. Ende 1808 wurde Finnland von schwedischen Truppen befreit und im März wurde das 48.000 Mann starke Korps von M.B. Barclay de Tolly näherte sich Stockholm, nachdem er das Eis des Bottnischen Meerbusens überquert hatte. Am 5. September 1809 wurde in der Stadt Friedrichsham ein Frieden zwischen Russland und Schweden geschlossen, nach dem Finnland und die Åland-Inseln an Russland übergingen. Gleichzeitig verschärften sich die Widersprüche zwischen Frankreich und Russland allmählich.

Ein neuer Krieg zwischen Russland und Frankreich wurde unausweichlich. Die Hauptmotivation für den Beginn des Krieges war Napoleons Wunsch nach Weltherrschaft, auf dem Russland stand.

In der Nacht des 12. Juni 1812 überquerte die napoleonische Armee den Neman und marschierte in Russland ein. Die linke Flanke der französischen Armee bestand aus drei Korps unter dem Kommando von MacDonald, die auf Riga und St. Petersburg vorrückten. Die aus 220.000 Menschen bestehende Haupttruppengruppe unter der Führung Napoleons führte einen Angriff auf Kowno und Wilno an. Alexander I. war zu dieser Zeit in Wilna. Als er erfuhr, dass Frankreich die russische Grenze überschritten hatte, schickte er General A.D. zu Napoleon. Balaschow unterbreitete Friedensvorschläge, wurde jedoch abgelehnt.

Normalerweise endeten Napoleons Kriege mit ein oder zwei allgemeinen Schlachten, die über das Schicksal der Kompanie entschieden. Und dabei lief Napoleons Berechnung darauf hinaus, seine zahlenmäßige Überlegenheit zu nutzen, um die zerstreuten russischen Armeen eine nach der anderen zu besiegen. Am 13. Juni besetzten französische Truppen Kowno und am 16. Juni Wilno. Napoleons Versuch Ende Juni, Barclay de Tollys Armee im Lager Drissa (an der Westlichen Dwina) einzukesseln und zu vernichten, scheiterte. Mit einem erfolgreichen Manöver führte Barclay de Tolly seine Armee aus der Falle, die das Lager Drissa hätte darstellen können, und zog über Polozk nach Witebsk, um sich der Armee von Bagration anzuschließen, die sich nach Süden in Richtung Bobruisk, Novy, zurückzog Bychow und Smolensk. Die Schwierigkeiten der russischen Armee wurden durch das Fehlen einer einheitlichen Führung noch verschärft. Am 22. Juni vereinigten sich die Armeen von Barclay, Tolly und Bagration nach schweren Nachhutkämpfen in Smolensk.

Der hartnäckige Kampf der russischen Nachhut mit den vorrückenden Vorhuteinheiten der französischen Armee am 2. August bei Krasny (westlich von Smolensk) ermöglichte es den russischen Truppen, Smolensk zu stärken. Vom 4. bis 6. August kam es zu einer blutigen Schlacht um Smolensk. In der Nacht des 6. August wurde die verbrannte und zerstörte Stadt von russischen Truppen verlassen. In Smolensk beschloss Napoleon, Moskau anzugreifen. Am 8. August unterzeichnete Alexander I. ein Dekret zur Ernennung von M. I. zum Oberbefehlshaber der russischen Armee. Kutusowa. Neun Tage später traf Kutusow in der aktiven Armee ein.

Für die allgemeine Schlacht wählte Kutusow eine Stellung in der Nähe des Dorfes Borodino. Am 24. August näherte sich die französische Armee der vorderen Befestigung vor dem Borodino-Feld – der Schewardinski-Schanze. Es kam zu einer schweren Schlacht: 12.000 russische Soldaten hielten den ganzen Tag den Ansturm einer 40.000 Mann starken französischen Abteilung zurück. Diese Schlacht trug dazu bei, die linke Flanke der Borodino-Position zu stärken. Die Schlacht von Borodino begann am 26. August um 5 Uhr morgens mit einem Angriff der französischen Division von General Delzon auf Borodino. Erst um 16:00 Uhr wurde die Raevsky-Schanze von der französischen Kavallerie erobert. Am Abend gab Kutusow den Befehl, sich auf eine neue Verteidigungslinie zurückzuziehen. Napoleon stoppte die Angriffe und beschränkte sich auf Artilleriekanonaden. Infolge der Schlacht von Borodino erlitten beide Armeen schwere Verluste. Die Russen verloren 44.000 und die Franzosen 58.000 Menschen.

Am 1. September (13) wurde im Dorf Fili ein Militärrat einberufen, bei dem Kutusow die einzig richtige Entscheidung traf – Moskau zu verlassen, um die Armee zu erhalten. Am nächsten Tag näherte sich die französische Armee Moskau. Moskau war leer: Es lebten nicht mehr als 10.000 Einwohner darin. In derselben Nacht brachen in verschiedenen Teilen der Stadt Brände aus, die eine ganze Woche lang wüteten. Nachdem die russische Armee Moskau verlassen hatte, rückte sie zunächst in Richtung Rjasan vor. In der Nähe von Kolomna bog Kutusow, nachdem er eine Barriere aus mehreren Kosakenregimenten verlassen hatte, auf die Starokaluga-Straße ab und führte seine Armee aus dem Angriff der vorrückenden französischen Kavallerie. Die russische Armee marschierte in Tarutino ein. Am 6. Oktober griff Kutusow plötzlich Murats Korps an, das am Fluss stationiert war. Chernishna ist nicht weit von Tarutina entfernt. Murats Niederlage zwang Napoleon, die Bewegung der Hauptkräfte seiner Armee in Richtung Kaluga zu beschleunigen. Kutuzov schickte seine Truppen, um ihn nach Maloyaroslavets zu überqueren. Am 12. Oktober fand die Schlacht von Maloyaroslavets statt, die Napoleon dazu zwang, seine Bewegung nach Süden aufzugeben und auf der alten, durch den Krieg zerstörten Smolensk-Straße nach Wjasma abzubiegen. Es begann der Rückzug der französischen Armee, der später in eine Flucht überging, und deren parallele Verfolgung durch die russische Armee.

Seit Napoleons Einmarsch in Russland brach im Land ein Volkskrieg gegen ausländische Eindringlinge aus. Nach dem Verlassen Moskaus und insbesondere während des Tarutino-Lagers nahm die Partisanenbewegung ein weites Ausmaß an. Die Partisanenabteilungen, die einen „kleinen Krieg“ begonnen hatten, störten die Kommunikation des Feindes, dienten der Aufklärung, führten manchmal echte Schlachten und blockierten tatsächlich die sich zurückziehende französische Armee.

Rückzug von Smolensk zum Fluss. Berezina behielt die französische Armee ihre Kampffähigkeit, obwohl sie schwere Verluste durch Hunger und Krankheiten erlitt. Nach der Überquerung des Flusses. Beresina begann bereits mit der chaotischen Flucht der Überreste der französischen Truppen. Am 5. Dezember übergab Napoleon in Smorgani das Kommando an Marschall Murat und er selbst eilte nach Paris. Am 25. Dezember 1812 wurde ein königliches Manifest herausgegeben, in dem das Ende des Vaterländischen Krieges verkündet wurde. Russland war das einzige Land in Europa, das in der Lage war, der napoleonischen Aggression nicht nur zu widerstehen, sondern ihm auch eine vernichtende Niederlage beizubringen. Doch dieser Sieg war für das Volk mit einem hohen Preis verbunden. 12 Provinzen, die Schauplatz von Feindseligkeiten wurden, wurden verwüstet. Antike Städte wie Moskau, Smolensk, Witebsk, Polozk und andere wurden niedergebrannt und zerstört.

Um seine Sicherheit zu gewährleisten, setzte Russland seine Militäroperationen fort und führte die Bewegung zur Befreiung der europäischen Völker von der französischen Herrschaft an.

Im September 1814 wurde der Wiener Kongress eröffnet, auf dem die Siegermächte über die Frage der Nachkriegsstruktur Europas entschieden. Für die Alliierten war es schwierig, sich untereinander zu einigen, weil Es kam zu heftigen Widersprüchen, vor allem in territorialen Fragen. Die Arbeit des Kongresses wurde aufgrund der Flucht Napoleons vor Pater unterbrochen. Elbe und die Wiederherstellung seiner Macht in Frankreich für 100 Tage. Durch gemeinsame Anstrengungen fügten ihm die europäischen Staaten im Sommer 1815 in der Schlacht von Waterloo eine endgültige Niederlage zu. Napoleon wurde gefangen genommen und nach Pater verbannt. St. Helena vor der Westküste Afrikas.

Die Beschlüsse des Wiener Kongresses führten zur Rückkehr alter Dynastien in Frankreich, Italien, Spanien und anderen Ländern. Das Königreich Polen entstand aus den meisten polnischen Ländern als Teil des Russischen Reiches. Im September 1815 unterzeichneten der russische Kaiser Alexander I., der österreichische Kaiser Franz und der preußische König Friedrich Wilhelm III. die Gründungsurkunde der Heiligen Allianz. Ihr Autor war Alexander I. selbst. Der Text der Union enthielt Verpflichtungen christlicher Monarchen, einander jede erdenkliche Hilfe zu leisten. Politische Ziele sind die Unterstützung der alten monarchischen Dynastien auf der Grundlage des Legitimismusprinzips (Anerkennung der Legitimität der Aufrechterhaltung ihrer Macht) und der Kampf gegen revolutionäre Bewegungen in Europa.

Auf den Kongressen der Union, die von 1818 bis 1822 stattfanden. Die Unterdrückung von Revolutionen wurde in Neapel (1820–1821), Piemont (1821) und Spanien (1820–1823) genehmigt. Ziel dieser Maßnahmen war jedoch die Wahrung von Frieden und Stabilität in Europa.

Die Nachricht vom Aufstand in St. Petersburg im Dezember 1825 wurde von der Schah-Regierung als günstiger Zeitpunkt für eine Militäraktion gegen Russland angesehen. Am 16. Juli 1826 marschierte eine 60.000 Mann starke iranische Armee ohne Kriegserklärung in Transkaukasien ein und rückte rasch in Richtung Tiflis vor. Aber sie wurde bald gestoppt und begann eine Niederlage nach der anderen zu erleiden. Ende August 1826 marschierten russische Truppen unter dem Kommando von A.P. Ermolov befreite Transkaukasien vollständig von iranischen Truppen und die Militäroperationen wurden auf iranisches Territorium verlegt.

Nikolaus I., der Ermolov nicht traute (er vermutete, dass er Verbindungen zu den Dekabristen hatte), übertrug das Kommando über die Truppen des Kaukasusbezirks an I.F. Paskewitsch. Im April 1827 begann die Offensive russischer Truppen in Ostarmenien. Die örtliche armenische Bevölkerung erhob sich, um den russischen Truppen zu Hilfe zu kommen. Anfang Juli fiel Nachitschewan und im Oktober 1827 Eriwan – die größten Festungen im Zentrum der Khanate Nachitschewan und Eriwan. Bald wurde ganz Ostarmenien von russischen Truppen befreit. Ende Oktober 1827 besetzten russische Truppen Täbris, die zweite Hauptstadt Irans, und rückten schnell in Richtung Teheran vor. Unter den iranischen Truppen begann Panik. Unter diesen Bedingungen war die Regierung des Schahs gezwungen, die von Russland vorgeschlagenen Friedensbedingungen zu akzeptieren. Am 10. Februar 1828 wurde der Turkmanchay-Friedensvertrag zwischen Russland und dem Iran unterzeichnet. Gemäß dem Vertrag von Turkmantschai schlossen sich die Khanate Nachitschewan und Eriwan Russland an.

Im Jahr 1828 begann der russisch-türkische Krieg, der für Russland äußerst schwierig war. Die an die Paradekunst gewöhnte, technisch schlecht ausgerüstete und von inkompetenten Generälen geführte Truppe konnte zunächst keine nennenswerten Erfolge erzielen. Die Soldaten hungerten, unter ihnen grassierten Krankheiten, an denen mehr Menschen starben als an feindlichen Kugeln. Im Jahr 1828 gelang es ihnen unter erheblichen Anstrengungen und Verlusten, die Walachei und Moldawien zu besetzen, die Donau zu überqueren und die Festung Varna einzunehmen.

Erfolgreicher war die Kompanie von 1829. Die russische Armee überquerte den Balkan und eroberte Ende Juni nach langer Belagerung die starke Festung Silistria, dann Schumla und im Juli Burgas und Sozopol. In Transkaukasien belagerten russische Truppen die Festungen Kars, Ardahan, Bayazet und Erzurum. Am 8. August fiel Adrianopel. Nikolaus I. beauftragte den Oberbefehlshaber der russischen Armee, Dibich, mit dem Friedensschluss. Am 2. September 1829 wurde in Adrianopel ein Friedensvertrag geschlossen. Russland erhielt die Donaumündung, die Schwarzmeerküste des Kaukasus von Anapa bis zu den Zugängen nach Batum. Nach der Annexion Transkaukasiens stand die russische Regierung vor der Aufgabe, für eine stabile Lage im Nordkaukasus zu sorgen. Unter Alexander I. begann der General, tiefer nach Tschetschenien und Dagestan vorzudringen und militärische Stützpunkte zu errichten. Die örtliche Bevölkerung wurde zusammengetrieben, um Festungen und Befestigungspunkte sowie Straßen und Brücken zu bauen. Das Ergebnis der Politik waren Aufstände in Kabarda und Adygeja (1821–1826) und Tschetschenien (1825–1826), die jedoch später von Ermolows Korps niedergeschlagen wurden.

Eine wichtige Rolle in der Bewegung der kaukasischen Bergsteiger spielte der Muridismus, der sich Ende der 20er Jahre unter der muslimischen Bevölkerung des Nordkaukasus verbreitete. 19. Jahrhundert Es beinhaltete religiösen Fanatismus und einen unversöhnlichen Kampf gegen die „Ungläubigen“, was ihm einen nationalistischen Charakter verlieh. Im Nordkaukasus richtete es sich ausschließlich gegen Russen und erlangte in Dagestan die größte Verbreitung. Hier ist ein einzigartiger Staat entstanden – Immat. Im Jahr 1834 wurde Schamil Imam (Staatsoberhaupt). Unter seiner Führung verschärfte sich der Kampf gegen die Russen im Nordkaukasus. Es dauerte 30 Jahre. Schamil gelang es, die breiten Massen der Hochländer zu vereinen und eine Reihe erfolgreicher Operationen gegen russische Truppen durchzuführen. 1848 wurde seine Macht für erblich erklärt. Dies war die Zeit der größten Erfolge Schamils. Aber in den späten 40er und frühen 50er Jahren begann die städtische Bevölkerung, unzufrieden mit der feudal-theokratischen Ordnung im Imamat Schamils, sich allmählich von der Bewegung zu entfernen, und Schamil begann Rückschläge zu erleiden. Die Bergsteiger ließen Schamil in ganzen Dörfern zurück und beendeten den bewaffneten Kampf gegen die russischen Truppen.

Selbst das Scheitern Russlands im Krimkrieg entspannte die Situation für Schamil nicht, der versuchte, die türkische Armee aktiv zu unterstützen. Seine Überfälle auf Tiflis scheiterten. Auch die Völker von Kabarda und Ossetien wollten sich Schamil nicht anschließen und sich Russland widersetzen. 1856-1857 Tschetschenien fiel von Schamil ab. In Avaria und Norddagestan begannen Aufstände gegen Schamil. Unter dem Druck der Truppen zog sich Schamil nach Süddagestan zurück. Am 1. April 1859 nahmen die Truppen von General Evdokimov Schamils ​​„Hauptstadt“ – das Dorf Vedeno – ein und zerstörten es. Schamil flüchtete mit 400 Muriden in das Dorf Gunib, wo er sich am 26. August 1859 nach langem und hartnäckigem Widerstand ergab. Der Imamat hörte auf zu existieren. 1863-1864 Russische Truppen besetzten das gesamte Gebiet entlang des Nordhangs des Kaukasus und unterdrückten den Widerstand der Tscherkessen. Der Kaukasuskrieg ist vorbei.

Für die europäischen absolutistischen Staaten war das Problem der Bekämpfung der revolutionären Gefahr das vorherrschende Thema ihrer Außenpolitik; es war mit der Hauptaufgabe ihrer Innenpolitik verbunden – der Erhaltung der feudalen Leibeigenschaft.

1830-1831 In Europa kam es zu einer revolutionären Krise. Am 28. Juli 1830 brach in Frankreich eine Revolution aus, die die Bourbonen-Dynastie stürzte. Als Nikolaus I. davon erfuhr, begann er, die Intervention der europäischen Monarchen vorzubereiten. Die von Nikolaus I. nach Österreich und Deutschland entsandten Delegationen kehrten jedoch ohne Erfolg zurück. Die Monarchen wagten es nicht, die Vorschläge anzunehmen, da sie glaubten, dass dieser Eingriff zu schwerwiegenden sozialen Umwälzungen in ihren Ländern führen könnte. Europäische Monarchen erkannten den neuen französischen König Louis Philippe d'Orléans an, ebenso wie später auch Nikolaus I. Im August 1830 brach in Belgien eine Revolution aus, das sich zum unabhängigen Königreich erklärte (zuvor gehörte Belgien zu den Niederlanden).

Unter dem Einfluss dieser Revolutionen brach im November 1830 in Polen ein Aufstand aus, der durch den Wunsch ausgelöst wurde, die Unabhängigkeit der Grenzen von 1792 wiederherzustellen. Prinz Konstantin gelang die Flucht. Es wurde eine provisorische Regierung aus 7 Personen gebildet. Der polnische Sejm, der am 13. Januar 1831 zusammentrat, verkündete die „Detronisierung“ (Entzug des polnischen Throns) von Nikolaus I. und die Unabhängigkeit Polens. Eine 120.000 Mann starke Armee unter dem Kommando von I.I. wurde gegen die 50.000 Mann starke Rebellenarmee geschickt. Dibich, der am 13. Februar den Polen bei Grochow eine schwere Niederlage beibrachte. Am 27. August begann nach einer gewaltigen Artilleriekanonade der Angriff auf den Warschauer Vorort Prag. Am nächsten Tag fiel Warschau und der Aufstand wurde niedergeschlagen. Die Verfassung von 1815 wurde annulliert. Gemäß dem am 14. Februar 1832 veröffentlichten Begrenzten Statut wurde das Königreich Polen zum integralen Bestandteil des Russischen Reiches erklärt. Die Verwaltung Polens wurde dem Verwaltungsrat anvertraut, an dessen Spitze der Statthalter des Kaisers in Polen I.F. stand. Paskewitsch.

Im Frühjahr 1848 erfasste eine Welle bürgerlich-demokratischer Revolutionen Deutschland, Österreich, Italien, die Walachei und Moldawien. Anfang 1849 brach in Ungarn eine Revolution aus. Nikolaus I. nutzte die Bitte der österreichischen Habsburger um Hilfe bei der Niederschlagung der ungarischen Revolution. Anfang Mai 1849 wurde die 150.000 Mann starke Armee von I.F. nach Ungarn geschickt. Paskewitsch. Eine erhebliche Kräfteüberlegenheit ermöglichte es den russischen und österreichischen Truppen, die ungarische Revolution niederzuschlagen.

Für Russland war die Frage des Regimes in der Meerenge des Schwarzen Meeres besonders akut. In den 30-40er Jahren. 19. Jahrhundert Die russische Diplomatie führte einen intensiven Kampf um die günstigsten Bedingungen für die Lösung dieser Frage. Im Jahr 1833 wurde der Unkar-Iskelesi-Vertrag zwischen der Türkei und Russland für einen Zeitraum von 8 Jahren geschlossen. Im Rahmen dieses Abkommens erhielt Russland das Recht, seine Kriegsschiffe frei durch die Meerengen zu führen. In den 40er Jahren änderte sich die Situation. Aufgrund einer Reihe von Vereinbarungen mit europäischen Staaten wurden die Meerengen für alle Marinen gesperrt. Dies hatte schwere Auswirkungen auf die russische Flotte. Er fand sich im Schwarzen Meer eingesperrt wieder. Russland versuchte unter Berufung auf seine militärische Macht, das Problem der Meerengen erneut zu lösen und seine Position im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken. Das Osmanische Reich wollte die durch die russisch-türkischen Kriege Ende des 18. – ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verlorenen Gebiete zurückerhalten.

England und Frankreich hofften, Russland als Großmacht zu vernichten und ihm seinen Einfluss im Nahen Osten und auf der Balkanhalbinsel zu entziehen. Im Gegenzug versuchte Nikolaus I., den Konflikt für einen entscheidenden Angriff auf das Osmanische Reich zu nutzen, da er glaubte, dass er mit einem geschwächten Reich Krieg führen müsste, und hoffte, mit England über die Aufteilung, in seinen Worten: „des Erbes“ verhandeln zu können eines kranken Mannes.“ Er rechnete sowohl mit der Isolation Frankreichs als auch mit der Unterstützung Österreichs für den ihm bei der Unterdrückung der Revolution in Ungarn geleisteten „Verdienst“. Seine Berechnungen erwiesen sich als falsch. England stimmte seinem Vorschlag, das Osmanische Reich zu teilen, nicht zu. Nikolaus I. glaubte auch, dass Frankreich nicht über ausreichende Streitkräfte verfügte, um eine aggressive Politik in Europa zu verfolgen.

Im Jahr 1850 begann im Nahen Osten ein europaweiter Konflikt, als es zu Streitigkeiten zwischen der orthodoxen und der katholischen Kirche darüber kam, welche der Kirchen das Recht hatte, die Schlüssel zum Bethlehem-Tempel und anderen religiösen Denkmälern in Jerusalem zu besitzen. Die orthodoxe Kirche wurde von Russland und die katholische Kirche von Frankreich unterstützt. Das Osmanische Reich, zu dem auch Palästina gehörte, stellte sich auf die Seite Frankreichs. Dies führte zu heftiger Unzufriedenheit zwischen Russland und Nikolaus I. Ein Sonderbeauftragter des Zaren, Prinz A.S., wurde nach Konstantinopel geschickt. Menschikow. Ihm wurde die Erlangung von Privilegien für die Russisch-Orthodoxe Kirche in Palästina und das Patronatsrecht für orthodoxe Bürger der Türkei anvertraut. Sein Ultimatum wurde jedoch abgelehnt.

So diente der Streit um die Heiligen Stätten als Vorwand für den russisch-türkischen und später den gesamteuropäischen Krieg. Um Druck auf die Türkei auszuüben, besetzten russische Truppen 1853 die Donaufürstentümer Moldawien und Walachei. Als Reaktion darauf erklärte der türkische Sultan im Oktober 1853, unterstützt von England und Frankreich, Russland den Krieg. Nikolaus I. veröffentlichte das Manifest zum Krieg mit dem Osmanischen Reich. An der Donau und in Transkaukasien wurden Militäreinsätze gestartet. 18. November 1853 Admiral P.S. Nachimow besiegte an der Spitze eines Geschwaders aus sechs Schlachtschiffen und zwei Fregatten die türkische Flotte in der Bucht von Sinop und zerstörte Küstenbefestigungen. Der glänzende Sieg der russischen Flotte bei Sinop war der Grund für das direkte Eingreifen Englands und Frankreichs in den militärischen Konflikt zwischen Russland und der Türkei, der kurz vor der Niederlage stand. Im Januar 1854 wurde eine 70.000 Mann starke englisch-französische Armee in Varna konzentriert. Anfang März 1854 stellten England und Frankreich Russland ein Ultimatum zur Säuberung der Donaufürstentümer und erklärten Russland den Krieg, da es keine Antwort erhielt. Österreich seinerseits unterzeichnete mit dem Osmanischen Reich die Besetzung der Donaufürstentümer und verlegte eine 300.000 Mann starke Armee an ihre Grenzen und drohte Russland mit einem Krieg. Die Forderung Österreichs wurde von Preußen unterstützt. Nikolaus I. lehnte zunächst ab, doch der Oberbefehlshaber der Donaufront, I.F. Paskewitsch überzeugte ihn, Truppen aus den Donaufürstentümern abzuziehen, die bald von österreichischen Truppen besetzt wurden.

Das Hauptziel des gemeinsamen englisch-französischen Kommandos war die Eroberung der Krim und des russischen Marinestützpunkts Sewastopol. Am 2. September 1854 begannen die alliierten Streitkräfte mit der Landung auf der Halbinsel Krim in der Nähe von Jewpatoria, bestehend aus 360 Schiffen und einer 62.000 Mann starken Armee. Admiral P.S. Nachimow befahl den Untergang der gesamten Segelflotte in der Bucht von Sewastopol, um die alliierten Schiffe zu behindern. 52.000 russische Truppen, davon 33.000 mit 96 Kanonen, gehörten dem Fürsten A.S. Menschikow befand sich auf der gesamten Halbinsel Krim. Unter seiner Führung kam es zur Schlacht am Fluss. Alma im September 1854 verloren russische Truppen. Auf Befehl Menschikows passierten sie Sewastopol und zogen sich nach Bachtschissarai zurück. Am 13. September 1854 begann die Belagerung von Sewastopol, die 11 Monate dauerte.

An der Spitze der Verteidigung stand der Stabschef der Schwarzmeerflotte, Vizeadmiral V.A. Kornilow und nach seinem Tod, gleich zu Beginn der Belagerung – P.S. Nachimow, der am 28. Juni 1855 tödlich verwundet wurde. Der Großteil der russischen Armee unternahm Ablenkungsmanöver: die Schlacht bei Inkerman (November 1854), der Angriff auf Jewpatoria (Februar 1855), die Schlacht am Schwarzen Fluss (August 1855). . Diese Militäraktionen haben den Bewohnern von Sewastopol nicht geholfen. Im August 1855 begann der letzte Angriff auf Sewastopol. Nach dem Fall des Malakhov Kurgan war es aussichtslos, die Verteidigung fortzusetzen. Im kaukasischen Theater verliefen die Militäreinsätze für Russland erfolgreicher. Nach der Niederlage der Türkei in Transkaukasien begannen russische Truppen, auf ihrem Territorium zu operieren. Im November 1855 fiel die türkische Festung Kars. Die Durchführung der Feindseligkeiten wurde eingestellt. Die Verhandlungen begannen.

Am 18. März 1856 wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet, wonach das Schwarze Meer für neutral erklärt wurde. Nur der südliche Teil Bessarabiens wurde Russland entrissen, verlor jedoch das Recht, die Donaufürstentümer in Serbien zu schützen. Mit der „Neutralisierung“ Frankreichs wurde Russland der Besitz von Seestreitkräften, Arsenalen und Festungen im Schwarzen Meer verboten. Dies war ein Schlag für die Sicherheit der südlichen Grenzen. Die Niederlage im Krimkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die Aufstellung der internationalen Streitkräfte und auf die innere Lage Russlands. Die Niederlage bedeutete ein trauriges Ende der Herrschaft von Nikolaus, erschütterte die öffentlichen Massen und zwang die Regierung, intensiv an der Reform des Staates zu arbeiten.

3. Soziale und politische Entwicklung Russlands im ersten Halbjahr. 19. Jahrhundert

Die ersten Geheimbünde entstanden in Russland an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Sie hatten einen freimaurerischen Charakter und ihre Teilnehmer teilten die liberal-aufklärerische Ideologie.

Der Geheimbund der Dekabristen – die Union of Salvation – entstand im Februar 1816. Der Initiator seiner Gründung war der 23-jährige Oberst des Generalstabs A.N. Murawjow. Der Gesellschaft gehörten zunächst junge Wachoffiziere an: N.M. Muravyov, Brüder M.I. und S.I. Muravyov-Apostoly, S.P. Trubetskoy und I.D. Jakuschkin. Die Organisationsstruktur erhielt die Gesellschaft ein Jahr später, als P.I. ihr beitrat. Pestel. Im Februar 1817 wurde die Satzung (Charta) der Gesellschaft angenommen und sie erhielt einen neuen Namen – „Gesellschaft der wahren und treuen Söhne des Vaterlandes“. Im Laufe seines Bestehens erreichte die Zahl seiner Mitglieder etwa 50 Personen. Das Hauptziel der Gesellschaft ist die Einführung einer Verfassung und die Abschaffung der Leibeigenschaft.

Im Januar 1818 wurde auf der Grundlage der „Union of Salvation“ die „Union of Welfare“ gegründet – eine ziemlich große Organisation mit etwa 200 Personen. Seine Zusammensetzung blieb weiterhin überwiegend edel. Es waren viele junge Leute darin, und das Militär dominierte. Die Organisatoren und Leiter waren S.I. und M.I. Muravyov-Apostoly, A.N. und N.M. Muravyovs, P.I. Pestel, I.D. Yakushkin, M.S. Lunin und andere. Die Organisation erhielt eine ziemlich klare Struktur. Gewählt wurden: der Indigenenrat, das allgemeine Leitungsgremium, und der Rat (Duma), der die Exekutivgewalt hat. Lokale Organisationen des Wohlfahrtsverbandes traten in St. Petersburg, Moskau, Tulchin, Chisinau, Tambow und Nischni Nowgorod auf. Das Programm und die Satzung der Gewerkschaft wurden „Grünbuch“ genannt. Im Vordergrund stand die Aufgabe, eine fortgeschrittene „öffentliche Meinung“ zu bilden, die für die Umsetzung der Reformpläne der Dekabristen günstig ist. In diesem Zusammenhang war die Gründung verschiedener juristischer und halbjuristischer, gemeinnütziger, pädagogischer und literarischer Gesellschaften vorgesehen. Die Aktivitäten des Wohlfahrtsverbandes fanden in einer Atmosphäre des sozialen Aufschwungs im Land und der revolutionären Gärung in Westeuropa statt. Die Bildung des Weltbildes der Dekabristen wurde durch die Welle revolutionärer Aufstände in den Jahren 1820-1821 beeinflusst. in Portugal, Spanien, Piemont, Neapel.

Alexander I. erhält einen Bericht über die Aktivitäten geheimer politischer Organisationen in der Armee. Ihre Teilnehmer wurden jedoch nicht festgenommen. Alexander I. erließ ein Dekret zum Verbot von Freimaurerlogen und Geheimgesellschaften im Reich und richtete eine Geheimpolizei in der Armee ein.

Anfang 1821 wurde aufgrund ideologischer und taktischer Differenzen beschlossen, den Wohlfahrtsverband aufzulösen. Im März 1822. Die Southern Society wurde in der Ukraine gegründet. Sein Schöpfer und Anführer war P.I. Pestel, ein überzeugter Republikaner, der sich durch einige diktatorische Gewohnheiten auszeichnete. Im Jahr 1822 wurde in St. Petersburg die Northern Society gegründet. Ihre Anführer waren N.M. Muravyov, K.F. Ryleev, S.P. Trubetskoy. Beide Gesellschaften „hatten keine andere Idee, wie sie zusammenarbeiten sollten.“ Dies waren für die damalige Zeit große politische Organisationen, die über gut theoretisch ausgearbeitete Programmdokumente verfügten. Die wichtigsten besprochenen Projekte waren „Constitution“ von N.M. Murawjow und „Russische Wahrheit“ von P.I. Pestel. Beide Programmdokumente verfolgten ein gemeinsames Ziel – die Beseitigung des autokratischen Staatssystems und der Klassenstruktur der Gesellschaft, allgemeine Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, Schutz der Unverletzlichkeit von Person und Eigentum, weitgehende Meinungs-, Presse-, Versammlungs-, Religions- und Religionsfreiheit Freizügigkeit, freie Berufswahl, eine entscheidende Umstrukturierung des Justiz- und Verwaltungsapparates. Doch die Wege, dieses Ziel zu erreichen, waren unterschiedlich.

Der Verfassungsentwurf sah vor, dass Russland ein föderaler Staat sein könnte, behauptete jedoch, dass es eine Monarchie sein könnte. Gemäß der Verfassung lag die Exekutivgewalt beim Kaiser und die Gesetzgebungsgewalt beim Volksratsparlament. Das Wahlrecht der Bürger wurde durch eine relativ hohe Eigentumsqualifikation eingeschränkt. Somit schloss das politische Leben des Landes der armen Bevölkerung bedeutende Macht aus.

PI. Pestel sprach sich für ein republikanisches politisches System aus. In dem von ihm vorgelegten Entwurf lag die gesetzgebende Gewalt in den Händen eines Einkammerparlaments und die Exekutivgewalt bei der „Souveränen Duma“ mit fünf Personen. Jedes Jahr wurde eines der Mitglieder der „Souveränen Duma“ Präsident der Republik. Pestel verkündete das Prinzip des allgemeinen Wahlrechts. Nach den Plänen von P.I. Pestel, eine parlamentarische Republik mit präsidialer Regierungsform, sollte im Land gegründet werden. Dieses Projekt war eines der fortschrittlichsten Regierungsprojekte dieser Zeit.

In Bezug auf die Agrar-Bauern-Frage sagte P.I. Pestel und N.M. Murawjow erkannte einstimmig die Notwendigkeit der vollständigen Abschaffung der Leibeigenschaft und der persönlichen Emanzipation der Bauern an. Die Frage der Landzuteilung an die Bauern wurde von ihnen jedoch auf unterschiedliche Weise gelöst. Murawjow hielt das Eigentum des Grundbesitzers für unverletzlich und schlug vor, den Bauern ein persönliches Grundstück und 2 Hektar Ackerland pro Hof zu übertragen. Dies reichte jedoch eindeutig nicht aus, um ein profitables Geschäft zu führen. Laut Pestel wurde ein Teil des Landes der Grundbesitzer beschlagnahmt und an einen öffentlichen Fonds überwiesen, um den Arbeitern eine Parzelle zu bieten, die für ihren „Lebensunterhalt“ ausreichte.

Damit wurde in Russland erstmals das Prinzip der Landverteilung nach Arbeitsnormen vertreten. Es ist offensichtlich, dass die Pläne von PI Pestel bei der Lösung der Landfrage radikalerer Natur waren. Im Sommer 1825 einigten sich die Südstaatler auf gemeinsame Aktionen mit den Führern der Polnischen Patriotischen Gesellschaft. Im August-September 1825 schloss sich die Gesellschaft der Vereinigten Slawen während der Sommerlagertreffen in der Stadt Leschtschina (in der Nähe von Schitomir) der Südlichen Gesellschaft an. Nach der Vereinigung mit der Südlichen Gesellschaft bildeten die „Vereinigten Slawen“ darin einen besonderen slawischen Rat, der Ende 1825 über 50 Mitglieder hatte. Ende 1825 begannen sie alle mit aktiver Propagandaarbeit unter den Soldaten, um sie auf die für den Sommer 1826 geplante Militäraktion vorzubereiten. Wichtige politische Ereignisse im Land zwangen sie jedoch, ihre Aktion zu beschleunigen.

Der unerwartete Tod Alexanders I. und die darauf folgende ungewöhnliche Situation – das Interregnum – schufen nach Meinung der Führer der Nordgesellschaft einen günstigen Moment, sich zu Wort zu melden.

Die Aufführung war für den 14. Dezember geplant – den Tag, an dem der neue Zar Nikolaus I. die Treue schwören sollte. Die Dekabristen beschlossen, ihre Truppen auf den Senatsplatz abzuziehen und den Senat zu zwingen, die Einführung einer verfassungsmäßigen Regierung anzukündigen. Im Namen des Senats hofften die Dekabristen, das von Trubetskoy zusammengestellte „Manifest an das russische Volk“ zu veröffentlichen, das die „Zerstörung der vorherigen Regierung“ (d. h. der Autokratie), die Abschaffung der Leibeigenschaft der Bauern, die Wehrpflicht und militärische Siedlungen verkündete , körperliche Züchtigung, Abschaffung der Kopfsteuer und der Steuerrückstände, Verkürzung des Militärdienstes von 25 auf 15 Jahre, Gleichstellung der Rechte aller Klassen, Einführung der Wahl der zentralen und lokalen Behörden, Schwurgerichtsverfahren mit öffentlichem Verfahren, Meinungsfreiheit, Beruf und Religion. Das „Manifest“ kündigte die Bildung einer vorübergehenden revolutionären Regierung und die Einberufung des Großen Rates aus Vertretern aller Klassen Russlands an, um die zukünftige politische Struktur des Landes festzulegen.

Am 14. Dezember um 11 Uhr traf das Moskauer Leibgarde-Regiment unter der Führung von Alexander und Michail Bestuschew und A.D. als erstes auf dem Senatsplatz ein. Schtschepkin-Rostowski. Um ein Uhr nachmittags schlossen sich die Matrosen der Guards Marine Crew unter dem Kommando von N. Bestuzhev dem Moskauer Regiment und nach ihnen dem Life Guards Grenadier Regiment an. Insgesamt versammelten sich 3.000 Soldaten und 30 Offiziere auf dem Platz. Der Generalgouverneur von St. Petersburg M.L. wurde zu den Rebellen geschickt. Miloradovich, der versuchte, die Soldaten davon zu überzeugen, den Auftritt zu verweigern, wurde von P.G. tödlich verwundet. Kachowski. Sie warteten auf die Annäherung anderer Militäreinheiten und vor allem auf den Diktator des Aufstands – S.P. Trubetskoy. Der „Diktator“ erschien jedoch nicht auf dem Platz und der Aufstand blieb praktisch ohne Führung. Es stellte sich heraus, dass der Senat Kaiser Nikolaus I. bereits die Treue geschworen hatte und die Senatoren nach Hause gingen. Es gab niemanden, dem man das Manifest überreichen konnte. So verurteilten sich die Rebellen zu der sinnlosen Taktik des Abwartens.

Nikolaus zog 9.000 Infanteristen und 3.000 Kavalleristen zum Senatsplatz. Zweimal griff die Kavalleriearmee den Platz der Rebellen an, doch beide Angriffe wurden durch Waffenfeuer abgewehrt. Nikolaus I. befahl den Einsatz von Artillerie, weil er befürchtete, dass sich der Aufruhr mit Einbruch der Dunkelheit auf den Pöbel ausweiten könnte. Kartätschensalven aus nächster Nähe richteten in den Reihen der Rebellen große Verwüstung an und schlugen sie in die Flucht. Um sechs Uhr abends war der Aufstand niedergeschlagen, es begannen Verhaftungen von Mitgliedern der Gesellschaft und ihren Sympathisanten. Nachdem sie die Nachricht von der Niederlage in St. Petersburg erhalten hatten, meldeten sich Mitglieder der „Southern Society“ S.I. Muravyov-Apostol und M.I. Am 29. Dezember 1825 startete Bestuschew-Rjumin einen Aufstand des Tschernigow-Regiments im Gebiet Wassilkow (30 km südwestlich von Kiew). Zunächst war es zum Scheitern verurteilt. Am 3. Januar 1286 wurde das Regiment von Regierungstruppen umzingelt und mit Kartätschen beschossen. Nach der Niederschlagung der Aufstände in St. Petersburg und der Ukraine gründet Nikolaus I. eine Geheimkommission unter der Leitung von Kriegsminister A.I. Tatischtschow. 316 Personen wurden festgenommen, insgesamt waren 579 Personen am „Fall“ der Dekabristen beteiligt. 289 Personen wurden für schuldig befunden, von denen 121 vor den Obersten Strafgerichtshof gebracht wurden, der sie je nach Grad ihrer Schuld in 11 Kategorien einteilte. Das Gericht platzierte Ryleev, Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestushev-Ryumin und Kakhovsky „außerhalb der Reihen“, die zu „Einquartierung“ verurteilt und durch Erhängen ersetzt wurden. 88 Menschen wurden zur Zwangsarbeit geschickt, 19 Menschen wurden zur Ansiedlung in Sibirien geschickt, 9 Offiziere wurden zu Soldaten degradiert, 188 Soldaten wurden mit Spitzrutens bestraft, 2.740 Gardisten wurden in den Kaukasus geschickt. Alexander II., der am 26. August 1856 den Thron bestieg, erlaubte den Dekabristen die Rückkehr aus Sibirien. Allerdings überlebten bis zu diesem Zeitpunkt nur 40 Menschen.

Die Niederlage der Dekabristen und die Stärkung der Polizei- und Repressionspolitik der Regierung führten keineswegs zu einem Niedergang der sozialen Bewegung. Es wurde noch lebhafter. Zu den Zentren für die Entwicklung des gesellschaftlichen Denkens wurden verschiedene Salons in St. Petersburg und Moskau (Heimtreffen von Gleichgesinnten), Kreise von Offizieren und Beamten, höhere Bildungseinrichtungen (hauptsächlich die Moskauer Universität), Literaturzeitschriften: „Moskvityanin“, „Bulletin“. Europas“, „Inländische Noten“, „Zeitgenössische“ und andere. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. Es begann die Abgrenzung von drei ideologischen Richtungen: protektionistisch (konservativ), liberal und revolutionär sozialistisch.

Der ideologische Ausdruck dieser Richtung war der sogenannte. „Die Theorie der offiziellen Nationalität“. Seine Prinzipien wurden 1832 von S.S. kurz formuliert. Uvarov (seit 1833 Bildungsminister). Wie „Orthodoxie“, „Autokratie“, „Nationalität“. Diese Theorie spiegelte aufklärerische Vorstellungen über die Einheit, die freiwillige Vereinigung von Souverän und Volk und das Fehlen gegnerischer Klassen in der russischen Gesellschaft wider. Die Dirigenten und „Interpreten“ der Theorie der offiziellen Nationalität waren die reaktionären Professoren der Moskauer Universität S.P. Shevyrev und M.P. Pogodin. Die gesellschaftliche Aufgabe des offiziellen Volkes bestand darin, die „Originalität“ und „Legitimität“ der Leibeigenschaft zu beweisen. Patriarchalisch, „ruhig“, ohne Klassenstürme und revolutionäre Umwälzungen, wurde Russland dem „rebellischen“ Westen gegenübergestellt: „Dort (im Westen) gibt es Unruhen und Revolutionen, „hier“ (in Russland) herrscht „Ordnung und Frieden“. ” Die Leibeigenschaft wurde zum „normalen“ und „natürlichen“ Sozialstaat erklärt, zu einer der wichtigsten Grundlagen Russlands.

Unterstützer der Regierungsideologie waren auch berühmte Journalisten N.I. Grech und F.V. Bulgarin, unter dessen Herausgeber die Zeitung „Northern Bee“ erschien.

Die liberale Richtung im russischen Gesellschaftsdenken im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. wurde durch zwei soziale Bewegungen vertreten – Slawophile und Westler. Im Jahr 1836 wurden die berühmten „Philosophischen Briefe“ von P.Ya. in der Zeitschrift Telescope veröffentlicht. Chaadaev, der Autokratie, Leibeigenschaft und die gesamte offizielle Ideologie scharf kritisierte. Von diesem Zeitpunkt an begann die liberale Richtung.

P. Ya. Chaadaev bestritt die Möglichkeit eines sozialen Fortschritts in Russland und sah weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart des russischen Volkes etwas Gutes. Seiner Meinung nach befand sich Russland, abgeschnitten von Westeuropa und erstarrt in seinen moralischen, religiösen und orthodoxen Dogmen, in völliger Stagnation. Er sah die Rettung Russlands in der Nutzung europäischer Erfahrungen, in der Vereinigung der Länder der christlichen Zivilisation zu einer neuen Gemeinschaft, die die geistige Freiheit aller Völker gewährleisten würde. Dies ist eine Rede von P.Ya. Chaadaev markierte den Beginn der Entstehung der „Westler“-Bewegung. Seine Vertreter waren Historiker, Anwälte, Schriftsteller und Publizisten: T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, S.M. Soloviev, V.P. Botkin, P.V. Annenkov, I.I. Panaev, V.F. Korsh und andere. Anfangs gehörten dazu V.G. Belinsky, A.I. Herzen und N.P. Ogarew. Die Westler gingen davon aus, dass sich Russland im Einklang mit der europäischen Zivilisation entwickeln sollte. Sie befürworteten eine umfassende Bildung des Volkes und glaubten, dass dies der einzig sichere Weg für den Erfolg der Modernisierung des gesellschaftspolitischen Systems Russlands sei.

„Slawophile“ (wörtlich „liebende Slawen“), deren Vertreter A.S. Khomyakov, Brüder I.V. und P.V. Kirievsky, Brüder K.S. und ist. Aksakovs, Yu.F. Samarin vertrat unterschiedliche Ansichten über den historischen Weg Russlands.

Die Hauptthese der Slawophilen war der Beweis für den ursprünglichen Entwicklungsweg Russlands. Sie idealisierten die Geschichte der vorpetrinischen Rus und bestanden darauf, zu jenen Ordnungen zurückzukehren, als Zemsky Sobors den Behörden die Meinungen des Volkes übermittelte, als angeblich patriarchale Beziehungen zwischen Grundbesitzern und Bauern bestanden. Eine der Grundideen der Slawophilen war die Vorstellung, dass die einzig wahre Religion die Orthodoxie sei. Gleichzeitig waren sie entschiedene Gegner des Despotismus und traten wie die Westler für die Befreiung der Bauernschaft von der Leibeigenschaft ein. „Slawophile“ und „Westler“ waren sich mit unterschiedlichen Ansichten über den Weg der historischen Entwicklung Russlands einig in dem Wunsch, Russland unter allen europäischen Mächten wohlhabend und mächtig zu sehen. Beide Bewegungen hielten die revolutionäre Methode zur Lösung gesellschaftlicher Widersprüche für inakzeptabel.

Zeitraum 30er-40er Jahre. Das 19. Jahrhundert war reich an gesellschaftlichen Umbrüchen und wurde zu einer Zeit der Verbreitung sozialistischer Ideen in Europa. Die Inspiration für diese Ideen waren die französischen Denker A. Saint-Simon und C. Fourier. In Russland wurde diese Suche nach westeuropäischem Denken von Vertretern der neuen Generation russischer Revolutionäre der 30er und 40er Jahre propagiert. Im Jahr 1844 entstand ein Kreis von Petrascheviten. Der Gründer des Kreises war ein junger Beamter des Außenministeriums M.V. Butaschewitsch-Petraschewski. Die Ideenbildung von Petrashevsky und seinem Kreis wurde von den Ideen von Fourier und Saint-Simon beeinflusst. Petrascheviten verurteilten Autokratie und Leibeigenschaft aufs Schärfste. In der Republik sahen sie das Ideal eines politischen Systems und skizzierten ein Programm umfassender demokratischer Reformen. Im April 1849 wurden die „Petrascheviten“ (einschließlich F. M. Dostojewski) verhaftet und zum Tode verurteilt, dann aber von Nikolaus I. begnadigt und zur Zwangsarbeit nach Sibirien verbannt.

Von 1845 bis 1848 In der Ukraine gab es eine politische Organisation, die Cyril and Methodius Society, die ihren Namen zu Ehren der Schöpfer der slawischen Schrift Cyril und Methodius erhielt. Im April 1846 trat T.G. ihr bei. Schewtschenko. Das in der „Charta der Gesellschaft St. Cyril und Methodius“ festgelegte Programm der Gesellschaft sah die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Herstellung der Gleichheit aller Klassen vor, ihr Hauptziel war jedoch der Kampf für das Soziale, Nationale und Politische Befreiung der slawischen Völker. 1848 wurde es von den Behörden zerstört.

Die Weiterentwicklung sozialistischer Ideen in Russland ist mit dem Namen K.I. verbunden. Herzen. 1847 ging er ins Ausland. 1853 gründete er in London die „Free Russian Printing House“ und startete eine Wahlkampagne. Die Enttäuschung über die Französische Revolution von 1848 überzeugte ihn davon, dass die historische Erfahrung des Westens für das russische Volk nicht geeignet sei. In den frühen 50er Jahren. Er vertrat die Theorie des „kommunalen russischen Sozialismus“. Laut A.I. Herzen, dem russischen Bauern, sind private Eigentumsüberschüsse vorenthalten, er ist an Privateigentum an Land und dessen periodische Umverteilung gewöhnt. In der Bauerngemeinschaft A.I. Herzen sah eine fertige Zelle des sozialistischen Systems. Die von Herzen entwickelte Theorie des kommunalen Sozialismus diente in vielerlei Hinsicht als ideologische Grundlage für die Aktivitäten der Radikalen der 60er und revolutionären Populisten der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. Eine wichtige Propagandarolle spielten der Almanach „Polar Star“ und die von Herzen und Ogarev gegründete Zeitung „Kolokol“.

Abschluss

Die Umsetzung der Bauernreform stieß auf große Schwierigkeiten. Sie erfolgte in einer Atmosphäre der Angst, geschürt von Reformgegnern. In mehreren Gegenden kam es zu Bauernunruhen, die auf die Unzufriedenheit der ehemaligen Leibeigenen mit den „gewährten Freiheiten“ zurückzuführen waren. Um sie zu unterdrücken, musste die Regierung auf militärische Gewalt zurückgreifen.

Die Landreform machte die Bauern formell frei und bewahrte ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von den Grundbesitzern und dem Staat. Die Widersprüchlichkeit der Reform prägte für mehrere Jahrzehnte die Schärfe der Bauernfrage, die zu einer der Ursachen der sozialen Umwälzungen des frühen 20. Jahrhunderts in Russland wurde und spürbare Spuren im Verlauf der russischen und Weltgeschichte hinterließ. Die Bauernreform, die die Grundlagen des wirtschaftlichen Produktionssystems zerstörte, schuf gleichzeitig Bedingungen für freie Vertragsbeziehungen und die Entwicklung der kapitalistischen Struktur sowie die bürgerliche Emanzipation der russischen Gesellschaft.

Mit der Abschaffung der Patrimonialgewalt des Adels entstand die Notwendigkeit einer Reform der Kommunalverwaltung. Im Jahr 1864 wurde eine Zemstvo-Reform durchgeführt, die den Beginn einer Allklassenvertretung auf Kreis- und Provinzebene einleitete. Der Adel spielte weiterhin eine führende Rolle in den Semstwos und stellte in den Provinzsemstwos die absolute Mehrheit, dennoch erhielt die Bauernschaft erstmals einen Platz in gewählten Institutionen. Die Zuständigkeit des Zemstvo beschränkte sich auf lokale Wirtschaftsangelegenheiten: Medizin, Statistik, Grundschulbildung. Sie hatten keinen Zemstvo und keine wirkliche Exekutivgewalt.

Die Ermordung Alexanders II. bestimmte das Schicksal der Reformen in Russland. Der 36-jährige Alexander III., der den Thron bestieg, war mit einem sehr geradlinigen und primitiven Geist ausgestattet. Sein Ideal war eine patriarchale Herrschaft, die Einteilung der Gesellschaft in stabile Klassen und eine national ausgeprägte Entwicklung. Der engste Berater Alexanders III. war sein ehemaliger Mentor K.P. Pobedonostsev, der als Chefankläger der Heiligen Synode fungierte. Der berühmte reaktionäre Journalist M.N. hatte großen Einfluss auf den Zaren. Katkow. In den 1980er Jahren waren sowohl Katkow als auch Pobedonostsew erbitterte Gegner der „großen Reformen“ geworden. Sie versuchten, die durch die Reformen in das russische Leben eingeführten Prinzipien vollständig auszurotten und forderten administrative und politische Reformen. Pobedonostsev hatte große Hoffnungen auf eine Stärkung des Einflusses der Kirche.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Entwicklung des Fernen Ostens ging weiter. Ende der 50er Jahre erhielt die russische Regierung die neuesten Karten des Gebiets der Flüsse Amur und Ussuri und es stellte sich die Frage nach einer Klärung der Grenze zwischen Russland und China.

Mitte der 70er Jahre verschärften sich die Widersprüche zwischen Russland und der Türkei auf dem Balkan, die Rivalität zwischen europäischen Mächten verschärfte sich und am 12. April 1877 erklärte Russland der Türkei den Krieg und Rumänien schloss sich ihr an. Im Juni 1877 überquerten russische Truppen die Donau und marschierten in Nordbulgarien ein. Im Februar 1878 wurde in San Stefano ein vorläufiger Friedensvertrag zwischen Russland und der Türkei unterzeichnet. Die Türkei erkannte die Unabhängigkeit Montenegros, Serbiens und Rumäniens an; nach 500 Jahren türkischer Herrschaft wurde ein neuer Staat gegründet – das autonome Fürstentum Bulgarien. Ein Teil von Bessarabien wurde an Russland zurückgegeben, und Festungen in Transkaukasien – Ardagan, Kare, Batum, Bayazet – gingen dorthin. Türkiye zahlte 310 Millionen Rubel Entschädigung und versprach, die Situation der Christen im Reich zu verbessern.

Der Vertrag stärkte den russischen Einfluss auf dem Balkan. Im Sommer 1878 fand unter Beteiligung von sechs Mächten unter dem Vorsitz von Reichskanzler Bismarck der Berliner Kongress mit dem Ziel statt, die Bestimmungen des Vertrags von San Stefano zu überarbeiten. Gortschakow war zu Zugeständnissen gezwungen. Das Territorium Bulgariens wurde verkleinert und in zwei Teile geteilt, sein südlicher Teil sowie Mazedonien kamen unter türkische Herrschaft. Die Gebiete Serbiens und Montenegros wurden erheblich verkleinert. Österreich-Ungarn besetzte Bosnien und Herzegowina auf unbestimmte Zeit und England besetzte Zypern.

Natürlich waren die Beschlüsse des Berliner Kongresses ein schwerer Schlag für die russische Diplomatie. Und der Neid und die kleinlichen Berechnungen der Westmächte verlängerten das türkische Joch in den Balkanländern. Aber im Allgemeinen führte der Russisch-Türkische Krieg zu positiven Ergebnissen: Einige Länder erlangten ihre Unabhängigkeit und die Dominanz der Türkei auf dem Balkan wurde untergraben. Der Sieg im Krieg zeigte die Wirksamkeit der im Land durchgeführten Militärreform und trug zum Wachstum der Autorität Russlands in der slawischen Welt bei.

Literaturverzeichnis

1. Besov A.G. Soziokulturelle Normen der russischen Staatlichkeit im 19. Jahrhundert // Fragen der Geschichte. – 2005. - Nr. 6.

2. Volodina T.A. Die Uvarov-Triade und Lehrbücher zur russischen Geschichte // Fragen der Geschichte. - 2004. - Nr. 2.

3. Degoev V.V. Alexander I. und das Problem der europäischen Zustimmung nach dem Wiener Kongress // Fragen der Geschichte. - 2002. - Nr. 2.

4. Zakharova L.G. Große Reformen der 1860er-1870er Jahre: ein Wendepunkt in der russischen Geschichte // Inländische Geschichte. - 2005. - Nr. 4.

5. Geschichte Russlands. Russland in der Weltzivilisation. - M., 1998.

6. Geschichte Russlands: Lehrbuch / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Prospekt, 2004.

7. Kornilow A.A. Kurs zur Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert / A. A. Kornilov; Eintrag Artikel von A.A. Levandowski. - M.: Höhere Schule, 1993.

8. Mikhailova N.V. Inländische Geschichte: Lehrbuch / N.V. Mikhailova. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: IMC GUK MIA von Russland, 2002.

9. Semennikova L.I. Russland in der Weltgemeinschaft der Zivilisationen. Lehrbuch für Universitäten. - Brjansk, 1999.

10. Fedorov O.A. Russische Geschichte. XX Jahrhundert: Lehrbuch für Universitäten des Innenministeriums Russlands / O. A. Fedorov. - Orel: OYUI Innenministerium Russlands, 1999.

Die Staatsanwaltschaft ist eine neue Institution der öffentlichen Strafverfolgung vor Gericht – und es wurde die Anwaltskammer geschaffen – ein Vertreter des Schutzes der Rechte und Interessen einer Privatperson vor Gericht. §2. Entwicklung des Zivilrechts Zivilgesetze wurden in den Bänden X, XI und XII des Gesetzbuches des Russischen Reiches aufgeführt. Die wichtigsten davon waren im ersten Teil (oder der Hälfte) von Band X enthalten und wurden als Zivilgesetzbuch bezeichnet. Es bestand aus drei...

Begonnen im 18. Jahrhundert. die Politik der Begrenzung und Regulierung der Klassenherrschaft der Kosaken; sie funktionierte im strengen Rahmen des autokratischen Regierungssystems. Wir können daraus schließen, dass die Funktionen der Kommunalverwaltung zu Beginn des 19. Jahrhunderts aufgrund der Komplikation des lokalen Lebens und der Verschärfung der sozialen Beziehungen ständig zunahmen; Der Verwaltungsapparat ist ständig...

In Europa und dem erbitterten Kampf der Großmächte um die weitere Aufteilung der Welt in Einflusssphären. Kapitel 2. Außenpolitik des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts 2.1 Hauptrichtungen der Außenpolitik Russland widmete dem Pazifischen Ozean erstmals Ende des 19. Jahrhunderts seine Aufmerksamkeit. Der nächste russisch-türkische Krieg endete mit der Intervention Großbritanniens und Deutschlands, wodurch das geopolitische Ziel die Meerenge war...

... (Senkung der Zinsen oder Änderung der Rückzahlungsfrist). Im Jahr 1887 versuchte der deutsche Kanzler Bismarck aufgrund von Komplikationen in den Beziehungen zwischen den Kabinetten von St. Petersburg und Berlin, den finanziellen Zusammenbruch des Russischen Reiches herbeizuführen, das seine Staatsanleihen an der Berliner Börse platzierte. Um dies zu verhindern, hat das russische Ministerium für Finance einigte sich mit Vertretern französischer Banken auf den Kauf russischer Wertpapiere. In den Jahren 1888-1890...

Zur Frage Hilfe! Russisches Reich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. vom Autor gegeben Separate Die beste Antwort ist 1. Soziale Bewegungen in Russland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts.
Die ersten Regierungsjahre Alexanders I. waren von einer spürbaren Belebung des öffentlichen Lebens geprägt. Aktuelle Fragen der Innen- und Außenpolitik des Staates wurden in wissenschaftlichen und literarischen Gesellschaften, in Studenten- und Lehrerkreisen, in weltlichen Salons und in Freimaurerlogen diskutiert. Im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit stand die Haltung gegenüber der Französischen Revolution, der Leibeigenschaft und der Autokratie.
Die Aufhebung des Verbots der Tätigkeit privater Druckereien, die Erlaubnis zum Import von Büchern aus dem Ausland, die Verabschiedung eines neuen Zensurgesetzes (1804) – all dies hatte erhebliche Auswirkungen auf die weitere Verbreitung der Ideen der europäischen Aufklärung in Russland . Bildungsziele wurden von I. P. Pnin, V. V. Popugaev, A. Kh. Vostokov und A. P. Kunitsyn festgelegt, die in St. Petersburg (1801-1825) die Freie Gesellschaft der Liebhaber von Literatur, Wissenschaft und Kunst gründeten. Sie waren stark von Radishchevs Ansichten beeinflusst, übersetzten die Werke von Voltaire, Diderot und Montesquieu und veröffentlichten Artikel und literarische Werke.
Anhänger verschiedener ideologischer Strömungen begannen sich um neue Zeitschriften zu gruppieren. Das „Bulletin of Europe“, herausgegeben von N. M. Karamzin und dann von V. A. Zhukovsky, erfreute sich großer Beliebtheit.
Die meisten russischen Pädagogen hielten es für notwendig, die autokratische Herrschaft zu reformieren und die Leibeigenschaft abzuschaffen. Sie stellten jedoch nur einen kleinen Teil der Gesellschaft dar, und angesichts der Schrecken des jakobinischen Terrors hofften sie darüber hinaus, ihr Ziel auf friedlichem Wege durch Bildung, moralische Erziehung und die Bildung eines bürgerlichen Bewusstseins zu erreichen.
Der Großteil des Adels und der Beamten war konservativ. Die Ansichten der Mehrheit spiegelten sich in N. M. Karamzins „Anmerkung über das alte und neue Russland“ (1811) wider. Karamzin erkannte die Notwendigkeit einer Veränderung und lehnte den Plan für Verfassungsreformen ab, da Russland, wo „der Souverän das lebendige Gesetz ist“, keine Verfassung, sondern fünfzig „kluge und tugendhafte Gouverneure“ brauche.
Der Vaterländische Krieg von 1812 und die Auslandsfeldzüge der russischen Armee spielten eine große Rolle bei der Entwicklung der nationalen Identität. Das Land erlebte einen gewaltigen patriotischen Aufschwung, die Hoffnungen auf tiefgreifende Veränderungen erwachten unter den Menschen und der Gesellschaft wieder, alle warteten auf Veränderungen zum Besseren – und sie bekamen sie nicht. Die Bauern waren die ersten, die enttäuscht wurden. Heroische Teilnehmer an Schlachten, Retter des Vaterlandes, sie hofften auf Freiheit, aber aus dem Manifest anlässlich des Sieges über Napoleon (1814) hörten sie:
„Bauern, unser treues Volk, mögen sie ihren Lohn von Gott erhalten.“ Im ganzen Land kam es zu einer Welle von Bauernaufständen, deren Zahl in der Nachkriegszeit zunahm. Insgesamt kam es nach unvollständigen Angaben im Laufe eines Vierteljahrhunderts zu etwa 280 Bauernunruhen, davon etwa 2/3 in den Jahren 1813-1820. Besonders langwierig und heftig war die Bewegung am Don (1818-1820), an der mehr als 45.000 Bauern beteiligt waren. Ständige Unruhen begleiteten die Errichtung von Militärsiedlungen. Einer der größten war der Aufstand in Chuguev im Sommer 1819.
2. Russische Außenpolitik 1801 – Anfang 1812
Nach der Thronbesteigung begann Alexander I., an der Taktik festzuhalten, politische und Handelsabkommen seines Vaters abzulehnen. Die außenpolitische Position, die er gemeinsam mit seinen „jungen Freunden“ entwickelte, lässt sich als Politik der „freien Hände“ bezeichnen. Russland versuchte, unter Wahrung seiner Großmachtstellung als Schiedsrichter im englisch-französischen Konflikt aufzutreten und durch Zugeständnisse im Zusammenhang mit der Navigation russischer Schiffe im östlichen Mittelmeer die militärischen Spannungen auf dem Kontinent abzubauen.

Antwort von Graue Benommenheit[Meister]
1) Die Theorie der offiziellen Nationalität – Staatsideologie während der Regierungszeit von Nikolaus I., deren Autor S. S. Uvarov war. Es basierte auf konservativen Ansichten zu Bildung, Wissenschaft und Literatur. Die Grundprinzipien wurden von Graf Sergei Uvarov bei seinem Amtsantritt als Minister für öffentliche Bildung in seinem Bericht an Nikolaus I. „Über einige allgemeine Grundsätze, die als Leitfaden für die Leitung des Ministeriums für öffentliche Bildung dienen können“ dargelegt.
Später wurde diese Ideologie kurzzeitig „Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“ genannt.
Nach dieser Theorie ist das russische Volk zutiefst religiös und dem Thron ergeben, und der orthodoxe Glaube und die Autokratie bilden die unabdingbaren Voraussetzungen für die Existenz Russlands. Unter Nationalität wurde das Bedürfnis verstanden, an den eigenen Traditionen festzuhalten und fremden Einfluss abzulehnen. Der Begriff war eine Art Versuch, den Regierungskurs Nikolaus I. Anfang der 1830er Jahre ideologisch zu untermauern. Im Rahmen dieser Theorie schrieb der Leiter der III. Abteilung, Benkendorf, dass die Vergangenheit Russlands erstaunlich, die Gegenwart schön und die Zukunft jenseits aller Vorstellungskraft sei.
Der Westernismus ist eine Richtung des russischen sozialen und philosophischen Denkens, die sich in den 1830er bis 1850er Jahren entwickelte und deren Vertreter im Gegensatz zu den Slawophilen und Pochvenniks die Idee der Originalität und Einzigartigkeit der historischen Schicksale Russlands leugneten. Die Besonderheiten der kulturellen, alltäglichen und gesellschaftspolitischen Struktur Russlands wurden von Westlern vor allem als Folge von Verzögerungen und Verzögerungen in der Entwicklung angesehen. Die Westler glaubten, dass es nur einen Weg für die menschliche Entwicklung gebe, bei dem Russland gezwungen sei, mit den entwickelten Ländern Westeuropas gleichzuziehen.
Westler
In einem weniger strengen Verständnis zählen zu den Westlern alle Menschen, die sich an westeuropäischen kulturellen und weltanschaulichen Werten orientieren.
Als bemerkenswerteste Vertreter des Verwestlichungstrends in der russischen Literatur und im philosophischen Denken gelten P. Ya. Chaadaev, T. N. Granovsky, V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. P. Ogarev, N. Kh. Ketcher, V. P. Botkin, P. V. Annenkov , E. F. Korsh, K. D. Kavelin.
Zu den Westlern gesellten sich Schriftsteller und Publizisten wie N. A. Nekrasov, I. A. Goncharov, D. V. Grigorovich, I. I. Panaev, A. F. Pisemsky, M. E. Saltykov-Shchedrin.
Der Slawophilismus ist eine literarische und philosophische Bewegung des sozialen Denkens, die in den 40er Jahren des 19 Russland wird in die Gemeinschaft der europäischen Länder aufgenommen und muss diesen Weg in der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung beschreiten.
Der Trend entstand in Opposition zum Westernismus, dessen Anhänger die Orientierung Russlands an westeuropäischen kulturellen und ideologischen Werten befürworteten.
2)
P.S. Die Dekabristen hätten sich der ersten Frage genähert

Territorium und Bevölkerung.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Das Territorium Russlands betrug mehr als 18 Millionen km2 und die Bevölkerung betrug 40 Millionen Menschen. Das Russische Reich bildete ein einziges Territorium.

Der Großteil der Bevölkerung lebt in den zentralen und westlichen Provinzen; in Sibirien – etwas mehr als 3 Millionen.

Menschlich. Und im Fernen Osten, dessen Entwicklung gerade erst begann, erstreckten sich verlassene Länder.

Die Bevölkerung unterschied sich in Nationalität, Klasse und Religion. Völker des Russischen Reiches: Slawen (Russen, Ukrainer, Weißrussen); Türkisch (Tataren, Baschkiren, Jakuten); Finno-Ugrisch (Mordwinen, Komi, Udmurten); Tungusen (Ewenen und Ewenken)…

Mehr als 85 % der Bevölkerung des Landes bekannten sich zur Orthodoxie, ein bedeutender Teil der Völker – Tataren, Baschkiren usw. – waren Anhänger des Islam; Kalmücken (untere Wolga) und Burjaten (Transbaikalien) hielten am Buddhismus fest. Viele Völker der Wolgaregion, des Nordens und Sibiriens bewahrten ihren heidnischen Glauben.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Das Russische Reich umfasste die Länder Transkaukasiens (Georgien, Aserbaidschan, Armenien), Moldawien und Finnland.

Das Territorium des Reiches war in Provinzen, Bezirke und Voloste unterteilt.

(In den 1920er Jahren wurden Provinzen in Russland in Territorien und Regionen, Kreise in Bezirke umgewandelt; Voloste – ländliche Gebiete, die kleinsten administrativ-territorialen Einheiten, wurden in denselben Jahren abgeschafft). Zusätzlich zu den Provinzen gab es mehrere Generalgouvernements, die eine oder mehrere Provinzen oder Regionen umfassten.

Politisches System.

Das Russische Reich blieb im gesamten 19. Jahrhundert eine autokratische Monarchie. Folgende Bedingungen mussten erfüllt sein: Der russische Kaiser war verpflichtet, sich zur Orthodoxie zu bekennen und den Thron als rechtmäßiger Erbe zu erhalten.

Die gesamte Macht im Land war in den Händen des Kaisers konzentriert. Ihm stand eine große Zahl von Beamten zur Verfügung, die zusammen eine riesige Kraft darstellten – die Bürokratie.

Die Bevölkerung des Russischen Reiches wurde in Klassen eingeteilt: nicht steuerpflichtig (Adel, Klerus, Kaufleute) und steuerpflichtig (Spießertum, Bauerntum, Kosaken). Die Zugehörigkeit zur Klasse wurde vererbt.

Die privilegierteste Stellung im Staat nahm der Adel ein. Sein wichtigstes Privileg war das Recht, Leibeigene zu besitzen.

Kleinbauern (weniger als 100 Bauern), die überwiegende Mehrheit;

Auf großen Besitztümern (mehr als 1.000 Bauernseelen) lebten etwa 3.700 Familien, aber ihnen gehörte die Hälfte aller Leibeigenen. Unter ihnen stachen die Scheremetews, Jussupows, Woronzows, Gagarins und Golitsyns hervor.

Zu Beginn der 1830er Jahre gab es in Russland 127.000 Adelsfamilien (etwa 500.000 Menschen); Davon waren 00.000 Familien Leibeigene.

Die Zusammensetzung des Adels wurde durch Vertreter anderer Klassengruppen ergänzt, denen es gelang, in ihrer Karriere voranzukommen. Viele Adlige führten einen traditionellen Lebensstil, den Puschkin im Roman Eugen Onegin beschreibt. Viele junge Adlige gerieten jedoch unter den Einfluss der Ideen der Aufklärung und der Gefühle der Großen Französischen Revolution.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die 1765 gegründete Free Economic Society blieb bestehen. Es vereinte Großgrundbesitzer-Praktizierende und Naturwissenschaftler, bezog sie in die Lösung wirtschaftlicher Probleme ein, kündigte Wettbewerbsaufgaben an (Zubereitung von Rüben, Entwicklung des Tabakanbaus in der Ukraine, Verbesserung der Torfverarbeitung usw.).

Allerdings schränkten die herrschaftliche Psychologie und die Möglichkeit, billige Leibeigenschaft einzusetzen, die Manifestationen des Unternehmertums im Adel ein.

Klerus.

Auch der Klerus war eine privilegierte Klasse.

Zu Beginn des 18. Jahrhunderts. Dem Adel war es verboten, sich dem Klerus anzuschließen. Daher stand der russisch-orthodoxe Klerus in sozialer Hinsicht – in der überwältigenden Mehrheit – näher an den unteren Bevölkerungsschichten. Und im 19. Jahrhundert. Der Klerus blieb eine geschlossene Schicht: Die Kinder der Priester lernten in orthodoxen Diözesanschulen und Seminaren, heirateten die Töchter des Klerus und führten die Arbeit ihrer Väter fort – den Dienst in der Kirche. Erst 1867 durften junge Männer aller Klassen die Priesterseminare betreten.

Einige Geistliche erhielten staatliche Gehälter, aber die meisten Priester lebten von den Opfergaben der Gläubigen. Der Lebensstil eines Landpriesters unterschied sich nicht wesentlich vom Leben eines Bauern.

Eine Gemeinschaft von Gläubigen in kleinen Gebieten wurde Pfarrei genannt. Die Diözese bestand aus mehreren Pfarreien. Das Territorium der Diözese fiel in der Regel mit der Provinz zusammen. Das höchste Organ der Kirchenleitung war die Synode. Seine Mitglieder wurden vom Kaiser selbst aus dem Kreis der Bischöfe (Führer der Diözese) ernannt, und an ihrer Spitze stand ein weltlicher Beamter – der Oberstaatsanwalt.

Die Zentren des religiösen Lebens waren Klöster. Besonders verehrt wurden die Dreifaltigkeits-Sergius-Lavra, die Alexander-Newski-Lavra, Optina Pustyn (in der Provinz Kaluga) usw.

Kaufleute.

Die Kaufmannsklasse wurde je nach Kapitalhöhe in geschlossene Gruppen – Zünfte – eingeteilt:

Kaufleute der 1. Zunft hatten ein Vorzugsrecht für den Außenhandel;

Kaufleute der 2. Zunft betrieben einen groß angelegten Binnenhandel;

Kaufleute der 3. Zunft waren im Kleinhandel in Städten und Kreisen tätig.

Die Kaufleute wurden von Steuern und körperlicher Züchtigung befreit; Kaufleute der ersten beiden Zünfte waren nicht wehrpflichtig.

Kaufleute investierten ihr Kapital entweder in Handel und Produktion oder nutzten es für „wohltätige Zwecke“.

Unter der russischen Bourgeoisie herrschten Händler vor: Kaufleute – wohlhabende Bauern, die spezielle „Tickets“ für das Handelsrecht erhielten. In Zukunft könnte ein Kaufmann oder ein reicher Bauer Fabrikant oder Fabrikant werden und sein Kapital in die industrielle Produktion investieren.

Handwerker, Kleinhändler, Laden- und Wirtshausbesitzer sowie Lohnarbeiter gehörten zur benachteiligten Klasse – dem Spießbürgertum. Im 17. Jahrhundert Sie wurden Posad-Leute genannt. Die Stadtbewohner zahlten Steuern, stellten Rekruten für die Armee und konnten körperlicher Züchtigung ausgesetzt werden. Viele Städter (Künstler, Sänger, Schneider, Schuhmacher) schlossen sich in Artels zusammen.

Bauern.

Die zahlreichste Klasse war die Bauernschaft, die mehr als 85 % der Bevölkerung des Landes ausmachte.

Bauern:

Staat (10 - 15 Millionen) – staatlich, d. h. zur Staatskasse gehörend, gelten als „freie Landbewohner“, erfüllen aber Sachleistungen zugunsten des Staates;

Grundbesitzer (20 Millionen) – Grundbesitzer, Leibeigene;

Apanage (0,5 Millionen) – gehörte der königlichen Familie (zahlte Quitrenten und staatliche Abgaben).

Die Hälfte aller Bauern waren Grundbesitzer (Leibeigene). Der Gutsbesitzer konnte sie verkaufen, spenden, vererben, ihnen nach eigenem Ermessen Zölle auferlegen, über das Eigentum der Bauern verfügen, Ehen regeln, bestrafen, nach Sibirien verbannen oder sie als Rekruten ausliefern .

Die meisten Leibeigenen befanden sich in den zentralen Provinzen des Landes.

In der Provinz Archangelsk gab es überhaupt keine Leibeigenen, in Sibirien überstieg die Zahl kaum 4.000 Menschen.

Die Mehrheit der Großgrundbesitzer in den zentralen Industrieprovinzen zahlte Quitrenten. Und in den Agrarregionen – den Schwarzerde- und Wolga-Provinzen, in Litauen, Weißrussland und der Ukraine – arbeiteten fast alle Gutsbesitzer als Fronarbeiter.

Auf der Suche nach Einkommen verließen viele Bauern das Dorf: Einige waren im Handwerk tätig, andere gingen in Manufakturen.

Es kam zu einem Schichtungsprozess der Bauernschaft. Nach und nach entstanden unabhängige Bauern: Geldverleiher, Käufer, Händler, Unternehmer. Die Zahl dieser Dorfelite war noch unbedeutend, aber ihre Rolle war groß; Ein wohlhabender Geldverleiher in einem Dorf hielt oft ein ganzes Viertel in Knechtschaft. Im staatseigenen Dorf war die Schichtung ausgeprägter als im Gutsbesitzerdorf, und im Gutsbesitzerdorf war sie bei der quitrenten Bauernschaft stärker und bei der Fronarbeiterschaft schwächer.

Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts. Unter den Leibeigenen-Handwerkern entstanden Unternehmer, die später die Gründer der Dynastien berühmter Fabrikanten wurden: der Morozovs, Gutschkows, Garelins, Ryabushinskys.

Bauerngemeinschaft.

Im 19. Jahrhundert blieb die bäuerliche Gemeinschaft vor allem im europäischen Teil Russlands erhalten.

Die Gemeinde (Welt) hat das Land sozusagen vom Eigentümer (Grundbesitzer, Schatzamt, Apanage-Abteilung) gepachtet und die Gemeindebauern haben es genutzt. Die Bauern erhielten gleiche Feldparzellen (entsprechend der Anzahl der Esser in jedem Haushalt), während Frauen keinen Landanteil erhielten. Um die Gleichheit aufrechtzuerhalten, wurden periodische Landumverteilungen durchgeführt (in der Moskauer Provinz wurden beispielsweise alle 20 Jahre 1-2 Mal Umverteilungen vorgenommen).

Das wichtigste Dokument der Gemeinde war das „Urteil“ – die Entscheidung der Bauernversammlung. Bei der Versammlung, bei der sich männliche Gemeindemitglieder versammelten, wurden Fragen der Landnutzung, der Wahl eines Häuptlings, der Ernennung eines Vormunds für Waisenkinder usw. geklärt. Nachbarn halfen sich gegenseitig mit Arbeit und Geld. Leibeigene waren sowohl vom Herrn als auch vom Korvee abhängig. Sie waren „an Händen und Füßen gefesselt“.

Kosaken.

Eine besondere Klassengruppe waren die Kosaken, die nicht nur Militärdienst leisteten, sondern auch in der Landwirtschaft tätig waren.

Bereits im 18. Jahrhundert. Die Regierung unterwarf die freien Kosaken vollständig. Die Kosaken wurden in einer eigenen Militärklasse eingeschrieben, der Personen aus anderen Klassen, meist Staatsbauern, zugeteilt wurden. Die Behörden stellten neue Kosakentruppen zur Bewachung der Grenzen auf. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. In Russland gab es 11 Kosakentruppen: Don, Terek, Ural, Orenburg, Kuban, Sibirien, Astrachan, Transbaikal, Amur, Semirechensk und Ussuri.

Mit den Einkünften aus seiner Landwirtschaft musste sich der Kosak vollständig auf den Militärdienst „bereit machen“. Er kam mit Pferd, Uniform und Klingenwaffen zum Einsatz. An der Spitze der Armee stand ein beauftragter (ernannter) Ataman. Jedes Dorf (Dorf) wählte auf der Versammlung einen Dorf-Ataman. Der Thronfolger galt als Ataman aller Kosakentruppen.

Sozioökonomische Entwicklung des Landes.

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. In Russland entsteht ein Binnenmarkt. Der Außenhandel wird immer aktiver. Die Einbeziehung der Leibeigenschaft in die Marktbeziehungen verändert sich. Solange es natürlich war, beschränkten sich die Bedürfnisse der Grundbesitzer auf das, was auf ihren Feldern, Gemüsegärten, Scheunenhöfen usw. produziert wurde. Der Ausbeutung der Bauern waren klar definierte Grenzen gesetzt. Als sich eine echte Gelegenheit ergab, hergestellte Produkte in Waren umzuwandeln und Geld zu erhalten, begannen die Bedürfnisse des örtlichen Adels unkontrolliert zu wachsen. Landbesitzer bauen ihre Farmen so um, dass sie ihre Produktivität mithilfe traditioneller, auf Leibeigenschaft basierender Methoden maximieren.

In den Schwarzerderegionen, die hervorragende Ernten brachten, drückte sich die zunehmende Ausbeutung in der Ausweitung des herrschaftlichen Pflügens auf Kosten der Bauernparzellen und einer Zunahme der Fronarbeit aus. Dies untergrub jedoch die bäuerliche Wirtschaft grundlegend. Schließlich bewirtschaftete der Bauer das Land des Grundbesitzers mit seiner eigenen Ausrüstung und seinem Vieh, und er selbst war als Arbeiter insofern wertvoll, als er wohlgenährt, stark und gesund war. Der Niedergang seiner Wirtschaft wirkte sich auch auf die Wirtschaft des Grundbesitzers aus. Infolgedessen kam es nach einem spürbaren Anstieg an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Die Wirtschaft des Grundbesitzers gerät allmählich in eine Phase hoffnungsloser Stagnation. In der Nicht-Tschernozem-Region brachten die Produkte der Güter immer weniger Gewinn. Daher neigten die Grundbesitzer dazu, ihre Landwirtschaft einzuschränken. Die zunehmende Ausbeutung der Bauern drückte sich hier in einer stetigen Erhöhung der Geldabgaben aus. Darüber hinaus wurde diese Quitrente oft höher angesetzt als die tatsächliche Rentabilität des dem Bauern zur Nutzung zugeteilten Landes: Der Grundbesitzer rechnete mit dem Einkommen seiner Leibeigenen durch Gewerbe, Otkhodniki – Arbeit in Fabriken, Manufakturen und in verschiedenen Bereichen der städtischen Wirtschaft . Diese Berechnungen waren völlig berechtigt: in dieser Region in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Städte wachsen, eine neue Art der Fabrikproduktion entsteht, die in großem Umfang zivile Arbeitskräfte einsetzt. Doch die Versuche der Leibeigenen, diese Bedingungen zur Steigerung der Rentabilität des Hofes zu nutzen, führten zu dessen Selbstzerstörung: Durch die Erhöhung der Geldabgaben rissen die Gutsbesitzer die Bauern unweigerlich vom Land und machten sie teils zu Handwerkern, teils in Zivilarbeiter umgewandelt.

Die russische Industrieproduktion befand sich in einer noch schwierigeren Situation. Zu dieser Zeit spielten die aus dem 18. Jahrhundert stammenden Überlieferungen die entscheidende Rolle. Industrie des alten, leibeigenen Typs. Es gab jedoch keine Anreize für den technischen Fortschritt: Quantität und Qualität der Produkte wurden von oben reguliert; das festgelegte Produktionsvolumen entsprach genau der Zahl der eingesetzten Bauern. Die Leibeigenschaft war zum Stillstand verurteilt.

Gleichzeitig entstehen in Russland Unternehmen anderer Art: Sie sind nicht mit dem Staat verbunden, sie arbeiten für den Markt und beschäftigen zivile Arbeitskräfte. Solche Unternehmen entstehen vor allem in der Leichtindustrie, deren Produkte bereits einen Massenabnehmer haben. Ihre Besitzer wurden wohlhabende Kleinbauern; und bäuerliche Otkhodniks arbeiten hier. Diese Produktion hatte eine Zukunft, aber die Dominanz des Leibeigenschaftssystems schränkte sie ein. Eigentümer von Industriebetrieben waren in der Regel selbst in Leibeigenschaft und mussten einen erheblichen Teil ihres Einkommens in Form von Quitrenten an die Grundbesitzer abgeben; Die Arbeiter blieben rechtlich und im Wesentlichen Bauern, die, nachdem sie ihren Lohn verdient hatten, ins Dorf zurückkehren wollten. Das Produktionswachstum wurde auch durch den relativ engen Absatzmarkt behindert, dessen Ausweitung wiederum durch das Leibeigenschaftssystem begrenzt wurde. Also in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Das traditionelle Wirtschaftssystem behinderte eindeutig die Entwicklung der Produktion und verhinderte die Bildung neuer Beziehungen darin. Die Leibeigenschaft wurde zu einem Hindernis für die normale Entwicklung des Landes.