Wenn wir das Leben von Marschall Marmont betrachten, kann es in zwei Perioden unterteilt werden. Nach Napoleon stieg er zu Höhen auf, von denen er kaum zu träumen gewagt hätte. Als Napoleon kurz vor dem Sturz steht, verrät er seinen Wohltäter, den Mann, der ihn gemacht hat. Im Dienst der Bourbonen erntete er weder Ruhm noch Dankbarkeit, sondern nur die Verachtung der Franzosen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass er den Rest seines Lebens außerhalb Frankreichs verbringt, wo er stirbt. Die erste Periode seines Lebens vergeht unter den Strahlen des Ruhms und der Größe, die zweite - in Einsamkeit, voller Verachtung.

Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont wurde am 20. Juli 1774 in Châtillon-on-Seine geboren. Er selbst erinnerte sich: „Mein Nachname Viess stammt aus Holland und ist in Burgund seit dreihundert Jahren bekannt.“ Es war eine alte und adelige Familie. Einigen Berichten zufolge diente einer seiner Vertreter als König Ludwig XII 1 .

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts verarmte diese Familie jedoch, so dass der Vater des späteren Marschalls seinen Sohn zu dieser Zeit nicht in bedeutenden Bildungseinrichtungen unterbringen konnte und daher selbst die Erziehung des jungen Auguste aufnahm. Auguste Frederic las Bücher über Militärgeschichte und verliebte sich in den Krieg, da er ihn noch nicht besucht hatte, und deshalb drehten sich alle seine Träume nur um die Armee.

Der Vater hatte zwar völlig andere Ansichten über die Zukunft seines Kindes: Trotz der Bitten seines Sohnes schickte er ihn auf eine religiöse Hochschule, in der Hoffnung, dass der Dienst für Gott „einen Adligen besser ernähren könnte als der Dienst für den König“. 2 .

Trotz der Entscheidung seines Vaters erwirkte der Großvater von Auguste Marmont für seinen Enkel ein Patent für einen Unterleutnant im Bataillon Chartres, das ausschließlich Garnisonsdienste leistete. Für Marmont war dies viel besser als das Studium der heiligen Schriften, das Lesen von Gebeten und anderen religiösen Utensilien. Wie sich Marmont später erinnerte, konnte er dank dieses Geschenks seines Großvaters eine Offiziersuniform tragen, was dem Stolz eines 15-jährigen Jungen schmeichelte. 3 .

Nachdem er die Aufnahmeprüfungen an der Artillerieschule von Chalons mit Bravour bestanden hatte, trat er nach seinem Studium als Berufsartillerieoffizier in die Armee ein.

Wie Delderfield schreibt: „Marmont war ein äußerst subtiler junger Mann mit dunklen, freundlichen Augen und lockeren, angenehmen Manieren, wodurch er viele Freunde gewinnen konnte. Es stimmt, dass diese Freunde ziemlich lange brauchten, um den Wert von Marmonts Freundschaft zu schätzen. Zu gegebener Zeit werden sie alle eine solche Einschätzung vornehmen, und oft zu ihrem Vorteil. Dies störte Marmont jedoch nicht sonderlich – weder damals noch später. Er überlebte jeden von ihnen und bewies anscheinend, dass es sich am Ende lohnte, nur ein Überlebensspiel zu spielen. 4 .

Als die Bastille fiel, war von allen zukünftigen Marschällen nur ein Marmont mit Napoleon Bonaparte vertraut, dessen Name damals allerdings anders ausgesprochen wurde - Bonaparte. Einer diente in der Garnison von Dijon, der andere nicht weit entfernt - in der Garnison von Auxerre (Oxerra). Bonaparte besuchte oft die Garnison von Dijon, wo er bald seinen Seelenverwandten in der Artillerie, Auguste Marmont, traf. Vom ersten Treffen an machte Napoleon einen so positiven Eindruck auf Auguste, dass er „seinen neuen Freund bei jeder Gelegenheit lobte und ihn sogar irgendwie nach Hause einlud, um ihn seinen Eltern vorzustellen“. Zugegeben, dieser magere und unscheinbare Offizier machte auf Marmont Sr. absolut keinen Eindruck; der edle Adlige war besonders entsetzt über die weltlichen Manieren Bonapartes, oder besser gesagt, ihre Abwesenheit. Laut Delderfield entpuppte sich Marmont jedoch als „ein sehr kluger junger Mann. Trotz aller Ratschläge von außen blieb er seinem düsteren Freund treu. Er konnte das Genie erkennen und war damit der erste Mensch in Frankreich, der den Wagen seines Schicksals an den Streitwagen Bonapartes koppelte. 5 .

Marmont folgt seinem Idol und nimmt an der Belagerung von Toulon teil, das von den Briten erobert wird. „Von diesem Zeitpunkt an zeigte eine Seite der anderen Liebe und Vertrauen, und die andere Seite begegnete diesen Gefühlen mit kalter Umsicht und bezahlte mit leerem Geschwätz. Das Wesen von Marmont ähnelte dem von Massena – nur dass für ihn nicht Geld, sondern Macht und der Wunsch, um jeden Preis auf der Seite des Siegers zu stehen, dominierten. 6 .

Nach der Eroberung von Toulon macht Hauptmann Bonaparte einen großen Sprung in seiner Karriere – er wird Brigadegeneral. Außerdem wird er vom jüngeren Bruder des allmächtigen Maximilian Robespierre - Auguste Robespierre - bevorzugt. Zwar kosteten diese freundschaftlichen Beziehungen nach 9 Thermidor fast den Kopf von Bonaparte, der verhaftet und eingesperrt wurde. Die Verhaftung des Helden Toulon stürzte Kapitän Marmont in Verzweiflung, aber er versuchte, es nicht zu zeigen. Laut S. Nechaev waren Marmont und Junot – ebenfalls ein enger Freund und Adjutant Napoleons – „in Marseille und warteten auf eine Entscheidung und auch auf ihr Schicksal. Von dem Moment an, als Bonaparte verhaftet wurde, erhielten sie kein einziges Gehalt und mussten in einem schäbigen Hotel leben, ohne sich eine mehr oder weniger anständige Wohnung leisten zu können. Sie waren bereit, alles stehen und liegen zu lassen und notfalls mit Napoleon ins Ausland zu fliehen. 7 .
Über die Magie Bonapartes schreibt F. Kirhuizen, dass „Napoleon schon damals einen so außergewöhnlichen Einfluss auf seine Untergebenen hatte, dass sie ihr Vaterland, ihre Familie und ihre Hoffnungen auf Beförderung verließen, nur um ihrem General zu folgen.“ 8 .

Zum Glück für Bonaparte dauerte seine Verhaftung nicht lange und er war bald frei. Er wurde wieder in seinen Rang eines Brigadegenerals eingesetzt und leitete sogar eine Militärexpedition zu seiner Heimatinsel Korsika, um ihn von den Briten zu befreien. Marmont folgt seinem General, nachdem er von Bonaparte das Kommando über den Gepäckzug erhalten hat. Die Expedition endete jedoch mit einem völligen Misserfolg: Am 13. und 14. April 1795 wurden französische Schiffe von der englischen Flotte angegriffen. „Diese Niederlage“, schreibt F. Kirhuizen, „beendete die gesamte Expedition nach Korsika. Am 12. März 1795 wurde den Truppen befohlen, sich sofort der italienischen Armee anzuschließen.

Napoleons Hoffnung war zerstört! Er blieb ohne konkrete Stelle, da sein Posten als Inspektor der Küste inzwischen an seinen Landsmann Casabianca übertragen wurde. 9 .

Nach diesem Scheitern begleitet Marmont Bonaparte nach Paris, wo er vom Komitee für öffentliche Sicherheit vorgeladen wurde. Ihr Weg führte durch Châtillon, und Marmont konnte zumindest für ein paar Tage nicht zu Hause Halt machen. Arthur Levy bemerkt dazu: „Ist es nicht seltsam, dass am Anfang von Napoleons Karriere der Name einer unbedeutenden Stadt steht, mit der ihre letzte Etappe verbunden ist? In Châtillon-on-Seine beschlossen die verbündeten Souveräne 1814 schließlich, Napoleon die Krone zu entziehen. 10 .

„Das Eigentum der Marmons“, schreibt G. Kirhuizen, „lag am Rande der Stadt und hieß Chatelot. Im antijakobinischen Milieu der Provinzaristokratie, die vom Standpunkt ihrer reaktionären Auffassungen auf die sogenannten "blauen Offiziere" fast mit Verachtung blickte, machte der blasse, geizige republikanische General den ungünstigsten Eindruck.. ." 11 .

Am 27. Mai verließ Marmont mit Bonaparte das Haus und zog weiter. Am 29. waren sie in Paris, wo Napoleon gebeten wurde, die in der Vendée stationierten republikanischen Truppen zu führen. Er weigerte sich, wofür er in Ungnade fiel. Arbeitslos war auch Marmont. Wie der Biograf des Marschalls, Robert Christophe, feststellt, begleitete Marmont seinen General inoffiziell und war aus rechtlicher Sicht "nichts anderes als ein Deserteur". 12 .

Marmont selbst erinnerte sich später: „Wir drei (er, Bonaparte und Junot – S.Z.) landeten in Paris. Bonaparte ohne Anstellung, ich ohne Beurlaubung und Junot als Adjutant eines Generals, den die Regierung nicht anerkennen wollte. Wir verbrachten Zeit im Palais Royal und in Theatern, obwohl wir fast kein Geld und keine Chance für die Zukunft hatten.
Die Ereignisse vom 13. Vendemière im Jahr 1795 veränderten jedoch ihre Situation radikal. Die royalistische Verschwörung gegen den Konvent, die ausbrach, half Bonaparte, wieder auf der Bildfläche zu erscheinen. General Menou, der mit der Niederschlagung dieser Aktion beauftragt war, war zu schwach für ein so entscheidendes Unternehmen. Daher wandte sich die Regierung in Person ihres Hauptmitglieds Barras an Bonaparte um Hilfe. Nach einiger Überlegung erklärte sich Napoleon bereit, die Aufgabe zu übernehmen. Als die Rebellen auf die Straße gingen und sich dem Konvent näherten, traf Bonaparte mit Kanonensalven und besiegte die Rebellen innerhalb weniger Stunden. Nach diesem Ereignis konnten sich sowohl Bonaparte als auch Marmont keine Sorgen mehr um ihr Schicksal machen: Ihr Leben und ihre Karriere gingen schnell nach oben.

1796 wurde Napoleon zum Oberbefehlshaber der italienischen Armee ernannt. Marmont begleitet als Adjutant den neuen Oberbefehlshaber.

Nach den ersten überwältigenden Siegen Napoleons, die den österreichischen Hof schockierten und Frankreich erfreuten, stellt Marmont mit Freude fest, dass er eine "ausgezeichnete Sache" geleistet habe, indem er sich Bonaparte angeschlossen und ihm nahe gekommen sei. 13 .

Wie Delderfield anmerkt: „Unter den vielen Militärs, die Napoleon während der Feindseligkeiten in Italien umringten, war Marmont der einzige, der sich auf eine Freundschaft mit einem großen Mann in seiner Jugend berufen konnte … Trotz des Rufs, den er sich später erwarb (und nicht einer Marschall hatte keine Ekel mehr), gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass er diese Höflichkeit einem einsamen jungen Offizier in der Hoffnung auf eine zukünftige Karriere gewährte. Er war ein vorsichtiger und kaltblütiger Mann, aber in seiner Jugend bewunderte er seinen brillanten und düsteren Freund aufrichtig. Bei der Bewertung der ersten Siege Frankreichs geht er in seinen Zukunftsprognosen weiter als jeder andere, und was noch interessanter ist, er schätzt die Stimmung, die in der französischen Armee zu einer Zeit herrschte, als sie von einer Welle getragen wurde, sehr richtig ein von Siegen. „Wir waren wie eine große, glückliche Familie“, schreibt er und blickt auf diese triumphalen Tage zurück, als alle um ihn herum jung, voller Eifer und vielversprechend waren. Er war nie so glücklich wie damals, aber daran war er selbst schuld. Marmont gehörte nicht zu jenen Menschen, die sich ganz einer Sache widmen oder sich in den Dienst einer Person stellen. Solche Leute sind keine Seltenheit, aber nur wenige von ihnen mussten den Preis zahlen, den Marmont bezahlte. 14 .

Nach den Schlachten bei Rovereto, Bassano, Saint-Georges, Primolano und Chismonet, in denen sich auch Marmont auszeichnete, wurde dieser von Bonaparte mit vom Feind erbeuteten Bannern nach Paris geschickt.

Am Ende des italienischen Feldzugs war Marmont bereits Generalmajor. In diesem Rang nimmt er 1798-1799 an der ägyptischen Expedition von Bonaparte teil.

Die von Marmont angeführten Soldaten beteiligen sich an der Eroberung Maltas und schlagen den Ausfall der Garnison von Valletta zurück. Bonaparte schreibt in seinem Essay über die ägyptische Expedition über Marmonts Aktionen: „Zwischen vier und fünf Uhr machten die Belagerten einen Ausfall. Adjutant Marmont drängte sie zurück und machte mehrere Gefangene. Bei dieser Gelegenheit wurde er zum Brigadegeneral befördert. 15 .

Nach der Abreise des Generals aus Alexandria wurde Marmon in dieser Stadt mit einer Garnison zurückgelassen und befehligte Truppen in Unterägypten, sodass er sich nicht an weiteren Feindseligkeiten beteiligte.

Als Napoleon die Armee in Ägypten verließ und nach Frankreich zurückkehrte, gehörte zu dem engen Kreis von Personen, die Bonaparte mitnahm, Marmont. Während des Staatsstreichs von 18 Brumaire unterstützte er Bonaparte, was jedoch keineswegs überraschend war.

Während des zweiten italienischen Feldzugs befehligte Marmont die Artillerie der Reservearmee. Vor der Überquerung des Grossen St. Bernhard hat Marmont mit der schwierigen Aufgabe, die Kanonen sicher und gesund über die Alpen zu bringen, hervorragende Arbeit geleistet. Napoleon erzählte uns, was sich der Artilleriekommandant der italienischen Armee ausgedacht hatte. „Der Artilleriekommandant, General Marmont“, schreibt er, „wendete zwei Methoden an. Die erste war, dass Acht-Pfund-Kanonen und Mörser in trogförmigen, ausgehöhlten Baumstämmen platziert wurden. An jede Kanone, die zwei Tage lang über den St. Bernhard gezogen wurde, wurden 100 Mann gespannt. Die zweite Methode bestand darin, den Schlitten auf den von Brigadier Gassendi in Oxonne hergestellten Eisbahnen zu verwenden. Die Lafetten wurden zerlegt und der Reihe nach mit Ausnahme der Instrumente zu den Achtpfünder-Kanonen getragen, die von zehn Soldaten komplett auf einer Trage getragen wurden. Die Waggons wurden entladen und fuhren leer vorwärts, und die Lasten wurden in Kisten auf dem Rücken von Menschen und Maultieren getragen ... " 16 .

In der Schlacht von Marengo leitet Marmont die Aktionen der Artillerie und zeigt Fleiß und Entschlossenheit im Kampf. Im kritischen Moment der Schlacht, als eine Niederlage unvermeidlich schien, traf die Division von General Desaix ein. Napoleon bereitete sofort einen Gegenangriff gegen die Österreicher vor. „Marmont“, schreibt Chandler, „konzentrierte die 5 verbleibenden Divisionsgeschütze, 8 Boudet-Geschütze und 5 weitere Geschütze aus der Reserve an einem Ort, bildete eine Batterie und eröffnete das stärkste Zwanzig-Minuten-Feuer auf die Österreicher, wobei viele österreichische Geschütze beschädigt wurden und Durch große Lücken in der Flanke brach schwer die sich nähernde Kolonne von Tzach. Und dann führte Desaix seine Soldaten nach vorn, die in formeller Brigadierordnung aufgereiht waren; Es gab einen Moment des Zögerns, als diese Truppen, die aus Rauchwolken auftauchten, vor sich ein ausgewähltes Bataillon österreichischer Grenadiere sahen, aber Marmont war bereits mit 4 leichten Kanonen in der Nähe, die schnell von den Protzen entfernt wurden, um vier Salven direkten Feuers abzugeben bei Soldaten in weißen Uniformen » 17 .

Nach seiner Rückkehr nach Frankreich erhielt Marmont vom Ersten Konsul die Position des Chief Inspector of Artillery. „Marmonts Aufstieg in so kurzer Zeit“, schreibt Hadley, „war wirklich bezaubernd. Und dies war er vor allem der Freundschaft und Nähe zu Napoleon verpflichtet. Ein so schneller Aufstieg offenbarte zwar eine negative Eigenschaft in Marmont: Neid beginnt sich von ihm zu bemächtigen, was manchmal die Beziehungen zu anderen Menschen und ihre Ansichten über sie beeinflusste. 18 . Es wurde zu Recht festgestellt, und dieses Merkmal zeigte sich besonders im Jahr 1804, als Napoleon, nachdem er Kaiser geworden war, 18 Generälen den Rang eines Marschalls von Frankreich verlieh. Marmont war zwar nicht in dieser Liste enthalten, was sowohl beleidigt als auch überrascht war. Er, Marmont, der seit ihrer Jugend ein enger Freund Napoleons war, hätte nie erwartet, dass er über Bord gehen würde. Sein Groll wuchs bald zu Neid und sogar Feindseligkeit gegenüber jenen Kommandanten, die diesen hohen Rang als erste erhielten. Es stimmt, Marmont war etwas getröstet von dem Gedanken, dass er vielleicht Glück in dieser Welt haben würde. Der Neid nahm dadurch freilich nicht ab. Besonders stark war Marmonts Eifersucht auf Bessieres, der seiner Meinung nach den Marschallstab überhaupt nicht verdient hatte. Ronald Delderfield schreibt zu diesem Anlass: „Eine weitere Überraschung war die Nominierung des ehemaligen Barbiers Bessieres, der einst die Bourbonen in Paris gegen den rebellischen Mob verteidigte. Anscheinend hatte Bessières etwas Charmantes, denn obwohl er in all den Jahren nichts Besonderes getan hatte, betrachtete Napoleon ihn als einen seiner engsten Freunde und erwies dem Kaiser beständige Loyalität. Marmont, der nicht zu den ersten gehörte, die zum Marschall befördert wurden, war grausam eifersüchtig auf Bessières (wie auch auf alle anderen) und sprach sich scharf gegen seine Kandidatur aus. Am Ende erwies sich jedoch die Bevorzugung Napoleons für Bessières als berechtigt. Bessières gab sein Leben für den Mann, der ihm seine Freundschaft anbot, und der Name Marmont wurde in Frankreich zum Synonym für das Wort „Verräter“. 19 .

Marmonts Unmut wurde unter anderem dadurch verstärkt, dass er bei der Krönungszeremonie in der Kathedrale Notre-Dame am 2. Dezember 1804 nicht neben anderen Generälen, sondern in den Reihen zahlreicher Vertreter des Hofes den höchsten Platz einnahm staatliche Institutionen, das diplomatische Korps und die Delegationen der größten Städte Frankreichs als Mitglied des Staatsrates. Wie V. Shikanov bei dieser Gelegenheit bemerkte, musste er, Marmon, ein Kampfgeneral, „in einer offiziellen Uniform zwischen einigen zivilen „Stafirok“ stehen“. Schlimmeres kann man sich nicht vorstellen!“ 20

Im Feldzug von 1805 gegen die Dritte Anti-Französische Koalition Europäischer Staaten befehligte Marmont das 2. Armeekorps der Großen Armee, erhielt jedoch während der gesamten Zeit der Feindseligkeiten keine bedeutenden Lorbeeren, dank denen er sich hervorheben konnte die gleichen Generäle wie er.

Nach der Niederlage der 3. Koalition wurde Marmont von Napoleon entsandt, um die Steiermark und Dalmatien zu regieren. Hier konnte er seine organisatorischen und administrativen Fähigkeiten unter Beweis stellen, und der Kaiser zeichnete seinen Fleiß 1808 mit dem Titel eines Herzogs von Ragusa aus. Doch zum großen Unmut des frischgebackenen Herzogs verweigerte Napoleon ihm den begehrten Marschallstab. Dies erregte weiter Marmonts Neid und Hass auf andere Marschälle.

Als großer Bewunderer der Künste und insbesondere des Theaters gründete der Herzog von Ragusa eine Truppe, die regelmäßig Theaterstücke aufführte und in Udine auftrat. Marmont tat sein Bestes, um diese Aufführungen nicht zu verpassen, ganz zu schweigen von den Premieren. Außerdem beherrschte er die Kunst des filigranen Cellospiels. 21 .

Im Krieg gegen Österreich im Jahr 1809 war die Teilnahme des Herzogs von Ragusa an den Kämpfen wie im Feldzug von 1805 nicht so aktiv. Trotzdem grunzte Napoleon laut V. Shikanov „irgendwie vor Unmut: „Marmont, Sie haben wie eine Auster manövriert“ (dh mit dem gleichen Maß an Sinnhaftigkeit und Vernunft)“ 22 .

An der Schlacht bei Znaim, die eigentlich keine besondere Bedeutung für den Ausgang des gesamten Feldzugs hatte, nimmt Marmont direkt teil und versucht mit aller Macht, in den begehrten Rang eines Marschalls aufzusteigen. Nach Wagram wurde er geschickt, um die sich zurückziehenden Österreicher zu verfolgen, und überholte sie am 10. Juli bei Znaim. Chandler beschreibt Marmonts Vorgehen wie folgt: „Die ernsthafte Verfolgung von Charles begann erst am 7. Juli, nachdem Napoleon neue Verbindungen organisiert hatte, die zurück nach Wien führten. Der fehlende Kampfdruck der Franzosen verschaffte Charles einen erheblichen Vorteil. Außerdem hatte Napoleon keine genauen Informationen, wohin die Österreicher gegangen waren, also schickte er am 8. Juli Massena nach Znaim, Davout und Marmont nach Brunn, die Wachen und Oudinot waren in der zentralen Reserve, diese Umverteilungen wurden vorgenommen, um Karl auf jeden Fall zu blockieren zur Erlösung. Am 8. kam es zu mehreren heftigen Gefechten der Nachhut, was darauf hindeutete, dass Charles 'Truppen immer noch zum Widerstand fähig waren. Erst am 9. Juli wurde klar, dass der Erzherzog seine Truppen nach Znaim über den Taya-Fluss zurückzog, in der Hoffnung, dass diese Linie ihn von den Franzosen trennen würde. Napoleon schickte sofort seine zentrale Reserve zur Unterstützung von Massena. In der Zwischenzeit beschloss Marmont aus eigener Initiative, Charles am Fluss Taia abzufangen und ihn von den Übergängen abzuschneiden. Nachdem er den Fluss viel östlich von Znaim überquert hatte, ging Marmont das linke Ufer hinunter, ohne an die mögliche Gefahr zu denken, die er durch sein alleiniges Handeln auf sich zieht. Im Wesentlichen war dies eine Wiederholung von Landshuts Manöver. Am 10. Juli erreichte er Znaim und erfuhr, dass der größte Teil von Charles 'Armee bereits überquert hatte, aber trotzdem warf Marmont seine Soldaten in einen ungleichen Kampf, in der Hoffnung, die Österreicher zu verzögern, bis sich der Hauptteil der Franzosen von hinten näherte. Dabei hatte er Glück, denn Masséna traf früh am nächsten Morgen ein und die Kämpfe begannen von neuem.

Dieser Kampf sollte nicht lange dauern. Wenn die Armee von Erzherzog Karl noch kämpfen konnte, war er selbst nicht mehr in der Lage, und sobald die Schießerei begann, bat er um einen Waffenstillstand. Napoleon stimmte dem zu, überzeugt, dass seine eigenen Soldaten zu erschöpft waren, um einen vollständigen Sieg zu erringen. 23 .

Diesmal reichten diese unbedeutenden Aktionen von Marmont für Napoleon aus, um ihm am 12. Juli 1809 den begehrten Titel eines Marschalls von Frankreich zu verleihen. Spätere Ereignisse zeigten zwar, dass der Kaiser die militärischen Talente des Herzogs von Ragusa deutlich überschätzte.

Unzufrieden mit den Aktionen von Marschall Massena in Spanien ersetzte Napoleon ihn 1811 und wies Marmont an, die portugiesische Armee zu führen. Diese Neuordnung brachte jedoch nichts Neues für die Situation auf der Iberischen Halbinsel und insbesondere für die Aktionen der portugiesischen Armee.

„Er nahm seine neue militärische Aufgabe mit Freude an“, schreibt Delderfield. - Seine Ankunft in Salamanca zeigte, dass er schnell erkannte, wie sich ein französischer Marschall verhalten sollte. Er brachte einen hervorragend organisierten Küchendienst und eine ganze Armee von Köchen und Dienern mit und machte sich sofort kopfüber an die Arbeit, die angeschlagene Moral der portugiesischen Armee zu reorganisieren, was er mit der Effizienz eines neuen Besens tat. 24 .

In Bezug auf Marmont als Kommandanten schreibt Hadley: „... Marmont zeigt in diesem Posten eine erstaunliche Apathie, Langsamkeit und einen Mangel an Energie, die Napoleon gerne in ihm sehen würde. Er regierte in Spanien, anstatt zu kämpfen. Genauer gesagt, zwischen Abendessen, Bällen, Vergnügungen hat er ein bisschen gekämpft, obwohl er keine Lorbeeren verdient hat. 25 .

Zur Bestätigung der obigen Worte schreibt V. Shikanov: „Marmon hat sich in Valladolid ein irdisches Paradies geschaffen. Er lebte wie ein östlicher Satrap und verdiente sich den Spitznamen "King Marmon". Diners, Bälle, Soireen folgten fast ohne Unterbrechung aufeinander. An den Tagen solcher Unterhaltungen im Palast des Herzogs von Ragusa wurden zwei riesige Tische zum Abendessen gedeckt: getrennt für Damen und Herren. Gleichzeitig hatte keiner der Männer das Recht, die Damentoilette zu betreten. Diese Regel galt natürlich nicht für den Eigentümer des Hauses.
Zweihundert Bedienstete in roten Livreen dienten der Residenz von Marmont, seine persönlichen Lakaien nicht mitgezählt. Darüber hinaus umfasste das Gefolge (aber nicht das Hauptquartier) des Marschalls 12 weitere Offiziere und drei Quartiermeister, darunter einen mit Goldketten behangenen Riesen, der speziell aus Dalmatien gebracht wurde und ausschließlich Seiner Exzellenz diente und versorgte. 26 .

Während der Feindseligkeiten und Märsche änderte sich im Wesentlichen nichts: Nur die gesamte Kulisse wurde an einen anderen Ort verlegt. Ein Zeitgenosse beschrieb einen der Stopps von Marschall Marmont wie folgt: „Herr Marshal stieg ab, und das Gefolge folgte seinem Beispiel. Zwanzig Diener in Livree mit Aiguillettes packten 30 Pferde und Maultiere aus, breiteten schneeweiße, mit Webmustern verzierte Tischwäsche aus und deckten den Tisch mit vergoldetem Silbergeschirr, platzierten kalte Vorspeisen, Wild, Geflügel, Pasteten usw. All dies wurde durch französische Weine ergänzt: Bordeaux und Burgund. So dinierte Mr. Marshal mit seinem gesamten Stab (ganz in der Nähe des Armeeregiments, das sich nur mit Brot begnügte)“ 27 .
Gleichzeitig beschwerte sich Monsignore Marshal ständig über die extreme Geldknappheit.

Vor seiner Abreise zur Armee, die gegen Russland in den Krieg zog, ernannte Napoleon seinen Bruder Joseph zum Oberbefehlshaber der französischen Truppen in Spanien und stellte ihm den alten Marschall Jourdan als Militärberater zur Seite. Ronald Delderfield beschreibt die Situation nach diesen Umbesetzungen wie folgt: „Jourdan ist es gewohnt, schwere Lasten zu tragen. In seinen jungen Jahren zog er mit einer gesunden Tüte voller Exemplare auf dem Rücken von Jahrmarkt zu Jahrmarkt, aber die Last, die man ihm jetzt zu tragen bot, war viel schwerer als alles, was er in seiner Jugend geschleppt hatte. Gemäß dem Dekret des Kaisers war Jourdan Suchet unterstellt, der sich für den vernünftigsten Militärführer Spaniens hielt (dies geschah jedoch wahrscheinlich), Marmont, der dasselbe von sich dachte (was natürlich nicht der Fall war ), Soult, der sich fast für einen König hielt, und Joseph, der ein echter König war, aber jede Nacht betete, dass er aufhören würde, einer zu sein. 28 .

Wenn Marmont wirklich ein so brillanter Kommandant war, wie er sich selbst betrachtete, agierte er erfolgreicher in Spanien, aber er wurde von anhaltenden Misserfolgen verfolgt. Als Militärführer, der sich selbst überlassen war, erwies sich Marmont, wie es nicht bedauerlich ist zuzugeben, als völlig unhaltbar.

Nach mehrtägigen Manövern kollidierte Marmonts Armee am 22. Juli 1812 bei Arapil (in der Nähe von Salamanca) mit der englischen Armee von Wellington. Beide Seiten waren fast gleich stark. Der Herzog von Ragusa hätte zwar auf Verstärkung von König Joseph warten können, aber in der Hoffnung, die Briten zu besiegen, wartete Marmont nicht auf sie, um mit niemandem den Ruhm zu teilen. Die Lorbeeren des Siegers gingen aber wieder am Marschall vorbei. Zögern und Unentschlossenheit - das ist der Hauptgrund für die Niederlage von Marmont. Aber Wellington nutzte die Fehler des französischen Kommandanten voll aus und errang einen überzeugenden Sieg.

Marmont selbst wurde gleich zu Beginn der Schlacht von einer Kanonenkugel getroffen, und ohne die Ausdauer und das Talent von General Clausel hätte die französische Niederlage zu einer Katastrophe werden können. Clausel schaffte es, die besiegten Einheiten in Ordnung zu bringen und sich zurückzuziehen.

Napoleon erfuhr am Vorabend der Schlacht von Borodino von der Niederlage von Marmont. In einem Brief an den Kriegsminister, General Clark, empfahl er, den Marschall vom Kommando über die Armee zu entfernen. Außerdem bat der Kaiser den Kriegsminister, vom Herzog von Ragusa eine Erklärung zu seinen Handlungen zu verlangen; Abschließend bat Napoleon, dem Herzog von Ragusa zu sagen, dass er zuallererst nicht an seine persönlichen Ambitionen und seine Eitelkeit denken sollte, sondern an den Ruhm seines Landes und den Nutzen der gemeinsamen Sache.

In der Folge versuchte Marmont nicht nur, sein Vorgehen zu rechtfertigen, sondern beklagte und beschuldigte Joseph auch, dass er das Land widerlich regiere und ihn ständig in militärische Operationen einmischte.

Marmont wurde vom Posten des Kommandeurs der portugiesischen Armee entfernt und ging nach Frankreich, um seine Gesundheit im Zusammenhang mit der Wunde zu verbessern.

Marmont, der sich als unabhängiger militärischer Führer schlecht bewährt hatte, sah unter der direkten Führung Napoleons viel besser aus. Er unterscheidet sich unter Lützen, unter Bautzen und Dresden; In der Schlacht bei Leipzig verteidigt er die nördlichen Zugänge zur Stadt.

Trotz der Niederlage bei Leipzig, trotz des Rückzugs und der allgemeinen katastrophalen Lage versucht Marschall Marmont, sich in den Augen Napoleons zu erheben und schreckt dabei nicht einmal vor einer offensichtlichen Lüge zurück. In seinem Bericht behauptet er, die erfolgreiche Verteidigung von Schönefeld am 18. Oktober sei allein sein Verdienst und nicht Marschall Ney, denn „Prinz von Moskau (Titel von Marschall Ney) war nur zehn Minuten da," und er war "zehn Stunden unter feindlichem Schrot" 29 .

Am ersten Tag des neuen Jahres 1814 überquerten die Alliierten den Rhein, und die Feindseligkeiten weiteten sich auf französisches Gebiet aus. In dieser Kampagne zeichnet sich Marmont in mehreren Schlachten aus. Der erste Erfolg erwartete ihn bei Champobert, in dessen Nähe er angriff und in vielerlei Hinsicht zur Niederlage des russischen Korps von General Olsufiev beitrug. Zuerst versuchten die Russen, sich zu verteidigen, aber die Soldaten von Marmont handelten mit solcher Entschlossenheit, dass die russische Abteilung bald umzingelt und besiegt wurde. Nur einem kleinen Teil gelang die Flucht aus der Einkreisung. Olsufjew selbst (Dieser General wurde von einem 19-jährigen Rekruten gefangen genommen, der nicht einmal sechs Monate diente.) und andere Offiziere wurden gefangen genommen.

Als Hommage an seine Soldaten schrieb der Marschall in seinen Memoiren: „Die am Vortag eingetroffenen Rekruten standen Schlange und benahmen sich mutig wie Veteranen. Oh, wie viel Heldentum in französischem Blut!

"Als ob es in seiner Macht stünde!" Marmont bemerkt das bitter in seinen Memoiren 30 .

Die Schlacht von Champaubert fand am 10. Februar statt. Am nächsten Tag kam es bei Montmirail zu einer größeren und ebenso entscheidenden Schlacht. Der Sieg war vollständig: Bei Einbruch der Dunkelheit floh der Feind und warf Kanonen, persönliche Waffen und Karren mit Beute. Bei Chateau-Thierry wurden die Verbündeten erneut besiegt und flohen vom Schlachtfeld.

Napoleon, ermutigt durch die Erfolge, wies Marmont an, den besiegten Blücher zu beobachten, und er selbst ging mit den Hauptstreitkräften gegen Schwarzenberg vor. Bald kam jedoch die Nachricht, dass Blücher wieder in die Offensive gegangen war. Als Marmont einen zahlenmäßig überlegenen Feind vor sich sah, begann er, sich nach Ver zurückzuziehen, und tat dies so brillant, dass er Napoleon Zeit gab, einen entscheidenden Schlag gegen Blucher vorzubereiten.

Nach diesem Erfolg wandte sich Napoleon erneut gegen Schwarzenberg und wies Marmont an, den besiegten Feind zu verfolgen. Wie Chandler schreibt: „Der Herzog von Ragusa (Marmont) tat dies mit großem Erfolg, und in der Nacht des 14. hatte Blüchers rücksichtsloser Wagemut ihn neben einer großen Anzahl von Fahrzeugen 7.000 Tote und Verwundete und 16 Kanonen gekostet. Die französischen Verluste an diesem Tag beliefen sich auf nur 600 Menschen. 31 .

In der Schlacht bei Laon zeigt Marmon jedoch plötzlich eine erstaunliche Langsamkeit, Müdigkeit und Apathie, was zu einem großen Streit mit dem Kaiser führt. „Der Streit“, schreibt Delderfield, „der zu ihrem Bruch führte, fand unter den Mauern der Lahn statt (Laona - SZ) . Napoleon lebte nach diesem Vorfall sieben Jahre und Marmont – die Hälfte seines Lebens, aber von diesem Moment an konnten sie sich nicht mehr ohne Bitterkeit aneinander erinnern. Die Geschichte verdammte Marmont als Schurken und Napoleon als Wahnsinnigen mit Größenwahn. Beide Urteile wurden teilweise davon beeinflusst, wie diese beiden Personen später voneinander sprachen. 32 .

Napoleon unternahm einen Angriff auf Bluchers starke Stellungen in Laon und wies den Marschall an, das Dorf Aty zu erobern. Während Napoleon an anderen Punkten operierte, konnte Marmont mit großen Schwierigkeiten die Hälfte des Dorfes Ati erobern, das sich an der äußersten linken Flanke der preußischen Armee befand. Als der Abend kam, hielt Marmont den erzielten Erfolg für mehr als ausreichend und brach ruhig für die Nacht zum Schloss von Epp auf, ohne zu vergessen, auch während des Krieges Komfort zu genießen.

In der Zwischenzeit führte Blucher eine Aufklärung durch und stellte fest, dass Marmonts Positionen nicht zu befestigt waren, und startete einen Überraschungsangriff. Die Truppen des Herzogs von Ragusa, die dem Ansturm des Feindes nicht standhalten konnten, flohen und zogen ihren Kommandanten völlig betäubt mit sich. Zum Glück für Marmont wurde er durch zwei glückliche Kombinationen von Umständen gerettet: Oberst Favier hörte nach der Verbindung mit Napoleon an der Spitze einer Abteilung von 1000 Personen den Lärm der Schlacht; seine Ankunft ermöglichte es Marmont, seine Soldaten zu versammeln und seinen Rückzug bereits in einem gewissen Anschein von Ordnung fortzusetzen; Gleichzeitig wurde der Herzog von Ragusa bis zu einem gewissen Grad von der preußischen Kavallerie unterstützt, die versuchte, die Festier-Schlucht zu erobern, aber von 125 Soldaten der Alten Garde zurückgeschlagen wurde, die den Konvoi eskortierten. Durch diese beiden von ihm völlig unverdienten Erfolge gerettet, konnte sich Marmont von seinen Verfolgern lösen und machte sich daran, seine Einheiten bei Corbeny, sechs Meilen von Berry-au-Bac, neu zu organisieren.

Als Napoleon erfuhr, was in Marmont passiert war, war er unbeschreiblich wütend. Der anwesende Marschall Berthier hielt den Zorn des Kaisers für durchaus berechtigt und bemerkte zum anschließenden Treffen zwischen Napoleon und Marmont: „Der Kaiser hatte jedes Recht, ihn auf der Stelle zu Tode zu hacken!“ 33

Die Vorwürfe, die Napoleon über den Kopf des Marschalls ausschüttete, konnten jedoch nichts mehr an der Situation ändern. Er blieb in Laon, ohne etwas zu unternehmen, um Marmont zu ermöglichen, seine Truppen in Ordnung zu bringen und die Preußen daran zu hindern, ihn zu verfolgen.

Marschall konnte nur 8.000 Soldaten sammeln und sie in Fisma platzieren. Wie Delderfield feststellt, hatte der Herzog von Ragusa „mehr Glück, als er verdiente“. 34 .

Napoleon war unzufrieden mit den Aktionen von Marmont und schrieb am 11. März an seinen Bruder Joseph: „... Wahrscheinlich hätte uns der Feind Laon verlassen, weil er unseren Angriff fürchtete, wenn nicht die wilde Dummheit des Herzogs von Ragusa, der benahm sich wie ein Unterleutnant." Bereits 1812 bemerkte der Kaiser in einem Gespräch mit Caulaincourt, dass der Marschall „sehr klug über den Krieg redet“, sich aber „als schlimmer erweist als Mittelmäßigkeit, wenn man handeln muss“. 35 .

Laut V. Sloon: „Die Kühnheit der strategischen Maßnahmen Napoleons machte nun einen überwältigenden Eindruck auf diesen Marschall. Zu verzweifelter Selbstaufopferung wurde er praktisch unfähig, was ihn allein unter den damals kritischen Umständen zu einem geeigneten Gehilfen des Kaisers machen konnte. 36 .

Marmont selbst beschreibt in seinen Memoiren den Zustand seiner Truppen als völlig verwirrt und demoralisiert, die Soldaten verloren nicht nur die Anfänge militärischer Fähigkeiten, sondern auch Kleidung, Schuhe und Hüte; In der Artillerie, sagte er, seien Matrosen, die nicht wüssten, wie man die Kanone lädt und zielt 37 .

In der Schlacht um Reims versuchte Marmont, sich zu rehabilitieren, und handelte dieses Mal mutig und entschlossen, indem er als erster in die Stadt eindrang und die russischen Truppen des Grafen Saint-Prix zurückdrängte, der während der Schlacht getötet wurde.

Die Einwohner von Reims begrüßten Napoleon enthusiastisch, der den Gruß des Volkes zum letzten Mal vor seiner Rückkehr von Elba ein Jahr später hörte, und Reims wurde die letzte Stadt, die er in einer Kette von Siegen eroberte, die 1793 in Toulon begann. Laut V. Sloon war „die Bewegung nach Reims seitens Napoleons ein gewaltiger, krampfhafter Schlag eines sterbenden Gladiators“ 38 .

Trotz der erfolgreichen Aktionen von Marmont in Reims fand in der eroberten Stadt erneut ein scharfes Gespräch über die laonischen Ereignisse statt. Marmont, der keine an ihn gerichtete Kritik mochte, hielt die Worte des Kaisers für unfair. Laut Delderfield übertrafen die Worte Napoleons an den Herzog von Ragusa in Reims „in ihren Folgen den Verlust der Stellung und ein paar Kanonen bei weitem. Siebzehn Tage später bezahlte der Kaiser seinen Vorwurf teuer.“ 39 .

Auch V. Sloon hat in seiner Napoleon-Biographie dieses Thema nicht umgangen. Er schreibt: „Am nächsten Morgen überschüttete Napoleon ihn bei einem Treffen mit Marschall Marmont mit bitteren Vorwürfen wegen seines Verhaltens in der Nähe von Ati. Im Allgemeinen sprach er mit ihm in einem Ton, in dem ein wütender Vater mit seinem nachlässigen Sohn sprechen würde. Allein diese Tatsache beweist, dass Napoleon sich der Aussichtslosigkeit seiner Lage bewusst war. Marmont hatte gerade einen Sieg errungen und war sozusagen der Held des Tages. Dafür war es möglich, dem Marschall die bisherige Schuld zu vergeben und sich damit seine weitere Loyalität zu sichern. Wenn Napoleon sich weniger aufgeregt gefühlt hätte, hätte er es sicherlich getan. In dem Wissen aber, dass sich der Krieg im für ihn günstigsten Fall nur noch wenige Wochen hinziehen könnte, verfiel er unfreiwillig in eine Karikatur und spielte bis zuletzt die Rolle eines selbstbewussten Monarchen und Feldherrn. 40 .

Möglicherweise spielten die bitteren Vorwürfe gegen Marmont beim späteren Verrat des Marschalls eine Rolle, entscheidend für das Vorgehen des Herzogs von Ragusa waren sie jedoch kaum.

Nach der Schlacht bei Ferchampenoise, wo Pactos Soldaten beispiellosen Heldenmut und Durchhaltevermögen bewiesen, zog sich Marmont zusammen mit Mortiers Truppen nach Paris zurück. Am 30. und 31. März verteidigten die Truppen von Marmont und Mortier Paris, aber gegen Mittag ermächtigte Joseph Bonaparte im Namen des Kaisers den Herzog von Ragusa, Verhandlungen über die Übergabe der Stadt aufzunehmen.

Um vier Uhr nachmittags eroberten die Preußen Montmartre und bereiteten sich darauf vor, von dort aus Artilleriefeuer auf Paris zu eröffnen. Unter solchen Umständen hielt der Herzog von Ragusa weiteren Widerstand für sinnlos. Wie Delderfield es ausdrückte: „…Paris war nicht zu vergleichen… mit Saragossa… und seine Verteidiger waren keine Fanatiker. Sie waren nur müde und hungrige Soldaten…“ 41 .

Verhandlungen über die Kapitulation von Paris haben begonnen...

In einem Brief an die Herzogin d'Abrantes, die Frau seines Freundes Junot, versucht der Marschall seine Entscheidung und sein Verhalten zu erklären: „... Ich würde Ihnen empfehlen, Paris nicht zu verlassen, das morgen sicherlich viel ruhiger sein wird als anderswo in zwanzig Ligen herum. Nachdem ich alles in meiner Macht Stehende für die Ehre Frankreichs und die französischen Waffen getan habe, bin ich gezwungen, eine Kapitulation zu unterzeichnen, die es ausländischen Truppen ermöglicht, morgen in unsere Hauptstadt einzudringen! Alle meine Bemühungen waren vergebens. Ich war gezwungen, mich einem zahlenmäßig überlegenen Feind zu ergeben, egal wie sehr ich es bedauerte. Aber es war meine Pflicht, das Leben der Soldaten zu retten, für die ich verantwortlich bin. Ich kann nicht anders und hoffe, dass mein Land mich fair beurteilen wird. Mein Gewissen ist vor diesem Gericht rein." 42 .

Als er Paris aufgab, glaubte Marmont, dass es seine Pflicht sowohl gegenüber dem Land als auch gegenüber den Parisern sei, und vielleicht verurteilte ihn die Geschichte in dieser Angelegenheit zu hart. Am Ende glaubten alle, das Imperium sei besiegt. Außerdem hatten weder der Herzog von Ragusa noch Mortier noch der alte Moncey genügend Einfluß, um Paris zum Widerstand gegen den Feind zu inspirieren. Und Marmont, der fast die gesamte Verantwortung trug, verstand das sehr gut.

Das Haus des Herzogs von Ragusa wurde zu einem Sammelpunkt für die mit Verhandlungen beauftragten Kommissare und für die wenigen Politiker, die in der Hauptstadt blieben. Während der Verhandlungen wurde zudem offen und nicht vom Marschall unterbrochen darüber gesprochen, dass die Rolle Napoleons bereits gespielt sei und der französische Thron nur von der Bourbonen-Dynastie besetzt werden solle. In diesen Tagen hörte der Marschall nicht so viele Schmeicheleien an ihn gerichtet, sie sprachen von ihm als dem einzigen Retter Frankreichs. All dies spornte die Eitelkeit von Marmont an, der sich wirklich für den Retter des Landes zu halten begann.

Trotzdem stellten die von den Alliierten angebotenen Bedingungen den Marschall nicht zufrieden, und er erklärte, dass er die Feindseligkeiten fortsetzen werde, bis seinen Truppen ein Abzug mit Waffen garantiert sei. Schließlich stimmte der russische Kaiser Alexander I. allem zu und die Kapitulation wurde unterzeichnet. Die Bedingungen waren wie folgt: 1) Mortier und Marmont verpflichteten sich, ihre Truppen bis spätestens sieben Uhr am nächsten Tag aus Paris abzuziehen; 2) die Feindseligkeiten dürfen frühestens zwei Stunden nach dem Abzug der französischen Truppen aus der Stadt wieder aufgenommen werden; 3) die Franzosen müssen den alliierten Streitkräften die Arsenale und Vorräte in der Form übergeben, in der sie sich zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Kapitulation befanden; 4) Die Nationalgarde und die Gendarmerie bleiben in der Stadt und werden nach Ermessen der Oberhäupter der alliierten Mächte entweder aufgelöst oder für Garnisons- und Polizeidienst belassen; 5) die nach neun Uhr morgens aufgefundenen Verwundeten und Nachzügler werden als Kriegsgefangene anerkannt; 6) Paris wird der Großzügigkeit der verbündeten Monarchen anvertraut 43 .

Am 31. März zogen die Alliierten feierlich in Paris ein. Wie Kaiser Alexander I. versprochen hatte, gab es keine Unruhen, es gab nirgendwo Raubüberfälle durch die alliierten Truppen.

Als Napoleon erfuhr, dass sich die alliierten Armeen Paris näherten, eilte er in die Stadt. Nicht weit von Paris erfuhr er jedoch, dass die Stadt aufgegeben worden war. Für ein paar Sekunden war der Kaiser verblüfft. Dann fing er an, Donner und Blitze in Richtung Joseph zu werfen, den er einen Feigling nannte, in Richtung Marmont, nannte seine Handlungen Dummheit, in Richtung der Abgeordneten, nannte sie nichts weiter als Verräter.

Zur Besinnung gekommen, ließ sich der Kaiser in Fontainebleau nieder, um Truppen für einen Feldzug gegen Paris zu sammeln. Er befahl Marmont und Mortier, Stellungen zwischen Esson und der Seine einzunehmen. Dem Gesandten von Napoleon - Flao sagte der Marschall, dass die Einwohner, nachdem Joseph und die Kaiserin Paris verlassen hatten, den Mut verloren hatten, dass die Nationalgarde für nichts gut war und hier der Herzog von Ragusa betrügerisch war. Ich frage mich, wie Marschall Mortier und die Nationalgarde selbst auf die letzte Aussage reagiert hätten!
Trotz Unzufriedenheit mit den Aktionen des Marschalls traf Napoleon am 1. April in Marmonts Hauptquartier ein, wo er ihm zu dem Mut gratulierte, der bei der Verteidigung von Paris gezeigt wurde. Nachdem er die neuesten Nachrichten erfahren hatte, reiste er erneut nach Fontainebleau ab.

Unterdessen gewannen die Ereignisse in Paris an Fahrt. Am 1. April wurde die Provisorische Regierung gebildet. Am nächsten Tag erließ der Senat ein Dekret über die Entfernung Napoleons von der Macht, er wurde aller Todsünden angeklagt, manchmal völlig undenkbar, aber dann wollte es niemand sehen. Am selben Tag sprach sich der Gemeinderat offen für die Bourbonen-Dynastie aus und forderte die Marschälle und Generäle auf, sich an die Seite des Königs zu stellen. Im Gegenzug wurde ihnen versprochen, ihre Renten, Ränge und Titel zu behalten.

Diese Nachricht ärgerte Napoleon nur, verringerte jedoch nicht seinen Wunsch, Paris zurückzuerobern. Er sammelte alle ihm treu ergebenen Truppen um Fontainebleau. Er hatte Vertrauen zu den Soldaten und Unteroffizieren, und sie vertrauten Napoleon immer noch. Der Erlass der Provisorischen Regierung, der die Armee vom Eid auf den Kaiser befreite, betraf jedoch einige Marschälle und Generäle.

Nachdem er das Rückgrat der französischen Generäle auf die Seite der Bourbonen gelockt hatte, entschloß sich Talleyrand, um dem Kaiser die Unterstützung zu entziehen, zunächst, auf Marmont, den ältesten Freund Napoleons, Einfluß zu nehmen. Außerdem war es nicht wert, die Tatsache außer Acht zu lassen, dass das Ansehen des Herzogs von Ragusa zu diesem Zeitpunkt so hoch war wie eh und je. Wie Delderfield schreibt: „Marmont begann sich selbst als General Monk zu sehen (Monk, George (1604-1669) - eine der Hauptfiguren bei der Wiederherstellung der Stuart-Dynastie in England nach dem Tod von Cromwell; thronender Karl II. Stuart) , in der Rolle eines Menschen, der, nachdem er die Interessen von Militär und Zivilisten im kriegsmüden Frankreich versöhnt hat, den Beifall seiner Landsleute und die Dankbarkeit seiner Nachkommen verdient. 44 . „Er sah Frankreich im Geiste wohlhabend“, schreibt V. Sloon, „dank der Wiederherstellung des Friedens und der sozialen Ordnung, und alle Ehre wurde ausschließlich ihm zugeschrieben, und überall wurde sein großmütiger Patriotismus gelobt. Dieses Ziel ließe sich seiner Meinung nach mittlerweile nicht nur schadlos, sondern sogar unter Achtung des persönlichen Gewinns erreichen. 45 .

Als Marmont mit seinen 14.000 Soldaten in Esson stand, sah er keinen Sinn darin, den Kampf fortzusetzen, und als der Gesandte der Provisorischen Regierung mit Appellbriefen von Bourrienne, einem Freund des Marschalls, erschien, wurde Marmonts Glaube an Napoleons Zukunft sehr erschüttert.

Talleyrand wählte als cleverer Intrigant und Diplomat einen Umweg, um den Herzog von Ragusa ins Lager der Bourbonen zu locken. Neben Briefen von Bourrienne und General Desole erhielt Marmont einen weiteren, wichtigeren Brief von Fürst Schwarzenberg, dem Oberbefehlshaber der österreichischen Armee. In allen drei Botschaften wurde ihm angeboten, sich auf die Seite der Koalition zu stellen und damit zu zeigen, dass nicht nur Zivilisten die Ankunft der Bourbonen wollen, sondern auch die Armee; ein solcher Weg, so die Verfasser der Briefe, werde das Land vor dem Abgleiten in einen Bürgerkrieg bewahren und endlich den lang ersehnten Frieden bringen.

In seinem Brief forderte Bourrienne den Marschall auf, endlich das eine Wort zu sagen, das Frankreich glücklich machen würde. Abschließend schrieb er: "Deine Freunde warten auf dich, sehnen sich nach dir, und ich hoffe, dass ich dich bald umarmen kann." 46 . Der Brief von General Desol war analog zum vorherigen Brief. Schwarzenberg versprach in seiner Botschaft, Marmont mit allen militärischen Ehren in die Normandie durchzulassen; dem herzog von ragusa wurde zudem die erhaltung des herzoglichen titels und des entsprechenden herzoglichen lehens sowie großzügige belohnungen und ehren zugesagt (Es ist zwar zu beachten, dass sich Marmont beim Abschluss von Vereinbarungen mit den Alliierten auch um Napoleon kümmerte. Er sprach Napoleon für Leben und Freiheit an dem Ort aus, der im gegenseitigen Einvernehmen von den alliierten Monarchen und der französischen Regierung angegeben wurde.) . 47

Der Herzog von Ragusa zögerte einige Zeit, eine der beiden Lösungen zu akzeptieren. Aber schließlich antwortete er dem Gesandten der Provisorischen Regierung Montessui, er sei bereit, Verhandlungen über seinen Übergang auf die Seite der Koalition aufzunehmen.

Am 4. April erhielt der Marschall von Prinz Schwarzenberg die Zustimmung der verbündeten Monarchen zu allen seinen Vorschlägen, woraufhin Marmont eine Propagandakampagne unter den Offizieren seines Korps durchführte.

Am selben Tag dankte Napoleon zugunsten seines kleinen Sohnes unter der Regentschaft von Kaiserin Marie Louise ab. Die Delegation, der Caulaincourt, Ney und Marmont angehörten, sollte dieses Dokument dem russischen Kaiser Alexander I. in Paris überreichen.

Die Zusammensetzung dieser Delegation wurde jedoch bald geändert: Anstelle des Herzogs von Ragusa wurde Marschall MacDonald eingeführt. Laut Ronald Delderfield geschah dies, „teils weil Marmont in Essonne war, teils weil Napoleon seinem ältesten Freund, „der in seinem Zelt aufgewachsen ist“, die Demütigung ersparen wollte, ein solches Dokument zu tragen – ein bizarrer Wunsch im Licht von dem, was in diesem Moment im Hauptquartier des Herzogs von Ragusa vor sich ging. Drei Parlamentarier wurden jedoch angewiesen, auf ihrem Weg nach Paris bei Essonne vorbeizuschauen und Marmont in die Delegation aufzunehmen, wenn er dies wünschte. 48 .

Marmont zeigte wenig Lust und war sehr verlegen über die unerwartete Ankunft der Gesandten des Kaisers, da er bereits mehrere Generäle für sich gewonnen hatte und die Verhandlungen mit Schwarzenberg ihrem Ende entgegengingen. Der Marschall stand vor einem Dilemma: entweder beeilen Sie sich mit seinen Plänen oder stellen Sie sich einem Militärtribunal. Nach kurzem Zögern gestand er mit verlegenem Blick, ein Gesandter des Fürsten Schwarzenberg sei mit dem Vorschlag zu ihm gekommen, auf die Seite der Koalition zu treten. Er log jedoch und sagte, dass er keine Papiere unterschrieben habe. Napoleons Gesandte glaubten dem Herzog von Ragusa, obwohl das verlegene Auftreten des Marschalls sie immer noch an seiner Aufrichtigkeit zweifeln ließ. Marschall wurde gebeten, einen Brief an Schwarzenberg zu schreiben, in dem er weitere Verhandlungen ablehnte, worauf Marmont mit einer kategorischen Ablehnung antwortete. Den Vorschlag von Caulaincourt, der Marmont vorschlug, mit ihnen zu gehen und Schwarzenberg ins Gesicht zu sagen, dass er seine Versprechen nicht erfüllen könne, nahm der Herzog von Ragusa wohlwollender an.

Mit einem unzufriedenen Blick ging er mit Napoleons Gesandten nach Paris. Vor seiner Abreise kündigte Marmont die Abdankung Napoleons an und befahl, nichts ohne seinen Befehl zu tun.

Wie Delderfield schreibt: „MacDonald, der immer ein enger Freund von Marmont gewesen war, muss sich während dieser Reise sehr unwohl gefühlt haben. Der Herzog von Ragusa war offensichtlich entsetzt über die Situation - in einem Versuch, die Dynastie zu schützen, hat er sie tatsächlich verraten " 49 .

Im Hauptquartier von Schwarzenberg angekommen, trafen sich Ney, Caulaincourt und MacDonald mit dem österreichischen General. Marmont blieb in Macdonalds Kutsche.

Schwarzenberg empfing Gesandte, die ihm ihren Wunsch mitteilten, sofort den russischen Kaiser zu sehen. Bald ging der Prinz hinaus, und als er zurückkam, war Marmont bei ihm. Das Aussehen des Marschalls war völlig anders – es war „nicht der erbärmliche kleine Mann, der in der Kutsche geblieben ist: Jetzt entspannte er sich und lächelte. Es sieht so aus, als hätte er alles gestanden und wurde von seinem halben Versprechen, sich zu ergeben, erlöst. Was genau mit ihm mit Schwarzenberg passiert ist, haben jedoch weder sie noch nachfolgende Generationen herausgefunden: Von diesem Moment an gehen die Aussagen von Augenzeugen auseinander. Einige Zeugen (einschließlich des Herzogs von Ragusa selbst) nehmen dem Marschall den Vorwurf eines Doppelspiels ab. Andere, und die meisten von ihnen, stigmatisieren ihn als einen Schurken, der aus dem einen oder anderen Grund vorsätzlich den letzten dünnen Faden durchschnitt, der Frankreich mit der napoleonischen Dynastie verband. 50 .

Alexander I. nahm die Deputation an und lobte die Marschälle für ihre tapfere Verteidigung Frankreichs. Er hob besonders die Furchtlosigkeit und Ausdauer junger Soldaten in der Schlacht von Fer-Champenoise hervor. Während der Diskussion stimmte der russische Kaiser den Vorschlägen der Deputation im Wesentlichen zu, hinterließ jedoch die endgültige Antwort am nächsten Tag.

Während es eine Audienz bei Alexander I. gab, ging Marmont, Ney, Caulaincourt und Macdonald zurücklassend, zu Neys Villa in der Rue de Lille.

Am nächsten Tag, während sie alle frühstückten, erschien Fabrier, Marmonts Adjutant, in einem sehr aufgeregten Zustand. Der Herzog von Ragusa stand auf und ging. Ein paar Minuten später betrat er mit blassem Gesicht den Saal und sagte: „Alles ist verloren! Ich bin entehrt! Mein Korps ging nachts auf Befehl von General Suam zum Feind über. Ich würde meine Hand geben, damit dies nicht passieren würde ... "Auf diese Worte rief Ney wütend aus:" Sag es mir besser - der Kopf, und es wird nicht genug sein! 51 Marmont rannte mit vor Wut gerötetem Gesicht aus dem Zimmer.

Als die Vertreter Napoleons erneut vor Alexander I. erschienen, erwartete sie ein ganz anderer Empfang. Der russische Kaiser hatte ein neues Argument: Die Armee war gegen Napoleon, das Marmont-Korps ging auf die Seite der Koalition. Die Verbündeten weigerten sich, die Rechte der Bonaparte-Dynastie auf den Thron anzuerkennen und forderten einen bedingungslosen Verzicht.
Am 6. April 1814 dankte Napoleon für sich und seinen Sohn ab.

Der Übergang des Marmont-Korps auf die Seite der Koalition ist ein Rätsel. Ob Suam selbst, der in seiner Abwesenheit vom Marshal überlassen wurde, die Truppen zu befehligen, den Befehl zum Umzug gab oder ob alle seine Aktionen mit Marmont koordiniert wurden - es ist nicht nur schwer zu sagen, sondern auch nicht mit ausreichender Genauigkeit möglich. In Bezug auf Suams Handlungen schreibt Ronald Delderfield, dass es möglich ist, dass Suam aus eigener Initiative gegen die Anweisungen seines Vorgesetzten gehandelt hat. Möglich, aber angesichts der Geheimnistuerei des Herzogs von Ragusa in den vorangegangenen Stunden nicht plausibel. 52 .

„Am Abend des 6. April“, schreibt Manfred, „stiegen die Aktien der Bank von Frankreich, die vor einer Woche bei fünfhundertzwanzig bis fünfhundertfünfzig Franken notierten, auf neunhundertzwanzig bis neunhundertachtzig Franken. Einen so großen Sprung an der Börse hat es seit vielen Jahren nicht mehr gegeben. Einige Dodger haben an einem Tag Millionen verdient. Unter ihnen war der Herzog von Ragusa - Marschall Marmont " 53 .

Marmon blieb bei den Feinden. "Marmonts Mut hat uns alle gerettet!" rief Bourrienne aus und erinnerte sich viele Jahre später an die Ereignisse dieses Tages. So war es aus Sicht von Bourrienne, Talleyrand und allen anderen Franzosen, die unter Napoleon hohe Ämter bekleideten, nur um bei der ersten Gelegenheit die Interessen des Kaisers zu verraten. 54 .

„Einige Zeit lang“, schreibt V. Sloon, „hat Marmont es geschafft, die Rolle eines Helden zu spielen, aber bald zeigte sein eitler, leerer Charakter sein Verhalten im wahren Licht. Aus dem von Marmon getragenen Titel des Herzogs von Ragusa entwickelte sich das Wort „raguzada“, das als Synonym für Verrat diente. 55 .

Napoleon wird den Verrat von Marmont im Jahr 1814 niemals verzeihen und sich mit Bitterkeit daran erinnern. Auf der Insel St. Helena wird der verbannte Kaiser Dr. O. „Mir“ sagen, dass er trotz der Besetzung von Paris durch die Alliierten sein Ziel immer noch erreicht hätte, wenn Marmont nicht verraten und die verdrängt hätte Verbündete aus Frankreich.“ Und insbesondere über den Herzog von Ragusa sagte er: „Marmont sollte der Nachwelt zum Ekelobjekt werden. Solange Frankreich besteht, wird der Name Marmont nicht ohne Schaudern genannt werden fühlt dies auch in diesem Moment“, fügte er hinzu, „er ist der unglücklichste Mensch auf der Welt. Er wird sich selbst nicht vergeben können und er wird sein Leben wie Judas beenden.“ 56 .

Marmont war der allererste der Marschälle, der auf die Seite der Bourbonen überging, und wurde von Ludwig XVIII. zum Peer von Frankreich und Hauptmann der Leibwache ernannt. Die Bonapartisten nannten die Gesellschaft von Marmont „die Gesellschaft von Judas“.

Während des Prozesses gegen Marschall Ney im House of Peers stimmte der Herzog von Ragusa für die Hinrichtung des "Tapfersten der Tapferen", was sich in den Augen von Mitstreitern und einfachen Franzosen weiter befleckte.

Als Napoleon im März 1815 von Elba floh und in Frankreich landete, begleitete Marmont den König auf seiner Flucht von Paris nach Gent.

Am 1. März 1815, nach der Landung in Frankreich, schrieb Napoleon in seiner Proklamation an die Armee: „Wir wurden wegen zwei Personen besiegt: Augereau und Marmont. Beide gingen auf die Seite des Feindes und verrieten unsere Lorbeeren, ihr Land, ihren Oberherrn und Wohltäter. 57 .

Während der zweiten Restauration der Bourbonen wurde der Herzog von Ragusa mit noch mehr Gefälligkeiten und Ehrungen überhäuft, was ihm noch größeren Hass in den unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten einbrachte.

Die endgültige Bewertung von Marmonts Leben wurde 1830 vorgenommen - dem Jahr des endgültigen Sturzes der Bourbonen-Dynastie. Als in Paris erneut revolutionäre Volksaufstände aufflammten, befahl König Karl X. (der ehemalige Comte d'Artois), der 1825 Ludwig XVIII. ablöste, dem damaligen Gouverneur von Paris, Marmont, die Ordnung in der Stadt wiederherzustellen Der Marschall zögerte jedoch ständig und konnte sich nicht entscheiden, er bat den König ständig um neue Anweisungen.Am 28. Juli schließlich befahl der Herzog von Ragusa den Truppen, in Aktion zu treten.Straßenkämpfe finden statt, Blut wird vergossen. Wie der Historiker Hadley es ausdrückte, handelte Marmont während dieser drei schrecklichen Tage „entweder wie ein Narr oder wie ein Verrückter“. 58 .

Nachdem all seine Taten zu nichts führen, sondern nur noch mehr Verbitterung beim Volk hervorrufen, bittet Marmont den König, nachzugeben. Karl X. will dem Marschall nicht zuhören und entzieht ihm das Kommando. Der Herzog von Angoulême, Sohn des Königs, verdächtigt Marmont des Verrats und ruft ihm wütend zu: „Also betrügst du uns, wie du ihn betrogen hast (bedeutet Napoleon - S.Z.) ?!" Die Antwort des Marschalls war der Frage würdig: "Ja, aber ohne diesen Verrat hätten Sie nicht regiert." 59 .

Nichts kann die Macht Karls X. retten. Am 2. August verzichtet der König unter dem Druck der wachsenden Revolution auf den Thron und verlässt Frankreich zwei Wochen später für immer und flieht nach England.

„Marmont der Verräter“, „Marmont der Henker“ sorgt in ganz Frankreich für Unmut und Hass. Er sieht das vollkommen und versteht, dass er nicht in Frankreich bleiben kann. Er verlässt Paris nach dem König und „tröstet sich damit, dass er die Straßen von Paris mit den Leichen von mehr als fünftausend Landsleuten bedeckt hat und eine ungerechte und tyrannische Tat begangen hat. Es mache keinen Sinn, über seine Pflicht als Soldat zu sprechen, fügt Hadley hinzu. „Es war keine gesetzlose Menge, wie sie genannt wurden, als sie versuchten, sie zu unterdrücken, sondern das Volk Frankreichs, das sich gegen einen gesetzlosen Monarchen erhob. Und er (Marmont) wusste es" 60 . Die Empörung der Pariser richtete sich nicht gegen die Rechtsstaatlichkeit, sondern für gerechte Gesetze, und der Herzog von Ragusa, der die Revolution von 1789 durchmachte und ein erbitterter Verfechter republikanischer Prinzipien war, hätte sich dessen bewusst sein müssen.

Alle Hinweise einiger Historiker auf die freiwillige Auswanderung von Marmont sind kein ausgebrütetes Ei wert. Der Hass der Menschen veranlasste ihn, das Land zu verlassen.

Auf dem Weg nach England scheint Marmont aus seinen Wahnvorstellungen zu erwachen und sich selbst zu verurteilen. Ist es nicht zu spät?! In einem Brief an einen Freund vom 6. August schreibt er: „Haben Sie so etwas schon einmal gesehen? Gegen meine Mitbürger zu kämpfen... Macht mich dieses Geschäft total unglücklich? Und die Zukunft! Das ist mir gegenüber eine unfaire Meinung! Meine einzige Zuflucht ist mein Gewissen. Ich begleite den König nach Cherbourg; Wenn er in Sicherheit ist, wird meine Mission erfüllt sein. Ich werde Frankreich verlassen, bis ich sehe, was die Zukunft für mich bereithält." 61 . Was ist das – verspätete Reue oder ein Versuch, sich selbst mit irgendwelchen Mitteln zu beschönigen? Sein Gewissen muss etwas Außergewöhnliches sein, um in einem so außergewöhnlichen Fall eine Zuflucht zu sein. Um den engstirnigen und despotischen König zu unterstützen, der die heiligen Rechte des Volkes verletzt, bedeckt er die Straßen von Paris mit Leichen und findet dann Zuflucht in seinem Gewissen. All dies sieht nicht nach aufrichtiger Reue aus.

Der „Verräter Marmont“ wird niemals nach Frankreich zurückkehren, in ein Land, in dem ihn alle hassen. Er reist durch Europa und taucht zunehmend in Erinnerungen an seine Jugend ein, befindet sich in einer Art nostalgischer Trance. Er besucht London, Wien, Rom, Venedig, aber nirgends findet er Ruhe. Er ist wie ein Herbstblatt, das von einem Ast gefallen ist und auf Geheiß des Windes fliegt.

Während seines Aufenthalts in Wien wurde ihm ein verlockendes Angebot gemacht, das seiner Eitelkeit und seinem Stolz schmeichelte. Der Wiener Hof überzeugte den Marschall, den zwanzigjährigen Sohn Napoleons und nun Herzog von Reichstadt „aufzuklären“. Die Anweisungen, die Marmont erhielt, besagten ausdrücklich, dass der Marschall dem jungen Mann sagen sollte, dass sein Vater ein unmoralischer, böser und blutrünstiger Mensch war. „Das erste Treffen zwischen Napoleons einzigem legitimen Sohn und seinem ältesten Freund endete mit einer Enttäuschung für die Habsburger“, schreibt Delderfield. „Er ist misstrauisch, aber er wird freundlicher“, prognostizierte Marmont optimistisch. Marschall verfolgte hartnäckig sein Ziel, und innerhalb von drei Monaten gab es viele Treffen zwischen ihnen. Der Herzog von Ragusa beschrieb ausführlich alle napoleonischen Feldzüge, und der junge Mann hörte geduldig zu. Vielleicht muss er es seltsam gefunden haben, dass er von einem Mann betreut wurde, der ihm jede Chance genommen hatte, Kaiser von Frankreich zu werden. Mit der Zeit nahm jedoch der Charme von Marmont zu, und der Herzog von Reichstadt schenkte ihm sogar sein Porträt. 62 .

Nach Beendigung seiner Mission brach der Herzog von Ragusa nach Italien auf, wo er über die Schlachtfelder ritt und sich wahrscheinlich an den Mann erinnerte, über den er einst diese Zeilen schrieb: „Welche Perspektiven eröffnet er uns allen!“

Er wird auch Russland besuchen, um an der Krönung von Nikolaus I. teilzunehmen. Dort wird er das berühmte Borodino-Feld besuchen ...

Der Herzog von Ragusa, der durch ganz Europa gereist war, fand nirgendwo Frieden. Er kehrt erneut nach Italien zurück, in das Land, in dem nicht nur der Ruhm Bonapartes begann, sondern auch sein Aufstieg zu hohen Titeln und Reichtum. Ist er berühmt geworden? Kaum. Und wenn doch, wurde es an einem Apriltag des Jahres 1814 über Nacht zerstört.

Im sonnigen Italien beendete er sein Leben, einsam, vergessen und verachtet. Es geschah am 3. März 1852 in Venedig.

„Er überlebte den ältesten seiner Kollegen um ein Jahr“, schreibt Ronald Delderfield. - Der junge Mann, der sich einst mit ihm Träumen hingab, überlebte er um einunddreißig Jahre. Für Marmont, der in Venedig im Sterben lag, müssen Erinnerungen viel greifbarer erschienen sein als das Leben selbst. 63 .

Trotz der für Marmont empfundenen Verachtung wird sein Körper dennoch nach Frankreich transportiert, aber der Marschall wird seine letzte Ruhestätte nicht auf dem Friedhof Pere Lachaise, sondern auf dem örtlichen Friedhof seiner Heimatstadt Chatillon finden.

Auf der Insel St. Helena wird Napoleon über den Herzog von Ragusa sagen: „Ich wurde von Marmont verraten, den ich das Recht hatte, meinen Sohn, mein Kind, meine Schöpfung zu nennen …“. Und dann schloss er: "Er wird wie Judas enden" 64 .

Diese Prophezeiung wird sich als absolut wahr herausstellen: Der Name Marmont ist in Frankreich verhasst.

Anwendungen

1. DIENSTUFEN

1790 - Unterleutnant des Garnisonbataillons.
1792 - 2. Leutnant des 1. Artillerie-Regiments.
1793 - Oberleutnant.
1793 - Hauptmann.
1796 - Bataillonskommandant.
1798 - Brigadegeneral.
1799 - Mitglied des Staatsrates.
1800 - Kommandeur der Artillerie der Reservearmee.
1800 - Kommandeur der Artillerie der italienischen Armee.
1800 - Divisionsgeneral.
1802 - Generalinspekteur der Artillerie.
1805 - Generaloberst der Horse Rangers.
1805 - Kommandeur des 2. Armeekorps der Großen Armee.
1805 - Kommandeur des 1. Korps der italienischen Armee.
1806 - Generalgouverneur von Dalmatien.
1808 - Herzog von Ragusa.
1809 - Marschall von Frankreich.
1811 - Kommandeur der portugiesischen Armee.
1813 - Kommandeur des 6. Armeekorps der Großen Armee.
1814 - Kapitän der 6. Kompanie der königlichen Leibgarde und Peer von Frankreich.
1815 - von Napoleon aus der Reihe der Marschälle ausgeschlossen.
1815 - General der Königlichen Garde.
1817 - Staatsminister.
1821-1830 - Kommandeur des 1. Militärbezirks.
1828 - Mitglied des Obersten Militärrates.
1830-1852 - im Exil nach der Julirevolution von 1830.

2. AUSZEICHNUNGEN

1803 - Legionär der Ehrenlegion.
1804 - der höchste Offizier der Ehrenlegion.
1805 - Abzeichen des Großen Adlers des Ordens der Ehrenlegion.
1806 - Komtur des Ordens der Eisernen Krone (Italien).
1806 - Komtur des Goldenen Adlerordens (Württemberg).
1816 - Komtur des St. Ludwig.
1817 - Komtur des Ordens der Eisernen Krone (Österreich).
1820 - Großkreuz des St. Ludwig.
1825 - Ritter des St. Geist.
1826 - Ritter des St. Andreas der Erstberufene (Russland).

3. FAMILIENSTAND

Ehefrau - Hortense Perrego (1779-1855).

ANMERKUNGEN

1 Shikanov V. N. Konstellation von Napoleon: Marschälle des Ersten Reiches. M., 1999.
2 dort.
3 Dort.
4 Delderfield R. F. Marshals von Napoleon. M., 2001. S. 23.
5 Dort. S. 64.
6 dort. S. 64-65.
7 Nechaev S. Yu, General Junod. Halbwertzeit. M., 2001. S. 20.
8 Kirkheisen F. Napoleon der Erste: sein Leben und seine Zeit. M., 1997. S. 177.
9 Dort. S. 185.
10 Dort. S. 29-30
11 Kirkheizen G. Frauen um Napoleon. M., 1991. S. 64-65.
12 Christophe R. Le maréchal Marmont. Herzog von Raguse. P., 1968. S. 33.
13 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 74.
14 Dort. S. 86-87.
15 Napoleon. Ausgewählte Werke. M, 1956. S. 402.
16 Chandler D. Napoleons Feldzüge. M., 1999. S. 184.
17 Dort. S. 194.
18 Headley J.T. Napoleon und seine Marschälle. NY, 1850.
19 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 149.
20 Dekret von Shikanov V.N. Op.
21 Dort.
22 Dort.
23 Chandler D. Dekret. Op. S. 448.
24 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 278.
25 Headley J.T. Op. zit.
26 Dekret von Shikanov V.N. Op.
27 Dort.
28 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 299.
29 Dekret von Shikanov V.N. Op.
30 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Imperium. M., 2001. S. 275-276.
31 Chandler D. Dekret. Op. S. 590.
32 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 313.
33 Dort. S. 315.
34 Dort.
35 Chandler D. Dekret. Op. S. 601.
36 Sloon V. Neue Biographie von Napoleon I. M., 1997. V.2. S. 521.
37 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 315.
38 Sloan W. Dekret. Op. T. 2. S. 523.
39 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 317.
40 Sloan W. Dekret. Op. T. 2. S. 521-522.
41 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 350-351.
42 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 346.
43 Headley J.T. Op. zit.
44 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 364.
45 Sloan W. Dekret. Op. T. 2. S. 547.
46 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 366.
47 Dort. S. 366.
48 Dort. S. 373.
49 Dort. S. 375.
50 Dort. S. 376.
51 Manfred A. Z. Napoleon Bonaparte. M., 1998. S. 546.
52 Delderfield R. F. Der Zusammenbruch von Napoleons Imperium ... S. 379.
53 Manfred A. Z. Dekret. Op. S. 547.
54 Delderfield R.F. Der Zusammenbruch von Napoleons Reich ... S. 381.
55 Sloan W. Dekret. Op. T. 2. S. 551.
56 O "Mira B. Napoleon. Stimme aus St. Helena. M., 2004. S. 422-423.
57 Dekret von Shikanov V.N. Op.
58 Headley J.T. Op. zit.
59 Dekret von Shikanov V.N. Op.
60 Headley J.T. Op. zit.
61 Ebenda.
62 Delderfield R.F. Marschälle Napoleons ... S. 432.
63 Dort. S. 442.
64 Dekret von Shikanov V.N. Op.

In der historischen Literatur wird die Meinung vertreten, Napoleons Abdankung im Jahre 1814 sei das Ergebnis des Verrats des Marschalls Marmont gewesen, der Paris dem Feind preisgegeben und sich mit seinem Korps auf seine Seite gestellt habe.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass diese weit verbreitete Meinung von Napoleon selbst stammt, der Marmont sowohl 1814 als auch in seiner berühmten Ansprache an das französische Volk am 1. März 1815 in der Bucht von wiederholt des Verrats beschuldigte Juan. In diesem Appell behauptete Napoleon, dass er während des Feldzugs von 1814 in Frankreich erfolgreich war, dass die alliierten Armeen ausgeblutet und von ihren Versorgungsquellen abgeschnitten waren, dass sie sicherlich ihr Grab in den weiten französischen Weiten gefunden hätten, wenn nicht „der Verrat des Herzogs von Ragusa, der die Hauptstadt dem Feind übergab und die Armee desorganisierte. Dieser Verrat, so Napoleon, „veränderte das Schicksal des Krieges“.

Diese höchste Meinung wurde sofort aufgegriffen und von Historikern repliziert, wobei zahlreiche Details und Nuancen erfasst wurden.

Diese Meinung vertritt insbesondere ein so prominenter Erforscher der napoleonischen Kriege wie David Chandler, der schreibt: „Aus Paris kam die Nachricht, dass Marmont offen auf die Seite des Feindes übergegangen ist und seine Soldaten mitgenommen hat. Das war der letzte Schlag. Napoleon hatte noch eine letzte Karte übrig; Nachdem er sich mit dem Gedanken an seine Abdankung abgefunden hatte, versuchte er, seinem Sohn die Thronfolge zu sichern.

Doch der Vorwurf gegen Marmont ist so schwer, dass es nicht weniger schwerwiegender Beweise bedarf. Versuchen wir herauszufinden, was in diesen wenigen dramatischen Tagen von Ende März bis Mitte April 1814 wirklich geschah.

Wie Sie wissen, endete der 1813-Feldzug des Jahres für Napoleon erfolglos, und bereits im Januar 1814 überquerten die alliierten Armeen den Rhein und fielen in französisches Gebiet ein.

Der Zustand der französischen Armee war kritisch: Napoleon und seine Marschälle hatten nur etwa 47.000 kampfbereite Soldaten. Die Verbündeten, die in Frankreich einfielen, hatten fünfmal so viele von ihnen, und fast zweihunderttausend weitere versuchten ihnen auf verschiedene Weise zu helfen. Alle waren des Krieges schrecklich müde, aber Napoleon war energisch und kampfeslustig.

Am 26. Januar vertrieb er Blüchers preußische Truppen aus Saint-Dizier. Am 29. Januar wurde bei Brienne ein neuer Sieg über die Preußen und das russische Korps Osten-Sacken errungen.

Unmittelbar nach der Niederlage eilte Blucher nach Bar-sur-Aube, wo sich die österreichischen Hauptstreitkräfte des Fürsten Schwarzenberg konzentrierten. Die Alliierten hatten eine Streitmacht von 122.000 zwischen Chaumont und Bar-sur-Aube.

Napoleon hatte zu diesem Zeitpunkt etwas mehr als 30.000 Menschen, aber er beschloss, sich nicht zurückzuziehen, sondern die Schlacht anzunehmen. Die Schlacht von La Rotierre begann am frühen Morgen des 1. Februar und dauerte bis spät in die Nacht. Die zahlenmäßige Überlegenheit der Alliierten konnte sich nur auswirken, und die Franzosen, die etwa 6.000 Menschen und 50 Kanonen verloren hatten, begannen sich zurückzuziehen. Die Alliierten verloren 4.600 Mann bei La Rotierre.

Nach dieser Schlacht überquerte Napoleon, von niemandem verfolgt, den Fluss Aube und betrat am 3. Februar die Stadt Troyes. Aber die Situation blieb immer noch äußerst gefährlich, es kamen nur wenige Verstärkungen und sie handelten äußerst langsam.

Seltsamerweise wurde Napoleon energischer, als die Gefahren zunahmen. Am 10. Februar griff er nach mehreren schnellen Übergängen die in Champobert stationierte Abteilung von General Olsufiev an und besiegte ihn vollständig. Mehr als 1.300 Russen wurden getötet, etwa 3.000 Menschen wurden zusammen mit Olsufiev selbst gefangen genommen, der Rest floh. Die Franzosen verloren nur etwa zweihundert Mann.

Am nächsten Tag wandte er sich von Champobert nach Montmirail, wo die Russen und Preußen stationiert waren. Die Schlacht von Montmiraile, die im Februar stattfand, endete mit einem neuen glänzenden Sieg für Napoleon. Die Alliierten verloren an diesem Tag etwa 4000 Menschen und Napoleon weniger als 1000. Die Alliierten zogen sich hastig vom Schlachtfeld zurück.

Die Schlacht von Château-Thierry am 12. Februar endete mit einem erneuten Sieg Napoleons. Ohne die irrtümliche Bewegung und Verzögerung von Marschall MacDonald hätte die Angelegenheit mit der vollständigen Vernichtung der bei Château-Thierry kämpfenden alliierten Streitkräfte geendet. Am 14. Februar zerstörte Napoleon Blüchers Vorhut bei Woshan: Hier verloren die Preußen etwa 9.000 Menschen.

Am 18. Februar fand eine neue Schlacht bei Montreux statt, und erneut wurden die Alliierten, nachdem sie 3.000 Tote und Verwundete und 4.000 Gefangene verloren hatten, 40 Meilen nach Süden zurückgedrängt. Die Franzosen verloren etwa 2.500 Mann.

Aber die Verbündeten verloren trotz der Niederlage nicht den Mut: Es stand zu viel auf dem Spiel. Die glänzenden Siege Napoleons, einer nach dem anderen, ließen sie mit Sorge darüber nachdenken, was passieren würde, wenn dieser Mann, den sie einstimmig und lange Zeit als den ersten Kommandanten der Weltgeschichte betrachteten, auf dem Thron bleibt, sich ausruht und mit neuer Kraft sammelt ? Wer wird das dann verkraften, in einem Jahr, in zwei?

Anfang März hatte Napoleon bereits mehr als 75.000 Menschen, von denen er mit 40.000 Barrieren gegen das zurückweichende Schwarzenberg errichtete und mit 35.000 Blücher nacheilte, der durch Zufall beinahe gefangen genommen wurde.

Nachdem Blucher der Gefangenschaft entkommen war, verließ er die Schlacht nicht: Am 7. März überholte Napoleon ihn bei Craon und begann einen Kampf mit dem Korps von General Vorontsov, das auf ihn zukam. Das Ergebnis des Tages: Die Russen haben 5.000 Menschen verloren, die Franzosen - etwa 8.000 Menschen.

In der Zwischenzeit konzentrierte sich die gesamte Armee von Blucher auf Laon. Am 9. und 10. März unternahm Napoleon Versuche, die Alliierten aus der Laon-Position zu verdrängen, aber diese Versuche schlugen fehl. Nachdem Napoleon etwa 9.000 Mann verloren hatte, zog er seine Truppen nach Soissons zurück.

Zur gleichen Zeit wurden die Marshals Oudinot und Macdonald, die den Auftrag hatten, Schwarzenberg zu beobachten, in die Provence zurückgefahren.

Napoleon hatte keine Zeit zum Ausruhen und erlaubte seiner Armee nicht, sich nach der ergebnislosen Schlacht bei Laon auszuruhen, und eilte zu der 15.000 Mann starken russisch-preußischen Abteilung, die unter dem Kommando des russischen Generals Comte de Saint-Prix in Reims einmarschierte. Am 13. März brach Napoleon in Reims ein und besiegte den Feind vollständig (während de Saint-Prix selbst getötet wurde). Danach zog Napoleon nach Süden, um sich mit Schwarzenberg zu treffen.

Dieses Treffen fand am 20. März in Arcy-sur-Aube statt. Napoleon hatte ungefähr 30.000 Menschen, Schwarzenberg hatte ungefähr 90.000. Die Schlacht dauerte zwei Tage, die Franzosen fügten den Österreichern schwere Verluste zu, aber es gab keine Streitkräfte, um Schwarzenberg zu verfolgen, und Napoleon musste sich über den Fluss Ob zurückziehen.

Nach der Schlacht von Arcy-sur-Aube beschloss Napoleon mit seiner 50.000sten Armee, hinter die Linien der Alliierten zu gehen und ihre Verbindung zum Rhein anzugreifen. Gleichzeitig wurde Paris praktisch unbedeckt gelassen, und die Alliierten beschlossen, ein Risiko einzugehen: Nutzen Sie die Tatsache, dass Napoleon weit im Osten war, und gehen Sie direkt in die französische Hauptstadt, in der Hoffnung, sie zu erobern, bevor Napoleon Zeit dazu hatte persönlich zu ihrer Verteidigung kommen.

* * *

Nur die Marshals Marmont und Mortier blockierten den Weg nach Paris, aber sie hatten insgesamt nicht mehr als 25.000 Menschen. Die Schlacht von Fer-Champenoise am 25. März endete mit ihrer Niederlage, sie wurden zurückgedrängt, und am 29. März näherte sich eine fast 150.000 Mann starke alliierte Armee den Pariser Vororten Pantin und Romainville.

Über die Stimmung, die in Paris herrschte, schrieb Marmont selbst Folgendes:

Vor allem die Einwohner von Paris träumten vom Sturz Napoleons: Das zeigt ihre völlige Gleichgültigkeit, während wir unter seinen Mauern kämpften. Die eigentliche Schlacht fand auf den Höhen von Belleville und am rechten Ufer des Kanals statt. Also kam keine einzige Kompanie der Nationalgarde, um uns zu unterstützen. Auch die Polizeiposten, die an den Außenposten standen, um die Flüchtigen selbst festzuhalten, flohen bei den ersten Schüssen des Feindes.

Der Fall von Paris war eine ausgemachte Sache. In der Nacht vom 30. auf den 31. März schloss Marschall Marmont, der weiteren Widerstand für sinnlos hielt, einen Waffenstillstand mit den Alliierten und zog die Reste seiner Truppen südlich der Hauptstadt ab.

Diese Tatsache wird Marmont vorgeworfen. Viele Historiker behaupten, Marmont habe Paris aufgegeben und sich auf den Weg des Verrats begeben. Sehr oft werden Wörter wie "Verrat" und "Kapitulation" verwendet. Insbesondere Albert Manfred schreibt, dass Marmont "die militärische Pflicht verraten und die Front für den Feind geöffnet hat".

Aber die Frage ist, warum wird Marschall Mortier nicht dasselbe vorgeworfen, der immer neben Marmont war? Eine Frage ohne Antwort.

Aber hören wir uns jetzt Marmont selbst an, denn der Angeklagte sollte das Recht auf Verteidigung haben. In seinen 1857 veröffentlichten Memoiren schrieb Marmont:

Wir standen unter dem Kommando von Joseph, dem Vertreter des Kaisers. Er beauftragte mich mit der Verteidigung von Paris von der Marne bis zu den Höhen von Belleville und Romainville. Mortier wurde mit der Verteidigungslinie betraut, die von diesen Höhen bis zur Seine verlief. Meine Truppen, die nachts in Saint-Mandet und Charenton stationiert waren, zählten nur 2.500 Mann Infanterie und 800 Mann Kavallerie. Mehrere Stunden lang reiste ich durch das Gebiet, in dem ich kämpfen sollte, denn als ich zuvor hier war, kam mir der Gedanke an mögliche militärische Operationen nicht einmal in den Sinn. Ich kehrte dann nach Paris zurück, konnte aber Joseph Bonaparte nie erreichen. Erst um zehn Uhr abends gelang es mir, den Kriegsminister zu erwischen.

General Compan, der Cézanne am 25. März, dem Tag der Schlacht von Fer-Champenoise, verließ, war in Meaux, um sich dem Feind zu nähern. Er sprengte die Brücke in dieser Stadt und erhielt kleine Verstärkungen; Seine Streitkräfte stiegen auf fünftausend Mann an. Nachdem er sich nach Panten zurückgezogen hatte, trat er am 29. März unter meinem Kommando ein. So hatte ich ungefähr 7.500 Infanteristen, die zu den Überresten von siebzig verschiedenen Bataillonen gehörten, und 1.500 Kavalleristen, und ich musste mich einer ganzen Armee von mehr als 50.000 Menschen stellen. Ich verstand die Bedeutung der Stellung bei Romainville, aber General Compan, der sich zurückzog, nahm sie nicht ein, und ich wusste nicht, ob es dem Feind gelungen war, sich dort niederzulassen. In der Nacht schickte ich von San Mande aus Aufklärung dorthin. Der Aufklärungsoffizier ging nicht dorthin, sondern meldete mir, als hätte er es mit eigenen Augen gesehen, der Feind sei noch nicht da.

Dieser Fehler, dieses echte Kriegsverbrechen, hatte jedoch eine positive Auswirkung und war teilweise der Grund für die Dauer dieser denkwürdigen Verteidigung, trotz des enormen Missverhältnisses in der Zahl der Truppen. Das ist passiert, weil ich die Offensive gestartet habe, und das hat der Defensive einen ganz anderen Charakter gegeben. Dank dieser Falschmeldung verließ ich Sharenton mit 1200 Infanteristen, Geschützen und Kavallerie und war bereits am frühen Morgen an Ort und Stelle, aber es stellte sich heraus, dass der Feind bereits da war. Sofort begann eine Schlacht im Wald rund um die Burg. Der Feind, überrascht von unserem unerwarteten Angriff, den er für die Annäherung von Napoleons Hauptstreitkräften hielt, nahm alles mit großer Vorsicht und begann sich zu verteidigen. Außerdem konnten wir die Position und die gut platzierte Artillerie ausnutzen.

Die Ereignisse entwickelten sich bis etwa elf Uhr mit wechselndem Erfolg; aber dann stürzte der Feind, nachdem er sich an seiner linken Flanke bemüht hatte, meine rechte Flanke um, und ich war gezwungen, mich nach Belleville zurückzuziehen. Dort konzentrierten sich meine Truppen und konnten die an dieser Stelle zusammenlaufenden Straßen verteidigen.

Wenig später, also gegen Mittag, erhielt ich von König Joseph die Erlaubnis, über die Übergabe von Paris an Ausländer zu verhandeln. Am 30. März schrieb er: "Wenn der Lordmarschall Herzog von Ragusa und der Marschall Herzog von Trevize nicht durchhalten können, sind sie ermächtigt, mit dem Prinzen Schwarzenberg und dem russischen Kaiser, die ihnen gegenüberstehen, Verhandlungen aufzunehmen."

Dies ist eine sehr wichtige Aussage. Marmont behauptet, Joseph Bonaparte, der sein unmittelbarer Vorgesetzter war, habe ihm das Recht gegeben, Verhandlungen mit dem Feind aufzunehmen.

Diese Version wird von Willian Sloon bestätigt, der schreibt, dass "Joseph im Namen des Kaisers Marmont autorisiert hat, Verhandlungen aufzunehmen" und dass Marmont "positive Anweisungen hatte, Paris auf jeden Fall vor Plünderung zu retten".

Warum wirft niemand Joseph Bonaparte vor, er habe Paris verraten und verlassen? Noch eine rhetorische Frage.

Aber die Situation wurde teilweise wiederhergestellt, und ich schickte Colonel Favier, um Joseph zu sagen, dass die Dinge noch nicht so schlimm seien, und ich hoffte, die Verteidigung vor Einbruch der Dunkelheit fortsetzen zu können. Aber der Oberst fand den König nicht in Montmartre. Es stellte sich heraus, dass er bereits mit dem Kriegsminister und seinem gesamten Gefolge nach Saint-Cloud und Versailles aufgebrochen war, obwohl er sich nicht in persönlicher Gefahr befand.

Der Feind griff meine neue Stellung wütend an. Sechsmal haben wir verloren, aber siebenmal haben wir wichtige Punkte an unserer Front zurückerobert, einschließlich der Türme des Bruyeres-Parks. General Compan links von Belleville schlug alle gegen Pantin gerichteten Angriffe mit gleichem Erfolg zurück. Schließlich erkannte der Feind, der von den Gefangenen unserer geringen Zahl informiert wurde, dass wir keine Möglichkeit eines ernsthaften Angriffs hatten, und begann, riesige Streitkräfte einzusetzen. Von den Höhen von Belleville aus waren neue schöne Säulen zu sehen, die sich auf alle unsere Positionen zubewegten und den Kanal in Richtung Montmartre überquerten. Es sieht so aus, als würden wir von allen Seiten gleichzeitig angegriffen werden.

Es waren bereits dreieinhalb Stunden: Es war an der Zeit, die mir gegen Mittag erteilte Kapitulationserlaubnis auszunutzen. Ich habe drei Offiziere als Gesandte geschickt. Einer von ihnen war sehr berühmt - das ist Charles de la Bedoyer. Sein Pferd wurde getötet, der Trompeter wurde ebenfalls getötet und er konnte die Front des Feindes nicht überqueren. Dies gelang nur dem Adjutanten von General Lagrange.

In der Zwischenzeit beschloss ich, zu überprüfen, was auf der linken Seite in Belleville vor sich ging. Aber sobald ich ein paar Schritte entlang der Hauptstraße ging, stolperte ich über eine mächtige Kolonne von Russen. Es gab keine Sekunde zu verlieren; jede Verzögerung wäre für uns fatal. In einer so engen Enge war es unmöglich, all unsere Schwächen einzuschätzen, und ich griff an, an der Spitze einer Handvoll Soldaten, zusammen mit den Generälen Pelport und Meynadier. Der erste von ihnen wurde an der Brust verwundet, starb aber glücklicherweise nicht. Ein Pferd fiel unter mich, und meine ganze Kleidung war von Kugeln durchsiebt. Die Spitze der feindlichen Kolonne kehrte zurück.

In diesem Moment kehrte der Adjutant, der als Waffenstillstand gereist war, zurück, begleitet von Graf Paar, Adjutant des Fürsten Schwarzenberg, und Oberst Orlov, Adjutant des russischen Kaisers. Das Feuer wurde gestoppt. Es wurde vereinbart, die Truppen auf ihre Stellungen zurückzuziehen und Maßnahmen zur Räumung der Hauptstadt zu ergreifen.

Das ist die Analyse des Verlaufs dieser Schlacht um Paris, die später Gegenstand so abscheulicher Verleumdungen wurde. Dies war die siebenundsechzigste Schlacht meines Korps, die am 1. Januar begann, dh vom Tag der Eröffnung des Feldzugs an; die siebenundsechzigste Schlacht in neunzig Tagen und unter Bedingungen, in denen ich selbst dreimal mit dem Schwert in der Hand an der Spitze meiner schwachen Truppen angreifen musste. Es ist klar, mit welcher ständigen Kraftanstrengung, mit welchen Märschen bei furchtbarstem Wetter, mit welch beispielloser Ermüdung und schließlich mit welch immer größer werdenden Gefahren dieser Kampf mit einer solchen Ungleichheit der Kräfte verbunden war, die uns den Namen gab Herrlichkeit und Größe.

Marmonts Position in Paris ist lobenswert. Die Kräfte sind katastrophal ungleich, die Truppen durch ständige Kämpfe und Übergänge erschöpft, Widerstand ist praktisch zwecklos und trägt nur zur Zerstörung der schönsten der Städte bei, die von den Preußen vom Montmartre-Hügel aus bombardiert werden.

Außerdem ist Napoleon mit den Hauptstreitkräften der Armee weit entfernt und es gibt keinen Ort, an dem man auf Hilfe warten kann. Ist es unter solchen Bedingungen möglich, eine Option anzubieten, die würdiger ist als die von Marmont gewählte?

Der Herzog von Trevize, der den ganzen Vormittag an keinen ernsthaften Kämpfen teilgenommen hatte, wurde plötzlich zum Vorposten von La Villette zurückgetrieben. Wenig später wurde Montmartre nach leichtem Widerstand von ihm zurückerobert. Wie ich konnte er dann die Ereignisse, die Umstände und den Stand der Dinge beurteilen. Er ließ sich in einem der Kabaretts von La Villette nieder und vereinbarte dort einen Termin für mich, um die Bedingungen der Kapitulation von Paris zu besprechen. Dort trafen auch Herr von Nesselrode und andere Bevollmächtigte ein. Auf die Forderung, unsere Waffen abzugeben, reagierten wir mit Empörung und Verachtung. Auf den Vorschlag, Paris in Richtung Bretagne zu verlassen, antworteten wir, dass wir dorthin gehen würden, wo wir es für notwendig erachten, ohne irgendjemandem zu gehorchen. Die allerersten und einfachen Bedingungen für die Evakuierung von Paris wurden am Morgen vereinbart, und es wurde auch vereinbart, dass das Abkommen am späten Nachmittag unterzeichnet werden würde.

Der Herzog von Trevize und seine Truppen bewegten sich als erste und machten sich auf den Weg nach Süden in Richtung Esson. Meine Truppen schlugen ihr Lager auf den Champs Elysees auf und brachen am nächsten Morgen um sieben Uhr auf. Um acht Uhr waren die Vorposten bereits dem Feind übergeben worden.

Vertreter der Magistrate kamen zu mir, bevor sie ihre Befugnisse übergaben. M. de Talleyrand bat um ein privates Gespräch mit mir, und ich empfing ihn im Speisesaal. Als Vorwand begann er über Kommunikation zu sprechen und fragte, ob es am linken Ufer der Seine noch Kosaken gebe. Dann sprach er lange über das Unglück der Menschen. Ich stimmte ihm zu, ging aber nicht mit einem Wort auf das Thema Veränderung der Situation ein. Ich wollte nur mein Handwerk treu ausüben und die Zeit und hundert Umstände abwarten, um die von der Vorsehung vorbereitete Entscheidung zu bringen. Der Prinz de Talleyrand, der mit seinen Bemühungen gescheitert war, zog sich zurück.

Ich möchte auch auf eine an sich unbedeutende Tatsache eingehen, die jedoch zeigt, welche Gefühle alle damals besaßen. Lavalette, äußerlich Napoleon so ergeben, dieser undankbare Freund, den ich einige Zeit später vom Schafott retten werde und der sich aus Dankbarkeit dafür meinen Feinden anschließen wird, kam am Abend des 30. zu mir. Da ich so viel Artillerie wie möglich mitnehmen wollte, bat ich ihn um die Erlaubnis, alle Postpferde, die sich in der Abteilung befanden, für die er verantwortlich war, mitzunehmen. Und was! Er lehnte mich ab, um sich nicht zu kompromittieren. Wie viele Menschen sind mutig, wenn keine Gefahr besteht, und ergeben, wenn nichts getan werden muss!

Diese Geschichten zeigen, welchen Fehler Napoleon machte, als er mit seinen Truppen die Marne überquerte. Aufgrund von MacDonalds Bericht war er zuversichtlich, dass die gesamte feindliche Armee ihm bei seinem Marsch auf Saint-Dizier folgen würde.

Dieser Marschall verwechselte das Korps von Winzengerode mit der gesamten feindlichen Armee. Nachdem Napoleon den wahren Stand der Dinge erfahren und alle Gefahren, die die Hauptstadt bedrohten, eingeschätzt hatte, setzte er alle seine Truppen in Bewegung, aber sie befanden sich in einer Entfernung von mehreren Tagen Überfahrt. In der Nacht vom 30. auf den 31. kam er selbst in Cours-de-France an. Dort traf er auf die Truppen des Herzogs von Treviso mit General Belliard an ihrer Spitze. Er berichtete ihm über alle Ereignisse des Tages. Er schickte mir seinen Adjutanten Flao, der um zwei Uhr morgens eintraf und dem ich alles bestätigte, was Napoleon mitgeteilt worden war. Flao kehrte zum Kaiser zurück, der sich in Fontainebleau aufhielt.

Marmont weist auf den Fehler Napoleons hin. Er ging nach Osten mit der Absicht, die alliierten Armeen mitzunehmen, aber sie folgten ihm nicht aus dem einfachen Grund, weil sie einen Kurier abfingen, der einen Brief des Kaisers an die Kaiserin trug, in dem der ganze Plan im Klartext dargelegt war . Das Oberkommando der Verbündeten versammelte sich sofort zu einem Kriegsrat und beschloss, Napoleon nicht nachzujagen, sondern direkt nach Paris zu gehen.

Nicht ahnend, dass seine Pläne aufgedeckt wurden, stand Napoleon mehrere Tage in Saint-Dizier, wo er erst am 28. März die Unwiederbringlichkeit des Geschehens erkannte. Die beiden Armeen der Verbündeten vereinigten sich bei Paris, und die Lage wurde völlig aussichtslos. Napoleon eilte in die Hauptstadt, aber es war zu spät.

Am 30. März kam er nachts in Fontainebleau an, und dann wurde er von der Nachricht über den von Marmont geschlossenen Waffenstillstand überrascht.

Die Truppen wurden zum Hauptquartier des Kaisers gezogen: Am 1. April hatte er 36.000 Menschen, zwei Tage später waren es 60.000.

Aber lassen Sie uns noch einmal Marschall Marmont das Wort erteilen:

Am 31. nahm ich Stellung in Essones, und in der Nacht vom 31. März auf den 1. April fuhr ich nach Fontainebleau, um den Kaiser zu sehen und mit ihm die letzten Ereignisse zu besprechen. Unsere erfolgreiche Verteidigung gewann seine Zustimmung. Er befahl mir, ihm Auszeichnungslisten für die tapfersten Soldaten zu erstellen, die bis zum letzten Augenblick mit solcher Selbstaufopferung diesen ungeheuer ungleichen Kampf geführt haben.

Der Kaiser verstand seine Position: Er war besiegt und musste Verhandlungen aufnehmen. Es schien, dass er damit aufhörte, die Überreste seiner Streitkräfte zu sammeln, sie wenn möglich zu verstärken, ohne weitere Operationen durchzuführen, und auf dieser Grundlage Verhandlungen aufzunehmen. Am selben Tag kam er, um die Stellungen des 6. Korps zu inspizieren. Zu diesem Zeitpunkt kehrten die Offiziere aus Paris zurück, die dort blieben, um die Außenposten den Verbündeten zu übergeben. Sie waren Denis de Damremont und Favier. Sie berichteten dem Kaiser über die Freudenbekundungen, mit denen die feindlichen Truppen beim Einmarsch in die Hauptstadt empfangen wurden, sowie über die Äußerung Kaiser Alexanders über seine mangelnde Verhandlungsbereitschaft. Eine solche Geschichte erschütterte den Kaiser zutiefst und änderte radikal seinen Gedankengang. Frieden wurde ihm unmöglich, und er beschloss, den Krieg unbedingt fortzusetzen. Diese seine neue Position wurde erzwungen, und er präsentierte sie mir ohne Verlegenheit. Aber dieser auf Verzweiflung beruhende Entschluß führte ihn zu äußerst widersprüchlichen Gedanken: Er gab mir den Befehl, die Seine zu überqueren und den Feind dort anzugreifen, wo wir bereits gekämpft hatten, und vergaß, daß die Marne auf unserem Weg lag, auf der alle Brücken wurden zerstört. Überhaupt fiel mir von diesem Augenblick an die völlige Unordnung der Gedanken auf, die ihn befiel und an die Stelle seiner gewohnten Klarheit und Vernunft trat.

Er hinterließ genau solche Befehle und verließ mich. Es war das letzte Mal in meinem Leben, als ich ihn sah und hörte.

Denis de Damrémont und Favier erzählten mir von all den jüngsten Ereignissen, die in Paris stattgefunden haben, und von all den freudigen Freuden, die sie begleiteten. Es stellte sich heraus, dass der Nationalstolz und ein Gefühl des edlen Patriotismus, die für die Franzosen so natürlich waren, dem Hass wichen, den Napoleon in allen auslöste. Alle wollten ein Ende dieses absurden Kampfes, der vor zwei Jahren begann und von Katastrophen begleitet wurde, die die Geschichte noch nicht gekannt hat. Die Erlösung wurde nur im Sturz des Mannes gesehen, dessen Ambitionen zu solch großen Katastrophen führten.

Nachrichten aus Paris kamen eine nach der anderen. Die Provisorische Regierung überreichte mir das Dekret des Senats, das die Entmachtung des Kaisers verkündete. Dieses Dokument wurde mir von Charles de Montessuis, meinem ehemaligen Adjutanten im Ägyptenfeldzug, gebracht. Nach sechs Jahren in meinen Diensten verließ dieser Offizier dann den Dienst und widmete sich der Industriellenlaufbahn. Unter anderem brachte er mir viele Briefe von verschiedenen Leuten, und ich hatte Gelegenheit, den allgemeinen Geist dieser Briefe zu schätzen. Sie alle enthielten den Durst nach einem Putsch, der als einziges Mittel zur Rettung Frankreichs angesehen wurde.

Ich war viele Jahre mit Napoleon verbunden, und all diese Unglücksfälle, die ihn wieder erschöpften, begannen, in mir dieselbe alte Bindung zu erwecken, die zuvor immer alle anderen Gefühle überwogen hatte. In meiner Sorge um mein Land und in der Möglichkeit, seine Situation zu beeinflussen, verspürte ich jedoch das Bedürfnis, es vor der totalen Zerstörung zu retten. Es ist leicht für einen Ehrenmann, seine Pflicht zu erfüllen, wenn alles klar und vorgeschrieben ist, aber wie schwer ist es, in Zeiten zu leben, in denen man sich unwillkürlich die Frage stellt: Worin besteht diese Pflicht eigentlich? Das waren die Zeiten damals! Ich sah den Zusammenbruch Napoleons, meines Freundes, meines Wohltäters, und dieser Zusammenbruch war unvermeidlich, da alle Verteidigungsmittel erschöpft waren. Wenn dieser Zusammenbruch um ein paar Tage hinausgezögert worden wäre, hätte dies nicht den Zusammenbruch des ganzen Landes zur Folge gehabt, obwohl es möglich war, Napoleon loszuwerden und den Erklärungen der alliierten Herrscher auf ihr Wort zu glauben sie zwingen, dieses Wort zu halten? Und wenn die Feindseligkeiten wieder aufgenommen würden, würde sie das nicht von ihren Versprechen befreien? Und all diese Maßnahmen des Senats, der einzigen gesellschaftlichen Willensvertretung, waren sie nicht die einzigen Mittel, um das Land vor dem totalen Zusammenbruch zu retten? Und die Pflicht eines guten Bürgers, egal in welcher Position, war er nicht, sofort mitzumachen, um das Endergebnis zu erreichen? Es war offensichtlich, dass nur Gewalt Napoleons persönlichen Widerstand überwinden konnte. War es also notwendig, ihm auf Kosten Frankreichs selbst weiterhin treu zu bleiben?

So tief mein persönliches Interesse an Napoleon auch war, ich konnte nicht umhin, seine Schuld vor Frankreich einzugestehen. Er allein hat diesen Abgrund geschaffen, der uns verschlang. Und wie viel Mühe ist jetzt nötig, um den Absturz dort zu verhindern! Ich hatte das zutiefst persönliche Gefühl, dass ich in diesem Feldzug meine Pflicht genug getan hatte, dass ich, mehr als jeder meiner Freunde, unter diesen schrecklichen Umständen bezahlt hatte. Das waren beispiellose Anstrengungen, und habe ich nicht alle Rechnungen Napoleons damit bezahlt, habe ich nicht meine Aufgaben und Verpflichtungen ihm gegenüber überschritten?

Unter den gegebenen Umständen galt es zunächst, einen Waffenstillstand aufrechtzuerhalten, um der Politik die Möglichkeit zu geben, unser Schicksal zu regeln. Dazu war es notwendig, Verhandlungen mit Ausländern aufzunehmen. Es war schmerzhaft, aber notwendig. Die Wahrheit war folgende: Die öffentliche Meinung betrachtete Napoleon als das einzige Hindernis für die Rettung des Landes. Ich habe bereits gesagt, dass seine auf Null reduzierten Streitkräfte sich nicht mehr erholen konnten, da eine regelmäßige Rekrutierung unmöglich wurde.

Du kannst verstehen, was in mir vorging. Aber bevor ich eine endgültige Entscheidung treffen konnte, musste ich mir die Meinungen meiner Generäle anhören. Alle Generäle unter meinem Kommando versammelten sich bei mir, und ich gab ihnen die neuesten Nachrichten aus Paris. Die Meinung war einstimmig. Es wurde beschlossen, die provisorische Regierung anzuerkennen und ihr im Namen der Rettung Frankreichs beizutreten.

* * *

Napoleon war damals in Fontainebleau. Am 4. April 1814 erschienen ihm die Marshals Ney, Oudinot, Lefebvre, Macdonald und Moncey. Berthier und Caulaincourt waren schon da. Napoleon begann ihnen seinen Plan für einen Feldzug gegen Paris zu erklären, worauf er mit Todesschweigen antwortete. "Was wollen Sie, meine Herren?" fragte der Kaiser. "Ablehnungen!" - antwortet im Namen aller Anwesenden Ney und Oudinot. Napoleon widersprach nicht und entwarf schnell einen Abdankungsakt zugunsten seines dreijährigen Sohnes unter der Regentschaft von Kaiserin Marie-Louise. Offensichtlich hatte er diese Möglichkeit bereits in Betracht gezogen.

Marmon schreibt:

Am 4. April gab Napoleon der energischen Überzeugung zweier militärischer Führer nach, einschließlich der sehr harten von Marschall Ney. Er erkannte die Unmöglichkeit, den Kampf fortzusetzen, verzichtete zugunsten seines Sohnes auf die Krone und ernannte Prinz Moskvoretsky, den Herzog von Tarentum und den Herzog von Vicenza zu bevollmächtigten Vertretern. Sie haben mir erzählt, was in Fontainebleau passiert ist.

All dies änderte den Zustand radikal. Ich habe viele Opfer gebracht, um das Vaterland zu retten, aber Napoleon brachte ein viel größeres Opfer als ich. Jetzt war meine Mission erfüllt und ich konnte aufhören, mich selbst zu opfern. Die Pflicht befahl mir, bei meinen Kameraden zu sein; es wäre falsch, weiterhin allein zu handeln.

Bevor ich Essonay verließ, erklärte ich den Generälen, denen ich das Kommando über das Korps überließ (Suam, dem ältesten unter ihnen, sowie Kompan und Bordessoul), die Gründe für meine Abreise. Gleichzeitig versprach ich ihnen, dass ich zurückkehren würde. In Gegenwart der bevollmächtigten Vertreter des Kaisers erteilte ich ihnen den Befehl, sich bis zu meiner Rückkehr auf keinen Fall zu rühren.

Dann gingen wir zum Generalstab des Fürsten von Schwarzenberg (4. April), um eine offizielle Reiseerlaubnis nach Paris zu erhalten. In einem Gespräch mit diesem General habe ich die begonnenen Verhandlungen abgebrochen. Und ich erklärte ihm die Gründe. Mein Handeln war auf die Rettung meines Landes gerichtet, und als Maßnahmen, die zusammen mit meinen Kameraden und im Einvernehmen mit Napoleon getroffen wurden, dieses Ziel zu erreichen begannen, konnte ich nicht isoliert handeln. Er hat mich perfekt verstanden.

Jetzt müssen wir herausfinden, wie und warum Marmont in Paris gelandet ist?

Es ist bekannt, dass Napoleon Ney, Caulaincourt und Macdonald zu seinen Vertretern bei den Verhandlungen ernannte. Aber wie Willian Sloon schreibt: „Die Botschaft musste jedoch Esson passieren, und Napoleon wies an, Marmont mitzuteilen, dass, wenn der Herzog von Ragusa mit der Botschaft nach Paris gehen möchte, auch Beglaubigungen an gesendet werden ihm." Dasselbe wird von Ronald Delderfield festgestellt, der schrieb, dass "drei Parlamentarier angewiesen wurden, auf ihrem Weg nach Paris bei Essons vorbeizuschauen und Marmont in die Delegation aufzunehmen". Albert Manfred stellt klar: „Napoleon wies Ney, Macdonald und Caulaincourt an, zu Kaiser Alexander zu gehen und sich mit ihm zu einigen. Er fügte den drei Kommissaren auch Marschall Marmont hinzu. „Ich kann mich auf Marmont verlassen; das ist einer meiner alten Adjutanten. Er hat Prinzipien der Ehre. Ich habe keinem der Offiziere so viel angetan wie ihm.

In der Folge machten viele Historiker Marmont dafür verantwortlich, dass er Verhandlungen mit General Schwarzenberg aufgenommen hatte, um auf die Seite der Koalition zu treten. Insbesondere bei Albert Manfred finden wir folgende Version der Ereignisse: „Der Herzog von Ragusa hatte ein äußerst verlegenes Gesicht. Nicht ohne Mühe erzählte er, dass am selben Morgen des 4. ein Gesandter des Fürsten Schwarzenberg zu ihm kam und anbot, Napoleons Armee zu verlassen und mit seinen Truppen auf die Seite der Koalition zu gehen. Marmont nahm dieses Angebot an. Caulaincourt und MacDonald fragten, ihre Gefühle zurückhaltend, ob mit Schwarzenberg bereits eine Vereinbarung unterzeichnet worden sei. Marmon bestritt dies. Wie sich später herausstellte, log er; Er hatte bereits einen Verrat begangen. Er war in großer Verwirrung. Aber er versprach Caulaincourt und MacDonald, auf deren Vorschlag hin Schwarzenberg mitzuteilen, dass sich seine Absichten geändert hätten. In Anwesenheit von Napoleons Gesandten, erzählt Caulaincourt, habe er seinen Generälen befohlen, sich während der Verhandlungen nicht zu bewegen. Die verräterische Tat von Marmont erweckte die Empörung der Marschälle; aber er war bereit, seine Tat zu korrigieren, und in kritischen Umständen schien dies die Hauptsache zu sein.

Er hat bereits einen Verrat begangen! Aber wie Sie wissen, gab Joseph Bonaparte Marmont die Erlaubnis, Verhandlungen mit Schwarzenberg aufzunehmen.

Und worüber hat Marmon mit Schwarzenberg verhandelt? Zuerst über die Einzelheiten des Verlassens von Paris und dann über die Aussichten, die Armee zu retten. Wir kennen den Brief, den Marmont in der Nacht vom 3. auf den 4. April nach Schwarzenberg schickte. In diesem Brief sagte Marmont, er sei "bereit, die Armee von Kaiser Napoleon mit seinen Truppen zu verlassen, vorbehaltlich der Bereitstellung schriftlicher Garantien". Aber Garantien wovon?

Marmont forderte von Schwarzenberg Garantien für den Erhalt der Armee mit all ihren Waffen, Gepäck und Munition, sowie (ist das nicht seltsam für einen Verräter?) Garantien für den Erhalt von Napoleons Leben und Freiheit.

Warum sprach Marmont davon, die Armee zu erhalten, weil sie anscheinend von nichts bedroht wurde? Alles erklärt sich aus der Tatsache, dass Marmont wusste, dass der Kaiser, getrieben von wahnsinnigen Ambitionen, am 5. April einen Angriff auf Paris starten würde, was die sinnlose Zerstörung der Überreste der Armee und der Hauptstadt selbst bedeuten würde. Der 5. April war nur noch einen Tag entfernt.

Warum verlangte er schriftliche Garantien für Napoleon? Liegt es daran, dass er einfach ein anständiger und dennoch hingebungsvoller Mensch war, der ihm sehr bald ergeben war?

Beachten Sie, dass Marmont keine persönlichen Vorteile für sich persönlich besprochen hat. Er dachte nur an Frankreich, an die Armee und an Napoleon. Eine sehr seltsame Position für einen Verräter an seiner Heimat, nicht wahr?

Marmon selbst behauptet, er habe die begonnenen und nicht abgeschlossenen Verhandlungen mit Schwarzenberg abgebrochen, und es bleibt nur zu entscheiden, ob man ihm das glaubt oder nicht. Jedenfalls macht sich derselbe Manfred nicht die Mühe, Marmonts Lügen zu beweisen, und beschränkt sich auf die vage Formulierung "wie sich später herausstellte".

* * *

Die entscheidende und höchst umstrittene Frage ist der sogenannte Übergang des 6. Korps auf die Seite der Alliierten sowie die Rolle, die Marmont dabei spielte.

Ronald Delderfield charakterisiert dieses Ereignis wie folgt: „Die Übergabe des Sechsten Korps an die Seite des Feindes in Abwesenheit von Marmont ist ein weiteres Rätsel in der Geschichte dieser turbulenten Woche. Selbst wenn man davon ausgeht, dass es nicht Marmonts Schuld war, bleibt der Verantwortliche für den Schritt, der die letzten Chancen für die Zustimmung des Königs zur Regentschaft zerstörte, General Suam, der vorübergehend Marmonts Truppen in Esson befehligte. Es ist möglich, dass er aus eigener Initiative gegen den Befehl seines Vorgesetzten gehandelt hat. Vielleicht ist es aber nicht sehr plausibel.

Was wirklich passierte? Versuchen wir es herauszufinden.

Wie wir bereits wissen, führten Ney, Macdonald und Caulaincourt sowie Marmont, der sich ihnen anschloss, nach ihrer Ankunft in Paris ein Gespräch mit dem russischen Kaiser Alexander I., um die Rechte von Napoleons Sohn und die Idee eines möglichen zu verteidigen Regentschaft. Die Diskussion war lang und sehr lebhaft. Alexander beendete es mit der Ankündigung, dass er eine so wichtige Frage nicht allein entscheiden könne und dass er sich mit den Verbündeten beraten solle.

Den vier Gesandten blieb nichts anderes übrig, als in Paris zu bleiben und auf eine endgültige Antwort zu warten.

Albert Manfred beschreibt diese Ereignisse wie folgt: „Am nächsten Morgen trafen sich alle wie vereinbart, bevor sie zu Alexander gingen, zum Frühstück bei Ney in seiner Villa. Marmont kam auch. Mitten im Frühstück wurde der Herzog von Ragusa von einem Offizier gerufen. Wenige Minuten später kehrte er mit blassem, verzerrtem Gesicht zurück:

Alles ist verloren! Ich bin entehrt! Mein Korps ging nachts auf Suams Befehl zum Feind über. Ich würde meine Hand dafür geben, dass das nicht passiert...

Sag mir besser - der Kopf, und das wird nicht genug sein! Ney unterbrach ihn streng.

Marmont nahm seinen Säbel und rannte aus dem Zimmer.

Als Ney, Caulaincourt und Macdonald später von Alexander empfangen wurden, erwartete sie ein anderer Empfang. Der König hatte ein neues Argument: Die Armee war gegen Napoleon, das Marmont-Korps ging auf die Seite der Koalition. Die Verbündeten weigerten sich, die Rechte der Bonaparte-Dynastie auf den Thron anzuerkennen, sie forderten einen bedingungslosen Verzicht.

Wenn sich die beiden oben zitierten Historiker zumindest darin einig sind, dass die Verlegung des Korps in Abwesenheit von Marmont und auf Befehl von General Souam, der das Kommando behielt, erfolgte, dann ist Willian Sloan völlig kategorisch. Er, nicht von Zweifeln gequält, behauptet, Marmont habe "begonnen, die Offiziere seines Korps zum Verrat aufzuhetzen". Sloons Version lautet wie folgt: Das Angebot, nach Paris zu gehen, "verblüffte den aktiven Verschwörer, dem es gelang, fünf Generäle seines Korps zu gewinnen, nämlich Souam, Merlin, Dijon, Ledru und Meynadier (Stabschef des Korps). Der tückische Plan war in vollem Gange auf dem Weg zur Erfüllung, so dass es bereits unmöglich war, das begonnene Werk zu stoppen. In der Zwischenzeit, wenn der russische Souverän zustimmt, Frieden mit der Regentschaft zu schließen, was wird die Position der Anstifter der Verschwörung sein?

Natürlich, in was. Wenn die Tatsache des Verrats den Kaiser erreicht hätte, wären alle seine Anstifter sofort erschossen worden. Ronald Delderfield definiert unmissverständlich, dass "die Verschwörer vor einer Wahl standen: entweder ihre Kapitulationspläne beschleunigen oder wegen Fahnenflucht vor ein Tribunal gestellt werden".

Aber laut Willian Sloan hat Marmon einen Ausweg gefunden. Er erklärte sich bereit, nach Paris zu gehen, und fand dort angeblich "einen Weg, den österreichischen Oberbefehlshaber über die veränderten Umstände zu informieren".

Wenden wir uns nun der Aussage von Marmont selbst zu:

Am Morgen des 5. versammelten wir uns bei Marschall Ney, um dort auf die endgültige Antwort zu warten. Zu dieser Zeit eilte Oberst Favier von Esson herbei und teilte mir mit, einige Zeit nach meiner Abreise seien mehrere Adjutanten eingetroffen, um mich zu finden, um zum Kaiser nach Fontainebleau zu gehen. Und da ich nicht da war, wurde dem Generalstab vorgeschlagen, dass der kommandierende General an meiner Stelle beim Generalstab erscheint. Von diesem Befehl erschrocken, beschlossen die Generäle, sich zu schützen, und fanden nichts Besseres, als Truppen zu erheben und auf den Standort des Feindes zuzugehen. Oberst Favier bat die Generäle, auf meine Rückkehr oder meine Anweisungen zu warten, wofür er tatsächlich kam.

Wovor hatten die Generäle von Marmont solche Angst? Für Willian Sloon liegt die Erklärung auf der Hand: „Ein Ordonnanz kam aus Fontainebleau mit dem Auftrag, dass Souam geschäftlich vor dem Kaiser erscheinen sollte. Ein unreines Gewissen zog allerlei Schrecken in die Phantasie dieses Generals, und als Napoleons Adjutant Gurgo dann eintraf und ein Treffen mit Souam verlangte, ging dieser General sofort davon aus, dass er sicher verhaftet werden würde, und erschrak fürchterlich. Er rief andere ebenso kompromittierte Generäle zusammen und teilte ihnen seine Bedenken mit. Sofort wurden die Truppen in die Kanone gestellt. Gegen Mitternacht erhielten sie den Befehl zum Weitergehen.

Ronald Delderfield hält an einer ähnlichen Version fest. Er schreibt: „Angesichts der Möglichkeit eines bevorstehenden Tribunals und sogar einer Hinrichtung, falls Napoleons Botschaft Erfolg hatte, erwarteten Suam und seine vier Offizierskollegen das Ergebnis mit verständlicher Ungeduld. Als nacheinander mehrere Kuriere aus Fontainebleau eintrafen und das sofortige Erscheinen Marmonts oder seines Stellvertreters im kaiserlichen Hauptquartier forderten, wich die Besorgnis der Panik. Nachdem er die Divisionskommandeure versammelt hatte, schlug Suam vor, dass sie gemeinsam und ohne die geringste Verzögerung handeln sollten. Sie sollten nach Versailles marschieren und damit die erste Klausel von Marmonts Abkommen mit dem Feind erfüllen."

Übrigens wäre es schön herauszufinden, was für eine Person Joseph Suam war, der das Korps in Abwesenheit des Herzogs von Ragusa befehligte.

Er wurde 1760 geboren und war 14 Jahre älter als Marmont. Mit fast zwei Metern Körpergröße trat er 1782 der schweren Kavallerie bei und wurde 1793 Divisionsgeneral (damals war Marmont noch einfacher Leutnant). General Souam diente unter den berüchtigten Generälen Pichegru und dann Moreau. Für die Kommunikation mit letzterem wurde er 1804 aus der Armee entfernt und verbrachte sogar mehrere Monate im Gefängnis. Danach war Suam lange Zeit in Ungnade gefallen und diente dann in Spanien, nahm an den Schlachten von Lützen und Leipzig teil. 1814 befehligte Suam die 2. Reservedivision im 6. Korps von Marmont.

Frage: Könnte eine solche Person, die für ihre royalistischen Ansichten bekannt ist und sie nicht verheimlicht, offen die Rückkehr der Bourbonen im April 1814 fördern? Antwort: Es könnte. Und jedenfalls hatte er keinen Grund, den Kaiser zu lieben und sich über die unerwartete Einladung in sein Hauptquartier zu freuen.

Sehr interessant ist die Analyse, die ein gewisser Pierre-Nicolas Rapetti 1858 in einem Buch gemacht hat, das unter dem eindeutigen Titel "Marmont's Treason in 1814" veröffentlicht wurde.

In diesem Buch schreibt Rapetti: "Die Abreise des Herzogs von Ragusa geschah plötzlich und war wie eine Flucht."

Eine sehr merkwürdige Aussage, denn Marmont ging im Auftrag des Kaisers nach Paris! Vielleicht hätte er sich, um seine Soldaten nicht zu beunruhigen, länger auf die Abreise vorbereiten oder sogar ganz auf die Reise verzichten sollen?

Darüber hinaus behauptete Marmont selbst, dass er, bevor er Esson verließ, den Generälen, denen er das Kommando über das Korps überließ, die Gründe für seine Abreise erklärte. Gleichzeitig soll er ihnen seine Rückkehr versprochen haben.

Als nächstes analysiert Rapetti das Verhalten der Generäle des 6. Korps in Abwesenheit von Marmont. Er schreibt: „Plötzlich erfuhren die Generäle von der Ankunft eines Offiziers im Hauptquartier auf Anweisung des Kaisers. Dieser Offizier begann, nach dem Herzog von Ragusa zu suchen, und als er hörte, dass der Marschall nicht vor Ort war, drückte er große Überraschung, Wut und Empörung aus. Dann eilte er davon und schrie Drohungen.

Nicht weniger seltsame Aussage! Was ist das für ein Beauftragter des Kaisers, der nicht wusste, dass Marmont selbst vom Kaiser zu Verhandlungen nach Paris geschickt wurde, und der sich erlaubte, mit erhobener Stimme zu sprechen und die Generäle des 6. Korps zu bedrohen? Allen Beweisen zufolge war es der Oberst des Hauptquartiers von Gaspard Gourgaud, ein äußerst vernünftiger und höflicher Mensch, Napoleons engster Mitarbeiter, der ihn später (bereits im Rang eines Generals) nach St. Helena begleitete. Gurgo konnte sich im Hauptquartier eines anderen einfach nicht so benehmen. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass er mit einer Einladung zum Abendessen zum Kaiser geschickt wurde und als er erfuhr, dass Marmont nicht dort war, sofort zu Mortier ging. Er stellte sich als zur Stelle und fuhr mit Vergnügen nach Fontainebleau.

Laut Rapetti hatten die Generäle des 6. Korps schreckliche Angst. Rapettis Argument ist einfach: „Täter geraten leicht in Panik; die Generäle dachten, sie seien denunziert worden, sie seien entdeckt, fast verraten worden.

All diese Erklärungen sehen jedoch recht logisch aus, beweisen aber in keiner Weise die Schuld von Marmont. Ja, wenn sich die Generäle des 6. Korps wirklich schuldig fühlten, dann konnten sie jede Einladung ins Hauptquartier des Kaisers fürchten. Angst hat, wie man sagt, große Augen (dies gilt insbesondere für den in Ungnade gefallenen General Suam, der bereits unter Napoleon „saß“). Aus der Gefahrenzone hoben sie sofort die Truppen und bewegten sie nach Versailles.

Es stellt sich fast eine anekdotische Situation heraus: Mit seinem unschuldigen Wunsch, im Feldzug eines seiner Marschälle zu dinieren, provozierte Napoleon ein schreckliches Drama, das mit seiner Abdankung endete.

Aber Spaß beiseite, und angenommen, Marmont wisse in Paris wirklich nichts von den Absichten seiner Generäle?

Es ist sehr wichtig, dieses Problem durch eine Analyse des zukünftigen Verhaltens des Marshalls zu lösen, denn es ist ziemlich offensichtlich, dass sich eine Person, die alles im Voraus weiß, anders verhalten wird als eine Person, die nichts weiß.

Ich schickte sofort meinen ersten Adjutanten Denis de Damrémont nach Essones und wollte mich selbst auf den Weg machen, als ein von Kaiser Alexander gesandter ausländischer Offizier meldete, dass das 6. Korps in diesem Moment bereits in Versailles eingetroffen sei.

1815 fühlte ich mich verpflichtet, auf die gegen mich erhobenen Anschuldigungen zu antworten, und dann erklärte ich Folgendes:

„Die Generäle verlegten am 5. April um vier Uhr morgens Truppen nach Versailles, aus Angst um ihre eigene Sicherheit, die sie durch das Erscheinen mehrerer Offiziere des Generalstabs, die am 4. abends aus Fontainebleau eintrafen, bedroht fühlten. Die Aktion wurde durchgeführt, und es wurde irreparabel.

Als Beweis seiner Unschuld führt Marmont den folgenden Brief von General Bordessoul an, der am 5. April 1814 in Versailles geschrieben wurde:

Monsieur Colonel Favier hätte Euer Exzellenz über die Motive informieren sollen, die uns dazu getrieben haben, die Bewegung durchzuführen, die wir bis zur Rückkehr des Prinzen von Moskvoretsky, der Herzöge von Tarentum und Vicenza zu unternehmen beschlossen haben.

Wir kamen mit voller Kraft an. Alle, ohne Ausnahme, folgten uns mit dem Bewusstsein dessen, was wir taten; gleichzeitig benachrichtigten wir die Truppen darüber vor Beginn des Marsches.

Nun, Monsignore, um die Offiziere über ihr Schicksal zu beruhigen, ist es notwendig, dass sich die provisorische Regierung dringend mit einer Erklärung an das Korps wendet, auf was sie zählen kann; Ohne dies können Sie befürchten, dass er sich nicht zerstreut.

Alle Gentlemen Generäle sind mit Ausnahme von Mr. Lucotte bei uns. Dieser liebe Herr hat uns beim Kaiser denunziert.

Wie Sie sehen können, kündigt General Bordessul Marmont die Ankunft des Korps in Versailles an, und die Art des Briefes deutet darauf hin, dass der Marschall nichts über die Vorgänge im Korps wusste.

Sehr wichtig in diesem Brief ist der Nachweis, dass die Truppe „vor Beginn des Marsches“ über alles informiert wurde. Dies ist wichtig, weil derselbe verzweifelte Ankläger Sloon behauptet, dass „die Soldaten, die nicht wussten, wohin sie geführt wurden, zunächst schwiegen, sich dann aber, als sie sich zwischen den beiden Linien der Österreicher befanden, rundweg weigerten, ihren Offizieren zu gehorchen.“

Herr Rapetti widmet der Analyse dieses Briefes von General Bordessoul mehrere Seiten seines Anklagebuches. Wenn man den Satz über die Bewegung, „zu deren Durchführung wir uns entschieden haben, aus dem Zusammenhang reißt“, meint Rapetti mit dem Wort „wir“ nicht die Generäle des 6 Umzug nach Versailles. Daraus zieht der Autor einen in seiner Gültigkeit überraschenden Schluss, dass „die Vereinbarung zwischen Marmont und Fürst Schwarzenberg am 4. April gemeint war“. Außerdem wirft Rapetti General Bordessoul vor, in fast jedem Absatz des Briefes zu lügen, indem er vier "tötende Argumente" als Argumente verwendet, die auf vier Wiederholungen desselben Satzes hinauslaufen - "das ist nicht wahr".

Über die Entwicklung der Ereignisse nach der Beförderung des 6. Korps schreibt Marmont Folgendes:

Wie ich 1815 sagte, war die Aktion irreparabel. Darüber hinaus wurde kein Abkommen mit dem General des Feindes geschlossen. Im Gegenteil, ich habe den Abbruch der begonnenen Verhandlungen angekündigt. So wurden die Truppen den Ausländern ausgeliefert, und zwar nicht nur denen, die gingen, sondern auch denen, die beim Kaiser blieben und ihre Deckung verloren.

Ich ging nach Versailles, um die Truppen zu überprüfen und zu versuchen, ihnen die Umstände zu erklären, in denen sie sich befanden, aber bevor ich mich auf den Weg machen konnte, wurde ich über einen großen Aufstand informiert, der ausgebrochen war. Die Soldaten schrien, sie seien verraten worden. Die Generäle flohen, und die Truppen schlossen sich Napoleon an. Ich entschied, dass ich die Disziplin wiederherstellen und sie retten musste. Ich beschleunigte meine Bewegung und erreichte den Außenposten von Versailles, wo ich alle Generäle fand; das Korps ging allein in Richtung Rambouillet. General Kompan rief:

- Passen Sie auf, Mr. Marshal, die Soldaten werden Sie mit Schüssen treffen.

„Meine Herren, es steht Ihnen frei zu bleiben“, erwiderte ich, „wenn Sie es wünschen. Was mich betrifft, meine Entscheidung ist gefallen. In einer Stunde werde ich entweder sterben oder sie zwingen, meine Autorität anzuerkennen.

Als ich die Kolonne einholte, sah ich viele betrunkene Soldaten. Es hat einige Zeit gedauert, bis sich das eingependelt hatte. Ich befahl den Truppen, anzuhalten, und den Offizieren, eine Brigade links von den Kolonnen zu sammeln. Der Befehl wurde ausgeführt, ich stieg ab und trat in die erste Gruppe von Offizieren ein, die sich mir in den Weg stellten. Ich sprach emotional, mit Wärme und Enthusiasmus. Dann wiederholte ich in anderen Gruppen von Offizieren dasselbe und wies sie an, meine Worte den Soldaten zu übermitteln. Am Ende griff das Korps zu den Waffen und rief: "Es lebe der Marschall, es lebe der Herzog von Ragusa!" Dann zog er weiter in das Manta-Gebiet, wo ich ihm befahl, ein Lager aufzuschlagen.

Marmonts letzter Satz ist hier sehr interessant. Er befahl seinem Korps, das unabhängig in Rambouillet marschierte, in die Manta-Region zu ziehen und dort ein Lager aufzuschlagen. Erstens, wenn das Korps angeblich erkannt hatte, dass es verraten worden war, warum ging es dann nicht zurück nach Südosten nach Esson, sondern in eine ganz andere Richtung - nach Südwesten in Rambouillet? Zweitens, wenn Marmont wirklich ein Verräter war, warum hat er dann das Korps nicht zurück nach Versailles verlegt, was laut Ronald Delderfield angeblich "der erste Punkt von Marmonts Einigung mit dem Feind" war, sondern in die entgegengesetzte Richtung - nach Mantes , im Nordwesten von Versailles gelegen, fast 40 km davon entfernt?

Auch dafür findet Herr Rapetti Erklärungen. Er behauptet, Oberst Ordener, der das rebellische Korps anführte, habe ihn „nach Rambouillet verlegt, um nach Fontainebleau zu gelangen“. Erklärung im Rapetti-Stil: Wenn Sie sich die Karte ansehen, können Sie leicht erkennen, dass Rambouillet in einer Entfernung von fast 70 km von Fontainebleau und vollständig auf der anderen Seite von Versailles liegt, wenn also eine solche Route gewählt werden könnte nur von einer Person, die im Raum völlig ahnungslos ist.

In Bezug auf die anschließende Verlegung des Korps nach Mantes schreibt Rapetti, dass "sie von dort in die Normandie hätten gehen sollen, weg von den Ereignissen". Auch diese Logik ist höchst fragwürdig. Warum musste Marmont das Korps jetzt in die Normandie führen, wenn er sich nur wenige Tage zuvor geweigert hatte, es dorthin zu führen, trotz der Vorschläge des Feindes (erinnern Sie sich: „Auf den Vorschlag, Paris in Richtung Bretagne zu verlassen, antworteten wir, dass wir es tun würden dorthin gehen, wo wir es für notwendig erachteten, ohne uns jemandem zu unterwerfen)? Vielleicht wollte Marmont dem widerspenstigen und aufgeregten Corps, das ohne Generäle zurückgelassen wurde, nur ein wenig Zeit geben, um sich zu erholen, zu beruhigen und neu zu organisieren? Dazu brauchte man ihn nicht ins leidenschaftliche Fontainebleau zu schicken, aber auch nicht in die ferne Normandie. Die nächstgelegenen relativ großen Ballungszentren von Rambouillet sind Mantes und Chartres, aber Chartres ist fast doppelt so weit von Paris entfernt.

Und warum riskierte Marmont überhaupt sein Leben und stürzte sich auf das rebellische Corps? Etwas, das dem Verhalten eines Verräters nicht sehr ähnlich ist, der logischer wäre, ein Treffen mit seinen getäuschten und empörten Soldaten und Offizieren zu vermeiden (wie es übrigens General Suam und seine Komplizen taten).

Von welcher Art von Rebellion sprechen wir? Warum schrien die Soldaten, sie seien verraten worden?

Willian Sloon, der seiner Version des Verrats des Generals treu bleibt, gibt folgende Erklärung ab: „Ihnen wurde jedoch versichert, dass sie am Morgen mit denselben Österreichern in den Kampf ziehen würden, von denen die Rettung des Imperiums abhängen sollte. Die Soldaten glaubten dieser falschen Aussage und beruhigten sich. Als sie schließlich in Versailles ankamen und die Wahrheit erfuhren, rebellierten sie. Dann erschien Marschall Marmont, dem es gelang, sie einzuschüchtern und sie davon zu überzeugen, dass sie sich mit dem abfinden müssen, was nicht mehr geändert werden kann.

Ronald Delderfield wiederholt ihn: „Zuerst dachten die Soldaten, dass sie gegen den Feind kämpfen würden, aber es stellte sich bald heraus, dass diese Annahme lächerlich war, da sie zwischen zwei Korps russischer und bayerischer Kavallerie hindurchgingen, die ihnen dicht folgten, aber griff nicht an. Nach dem Morgengrauen verbreitete sich die Nachricht in den Reihen, dass das 6. Korps kurz vor der Kapitulation stand, und die Kolonnen vermischten sich. Die einfachen und jüngeren Offiziere waren wütend. Als das Korps Versailles erreichte, brach darin eine offene Rebellion aus, und die Generäle wurden mit einer Schlinge bedroht.

Alles ist völlig logisch, aber auch hier beweist es nicht die Schuld von Marmont, der laut Ronald Delderfield „kopfüber aus Paris gestürmt“ war und dessen Rede „den Aufruhr auslöschte“.

Ein sehr wichtiger Punkt bei der Widerlegung der Version von Marmonts Verrat ist die Tatsache, dass keiner seiner Generäle den Marshal dessen offen beschuldigt hat, weder unmittelbar nach den Ereignissen noch später oder sogar während der Hundert Tage, als es einfach profitabel wurde.

Sogar General Lucotte, der nicht nach Versailles gehen wollte und von General Bordessoul der Denunziation beschuldigt wurde (man erinnere sich: „Dieser liebe Herr hat uns beim Kaiser denunziert“), selbst er warnte Napoleon tatsächlich nicht vor dem bevorstehenden Verrat, obwohl er es, wie es scheint, hätte tun sollen. Er mit den Resten seiner in Corbeil-Esson befestigten Division. Seine Worte sagten gleichzeitig: „Die Tapferen verlassen niemals; sie müssen auf ihrem Posten sterben“ wurden erst am 7. April veröffentlicht. Aber auch er machte Marschall Marmont nichts vor.

* * *

Wie dem auch sei, am frühen Morgen des 6. April kehrten die Bevollmächtigten Napoleons von Paris nach Fontainebleau zurück. Sie berichteten dem Kaiser, dass die Verbündeten sich schließlich weigerten, die Rechte der Bonaparte-Dynastie auf den Thron anzuerkennen.

Nachdem er sich ihre Geschichte angehört hatte, ging Napoleon zum Tisch und unterschrieb den Verzichtsakt. Gleichzeitig schob er die ganze Schuld dafür auf Marschall Marmont. Verzweifelt sagte er: „Der Unglückliche weiß nicht, was ihn erwartet. Sein Name ist in Ungnade gefallen. Glauben Sie mir, ich denke nicht an mich selbst, meine Karriere ist vorbei oder kurz vor dem Ende. Ich denke an Frankreich. Ach, wenn diese Narren mich nicht verraten hätten, ich hätte ihre Größe in vier Stunden wiederhergestellt, denn, glauben Sie mir, die Verbündeten, die ihre gegenwärtige Position aufrechterhielten, mit Paris im Rücken und mir vor ihnen, wären zugrunde gegangen! Wenn sie Paris verlassen hätten, um dieser Gefahr zu entgehen, wären sie nicht dorthin zurückgekehrt. Dieser unglückliche Marmont machte diese schöne Auflösung unmöglich.

Am 12. April nahm Napoleon Gift, das er seit dem Rückzug aus Russland immer bei sich trug, aber das Gift hatte keine Wirkung auf seinen Körper. Und am 28. April war er bereits auf die Insel Elba aufgebrochen, die ihm unter Beibehaltung des Kaisertitels von den Siegern in lebenslangen Besitz überreicht wurde.

Wie wir bereits wissen, gab Napoleon Marmont die ganze Schuld für das, was geschah: Der Kaiser brauchte immer „Sündenböcke“, und solche wurden wie immer sofort gefunden. Und dann begannen zahlreiche napoleonische Historiker, einander ähnliche Versionen zu produzieren, wie zwei Wassertropfen, die den Größten der Größten rechtfertigten und den unglücklichen Marmont stigmatisierten. Hier sind nur einige davon:

Willian Sloan:

Mormon gelang es einige Zeit, die Rolle eines Helden zu spielen, aber bald zeigte sein eitler, leerer Charakter sein Verhalten im wahren Licht. Aus dem von Marmont getragenen Titel des Herzogs von Ragusa entwickelte sich das Wort „raguzada“, das als Synonym für Verrat diente. Das Volk nannte ihn Judas, den Verräter, und er starb im Exil, von allen verachtet.

Wladimir Schikanow:

Der Name Marmont wird häufiger im Zusammenhang mit der Übergabe von Paris und der tatsächlichen Übergabe des 6. Armeekorps an die Feinde in Erinnerung gerufen. Nicht umsonst wurde das Wort „Raguser“, das sich aus seinem hochkarätigen Herzogstitel ableitet, in der Zeit der Restauration für die Bonapartisten zum Synonym für das Wort „Verräter“.

Sieht sehr ähnlich aus, oder?

* * *

Marmont litt unsäglich unter all diesen Anschuldigungen und versuchte natürlich, sie zu beantworten. Insbesondere schrieb er am 1. April 1815 eine Antwort auf Napoleons Juan-Adresse. Diese Antwort von Marmont, dieser Schrei aus der Seele eines verleumdeten und gehetzten Mannes, der Napoleon mehr als zwanzig Jahre lang treu gedient hat, macht Sinn, ihn fast vollständig zu zitieren:

Vor ganz Europa ist eine schreckliche Anklage gegen mich erhoben worden, und welche Art von Parteilichkeit und Unglaubwürdigkeit sie auch enthalten mag, meine Ehre zwingt mich, darauf zu antworten. Dies ist keine Entschuldigung, ich brauche sie nicht: Dies ist eine wahre Tatsachenfeststellung, die es jedem ermöglicht, mein Verhalten zu bewerten.

Ich werde beschuldigt, Paris den Feinden ausgeliefert zu haben, obwohl die Verteidigung dieser Stadt Gegenstand allgemeiner Verwunderung war. Mit den jämmerlichen Überresten der Truppen kämpfte ich gegen die vereinten Kräfte der verbündeten Armeen; acht Stunden lang habe ich in hastig vorbereiteten Stellungen, wo keine Verteidigung möglich war, mit achttausend Soldaten gegen fünfundvierzigtausend Widerstand geleistet; und diese militärische Leistung, die für diejenigen, die daran teilgenommen haben, so glorreich ist, wagen sie es, einen Verrat zu nennen!

Nach der Schlacht von Reims ging Kaiser Napoleon mit fast allen seinen Streitkräften an die Marne, in der Illusion, dass diese seine Bewegung die Verbindungen des Feindes bedrohte. Aber der Feind dachte anders und zog, nachdem er sich vereint hatte, nach Paris. Mein schwaches Korps, bestehend aus 3.500 Infanteristen und 1.500 Kavalleristen, und das Korps des Herzogs von Trevize, etwa 6.000 bis 7.000 Mann stark, wurden an der Aisne zurückgelassen, um der schlesischen Armee gegenüberzutreten, die sich mit Bülows Korps verband und Verstärkung erhielt , hatte mehr als 80.000 Mann. …

Dem Herzog von Trevize wurde die Verteidigung von Paris vom Kanal bis zur Seine anvertraut, und mir vom Kanal bis zur Marne. Meine Truppen wurden auf 2.400 Mann Infanterie und 800 Mann Kavallerie reduziert. So viele Menschen blieben nach vielen glorreichen Schlachten. Die Truppen des Generals Kompan wurden ebenfalls meinem Kommando unterstellt: Es waren Soldaten des Rückens und Veteraneneinheiten, die mehr für die Zahl als für den eigentlichen Kampf zusammengezogen wurden. Insgesamt bestand meine Gesamtstreitmacht aus 7.400 Infanteristen, die sich aus den Überresten von fast siebzig verschiedenen Bataillonen zusammensetzten, und etwa 1.000 Kavalleristen. Am Nachmittag ging ich zu den Höhen von Belleville und eilte zu den Höhen von Romainville, die die Schlüsselstellungen waren, aber der Feind war bereits da, und die Schlacht musste im Wald von Romainville begonnen werden. Der Feind wurde gestoppt und zurückgetrieben, aber seine Zahl nahm ständig zu. Viele Nahkämpfe fanden statt, und viele Soldaten wurden in meiner Nähe durch Bajonette getötet, als Joseph mir eine schriftliche Erlaubnis zur Kapitulation schickte, und hier ist sie in meinen Händen. Es war zehn Uhr; um elf war Joseph schon weit von Paris entfernt, und um drei Uhr kämpfte ich noch; aber zu dieser Zeit hatte ich keine Leute mehr, und ich sah weitere zwanzigtausend Leute, die sich dem Feind näherten. Erst dann schickte ich mehrere Offiziere zum Fürsten Schwarzenberg mit der Nachricht, dass ich zu Verhandlungen bereit sei. Nur einer von ihnen schaffte es, den Auftrag zu erfüllen, und als er zurückkehrte, hatte General Compan die Höhen von Panten bereits verlassen. Der Feind brach in die Straßen von Belleville ein, und ich musste ihn vertreiben, indem ich an der Spitze einer Handvoll Menschen stand und so einen Weg für den Rückzug meiner Truppen bereitstellte. Ich war fast an den Mauern von Paris.

Ein Waffenstillstand wurde erklärt und die Truppen konnten die Außenposten verlassen. Der Vertrag wurde erst um Mitternacht unterzeichnet.

Am nächsten Morgen verließen die Truppen Paris, und ich ging nach Essones, wo ich Stellung bezog. Dann ging ich nach Fontainebleau, um den Kaiser Napoleon zu treffen. Er schien mir in der Lage zu sein, seine Position einzuschätzen, und bereit, den nutzlosen Kampf einzustellen. Er entschied sich für folgenden Plan: zu befestigen, die Überreste seiner Streitkräfte zu sammeln, zu versuchen, sie zu vergrößern und zu verhandeln. Dies war die einzig vernünftige Entscheidung, die getroffen werden konnte, und ich war derselben Meinung. Ich ging sofort, um mit der Verteidigungsarbeit zu beginnen, die zur Durchführung des Plans erforderlich war.

Am selben Tag, dem 1. April, kam er, um die Stellung zu inspizieren, und erfuhr von den Offizieren, die ich zur Übergabe der Vorposten zurückgelassen hatte, von der Freude in Paris, der Erklärung Kaiser Alexanders und dem erfolgten Staatsstreich. Und im selben Moment beschloss er, die Überreste der Armee der Rache zu opfern; jetzt dachte er nur noch an einen sinnlosen Angriff, der aussichtslos war und nur seinen wahnsinnigen Leidenschaften zuliebe neue Opfer bringen konnte. Von diesem Zeitpunkt an wurden alle Befehle, alle Anweisungen nur noch nach diesem Plan erteilt, der für den 5. April vorgesehen war.

Nachrichten aus Paris kamen eine nach der anderen. Sie zeigten mir das Verzichtsdekret. Die Lage in Paris und in ganz Frankreich war beklagenswert, und die Zukunft wäre noch beklagenswerter gewesen, wenn der Sturz des Kaisers nicht alles verändert, Frieden mit ganz Europa gestiftet und den Hass, den er in allen geweckt hatte, unterdrückt hätte.

Die Verbündeten, unterstützt durch Reden in allen größeren Städten, erklärten, dass sie Krieg nur mit Napoleon führten. Es war notwendig, dies zu überprüfen, um sie zu zwingen, ihr Wort zu halten und die Rache aufzugeben, der Frankreich zum Opfer fallen könnte. Es war notwendig, dass die Armee wieder national wurde, dh die Interessen der gesamten Bevölkerung verteidigte, die gegen Napoleon war. Wenn man auf die Einheit aller Kommandeure zählen könnte; wenn es nicht wahrscheinlich wäre, dass die persönlichen Interessen einiger von ihnen mit den allgemeinen patriotischen Interessen kollidieren würden; wenn die zeit nicht so eilig wäre, es sei doch schon der 4. april und diese sinnlose aktion für den 5. angesetzt, die nur zur vernichtung der letzten soldaten und der hauptstadt führen könne, dann müsse man einspruch einlegen mit Zustimmung aller Kommandeure. Aber unter diesen Umständen war es notwendig, uns darauf zu beschränken, die freie Trennung verschiedener Teile vom Kaiser sicherzustellen, um seine Pläne zu neutralisieren und sie mit anderen Teilen zu kombinieren, die weit von ihm entfernt waren.

Dies war der Zweck der mit dem Fürsten Schwarzenberg aufgenommenen Verhandlungen. Während ich beschloss, meine Kameraden über den Stand der Dinge und über die Rolle zu informieren, die ich dabei spielen würde, kamen der Herzog von Tarentum, der Herzog von Moskvoretsky, der Herzog von Vicenza und der Herzog von Trevise zu mir nach Esson. Die ersten drei sagten mir, der Kaiser sei gezwungen worden, eine Verzichtserklärung zu unterschreiben, und sie seien deshalb unterwegs, um über eine Einstellung der Feindseligkeiten zu verhandeln. Ich informierte sie über die noch nicht abgeschlossenen Vereinbarungen mit dem Fürsten Schwarzenberg, da ich von ihm die von mir gewünschte schriftliche Garantie noch nicht erhalten hatte. Ich kündigte ihnen an, dass ich sie nicht verlassen würde, wenn sie mit den vorgeschlagenen Änderungen zur Rettung des Landes einverstanden wären. Der Herzog von Vicenza drückte seinen Wunsch aus, dass ich ihn nach Paris begleite, da er dachte, dass mein Bündnis mit ihnen nach dem, was geschehen war, viel bedeuten würde. Ich fügte mich seinem Wunsch, überließ das Kommando über das Korps dem dienstältesten der Divisionsgeneräle und befahl ihm, sich bis zu meiner baldigen Rückkehr nicht zu rühren. Die Gründe für die Änderung meiner Pläne habe ich dem Fürsten Schwarzenberg dargelegt, der sie voller Treue und ohne Widerspruch für legitim befunden hat, und ich habe das meinen Kameraden gegebene Versprechen in einem Gespräch mit Kaiser Alexander erfüllt.

Um 8 Uhr morgens traf einer meiner Adjutanten ein und teilte mit, dass die Generäle entgegen meinem Befehl und seinen starken Einwänden das Korps um 4 Uhr morgens aufgestellt und aus Angst vor persönlicher Gefahr nach Versailles verlegt hätten , deren Bedrohung sie in der Ankunft mehrerer Generalstabsoffiziere aus Fontainebleau sahen. Die unternommene Demarche war irreparabel.

Dies ist die wahre Geschichte dieser Ereignisse, die mein ganzes Leben so tiefgreifend beeinflusst haben.

Indem er mich beschuldigte, wollte der Kaiser seinen Ruhm, die Meinung seiner Talente und die Ehre der Soldaten retten. Für die Ehre der Soldaten musste nichts getan werden: Nie hatte sie sich so glänzend gezeigt wie in diesem Feldzug; aber was ihn persönlich betrifft, so kann er keinen einzigen Unparteiischen täuschen, denn es ist unmöglich, die Reihe von Handlungen, die die letzten Jahre seiner Regierung kennzeichneten, in irgendeiner Weise zu rechtfertigen.

Er wirft mir Verrat vor! Aber ich möchte fragen, was ist der Preis dafür? Ich verwerfe mit Verachtung alle mir verliehenen Auszeichnungen, die der ganzen Armee verliehen wurden. Aber hatte ich eine besondere Bindung zur Familie Bourbon? Und wie könnte ich sie haben, wenn ich nur kurz vor ihrer Beendigung der Herrschaft über Frankreich geboren wurde? ...

Worauf basiert mein Handeln? Über die leidenschaftliche Liebe zum Vaterland, die mein ganzes Leben lang mein Herz und alle meine Gedanken in sich aufgenommen hat. Ich wollte Frankreich vor dem Untergang retten; Ich wollte sie vor Machenschaften bewahren, die sie ins Verderben führen könnten; Machenschaften, die die Früchte seltsamer Illusionen und Stolz waren, die oft in Spanien, Russland und Deutschland aufkamen und zu einer schrecklichen Katastrophe führen konnten ...

Er sagt, dass die Feinde von Ressourcen abgeschnitten wurden, und er beschuldigt mich, sie gerettet zu haben. Ich bin es, ihr Retter, ich habe immer mit solcher Energie und Beständigkeit gegen sie gekämpft, ich habe meinen Namen bereits mit den Haupterfolgen dieses Feldzugs verbunden und Paris bereits in den Schlachten von Meaux und Lisey verteidigt! Geben wir zu, dass derjenige, der den Ausländern so sehr bei ihren Operationen geholfen und den Einsatz so vieler guter Soldaten und Offiziere nutzlos gemacht hat, in Wirklichkeit derjenige ist, der mit dreihunderttausend Menschen beschlossen hat, ganz Europa von der Weichsel aus zu erobern nach Cattaro und zum Ebro, während die Zeit, als sich nur vierzigtausend Soldaten in Eile versammelten, verließ, um Frankreich zu verteidigen ...

Ich habe dem Kaiser Napoleon mein ganzes Leben lang mit Eifer, Beständigkeit und Selbstlosigkeit gedient und mich nur um der Rettung Frankreichs willen von ihm entfernt, als nur ein Schritt seinen Abgrund trennte, den er selbst öffnete. Ich dachte nicht an Opfer, wenn es um den Ruhm oder die Rettung meines Landes ging, obwohl es manchmal hart und unerträglich schmerzhaft war! Wer ignorierte persönliche Interessen mehr als ich und wurde nur von einem Hauptziel getrieben? Wer hat das mit großem Leid, Gefahr und Mühsal bezahlt? Wer hat in seinem Leben mehr Selbstlosigkeit gezeigt als ich? Mein Leben ist rein, es ist das Leben eines guten Bürgers, und sie wollen ihn mit Schande beflecken! Nein, so viele ununterbrochene Ehrenjahre wischen diesen Vorwurf beiseite, dass diejenigen, deren Meinung etwas wert ist, es nicht glauben wollen ...

* * *

Tatsächlich war Marmont auf Anraten Napoleons selbst fest in dem schändlichen Ruf eines Verräters verankert, der seinen Kaiser im Stich ließ, mit seinem Korps auf die Seite der Koalition überging und ihn dadurch zwang, hoffnungslos zugunsten der Bourbonen abzudanken den Thron seinem Sohn zu überlassen.

Was auch immer Napoleon über Marmont gesagt hat, ihm die ganze Verantwortung für seine Niederlage aufbürden. All diese Worte sind uns jedoch nur aus Memoirenquellen überliefert, deren Verfasser auch Menschen waren, die nicht frei von Sucht und persönlichen Interessen waren.

Marmont selbst bestreitet seinen Verrat: Er war der letzte, der versuchte, Paris zu verteidigen, er führte keine gesonderten Verhandlungen mit den Alliierten, und sein Korps zog ohne ihn und gegen seinen Befehl nach Versailles. Man kann Marmont glauben, oder man kann es nicht glauben – das ist eine sehr emotionale und subjektive Frage. Ebenso kann man den Worten anderer Teilnehmer an den Veranstaltungen glauben oder nicht glauben, die den gegenteiligen Standpunkt zum Ausdruck gebracht haben. Aber wäre es nicht viel konstruktiver, zumindest einige objektive Voraussetzungen für die Lösung dieses Problems zu finden?

Zunächst einmal ist es völlig objektiv, dass Marmont und Mortier, von allen ihrem Schicksal überlassen, bis zum 31. März 1814 einen ungleichen Kampf in den Vorstädten von Paris führten. Tatsache ist auch, dass Marmont von Joseph Bonaparte ermächtigt wurde, Verhandlungen mit dem Feind aufzunehmen, wenn weiterer Widerstand sinnlos wird und nur zum Untergang der großen Stadt führen kann. Welche Gefühle Marmont in diesen Tagen hatte, zeigen seine Worte an Laura d'Abrantes, die Witwe von General Junod: „Nachdem ich alles in meiner Macht Stehende für die Ehre Frankreichs und die französischen Waffen getan habe, bin ich gezwungen, eine Kapitulation zu unterzeichnen, die es erlaubt ausländische Truppen marschieren morgen in unsere Hauptstadt ein! Alle meine Bemühungen sind vergebens. Ich war gezwungen, mich einem zahlenmäßig überlegenen Feind zu ergeben, egal wie sehr ich es bedauerte. Aber es war meine Pflicht, das Leben der Soldaten zu retten, für die ich verantwortlich bin. Ich konnte nicht anders und hoffe, dass mein Land mich fair beurteilen wird. Mein Gewissen ist vor diesem Gericht rein." Dies sind jedoch nur die Worte von Laura Junot, die Sie auch glauben können, oder Sie können es nicht glauben.

Und was machten damals die anderen „Helden des großen Epos“?

Aus irgendeinem Grund wollte Napoleon selbst mit seiner Armee Paris nicht verteidigen und zog es vor, im Rücken der alliierten Armee zu jagen, und am entscheidenden Tag des 31. März beschloss er aus irgendeinem Grund, 200 Kilometer südöstlich der Hauptstadt anzuhalten in Fontainebleau. Sein Bruder Joseph Bonaparte und der Kriegsminister General Clark flohen im Allgemeinen aus Paris, ohne das Ende der Schlacht abzuwarten. Obwohl Marschall Moses in Paris war, dachte kein einziges Bataillon seiner Nationalgarde daran, Marmont und Mortier zu unterstützen. Die Marschälle Lefebvre, Ney und Oudinot waren damit beschäftigt, Napoleon zur Abdankung zu überreden. Marschall Macdonald, der die Rückseite der Grande Armée abdeckte und von Napoleon angewiesen worden war, Vitry anzugreifen, weigerte sich, dies zu tun, und sagte, seine Männer seien müde. "Lassen Sie es zuerst Ihre Wache tun, Sire!" erklärte er dem Kaiser.

Aber es waren immer noch Blumen. Marschall Augereau, der die Armee im Süden des Landes befehligte, gab seine gesamte Artillerie in Balance auf und übergab Lyon, die zweitgrößte Stadt Frankreichs, kampflos dem Feind. Bereits am 16. April sandte er eine Erklärung an die Truppen, in der er die Rückkehr der Bourbonen verherrlichte. Aber noch größere "Loyalität" gegenüber Napoleon demonstrierte der gutaussehende Murat! Er träumte davon, seinen neapolitanischen Thron zu behalten, begann gegen den Kaiser zu intrigieren, nahm Verhandlungen mit den Verbündeten auf, schloss sich der antinapoleonischen Koalition an und startete zusammen mit den Österreichern eine Offensive gegen die von Eugene Beauharnais verteidigten Positionen. Napoleon, der in seinem Leben viel gesehen hatte, nannte Murat dafür "einen unerhörten Verräter".

Aber was ist mit dem Rest? Marschall Suchet war mit der Armee in Spanien. Marschall Soult wurde am 10. April 1814 von Wellington bei Toulouse besiegt. Marschall Saint-Cyr, der einzige der napoleonischen Marschälle, übergab im November 1813 seine 30.000ste Armee den Österreichern und ergab sich selbst. Marschall Davout mit dem Korps wurde in Hamburg fest blockiert.

Angenommen, Marmont hat Napoleon wirklich verraten und dadurch zur Wiederherstellung der Macht der Bourbonen in Frankreich beigetragen. Dann wäre es logisch anzunehmen, dass der dankbare Ludwig XVIII. Marmont für diesen Dienst reich gemacht haben sollte. Denn wenn es Judas gibt, müssen es dreißig Silberlinge sein. V. Shikanov, der bereits oben von uns zitiert wurde, schreibt so: „Die offiziellen Ehrungen, die dem Marschall der Bourbonen zuteil wurden, verstärkten nur den Hass gegen ihn in den unterschiedlichsten Schichten der Gesellschaft.“

Aber mal sehen, welche Art von Ehrungen die Bourbonen Marmont „überhäuft“ haben?

Nach Napoleons Abdankung im Juni 1814 wurde Marmont zum Hauptmann der 6. Kompanie der Leibgarde des Königs ernannt und zum Peer von Frankreich ernannt. Dabei wurde ihm nicht einmal der Order of St. Louis verliehen, den die Bourbonen 1814 zur Freude nach links und rechts verliehen. Insbesondere die Marschälle Berthier, Victor, Jourdan, Lefebvre, Macdonald, Mortier, Ney, Augereau, Perignon, Soult, Suchet und Oudinot wurden Kommandeure und Ritter dieses Ordens. Kellerman wurde weder mehr noch weniger mit dem Großkreuz des Ordens von St. Louis ausgezeichnet.

Übrigens wurde General Suam, der sich offen auf die Seite der Bourbonen stellte, 1814 zum Ritter des Ordens von St. Louis ernannt. Und unmittelbar nach den Hundert Tagen wurde er zum Generalinspekteur der Infanterie befördert. Eine interessante Fortsetzung einer Karriere, nicht wahr?

Die Adelswürde Frankreichs im Jahr 1814 war nichts Außergewöhnliches. Die Marshals Berthier, Kellermann, Lefebvre, Macdonald, Moncey, Mortier, Ney, Pérignon, Saint-Cyr, Serrier, Suchet und Oudinot wurden Peers, also fast alle.

Jetzt - die Position des Kapitäns der königlichen Leibwächter. War diese Ernennung etwas Herausragendes, das Marmont wegen seiner besonderen Verdienste um die Bourbonen von anderen Marschällen unterscheidet? Natürlich war es das nicht. Genau derselbe Hauptmann der 5. Kompanie der Leibgarde des Königs wurde Marschall Berthier.

Nicht weniger prestigeträchtige militärische Ernennungen wurden nach der Abdankung Napoleons und vieler anderer Marschälle erhalten. Insbesondere Victor wurde der Gouverneur des 2. Militärbezirks, Mortier - der Gouverneur des 16. Militärbezirks, Ney - der Gouverneur des 6. Militärbezirks, Augereau - der Gouverneur des 19. Militärbezirks, Suchet - der Gouverneur des 5. Militärbezirk. Der 60-jährige Marschall Perignon wurde Vorsitzender der Kommission für die Zertifizierung von Offizieren, und der sehr alte Mann Kellermann wurde königlicher Kommissar im 3. Militärbezirk. Außerdem - mehr: MacDonald wurde Mitglied des Obersten Militärrates und Gouverneur des 21. Militärbezirks, Oudinot wurde Staatsminister, Kommandant der königlichen Fußgrenadiere und Jäger, und dann Gouverneur des 3. Militärbezirks, Soult - Gouverneur des 13. Militärbezirks und während eines halben Jahres als Kriegsminister, der den unglücklichen General Dupont auf diesem Posten ersetzte.

Aus der obigen Liste der „Ehrungen der Bourbonen“ wird deutlich, dass Marmont für seinen „Verrat“ nicht nur nicht mehr als andere, die dem Kaiser „treu“ blieben, sondern sogar noch weniger bekannt war. Auf MacDonald, Oudinot oder Soult trifft der Begriff „geduscht“ jedenfalls viel eher zu.

So stellt sich heraus, dass Marmont von den Bourbonen nach der Abdankung Napoleons fast weniger erhielt als alle anderen Marschälle, und daher verfehlt hier die Logik, die auf der Anzahl der erhaltenen Silberstücke beruht.

Sie können es mit einer anderen Logik versuchen, denn ein Verräter bleibt unter allen Umständen ein Verräter. Wer sich einmal verändert hat, wird vor Verrat nicht Halt machen und weiter.

Analysieren wir das weitere Verhalten von Marmont, vielleicht zeigt sich dort noch seine "tückische Essenz"?

Während der Hundert Tage nach der Flucht Ludwigs XVIII. aus Frankreich lief Marmont nicht wieder in Napoleons Lager über, wie es viele seiner Kameraden taten. Im Gegenteil, getreu dem neuen Eid ging er mit dem König ins belgische Gent. Am 10. April wurde er von Napoleon aus der Liste der Marschälle ausgeschlossen.

Nach dem endgültigen Sturz Napoleons kehrte Marmont nach Frankreich zurück und wurde Staatsminister (1817), Gouverneur des Pariser Militärbezirks (1821) und Mitglied des Obersten Militärrates (1828).

1824 starb Ludwig XVIII., und sein Bruder Karl X. bestieg den Thron. Nach der Julirevolution von 1830, der Abdankung und Abreise nach England von König Karl X., schloss sich Marmont nicht Louis-Philippe, dem Sohn des Herzogs von Orleans, an. der ihn stürzte und auch aus Frankreich auswanderte. Danach war er 22 Jahre im Exil, bis er am 3. März 1852 in Venedig starb.

Wo ist die „verräterische Essenz“ von Marmont, die wir hier suchen? Präzise und konsequent in allem, diente er nur denen treu, denen er einen Eid geschworen hatte, und ließ seine Herren in schwierigen Zeiten nicht im Stich. Schließlich ist dies die Pflicht eines echten Soldaten.

Mal sehen, wie sich einige andere Marshalls verhalten haben.

Zunächst wollte keiner der Marschälle sein Exil mit Napoleon teilen. Jeder von ihnen versuchte, sich in das neue Wertesystem einzufügen. Alle versöhnten sich mit dem Regime der Bourbonen-Monarchie, außer Marschall Davout, der freiwillig ins Exil ging. Manchen fiel diese Entscheidung schwer, andere schlossen sich schnell und mit großem Eifer dem weißen Banner an. Soult, der Kriegsminister wurde, um seine Loyalität gegenüber dem neuen Regime zu zeigen, versuchte sogar, ein Dekret über die Ausweisung einiger pro-bonapartistischer Generäle aus Paris durchzusetzen.

Aus militärischer Sicht standen vor Beginn der Hundert Tage alle napoleonischen Marschälle mit Ausnahme von Davout im Dienst der Bourbonen, das heißt, es gelang ihnen, ihnen einen Eid zu leisten. Die Marschälle Jourdan, Brun, Mortier, Soult, Suchet und Ney flohen erneut unter Verstoß gegen diesen Eid zu Napoleon, und dieser tat dies, obwohl er einige Tage zuvor damit geprahlt hatte, den Verbrecher in einem eisernen Käfig nach Paris zu bringen .

Auch Marschall Murat, der sich zunächst gegen Napoleon gestellt hatte, trat erneut auf seine Seite, wurde aber von den Österreichern bei Tolentino (2.–3. Mai 1815) besiegt und floh. Danach wurde dieser zweimalige Verräter verhaftet und am 13. Oktober 1815 erschossen. „Er starb wie ein Narr“, sagte der im Exil lebende Napoleon, als er vom Tod Murats erfuhr.

Jemand sagte krank, jemand versteckte sich in seinem Nachlass. Nur Marmont und Berthier zeigten Integrität und folgten dem König nach Belgien, während letzterer am 1. Juni 1815 starb, als er unter ungeklärten Umständen aus dem Fenster seines Schlosses in Bamberg fiel.

Nach der letzten Restauration kehrte Marmont mit dem König nach Paris zurück. Und genau dort stellten sich Victor, Saint-Cyr und Perignon als „pflichttreu“ in der Nähe heraus. Bald erschien Oudinot in der Nähe, gefolgt von anderen. Erstaunlich ist in diesem Fall nur die Geschwindigkeit, mit der diese Leute ihre Ansichten geändert haben. Wahrlich, es ist beispiellos in der Geschichte!

Und die Auszeichnungen strömten herein. Saint-Cyr leitete das Kriegsministerium (1817–1819) und wurde Marquis. Victor zeigte sich perfekt in der Rolle eines Jägers für seine eigenen ehemaligen Freunde, die als Verräter erkannt wurden. Auch er wurde Kriegsminister (1821–1823) und Mitglied des Obersten Kriegsrates (1828–1830). Old Perignon wurde Gouverneur von Paris (1816) und Marquis (1817). Nachdem Jourdan in Spanien seinen Marschallstab verloren hatte, leitete er einst das Militärtribunal, das Marschall Ney vor Gericht stellte. Dafür erhielt er den Grafentitel (1816) und wurde dann Gouverneur von Les Invalides (1830). Zu diesem Tribunal gehörten auch Neys ehemalige Mitstreiter, die Marshals Massena, Mortier und Augereau. Marschall Soult wurde nach der Amnestie erneut Kriegsminister (1830–1834) und dann Vorsitzender des Ministerrates, MacDonald - General der königlichen Garde und Staatsminister (1815), Mortier - Mitglied des Obersten Militärrates (1828), Botschafter in Russland (1830), Militärminister (1834).

Was ist das Fazit? Und das Fazit ist sehr traurig. Es stellt sich heraus, dass alle Napoleon betrogen haben: Frauen, nahe Verwandte, Höflinge und die besten Militärführer. Aber das Schlimmste ist, dass er selbst, indem er seine wahren Freunde verriet und buchstäblich und im übertragenen Sinne über Leichen ging, dieses System falscher Werte schuf, in dem jeder leicht jeden betrog, während er eine erstaunliche Fähigkeit offenbarte, sich an neue Umstände anzupassen und zu finden gute Erklärungen dafür.

Und Marschall Marmont, Herzog von Ragusa, war eindeutig nicht in dieser nicht die angenehmste Gesellschaft, die aufgrund sehr zweifelhafter und kontroverser Umstände, die ihm fast zweihundert Jahre lang anhafteten, das Etikett eines Verräters verdiente.

Rang Teil befohlen Position Schlachten/Kriege

Lua-Fehler in Module:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld "Wikibase" zu indizieren (ein Nullwert).

Auszeichnungen und Preise

Ritter Großkreuz des Ordens der Ehrenlegion	Großoffizier der Ehrenlegion	Ritter des Ordens der Ehrenlegion
Orden der Eisernen Krone (Königreich Italien)	Ritter des Ordens des Heiligen Geistes	60px
Orden der Eisernen Krone 2. Klasse	Ritter-Großkreuz des Ordens der Württembergischen Krone

Verbindungen

Lua-Fehler in Module:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld "Wikibase" zu indizieren (ein Nullwert).

Im Ruhestand

Lua-Fehler in Module:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld "Wikibase" zu indizieren (ein Nullwert).

Autogramm

Lua-Fehler in Module:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld "Wikibase" zu indizieren (ein Nullwert).

Lua-Fehler in Module:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld "Wikibase" zu indizieren (ein Nullwert).

Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont, Herzog von Ragusa(Fr. Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont, Herzog von Raguse , 20. Juli ( 17740720 ) - 22. März) - Marschall des Imperiums (12. Juli des Jahres), Generaloberst der Horse Rangers (vom 1. Februar bis 31. Juli des Jahres), Herzog von Ragusa, Peer von Frankreich (1814).

Biografie

Nach dem Triumph der Revolution floh er mit Karl X. aus Frankreich und lebte seitdem in Österreich, dann in Italien, wo er starb.

Auszeichnungen

• Orden der Ehrenlegion, großer Adler (2.02.1805)
• Orden der Ehrenlegion, Kommandeur (14.06.1804)
• Orden der Ehrenlegion, Legionär (2.10.1803)
• Orden des Heiligen Geistes, Komtur (30.09.1820)
• Orden von Saint Louis, Großkreuz (24.8.1820)
• Orden von Saint Louis, Kommandeur (03.05.1816)
• Orden von Saint Louis, Ritter (01.06.1814)
• Orden der Eisernen Krone, Komtur (Österreich, 18.11.1817)
• Ritterorden vom Goldenen Adler, Großkreuz (Königreich Württemberg, 02.1806)
• Orden der Eisernen Krone, Komtur (Königreich Italien, 02.06.1805)
• Orden des Hl. Andreas des Erstberufenen (Russland, 13.09.1826)
• Orden des Hl. Alexander Newski (Russland, 13.09.1826)

Kompositionen

Marmonts Schriften: „Esprit des institutions militaires“ (Die Essenz militärischer Äußerungen), übersetzt in der Ausgabe der Militärbibliothek. - St. Petersburg, 1871. Bd. 3. p. 462-584.

Nach seinem Tod wurden Memoiren veröffentlicht (Par., 1856-57). In Laureuts Buch „Réfutation des Mémoires du maré chal M.“ wurden sie scharf kritisiert. (P., ). Veröffentlicht auf Russisch: "Reisen von Marschall Marmon, Herzog von Ragusa, nach Ungarn, Siebenbürgen, Südrussland, über die Krim und die Ufer des Asowschen Meeres, nach Konstantinopel, einige Teile Kleinasiens, Syrien, Palästina und Ägypten“ / Per. aus dem Französischen, herausgegeben von X. Feld in 4 Bänden - M., 1840.

Nachfolger:
Nicolas Songi

Sehen Sie sich diese Vorlage an Oberbefehlshaber Generaladjutant Die Reihen des Gerichts Stabsränge Wachränge Die Reihen des Armeekorps Reihen der Reservekavallerie

Auszug zur Charakterisierung von Marmont, Auguste Frédéric Louis

Ich hatte keine Ahnung, wer die glücklichen Bewohner einer solchen Welt sein könnten, aber plötzlich wollte ich es unbedingt wissen.
- Ging! sagte ich entschieden und zog Stella mit.
Eine wunderbare Landschaft tat sich uns auf ... Sie war der irdischen sehr ähnlich und gleichzeitig ganz anders. Es schien, als ob vor uns ein echtes smaragdgrünes "irdisches" Feld lag, das mit saftigem, sehr hohem Seidengras bewachsen war, aber gleichzeitig verstand ich, dass dies nicht die Erde war, sondern etwas sehr Ähnliches, aber zu ideal. ... nicht echt. Und auf diesem Feld, zu schön, unberührt von menschlichen Füßen, wie rote Blutstropfen, im ganzen Tal verstreut, so weit das Auge reichte, waren beispiellose Mohnblumen scharlachrot ... Ihre riesigen hellen Tassen schwankten schwer und konnten dem nicht standhalten Gewicht von , schillerndes Chaos aus verrückten Farben, diamantene Schmetterlinge ... Ein seltsamer violetter Himmel, der von einem Schleier aus goldenen Wolken erhellt wurde und von Zeit zu Zeit von den hellen Strahlen der blauen Sonne beleuchtet wurde ... Es war eine erstaunlich schöne, geschaffen von jemandes wilde Fantasie und geblendet von Millionen unbekannter Schattierungen, eine fantastische Welt ... Und ein Mann ging durch diese Welt ... Es war ein kleines, zerbrechliches Mädchen, von weitem etwas, das Stella sehr ähnlich war. Wir erstarrten buchstäblich, aus Angst, sie versehentlich mit etwas zu erschrecken, aber das Mädchen, das uns nicht beachtete, ging ruhig über das grüne Feld und versteckte sich fast vollständig im üppigen Gras ... und ein transparenter violetter Nebel, der mit funkelnden Sternen wirbelte über ihrem flauschigen Kopf und erzeugt einen wunderbaren sich bewegenden Heiligenschein darüber. Ihr langes, glänzendes, lilafarbenes Haar „blitzte“ golden auf, sanft berührt von einer leichten Brise, die von Zeit zu Zeit spielend ihre zarten, blassen Wangen küsste. Der Kleine wirkte sehr ungewöhnlich und absolut ruhig ...
- Sollen wir reden? fragte Stella leise.
In diesem Moment holte uns das Mädchen fast ein und blickte uns überrascht mit ihren seltsamen, sehr großen und schrägen ... lila Augen an, als würde sie aus ihren fernen Träumen erwachen. Sie war außerordentlich schön mit einer Art fremder, wilder, überirdischer Schönheit und sah sehr einsam aus...
- Hallo Mädchen! Warum gehst du so traurig? Brauchst du Hilfe? fragte Stella vorsichtig.
Die Kleine schüttelte ablehnend den Kopf.
„Nein, du brauchst Hilfe“, und sie musterte uns weiterhin sorgfältig mit ihren seltsam schrägen Augen.
- Uns? Stella war überrascht. Wozu brauchen wir sie?
Das Mädchen öffnete ihre Miniaturhandflächen und auf ihnen ... funkelten zwei erstaunlich hellviolette Kristalle mit einer goldenen Flamme.
- Hier! - und als sie unerwartet unsere Stirn mit ihren Fingerspitzen berührte, lachte sie laut auf - die Kristalle verschwanden ...
Es war sehr ähnlich, wie mir meine "Stern"-Wunderfreunde einmal einen "grünen Kristall" gaben. Aber das waren sie. Und es war nur ein kleines Mädchen... und überhaupt nicht wie wir, Leute...
- Nun, jetzt ist es gut! - sagte sie zufrieden und achtete nicht mehr auf uns und fuhr fort ...
Wir sahen ihr benommen nach und standen, unfähig, etwas zu verstehen, weiterhin in einer „Säule“ und verdauten, was passiert war. Stella, die sich wie immer zuerst erholte, rief:
„Mädchen, warte, was ist das?“ Was sollen wir damit anfangen?! Gut, warte!!!
Aber der kleine Mann, ohne sich umzudrehen, winkte uns mit seiner schwachen Hand zu und setzte ruhig seinen Weg fort, wobei er sehr bald vollständig in einem Meer aus sattgrünem, überirdischem Gras verschwand ... über dem jetzt nur noch eine leichte Wolke durchsichtig flatterte lila Nebel ...
- Nun, was war es? - Stella sagte, als würde sie sich fragen.
Ich fühlte noch nichts Schlechtes und beruhigte mich ein wenig nach dem „Geschenk“, das plötzlich herunterfiel, sagte ich.
„Lass uns jetzt nicht darüber nachdenken, aber wir werden später sehen …“
Darauf haben sie sich entschieden.
Irgendwo verschwand das fröhliche grüne Feld, diesmal ersetzt durch eine völlig menschenleere, kalt-eisige Wüste, in der auf einem einzigen Stein die einzige Person saß ... Er war offensichtlich sehr verärgert über etwas, aber gleichzeitig Sie sah sehr herzlich und freundlich aus. Langes graues Haar fiel ihr in welligen Strähnen über die Schultern und umrahmte ihr von Jahren abgetragenes Gesicht mit einem silbernen Heiligenschein. Es schien, dass er nicht sah, wo er war, nicht spürte, worauf er saß, und im Allgemeinen der Realität um ihn herum keine Aufmerksamkeit schenkte ...
Hallo, trauriger Mensch! - näherte sich weit genug, um ein Gespräch zu beginnen, grüßte Stella leise.
Der Mann hob die Augen - sie erwiesen sich als blau und klar wie der irdische Himmel.
- Was meinst du, Kleiner? Was hast du hier verloren?.. – fragte der „Einsiedler“ in distanziertem Ton.
- Warum sitzt du hier allein, und niemand ist bei dir? fragte Stella mitfühlend. Und der Ort ist so gruselig...
Es war klar, dass der Mann überhaupt nicht kommunizieren wollte, aber Stellas warme Stimme ließ ihm keine Wahl - er musste antworten ...
„Ich habe seit vielen, vielen Jahren niemanden mehr gebraucht. Es ergibt keinen Sinn“, murmelte seine traurige, sanfte Stimme.
„Was machst du dann hier allein?“ - das Baby ließ nicht locker und ich hatte Angst, dass wir ihm zu aufdringlich erscheinen würden und er uns einfach bitten würde, ihn in Ruhe zu lassen.
Aber Stella hatte ein echtes Talent dafür, mit jedem zu sprechen, selbst mit der stillsten Person ... Deshalb neigte sie ihren süßen roten Kopf amüsant zur Seite und, offensichtlich nicht die Absicht, aufzugeben, fuhr sie fort:
Warum brauchst du niemanden? Passiert es?
„Trotzdem, Kleiner …“ Der Mann seufzte schwer. – Es passiert immer noch... Ich habe mein ganzes Leben umsonst gelebt – wen brauche ich jetzt?..
Dann begann ich langsam etwas zu verstehen ... Und nachdem ich mich gesammelt hatte, fragte ich vorsichtig:
„Alles wurde dir offenbart, als du hierher kamst, richtig?
Der Mann sprang überrascht auf und fragte mich scharf, indem er seinen jetzt durchdringenden Blick auf mich richtete:
„Was weißt du darüber, Kleiner? … Was kannst du darüber wissen? …“ Er duckte sich noch mehr, als wäre das Gewicht, das auf ihn gefallen war, unerträglich. – Mein ganzes Leben lang habe ich mit dem Unbegreiflichen gekämpft, mein ganzes Leben lang habe ich nach einer Antwort gesucht ... und ich habe sie nicht gefunden. Und als ich hierher kam, stellte sich heraus, dass alles so einfach war! .. Also war mein ganzes Leben verschwendet ...
- Na, dann ist alles gut, wenn du schon alles gelernt hast!.. Und jetzt kannst du wieder was anderes suchen - auch hier ist viel Unverständliches! - die überglückliche Stella „beruhigte“ den Fremden. "Wie ist dein Name, trauriger Mann?"
Fabius, Schatz. Kennst du das Mädchen, das dir diesen Kristall gegeben hat?

Teilnahme an Kriegen: Kriege des republikanischen Frankreichs. Napoleonische Kriege.
Teilnahme an Kämpfen:Ägyptisches Unternehmen. Italienische Reise. Spanisches Unternehmen. Schlacht von Marengo. Schlacht um Ulm. Schlacht von Arapile. Schlachten bei Lutzen, Bautzen, bei Dresden, bei Leipzig. Schlachten bei Brienne, bei Champaubert, bei Montmirail, bei Fer-Champenoise

(Auguste de Marmont) Napoleons Marschall

Der kleine Adlige Marmont absolvierte 1792 die Artillerieschule von Chalon, danach wurde er als Offizier in die Armee eingeschrieben. Auch während der Belagerung von Toulon fiel er auf Bonaparte. 1796, während des Italienfeldzugs, Marmont wurde Adjutant des zukünftigen Kaisers.

1798 begleitete Marmont Napoleon Bonaparte nach Ägypten. Nach der Eroberung Maltas wurde er zum Brigadegeneral ernannt. Dann folgte er Bonaparte nach Paris, um am Putsch teilzunehmen.

1800 nahm er daran teil Schlacht von Marengo befehligte die Artillerie. Für Tapferkeit im Kampf wurde er zum Divisionsgeneral ernannt. Zu diesem Zeitpunkt war er erst 26 Jahre alt. bravourös gekämpft bei Ulm im Jahr 1805.

1806 wurde er Gouverneur von Dalmatien. 1809 erhielt er unter seinem Kommando die dalmatinische Armee, die später mit der italienischen verschmolzen wurde.

Der zukünftige Marschall nahm nicht nur in Italien, sondern auch in Kroatien an Feldzügen teil. Gemäß Wagram-Schlacht Napoleon erhob Marmont in den Rang eines Marschalls und den Titel eines Herzogs.

Die nächsten zwei Jahre nahm er nicht an den Schlachten teil, da er der Gouverneur von Illyrien war. 1811 begann er jedoch, die portugiesische Armee zu befehligen und zu ersetzen Massena. Im Kampf bei Arapil 1812 wurde verwundet, die Schlacht selbst endete mit einer Niederlage.

Nach der Behandlung nahm er 1813 am deutschen Feldzug teil. Gekämpft unter Lützen und Bautzen, in der Nähe von Dresden. Auch mitgemacht Schlacht bei Leipzig.

Im französischen Feldzug von 1814 kämpfte er zusammen mit dem Kaiser bei Brienne, bei Champaubert, bei Montmirail, bei Fer-Champenoise. In der letzten Schlacht kapitulierte der Marschall. Mit anderen Worten, Marmont hat alles getan, um wie ein Verräter auszusehen (zahlreiche zivile Opfer, ein Versuch, Paris in Trümmer zu legen).

Er wurde ein Peer unter dem König, aber nach einiger Zeit ging er nach Europa. In Wien wurde er Vormund von Napoleons Sohn, dem Herzog von Reichstadt.

Marmont, ein kleiner Landadliger, wurde 1792 als Offizier der Artillerieschule von Chalons in die Armee entlassen. Bonaparte bemerkte ihn während der Belagerung von Toulon. Beide, die eine ähnliche Ausbildung erhalten hatten, sympathisierten miteinander. Im italienischen Feldzug von 1796 machte Bonaparte Marmont zu einem seiner Adjutanten.

1798 begleitete Marmont den späteren Kaiser nach Ägypten, wo er nach der Eroberung Maltas Brigadegeneral wurde. Später folgte Marmont, unter anderem in der Nähe von Bonaparte, nach Paris, um am Putsch von 18 Brumaire teilzunehmen.

In der Schlacht von Marengo am 14. Juni 1800 befehligte er die Artillerie. Für die in dieser brillant gewonnenen Schlacht gezeigte Auszeichnung wurde Marmont zum Divisionsgeneral ernannt. Er war zu diesem Zeitpunkt erst 26 Jahre alt. Marmont wurde jedoch im Mai 1804 nicht in die Liste der Marschälle aufgenommen ... Dies hinderte ihn nicht daran, mit Inbrunst bei Ulm zu kämpfen ( 20. Oktober 1805). Im Juli des folgenden Jahres 1806 wurde er Generalgouverneur von Dalmatien. Marmont erweiterte dieses Herzogtum erheblich, indem es Ragusa annektierte, das 1807 von Russland erobert wurde. 1809 befehligte Marmont die dalmatinische Armee, die Teil der italienischen Armee von Prinz Eugene Beauharnais wurde.

Marmon nahm an Feldzügen in Italien und Kroatien teil. Seine Einheiten waren die ersten, die Znaim nach der Wagram-Schlacht besetzten, in der die österreichische Armee vollständig geschlagen wurde. Dies geschah am 10. Juli 1809, dem nächsten Tag, an dem Napoleon in die Stadt einmarschierte, und am 12. Juli überreichte er Marmont einen Marschallstab und verlieh ihm den Titel eines Herzogs von Ragusa. Viele Historiker argumentieren, dass Marmont den Titel eines Marschalls nicht wegen herausragender militärischer Verdienste erhielt, sondern aus alter Erinnerung und Freundschaft mit dem Kaiser. Ich denke, das kommt der Wahrheit sehr nahe. - Adjutant.

Marmont verbrachte die nächsten zwei Jahre abseits der Schlachtfelder – er entpuppte sich als Gouverneur der Provinzen Illyriens. Aber 1811 ersetzte er Massena als Kommandeur der portugiesischen Armee. Nach mehreren Erfolgen führten widersprüchliche Aktionen mit Marschall Soult gegen Wellington zur Niederlage in der Schlacht von Arapil am 22. Juli 1812.

Marmont wurde am Arm schwer verletzt. 1813 nahm er, nachdem er sich erholt hatte, am deutschen Feldzug teil. Kommandeur des VI. Korps, kämpfte bei Lützen ( 2. Mai 1813) und Bautzen ( 20. und 21. Mai 1813). In der zweiten Phase des Feldzugs kämpfte Marmont in der Nähe von Dresden (26.-27. August 1813). In dieser Schlacht, in der die Alliierten eine vernichtende Niederlage erlitten, wurde General Moreau von einer Kanonenkugel tödlich verwundet. (Ein Franzose, ein Republikaner, ein talentierter Feldherr, der Verschwörung gegen Napoleon beschuldigt und aus Frankreich vertrieben. Große Hoffnungen wurden auf Moreau, Napoleons geschworenen Feind, gesetzt, der beabsichtigte, ihn zum Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte zu machen. Das Schicksal entschied anders, konnte es aber den Ausgang der Kampagne nicht mehr beeinflussen. - Adjutant.) Marmont verfolgte zusammen mit Murat, Victor, Saint-Cyr und General Vandamme mehrere Tage lang die Verbündeten, die sich ins Erzgebirge zurückzogen. mehrere tausend Gefangene machen. Der Marschall nahm auch vom 16. bis 19. Oktober am "Kampf der Nationen" bei Leipzig teil.

Im französischen Feldzug von 1814 kämpfte Marmont mit dem Kaiser bei Brienne ( 31. Januar), unter Champobert ( 10. Februar) bei Montmirail ( 11. Februar). Am 13. Februar besiegte Blucher und trieb Marmonts Truppen zurück. Aber bereits am 14. Februar besiegte Napoleon, der rechtzeitig eintraf, um Marmont zu helfen, Blucher erneut in der Schlacht von Voshan ... („Ich habe meine Stiefel des italienischen Feldzugs gefunden“, rief Napoleon aus und erinnerte sich an seine Blitzsiege im Jahr 1796. Diese fast täglichen Siege begeisterten den Kaiser so sehr, dass er das Waffenstillstandsangebot des Fürsten von Liechtenstein ablehnte. Militärkritiker finden das 1814 Feldzug einer der bemerkenswertesten Teile der napoleonischen Ära aus der Sicht der strategischen Kreativität des Kaisers - Tarle, "Napoleon").

In der Nähe von Laon, wo Napoleon den hastig zurückweichenden Blücher vertrieb, versuchten Marmonts Versuche, diesen aus der Stadt zu vertreiben ( 9.-10. März 1814) gescheitert. Der Kaiser hagelte Vorwürfe über ihn, da er vorhatte, endlich mit dem preußischen Heer Blüchers fertig zu werden. Es folgten mehrere weitere siegreiche Schlachten Napoleons, an denen sie jedoch nichts ändern konnten. Die Zahl der alliierten Armeen war um ein Vielfaches höher als die der französischen Truppen, in denen zu diesem Zeitpunkt hastig ausgebildete 16- bis 19-jährige Rekruten kämpften. Die Verbündeten beschlossen auf Anraten von Talleyrand fest, direkt nach Paris zu gehen und Napoleon zu ignorieren, der im Rücken blieb.

Marmont blockierte zusammen mit Marschall Mortier und den Generälen Pacto und Ame mit insgesamt 25.000 Soldaten den Weg nach Paris. Infolge der Schlacht von Fer-Champenoise am 25. März wurden sie an den Stadtrand zurückgedrängt. Paris begann sich hastig auf die Verteidigung vorzubereiten: Bis zu 40.000 Menschen versammelten sich zu Verteidigern. Der Angriff der Alliierten auf die Stadt begann am Morgen des 30. März. In wenigen Stunden verloren sie 9.000 Menschen, von denen etwa 6.000 Russen waren. Um 17 Uhr kapitulierte Marmont, deprimiert von der Angst vor einer Niederlage und unter dem Einfluss von Talleyrand...

Napoleon traf nachts in Fontainebleau ein. (Später wird Napoleon auf der Insel St. Helena sagen: „ Ich habe nie gesagt, dass der Herzog von Ragusa mich verraten hat, sondern nur, dass seine Kapitulation bei Esson einfach lächerlich war, sich aber inzwischen als verhängnisvoll für mich herausstellte.»). Entschlossen, den Kampf fortzusetzen, beschloss der Kaiser, auf Zeit zu spielen, um so viele Truppen wie möglich nach Fontainebleau zu ziehen. Zu diesem Zweck schickt er Caulaincourt zu Verhandlungen zu Kaiser Alexander. Der russische Kaiser bat ihn, Napoleon zur Abdankung zu bewegen. " Überzeuge deinen Meister, sich dem Schicksal zu unterwerfen- sagte Alexander und verabschiedete sich von Caulaincourt. - Alles, was für die Ehre (für Napoleon) getan werden kann, wird getan", - und er rief wieder Napoleon an " Großartiger Mann».

In der Nacht vom 3. auf den 4. April traf sich Marmont mit dem Gesandten der Alliierten und unterzeichnete den Rückzug seiner Truppen zur Verteidigung der Annäherung an Fontainebleau. Caulaincourt kam zu ihm, und zusammen gingen sie zu Alexanders Hauptquartier. Nachdem der russische Kaiser erfahren hatte, dass ein bedeutender Teil der französischen Armee neutralisiert wurde, forderte er den bedingungslosen Rücktritt Napoleons.

Napoleon verzieh seinem Marschall diesen Mangel nicht. Als er die von den Alliierten geschickten Papiere studierte, flüsterte er: „Marmont hat mir den letzten Schlag versetzt“. Hier ist die Geschichte von E.V. Tarle über die letzten Tage des Ersten Reiches im Werk "Napoleon", Kap.15. Darüber hinaus lohnt es sich, neben der offensichtlichen Anerkennung des Verrats von Marmont über die unvermeidlichen Tausenden von Opfern sowohl der Zivilbevölkerung von Paris als auch der Soldaten im Falle eines Angriffs auf die Stadt nachzudenken, über die mangelnde Bereitschaft der Marschälle und Soldaten, um die Hauptstadt in Schutt und Asche zu legen, allgemein um einen praktisch sinnlosen weiteren Kampf zu führen, und um mehr als den zweifelhaften Ausgang einer solchen Operation: Die Streitkräfte Frankreichs, die ein Vierteljahrhundert in ununterbrochenen Kriegen verbracht hatten, waren erschöpft. Außerdem sollte man die Worte Napoleons selbst nicht vergessen, die er in der Nacht vor seiner Abdankung an Caulaincourt richtete: „0, Leute, Leute, Caulaincourt! Meine Marshalls würden sich schämen, sich wie Marmont zu benehmen, sie sprechen mit Empörung von ihm, aber sie ärgern sich, dass er ihnen auf dem Weg der Ehre so weit voraus war. Sie möchten, ohne sich jedoch mit Schande zu bedecken, die gleichen Rechte zur Gunst der Bourbonen erhalten ... ".

Der thronende Ludwig XVIII. machte Marmont zum Peer of France. 1830 mit Karl X. ins Exil geschickt, fegte Marmont durch Europa und landete in Wien, wo er Vormund des Herzogs von Reichstadt, Sohn Napoleons, wurde. Gegen Ende von Marmonts Leben, aus dessen Titel die Franzosen bald das Wort „ Raguser "Bedeutung "abscheulicher Verräter“, begann Memoiren zusammenzustellen, in denen er versuchte, sich zu rechtfertigen. Er starb 1852 im Alter von 78 Jahren in Venedig.

	Napoleon, Insel St. Helena „Er war fast der mittelmäßigste der Generäle; Ich habe ihn unterstützt, ihn gegen alle verteidigt, weil ich an seine Ehre geglaubt habe. In meinem Lager aufgewachsen, in meinem Haus ernährt, mit Gefälligkeiten und Reichtümern überhäuft, einer der prominentesten Menschen Frankreichs werdend, mit einem so hohen Titel, träumte er in seinem Ehrgeiz von noch größerer Erhebung; er vergaß, unter wessen Flagge er all seine Auszeichnungen erhielt, unter wessen Dach er seine Jugend verbrachte; er vergaß, dass er alle Ehre dem Prestige dieser nationalen Kokarde verdankt, die er jetzt mit Füßen tritt und sich mit dem Zeichen der Verräter schmückt, mit denen er fünfundzwanzig Jahre lang gekämpft hat!

	Aus der Erfolgsbilanz 06.07.1790 Unterleutnant des Garnisonbataillons 01.09.1792 2. Leutnant des 1. Artillerie-Regiments 08.03.1793 1. Leutnant 12.11.1793 Kapitän 08.02.1796 Kommandeur des Bataillons 13.10.1796 Brigadekommandant 10.06.1798 Brigadegeneral 25.12.1799 Mitglied des Staatsrates 15.04.1800 Artilleriekommandant der Reservearmee 06.09.1800 Kommandeur der Artillerie der italienischen Armee 09.09.1800 Divisionsgeneral 16.09.1802 Generalinspekteur der Artillerie 01.02.1805 Generaloberst der Horse Rangers 30.08.1805 Kommandeur des 2. Korps der Großen Armee 23.12.1805 Kommandeur des 1. Korps der italienischen Armee 07.07.1806 Generalgouverneur von Dalmatien und Kommandant der dalmatinischen Armee 15.04.1808 Herzog von Ragusa 1809 Kommandeur des 11. Korps 12.07.1809 Marschall des Imperiums 07.05.1811 Kommandeur der portugiesischen Armee 12.03.1813 Kommandeur des 6. Korps der Großen Armee 04.06.1814 Kapitän der 6. Kompanie der Leibwächter des Königs und Peer of France 10.04.1815 Ausgeschlossen von Marshals 03.08.1815 General der königlichen Garde 30.11.1817 Staatsminister 1821-1830 Gouverneur des 1. Militärbezirks 17.02. 1828 Mitglied des Obersten Militärrates 1830 Nach der Julirevolution aus Frankreich ausgewandert