Unterschiede zwischen Charles 12 und Peter 1. Vergleich von Peter I und Charles XII während der Schlacht

einen Aufsatz zum Thema Poltawa schreiben, eine vergleichende Beschreibung von Peter 1 und Charles 12

Das Bild von Peter I interessierte, faszinierte Puschkin sein ganzes Leben lang. Ptr I ist ein Kommandant, ein Patriot seines Vaterlandes, ein entschlossener, ungestümer, idealer Militärführer. Ptr I handelte im Namen der Interessen des Friedens und der Einheit innerhalb des Landes und seiner Stärkung als Großmacht. Ptr Held. Er hat Schönheit, Stärke, Größe, Kraft. Und er stürmte vor den Regimentern, kraftvoll und fröhlich, wie eine Schlacht ... In dem Gedicht Poltawa wird das Bild von Peter als Halbgott wahrgenommen, der Schiedsrichter der historischen Schicksale Russlands. So wird Peters Erscheinen auf dem Schlachtfeld beschrieben: „Dann hörte man Peters hallende Stimme von oben inspiriert.“ Die Kombination von Schrecken und Schönheit im Bild von Peter betont seine übermenschlichen Züge: Er erfreut und erweckt mit seiner Größe für gewöhnliche Menschen sowohl Entzücken als auch Entsetzen. Schon einer seiner Auftritte inspirierte die Armee, brachte sie dem Sieg näher. Schön, harmonisch dieser Herrscher, der Karl besiegte und nicht vom Glück aufgebläht war, der seinen Sieg so königlich zu nehmen weiß: In seinem Zelt behandelt er seine Führer, die Führer der Fremden, und streichelt glorreiche Gefangene, und erhebt ein gesunder Kelch für seine Lehrer. Die Bedeutung der Rolle von Peter dem Großen in dem Gedicht bestätigt sich
Epilog. Hundert Jahre nach der Schlacht von Poltawa war von diesen starken, stolzen Männern nichts mehr übrig .... Nur die Geschichte eines riesigen Denkmals für Peter den Großen blieb. Das Denkmal ist die Hauptsache im Epilog,
die Hauptsache, die nach der Schlacht übrig bleibt. Daher wird Peter der Große sozusagen zum idealen Helden.
Das Bild von Peter in dem Gedicht wird mit dem Bild eines anderen Kommandanten, Charles 12, kontrastiert.
Der Dichter ist genau im Bild von Karl. Der junge König war ein Krieger aus Berufung. Mit seinem immensen Kampfesdurst und Mut inspirierte er seine Krieger durch sein persönliches Beispiel. Sie glaubten an ihn und verneigten sich vor ihm.
Es war ein Soldatenkönig, der nur für die Armee, den Krieg und die Feldzüge lebte. Er hatte einfach kein Privatleben im eigentlichen Sinne des Wortes.
Puschkin verhehlt seinen persönlichen Mut nicht, aber er führt einen Angriffskrieg, er hat keine fortschrittlichen Ziele, er handelt aus ehrgeizigen Erwägungen. So wird Karl in Mazepas Gedicht beschrieben: er ist blind, stur, ungeduldig, leichtsinnig und arrogant. Seine Niederlage ist vorbestimmt, und Karl spürt sie selbst. : Es schien, dass Karl von der gewünschten Schlacht ratlos war. Vom höchsten Grad an militärischem Ruhm und Größe fallend, verwundet und gequält von Trauer und Ärger, überquerte Karl mit Mazepa und einem kleinen Gefolge den Dnjepr und suchte Zuflucht im türkischen Reich. Aber auch dort fand er keine Unterstützung. Der Epilog von Poltawa fasst den gesamten Inhalt des Gedichts zusammen:
Hundert Jahre sind vergangen und was bleibt
Von diesen starken, stolzen Männern,
So voller Leidenschaft?
Ihre Generation ist vergangen
Und damit verschwand die Blutspur
Anstrengungen, Katastrophen und Siege.
Der Triumph der Sache Peters verkörpert sich im historischen Schicksal Russlands, in dessen Namen er wirkte; die Erinnerung an Karl XII. ist untrennbar mit der Erinnerung an seine Schande verbunden

Die Einzigartigkeit von Alexander Puschkin liegt in der Raffinesse seines Stils, der ideologischen Tiefe und natürlich der Vielseitigkeit der Themen seiner Werke. In der Kindheit lernen die Leser seine Märchen kennen und im Erwachsenenalter lernen sie die wunderbare Welt der tiefen lyrischen und epischen Gedichte und Gedichte kennen. Puschkin interessierte sich für die Geschichte seines Staates, seine Entstehung, deshalb konnte er nicht an dem großen reformerischen Zaren Peter I vorbeigehen. Er war es, der zur zentralen Figur seines Gedichts "" wurde.

Die Arbeit basiert auf dem Bild der Hauptschlacht bei Poltawa während des russisch-schwedischen Krieges. Vor dem Hintergrund historischer Ereignisse werden die Charaktere der Hauptfiguren enthüllt - Peter und Karl, der schwedische König. Im Vergleich dieser beiden wichtigen historischen Persönlichkeiten liegt der Schlüssel zum Verständnis eines solchen Endes der Schlacht bei Poltawa.

- Gewinner Verlierer. Aber warum geschah es so und nicht anders? Der Autor enthüllt nach und nach die Bilder der Charaktere und gibt eine Antwort auf diese Frage.

Der Dichter spricht nicht schmeichelhaft über den schwedischen Herrscher und stellt ihn als „kriegerischen Vagabunden“ dar. Im Verlauf des Krieges schmiedet Karl eine gefährliche Intrige – verlegt Aktionen in die Ukraine und bittet den ukrainischen Hetman um Hilfe.

"Gekrönt mit nutzlosem Ruhm,
Der tapfere Karl glitt über den Abgrund.

Der Ruhm des Königs erweist sich als nutzlos, weil er nicht durch seine Tapferkeit bestätigt wird. Karl ist mutig, was der Autor nicht verhehlt, aber rücksichtslos. Er "gleitet über den Abgrund", setzt seine Armee also ungerechtfertigten Risiken aus und plant die Vernichtung des jungen russischen Staates. Karl ist ein Abenteurer, der von militärischem Ruhm träumt. Um des Sieges willen ist er zu jeder niederen Tat fähig. Er geht eine Verschwörung mit ein und erkennt, dass der russische Zar ihm vertraut.

Ganz anders ist es in dem Gedicht von Peter dargestellt. Puschkin idealisiert den reformerischen Zaren und verleiht ihm die besten Eigenschaften eines Herrschers und einer Person. Im Gegensatz zu Charles handelt er zum Wohle des Staates und des Volkes und nicht aus persönlichen Interessen. Er will keinen Ruhm, er bekommt ihn.

In der Charakterisierung von Peter findet man ein Oxymoron: "schrecklich - schön". Der Autor betont, dass Peter in Bezug auf den Feind gnadenlos war - "sein Gesicht ist schrecklich". Aber für seine Soldaten diente er als Vorbild, er kämpfte immer auf Augenhöhe mit ihnen, und deshalb scheint es ihnen wunderbar. Nach der Schlacht, nachdem er Karl besiegt hat, arrangiert der russische Zar ein großes Fest. Und in dieser friedlichen Zeit zeigt er bereits andere positive Eigenschaften - Großzügigkeit, Barmherzigkeit. Er dankt seinen Kriegern und Verbündeten aufrichtig und zeigt auch Nachsicht gegenüber den Gefangenen.

Der Autor weist jedoch noch auf einen Fehler von Peter hin. Er vertraute Ivan Mazepa als Vertreter des neuen Adels sehr und glaubte daher Kochubey nicht, der ihm treu war. Nachdem Peter den Verrat überlebt hat, wird er ein klügerer Herrscher.

Beim Vergleich dieser historischen Figuren im Gedicht „Poltawa“ betonte Puschkin den Adel des russischen Zaren Peter und die Gemeinheit des schwedischen Königs Karl. Für den Dichter ist der Sieg Peters I. der Triumph der Gerechtigkeit.

Grigoriev Artem, Schüler der GBOU-Sekundarschule mit vertieftem Englischstudium Nr. 1354, Moskau

Peter1 und Karl12. Zwei Porträts im Inneren der Geschichte (Präsentation für eine Literaturstunde nach dem Gedicht von A.S. Puschkin „Poltawa“)

Herunterladen:

Vorschau:

Um die Vorschau von Präsentationen zu verwenden, erstellen Sie ein Google-Konto (Konto) und melden Sie sich an: https://accounts.google.com

Beschriftungen der Folien:

ZWEI PORTRÄTS IM INNEREN DER GESCHICHTE Peter I. und Karl XII. Grigoriev Artem, Schüler der GBOU-Oberschule mit vertieftem Englischstudium Nr. 1354, Moskauer Lehrerin Olga Olegovna Koroleva

In der russischen Geschichte hatte der schwedische König Karl XII. kein Glück. Im Massenbewusstsein wird er als fast karikierter, extravaganter, eingebildeter junger König dargestellt, der zuerst Peter besiegte und dann geschlagen wurde. "Er starb wie ein Schwede in der Nähe von Poltawa" - es geht tatsächlich auch um Karl, obwohl der König, wie Sie wissen, nicht in der Nähe von Poltawa starb, sondern, nachdem er der Gefangennahme entkommen war, noch fast zehn Jahre weiterkämpfte. Im mächtigen Schatten von Peter gelandet, verblasste Karl nicht nur, sondern verirrte sich, zuckte zusammen.

Peter und Carl sind sich nie begegnet. Aber viele Jahre stritten sie in Abwesenheit miteinander, das heißt, sie probierten sich an, sahen sich genau an. Als der König vom Tod Karls erfuhr, war er aufrichtig erschüttert: „Ah, Bruder Karl! Welche Gefühle genau hinter diesen Worten des Bedauerns stecken, kann man nur erahnen. Aber es scheint - etwas mehr als nur königliche Solidarität ... Ihr Streit war so lang, der König war so von der Logik der unlogischen Handlungen seines gekrönten Gegners durchdrungen, dass es scheint, als hätte Peter mit dem Tod Karls verloren, als er waren, ein Teil von ihm.

Menschen verschiedener Kulturen, Temperamente, Karl und Peter waren sich gleichzeitig überraschend ähnlich. Aber diese Ähnlichkeit ist von besonderer Natur - im Unterschied zu anderen Souveränen. Aber Peter und Karl stellten viele in den Schatten. Ihr Geheimnis ist einfach - beide strebten überhaupt nicht nach Extravaganz. Sie lebten ohne Aufhebens und richteten ihr Verhalten nach den Vorstellungen dessen aus, was sein sollte. Deshalb spielte vieles, was anderen so wichtig und notwendig erschien, für sie kaum eine Rolle. Umgekehrt. Ihre Handlungen wurden von der Mehrheit der Zeitgenossen bestenfalls als Exzentrizität, schlimmstenfalls als Ignoranz, Barbarei empfunden.

Der englische Diplomat Thomas Wentworth und der Franzose Aubrey de la Motre hinterließen Beschreibungen des „gotischen Helden“. Karl sei darin stattlich und hochgewachsen, "aber äußerst unordentlich und schlampig". Die Gesichtszüge sind dünn. Das Haar ist blond und fettig und scheint nicht jeden Tag einen Kamm zu treffen. Der Hut ist zerknittert - der König schickte ihn oft nicht auf den Kopf, sondern unter den Arm. Reiters Uniform, nur Tuch von bester Qualität. Stiefel sind hoch, mit Sporen. Infolgedessen hielten ihn alle, die den König nicht vom Sehen kannten, für einen Reiteroffizier und nicht für den höchsten Rang.

Peter war genauso anspruchslos in der Kleidung. Er trug lange Zeit ein Kleid und Schuhe, manchmal bis zu Löchern. Die Angewohnheit der französischen Höflinge, jeden Tag in einem neuen Kleid zu erscheinen, brachte ihm nur Spott ein: "Es scheint, dass ein junger Mann keinen Schneider finden kann, der ihn nach seinen Wünschen kleiden würde?" - er neckte den Marquis von Libois, der dem hohen Gast vom Regenten von Frankreich selbst zugeteilt wurde. Beim Empfang des Königs erschien Peter in einem bescheidenen Gehrock aus einem dicken grauen Barakan (eine Art Stoff), ohne Krawatte, Manschetten und Spitze, in - oh Entsetzen! - eine ungepuderte Perücke. Die "Extravaganz" des Moskauer Gastes schockierte Versailles so sehr, dass es für eine Weile in Mode kam. Hofdamen beschämten einen Monat lang die Hofdamen mit einem wilden (aus Sicht der Franzosen) Kostüm, das den offiziellen Namen "wildes Outfit" erhielt.

Passend zur Kleidung waren die Umgangsformen der beiden Herrscher – schlicht und sogar unhöflich. Karl, so seine Zeitgenossen, "frisst wie ein Pferd", vertieft sich in seine Gedanken. Nachdenklich kann er mit dem Finger Butter aufs Brot schmieren. Essen ist am einfachsten und scheint vor allem in Bezug auf Sättigung geschätzt zu werden. Am Tag seines Todes lobt Karl nach dem Essen seine Köchin: "Du fütterst so gut, dass du zum Küchenchef ernannt werden musst!" Genauso anspruchslos ist Peter beim Essen. Seine Hauptforderung ist, dass alles kochend heiß serviert wird: Im Sommerpalast zum Beispiel wurde es so arrangiert, dass die Speisen direkt vom Herd auf die königliche Tafel fielen.

Weder Peter noch Karl zeichneten sich durch Subtilität der Gefühle und Raffinesse der Manieren aus. Es sind Dutzende von Fällen bekannt, in denen der König durch seine Taten in seiner Umgebung eine leichte Betäubung verursachte. Die deutsche Prinzessin Sophia, klug und einsichtig, beschrieb ihre Eindrücke nach dem ersten Treffen mit Peter so: Der Zar ist groß, gutaussehend, seine schnellen und korrekten Antworten sprechen von Schnelligkeit des Geistes, aber "mit allen Tugenden, die die Natur verliehen hat es wäre wünschenswert, wenn er weniger unhöflich wäre." Grub und Carl. Aber das ist eher die unterstrichene Unhöflichkeit eines Soldaten.

Wenn es jedoch um enge Menschen ging, konnten beide auf ihre Art aufmerksam und sogar sanft sein. So ist Peter in seinen Briefen an Catherine: "Katerinushka!", "Mein Freund", "Mein Freund von Herzen!" und sogar "Lapushka!". Auch in seinen Briefen an seine Angehörigen ist Karl fürsorglich und hilfsbereit.

Also... Beide liebten das Militär. Im Gegensatz zu "Bruder Charles" verwechselte Peter nie Zweck und Mittel. Der Krieg und die damit verbundenen Umwälzungen blieben für ihn Mittel zur Erhebung des Landes. Als der Zar am Ende des Nordischen Krieges "friedliche" Reformen einleitete, erklärte er seine Absichten folgendermaßen: Die Semstwo-Angelegenheiten müssten "in dieselbe Ordnung gebracht werden wie die militärischen Angelegenheiten". Die schwedischen und russischen Monarchen zeichneten sich durch harte Arbeit aus. Der Fleiß von Peter und Karl ist die Kehrseite ihrer Neugier. In der Geschichte der Transformationen war es die Neugier des Zaren, die als fortwährender Motor der Reformen fungierte. Überraschend ist die unerschöpfliche Neugier des Königs, seine Fähigkeit, sich bis zu seinem Tode überraschen zu lassen, geht nicht verloren.

Das Schicksal von Peter und Karl ist die Geschichte des ewigen Streits darüber, welcher Herrscher der bessere ist: ein Idealist, der Prinzipien und Ideale über alles stellt, oder ein Pragmatiker, der fest auf dem Boden bleibt und reale statt illusorische Ziele bevorzugt. Karl trat in diesem Streit als Idealist auf und verlor

Der schwedische König Karl XII und Zar Peter I entschieden im Nordischen Krieg die Frage der Vorherrschaft im Baltikum. Russland ging als Sieger aus der Konfrontation zwischen den beiden Ländern hervor und festigte fest die Position einer der mächtigsten Seemächte in Europa. Wer hätte gedacht, dass sich das Schicksal zweier Feinde in ihrem Nachkommen Peter III vereinen würde? 1724 heiratete der russische Kaiser seine Tochter Anna mit Herzog Karl Friedrich. Im Ehevertrag verzichteten die Eheleute auf Wunsch Peters des Großen auf ihre Ansprüche auf den russischen Thron. Kaiser Peter III. (Ehemann von Katharina der Großen) war der Neffe Karls XII.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

Staatliche Haushaltsbildungseinrichtung

höhere Berufsausbildung

"Sibirische Staatliche Industrieuniversität"

Abteilung für Geschichte

Peter I. und Karl XII

Abgeschlossen: Kunst. GR. MTA13 Donishchenko S.A.

Wissenschaftlicher Berater: Antidze T.N.

Nowokusnezk 2013

Einführung

1. Biografie von Peter I. Karl XII

1.2 Karl XII

2. Bewertungen der Aktivitäten von Peter I. und Karl XII

3. Reformen von Peter I

4. Der Beginn des Nordischen Krieges

Fazit

Literatur

Einführung

Peter I. und Karl XII. spielten nach ihrem Tod eine große Rolle als Inspiratoren und Symbolfiguren. Peter hatte zusammen mit dem Volk einen großen Einfluss nicht nur auf das spätere historische Schicksal Russlands, sondern teilweise auch Europas. Die Persönlichkeit von Peter I. kann der Anzahl der hellsten historischen Persönlichkeiten der Welt zugeschrieben werden. Peter war über zwei Meter groß, berühmt für seine enorme Arbeitskraft, sein Wissensdurst war grenzenlos. Er wollte, dass Russland so viel wie möglich von Westeuropa lernt.

Peter I nutzte die Erfahrung der westeuropäischen Länder bei der Entwicklung von Industrie, Handel und Kultur. Er überwachte den Bau der Flotte und die Schaffung einer regulären Armee. Auf Initiative von Peter I. wurden viele Bildungseinrichtungen, die Akademie der Wissenschaften eröffnet und das Zivilalphabet eingeführt. Als Schöpfer eines mächtigen Staates erlangte er für Russland die Anerkennung der Autorität einer Großmacht.

Karl XII. ging als großer Kriegerkönig in die Geschichte ein; dies bezieht sich hauptsächlich auf seinen Krieg mit Peter und Russland. Peter ist als großer Reformer und als Monarch bekannt, der Russland dem Rest Europas näher brachte. Peter ist aber auch für seine Kampfkünste mit Karl bekannt. Da der Kampf zwischen Russland und Schweden von 1700 bis 1721 dauerte. Der Zeitraum sollte mit der Zeit der Herrschaft Peters verglichen werden, die mit den Jahren 1689 - 1725 bezeichnet werden kann. Es war das Ergebnis dieses Kampfes, der Russland zu einer der großen Mächte Europas machte.

Es reicht aus, sich die Titel und militärischen Ränge von Peter anzusehen, um zu verstehen, wie wichtig der Krieg mit Schweden war. Nach dem Poltawa-Sieg wurde Peter General. Nach dem Ende des Nordischen Krieges war er bereits Admiral.

Menschen verschiedener Kulturen, Temperamente, Mentalitäten, Karl und Peter waren sich gleichzeitig erstaunlich ähnlich. Aber diese Ähnlichkeit ist von besonderer Natur - im Unterschied zu anderen Souveränen. Einen solchen Ruf in einer Zeit zu erlangen, in der extravagante Selbstdarstellung in Mode war, ist keine leichte Aufgabe. Aber Peter und Karl stellten viele in den Schatten. Ihr Geheimnis ist einfach - beide strebten überhaupt nicht nach Extravaganz. Sie lebten ohne Aufhebens und richteten ihr Verhalten nach den Vorstellungen dessen aus, was sein sollte. Deshalb spielte vieles, was anderen so wichtig und notwendig erschien, für sie kaum eine Rolle. Umgekehrt. Ihre Handlungen wurden von der Mehrheit der Zeitgenossen bestenfalls als Exzentrizität, schlimmstenfalls als Ignoranz, Barbarei empfunden.

Der Zweck dieses Essays ist es, die Aktivitäten von Peter I. und Karl XII. zu analysieren.

Abstrakte Aufgaben:

Betrachten Sie die persönlichen Eigenschaften von Peter I. und Karl XII.;

Analysieren Sie ihre staatlichen Aktivitäten;

Betrachten Sie die Ergebnisse des Nordischen Krieges für Russland und Schweden;

Bewerten Sie das militärische Talent von Peter I. und Karl XII

1. Biografie von Peter I. und Karl XII

Peter I. (Peter Alekseevich; geboren am 30. Mai (9. Juni) 1672 - gestorben am 28. Januar (8. Februar) 1725) - Zar aus der Romanow-Dynastie (seit 1682).

In der königlichen Familie war er das vierzehnte Kind. Peter war nicht bereit, der Thronfolger zu werden, und aus diesem Grund erhielt er keine besondere Ausbildung. Nachdem Peter 1676 seinen Vater verloren hatte, wuchs er bis zu seinem zehnten Lebensjahr unter der Aufsicht seines älteren Bruders auf. Er lernte bereitwillig und klug. In seiner Freizeit hörte er gerne Geschichten und sah sich Bücher an. Später erhielt er „historische Bücher“, Manuskripte mit Zeichnungen aus der Schlossbibliothek.

Eine süchtig machende und rastlose Natur, Peter fand sich dabei, Dinge zu tun, denen er sich mit der Leidenschaft eines Besessenen widmete. Drei Hobbys absorbierten die Energie von Peter. Einer von ihnen war die Verbundenheit mit dem Handwerk. Er bewältigte sie leicht, wie mühelos, und in seinen reifen Jahren konnte er ohne Stress die Arbeit verrichten, die die Handwerker verrichten konnten, er war Zimmermann und Maurer, Schmied und Stuckateur, Schiffsbauer und Schuhmacher. In seiner Jugend hatte Peter eine andere Leidenschaft - militärische Angelegenheiten. Vor allem aber zog Peter das maritime Geschäft an. Zeitgenossen und Nachkommen waren immer wieder überrascht, wie Peter, der in Preobraschenskoje lebte und nicht nur das Meer, sondern auch einen großen See gesehen hatte, so süchtig nach dem maritimen Geschäft wurde, dass es alle anderen Hobbys in den Hintergrund drängte.

Peters Privatleben erwies sich als reicher und dramatischer als Karls Privatleben. Anders als sein Gegner kannte der König das Familienglück. Aber er musste auch den Kelch der familiären Widrigkeiten austrinken. Er erlebte einen Konflikt mit seinem Sohn Zarewitsch Alexei, dessen tragischer Ausgang Peter das Stigma eines Sohnmörders auferlegte.

Am 28. Januar 1725 starb Peter der Große. Er wurde in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung in St. Petersburg beigesetzt.

Nachkommen nannten ihn den Großen, und er verdient diesen Titel für alles, was er für Russland getan hat. Während seiner langen und aktiven Regierungszeit versuchte Peter ständig, Russland Europa näher zu bringen, versuchte, Energie und Liebe für die Arbeit in seinen Fächern zu wecken, ermutigte sie zum Studium und wies auf die Vorteile des Unterrichtens hin, damit die Russen selbst beginnen könnten, sich zu entwickeln natürlichen Ressourcen des riesigen Russlands. . Gleichzeitig kümmerte sich Peter um die Aufklärung der Menschen, brachte den Menschen neue, nützliche Handwerke und Handwerke bei. Darüber hinaus arbeitete Peter unermüdlich daran, die interne Verwaltung des Staates zu verbessern und Missbräuche in verschiedenen Bereichen zu beseitigen. Zu diesem Zweck nahm Peter eine Reihe von Veränderungen in Russland vor, die fast alle Aspekte des russischen Staates, des öffentlichen und nationalen Lebens betrafen.

1.2 Karl XII

König von Schweden (1697_1718) Karl XII. wurde am 17. Juni 1682 geboren. Sohn von König Karl XI. von Schweden und Königin Ulrika Eleonora, Prinzessin von Dänemark. Der König von Schweden ist ein General, der den größten Teil seiner Regierungszeit mit langen Kriegen in Europa verbracht hat. Er erhielt eine gute klassische Bildung, sprach mehrere Fremdsprachen.

Als König Karl XI. im Alter von 41 Jahren starb, war sein 14-jähriger Sohn gut auf die Thronbesteigung vorbereitet. Bis der König das Alter von 18 Jahren erreichte, sollten seine Handlungen vom Regentschaftsrat kontrolliert werden, aber es wurde bald klar, dass Charles beabsichtigte, ein vollwertiger Monarch zu sein; er wurde gekrönt, als er erst 15 Jahre alt war.

Karl XII. erhielt seinen Fleiß von seinem Vater, König Karl XI., der für den jungen Mann zum Vorbild wurde. Das Beispiel wurde durch die Bemühungen der aufgeklärten Erzieher des Erben verstärkt. Von früher Kindheit an war der Tag des Königs mit Arbeit gefüllt. Meistens handelte es sich dabei um militärische Belange. Aber auch nach dem Ende der Feindseligkeiten erlaubte sich der König keine Ablässe. Karl stand sehr früh auf, sortierte Papiere und ging dann Regimenter oder Anstalten inspizieren.

Charles führte Schweden an die Spitze der Macht und sicherte sich durch seine brillanten Feldzüge das enorme Ansehen des Landes. Sein ehrgeiziger Wunsch nach einer siegreichen Fortsetzung des Krieges mit Russland, der von der wiederhergestellten antischwedischen Koalition unterstützt wurde, brachte Schweden jedoch schließlich eine Niederlage und beraubte es seines Status als Großmacht.

Am 30. November 1718 wurde in der Nähe von Fredriksten Karl XII., der seinen Soldaten beim Ausheben von Gräben zusah, von einer Musketenkugel getötet, die ihn in die linke Schläfe traf. Einer anderen Version zufolge wurde er Opfer einer Verschwörung der schwedischen herrschenden Kreise, unzufrieden mit dem Ruin des Landes durch endlose Kriege und wurde infolge eines Attentatsversuchs getötet.

Karl XII starb, ohne zu heiraten oder einen Erben zu hinterlassen. Dies führte zu neuen Schwierigkeiten für Schweden. Karl XII wurde der letzte Monarch Europas, der auf dem Schlachtfeld fiel.

2. Bewertung der Aktivitäten von Peter I. und Karl XII

Die schwedischen und russischen Monarchen zeichneten sich durch harte Arbeit aus. Darüber hinaus wurde mit der leichten Hand des Moskauer Souveräns das Bild eines Monarchen geformt, dessen Tugenden nicht von Gebetseifer und unzerstörbarer Frömmigkeit, sondern von Arbeit bestimmt wurden. Tatsächlich wurde nach Petrus die Arbeit zur Pflicht eines wahren Herrschers gemacht.

In der Wahrnehmung der Zeitgenossen hatte der Fleiß beider Herrscher natürlich seine eigenen Schattierungen. Karl erschien ihnen vor allem als Soldatenkönig, dessen Denken und Wirken sich um den Krieg drehte. Peter I. ist der Souverän, der zu allem gezwungen wird.

Der Fleiß von Peter und Karl ist die Kehrseite ihrer Neugier. In der Geschichte der Transformationen war es die Neugier des Zaren, die als eine Art Perpetuum Mobile der Reformen fungierte. Überraschend ist die unerschöpfliche Neugier des Königs, seine Fähigkeit, sich bis zu seinem Tode überraschen zu lassen, geht nicht verloren.

Carls Neugier ist verhaltener. Sie ist frei von petrinischer Begeisterung. Der König neigt zu kalter, systematischer Analyse. Dies lag zum Teil an der unterschiedlichen Ausbildung. Es ist einfach unvergleichlich – eine andere Art und Ausrichtung. Der Vater Karls XII. entwickelte persönlich einen Bildungs- und Erziehungsplan für seinen Sohn. Die Lehrer des Prinzen waren einige der intelligentesten Beamten und Professoren. Charles XII zeigte eine Vorliebe für mathematische Wissenschaften. Es gab jemanden, der sein Talent entwickeln konnte - er kommunizierte mit den besten Mathematikern. Vor diesem Hintergrund verloren die bescheidenen Lehrer von Peter viel. Und das war nicht genug im Hinblick auf zukünftige Reformen. Das Paradoxe war jedoch, dass weder Peter selbst noch seine Lehrer auch nur erahnen konnten, welche Art von Wissen der zukünftige Reformator benötigte. Peter war zum Fehlen einer europäischen Bildung verdammt, es gab sie einfach nicht. Peter hat sich sein ganzes Leben lang autodidaktisch weitergebildet – und seine Ergebnisse sind beeindruckend. Dem König fehlte jedoch eindeutig eine systematische Ausbildung, die er mit gesundem Menschenverstand und großer Mühe füllen musste.

Karl und Peter waren tief religiöse Menschen. Die religiöse Erziehung Karls zeichnete sich durch Zielstrebigkeit aus. Die außergewöhnliche Ausdauer und Sturheit Karls, der auf keinen Fall in die Welt hinaus wollte, und seine Fehlschläge sind nur von Gott herabgesandte Kraftproben. Die Religiosität von Peter ist frei von der Ernsthaftigkeit von Charles. Es ist niedriger, sinnvoller. Der König glaubt, dass sich der Glaube immer dem sichtbaren Nutzen des Staates zuwendet. Obwohl er ein tiefer Gläubiger blieb, hatte Petrus keinen tiefen Respekt vor der Kirche und der Kirchenhierarchie. Aus diesem Grund begann er, die kirchliche Dispensation auf die richtige Weise neu zu gestalten. Mit der leichten Hand des Zaren begann in der Geschichte der russischen Kirche eine Periode, in der die höchste Kirchenverwaltung auf eine einfache Abteilung für geistliche und moralische Angelegenheiten unter dem Kaiser reduziert wurde.

Beide liebten das Militär. Der Krieg, der Karl völlig erfasste, spielte ihm einen grausamen Streich. Der König verwechselte sehr bald Zweck und Mittel. Und wenn der Krieg zum Ziel wird, dann ist das Ergebnis fast immer traurig, manchmal Selbstzerstörung. Und das kostete der Nordische Krieg die Schweden selbst, aber Karl selbst brannte im Feuer des Krieges nieder, und Schweden überanstrengte sich, unfähig, der Last der großen Macht standzuhalten.

Im Gegensatz zu Charles verwechselte Peter nie Zweck und Mittel. Der Krieg und die damit verbundenen Umwälzungen blieben für ihn Mittel zur Erhebung des Landes. Beginnend mit dem Ende des Nordischen Krieges für "friedliche" Reformen überlegt der Zar seine Absichten, wie er Militärkunst vermitteln kann.

Karl ging gerne Risiken ein, meist ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Welche Episode aus dem Leben Karls wir auch nicht betrachtet haben, der wahnsinnige Mut des Heldenkönigs und der Wunsch, sich selbst auf die Probe zu stellen, sind überall sichtbar. Ohne sich zu verbeugen, ging er unter den Kugeln hindurch.

Als reifer 28-jähriger Ehemann, der einen Krieg mit einem 17-jährigen schwedischen König begonnen hatte, fand Peter in ihm auf den ersten Blick einen Feind, der sich im Charakter, der Richtung des politischen Willens und dem Verständnis für die Bedürfnisse der Menschen auffallend veränderte . Eine genauere Betrachtung und Gegenüberstellung ihrer Lebensumstände, der wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale, offenbart viele Gemeinsamkeiten, eine offensichtliche oder verborgene Beziehung von Schicksalen und Denkweisen, die ihrem Kampf zusätzliche Dramatik verliehen.

3. Reformen von Peter I

Alle staatlichen Aktivitäten von Peter können bedingt in zwei Perioden unterteilt werden: 1695 bis 1715 und 1715 bis 1725. Die Besonderheit der ersten Phase war Eile und nicht immer nachdenklicher Charakter, was durch die Führung des Nordischen Krieges erklärt wurde. Die Reformen zielten in erster Linie darauf ab, Mittel für die Führung des Nordischen Krieges zu beschaffen, wurden mit Gewalt durchgeführt und führten oft nicht zum gewünschten Ergebnis. Neben staatlichen Reformen wurden in der ersten Phase umfangreiche Reformen zur Veränderung der kulturellen Lebensweise durchgeführt. In der zweiten Periode waren die Reformen systematischer und zielten auf die innere Ordnung des Staates ab. Im Allgemeinen zielten Peters Reformen darauf ab, den russischen Staat zu stärken und die herrschende Schicht mit der europäischen Kultur vertraut zu machen und gleichzeitig die absolute Monarchie zu stärken.

Im Laufe seiner mehr als 35-jährigen Regierungszeit gelang es ihm, viele Reformen im Bereich Kultur und Bildung durchzuführen. So wurde das Bildungsmonopol des Klerus abgeschafft und weltliche Schulen eröffnet. Unter Peter die Schule für mathematische und Navigationswissenschaften (1701), die medizinische und chirurgische Schule (1707) - die zukünftige Militärmedizinische Akademie, die Marineakademie (1715), die Ingenieur- und Artillerieschulen (1719), Übersetzerschulen an der Hochschulen. 1719 wurde das erste Museum der russischen Geschichte in Betrieb genommen - die Kunstkammer mit einer öffentlichen Bibliothek.

ABC-Bücher, Lehrkarten wurden veröffentlicht, eine systematische Studie der Geographie und Kartographie des Landes wurde angelegt. Die Verbreitung der Alphabetisierung wurde durch die Reform des Alphabets erleichtert (Kursivschrift wurde durch Zivilschrift ersetzt, 1708), die Veröffentlichung der ersten russischen gedruckten Zeitung Wedomosti (seit 1703). In der Ära von Peter I. wurden viele Gebäude für staatliche und kulturelle Institutionen errichtet, das architektonische Ensemble von Peterhof (Petrodvorets).

Die Reformen von Peter I. erregten jedoch den Widerstand der Bojaren und des Klerus.

Am Ende der Regierungszeit von Peter I. wurde ein mächtiges russisches Reich geschaffen, angeführt vom Kaiser, der die absolute Macht hatte. Im Zuge der Reformen wurde der technische und wirtschaftliche Rückstand Russlands gegenüber europäischen Staaten überwunden, der Zugang zur Ostsee erkämpft und Transformationen in allen Lebensbereichen der russischen Gesellschaft vollzogen.

4. Der Beginn des Nordischen Krieges

1700 - Peter erkennt, dass der einzige Weg nach Europa für Russland über die Ostsee führt. Aber die Schweden, angeführt vom König und dem talentierten Kommandanten Karl XII, sind für die Ostsee verantwortlich. Der König weigert sich, die baltischen Länder an Russland zu verkaufen. Die Unausweichlichkeit des Krieges erkennend, geht Peter zur Sache – er verbündet sich gegen Schweden mit Dänemark, Norwegen und Sachsen.

Für den Staat war der Zugang zur Ostsee eine wichtige wirtschaftliche Aufgabe. Zu Beginn des Nordischen Krieges war Archangelsk am Weißen Meer der einzige Hafen, der Handelsbeziehungen mit Europa unterhielt. Aber die Navigation darin war unregelmäßig und sehr schwierig, was den Handel erschwerte.

Der Nordische Krieg dauert fast das ganze Leben von Peter an, verblasst manchmal und setzt dann wieder ein.

Carls Liebe zum Risiko ist seine Schwäche und Stärke. Diese Charaktereigenschaft von Karl verschaffte ihm tatsächlich einen Vorteil gegenüber seinen Gegnern, da sie von einer Logik geleitet wurden, die das Risiko ausschaltete. Karl erschien dort und dann, wenn und wo er nicht erwartet wurde, tat er, wie noch nie jemand getan hatte. Ähnliches geschah im November 1700 in der Nähe von Narva.

Der Sieg des schwedischen Königs Karl XII. über Peter I. in der Schlacht von Narva im Jahr 1700 war der Beginn des Großen Nordischen Krieges. Die unbesiegbare schwedische Armee hatte einen ungehinderten Weg nach Moskau. Karl XII., der den Ruhm eines Helden erlangt hatte, hörte jedoch plötzlich auf. Neun Jahre lang führte der schwedische König zermürbende Feldzüge gegen weniger ernsthafte Gegner. In dieser Zeit gelang es Peter, eine moderne Armee aufzubauen und eine Flotte aufzubauen. In der entscheidenden Schlacht bei Poltawa am 28. Juni 1709 wurden die schwedischen Truppen geschlagen, ihr stolzer König verwundet und musste am Rande des Osmanischen Reiches Zuflucht suchen.

Damit Russland in den Krieg eintreten konnte, war es notwendig, Frieden mit dem Osmanischen Reich zu schließen. Nach einem 30-jährigen Waffenstillstand mit dem türkischen Sultan erklärte Russland am 19. August 1700 Schweden den Krieg unter dem Vorwand, das Vergehen gegen Zar Peter zu rächen.

Die Hauptgründe für den Nordkrieg waren die folgenden:

Peters Wunsch, Russland zu einer Seemacht zu machen

Die Erlangung der Kontrolle über die Ostsee, die nicht nur Handelsinteressen, sondern auch die Sicherheit der nordwestlichen Staatsgrenzen gewährleistet

Der Adel wollte neue Ländereien bekommen

Für die Entwicklung des Handels brauchten die Kaufleute Zugang zu den Meeren

Der Versuch, die Festung Narva zu erobern, endete mit der Niederlage der russischen Armee. Am 30. November 1700 griff Karl XII. Mit Soldaten das Lager der russischen Truppen an und besiegte die zerbrechliche russische Armee vollständig. In Anbetracht der Tatsache, dass Russland ausreichend geschwächt war, ging Karl XII nach Livland.

Peter nahm die Feindseligkeiten jedoch wieder auf, nachdem er die Armee hastig neu organisiert hatte. Bereits 1702 (11. Oktober (22)) eroberte Russland die Festung Noteburg (umbenannt in Schlüsselburg) und im Frühjahr 1703 die Festung Nienschanz an der Mündung der Newa. Hier begann am 16. (27.) Mai 1703 der Bau von St. Petersburg, und auf der Insel Kotlin befand sich die Basis der russischen Flotte, die Festung Kronshlot (später Kronstadt). Die Ausfahrt zur Ostsee war aufgebrochen. 1704 wurden Narva und Derpt eingenommen, Russland war fest in der östlichen Ostsee verankert.

Peter konzentrierte sich erneut auf den Krieg mit den Schweden, 1713 wurden die Schweden in Pommern besiegt und verloren alle Besitztümer in Kontinentaleuropa. Dank der Vorherrschaft Schwedens auf See zog sich der Nordische Krieg jedoch hin. Die baltische Flotte wurde gerade von Russland gegründet, konnte aber im Sommer 1714 den ersten Sieg in der Gangut-Schlacht erringen. 1716 führte Peter die kombinierte Flotte aus Russland, England, Dänemark und Holland, aber aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im Lager der Alliierten war es nicht möglich, einen Angriff auf Schweden zu organisieren.

Als die russische baltische Flotte stärker wurde, spürte Schweden die Gefahr einer Invasion seines Landes. 1718 begannen Friedensverhandlungen, unterbrochen durch den plötzlichen Tod Karls XII. Die schwedische Königin Ulrika Eleonora nahm den Krieg wieder auf und hoffte auf Hilfe aus England. Am 30. August (10. September) 1721 wurde zwischen Russland und Schweden der Vertrag von Nystadt geschlossen, der den 21-jährigen Krieg beendete. Russland erhielt Zugang zur Ostsee.

So verwandelte sich Russland als Ergebnis von Peters Außenpolitik von einem schwachen und fast unbekannten Land in ein Reich, das fest an den Küsten der Ostsee verankert war. Die von Peter aufgestellte Armee kannte mehr als hundert Jahre lang keine Niederlage in großen Schlachten.

Nach dem Sieg im Nordischen Krieg und dem Abschluss des Friedens von Nystadt im September 1721 beschlossen Senat und Synode, Peter den Titel eines Kaisers von ganz Russland zu verleihen. Am 22. Oktober (2. November) 1721 nahm Peter I. den Titel nicht nur ehrenhalber an, sondern bezeugte die neue Rolle Russlands in internationalen Angelegenheiten.

Aber auch der Lohn für diese Eroberungen war groß. Das Land wurde von der unerträglichen Last von zwanzig Jahren Feindseligkeiten verwüstet, viele Menschen starben während des Krieges, verschwanden während des Baus von St. Petersburg in den Sümpfen. Peters Transformationen und Eroberungen, die Russland voranbrachten.

Fazit

Karl war sich sicher, dass ein Mensch allein durch den Glauben gerettet wird. Und er glaubte unerschütterlich daran. In der Wahrnehmung seines Schicksals ist der schwedische König ein mittelalterlicherer Herrscher als Zar Peter.

Karl trug mit seiner unglaublichen Sturheit und seinem Talent viel zu den Reformen in Russland und der Ausbildung von Peter als Staatsmann bei. Dies erforderte die unglaublichen Anstrengungen von Peter und Russland. Hätte Schweden früher nachgegeben, und wer weiß, wie stark die Reformbildung und die imperialen Ambitionen des russischen Zaren gewesen wären? Charles war mit all seinen Fähigkeiten, Schlachten zu gewinnen und den Krieg zu verlieren, ein würdiger Rivale von Peter.

Literatur

1. Russische Geschichte. Vollständiger Kurs der Vorlesungen in 3 Büchern. Buch 2. - M.: Gedanke, 1993, p. 458.

2. Pavlenko N.I. Peter der Große und seine Zeit: Lehrbuch.-2. Aufl., Extra-M.: Erziehung, 1989.- 175p.

3. Belikov K.S. Geschichte Russlands: Lehrbuch / K.S. Belikov, S.E. Berezhnoy, M.N. Krot. - 3. Aufl., erg. und überarbeitet.- Rostov-on-Don.: Phoenix, 2005.- 351p.

4. Tsvetkov S.E. Karl XII. Der letzte Wikinger. 1682 - 1718 / SE Zwetkow. -M.: Zentrpoligraf, 2005. - 79 p.

Gehostet auf Allbest.ru

...

Ähnliche Dokumente

Geschichte der Zeit Karls des Großen. Der Aufstieg des karolingischen Reiches. Wohltätige Reform und Charles Martell. Der Aufstieg Karls des Großen zur Macht. Kindheit und Jugend Karls des Großen. Kriege und Innenpolitik Karls des Großen. Staatsgründung unter Karl dem Großen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2009

Kindheit. Erste Ausbildung. Asowsche Kampagnen. Flottenentwicklung. Tolle Botschaft. Interne und politische Ereignisse nach der "Großen Botschaft" und vor Beginn des Nordischen Krieges. Reformen von Peter dem Großen: Kirchenreformen, Hosenzoll.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 15.03.2006

Kindheit und Jugend von Peter I. Der Beginn der Militärreformen, die Feldzüge auf der Krim und die Etappen der Armeereform. Interne und politische Ereignisse vom Beginn des Nordischen Krieges bis zum Frieden von Nystad. Ausbau der Adelsprivilegien. "Dekret über die einheitliche Erbfolge" und "Rangtabelle".

Zusammenfassung, hinzugefügt am 13.04.2014

Reichsgründung Karls des Großen. Grundlagen der Funktionsweise des Kontrollsystems Karls des Großen. Frankenkriege und ihr Einfluß auf die Lebensweise der Völker des Frankenreiches. Merkmale historischer Figuren der Karolingerzeit. Kirche im Reich Karls des Großen.

Dissertation, hinzugefügt am 07.05.2012

Rechtsquellen zu den Voraussetzungen für die Entstehung und Entwicklung des Reiches Karls des Großen. Das System der Machtorganisation und Regierungsform; die Entwicklung des Staatsapparates der Franken; Leitungsgremien. Innen- und Außenpolitik Karls des Großen; Gründe für den Zusammenbruch.

Seminararbeit, hinzugefügt am 20.11.2012

Biographie und Merkmale der Persönlichkeitsbildung von Peter I. Hintergrund, Etappen und Ausgang des Nordischen Krieges. Außen-, Wirtschafts- und Sozialpolitik, Armee- und Behördenreformen, Kultur- und Lebenswandel in der Zeit der Herrschaft Peters des Großen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 23.11.2009

Kindheit Peters. Die Krönung des Petrus zum Reich. "Chowanschtschina". Peter in Preobraschenski. Innovationen von Peter. Peter der Diplomat Technische Interessen von Peter. Platz und Rolle Russlands in den internationalen Beziehungen. Ein aus Widersprüchen gewebter Kaiser.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 28.11.2006

Gründe für den Beginn des Nordischen Krieges, den Ablauf der Ereignisse. Siege und Niederlagen von Peter, Mazepa und Karl. Die Hauptaufgabe der Außenpolitik von Peter dem Großen am Ende des 17. Jahrhunderts. Der Abschluss der Nordunion 1699 mit dem König von Polen. Die Niederlage der Schweden bei Poltawa, die Geschichte der Ereignisse.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 10.01.2013

Beginn der Herrschaft Karls des Großen. Carls Persönlichkeit und Aussehen. Ein langer und erbitterter Krieg mit den Sachsen: Morde, Raubüberfälle und Brände. Karls Frauen und Kinder. Politik Karls des Großen, die Ergebnisse seiner Herrschaft. Die Zeit der feudalen Zersplitterung des Staates.

Präsentation, hinzugefügt am 04.05.2015

Das Studium des Lebenswegs und der staatlichen Aktivitäten von Peter I. dem Großen - dem russischen Zaren und ersten russischen Kaiser, dem Schöpfer der russischen Flotte, Kommandanten und Diplomaten, dem es gelang, die radikalsten Transformationen (Reformen) in der Geschichte durchzuführen von Russland.

Zur Frage Vergleichende Merkmale der Bilder von Peter 1 und Charles 12. Hilfe beim Schreiben des vom Autor gegebenen )) Die beste Antwort ist

... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.

Er ist alles wie Gottes Gewitter.

Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...

Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.

Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.

Antwort von Daniil Schewtschenko[Neuling]
_))

Antwort von Alexander Gordejew[Neuling]
Gut

Antwort von Nikolai Khochlow[Guru]
hahaha

Antwort von „Sanchouss[Neuling]
l l ju.

Antwort von Andrej[Neuling]
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich an der gemeinsamen Sache beteiligt, daher verwendet A. S. Puschkin bei der Charakterisierung des Helden Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
.

Antwort von Vova Vaganov[Neuling]
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich an der gemeinsamen Sache beteiligt, daher verwendet A. S. Puschkin bei der Charakterisierung des Helden Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Der Ausgang der Schlacht ist durch das Verhalten der Generäle eine ausgemachte Sache. A. S. Puschkin beschreibt in dem Gedicht „Poltawa“ zwei Militärführer und charakterisiert zwei Arten von Kommandanten: den Phlegmatiker, der sich nur um seinen eigenen Vorteil kümmert, den schwedischen König – Karl XII und den wichtigsten Teilnehmer an den Ereignissen, bereit für einen entscheidenden Kampf, und anschließend der Hauptgewinner der Schlacht von Poltawa - der russische Zar Peter der Große. Hier schätzt A. S. Puschkin Peter I. für seine militärischen Siege, für seine Fähigkeit, in einem für Russland schwierigen Moment die einzig richtige Entscheidung zu treffen.

Antwort von Lilie Eule[Neuling]
yyy

Antwort von Christina Polzikova[Neuling]
Hallo

Antwort von Ja tey4y[Neuling]
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich an der gemeinsamen Sache beteiligt, daher verwendet A. S. Puschkin bei der Charakterisierung des Helden Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Der Ausgang der Schlacht ist durch das Verhalten der Generäle eine ausgemachte Sache. A. S. Puschkin beschreibt in dem Gedicht „Poltawa“ zwei Militärführer und charakterisiert zwei Arten von Kommandanten: den Phlegmatiker, der sich nur um seinen eigenen Vorteil kümmert, den schwedischen König – Karl XII und den wichtigsten Teilnehmer an den Ereignissen, bereit für einen entscheidenden Kampf, und anschließend der Hauptgewinner der Schlacht von Poltawa - der russische Zar Peter der Große. Hier schätzt A. S. Puschkin Peter I. für seine militärischen Siege, für seine Fähigkeit, in einem für Russland schwierigen Moment die einzig richtige Entscheidung zu treffen

Antwort von ????? ??? [Neuling]

Puschkin verhehlt seinen persönlichen Mut nicht, aber er führt einen Angriffskrieg, er hat keine fortschrittlichen Ziele, er handelt aus ehrgeizigen Erwägungen. So wird Karl in Mazepas Gedicht beschrieben: "Er ist blind, stur, ungeduldig, und leichtsinnig und arrogant." Seine Niederlage ist vorbestimmt, und Karl spürt sie selbst. : „Es schien, dass Charles die gewünschte Schlacht in Verwirrung führte ...“ Nachdem er vom höchsten Grad an militärischem Ruhm und Größe gefallen war, verwundet und gequält von Trauer und Ärger, überquerte Charles mit Mazepa und einem kleinen Gefolge den Dnjepr und suchte Zuflucht im türkischen Reich. Aber auch dort fand er keine Unterstützung. Der Epilog von „Poltawa“ fasst den gesamten Inhalt des Gedichts zusammen:
Hundert Jahre sind vergangen – und was übrig geblieben ist
Von diesen starken, stolzen Männern,
So voller Leidenschaft?
Ihre Generation ist vergangen
Und damit verschwand die Blutspur
Anstrengungen, Katastrophen und Siege.
Der Triumph der Sache Peters verkörpert sich im historischen Schicksal Russlands, in dessen Namen er wirkte; die Erinnerung an Karl XII. ist untrennbar mit der Erinnerung an seine Schande verbunden

Antwort von lol lolodh[Neuling]
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich an der gemeinsamen Sache beteiligt, daher verwendet A. S. Puschkin bei der Charakterisierung des Helden Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Der Ausgang der Schlacht ist durch das Verhalten der Generäle eine ausgemachte Sache. A. S. Puschkin beschreibt in dem Gedicht „Poltawa“ zwei Militärführer und charakterisiert zwei Arten von Kommandanten: den Phlegmatiker, der sich nur um seinen eigenen Vorteil kümmert, den schwedischen König – Karl XII und den wichtigsten Teilnehmer an den Ereignissen, bereit für einen entscheidenden Kampf, und anschließend der Hauptgewinner der Schlacht von Poltawa - der russische Zar Peter der Große. Hier schätzt A. S. Puschkin Peter I. für seine militärischen Siege, für seine Fähigkeit, in einem für Russland schwierigen Moment die einzig richtige Entscheidung zu treffen
Das Bild von Peter I interessierte, faszinierte Puschkin sein ganzes Leben lang. Peter I. ist ein Kommandant, ein Patriot seines Vaterlandes, ein entschlossener, ungestümer, idealer Militärführer. Peter I. handelte im Namen der Interessen des Friedens und der Einheit des Landes und seiner Stärkung als Großmacht. Peter ist ein Held. Er hat Schönheit, Stärke, Größe, Kraft. "Und er stürmte vor den Regimentern her, mächtig und fröhlich, wie eine Schlacht ...". In dem Gedicht "Poltawa" wird das Bild von Peter als Halbgott wahrgenommen, der Schiedsrichter der historischen Schicksale Russlands. So wird das Erscheinen von Peter auf dem Schlachtfeld beschrieben: „Dann wurde Peters sonore Stimme von oben inspiriert gehört ...“ Die Kombination von Schrecken und Schönheit im Bild von Peter betont seine übermenschlichen Eigenschaften: Er erfreut und inspiriert Schrecken mit seiner Größe für gewöhnliche Menschen. Schon einer seiner Auftritte inspirierte die Armee, brachte sie dem Sieg näher. Schön, harmonisch ist dieser Herrscher, der Karl besiegte und nicht stolz auf sein Glück war, der seinen Sieg so königlich zu nehmen weiß: „In seinem Zelt behandelt er seine Führer, die Führer der Fremden, und streichelt glorreiche Gefangene, Und für seine Lehrer erhebt er einen gesunden Kelch.“ Die Bedeutung der Rolle von Peter dem Großen in dem Gedicht bestätigt sich
Epilog. Hundert Jahre nach der Schlacht von Poltawa war „von diesen starken, stolzen Männern ...“ nichts mehr übrig. Nur die Geschichte blieb - ein riesiges Denkmal für Peter den Großen. Das Denkmal ist die Hauptsache im Epilog,
die Hauptsache, die nach der Schlacht übrig bleibt. Daher wird Peter der Große sozusagen zum idealen Helden.
Das Bild von Peter in dem Gedicht wird mit dem Bild eines anderen Kommandanten, Charles 12, kontrastiert.
Der Dichter ist genau im Bild von Karl. Der junge König war ein Krieger aus Berufung. Mit seinem immensen Kampfesdurst und Mut inspirierte er seine Krieger durch sein persönliches Beispiel. Sie glaubten an ihn und verneigten sich vor ihm.
Es war ein Soldatenkönig, der nur für die Armee, den Krieg und die Feldzüge lebte. Er hatte einfach kein Privatleben im eigentlichen Sinne des Wortes.
Puschkin verhehlt seinen persönlichen Mut nicht, aber er führt einen Angriffskrieg, er hat keine fortschrittlichen Ziele, er handelt aus ehrgeizigen Erwägungen. So wird Karl in Mazepas Gedicht beschrieben: "Er ist blind, stur, ungeduldig, und leichtsinnig und arrogant." Seine Niederlage ist vorbestimmt, und Karl spürt sie selbst. : "Es schien, dass Karla die gewünschte Schlacht verwirrte ..." Vom höchsten Grad an militärischem Ruhm und Größe gefallen,

Antwort von Alexey Fazliakhmetov[Neuling]
.

Antwort von Anya Negodyaeva[Neuling]
äh

Antwort von Oleg Promselew[Neuling]
Der Dichter vergleicht die beiden Hauptteilnehmer der Schlacht von Poltawa, Peter I. und Karl XII., und achtet besonders auf die Rolle, die zwei große Kommandeure in der Schlacht spielten. Der Auftritt des russischen Zaren vor der entscheidenden Schlacht ist schön, er ist in Bewegung, im Gefühl des bevorstehenden Ereignisses ist er die Handlung selbst:
... Peter kommt heraus. Seine Augen
Scheinen. Sein Gesicht ist schrecklich.
Die Bewegungen sind schnell. Er ist schön,
Er ist alles wie Gottes Gewitter.
Durch sein persönliches Beispiel inspiriert Peter russische Soldaten, er fühlt sich an der gemeinsamen Sache beteiligt, daher verwendet A. S. Puschkin bei der Charakterisierung des Helden Bewegungsverben:
Und er stürzte vor die Regale,
Kraftvoll und fröhlich, wie ein Kampf.
Er verschlang das Feld mit seinen Augen ...
Das komplette Gegenteil von Peter ist der schwedische König - Karl XII, der nur den Anschein eines Kommandanten darstellt:
Getragen von treuen Dienern,
In einem Schaukelstuhl, bleich, bewegungslos,
An einer Wunde leidend, erschien Karl.
Das ganze Verhalten des schwedischen Königs spricht von seiner Verwirrung, Verlegenheit vor der Schlacht, Karl glaubt nicht an den Sieg, glaubt nicht an die Macht des Beispiels:
Plötzlich mit einer schwachen Handbewegung
Er verlegte Regimenter gegen die Russen.
Der Ausgang der Schlacht ist durch das Verhalten der Generäle eine ausgemachte Sache. A. S. Puschkin beschreibt in dem Gedicht „Poltawa“ zwei Militärführer und charakterisiert zwei Arten von Kommandanten: den Phlegmatiker, der sich nur um seinen eigenen Vorteil kümmert, den schwedischen König – Karl XII und den wichtigsten Teilnehmer an den Ereignissen, bereit für einen entscheidenden Kampf, und anschließend der Hauptgewinner der Schlacht von Poltawa - der russische Zar Peter der Große. Hier schätzt A. S. Puschkin Peter I. für seine militärischen Siege, für seine Fähigkeit, in einem für Russland schwierigen Moment die einzig richtige Entscheidung zu treffen.

Karl XII auf Wikipedia
Siehe den Wikipedia-Artikel über Karl XII

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Herunterladen:

Vorschau:

Beschriftungen der Folien:

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL