Ersetzung von Zar Peter 1 in der Western Chronicle. Ersatz von Peter I

Einer der Gründe, die zur Entstehung der Version über die Ersetzung von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski

Den Anfang dieser Studien bildeten die Erkenntnisse, die beim Studium einer exakten Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen gemacht wurden. Damals wurden die Tierkreiszeichen der aktuellen Herrscher auf die Throne gesetzt. Dank der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen haben Wissenschaftler herausgefunden, dass das tatsächliche Geburtsdatum von der offiziellen Version um vier Jahre abweicht.

Wissenschaftler haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt, und dank dieser Tabelle wurde enthüllt, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt, was im Vergleich zu allen Namen ein eklatanter Widerspruch ist der russischen Zaren. Schließlich wurden Namen in Russland bei der Taufe ausschließlich nach dem Kalender vergeben, und der Name, der Peter gegeben wurde, bricht die etablierte jahrhundertealte Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze dieser Zeit passt.

Foto von Stan Shebs von wikimedia.org

A. Fomenko und G. Nosovsky haben anhand der Tabelle herausgefunden, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, Isakiy ist. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russlands. So heißt es im Wörterbuch von Brockhaus und Efron: „Die St. Isaaks-Kathedrale ist der Haupttempel in St. Petersburg, der dem Namen des hl. Isaak von Dalmatien, dessen Andenken am 30. Mai, dem Geburtstag von Peter dem Großen, geehrt wird.

Bild von lib.rus.ec

Alles Lebensporträts von Peter 1

Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Tatsachen. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:

1. Ein orthodoxer Herrscher verließ Russland in Richtung Europa und trug traditionelle russische Kleidung. Zwei erhaltene Porträts des damaligen Königs zeigen Peter I. in einem traditionellen Kaftan. Der Zar trug auch während seines Aufenthaltes auf den Werften einen Kaftan, was sein Festhalten an traditionellen russischen Bräuchen bestätigt. Nach dem Ende seines Aufenthalts in Europa kehrte ein Mann nach Russland zurück, der ausschließlich Kleidung im europäischen Stil trug, und in Zukunft zog der neue Peter I nie russische Kleidung an, einschließlich eines für den Zaren obligatorischen Attributs - königliche Gewänder. Diese Tatsache ist mit der offiziellen Version einer plötzlichen Änderung des Lebensstils und des Beginns der Einhaltung der europäischen Entwicklungskanone schwer zu erklären.

2. Es gibt durchaus gewichtige Gründe, den Unterschied in der Körperstruktur von Peter I. und dem Betrüger zu bezweifeln. Nach genauen Daten betrug das Wachstum des Betrügers Peter I. 204 cm, während der echte König kürzer und dichter war. Es sollte beachtet werden, dass die Größe seines Vaters, Alexei Mikhailovich Romanov, 170 cm betrug und sein Großvater, Mikhail Fedorovich Romanov, ebenfalls durchschnittlich groß war. Der Höhenunterschied von 34 cm liegt weit außerhalb des allgemeinen Bildes echter Verwandtschaft, zumal damals Menschen über zwei Meter als äußerst selten galten. Tatsächlich betrug die Durchschnittsgröße der Europäer Mitte des 19. Jahrhunderts 167 cm und die Durchschnittsgröße der russischen Rekruten zu Beginn des 18. Jahrhunderts 165 cm, was in das allgemeine anthropometrische Bild dieser Zeit passt. Der Größenunterschied zwischen dem echten König und dem falschen Peter erklärt auch die Weigerung, königliche Kleidung zu tragen: Sie passte einfach nicht zur Größe des neu erschienenen Hochstaplers.

3. Auf dem Porträt Peters I. von Godfried Kneller, das während des Aufenthalts des Königs in Europa entstand, ist ein deutlicher Leberfleck zu erkennen. In späteren Porträts fehlt der Maulwurf. Mit den ungenauen Werken damaliger Porträtmaler ist dies schwer zu erklären, schließlich zeichnete sich die Porträtmalerei jener Jahre durch ein Höchstmaß an Realismus aus.

Bild von softmixer.com

4. Als der frischgebackene Zar nach einer langen Reise nach Europa zurückkehrte, wusste er nicht, wo sich die reichste Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen befand, obwohl das Geheimnis, die Bibliothek zu finden, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. Prinzessin Sophia wusste also, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der neue Peter unternahm wiederholt Versuche, die Bibliothek zu finden, und verschmähte nicht einmal Ausgrabungen: Schließlich bewahrte die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen die seltensten Veröffentlichungen auf, die Licht auf viele werfen konnten Geheimnisse der Geschichte.

5. Eine interessante Tatsache ist die Zusammensetzung der russischen Botschaft, die nach Europa ging. Die Zahl der Begleiter des Königs betrug 20 Personen, während die Botschaft von A. Menschikow geleitet wurde. Und die zurückgekehrte Botschaft bestand, mit Ausnahme von Menschikow, nur aus den Untertanen Hollands. Außerdem hat sich die Reisedauer um ein Vielfaches erhöht. Die Botschaft ging zusammen mit dem König für zwei Wochen nach Europa und kehrte erst nach zweijährigem Aufenthalt zurück.

6. Als der neue König aus Europa zurückkehrte, traf er sich weder mit Verwandten noch mit seinem inneren Kreis. Und in der Folge wurde er in kurzer Zeit auf verschiedene Weise seine engsten Verwandten los.

7. Bogenschützen – die Wachen und die Elite der zaristischen Armee – vermuteten, dass etwas nicht stimmte, und erkannten den Betrüger nicht. Die begonnene Streltsy-Rebellion wurde von Peter brutal niedergeschlagen. Aber die Bogenschützen waren die fortschrittlichsten und kampfbereitesten Militärformationen, die den russischen Zaren treu dienten. Der Schütze wurde durch Vererbung, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.

Bild von swordmaster.org

Einer der Gründe, die zur Entstehung der Version über die Ersetzung von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski

Foto von Stan Shebs von wikimedia.org

Bild von lib.rus.ec

Alles Lebensporträts von Peter 1

Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Tatsachen. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:

Bild von softmixer.com

Bild von swordmaster.org

Der König (!) bereitete Essen für sich selbst zu. Beim Kauf eines Bootes feilschte er lange mit dem Eigner, bis sie sich auf 40 Gulden und einen (!) Krug Bier einigten, die sie in einem örtlichen Wirtshaus tranken: zwei zu einem Glas Bier?
In den Arbeiten des Vizepräsidenten der Russischen Philosophischen Gesellschaft N. A. Chaldymov „Anthropologische Katastrophe“ und des Doktors der Philosophie V. A. Shemshuk „Über den satanischen Putsch in Russland“ liefern auch Beweise zugunsten einer möglichen Ersetzung des Souveräns.
Unmittelbar nach der Rückkehr des Königs verschwanden alle "täglichen" Aufzeichnungen über Peters Kindheit und Jugend aus den Gerichtsarchiven, in denen jeder Schritt des Königs vermerkt war: Empfänge von Botschaftern, Besuche in Kirchen, Teilnahme an Feiern. Es ist unwahrscheinlich dass ein solcher Verlust der wichtigsten Staatsdokumente ein Zufall war, schließlich gab es Briefe und Dekrete des jungen Herrschers - und viele davon waren eigenhändig geschrieben, konnten also als Handschriftproben dienen.
Nach seiner Ankunft "vergaß" der neue Zar plötzlich die russische Sprache - er sprach sie schlecht und stellte russische Wörter in lateinischen Buchstaben dar. Mehrere Jahre lang schrieb er keine Briefe mehr selbst, sondern diktierte sie nur.
Plötzlich erwachte bei ihm der Wunsch, die Geschichte nicht nur des Palastes, sondern des ganzen Staates zu verändern, er ordnete an, alte handgeschriebene Bücher aus allen Klöstern zu entfernen und nach Moskau zu bringen, angeblich um Kopien anzufertigen, und es drohte Nichteinhaltung des Befehls die Todesstrafe (!). Die Bücher wurden verbrannt, es wurden keine Kopien von ihnen genommen. Danach lud Peir deutsche (!) Wissenschaftler ein, die Geschichte des russischen (!) Staates zu schreiben. Die Tradition wurde unter Anna Ioannovna und unter Catherine fortgesetzt der große. Die Geschichte Russlands wurde neu geschrieben! Und jetzt winden sich die treuen Milleriten, die vor dem Mund schäumen, und bringen uns Ketzerei, dass die Skythen aus dem Iran kamen, über eine Art Tatar und sogar das mongolische Joch und andere Berufungen der Waräger, weil sie sagen, die Russen haben keine "Ordnung", sie sind auf sich allein gestellt, sie können den Staat nicht regieren, und "daher brauchen sie eine feste deutsche Hand" ("mein kampf"! - daher hat Hitler seine verrückten Ideen!)
Nach seiner Rückkehr aus Europa vermied der Zar auf jede erdenkliche Weise Treffen mit nahen Verwandten - er nahm nicht einmal an ihren Hochzeiten oder Beerdigungen teil, während solcher Ereignisse versuchte er, Moskau zu verlassen.
Ein merkwürdiges Bild vermitteln die erhaltenen Aufzeichnungen des Preobraschenski-Ordens, des Vorgängers der Geheimkanzlei, ihres russischen Staatsarchivs für antike Akten. Mehr als 90 % der damaligen Staatsverbrecher waren keine Verschwörer, Verräter oder Rebellen, nämlich diejenigen, die von der Ablösung des Königs sprachen! Oder hat nicht informiert, solchen Reden zugehört.
Sie stellten die größte Gefahr dar und wurden besonders grausam verfolgt und hingerichtet.
Ein interessantes Detail: Die meisten Strafen für Reden über einen Hochstapler fallen gerade in die ersten Jahre nach der Großen Botschaft – also als die Angst vor einem möglichen falschen König besonders groß war.

Laut dem Artikel von V. Svetlanin „Geheimnisse
20. Jahrhundert", Nr. 28 2015

Wenn Sie alle Tatsachen der Geschichte und Ereignisse studieren, die passiert sind, aber geheim gehalten wurden, gibt es eindeutige Beweise dafür, dass Peter I. durch einen Betrüger ersetzt wurde.

Der Prozess der Ablösung von Peter I. fand während seines Besuchs in Amsterdam zusammen mit der Großen Botschaft statt. Quellen, die diese Tatsache bestätigen, sollten berücksichtigt werden.

Zusammen mit der Botschaft machte sich ein junger Mann von etwa sechsundzwanzig Jahren, überdurchschnittlich groß, kräftig gebaut und mit einem Muttermal auf der linken Wange, welligem Haar, auf die Reise. Er war ein orthodoxer Christ, der die Bibel auswendig kannte, eine ausgezeichnete Bildung hatte und alles Russische sehr mochte.

Bei seiner Rückkehr zwei Jahre später sprach und schrieb dieser Mann praktisch kein Russisch, der alles hasste, was die Russen betraf, d.h. Es stellt sich heraus, dass er vor seiner Abreise alles vergaß, was er wusste, und sich neue Fähigkeiten aneignete, der Leberfleck auf seiner linken Wange verschwand ebenfalls und sein Haar wurde glatt.

Diese Veränderungen traten bei einem jungen Mann in nur zwei Jahren auf und gelten daher als ziemlich unerwartet.

Ersatz von Peter dem Großen

Eine interessante Tatsache: In den Papieren der Großen Botschaft wird Michailows Krankheit nicht erwähnt (Peter ging unter einem solchen Namen dorthin), aber für die Botschaftsvertreter war es kein Geheimnis, wer dieser Michailow wirklich war.

Von dieser Reise kam ein kranker Mann mit chronischem Fieber zurück, mit deutlichen Spuren nach der Anwendung von Quecksilberpräparaten, die damals nur gegen Tropenfieber behandelt wurden.

Ich möchte betonen, dass die Große Botschaft den nördlichen Seeweg benutzte und Dengue-Fieber nur durch Besuche im Süden, insbesondere im Dschungel, übertragen werden konnte.

Darüber hinaus zeigte er nach der Rückkehr von Peter I. bei Komplikationen auf See außergewöhnliche Fähigkeiten im Enterkampf, dessen Merkmale nur durch persönliche Teilnahme bekannt werden können.

All dies weist darauf hin, dass die Person, die von der Großen Botschaft zurückgekehrt ist, ein erfahrener Seemann ist, der in vielen Seeschlachten gekämpft und die Südseite besucht hat.

Vor seiner Abreise konnte Peter I. nicht an solchen Schlachten teilnehmen, da Moskau zu dieser Zeit außer dem Weißen Meer keinen Zugang zu den Meeren hatte, insbesondere zu den tropischen. Ja, und am Weißen Meer war Peter I. äußerst selten.

Nachdem er das Solovetsky-Kloster von einem Langboot aus besucht hatte, das den Sturm überlebt hatte, fertigte er persönlich ein Gedenkkreuz zu Ehren der Rettung vor diesem Sturm an. Dieses Kreuz ist für das Kloster Archangelsk bestimmt.

Es ist auch erwähnenswert, dass er Zarina Evdokia, seine geliebte Frau, mit der er in seiner Abwesenheit korrespondierte und sie vermisste, nicht sehen wollte und sie sofort ohne Erklärung ins Kloster schickte.

D. S. Merezhkovsky schrieb in seinem Werk mit dem Titel "Der Antichrist" über eine vollständige Veränderung des Aussehens, der Psyche und des Charakters nach der Rückkehr von Peter I.

Die russische Botschaft, die den Zaren begleitete, umfasste 20 Personen, die wichtigste war A.D. Menschikow. Als die Botschaft nach Russland zurückkehrte, wurde sie nur von den Niederländern (mit dem berüchtigten Lefort) und Menschikow vertreten.

Diese Leute brachten den Zaren, der sehr schlecht Russisch sprach und keinen seiner Bekannten und Verwandten wiedererkannte, was sofort die Idee einer Substitution hervorrief. Dies veranlasste Zarin Sophia, die die Schwester von Peter I. war, einen mutigen Schritt zu tun - um Bogenschützen zum Betrüger zu schicken. Aus der Geschichte ist bekannt, dass dies ihr das Leben kostete, da der Aufstand grausam unterdrückt und Sophia am Spassky-Tor gehängt wurde. Der Betrüger, der ankam, nachdem er die Frau von Peter I. ins Kloster verbannt hatte, wo sie nie ankam, befahl seiner Frau, aus Holland zu kommen. Er tötete den Bruder von Peter I - Ivan V sowie die Kinder von Alexander, Lawrence und Natalya, obwohl dies in der offiziellen Version der Geschichte anders angegeben ist. Alexei, der jüngste Sohn, wurde hingerichtet, nachdem er versucht hatte, den echten König aus der Bastille zu befreien.

Der Betrüger Peter I. verwandelte Russland in einen Eroberer. Die russische Selbstverwaltung wurde zerstört, und an ihre Stelle trat der bürokratische Apparat von Ausländern, die Ausschweifungen, Trunkenheit und Diebstahl im Land gewaltsam propagierten. Er machte die Bauern zu Sklaven, die den Adligen untergeordnet waren (obwohl dies Ivan IV zugeschrieben wird, um das Bild zu idealisieren). Es gab eine Niederlage der Kaufleute sowie die Ansiedlung von Industriellen. Auch der Klerus überlebte die Niederlage, da er der Hauptträger der russischen Kultur war. Aus diesem Grund wurden die Orthodoxie und Versuche, sie dem Katholizismus anzunähern, zerstört, was unweigerlich zum Atheismus führte. Dieser Betrüger führte auch das Rauchen ein und wurde zum Initiator des Konsums von Alkohol und Kaffee. Der altrussische Kalender wurde zerstört und die Zivilisation verjüngte sich um 5503 Jahre. Russische Chroniken wurden zuerst nach St. Petersburg gebracht und dann verbrannt, und die deutschen "Professoren" schrieben eine andere russische Geschichte.

Unter dem Vorwand, den alten Glauben zu bekämpfen, wurden die Ältesten, die mehr als dreihundert Jahre lebten, vernichtet. Es gab ein Verbot, Amaranth anzubauen und daraus Brot zu essen, das das Hauptnahrungsmittel für einen Russen war, was dazu beitrug, die Langlebigkeit auf der Erde zu zerstören, die sich damals noch in Russland befand.

Der falsche Zar führte die Abschaffung natürlicher Maßnahmen wie Klafter, Ellbogen usw. durch, die die alte russische Architektur und Kunst zerstörten, das Leben wurde hässlich. Das Titularsystem wurde durch das europäische ersetzt, dementsprechend wandten sich die Bauern von einem Gut ab. Die russische Schrift wurde zerstört, da 151 Zeichen durch 43 Zeichen ersetzt wurden, aus denen die Schrift von Kyrill und Methodius bestand. Die russische Armee wurde entwaffnet, weil die Bogenschützen als Kaste, die über besondere Fähigkeiten und Waffen verfügte, ausgerottet und durch Schusswaffen und Stichwaffen ersetzt wurden, und die Armee in eine andere Uniform gekleidet war - zuerst französisch und dann deutsch. Der populäre Name für solche Regimenter ist „amüsant“.

Als wichtigstes Verbrechen dieses Mannes gilt jedoch die Zerstörung der Bildung in Russland, da ein von anderen abhängiger Spezialist den Platz eines universellen unabhängigen Wissenschaftlers einnahm.

Vor dem Erscheinen dieses falschen Zaren wussten die Russen nicht, was Wein ist, und auf seinen Befehl bekam jeder ein kostenloses Getränk aus Fässern direkt auf dem Platz. Der Zweck dieser Handlung ist es, das vergangene Leben aus dem Gedächtnis zu entfernen. Während der Zeit Peters des Großen wurden Säuglinge verfolgt, die sich nach der Geburt an frühere Leben erinnerten und sprechen konnten, obwohl sie seit der Zeit von Johannes IV. verfolgt wurden. Dies hat einen Fluch auferlegt, und so lebt heute ein geborenes Kind, das spricht, nur etwa zwei Stunden.

Nach solchen Taten von Peter konnte niemand den Großen nennen, aber bereits im 19. Jahrhundert, nachdem alle Schrecken vergessen waren, gab es Geschichten über Peter den Erneuerer, der viele nützliche Dinge zum Wohle Russlands tat. Besonderes Augenmerk wird auf Kartoffeln und Tomaten aus Europa gelegt. Vor der Herrschaft von Peter gab es 108 Arten von Gemüse, Nüssen, Früchten, Beeren und Getreide, was der Anzahl der russischen Götter entsprach. Und nach Petrus blieben nur noch wenige heilige Arten übrig. In Europa wurde eine solche Zerstörung viel früher durchgeführt, insbesondere bei Getreide und Knollen, die mit der menschlichen Reinkarnation in Verbindung gebracht wurden. Das einzig Gute, was der Betrüger tat, war die Einführung der Verwendung von Kartoffeln, da die Altgläubigen sie nicht aßen. Pflanzen, die als heilig galten, zu einer bestimmten Zeit genommen und zerstört wurden, ließen den Körper frei von göttlichen Reaktionen. Das Essen wurde gemischt, was einen Fäulnisprozess im Körper hervorrief, und die Menschen hörten auf zu duften, sondern begannen im Gegenteil einen Gestank auszuströmen.

In unserer Zeit ist die Frucht ein Konzept, das Früchte, Nüsse, Beeren kombiniert, und früher wurden sie Geschenke genannt, und Früchte - Geschenke von Sträuchern und Kräutern. Die Kampagne zur Verarmung unserer Nahrung geht auch jetzt noch weiter, da Kalega und Sorghum fast nicht verwendet werden und Mohn überhaupt nicht angebaut werden kann. Viele heilige Gaben sind uns heute nur noch dem Namen nach bekannt.

Was ist mit dem echten Peter I passiert? Er wurde von den Jesuiten gefangen genommen und in die schwedische Festung gebracht. Aber der König hatte das Glück, dem schwedischen König Karl XII einen Brief zu geben, und er half, aus der Gefangenschaft herauszukommen. Ein Feldzug gegen den falschen König wurde von gemeinsamen Kräften organisiert, aber die Jesuiten-Freimaurer-Brüder aus Europa und die russischen Truppen (deren Verwandte als Geiseln gehalten wurden, damit die Truppen nicht an Karls Seite blieben) konnten Poltawa besiegen. Der echte Peter I. wurde erneut beschlagnahmt und weitergeschickt - zur Bastille, wo er einige Zeit später starb. Er trug eine eiserne Maske im Gesicht, die in Europa und Frankreich für viel Gesprächsstoff sorgte. König Karl XII. von Schweden floh in die Türkei und versuchte von dort aus, erneut einen Feldzug gegen den falschen König zu organisieren.

Es scheint, dass es sich lohnen würde, den echten Zaren Peter zu töten und sich keine Probleme zu machen. Aber die Invasoren brauchten einen Konflikt, und ohne ihn, der hinter Gittern lebte, wären die Kriege nicht erfolgreich gewesen - weder der russisch-schwedische noch der russisch-tatarische, der bei der Organisation neuer Staaten half: Schweden, Türkei. Im 18. Jahrhundert war in ganz Russland die Rede davon, dass Peter ein Betrüger war, und dies ermöglichte es Historikern, die von den Deutschen kamen (Miller, Bayer, Schlozer, Kuhn), und die Geschichte des Landes ohne Schwierigkeiten zu verzerren nennen alle Könige falsche Herrscher, denen sie kein Recht auf den Thron hatten, und diejenigen, denen dies nicht vorgeworfen werden konnte, änderten ihren Nachnamen und wurden Ruriks.

Das römische Recht kann als das Genie des Satanismus angesehen werden, da es einigen Verfassungen heutiger Staaten zugrunde liegt. Sie haben es trotz aller alten Regeln und Vorstellungen über die Gesellschaft geschaffen. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde den Priestern die richterliche Gewalt entzogen und an Menschen ohne geistliche Würde übergeben, was darauf hindeutet, dass die Besten in den Hintergrund getreten sind und die Macht in den Händen aller liegt.

Das römische Recht wird den Menschen als die Krone aller menschlichen Errungenschaften präsentiert, obwohl es in Wirklichkeit der Gipfel der Verantwortungslosigkeit ist. Die Gesetze des Staates unter ihm basieren auf Verboten und Strafen, was negativen destruktiven Emotionen entspricht. Dies kann dazu führen, dass die Gesellschaft kein Interesse an der Umsetzung von Gesetzen hat und die Beamten gegen das Volk sind.

Anders als das römische Recht war der russische Staat nicht auf Verbotsgesetzen aufgebaut, sondern auf einem bürgerlichen Gewissen, das ein Gleichgewicht zwischen Verboten und Freiheiten herstellte. Der berühmte Historiker aus Byzanz, Procopius von Cäsarea, schrieb, dass die Gesetze alle im Kopf der Slawen seien. Auch die antike Gesellschaft hatte eine Beziehungsordnung, die auf den Prinzipien des Pferdes basierte. Von diesem Wort haben wir jetzt den Begriff „Kanon“. Wenn Sie die Prinzipien des Pferdes berücksichtigen, kann eine Person Fehler vermeiden und wiedergeboren werden. Prinzipien stehen über dem Gesetz. Das Wort „Gesetz“ ist direkt „jenseits des Pferdes“. Die Gebote sind viel mehr als ein Pferd, und deshalb haben sie Vorrang. Die Gebote sind in der Lage, die menschliche Organisation und das Denken zu verbessern, was die Prinzipien des Pferdes noch besser machen kann.

I.L. Solonevich, der alle Vor- und Nachteile der westlichen Demokratie selbst kannte, schrieb, dass neben der russischen Monarchie, die seit langem existiert und dank der Volksregierung, Kaufleuten und Geistlichen ruht (wir sprechen von Pre-Petrine Zeiten), gibt es auch eine Diktatur und eine Monarchie, die sich alle 20-30 Jahre ablösen.

Diderot, Rousseau, D"Alembert schrieb bereits über Hunger, Terror, Kriege, die Niederlage Frankreichs 1814, 1817, 1940 in der Vergangenheitsform. Auch Hegel, Mommsen, Nietzsche, Rosenberg sprachen bereits über Terror, Kriege, Hunger und Niederlagen in 1918 und 1945 Aber die Chernyshevskys, Lawrovs, Mikhailovskys, Milyukovs und Lenins haben immer noch Hunger, Terror, Kriege in ihren Texten, d.h. die Niederlage liegt noch in der Zukunft und ist unvermeidlich.

Solonevich glaubt, dass nicht alle Philosophen selbst Ideen gelernt haben, die die Gesellschaft zerstören können, oft wurde ihnen dabei geholfen.

V.A. Shemshuk "Rückkehr des Paradieses auf die Erde"

Peter I. hat einen Satz, der seine Haltung gegenüber dem russischen Volk demonstriert. Es ist dokumentiert und hat folgende Bedeutung: Mit jedem europäischen Volk kann man das Ziel mit Hilfe philanthropischer Methoden erreichen, aber nicht mit Russen, da es sich um Tiere handelt, die in Menschen verwandelt werden müssen. Es ist sehr schwer zu glauben, dass es die Tiere waren, die ihm dankten, indem sie ihn den Großen nannten.

Russophobe hingegen erklären dies damit, dass der Zar Tiere in Menschen verwandelte und Russland dank dessen groß genannt wird. Und diese dankbaren Menschen haben ihn bereits großartig genannt. Oder so zeigt sich die Dankbarkeit der Eigentümer der Romanows dafür, dass alle Spuren der Größe der Russen als Volk zerstört wurden, was diejenigen verfolgte, die eine große Geschichte für sich selbst schaffen wollten.

Es gibt viele interessante Fakten über Peter I. Es ist jetzt bekannt, dass die Herrschaft dieses Zaren das russische Volk 20 Millionen Menschenleben gekostet hat, wie in dem Artikel von N.V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord".

Während der Großen Botschaft des russischen Zaren Peter in den westlichen Ländern wurde der echte Zar Peter als "Eiserne Maske" in die Bastille gepflanzt, und der Freimaurer Anatoli unter dem Namen des falschen Kaisers "Peter der Große" begann begehen Exzesse in Russland, das er nach westlicher Art zum Imperium erklärt.

Reis. 1. Falsch Peter der Erste und mein Lesen der Inschriften auf seinem Porträt

Das Porträt, das ich aus dem Video ausgeliehen habe, wo der Ansager sagt: " Aber schon auf einem anderen seiner Stiche sowie auf allen nachfolgenden Porträts anderer Künstler sehen wir eine ganz andere Person als seine Verwandten. Es würde absurd erscheinen!

Aber die Kuriositäten enden auch hier nicht. Auf den Stichen und Porträts von 1698 sieht dieser Mann eher wie ein 20-jähriger Junge aus. Auf den niederländischen und deutschen Porträts von 1697 sieht dieselbe Person jedoch eher wie 30 Jahre alt aus.

Wie konnte das passieren?»

Ich beginne mit einer epigraphischen Analyse dieses Porträts. Ein Hinweis darauf, wo man nach bestimmten Inschriften suchen muss, sind die beiden vorherigen Porträts. Zuerst lese ich die Inschrift auf der Brosche, die an der Kopfbedeckung angebracht ist, die besagt: MIM YAR RURIK. Mit anderen Worten, dies ist ein weiterer Priester von Yar Rurik, obwohl es keine Unterschrift von CHARAOH gibt. Es kann sehr gut sein, dass das Fehlen dieses höchsten spirituellen Ranges bedeutet, dass dieser Priester die spirituelle Priorität von Rurik nicht anerkannte, obwohl er formell sein Priester war. In diesem Fall war er für die Rolle von Peters Double sehr geeignet.

Dann lese ich die Inschriften auf dem Pelzkragen links über dem weißen Rahmen: TEMPEL VON MARIA YARA. Ich betrachte diese Inschrift als Fortsetzung der vorherigen. Und in dem weiß eingekreisten Fragment lese ich die Worte in umgekehrter Farbe: MOSKAU MARY 865 YARA (JAHR). Unter Marias Moskau wurde Weliki Nowgorod verstanden; aber bereits der erste Romanov führt das echte Christentum ein, und Patriarch Nikon unter Alexei Michailowitsch beseitigt alle Überreste des russischen Vedismus aus Moskau. Folglich gehen russische Vedisten teils ins russische Hinterland, teils in die russische Diaspora in Nachbarstaaten. Und das Jahr 865 Yar ist 1721 n. Chr. , das ist mehr als 70 Jahre nach den Reformen von Nikon. Zu diesem Zeitpunkt waren die Plätze der Priester nicht mehr von Kindern besetzt, sondern von den Enkeln und Urenkeln der von Nikon abgesetzten Priester, und die Enkel und Urenkel sprechen oft nicht mehr die Sprache ihrer Großväter und Urenkel. Großväter. Aber vielleicht ist das Jahr der endgültigen Gestaltung dieses Stichs, der 1698 begonnen wurde, angegeben. Aber auch in diesem Fall ist der abgebildete junge Mann 6-8 Jahre jünger als Peter.

Und auf dem ganz untersten Fragment, unter dem Rahmen am Pelzkragen links, las ich das Wort MASKE. Dann lese ich die Inschrift auf dem Pelzkragen rechts: Oben auf dem Kragen, schräg, steht die Inschrift ANATOLY AUS RUSSLAND MARY, und die Zeile darunter - 35 ARKONA YARA. Aber das 35. Arkona Yar, das ist das gleiche wie Marys Moskau, das ist Weliki Nowgorod. Mit anderen Worten, einer der Vorfahren dieses Anatoly in der Mitte des 17. Jahrhunderts könnte tatsächlich Priester in dieser Stadt sein, während er nach den Reformen von Nikon irgendwo in der russischen Diaspora gelandet ist. Es ist möglich, dass im katholischen Polen, das alle Dekrete des Papstes sehr gewissenhaft ausführte.

Reis. 2. Petersporträt eines unbekannten Künstlers Ende des 18. Jahrhunderts

Wir wissen jetzt also, dass der junge Mann mit den hervorquellenden Augen überhaupt nicht Peter war, sondern Anatoly; mit anderen Worten, die Ersetzung des Königs wird dokumentiert.

Wir sehen, dass dieses Porträt in Weliki Nowgorod gemalt wurde. Aber außer dem Namen des falschen Peter brachte dieses Porträt keine Details, und außerdem wurde der Künstler nicht einmal genannt, so dass dieses Porträt als Beweisdokument nicht ganz akzeptabel war, was mich veranlasste, nach anderen Leinwänden zu suchen. Und bald war das gewünschte Porträt gefunden: „ Peter der Große, Kaiser von ganz Russland, Porträt eines unbekannten verstorbenen KünstlersXVIII Jahrhundert» . Im Folgenden werde ich zeigen, warum der Künstler unbekannt war.

Epigraphische Analyse des zweiten Porträts des falschen Petrus.

Ich habe dieses spezielle Bild von Peter gewählt, weil ich auf seinem seidenen Baldric das Wort YARA unten gelesen habe und entschieden habe, dass das Porträt dem Maler ihres Yar-Tempels gehörte. Und ich habe mich nicht geirrt. Die Buchstaben wurden sowohl in separate Teile des Gesichts als auch in die Falten der Kleidung eingeschrieben.

Reis. 3. Meine Lektüre der Inschriften auf dem Porträt von Petrus in Abb. 2

Es ist klar, dass ich, wenn ich das Vorhandensein russischer Inschriften auf einem blauen Seidenband vermutete, begann, daraus zu lesen. Stimmt, da diese Buchstaben in der direkten Farbe nicht sehr kontrastreich sind, gehe ich zur invertierten Farbe. Und hier sehen Sie die Inschrift in sehr großen Buchstaben: TEMPEL YAR, und auf dem Kragen - die Inschrift MASKE. Dies bestätigte meine vorläufige Lektüre. Modern ausgedrückt bedeutet dies: BILD VOM TEMPEL VON YAR .

Und dann ging ich dazu über, die Inschriften auf den Gesichtspartien zu lesen. Zuerst - auf der rechten Seite des Gesichts, auf der linken Seite aus Sicht des Betrachters. An den unteren Haarsträhnen (ich habe dieses Fragment im Uhrzeigersinn um 90 Grad nach rechts gedreht). Hier lese ich die Worte: MASKE DES TEMPELS VON RURIK. Mit anderen Worten, BILD VOM TEMPEL VON RURIK .

Auf dem Haar über der Stirn sind die Worte zu lesen: MIM DES TEMPELS VON RURIK. Schließlich kann man aus Sicht des Betrachters rechts auf der linken Seite des Gesichts lesen ANATOLY-MASKE AUS RURIK YAR JÜTLAND. Erstens bestätigt es, dass der falsche Peter Anatoly hieß, und zweitens stellte sich heraus, dass er nicht aus Holland stammt, wie viele Forscher vermuten, sondern aus dem benachbarten Dänemark. Der Übergang von einem Land in ein anderes Ende des 17. Jahrhunderts war jedoch anscheinend kein großes Problem.

Als nächstes lese ich die Inschrift auf dem Schnurrbart. Hier können Sie die Worte lesen: RIMA MIM. Mit anderen Worten, Dänisch von Geburt und Holländisch von Sprache, war ein Agent von Roms Einfluss. Zum x-ten Mal ist das letzte Zentrum der Aktion gegen Russland-Russland Rom!

Aber kann diese Behauptung überprüft werden? - Ich untersuche die Rüstung auf der rechten Hand sowie den Hintergrund hinter der Hand. Richtig, aus Gründen der Lesbarkeit drehe ich dieses Fragment um 90 Grad (im Uhrzeigersinn) nach rechts. Und hier auf dem Hintergrund in Form von Fell können Sie die Worte lesen: MASKE DES TEMPELS VON ROM und ROMA MIM RUSSLAND RIMA. Mit anderen Worten, über die Tatsache, dass vor uns wirklich das Bild nicht des Kaisers von Russland, sondern des Priesters von Rom ist! Und auf der Rüstung sind auf allen zwei Platten Hände zu lesen: ROM MIM. RIMA MIM.

Schließlich kann man auf dem Pelzkragen neben dem linken Arm die Worte lesen: RURIK ROM MIM.

So wird deutlich, dass die Tempel von Rurik bereits im 18. Jahrhundert existierten und ihre Priester, die Porträts von Toten anfertigten (normalerweise taten dies die Priester des Marientempels), normalerweise ihre Titel sowie Namen schrieben. Genau das haben wir in diesem Porträt gesehen. In einem christlichen Land (wo das Christentum seit mehr als einem Jahrhundert die offizielle Religion war) war es jedoch nicht sicher, für die Existenz vedischer Tempel zu werben, weshalb der Künstler dieses Porträts unbekannt blieb.

Reis. 4. Die Totenmaske von Rurik und mein Lesen der Inschriften

Totenmaske von Peter.

Dann beschloss ich, im Internet nach ausländischen Seiten zu suchen. In dem Artikel habe ich mit Interesse den Abschnitt „Die große Botschaft“ gelesen. Insbesondere hieß es: „ Seine Große Botschaft mit 250 Teilnehmern verließ Moskau im März 1697. Petrus war der erste König, der sein Reich verließ. Der offizielle Zweck der Botschaft war es, der Koalition gegen das Osmanische Reich neuen Atem zu verleihen. Peter machte jedoch keinen Hehl daraus, dass er „beobachte und lerne“ und ausländische Spezialisten für sein neues Russland rekrutiere. In der damals schwedischen Stadt Riga durfte der Zar zwar die Festung besichtigen, aber zu seiner großen Überraschung keine Messungen vornehmen. In Kurland (der heutigen Küstenregion Litauens und Lettlands) traf sich Peter mit dem holländischen Herrscher Friedrich Kasimir. Der Prinz versuchte, Peter davon zu überzeugen, sich seiner Koalition gegen Schweden anzuschließen. In Königsberg besuchte Peter die Festung Friedrichsburg. Er nahm an Artilleriekursen teil und schloss mit einem Diplom ab, das bescheinigte, dass "Peter Mikhailov Fähigkeiten als Bombenschütze und Fähigkeiten im Umgang mit Schusswaffen erworben hat».

Das Folgende beschreibt einen Besuch von Peter Leeuwenhoek mit seinem Mikroskop und Witsen, der ein Buch zusammengestellt hat, das das nördliche und östliche Tartaria beschreibt. Aber am meisten interessierte mich die Beschreibung seines geheimen Treffens: 11. September 1697 Peter hatte ein geheimes Treffen mit König Wilhelm von EnglandIII. Über ihre Verhandlungen ist nichts bekannt, außer dass sie zwei Stunden dauerten und mit einem freundschaftlichen Abschied endeten. Damals galt die englische Marine als die schnellste der Welt. König William versicherte, dass Peter die englischen Marinewerften besuchen sollte, wo er lernen würde, das Design von Schiffen zu verstehen, Messungen und Berechnungen durchzuführen und zu lernen, wie man Instrumente und Instrumente benutzt. Sobald er in England ankam, versuchte er, die Themse zu befahren» .

Man hat den Eindruck, dass in England die besten Voraussetzungen für die Ablösung von Peter durch Anatoly geschaffen wurden.

Derselbe Artikel veröffentlichte die Totenmaske von Peter dem Großen. Die Bildunterschrift lautet: "Totenmaske von Peter. Nach 1725, St. Petersburg, nach dem Original von Bartolomeo Rastrelli, nach 1725, bronzefarbener Gips. Gehäuse 34,5 x 29 x 33 cm. Staatliches Eremitage-Museum, St. Petersburg." Diese Totenmaske hat die Stirn I Lesen Sie die Inschrift in Form einer Haarsträhne: MIMA RUSI ROM MASKE. Sie bestätigt, dass dieses Bild nicht dem russischen Kaiser Peter dem Großen gehört, sondern dem römischen Priester Anatoly.

Reis. 5. Miniatur eines unbekannten Künstlers und meine Lektüre der Inschriften

Miniatur eines unbekannten Künstlers.

Ich fand es unter der Adresse mit der Unterschrift: „Peter theGreat (1672 - 1725) of Russia. Emailminiaturporträt eines unbekannten Künstlers, Ende der 1790er Jahre. #Russische #Geschichte #Romanow“, Abb.5.

Bei näherer Betrachtung kann argumentiert werden, dass sich die meisten Inschriften auf dem Hintergrund befinden. Die Miniatur selbst habe ich dagegen verstärkt. Links und über dem Kopf des Porträts lese ich die Bildunterschriften: ROMA RURIK YARA MARIA TEMPEL UND ROM MIM UND ARKONA 30. Mit anderen Worten, jetzt wird angegeben, in welchem bestimmten Tempel der Maria von Rom die Miniatur hergestellt wurde: in der Hauptstadt des Staates Rom, in der Stadt etwas westlich KAIRA .

Links vom Kopf auf Höhe der Haare lese ich im Hintergrund die Worte: MARIA RUSSLAND TEMPEL VON VAGRIA. Vielleicht ist das die Adresse des Kunden des Thumbnails. Schließlich lese ich die Inschriften auf dem Gesicht des Charakters, auf seiner linken Wange (wo auf der linken Seite der Nase keine Warze ist), und hier können Sie die Worte unter dem Schatten der Wange lesen: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. So wird noch einmal der Name Anatoly bestätigt, der jetzt in ziemlich großen Buchstaben geschrieben ist.

Reis. 6. Ein Fragment eines Bildes aus der British Encyclopedia und meine Lektüre der Inschriften

Gemälde von Peter aus der Encyclopædia Britannica.

Hier lese ich die Inschriften auf dem Fragment, wo sich ein Büstenporträt befindet, Abb. 6, obwohl das Gesamtbild viel größer ist, Abb. 7. Ich habe jedoch genau das Fragment und die Größe herausgesucht, die mir perfekt für die epigraphische Analyse geeignet waren.

Die erste Inschrift, die ich zu lesen begann, ist das Bild eines Schnurrbarts. Auf ihnen sind die Worte zu lesen: TEMPEL VON ROM MIMA, und dann - Fortsetzung auf der Oberlippe: RURIK, und dann auf dem roten Teil der Lippe: MARIAS TEMPELMASKE, und weiter - auf der Unterlippe: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Mit anderen Worten, hier sehen wir eine Bestätigung der vorherigen Inschriften: wieder der Name von Anatoly und wieder seine Verbindung zum Tempel von Mary Rurik in der Stadt in der Nähe von Kairo.

Dann las ich die Inschrift auf dem Kragen: 30 ARKONA YARA. Und dann wende ich mich der Betrachtung des Fragments links von Peters Gesicht zu, das ich mit einem schwarzen Rahmen umrandet habe. Hier lese ich die Worte: 30 ARKONA YARA das wurde schon gelesen. Aber dann gibt es neue und erstaunliche Wörter: ANATOLY MARIA TEMPEL IN ANKARA ROM. Überraschend ist nicht so sehr die Existenz eines besonderen Tempels, der Anatolien gewidmet ist, sondern der Standort eines solchen Tempels in Ankara, der Hauptstadt der Türkei. Solche Worte habe ich noch nirgendwo gelesen. Darüber hinaus kann das Wort ANATOLY nicht nur als Eigenname einer Person, sondern auch als Name eines Ortes in der Türkei verstanden werden.

Ich halte es vorerst für ausreichend, die Inschriften auf den Porträts zu betrachten. Und dann interessieren mich die Details der Ersetzung des russischen Zaren, die in gedruckten Werken im Internet zu finden sind.

Reis. 7. Gemälde aus der Encyclopædia Britannica online

Wikipedia-Meinung zur Ersetzung von Peter dem Großen.

Im Artikel „The Double of Peter I“ heißt es insbesondere bei Wikipedia: „ Einer Version zufolge wurde die Ersetzung von Peter I. von einigen einflussreichen Kräften in Europa während der Reise des Zaren zur Großen Botschaft organisiert. Es wird behauptet, dass von den Russen, die den Zaren auf einer diplomatischen Reise nach Europa begleiteten, nur Alexander Menschikow zurückkehrte – der Rest soll getötet worden sein. Der Zweck dieses Verbrechens war es, seinen Schützling an die Spitze Russlands zu stellen, das eine Politik verfolgte, die den Organisatoren der Substitution und denen, die hinter ihnen standen, zugute kam. Eines der möglichen Ziele dieser Substitution ist die Schwächung Russlands».

Beachten Sie, dass die Geschichte der Verschwörung zur Änderung des Zaren von Russland in dieser Präsentation nur von der Seite der Fakten und darüber hinaus sehr vage vermittelt wird. Als ob die Große Botschaft selbst nur das Ziel hätte, eine Koalition gegen das Osmanische Reich zu bilden, und nicht das Ziel, den echten Romanov durch seinen Doppelgänger zu ersetzen.

« Es wird behauptet, dass sich Peter I. nach den Erinnerungen seiner Zeitgenossen nach seiner Rückkehr aus der Großen Botschaft dramatisch verändert hat. Als Beweis für die Substitution werden Porträts des Königs vor und nach seiner Rückkehr aus Europa gegeben. Es wird behauptet, dass Peter auf dem Porträt vor seiner Reise nach Europa ein längliches Gesicht, lockiges Haar und eine große Warze unter seinem linken Auge hatte. Auf den Porträts des Königs nach seiner Rückkehr aus Europa hatte er ein rundes Gesicht, glattes Haar und keine Warze unter dem linken Auge. Als Peter I. von der Großen Botschaft zurückkehrte, war er 28 Jahre alt, und auf seinen Porträts nach seiner Rückkehr sah er aus, als wäre er etwa 40 Jahre alt. Es wird angenommen, dass der König vor der Reise dicht gebaut und überdurchschnittlich groß war, aber immer noch kein zwei Meter großer Riese. Der zurückgekehrte König war dünn, hatte sehr schmale Schultern und seine Größe, die ziemlich genau festgestellt wurde, betrug 2 Meter 4 Zentimeter. So große Menschen waren damals eine Seltenheit.».

Wir sehen, dass die Autoren dieser Wikipedia-Zeilen die Bestimmungen, die sie dem Leser präsentieren, überhaupt nicht teilen, obwohl diese Bestimmungen Tatsachen sind. Wie können Sie eine so auffällige Veränderung im Aussehen nicht bemerken? Daher versucht Wikipedia, offensichtliche Bestimmungen mit einigen Spekulationen zu präsentieren, etwa so: „ man sagt, dass zwei mal zwei gleich vier ist". Die Tatsache, dass die Person, die von der Botschaft kam, anders war, kann man sehen, wenn man eines der Porträts in Abb. 1-7 mit einem Porträt des verstorbenen Königs, Abb. acht.

Reis. 8. Porträt des verstorbenen Zaren Peter des Großen und meine Lektüre der Inschriften

Zu der Unähnlichkeit der Gesichtszüge kommt die Unähnlichkeit der impliziten Inschriften auf diesen beiden Arten von Porträts hinzu. Der echte Peter ist auf allen fünf Porträts als "Peter Alekseevich", falscher Peter - als Anatoly signiert. Obwohl beide Mimen (Priester) des Tempels von Rurik in Rom waren.

Ich werde weiterhin Wikipedia zitieren: Laut Anhängern der Verschwörungstheorie verbreiteten sich bald nach der Ankunft des Doppelgängers in Russland Gerüchte unter den Bogenschützen, dass der Zar nicht real sei. Peters Schwester Sophia, die erkannte, dass anstelle ihres Bruders ein Betrüger eingetroffen war, führte einen Strelitzienaufstand an, der brutal unterdrückt wurde, und Sophia wurde in einem Kloster eingesperrt».

Beachten Sie, dass sich in diesem Fall das Motiv für den Aufstand der Bogenschützen und Sophia als äußerst schwerwiegend herausstellt, während das Motiv für Sophias Kampf mit ihrem Bruder um den Thron in einem Land, in dem nur noch Männer regierten (ein häufiges Motiv der akademischen Geschichtsschreibung ) scheint sehr weit hergeholt zu sein.

« Es wird behauptet, dass Peter seine Frau Evdokia Lopukhina sehr liebte und oft mit ihr korrespondierte, wenn er weg war. Nach der Rückkehr des Königs aus Europa wurde Lopukhina auf seinen Befehl gewaltsam in das Susdal-Kloster geschickt, sogar gegen den Willen des Klerus (es wird behauptet, Peter habe sie nicht einmal gesehen und die Gründe für Lopukhinas Inhaftierung nicht erklärt Das kloster).

Es wird angenommen, dass Peter nach seiner Rückkehr seine Verwandten nicht erkannte und sich anschließend weder mit ihnen noch mit seinem inneren Kreis traf. 1698, kurz nach Peters Rückkehr aus Europa, starben plötzlich seine Mitarbeiter Lefort und Gordon. Laut Verschwörungstheoretikern ging Peter auf ihre Initiative hin nach Europa».

Es ist nicht klar, warum Wikipedia dieses Konzept Verschwörungstheorien nennt. Nach der Verschwörung des Adels wurde Paul der Erste getötet, die Verschwörer warfen Alexander II. Eine Bombe zu Füßen, die USA, England und Deutschland trugen zur Beseitigung von Nikolaus II. Bei. Mit anderen Worten, der Westen hat sich wiederholt in die Geschicke russischer Herrscher eingemischt.

« Anhänger der Verschwörungstheorie argumentieren, dass der zurückgekehrte König an chronischem Dengue-Fieber erkrankt sei, das man sich aber nur in südlichen Gewässern zuziehen könne, und auch dann nur nach einem Besuch im Dschungel. Die Route der Großen Botschaft führte über den nördlichen Seeweg. In den erhaltenen Dokumenten der Großen Botschaft wird nicht erwähnt, dass der Wachtmeister Pjotr Michailow (unter diesem Namen ging der Zar mit der Botschaft) an Fieber erkrankt war, während für die ihn begleitenden Personen kein Geheimnis war, wer Michailow wirklich war. Nach der Rückkehr von der Großen Botschaft zeigte Peter I. während Seeschlachten umfangreiche Erfahrung im Enterkampf, der spezifische Merkmale aufweist, die nur durch Erfahrung gemeistert werden können. Enterkampffähigkeiten erfordern die direkte Teilnahme an vielen Enterkämpfen. Vor seiner Reise nach Europa nahm Peter I. nicht an Seeschlachten teil, da Russland in seiner Kindheit und Jugend keinen Zugang zu den Meeren hatte, mit Ausnahme des Weißen Meeres, das Peter I. nicht oft besuchte - hauptsächlich als verehrter Fahrgast».

Daraus folgt, dass Anatoly ein Marineoffizier war, der an den Seeschlachten der südlichen Meere teilnahm, nachdem er an Tropenfieber erkrankt war.

« Es wird behauptet, dass der zurückgekehrte Zar schlecht Russisch sprach, dass er bis zu seinem Lebensende nicht lernte, richtig Russisch zu schreiben, und dass er "alles Russische hasste". Verschwörungstheoretiker glauben, dass sich der Zar vor seiner Reise nach Europa durch Frömmigkeit auszeichnete, und als er zurückkam, hörte er auf, zu fasten, besuchte die Kirche, verspottete den Klerus, begann, die Altgläubigen zu verfolgen und begann, Klöster zu schließen. Es wird angenommen, dass Peter in zwei Jahren alle Wissenschaften und Fächer vergaß, die der gebildete Moskauer Adel besaß und gleichzeitig erwarb Fähigkeiten eines einfachen Handwerkers. Es gibt eine auffällige, laut Verschwörungstheoretikern, Veränderung im Charakter und in der Psyche von Peter nach seiner Rückkehr».

Auch hier gibt es deutliche Veränderungen nicht nur in Peters Aussehen, sondern auch in Peters Sprache und Gewohnheiten. Mit anderen Worten, Anatoly gehörte nicht nur dem König, sondern sogar dem Adel an und war ein typischer Vertreter des dritten Standes. Darüber hinaus wird nicht erwähnt, dass Anatoly fließend Niederländisch sprach, was viele Forscher bemerken. Mit anderen Worten, er kam irgendwo aus der niederländisch-dänischen Region.

« Es wird behauptet, dass der aus Europa zurückgekehrte Zar den Standort der reichsten Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen nicht kannte, obwohl das Geheimnis, diese Bibliothek zu finden, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. So soll Prinzessin Sophia gewusst haben, wo sich die Bibliothek befindet, und sie besucht haben, und Peter, der aus Europa stammte, versuchte immer wieder, die Bibliothek zu finden, und organisierte sogar Ausgrabungen.».

Auch hier wird von Wikipedia für einige "Aussagen" eine bestimmte Tatsache angegeben.

« Als Beweis für die Ersetzung von Peter werden sein Verhalten und seine Handlungen angeführt (insbesondere die Tatsache, dass der Zar, der früher traditionelle russische Kleidung bevorzugte, diese nach seiner Rückkehr aus Europa nicht mehr trug, einschließlich königlicher Kleidung mit einer Krone - Verschwörungstheoretiker erklären letztere Tatsache damit, dass der Betrüger größer als Petrus war und schmalere Schultern hatte und ihm die Sachen des Königs nicht passten) sowie seine Reformen. Es wird argumentiert, dass diese Reformen Russland weit mehr geschadet als genützt haben. Als Beweise dienen die Verschärfung der Leibeigenschaft durch Peter und die Verfolgung der Altgläubigen sowie die Tatsache, dass es unter Peter I. in Russland viele Ausländer im Dienst und in verschiedenen Positionen gab. Vor seiner Reise nach Europa setzte sich Peter I. zum Ziel, das Territorium Russlands zu erweitern, einschließlich der Bewegung nach Süden in Richtung des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers. Eines der Hauptziele der Großen Botschaft war es, ein Bündnis der europäischen Mächte gegen die Türkei zu erreichen. Während der zurückgekehrte König den Kampf um die Beherrschung der Ostseeküste begann. Der vom Zaren geführte Krieg mit Schweden war laut Anhängern der Verschwörungstheorie eine Notwendigkeit westlicher Staaten, die die wachsende Macht Schwedens mit den Händen Russlands zerschlagen wollten. Es wird behauptet, Peter I. habe eine Außenpolitik im Interesse Polens, Sachsens und Dänemarks betrieben, die dem schwedischen König Karl XII. nicht widerstehen konnte».

Es ist klar, dass die Überfälle der Krimkhane auf Moskau eine ständige Bedrohung für Russland waren und die Herrscher des Osmanischen Reiches hinter den Krimkhanen standen. Daher war der Kampf gegen die Türkei eine wichtigere strategische Aufgabe für Russland als der Kampf an der Ostseeküste. Und die Wikipedia-Erwähnung von Dänemark stimmt mit der Inschrift auf einem der Porträts überein, dass Anatoly aus Jütland stammte.

« Als Beweis wird auch der Fall des Zarewitsch Alexej Petrowitsch angeführt, der 1716 ins Ausland floh, wo er auf dem Gebiet des Heiligen Römischen Reiches auf den Tod von Peter (der in dieser Zeit schwer erkrankt war) warten und sich dann darauf verlassen wollte mit Hilfe der Österreicher russischer Zar werden. Laut Anhängern der Version der Ersetzung des Königs floh Alexei Petrovich nach Europa, weil er versuchte, seinen in der Bastille eingesperrten echten Vater zu befreien. Laut Gleb Nosovsky kündigten die Agenten des Betrügers Alexei an, dass er nach seiner Rückkehr selbst den Thron besteigen könne, da loyale Truppen in Russland auf ihn warteten, bereit, seine Machtübernahme zu unterstützen. Verschwörungstheoretiker glauben, dass Aleksey Petrovich, der zurückkehrte, auf Befehl eines Betrügers getötet wurde.».

Und diese Version erweist sich als ernster als die akademische, wo sich der Sohn aus ideologischen Gründen gegen seinen Vater stellt und der Vater, ohne seinen Sohn unter Hausarrest zu stellen, sofort die Todesstrafe verhängt. All dies in der akademischen Version sieht nicht überzeugend aus.

Version von Gleb Nosovsky.

Wikipedia stellt auch eine Version der neuen Chronologen vor. " Laut Gleb Nosovsky hat er anfangs oft von der Version von Peters Ersatz gehört, aber er hat nie daran geglaubt. Fomenko und Nosovsky studierten einst eine exakte Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen. Damals wurden die Tierkreiszeichen der aktuellen Herrscher auf die Throne gesetzt. Bei der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen stellten Nosovsky und Fomenko fest, dass das tatsächliche Geburtsdatum von der offiziellen Version um vier Jahre abweicht.

Die Autoren der New Chronology haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt und dank dieser Tabelle herausgefunden, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. (30. Mai) nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt ist ein merklicher Widerspruch zu allen Namen russischer Zaren. Schließlich wurden Namen in Russland bei der Taufe ausschließlich nach dem heiligen Kalender vergeben, und der Peter gegebene Name verstieß gegen die etablierte jahrhundertealte Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze dieser Zeit passt. Nosovsky und Fomenko fanden anhand der Tabelle heraus, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, "Isakiy" war. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russland, St. Isaac's.

Nosovsky glaubt, dass auch der russische Historiker Pavel Milyukov die Meinung über die Fälschung des Zaren in einem Artikel in der Enzyklopädie von Brockhausazai und Evfron teilte. Milyukov, so Nosovsky, habe laut Nosovsky, ohne direkt anzugeben, wiederholt angedeutet, dass Peter I. ein Hochstapler sei. Die Ersetzung des Zaren durch einen Betrüger wurde laut Nosovsky von einer bestimmten Gruppe von Deutschen durchgeführt, und zusammen mit einem Doppelgänger kam eine Gruppe von Ausländern nach Russland. Laut Nosovsky waren Gerüchte über die Ersetzung des Zaren unter Peters Zeitgenossen weit verbreitet, und fast alle Bogenschützen behaupteten, der Zar sei eine Fälschung. Nosovsky glaubt, dass der 30. Mai nicht Peters Geburtstag war, sondern der Betrüger, der ihn ersetzte und auf dessen Befehl die nach ihm benannte Isaakskathedrale gebaut wurde».

Der von uns offenbarte Name "Anatoly" widerspricht dieser Version nicht, da der Name "Anatoly" ein klösterlicher war und nicht bei der Geburt gegeben wurde. - Wie Sie sehen können, haben die "neuen Chronologen" dem Porträt des Betrügers eine weitere Note hinzugefügt.

Historiographie Peters.

Es scheint einfacher zu sein, die Biographien von Peter dem Großen zu betrachten, vorzugsweise zu Lebzeiten, und die Widersprüche zu erklären, die uns interessieren.

Hier erwartet uns jedoch eine Enttäuschung. Hier ist, was Sie in der Arbeit lesen können: " Unter den Leuten gab es hartnäckige Gerüchte über die nicht-russische Herkunft von Peter. Er wurde der Antichrist genannt, der deutsche Findling. Der Unterschied zwischen Zar Alexei und seinem Sohn war so auffällig, dass viele Historiker Peters nichtrussische Herkunft vermuteten. Außerdem war die offizielle Version der Herkunft von Peter zu wenig überzeugend. Sie ging und hinterlässt mehr Fragen als Antworten. Viele Forscher haben versucht, den Schleier der seltsamen Zurückhaltung gegenüber dem Petrine-Phänomen zu lüften. Alle diese Versuche fielen jedoch sofort unter das strengste Tabu des Herrscherhauses der Romanows. Das Phänomen Peter blieb ungelöst».

Also behaupteten die Leute unmissverständlich, dass Peter ersetzt worden war. Zweifel kamen nicht nur unter der Bevölkerung auf, sondern sogar unter Historikern. Und dann lesen wir überrascht: Auf unverständliche Weise wurde bis Mitte des 19. Jahrhunderts kein einziges Werk mit einer vollständigen Geschichtsschreibung Peters des Großen veröffentlicht. Der erste, der sich entschied, eine vollständige wissenschaftliche und historische Biographie von Peter zu veröffentlichen, war der bemerkenswerte russische Historiker Nikolai Gerasimovich Ustryalov, der bereits von uns erwähnt wurde. In der Einleitung zu seinem Werk "Geschichte der Herrschaft Peters des Großen" er erläutert, warum es bis heute (Mitte des 19. Jahrhunderts) keine wissenschaftlichen Arbeiten zur Geschichte Peters des Großen gibt". So begann diese Detektivgeschichte.

Laut Ustryalov war Peter bereits 1711 bestrebt, die Geschichte seiner Regierung zu erfahren, und vertraute diese ehrenamtliche Mission dem Übersetzer des Posolsky Prikaz an Venedikt Schiling. Letzterer wurde mit allen notwendigen Materialien und Archiven ausgestattet, aber ... das Werk wurde nie veröffentlicht, kein einziges Blatt des Manuskripts blieb erhalten. Noch geheimnisvoller: „Der russische Zar war zu Recht stolz auf seine Heldentaten und wollte der Nachwelt die Erinnerung an seine Taten in wahrer, ungeschminkter Form überliefern. Dachte, er verpflichtete sich zu erfüllenFeofan Prokopowitsch , Bischof von Pskow und Lehrer von Zarewitsch Alexei Petrowitsch,Baron Hüsen . Beide wurden über offizielle Materialien informiert, wie aus den Schriften von Theophanes hervorgeht und wie noch mehr durch die handschriftliche Notiz des Souveräns von 1714 belegt wird, die in seinen Büroangelegenheiten aufbewahrt wird: „Gib alle Zeitschriften an Gizen“(ein). Es scheint, dass jetzt endlich die Geschichte von Peter I. veröffentlicht wird. Aber es war nicht da: „Als geschickter Prediger, ein gelehrter Theologe, war Theophan überhaupt kein Historiker ... Als er die Schlachten beschrieb, geriet er in unvermeidliche Fehler; außerdem arbeitete er mit offensichtlicher Eile, in Eile, machte Auslassungen, die er später ergänzen wollte.. Wie wir sehen können, war Peters Wahl erfolglos: Feofan war kein Historiker und verstand überhaupt nichts. Auch Huysens Arbeit erwies sich als unbefriedigend und wurde nicht veröffentlicht: „Baron Huysen, der authentische Feldzugs- und Reisetagebücher in seinen Händen hielt, beschränkte sich bis 1715 auf Auszüge daraus, ohne jeden Zusammenhang, und verwickelte viele Kleinigkeiten und äußere Angelegenheiten in historische Ereignisse.“.

Mit einem Wort, weder diese Biographie noch nachfolgende haben stattgefunden. Und der Autor kommt zu diesem Ergebnis: Die strengste Zensur aller Geschichtsforschung setzte sich bis ins 19. Jahrhundert fort. Die Arbeit von N.G. Ustryalov, die erste wissenschaftliche Geschichtsschreibung von Peter I., wurde einer strengen Zensur unterzogen. Von der 10-bändigen Ausgabe sind nur einzelne Auszüge aus 4 Bänden erhalten! Letztmals wurde diese grundlegende Studie über Peter I. (1, 2, 3 Bde., Teil des 4. Bd., 6 Bde.) nur 1863 in einer gekürzten Fassung veröffentlicht! Heute ist es eigentlich verschollen und wird nur noch in antiken Sammlungen aufbewahrt. Das gleiche Schicksal ereilte die Arbeit von I.I. Golikov „Akten Peters des Großen“, die seit dem vorletzten Jahrhundert nicht mehr nachgedruckt wurde! Notizen eines Mitarbeiters und persönlichen Drechslers von Peter I. A.K. Nartov "Zuverlässige Erzählungen und Reden von Peter dem Großen" wurden erstmals 1819 geöffnet und veröffentlicht. Gleichzeitig eine spärliche Auflage in der wenig bekannten Zeitschrift "Sohn des Vaterlandes". Aber auch diese Ausgabe erfuhr eine beispiellose Revision, als nur 74 von 162 Geschichten veröffentlicht wurden, dieses Werk wurde nicht mehr neu aufgelegt, das Original war unwiederbringlich verloren.» .

Das gesamte Buch von Alexander Kas trägt den Titel "Der Zusammenbruch des Reiches der russischen Zaren" (1675-1700), was die Errichtung eines Reiches nichtrussischer Zaren impliziert. Und in Kapitel IX beschreibt er unter dem Titel „Wie die Königsdynastie unter Peter ausgerottet wurde“ die Stellung der Truppen von Stepan Razin 12 Meilen in der Nähe von Moskau. Und er beschreibt viele andere interessante, aber praktisch unbekannte Ereignisse. Nähere Angaben zum Falschen Peter macht er allerdings nicht.

Andere Meinungen.

Auch hier zitiere ich weiterhin den bereits genannten Wikipedia-Artikel: „Es wird behauptet, Peters Doppelgänger sei ein erfahrener Seemann gewesen, der an vielen Seeschlachten teilgenommen und viel in den südlichen Meeren gesegelt sei. Es wird manchmal behauptet, er sei ein Seepirat gewesen. Sergei Sall glaubt, dass der Betrüger ein hochrangiger niederländischer Freimaurer und ein Verwandter des Königs von Holland und Großbritannien, Wilhelm von Oranien, war. Am häufigsten wird erwähnt, dass der richtige Name des Doubles Isaac war (nach einer Version war sein Name Isaac Andre). Laut Bayda stammte der Doppelgänger entweder aus Schweden oder Dänemark, und seiner Religion nach war er höchstwahrscheinlich Lutheraner.

Bayda behauptet, dass der echte Peter in der Bastille eingesperrt war und dass er der berühmte Gefangene war, der unter dem Namen der Eisernen Maske in die Geschichte eingegangen ist. Laut Baida wurde dieser Gefangene unter dem Namen Marchiel registriert, was als „Mikhailov“ interpretiert werden kann (unter diesem Nachnamen ging Peter zur Großen Botschaft). Es wird angegeben, dass die Eiserne Maske groß war, sich mit Würde trug und ziemlich gut behandelt wurde. 1703 wurde Peter laut Bayda in der Bastille getötet. Nosovsky behauptet, dass der echte Peter entführt und höchstwahrscheinlich getötet wurde.

Es wird manchmal argumentiert, dass der echte Peter tatsächlich dazu verleitet wurde, nach Europa zu reisen, damit einige ausländische Mächte ihn zwingen könnten, anschließend die Politik zu verfolgen, die sie wollten. Da er dem nicht zustimmte, wurde Peter entführt oder getötet und ein Doppelgänger an seine Stelle gesetzt.

In einer Version der Version wurde der echte Peter von den Jesuiten gefangen genommen und eingesperrt

EXTRA siehe:

"Wie Zar Peter I. ersetzt wurde" -
"Untersuchung der Entführung und Ersetzung von Zar Peter I. und der Ernennung eines Betrügers auf den königlichen Thron" -

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Alles Lebensporträts von Peter 1

Alles Lebensporträts von Peter 1

Ersatz von Peter dem Großen

Epigraphische Analyse des zweiten Porträts des falschen Petrus.

Totenmaske von Peter.

Miniatur eines unbekannten Künstlers.

Gemälde von Peter aus der Encyclopædia Britannica.

Wikipedia-Meinung zur Ersetzung von Peter dem Großen.

Version von Gleb Nosovsky.

Historiographie Peters.

Andere Meinungen.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL