Merkmale der gesellschaftspolitischen Entwicklung Englands

Bemerkung 1

Merkmale der gesellschaftspolitischen Entwicklung Englands $XIV - XV$ waren auf das Aufeinanderprallen der Interessen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen zurückzuführen. Einerseits waren dies die Kräfte, die mit der Entwicklung neuer Produktionsformen verbunden waren - der "neue Adel", die wohlhabende Bauernschaft, die Städter, die daran interessiert waren, die Zentralregierung zu stärken, die für die Durchführung normaler wirtschaftlicher Aktivitäten erforderlich war, Wahrung des Friedens und Schutz nationaler Handelsinteressen im Ausland.

Auf der anderen Seite gab es den "alten Adel", der an wirtschaftlicher Bedeutung verlor, aber immer noch versuchte, die politische Unabhängigkeit zu verteidigen und die weitere Zentralisierung des Staates verhinderte. Unfähig, sich an die neuen Produktionsverhältnisse anzupassen, suchten große Feudalherren Profit in Kriegen, Raub, Raub, durch den Missbrauch von Steuereinnahmen.

• "Tradition der Ordnung" Begründung der Theorie der Bildung einer absoluten Monarchie. Darin wurde dem Herrscher eine besondere Rolle zugewiesen, der als Vertreter Gottes auf Erden, als Garant für die Einhaltung des „Naturgesetzes“ als einer Reihe von ursprünglichen Werten, Prinzipien und Sitten gilt, die aus der menschlichen Natur stammen und nicht von gesellschaftlichen Verhältnissen abhängig. Ausgehend von dieser These forderten Theologen von ihren Untertanen bedingungslosen Gehorsam gegenüber dem König, indem sie argumentierten, Gott habe den Menschen Gesetze gegeben und zu deren Umsetzung in allen Ländern Monarchen eingesetzt, die Mittler zwischen Gott und Volk seien. Er machte sie zu obersten Richtern. Der König wiederum ist nur Gott unterworfen, also verurteilen diejenigen, die den König kritisieren, den Schöpfer selbst. Die „Ordnungstheorie“ wurde zu einer wichtigen ideologischen Grundlage für den aufkommenden Absolutismus, unter dem es in allen Ländern Westeuropas mit Ausnahme Englands zu einem Niedergang der klassenrepräsentativen Institutionen kam.
• "Tradition des Geistes" ging von der Überzeugung aus, dass die Macht des Monarchen durch die Verfassung begrenzt sei. Möglichkeiten für die Bürgerinnen und Bürger, sich durch die Vertretung im Parlament am gesellschaftspolitischen Leben des Landes zu beteiligen. Die „Tradition der Vernunft“ übernahm die Mitwirkung der Stände, die Souveränität des Königs, der Herren, der Gemeinden.

Schließlich wird die Idee einer konstitutionellen Monarchie erst im $XVIII$ Jahrhundert Gestalt annehmen.

Tschechische Republik im späten XIV - frühen XVII Jahrhundert.

1. Wirtschaftliche und politische Situation Ende des 14. und Anfang des 15. Jahrhunderts

Bereits in den letzten zwei Jahrzehnten der Herrschaft von Cala IV war im wirtschaftlichen Bereich der Tschechischen Republik eine Stagnation zu beobachten. Allmählich breitete sich der Einfluss der Krise darauf aus, die ab Mitte des 14. Jahrhunderts ganz Europa erfasste. Aus diesem Grund war es unmöglich, viele der wirtschaftlichen Maßnahmen Karls IV. Umzusetzen. Die böhmischen Länder blieben an der Peripherie des europäischen Wirtschaftslebens. Der Versuch Karls, die Tschechische Republik in das System der wichtigsten europäischen Handelswege einzubeziehen, blieb erfolglos. Zwar hat sich die Tschechische Republik in Bezug auf das Konsumwachstum an die wirtschaftlich reifen Länder Europas angepasst, aber in Bezug auf die Produktion hinkte es ihnen hinterher. Der Silberexport steigerte den Warenimport, verlangsamte aber die industrielle Aktivität der Städte. Die Überlegenheit des Handels über die Produktion wurde dauerhaft. Das Handwerk konnte nicht mit den Produkten der fortgeschrittenen Regionen Europas konkurrieren. Aufgrund des Silberexports wirkte sich diese Verzögerung nicht direkt auf die Entwicklung des Konsums aus, sondern deformierte die Wirtschaft der böhmischen Länder. Die Einseitigkeit der Handelsbeziehungen mit den deutschen Ländern führte zur Dominanz deutscher und anderer ausländischer Kaufleute in der Tschechischen Republik. Es gab eine allmähliche Abwertung des tschechischen Grosz. Die wirtschaftliche Situation in den böhmischen Ländern war mit der allgemeinen Stagnation Westeuropas ab Mitte des 14. Jahrhunderts verbunden. Epidemien führten zu einem Ungleichgewicht zwischen Stadt und Land, zu einer allgemeinen Geldentwertung. Der Tod Karls IV. und der nachfolgende Niedergang der königlichen Autorität beschleunigten die Entwicklung der Krise. Ihr wirtschaftlicher Grund war das Missverhältnis in der Arbeitsteilung zwischen Stadt und Land. Die Preise für landwirtschaftliche Produkte änderten oder sanken nicht, während die Preise für Kunsthandwerk stiegen. Der Bauer konnte dem Feudalherrn keine Abgaben zahlen, und er wandte sich strengeren Formen der Ausbeutung zu. Das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion hat unter diesen Bedingungen bereits seinen Höhepunkt erreicht, die gesamte Form der Feudalwirtschaft hat die Perspektiven für eine weitere Entwicklung verloren. Der Entwicklungsstand der Landtechnik konnte im Feudalismus prinzipiell nicht gesteigert werden. Die Zahl der für die feudale Produktionsweise benötigten Menschen erreichte ihr Maximum, die Gesamtmasse der feudalen Rente war durch die Kapazität des Marktes begrenzt, die Städte konnten nur eine begrenzte Menge an Gütern produzieren. Der Außenhandel der Tschechischen Republik schwächte sich ab, was besonders in Prag zu spüren war. Widersprüche zwischen den Klassen und innerhalb der Klassen verschärften sich.

Nach dem Tod Karls IV. ging die Herrschaft über Böhmen, Schlesien, Ober- und Niederlausitz sowie über die böhmischen Lehen in Sachsen und der Oberpfalz auf seinen ältesten Sohn Wenzel IV. über. Der zweite Sohn - Sigismund (Sigmund) - erhielt Brandenburg mit dem Titel eines Markgrafen und der dritte - Johann (Jan) wurde Herzog von Gerlitz. Mähren ging an die Neffen Karls IV. In der entstandenen schwierigen wirtschaftlichen und politischen Situation konnte Wenzel IV. seinen umfangreichen Besitz nicht behalten. In der politischen Lage Europas war das entscheidende Moment das päpstliche Schisma. In dem Bemühen, die Politik seines Vaters fortzusetzen, stellte sich Wenzel IV. offen auf die Seite von Papst Urban VI. (1378-1389) und gegen den Avignon-Papst Clemens VII. (1378-1389). Im Juli 1383 traf eine Gesandtschaft des französischen Königs in Prag ein und versuchte, den Hof Wenzels IV. für Clemens zu gewinnen. Es trat in Kraft. Wenzel IV. weigerte sich, in Rom gekrönt zu werden, und vertraute seinem Cousin, der auf der Seite Frankreichs stand, die Herrschaft über Italien an. All dies untergrub die Stellung Wenzels IV. in Europa. Außerdem unterstützte der Prager Bischof Jan von Jenstein stark Papst Urban VI., und Wenzel geriet mit ihm in Konflikt. Der neue Papst Bonifatius IX. unterstützte den Erzbischof von Prag nicht und er legte sein Amt nieder.

Die Unentschlossenheit von Wenzel IV. sowie seine Orientierung am niederen Adel sorgten jedoch für Empörung in der Pfanne. Es entstand eine adelige Opposition, unterstützt von dem mährischen Markgrafen Josht und dem ungarischen König, Wenzels Bruder Sigismund (Sigmund). 1394 nahm der Herrenbund den König gefangen und internierte auf der Prager Burg. Dann fiel der jüngere Bruder von Wenzel, Herzog Johann (Jan) von Gerlitz, in die Tschechische Republik ein und belagerte Prag, und als die Pfannen den gefangenen Wenzel nach Südböhmen und dann nach Österreich brachten, begann Jan, die Besitztümer der zu verwüsten größten Pfannen aus der Familie Rozhmberk, die mit dem König verfeindet war. Die Pfannen nahmen Verhandlungen auf, aber 1396 starb Jan plötzlich, und Wenzel war gezwungen, dem Adel große Zugeständnisse zu machen, was die königliche Macht stark einschränkte. Der entscheidende Platz im königlichen Rat wurde dem Erzbischof von Prag, den Bischöfen von Olomouc und Litomysl eingeräumt. Der Niedergang der königlichen Macht setzte sich fort. 1401 übertrug Wenzel IV. die Macht in Böhmen einem Viererrat. Die Autorität von Wenzel fiel auch im Reich. Am 20. August 1400 erklärten die geistlichen Kurfürsten im Bündnis mit dem Pfalzgrafen Ruprecht Wenzel IV. des Kaiserthrons enthoben und am nächsten Tag wählten sie Ruprecht zum Kaiser, der die meisten böhmischen Lehen in der Oberpfalz eroberte Das tschechische Panorama begann im Land gegen Wenzel zu kämpfen. 1410, nach dem Tod von Ruprecht, wurde Sigismund (Sigmund), König von Ungarn, zum König von Rom gewählt.

Elemente der Stagnation, die in den 1460er Jahren in Tschechien begannen, waren ein Spiegelbild der Krisenphänomene, die ganz Europa erfassten. Der wirtschaftliche Niedergang in den Ländern West- und Südeuropas zog sich aufgrund von Seuchen und einem langen Konflikt zwischen England und Frankreich hin. In diesen Ländern sind, wie in Italien und Deutschland, scharfe soziale Widersprüche zu beobachten. In Tschechien spitzte sich die Krise Ende des 14. und im 15. Jahrhundert besonders zu. entwickelte sich zur Hussitenbewegung.

Die Wirtschaftskrise hatte auch schwerwiegende soziale Folgen. Die erste davon war die Differenzierung der gesamten Gesellschaft. Die Schichtung erfasste die Bauern, Feudalherren, den Klerus, die städtische Klasse.

Die Bauern wurden in die wohlhabenden (Sedlaks) und die armen (Fesseln, Gardisten, Diener) eingeteilt. Der größte Teil des Dorfes bestand aus Besitzern kleiner und kleiner Grundstücke. Neben Abfindungen, Naturalrequisitionen und Zwangsarbeit trugen die Bauern eine große Steuerlast. Sie waren keine Eigentümer, sondern nur Besitzer des Landes. Rechtlich unterstanden sie dem Feudalherrn und seinem Hof, der sich durch äußerste Grausamkeit auszeichnete; Bauern wurden barbarischen Prügelstrafen unterworfen, zu Tode gefoltert oder zum Tode verurteilt. Tatsächlich war die Macht des Feudalherrn über den Bauern unbegrenzt, was Hass auf die Vertreter der herrschenden Klasse hervorrief.

In den Städten gab es drei soziale Gruppen: die Patriziate, die Bürger und die Armen. Das Patriziat hielt die Stadtverwaltung und das Gericht in seinen Händen. Die in Zünften vereinigten Bürger besaßen Eigentum, waren aber der politischen Macht beraubt, um deren Besitz sie mit dem Patriziat kämpften, und das Patriziat bestand hauptsächlich aus Deutschen, die Bürger aus Tschechen. 40-50 % der Bevölkerung der Stadt waren arm, lebten in ständigem Hunger und lebten in Slums. Das Patriziat und die Bürger brachten die grausamsten Strafen über sie.

Die Feudalherren und das Patriziat gehörten der herrschenden Klasse des Landes an. Die geistlichen Feudalherren zeichneten sich besonders durch Reichtum und Macht aus. Die Kirche besaß ein Drittel des gesamten Kulturlandes oder die Hälfte des Grundbesitzes des Landes und war der raffinierteste Ausbeuter. Zusätzlich zu den üblichen Bauernpflichten sammelte sie den Zehnten von allen Bevölkerungsschichten und erhielt Zahlungen für die Durchführung von Ritualen. Der weltliche Adel war durch Pfannen und Ritter vertreten. Pans versuchte, den Staatsapparat in ihre Hände zu nehmen, agierte aktiv im Sejm und beschränkte die Macht des Königs. Es war fast unmöglich, vom niederen Adel zum Panorama zu gelangen. Pans übernahm die wichtigsten Positionen in der Kommunalverwaltung.

Die Zahl der Clans des niederen Adels erreichte mehrere Tausend, sie bewirtschafteten kleine Güter und hatten bescheidene Einnahmen. Es gab ganz arme Ritter, die ihren Besitz verloren und sich ihren Lebensunterhalt durch Militärdienst oder gar Raubüberfälle auf den Landstraßen verdienten.

Formal gab es für die Feudalherren und den niederen Adel ein Recht, das Recht der freien Gemeinschaft. Tatsächlich nahm der niedere Adel eine untergeordnete Stellung ein und war mit seinem sozialen Status unzufrieden.

In einer Situation der sozialen Krise verschlechterten sich die Beziehungen zwischen allen Teilen der Gesellschaft extrem. Die Bauern träumten von der Befreiung von den verhassten Herren. Die Bürger wollten die Macht der Patriziate in den Städten stürzen, Eigentum und Herrschaft über die Armen bewahren. Die städtischen Armen waren bereit, für eine grundlegende Änderung der bestehenden Ordnung zu kämpfen. Vertreter des Adels kämpften untereinander um Land und Macht. Alle Teile der Gesellschaft äußerten ihre Unzufriedenheit mit der Kirche und versuchten, sich von ihrer Ausbeutung, Erpressung oder Beschlagnahme ihres Eigentums zu befreien. So manifestierte sich die Krise an der Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert im wirtschaftlichen, sozialen und politischen Bereich. Sie übernahmen auch das kirchliche Leben. Es entwickelte sich eine populäre und gelehrte Ketzerei, die von der Krise der kirchlichen Ideologie zeugte. All dies bildete die wichtigsten Ursachen der Hussitenbewegung.

Die Hussitenbewegung, die etwa 70 Jahre tschechischer Geschichte ausgefüllt hat, ist ein vielschichtiges gesellschaftliches Phänomen. Das ist der Kampf der Klassen, die Reformation der Kirche, der Versuch, das gesellschaftspolitische System zu ändern, sowie eine Bewegung nationalen Charakters gegen die Vorherrschaft der Deutschen im Land. Die Bewegung erhielt ihren Namen von einem ihrer Führer, Jan Hus, der in der ersten, vorbereitenden Phase sprach, die auf 1400–1419 datiert werden kann. Es war vor allem die Zeit der Kirchenreform, an deren Ende Hus starb, die Zeit der Angleichung der Klassenkräfte, die Bildung der Hauptbewegungsrichtungen. Die zweite Periode - 1419-1471 - die hussitische Revolution, in der drei Phasen unterschieden werden: 1. 1419-1421: die Phase des höchsten Umfangs der Revolution und der Initiative der radikalen Schichten. 2. 1422-1437: die Phase des innerstaatlichen Kampfes und der Übergang der Hussiten zur Offensive gegen Europa, ein Versuch, der Bewegung eine internationale Dimension zu verleihen. 3. Ab Mitte 30. bis 1471: der Weg der veränderten tschechischen Gesellschaft zur inneren Ordnung der Beziehungen, zum Ausgleich mit der Außenwelt, der Kampf um die Erhaltung der erreichten Grenzen.

100 R Erstbestellungsbonus

Art der Arbeit wählen Abschlussarbeit Hausarbeit Abstract Masterarbeit Praxisbericht Artikel Bericht Review Testarbeit Monographie Problemlösung Businessplan Antworten auf Fragen Kreatives Arbeiten Essay Zeichnen Kompositionen Übersetzen Präsentationen Maschinenschreiben Sonstiges Erhöhung der Einzigartigkeit des Textes Kandidatenarbeit Laborarbeit Hilfe bei Linie

Fragen Sie nach einem Preis

Die Zentralisierungserfolge in Frankreich schlossen eine Verschärfung separatistischer Tendenzen nicht aus. Bei äußerer Gefahr könnte dies dem Land ernsthaften Schaden zufügen. Dies geschah, als während der Regierungszeit des geisteskranken Karl VI. (1380-1422) ein heftiger Kampf zwischen zwei feudalen Parteien begann, angeführt von den Onkeln und Vormündern des Königs - den Herzögen von Burgund und Orleans. Burgund erbte der jüngste Sohn von König Johann dem Guten, Philipp der Kühne (1364-1404), der die herzogliche Dynastie Valois begründete. Er hatte die besondere Stellung des „Priesters der Adelsfamilie Frankreichs“ und stärkte seine Ehe mit der Erbin der reichen Gebiete – Flandern und Artois. Die burgundischen Herzöge strebten danach, unabhängige Herrscher zu werden, was durch die formelle Einbeziehung einer Reihe ihrer Ländereien nicht in Frankreich, sondern in das Reich erleichtert wurde. In dieser Phase des Hundertjährigen Krieges war die burgundische Partei die größte Bedrohung für die Einheit Frankreichs. Die Verbündeten des Herzogs von Orleans waren seine Verwandten, die großen Feudalherren des Südens, die Grafen von Armagnac, weshalb der Streit als "Krieg der Burgunder und Armagnacs" bezeichnet wurde. Beide Gruppen nutzten die vorübergehende Schwächung der königlichen Macht und strebten nach politischer Unabhängigkeit in ihren Besitzungen, einschließlich in Apanagen, d.h. Gebiete, die Mitgliedern der königlichen Familie aus der königlichen Domäne zugeteilt wurden und unveräußerlich waren.

Der Bürgerkrieg, begleitet vom Raub der Staatskasse, Steuer- und Verwaltungsmissbräuchen, löste eine weit verbreitete Bewegung des öffentlichen Protests aus. Die Forderung nach inneren Reformen wurde von der Universität von Paris und den 1413 einberufenen Abgeordneten der Generalstaaten gestellt. Sie waren jedoch machtlos, um der Situation abzuhelfen, und dann brach im April 1413 in Paris ein Aufstand aus. Darin wirkten sich innerstädtische Widersprüche besonders aus, die die komplexe soziale Zusammensetzung des Aufstands, eine Spaltung der Teilnehmer und einen Richtungswechsel der Bewegung bestimmten.

Ausgangspunkt des Aufstands war eine Metzgerei, deren wohlhabende Handwerker ihren politischen Einfluss in der Stadt vergrößern wollten. Sie organisierten kleine Handwerker und Gesellen einer eigenen Zunft sowie auf sich selbst angewiesene Zünfte von Schmiedern, Kürschnern und Gerbern, die zusammen mit den ihnen beitretenden kleinen Handwerkern und den städtischen Armen anderer Zunften der Stadt die Hauptkraft bildeten des Aufstands. Ihr Anführer war der Flayer Simon Kabosh, unter dessen Namen die Teilnehmer des Aufstands Cabochiens genannt wurden. Es wurden Forderungen gestellt, den Bürgerkrieg zu beenden, Steuern zu senken und ihre Erhebung zu rationalisieren. Die Regierung war gezwungen, die Cabochien-Verordnung zu akzeptieren, die ein Programm moderater Reformen im Finanz- und Justizbereich vorschlug. Als Bedingung für das normale Funktionieren des Staatsapparats und als Garantie gegen Missbrauch wurde die Wahl von Beamten und ein Verbot des Verkaufs öffentlicher Ämter gefordert. Trotz des allgemein fortschrittlichen Charakters der Verordnung konnte sie die ärmsten Teile der Stadt nicht zufrieden stellen.

Die Situation wurde durch das Eingreifen des Herzogs von Burgund verkompliziert, dessen Beteiligung am Aufstand durch sein politisches Kalkül im Kampf um die Macht erklärt wurde. Die zweite Phase des Aufstands begann. Die unteren Klassen traten gegen die städtische Elite an, die sich vom Aufstand entfernte. Ihr Verbündeter, der Herzog von Burgund, verschwor sich mit den Briten. Die Stadtelite, die die Stadt von den Briten befreien und den Aufstand niederschlagen wollte, nahm Verhandlungen mit den Armagnacs auf, die im September 1413 in die Stadt eindrangen. Es folgte eine brutale Vergeltung gegen die Rebellen. Die Cabochien-Verordnung wurde aufgehoben.

Am Ende des XIV - der ersten Hälfte des XV Jahrhunderts. Die Ansammlung russischer Länder um Moskau ging weiter. Der Hauptkonkurrent des Moskauer Fürstentums war das Großherzogtum Litauen. Im zweiten Viertel des fünfzehnten Jahrhunderts der Einigungsprozess verlangsamte sich durch den Feudalkrieg. Es wurde in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts wieder aufgenommen.

1. Das Anwachsen der Macht des Moskauer Fürstentums

1389 - 1425. Auf dem Moskauer Thron war der Sohn von Dmitry Donskoy - Vasily I. Während seiner Regierungszeit wurden Nischni Nowgorod, Gorodets und Murom von Moskau annektiert. Die meisten Fürsten des Nordostens unterwarfen sich Moskau oder gingen sogar in den Dienst des Großherzogs, wobei sie die Überreste der souveränen Rechte in ihren angestammten Besitztümern behielten.

2. Moskau und Litauen

Litauen blieb Moskaus Hauptkonkurrent. Am Ende des XIV - Anfang des XV Jahrhunderts. Sie kam Polen nahe, besonders nachdem der litauische Prinz Jagiello die polnische Königin Hedwig geheiratet hatte und polnischer König mit dem Namen Vladislav wurde. 1385 wurde die polnisch-litauische Union von Kreva geschlossen, die mit der katholischen Taufe heidnischer Litauer einherging. Der Cousin von Jagiello Vitovt wurde Prinz von Litauen. 1413 - eine neue polnisch-litauische Union, die der katholischen Kirche eine Reihe von Vorteilen verschaffte, die den orthodoxen Klerus von Litauen entfremdeten. Es entstanden Voraussetzungen für die Übertragung von Land, das von orthodoxen Christen bewohnt wurde, von der Herrschaft Litauens an die Herrschaft Moskaus.

Richtig, in den frühen 1990er Jahren. 14. Jahrhundert Die Beziehungen zwischen Moskau und Litauen verbesserten sich dank einer dynastischen Ehe: Vasily heiratete Vitovts Tochter Sophia. Beide Fürstentümer stellten sich gemeinsam der Horde entgegen. Aber 1399 erlitt die litauisch-russische Armee unter dem Kommando von Vitovt in der Schlacht am Fluss eine schwere Niederlage gegen die Tataren. Vorskla.

1410 fand die Schlacht bei Grunwald statt. Polnische und litauische Truppen (einschließlich Smolensker Regimenter) fügten dem Deutschen Orden eine entscheidende Niederlage zu. Der Orden verlor seine Rolle als ernsthafte militärische und politische Kraft im Baltikum.

3. Feudalkrieg des 2. Viertels des 15. Jahrhunderts

1425 starb Wassili I. und überließ den Thron seinem Sohn Wassili II. Aber nach dem Willen von Dmitry Donskoy war der Bruder von Vasily I, Yuri von Galitsky, der Erbe. (Als das Testament geschrieben wurde, war Vasily II noch nicht geboren). Als 1430 der Großvater mütterlicherseits von Vasily II, Vitovt, Yuri, starb, forderte er seine Rechte ein. Beide Prinzen wandten sich an die Horde, um den Streit beizulegen. Khan genehmigte Vasily II auf dem Thron, für den er die Zahlung des "Ausstiegs" der Horde wieder aufnahm. Der Grund für den offenen Zusammenstoß war der Skandal bei der Hochzeit von Vasily II im Jahr 1433 (Yuris Sohn Vasily Kosoy kam in einem goldenen Gürtel zur Hochzeit, der, wie sich herausstellte, zum älteren Zweig der Dynastie gehörte, und Sofya Vitovtovna riss den Gürtel ab).

Vasily II erwies sich als erfolgloser Kommandant. Yuri gewann und wurde Prinz von Moskau, und die Stadt Kolomna wurde Vasily zugeteilt. Die Moskauer Bojaren folgten jedoch Vasily, weil. befürchteten, unter dem galizischen Prinzen Macht und Reichtum zu verlieren. Yuri musste Moskau kampflos an Vasily zurückgeben. Später übernahm er zum zweiten Mal die Kontrolle über Moskau, regierte jedoch nur kurze Zeit und starb bald darauf.

Der Krieg wurde von seinen Söhnen Vasily Kosoy und Dmitry Shemyaka fortgesetzt. Sie wurde mit unterschiedlichem Erfolg durchgeführt, die Macht ging immer wieder von Hand zu Hand, Gegner wurden gnadenlos behandelt. Vasily II nahm 1436 Vasily Kosoy gefangen und blendete ihn. Als er 1446 wiederum in die Hände von Dmitry Shemyaka fiel, wurden ihm auch die Augen ausgestochen. Seit dieser Zeit wurde Vasily II der Dunkle genannt.

1445, noch als Großherzog, wurde Vasily II von der Horde besiegt, gefangen genommen und freigelassen, wobei er ein riesiges Lösegeld versprach. Nun musste Shemyaka dieses Lösegeld eintreiben, was die Dienstleute, die Kaufleute und die Gemeinde gegen ihn aufwies.

Vasily the Dark erhielt Vologda als Erbe. Alle, die mit Shemyaka unzufrieden waren, strömten dorthin. Der Abt des Kirillo-Belozersky-Klosters Tryphon befreite Vasily the Dark von dem Eid, der Shemyaka gegeben wurde, sich ihm in Zukunft nicht zu widersetzen. Der Unterstützung beraubt, floh Shemyaka. Nur ein Jahr nach seiner Verhaftung und Blendung kehrte Vasily II schließlich auf den Thron des Großfürsten zurück.

Der Krieg endete schließlich erst 1453, als Dmitry Shemyaka, der nach Nowgorod geflüchtet war, vergiftet wurde.

Feudalkrieg im zweiten Viertel des 15. Jahrhunderts. war auf zufällige Ursachen zurückzuführen. In diesem Krieg war es keine Frage, ob es eine Vereinigung Russlands geben oder die Zersplitterung erhalten bleiben sollte. Die Frage, welche Stadt das Zentrum der Vereinigung sein sollte, wurde nicht gelöst. Die Kriegsteilnehmer kämpften nicht für die Trennung ihrer Besitztümer, sondern nur dafür, selbst den Moskauer Thron zu besteigen. Der Krieg hat gezeigt, dass es keine Alternative zum Zusammenschluss um Moskau gibt.

Gleichzeitig ist der Standpunkt von A.A. Zimin, der glaubt, dass im Falle eines Sieges der galizischen Fürsten die weitere Entwicklung Russlands in vielerlei Hinsicht anders hätte verlaufen können. Tatsache ist, dass die nördlichen Regionen des Landes, auf die sich Yuri und seine Söhne stützten, in Bezug auf Handel und Handwerk am weitesten entwickelt waren. Dort begannen sich bereits vorbürgerliche Verhältnisse zu bilden, es gab starke Städte. Das Zentrum des Landes, das Vasily II unterstützte, war ärmer, landwirtschaftlich. Der Sieg von Vasily II erlaubte es nicht, die Rolle der Städte im öffentlichen Leben Russlands zu stärken und trug zur Stärkung des despotischen Charakters der Macht bei.

Worauf Sie bei der Beantwortung achten sollten:

Wenn man über die Beziehung zwischen Moskau und Litauen spricht, ist es wichtig, dies im XIV - frühen XV Jahrhundert zu berücksichtigen. in dem litauisch-russischen Staat lebte der größte Teil der Bevölkerung der ehemaligen Kiewer Rus. Die Ansammlung russischer Länder um Litauen herum wurde unmöglich, hauptsächlich aufgrund der Annahme des Katholizismus durch Litauen.

Es sollte kein Versuch unternommen werden, den Verlauf des Feudalkrieges im Detail darzustellen. Es ist wichtiger, die Ziele seiner Teilnehmer klar aufzuzeigen und zu erklären, warum Vasily II trotz wiederholter Niederlagen sich durchgesetzt hat.

Wenn der Wortlaut der Prüfungskarte "Bildung des russischen zentralisierten (oder einheitlichen) Staates" lautet, dann ist dieses Thema der zweite der vier Teile der Antwort. In diesem Fall muss es reduziert werden.

Basil I (1389-1425). Dmitry Donskoy starb im Alter von 39 Jahren, neun Jahre nach der Schlacht, die ihn berühmt gemacht hat. In seinem Testament übertrug er nicht nur das Fürstentum Moskau, sondern auch den Thron von Wladimir an seinen ältesten Sohn Vasily, ohne die Erlaubnis des Horde Khan einzuholen. Tokhtamysh bestätigte nur die Rechte von Vasily Dmitrievich.

Was bedeutet der Name Vasily? Woher kommt es in Russland?

Basilius I. setzte die Politik seines Vaters erfolgreich fort. 1392 annektierte er das Fürstentum Nischni Nowgorod an Moskau. Die örtliche Fürstendynastie überlebte nur in Susdal. Vasily I. gelang es auch, die Fürstentümer Murom und Tarusa zu seinem Besitz zu annektieren. Vasily nutzte den neuen Streit in der Goldenen Horde und hörte auf, Tribute und Reisen für Labels zu zahlen. Dem Hordenkommandanten Edigey gelang es jedoch, den Streit vorübergehend zu überwinden und im Spätherbst 1408 einen Feldzug gegen Russland zu organisieren, um die russischen Fürsten zur Unterwerfung zu zwingen. Die neue Invasion kam unerwartet. Truppen der Horde brannten viele Städte und Festungen des Moskauer Fürstentums nieder. Es war nicht möglich, Moskau nur hartnäckig zu verteidigen. Russland war gezwungen, weiterhin Tribut zu zahlen.

Der verheerende Überfall auf Edigei zeigte einmal mehr, dass die Horde trotz interner Streitigkeiten ihre Macht über Russland nicht verlieren würde.

Moskauer Streit.

Der Prozess der weiteren Vereinigung der Länder und der Schaffung eines einheitlichen Staates verlangsamte sich im zweiten Viertel des 15. Jahrhunderts infolge des Vernichtungskrieges, der in Russland wütete und etwa 30 Jahre dauerte. Aber dieser Krieg unterschied sich grundlegend von den Auseinandersetzungen der vorangegangenen Zeit. Wenn sich im 14. Jahrhundert die Herrscher verschiedener Fürstentümer den Wladimir-Thron streitig machten, kämpften jetzt die Fürsten des Moskauer Fürstenhauses um den Besitz Moskaus.

Wassili I. vermachte seinem 9-jährigen Sohn Wassili II. Wassiljewitsch den Thron von Moskau. Aber der jüngere Bruder von Vasily I, Yuri Dmitrievich, begann, den Thron zu beanspruchen, und bezog sich dabei auf die Traditionen des Dienstalters. Yuri war bekannt als erfahrener und tapferer Krieger, Erbauer von Festungen und Tempeln, Förderer der Künste. Er war vom Heiligenschein des Sohnes von Dmitry Donskoy umgeben. Aber der Vormund des jungen Vasily war sein mächtiger Großvater - der Großherzog von Litauen Vitovt. Es war schwierig für Yury, sich mit Vitovts Enkel auf einen Zweikampf einzulassen. Aber 1430 starb Vitovt und Yuri erhielt Handlungsfreiheit.

1433 vertrieb er Vasily II aus Moskau. Aber die Moskauer Bojaren akzeptierten den neuen Souverän nicht und Yuri musste Moskau verlassen. Im folgenden Jahr eroberte Yuri Moskau erneut, starb aber bald.

Jetzt hatte Vasily II alle Rechte auf den Thron. Trotzdem traten die Söhne von Yuri Vasily Kosoy und Dmitry Shemyaka in den Kampf gegen ihn ein.

Im ganzen Land wurden Militäroperationen durchgeführt. Rivalen brannten Städte nieder, zerstörten Ackerland und Ernten und nahmen die Bevölkerung in Gefangenschaft. Die Horde nutzte die Schwächung Russlands aus. 1445 unternahm die Horde einen großen Feldzug gegen Russland. Vasily Vasilyevich wurde gefangen genommen und nur gegen ein riesiges Lösegeld freigelassen.

In ihrem Kampf miteinander wandten die Enkel von Dmitry Donskoy die schrecklichsten Repressalien an. Zuerst blendete Vasily Vasilyevich den gefangenen Vasily Yuryevich. Dann befahl Dmitry Shemyaka, der Moskau 1446 eroberte, das Ausstechen der Augen von Vasily II (in dieser Hinsicht erhielt er den Spitznamen Dark). Von Beginn des Konflikts an stellte sich die russische Kirche auf die Seite von Vasily II. Vor allem aufgrund dieser Unterstützung wurde er 1447 auf den Thron von Moskau gesetzt. Aber Shemyaka legte seine Waffen nicht nieder. Erst nach seinem mysteriösen Tod im Jahr 1453 hörte der Krieg auf.

Der Krieg zwischen den Moskauer Fürsten verlangsamte die Vereinigung der russischen Länder, verstärkte ihre Abhängigkeit von der Horde und brachte dem Volk großes Leid. Gleichzeitig demonstrierte sie erneut die Gefahr des fürstlichen Streits. Das russische Volk wurde sich noch deutlicher der Notwendigkeit bewusst, seine Länder schnell zu vereinen und einen einzigen Staat zu gründen.

Niedergang der Goldenen Horde.

In den 70er Jahren des 14. Jahrhunderts trat einer der lokalen Herrscher, Timur (Tamerlan), in Zentralasien in Erscheinung, der mit herausragendem militärischen und staatlichen Talent ausgestattet und für seine Grausamkeit und seinen eisernen Willen bekannt war. Nachdem er Zentralasien erobert hatte, unternahm er Reisen nach Indien, Iran, Khorezm, Transkaukasien, Kleinasien und China. 1395 besiegte Timur Khan Tokhtamysh und unterwarf die Goldene Horde. Dann zogen seine Truppen nach Russland. Am Rande des Rjasaner Landes belagerten Timurs Soldaten Yelets. Die Stadt leistete verzweifelten Widerstand, fiel aber schließlich. Timur war entschlossen, weiter zu gehen und Rjasan und Moskau zu erobern. Aber im Rücken seiner Truppen erhoben sich die eroberten Völker. Der Eroberer war gezwungen, seine Pläne zu ändern und nach Süden abzubiegen.
Nach dem Tod von Timur (1405) begann seine Macht zu zerfallen. Streit begann auch in der Horde. Während des 15. Jahrhunderts entstanden aus der Goldenen Horde separate Khanate: Kasan, Astrachan, Sibirien, Krim.