Die Frage der Beziehungen zwischen Russen und Polen ist historisch schwierig. So sehr, dass fast jedes Thema im Zusammenhang mit den beiden Völkern zu einem Streit voller gegenseitiger Vorwürfe und Aufzählung von Sünden werden kann. In dieser Schärfe gegenseitiger Zuneigung liegt etwas anderes als die sorgsam verborgene, entfremdete Feindseligkeit von Deutschen und Franzosen, Spaniern und Engländern, sogar Wallonen und Flamen. In den Beziehungen zwischen Russen und Polen wird es vielleicht nie eine ernüchternde Kälte und abgewandte Ansichten geben. Lenta.ru versuchte, den Grund für diesen Zustand herauszufinden.

Seit dem Mittelalter wurden in Polen alle Orthodoxen, die auf dem Gebiet der ehemaligen Kiewer Rus lebten, Russ genannt, wobei kein Unterschied zwischen Ukrainern, Weißrussen und Russen gemacht wurde. Noch im 20. Jahrhundert basierte die Definition von Identität in den Dokumenten des Innenministeriums in der Regel auf der Religionszugehörigkeit - katholisch, orthodox oder uniert. Damals, als Fürst Kurbsky in Litauen und Fürst Belsky in Moskau Zuflucht suchte, war die gegenseitige Verbindung schon recht stark, die Unterschiede waren offensichtlich, aber es gab keine gegenseitige Wahrnehmung durch das Prisma von „Freund oder Feind“. Vielleicht ist dies ein normales Merkmal der Feudalzeit, wenn es zu früh ist, über nationale Identität zu sprechen.

Jegliches Selbstbewusstsein bildet sich in Krisenzeiten. Für Russland im 17. Jahrhundert war es die Zeit der Wirren, für Polen die Schwedenflut (die Invasion der Schweden in das Commonwealth in den Jahren 1655-1660). Eine der wichtigsten Folgen der „Flut“ war die Vertreibung der Protestanten aus Polen und die damit verbundene Stärkung des Einflusses der katholischen Kirche. Der Katholizismus ist zum Segen und zum Fluch des Commonwealth geworden. Nach den Protestanten wurden die Orthodoxen, die einen großen Teil der Bevölkerung des Landes ausmachten, angegriffen, und im Staat wurde ein Mechanismus der Selbstzerstörung in Gang gesetzt. Der ehemalige polnisch-litauische Staat zeichnete sich durch eine ziemlich hohe nationale und religiöse Toleranz aus - polnische Katholiken, Muslime, Karaiten, Orthodoxe und Heiden, Litauer, die Perkunas verehrten, lebten erfolgreich zusammen. Es überrascht nicht, dass die unter dem prominentesten polnischen König, Jan III. Das System der staatlichen Macht eröffnete zu viele Möglichkeiten für Konflikte und gab ihnen Legitimität. Die Arbeit des Sejm wurde durch das liberum Vetorecht gelähmt, das jedem Abgeordneten erlaubte, alle Entscheidungen mit seiner eigenen Stimme aufzuheben, und die königliche Macht musste mit den Gentry-Konföderationen rechnen. Letztere waren eine bewaffnete Vereinigung des Adels, die das volle Recht hatte, sich dem König bei Bedarf zu widersetzen.

Gleichzeitig nahm östlich von Polen der russische Absolutismus Gestalt an. Dann werden die Polen über ihren historischen Hang zur Freiheit sprechen, während die Russen stolz und zugleich beschämt über den autokratischen Charakter ihrer Staatlichkeit sein werden. Nachfolgende Konflikte, wie in der Geschichte üblich, die für benachbarte Völker unvermeidlich waren, erhielten eine fast metaphysische Bedeutung der Rivalität zwischen zwei im Geiste sehr unterschiedlichen Völkern. Neben diesem Mythos wird sich jedoch ein weiterer bilden - über die Unfähigkeit sowohl der Russen als auch der Polen, ihre Ideen ohne Gewalt umzusetzen. Eine bekannte polnische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, der Chefredakteur der Gazeta Wyborcza Adam Michnik, schreibt bemerkenswerterweise darüber: „Hin und wieder fühlen wir uns wie die Schüler eines Zauberers, der Kräfte, die sich seiner Kontrolle entziehen, aus der Gefangenschaft befreit hat.“ Polnische Aufstände und die russische Revolution, am Ende der ukrainische Maidan - ein sinnloser und erbarmungsloser Instinkt der Selbstzerstörung.

Die russische Staatlichkeit wurde stärker, aber dies war nicht, wie es jetzt scheinen mag, das Ergebnis territorialer und menschlicher Überlegenheit gegenüber seinen Nachbarn. Unser Land war damals ein riesiges, schlecht entwickeltes und dünn besiedeltes Gebiet. Jemand wird sagen, dass diese Probleme heute existieren, und er wird wahrscheinlich Recht haben. Ende des 17. Jahrhunderts überstieg die Bevölkerung des Moskauer Königreichs 10 Millionen Menschen, was etwas mehr ist als im benachbarten Commonwealth, wo 8 Millionen lebten, und in Frankreich 19 Millionen. Damals hatten und konnten die polnischen Nachbarn den Komplex einer kleinen, von Osten bedrohten Nation nicht haben.

Im russischen Fall ging es um die historischen Ambitionen des Volkes und der Behörden. Jetzt scheint es überhaupt nicht seltsam, dass Peter I. nach Abschluss des Nordischen Krieges den Titel eines Kaisers von ganz Russland annahm. Doch betrachten wir diese Entscheidung im Kontext der Ära – schließlich stellte sich der russische Zar über alle anderen europäischen Monarchen. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation zählt nicht – es war kein Beispiel oder Rivale und hat seine schlimmsten Zeiten erlebt. In den Beziehungen zum polnischen König August II., dem Starken, dominierte zweifellos Peter I., und in Bezug auf den Entwicklungsgrad beginnt Russland, seinen westlichen Nachbarn zu überflügeln.

Buchstäblich in einem Jahrhundert verwandelte sich Polen, das Europa 1683 in der Nähe von Wien vor der türkischen Invasion bewahrte, in einen völlig unrentablen Staat. Historiker haben die Debatte darüber, ob innere oder äußere Faktoren der polnischen Staatlichkeit im 18. Jahrhundert zum Verhängnis wurden, bereits abgeschlossen. Natürlich wurde alles durch ihre Kombination entschieden. Aber was die moralische Verantwortung für den allmählichen Niedergang der Macht Polens anbelangt, so kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die Initiative der ersten Teilung Österreich, der zweiten - Preußens und des letzten Drittels - Russlands gehörte. Alle gleich, und das ist kein kindischer Streit darüber, wer zuerst angefangen hat.

Die Reaktion auf die Krise der Staatlichkeit war zwar verspätet, aber fruchtbar. Die Erziehungskommission (1773-1794) nimmt ihre Arbeit in dem Land auf, das eigentlich das erste Erziehungsministerium Europas war. 1788 trat der Vierjährige Seim zusammen, der die Ideen der Aufklärung fast zeitgleich mit den französischen Revolutionären, aber viel menschlicher verkörperte. Die erste in Europa und die zweite in der Welt (nach der amerikanischen) Verfassung wurde am 3. Mai 1791 in Polen angenommen.

Es war ein wunderbares Unterfangen, aber es mangelte an revolutionärer Kraft. Die Verfassung erkannte alle Polen unabhängig von ihrer Klasse als polnisches Volk an (zuvor galt nur der Adel als solches), behielt jedoch die Leibeigenschaft bei. Die Situation in Litauen verbesserte sich merklich, aber niemand dachte daran, die Verfassung selbst ins Litauische zu übersetzen. Die anschließende Reaktion auf Veränderungen im politischen System Polens führte zu zwei Teilungen und dem Fall der Staatlichkeit. Polen ist nach den Worten des britischen Historikers Norman Davies zu einem „Spielzeug Gottes“ geworden, oder, einfacher gesagt, zu einem Objekt der Rivalität und Übereinkunft zwischen benachbarten und manchmal entfernten Mächten.

Die Polen reagierten mit Aufständen, vor allem auf dem Gebiet des Königreichs Polen, das nach dem Wiener Kongress 1815 Teil des Russischen Reiches wurde. Im 19. Jahrhundert lernten sich die beiden Völker wirklich kennen, gleichzeitig bildete sich eine gegenseitige Anziehung, manchmal Feindseligkeit und oft Nichtanerkennung. Nikolai Danilevsky betrachtete die Polen als einen fremden Teil der Slawen, und ein ähnlicher Ansatz sollte später unter den Polen in Bezug auf die Russen auftauchen.

Die polnischen Aufständischen und die russischen Autokraten sahen die Zukunft anders: Die einen träumten von der Wiederherstellung der Staatlichkeit um jeden Preis, die anderen von einer imperialen Heimat, in der alle Platz finden würden, auch die Polen. Es ist auch unmöglich, den Kontext der Epoche zu unterschätzen - in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die Russen das einzige slawische Volk, das eine Staatlichkeit hatte, und das großartig. Die osmanische Herrschaft auf dem Balkan wurde als Versklavung angesehen und die russische Macht als Befreiung vom Leiden (von denselben Türken oder Persern, Deutschen oder Schweden oder einfach von der einheimischen Grausamkeit). Tatsächlich war eine solche Ansicht nicht ohne Grund - die kaiserlichen Behörden waren den traditionellen Überzeugungen und Bräuchen der unterworfenen Völker sehr treu, versuchten nicht, ihre Russifizierung zu erreichen, und in vielen Fällen war der Übergang zur Macht des Russischen Reiches eine echte Befreiung von der Zerstörung.

Gemäß ihrer üblichen Politik integrierten die russischen Autokraten bereitwillig die lokalen Eliten. Aber wenn wir über Polen und Finnland sprechen, dann ist das System gescheitert. Wir können uns nur an Fürst Adam Jerzy Czartoryski erinnern, der von 1804 bis 1806 das Amt des russischen Außenministers innehatte, sich aber mehr um die Interessen Polens kümmerte.

Allmählich häuften sich Widersprüche. Wenn 1830 die polnischen Aufständischen mit den Worten "Für unsere und eure Freiheit" herauskamen, dann waren 1863 neben der Parole "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" bereits völlig blutrünstige Rufe zu hören. Die Methoden der Guerilla-Kriegsführung verschärften sich, und selbst die liberal gesinnte Öffentlichkeit, die zunächst mit den Rebellen sympathisierte, änderte schnell ihre Meinung über sie. Darüber hinaus dachten die Rebellen nicht nur an die nationale Befreiung, sondern auch an die Wiederherstellung der Staatlichkeit innerhalb der Grenzen, die das Commonwealth vor den Teilungen hatte. Und der Slogan „Für unsere und deine Freiheit“ verlor praktisch seine frühere Bedeutung und war nun mehr mit der Hoffnung verbunden, dass andere Völker des Reiches aufsteigen und es dann unweigerlich zusammenbrechen würde. Andererseits dürfen wir bei der Bewertung solcher Bestrebungen nicht vergessen, dass die russische Narodnaya Volya und die Anarchisten nicht weniger destruktive Pläne ausgeheckt haben.

Die dichte, aber etwas zimperliche Nachbarschaft der beiden Völker im 19. Jahrhundert führte zu meist negativen Stereotypen. Bei den Bränden in St. Petersburg 1862 war sogar die Überzeugung im Volk, dass „Studenten und Polen“ an allem schuld seien. Dies war eine Folge der Umstände, unter denen sich die Völker trafen. Ein beträchtlicher Teil der Polen, mit denen die Russen zu tun hatten, waren politische Exilanten, oft Aufständische. Ihr Schicksal in Russland ist das ständige Umherirren, die Not, die Ausgestoßenheit, die Notwendigkeit, sich anzupassen. Daher die Vorstellung von polnischem Diebstahl, List, Schmeichelei und schmerzhaftem Ehrgeiz. Letzteres ist auch verständlich - diese Menschen versuchten unter schwierigen Bedingungen, die Menschenwürde zu wahren. Auf polnischer Seite bildete sich eine ebenso unangenehme Meinung über die Russen. Unhöflichkeit, Grausamkeit, Unhöflichkeit, Unterwürfigkeit gegenüber den Behörden - das sind diese Russen.

Unter den Rebellen gab es viele Vertreter des Adels, die in der Regel gut ausgebildet waren. Ihr Exil nach Sibirien und in den Ural hatte wohl oder übel eine positive kulturelle Bedeutung für abgelegene Regionen. In Perm zum Beispiel erinnert man sich noch an den Architekten Alexander Turchevich und den Gründer der ersten Buchhandlung, Jozef Piotrovsky.

Nach dem Aufstand von 1863-1864 änderte sich die Politik gegenüber den polnischen Ländern ernsthaft. Die Behörden versuchten um jeden Preis, eine Wiederholung der Rebellion zu vermeiden. Auffallend ist jedoch ein völliges Mißverständnis der nationalen Psychologie der Polen. Die russischen Gendarmen unterstützten das Verhalten der Bevölkerung des Königreichs Polen, das am besten zu ihrem eigenen Mythos von der Starrheit des polnischen Geistes passte. Öffentliche Hinrichtungen, Verfolgung katholischer Priester trugen nur zur Bildung des Märtyrerkultes bei. Russifizierungsversuche, insbesondere im Bildungswesen, blieben äußerst erfolglos.

Schon vor dem Aufstand von 1863 setzte sich in der polnischen Gesellschaft die Meinung durch, dass eine „Scheidung“ vom östlichen Nachbarn immer noch nicht möglich sei, und durch die Bemühungen des Markgrafen von Wielopolski wurde eine Politik des Konsens gegen Reformen betrieben. Dies führte zu Ergebnissen - Warschau wurde zur drittgrößten Stadt des Russischen Reiches, und im Königreich Polen selbst begannen Reformen, die es an die Spitze des Reiches brachten. Um die polnischen Länder wirtschaftlich mit anderen russischen Provinzen zu verbinden, wurde 1851 beschlossen, die Eisenbahnstrecke Petersburg-Warschau zu bauen. Es war die vierte Eisenbahn in Russland (nach Tsarskoye Selo, St. Petersburg-Moskau und Warschau-Wien). Gleichzeitig zielte die Politik der russischen Behörden darauf ab, die Autonomie zu beseitigen und die östlichen Gebiete, die einst Teil des historischen Commonwealth waren, vom Königreich Polen zu trennen. 1866 wurden zehn Provinzen des Königreichs Polen direkt an die russischen Länder angeschlossen, und im folgenden Jahr führten sie ein Verbot des Gebrauchs der polnischen Sprache im Verwaltungsbereich ein. Die logische Folge dieser Politik war die Abschaffung des Vizekönigspostens im Jahre 1874 und die Einführung des Postens des Warschauer Generalgouverneurs. Die polnischen Länder selbst wurden Weichselregion genannt, an die sich die Polen noch erinnern.

Ein solcher Ansatz kann nicht als vollständig sinnvoll bezeichnet werden, da er die Ablehnung alles Russischen aktualisierte und darüber hinaus zur Migration des polnischen Widerstands in das benachbarte Österreich-Ungarn beitrug. Etwas früher scherzte der russische Zar Nikolaus I. bitter: „Der dümmste der polnischen Könige war Jan Sobieski, und der dümmste der russischen Kaiser war ich. Sobieski - weil er Österreich 1683 gerettet hat und ich - weil ich es 1848 gerettet habe. In Österreich-Ungarn erhielten zu Beginn des 20. Jahrhunderts polnische Extremisten, darunter der spätere polnische Führer Jozef Pilsudski, Asyl.

An den Fronten des Ersten Weltkriegs kämpften die Polen auf beiden Seiten in der Hoffnung, dass der Konflikt die Großmächte schwächen und Polen schließlich die Unabhängigkeit erlangen würde. Gleichzeitig erwogen Konservative in Krakau die Option einer dreieinigen Monarchie Österreich-Ungarn-Polen, und prorussische Nationalisten wie Roman Dmowski sahen im Germanismus die größte Bedrohung für den polnischen Nationalgeist.

Das Ende des Ersten Weltkriegs bedeutete für die Polen im Gegensatz zu anderen Völkern Osteuropas nicht das Ende der Wechselfälle des Staatsaufbaus. 1918 unterdrückten die Polen die Westukrainische Volksrepublik, 1919 annektierten sie Wilna (Vilnius) und 1920 führten sie den Kiewer Feldzug durch. In sowjetischen Lehrbüchern wurden Pilsudskis Soldaten Weiße Polen genannt, aber das ist nicht ganz richtig. Während der schwierigsten Kämpfe zwischen der Roten Armee und Denikins Armee hörten die polnischen Truppen nicht nur auf, nach Osten zu ziehen, sondern machten den Bolschewiki auch klar, dass sie die aktiven Operationen einstellen, wodurch die Roten die Niederlage der Freiwilligenarmee vollenden konnten. Unter der russischen Emigration wurde dies lange Zeit als Verrat empfunden. Als nächstes - Mikhail Tukhachevskys Feldzug gegen Warschau und das "Wunder an der Weichsel", dessen Autor Marschall Jozef Pilsudski selbst war. Die Niederlage der sowjetischen Truppen und die große Zahl von Gefangenen (laut dem prominenten Slawisten G. F. Matveev etwa 157.000 Menschen), ihr unmenschliches Leiden in polnischen Konzentrationslagern - all dies wurde zu einer Quelle fast unerschöpflicher russischer Feindseligkeit gegenüber den Polen. Die Polen wiederum haben nach Katyn ähnliche Gefühle gegenüber den Russen.

Was unseren Nachbarn nicht genommen werden kann, ist die Fähigkeit, die Erinnerung an ihr Leiden zu bewahren. Fast jede polnische Stadt hat eine Straße, die nach den Opfern der Massaker von Katyn benannt ist. Und keine Lösung problematischer Fragen wird zu ihrer Umbenennung, Akzeptanz der historischen Realität und Änderungen an Lehrbüchern führen. Ebenso werden der Molotow-Ribbentrop-Pakt und der Warschauer Aufstand in Polen noch lange in Erinnerung bleiben. Nur wenige wissen, dass die alten Ecken der polnischen Hauptstadt tatsächlich nach Gemälden und Fotografien wieder aufgebaut werden. Nach der Niederschlagung des Warschauer Aufstands durch die Nazis wurde die Stadt vollständig zerstört und sah ungefähr genauso aus wie das sowjetische Stalingrad. Alle rationalen Argumente, die die Unmöglichkeit erklären, die Rebellen durch die Sowjetarmee zu unterstützen, werden nicht berücksichtigt. Dies ist Teil einer nationalen Legende, die wichtiger ist als die bloße Tatsache des Verlusts von etwa 20 Prozent der Bevölkerung im Zweiten Weltkrieg. In Russland wiederum werden sie traurig über die Undankbarkeit der Polen wie aller anderen Slawen nachdenken, für die wir uns in den letzten drei Jahrhunderten eingesetzt haben.

Der Grund für das gegenseitige Missverständnis zwischen Russland und Polen liegt darin, dass wir unterschiedliche Schicksale haben. Wir messen auf unterschiedliche Weise und argumentieren in verschiedenen Kategorien. Das mächtige Commonwealth verwandelte sich in ein „Spielzeug Gottes“, und Muscovy, das einst im Hinterhof lag, wurde zu einem großen Imperium. Selbst wenn es den Armen des "großen Bruders" entkommt, wird Polen niemals einen anderen Anteil finden, der ein Satellit anderer Mächte sein könnte. Und für Russland gibt es kein anderes Schicksal, als ein Imperium zu sein oder gar nicht zu sein.

Die Geschichte Polens ist eng mit der Geschichte Russlands verbunden. Friedliche Perioden in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern waren von häufigen bewaffneten Konflikten durchsetzt.

In den XVI-XVII Jahrhunderten. Russland und Polen führten zahlreiche Kriege untereinander. Der Livländische Krieg (1558-1583) wurde von der Moskauer Rus gegen den Livländischen Orden, den polnisch-litauischen Staat, Schweden und Dänemark um die Vorherrschaft in den baltischen Staaten geführt. Neben Livland hoffte der russische Zar Iwan IV. der Schreckliche, die ostslawischen Länder zu erobern, die Teil des Großherzogtums Litauen waren. Für die russisch-polnischen Beziehungen wurde die Vereinigung Litauens und Polens zu einem einzigen Staat - dem Commonwealth (Unia von Lublin 1569) während des Krieges wichtig. Die Konfrontation zwischen Russland und Litauen wurde durch die Konfrontation zwischen Russland und Polen ersetzt. König Stefan Batory fügte der russischen Armee eine Reihe von Niederlagen zu und wurde nur unter den Mauern von Pskow gestoppt. Gemäß dem Friedensvertrag von Yam Zapolsky (1582) mit Polen verzichtete Russland auf seine Eroberungen in Litauen und verlor den Zugang zur Ostsee.

Während der Zeit der Wirren fielen die Polen dreimal in Russland ein. Erstmals unter dem Vorwand, dem vermeintlich legitimen Zaren Dmitri – dem falschen Dmitri I. – zu helfen. 1610 berief die Moskauer Regierung, die sogenannten Sieben Bojaren, selbst den polnischen Fürsten Vladislav IV. auf den russischen Thron und ließ die polnischen Truppen in die Stadt. BEIM 1612. Die Polen wurden von der Volksmiliz unter dem Kommando von Minin und Pozharsky aus Moskau vertrieben. 1617 unternahm Prinz Vladislav einen Feldzug gegen Moskau. Nach einem erfolglosen Angriff nahm er Verhandlungen auf und unterzeichnete den Waffenstillstand von Deulin. Die Polen bekamen Ländereien von Smolensk, Tschernigow und Sewersk.

Im Juni 1632, nach dem Deulinsky-Waffenstillstand versuchte Russland, Smolensk von Polen zurückzuerobern, wurde jedoch besiegt (Smolensk-Krieg, 1632-1634). Die Polen konnten nicht an den Erfolg anknüpfen, die Grenzen blieben unverändert. Die wichtigste Bedingung für die russische Regierung war jedoch der offizielle Verzicht des polnischen Königs Vladislav IV. auf seine Ansprüche auf den russischen Thron.

Neuer russisch-polnischer Krieg ( 1654-1667 ) begann nach der Übernahme des Hetmanats von Bohdan Khmelnitsky in Russland im Rahmen der Pereyaslav-Abkommen. Gemäß dem Friedensvertrag von Andrusovo fielen die Gebiete von Smolensk und Tschernihiw sowie die Ukraine am linken Ufer an Russland, und Saporoschje wurde zu einem gemeinsamen russisch-polnischen Protektorat erklärt. Kiew wurde zum vorübergehenden Besitz Russlands erklärt, ging aber nach dem „Ewigen Frieden“ vom 16. Mai 1686 endgültig an Russland über.

Die ukrainischen und belarussischen Länder wurden bis Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem „Stein des Anstoßes“ für Polen und Russland.

Das Ende der russisch-polnischen Kriege wurde durch die Bedrohung beider Staaten durch die Türkei und ihren Vasallen, das Krim-Khanat, erleichtert.

Im Nordischen Krieg gegen Schweden 1700-1721 Polen war ein Verbündeter Russlands.

In der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts. der von inneren Widersprüchen zerrissene Adel des Commonwealth befand sich in einem Zustand tiefer Krise und Niedergangs, der es Preußen und Rußland ermöglichte, sich in seine Angelegenheiten einzumischen. Russland nahm am Polnischen Erbfolgekrieg 1733-1735 teil.

Sektionen des Commonwealth 1772-1795 zwischen Russland, Preußen und Österreich verlief ohne größere Kriege, weil der durch innere Wirren geschwächte Staat mächtigeren Nachbarn keinen ernsthaften Widerstand mehr leisten konnte.

Infolge der drei Teilungen des Commonwealth und der Neuverteilung auf dem Wiener Kongress 1814-1815 Das zaristische Russland wurde in den größten Teil des Warschauer Fürstentums (gebildetes Königreich Polen) verlegt. Polnische nationale Befreiungsaufstände von 1794 (angeführt von Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 wurden unterdrückt.

1918 Die Sowjetregierung annullierte alle Verträge der zaristischen Regierung über die Teilungen des Landes.

Nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg wurde Polen ein unabhängiger Staat. Seine Führung plante 1772 die Wiederherstellung der Grenzen des Commonwealth. Im Gegensatz dazu beabsichtigte die Sowjetregierung, die Kontrolle über das gesamte Territorium des ehemaligen Russischen Reiches zu erlangen und es, wie offiziell erklärt wurde, zu einem Sprungbrett für die Weltrevolution zu machen.

Sowjetisch-polnischer Krieg 1920 erfolgreich für Russland begann, standen Tukhachevskys Truppen in der Nähe von Warschau, folgten dann aber der Flucht. Nach verschiedenen Schätzungen wurden 80.000 bis 165.000 Soldaten der Roten Armee gefangen genommen. Polnische Forscher betrachten den Tod von 16.000 von ihnen als dokumentiert. Russische und sowjetische Historiker schätzen die Zahl auf 80.000. Gemäß dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 wurden die Westukraine und Westweißrussland an Polen abgetreten.

23.81939 Zwischen der UdSSR und Deutschland wurde der Nichtangriffspakt unterzeichnet, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt. Dem Vertrag war ein geheimes Zusatzprotokoll beigefügt, das die Abgrenzung der sowjetischen und deutschen Einflusssphären in Osteuropa festlegte. Am 28. August wurde eine Erklärung zum „geheimen Zusatzprotokoll“ unterzeichnet, das die Einflusssphären „im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete“ abgrenzte. Die Einflusszone der UdSSR umfasste das Territorium Polens östlich der Flusslinie Pissa, Narew, Bug, Weichsel, San. Diese Linie entsprach in etwa der sogenannten „Curzon-Linie“, entlang der sie nach dem Ersten Weltkrieg die Ostgrenze Polens festlegen sollte.

Am 1. September 1939 entfesselte das faschistische Deutschland den Zweiten Weltkrieg, indem es Polen angriff. Nachdem sie die polnische Armee innerhalb weniger Wochen besiegt hatte, besetzte sie den größten Teil des Landes. 17.09.1939 Gemäß dem Molotow-Ribbentrop-Pakt überschritt die Rote Armee die Ostgrenze Polens.

Sowjetische Truppen nahmen 240.000 polnische Soldaten gefangen. Mehr als 14.000 Offiziere der polnischen Armee wurden im Herbst 1939 auf dem Territorium der UdSSR interniert. 1943, zwei Jahre nach der Besetzung der westlichen Gebiete der UdSSR durch deutsche Truppen, gab es Berichte, dass NKWD-Offiziere polnische Offiziere im Wald von Katyn, 14 Kilometer westlich von Smolensk, erschossen.

Im Mai 1945 Das Territorium Polens wurde vollständig von Einheiten der Roten Armee und der Polnischen Armee befreit. Über 600.000 sowjetische Soldaten und Offiziere starben in den Kämpfen um die Befreiung Polens.

Durch die Beschlüsse der Berliner (Potsdamer) Konferenz von 1945 wurde Polen an seine westlichen Länder zurückgegeben und die Grenze entlang der Oder-Neiße festgelegt. Nach dem Krieg wurde in Polen unter Führung der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP) der Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft proklamiert. Die Sowjetunion leistete große Hilfe bei der Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft. 1945-1993. die sowjetische Nordgruppe der Streitkräfte war in Polen stationiert; 1955-1991 Polen war Mitglied der Warschauer Vertragsorganisation.
Durch das Manifest des Polnischen Komitees für Nationale Befreiung vom 22. Juli 1944 wurde Polen zur Polnischen Republik ausgerufen. Vom 22. Juli 1952 bis 29. Dezember 1989 - die Volksrepublik Polen. Seit dem 29. Dezember 1989 - die Republik Polen.

Die diplomatischen Beziehungen zwischen der RSFSR und Polen wurden 1921 zwischen der UdSSR und Polen aufgenommen - ab dem 5. Januar 1945 ist der Bevollmächtigte die Russische Föderation.

22. Mai 1992 Russland und Polen unterzeichneten den Vertrag über freundschaftliche und gutnachbarliche Beziehungen.
Die rechtliche Grundlage der Beziehungen bilden eine Reihe von Dokumenten, die zwischen der ehemaligen UdSSR und Polen geschlossen wurden, sowie mehr als 40 zwischenstaatliche und zwischenstaatliche Verträge und Vereinbarungen, die in den letzten 18 Jahren unterzeichnet wurden.

Während der Phase 2000-2005 Die politischen Beziehungen zwischen Russland und Polen wurden recht intensiv gepflegt. Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hatte 10 Treffen mit dem Präsidenten der Republik Polen, Aleksander Kwasniewski. Über die parlamentarische Leitung wurden regelmäßig Kontakte zwischen den Regierungschefs und den Außenministern geknüpft. Es gab ein bilaterales Komitee für die Strategie der russisch-polnischen Zusammenarbeit, regelmäßig fanden Treffen des russisch-polnischen Forums für öffentlichen Dialog statt.

Nach 2005 Intensität und Umfang der politischen Kontakte haben deutlich abgenommen. Dies wurde durch die konfrontative Linie der polnischen Führung beeinflusst, die sich in der Aufrechterhaltung einer unserem Land unfreundlichen gesellschaftspolitischen Atmosphäre ausdrückte.

gebildet im November 2007 Die neue Regierung Polens, angeführt von Donald Tusk, erklärt ihr Interesse an der Normalisierung der russisch-polnischen Beziehungen und ihre Bereitschaft zu einem offenen Dialog, um Lösungen für die angehäuften Probleme in den bilateralen Beziehungen zu finden.

6. August 2010 Bronisław Komorowski, der neu gewählte Präsident Polens, wurde eingeweiht. Komorowski sagte in seiner feierlichen Rede, dass er den begonnenen Annäherungsprozess mit Russland unterstützen werde: „Ich werde zu dem begonnenen Prozess der Annäherung und polnisch-russischen Aussöhnung beitragen. Dies ist eine wichtige Herausforderung, vor der sowohl Polen als auch Russland stehen. "

(Zusätzlich

Viele Polen mögen Russland und Russen nicht. Heute ist ein nationaler Feiertag – der Tag der Nationalen Einheit. Es hängt mit der polnischen Intervention zusammen. Aber die Haltung der Russen gegenüber den Polen ist traditionell positiv. Ich entschied, dass es nützlich wäre, alles über die russisch-polnischen Beziehungen zu wissen.

In den XVI-XVII Jahrhunderten. Russland und Polen führten zahlreiche Kriege untereinander. Der Livländische Krieg (1558-1583) wurde von der Moskauer Rus gegen den Livländischen Orden, den polnisch-litauischen Staat, Schweden und Dänemark um die Vorherrschaft in den baltischen Staaten geführt. Neben Livland hoffte der russische Zar Iwan IV. der Schreckliche, die ostslawischen Länder zu erobern, die Teil des Großherzogtums Litauen waren. Für die russisch-polnischen Beziehungen wurde die Vereinigung Litauens und Polens während des Krieges zu einem einzigen Staat - dem Commonwealth (Unia of Lublin im Jahr 1569) - wichtig.

Die Konfrontation zwischen Russland und Litauen wurde durch die Konfrontation zwischen Russland und Polen ersetzt. König Stefan Batory fügte der russischen Armee eine Reihe von Niederlagen zu und wurde nur unter den Mauern von Pskow gestoppt. Gemäß dem Friedensvertrag von Yam Zapolsky (1582) mit Polen verzichtete Russland auf seine Eroberungen in Litauen und verlor den Zugang zur Ostsee.

Während der Zeit der Wirren fielen die Polen dreimal in Russland ein.

Erstmals unter dem Vorwand, dem vermeintlich legitimen Zaren Dmitri – dem falschen Dmitri I. – zu helfen. 1610 berief die Moskauer Regierung, die sogenannten Sieben Bojaren, selbst den polnischen Fürsten Vladislav IV. auf den russischen Thron und ließ die polnischen Truppen in die Stadt. 1612 wurden die Polen von der Volksmiliz unter dem Kommando von Minin und Pozharsky aus Moskau vertrieben. 1617 unternahm Prinz Vladislav einen Feldzug gegen Moskau. Nach einem erfolglosen Angriff nahm er Verhandlungen auf und unterzeichnete den Waffenstillstand von Deulin. Die Polen bekamen Ländereien von Smolensk, Tschernigow und Sewersk.

Im Juni 1632, nach dem Deulino-Waffenstillstand, versuchte Russland, Smolensk von Polen zurückzuerobern, wurde jedoch besiegt (Smolensk-Krieg, 1632-1634). Die Polen konnten nicht an den Erfolg anknüpfen, die Grenzen blieben unverändert. Die wichtigste Bedingung für die russische Regierung war jedoch der offizielle Verzicht des polnischen Königs Vladislav IV. auf seine Ansprüche auf den russischen Thron.

Der neue russisch-polnische Krieg (1654-1667) begann nach der Aufnahme des Hetmanats von Bohdan Chmelnizki in Russland im Rahmen der Perejaslawischen Abkommen. Gemäß dem Friedensvertrag von Andrusovo fielen die Gebiete von Smolensk und Tschernihiw sowie die Ukraine am linken Ufer an Russland, und Saporoschje wurde zu einem gemeinsamen russisch-polnischen Protektorat erklärt. Kiew wurde zum vorübergehenden Besitz Russlands erklärt, ging aber nach dem „Ewigen Frieden“ vom 16. Mai 1686 endgültig an Russland über.

Die ukrainischen und belarussischen Länder wurden bis Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem „Stein des Anstoßes“ für Polen und Russland.

Das Ende der russisch-polnischen Kriege wurde durch die Bedrohung beider Staaten durch die Türkei und ihren Vasallen, das Krim-Khanat, erleichtert.

Im Nordischen Krieg gegen Schweden 1700-1721. Polen war ein Verbündeter Russlands.

In der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts. der von inneren Widersprüchen zerrissene Adel des Commonwealth befand sich in einem Zustand tiefer Krise und Niedergangs, der es Preußen und Rußland ermöglichte, sich in seine Angelegenheiten einzumischen. Russland nahm am Polnischen Erbfolgekrieg 1733-1735 teil.
Sektionen des Commonwealth in den Jahren 1772-1795 zwischen Russland, Preußen und Österreich verlief ohne größere Kriege, weil der durch innere Wirren geschwächte Staat mächtigeren Nachbarn keinen ernsthaften Widerstand mehr leisten konnte.

Infolge der drei Sektionen des Commonwealth und der Neuverteilung auf dem Wiener Kongress von 1814-1815. Das zaristische Russland wurde in den größten Teil des Warschauer Fürstentums (gebildetes Königreich Polen) verlegt. Polnische nationale Befreiungsaufstände von 1794 (angeführt von Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 wurden unterdrückt.

1918 annullierte die Sowjetregierung alle Verträge der zaristischen Regierung über die Teilung des Landes.

Nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg wurde Polen ein unabhängiger Staat. Seine Führung plante 1772 die Wiederherstellung der Grenzen des Commonwealth. Im Gegensatz dazu beabsichtigte die Sowjetregierung, die Kontrolle über das gesamte Territorium des ehemaligen Russischen Reiches zu erlangen und es, wie offiziell erklärt wurde, zu einem Sprungbrett für die Weltrevolution zu machen.

Der sowjetisch-polnische Krieg von 1920 begann für Russland erfolgreich, Tuchatschewskis Truppen standen in der Nähe von Warschau, aber dann folgte die Niederlage. Nach verschiedenen Schätzungen wurden 80.000 bis 165.000 Soldaten der Roten Armee gefangen genommen. Polnische Forscher betrachten den Tod von 16.000 von ihnen als dokumentiert. Russische und sowjetische Historiker schätzen die Zahl auf 80.000. Gemäß dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 wurden die Westukraine und Westweißrussland an Polen abgetreten.

Am 23. August 1939 wurde zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt. Dem Vertrag war ein geheimes Zusatzprotokoll beigefügt, das die Abgrenzung der sowjetischen und deutschen Einflusssphären in Osteuropa festlegte. Am 28. August wurde eine Erklärung zum „geheimen Zusatzprotokoll“ unterzeichnet, das die Einflusssphären „im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete“ abgrenzte. Die Einflusszone der UdSSR umfasste das Territorium Polens östlich der Flusslinie Pissa, Narew, Bug, Weichsel, San. Diese Linie entsprach in etwa der sogenannten „Curzon-Linie“, entlang der sie nach dem Ersten Weltkrieg die Ostgrenze Polens festlegen sollte.

Am 1. September 1939 entfesselte das faschistische Deutschland den Zweiten Weltkrieg, indem es Polen angriff. Nachdem sie die polnische Armee innerhalb weniger Wochen besiegt hatte, besetzte sie den größten Teil des Landes. Am 17. September 1939 überquerte die Rote Armee gemäß dem Molotow-Ribbentrop-Pakt die Ostgrenze Polens.

Sowjetische Truppen nahmen 240.000 polnische Soldaten gefangen. Mehr als 14.000 Offiziere der polnischen Armee wurden im Herbst 1939 auf dem Territorium der UdSSR interniert. 1943, zwei Jahre nach der Besetzung der westlichen Gebiete der UdSSR durch deutsche Truppen, gab es Berichte, dass NKWD-Offiziere polnische Offiziere im Wald von Katyn, 14 Kilometer westlich von Smolensk, erschossen.
Im Mai 1945 wurde das Gebiet Polens von Einheiten der Roten Armee und der Polnischen Armee vollständig befreit. Über 600.000 sowjetische Soldaten und Offiziere starben in den Kämpfen um die Befreiung Polens.

Durch die Beschlüsse der Berliner (Potsdamer) Konferenz von 1945 wurde Polen an seine westlichen Länder zurückgegeben und die Grenze entlang der Oder-Neiße festgelegt. Nach dem Krieg wurde in Polen unter Führung der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP) der Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft proklamiert. Die Sowjetunion leistete große Hilfe bei der Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft. 1945-1993. die sowjetische Nordgruppe der Streitkräfte war in Polen stationiert; 1955-1991 Polen war Mitglied der Warschauer Vertragsorganisation.

Durch das Manifest des Polnischen Komitees für Nationale Befreiung vom 22. Juli 1944 wurde Polen zur Polnischen Republik ausgerufen. Vom 22. Juli 1952 bis 29. Dezember 1989 - die Volksrepublik Polen. Seit dem 29. Dezember 1989 - die Republik Polen.

Diplomatische Beziehungen zwischen der RSFSR und Polen wurden 1921 zwischen der UdSSR und Polen - ab dem 5. Januar 1945 der Nachfolger - der Russischen Föderation aufgenommen.

Am 22. Mai 1992 wurde zwischen Russland und Polen der Vertrag über freundschaftliche und gutnachbarliche Beziehungen unterzeichnet.

Die rechtliche Grundlage der Beziehungen bilden eine Reihe von Dokumenten, die zwischen der ehemaligen UdSSR und Polen geschlossen wurden, sowie mehr als 40 zwischenstaatliche und zwischenstaatliche Verträge und Vereinbarungen, die in den letzten 18 Jahren unterzeichnet wurden.

Im Zeitraum 2000-2005. Die politischen Beziehungen zwischen Russland und Polen wurden recht intensiv gepflegt. Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hatte 10 Treffen mit dem Präsidenten der Republik Polen, Aleksander Kwasniewski. Über die parlamentarische Leitung wurden regelmäßig Kontakte zwischen den Regierungschefs und den Außenministern geknüpft. Es gab ein bilaterales Komitee für die Strategie der russisch-polnischen Zusammenarbeit, regelmäßig fanden Treffen des russisch-polnischen Forums für öffentlichen Dialog statt.

Nach 2005 nahmen die Intensität und das Niveau der politischen Kontakte deutlich ab. Dies wurde durch die konfrontative Linie der polnischen Führung beeinflusst, die sich in der Aufrechterhaltung einer unserem Land unfreundlichen gesellschaftspolitischen Atmosphäre ausdrückte.

Die im November 2007 gebildete neue polnische Regierung unter Führung von Donald Tusk bekundet ihr Interesse an einer Normalisierung der russisch-polnischen Beziehungen und ihre Bereitschaft zu einem offenen Dialog, um Lösungen für die angehäuften Probleme in den bilateralen Beziehungen zu finden.

Am 6. August 2010 fand die Amtseinführung des gewählten polnischen Präsidenten Bronisław Komorowski statt. Komorowski sagte in seiner feierlichen Rede, dass er den begonnenen Annäherungsprozess mit Russland unterstützen werde: „Ich werde zu dem begonnenen Prozess der Annäherung und polnisch-russischen Aussöhnung beitragen. Dies ist eine wichtige Herausforderung, vor der sowohl Polen als auch Russland stehen. "

Mir scheint, dass wir sowohl das Schlechte als auch das Gute nicht vergessen sollten. Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass Polen in der Geschichte ein Jahrhundert lang sowohl ein Verbündeter Russlands als auch Teil des Russischen Reiches war. Die Geschichte lehrt uns, dass Freunde Verräter sein können, aber es gibt auch keine ewigen Feinde.

"Geschichte der russisch-polnischen Beziehungen im 17. - 19. Jahrhundert"

Inhalt

1. Unruhen und polnische Intervention

1.1 Prätendenten und Polen

1.1.1 Falsch Dmitri I

1.1.2 Falsch Dmitri II

1.1.2.1 Vertrag mit König Sigismund (4. Februar 1610)

1.1.2.2 Moskauer Vertrag mit Zholkiewski (17. August 1610)

1.1.2.3 Die erste Miliz gegen die Polen (Zemstvo-Urteil vom 30. Juni 1611)

1.1.2.4 Das einfache Volk und der Betrüger (Bolotnikovs Aufstand)

1.2 Zweite Heimwehr gegen die Polen

2. Außenpolitik Russlands am Ende des 17. Jahrhunderts.

2.1 A.L. Ordin-Nashchokin und seine Träume von einer engen Union mit Polen

2.2 Prinz V.V. Golitsyn und der Moskauer Vertrag über den ewigen Frieden mit Polen

3. Katharina und die Beziehungen zu Polen

3.2 Union mit Preußen und die polnische Frage

3.3 Widersprüche der russischen Politik in Polen

3.4 Teilungen Polens

4. Russland und das Königreich Polen

4.1 Verfassung des Königreichs Polen

4.2 Scheitern der Reformen von Alexander I

Fazit

Literatur

Einführung

Sieben Jahre sind vergangen – sieben heitere Jahre der Herrschaft von Boris. Aber mit dem Tod von Zar Fedor lebte das verdächtige populäre Gerücht wieder auf. Schließlich verbreitete sich 1604 das schrecklichste Gerücht. Schon seit drei Jahren flüsterte man in Moskau über einen Unbekannten, der sich Zarewitsch Dimitri nannte. Die Nachricht verbreitete sich, dass der echte Prinz lebte und aus Litauen kam, um den Thron der Ahnen zu bekommen. Zar Boris starb im Frühjahr 1605, schockiert über die Erfolge des Betrügers, der, nachdem er in Moskau regiert hatte, bald getötet wurde. Und der Ärger ging...

1.1 Prätendenten und Polen

Also mach dich bereit und fang an Problem. Die gewaltsame und mysteriöse Unterdrückung der Dynastie war der erste Anstoß zu den Unruhen. Die Unterdrückung einer Dynastie ist natürlich ein Unglück in der Geschichte eines monarchischen Staates; nirgendwo jedoch war sie von so verheerenden Folgen begleitet wie bei uns. Aber weder die Unterdrückung der Dynastie noch das Auftreten eines Betrügers sind ausreichende Ursachen für die Unruhen ... Diese wirklichen Ursachen der Unruhen müssen unter den äußeren Ursachen gesucht werden, die sie verursacht haben. Die Bojaren begannen die Unruhen.

Im Nest der von Boris am meisten verfolgten Bojaren, mit Romanov an der Spitze, wurde höchstwahrscheinlich die Idee eines Hochstaplers ausgebrütet. Sie gaben den Polen die Schuld, aber es wurde nur in einem polnischen Ofen gebacken und in Moskau fermentiert.

1.1.1 Falsch Dmitri I

Dieser Unbekannte, der nach Boris auf dem Moskauer Thron saß, weckt großes anekdotisches Interesse. Seine Persönlichkeit bleibt immer noch mysteriös ... Lange Zeit dominierte die Meinung von Boris selbst, dass er der Sohn eines galizischen Kleinadligen Yuri Otrepyev, Mönch Grigory, war. Aber was für uns wichtig ist, ist nicht die Identität des Betrügers, sondern seine Identität, die Rolle, die er gespielt hat. Er war ein beispielloses Phänomen auf dem Thron der Moskauer Herrscher. Reich begabt, mit einem lebhaften Geist, der mühelos die schwierigsten Probleme der Bojaren-Duma löste, mit einem lebhaften, sogar feurigen Temperament, war er ein Meister der Sprache und entdeckte eine ganze Reihe von Kenntnissen. Durch seine Vorgehensweise erlangte er breite und starke Zuneigung unter den Menschen, obwohl einige in Moskau ihn des Betrugs verdächtigten und offen anprangerten. Aber der falsche Dmitry selbst sah sich ganz anders an: Er benahm sich wie ein legitimer, natürlicher König.

Wie dem auch sei, er saß nicht auf dem Thron, weil er die Erwartungen der Bojaren nicht erfüllte. Er handelte zu unabhängig, entwickelte seine eigenen politischen Sonderpläne, sogar sehr kühne und weitreichende in der Außenpolitik, versuchte, alle katholischen Mächte mit dem orthodoxen Rußland an der Spitze gegen die Türken und Tataren zu erheben. Empört nicht nur Bojaren, sondern alle Moskauer eigensinnige und rücksichtslose Polen mit denen der neue Zar Moskau überschwemmte. Der Hauptgrund für seinen Sturz war jedoch ein anderer. Es wurde vom Anführer der Bojaren-Verschwörung gegen den Betrüger Prinz V.I. Shuisky. Bei einem Treffen von Verschwörern am Vorabend des Aufstands erklärte er offen, dass er den falschen Dmitry nur erkannt habe, um Godunov loszuwerden. Die Bojaren sahen in dem Betrüger ihre kostümierte Puppe, die sie bis zu dem Zeitpunkt auf dem Thron hielten, und warfen sie dann in die Hinterhöfe.

Am meisten schimpften sie wegen der Polen über den Betrüger; Am 17. Mai 1607 führten die Bojaren die Menschen zum Kreml und riefen: " Die Polen schlugen die Bojaren und den Souverän". Ihr Ziel war es, den falschen Dmitry wie zum Schutz zu umzingeln und ihn zu töten.

1.1.2 Falsch Dmitri II

Nachdem der betrügerische Zar Prinz V.I. Shuisky, Verschwörer Zar. Nur wenige Menschen waren mit Zar Vasily zufrieden. Die Hauptgründe für die Unzufriedenheit waren der falsche Weg von V. Shuisky zum Thron und seine Abhängigkeit vom Kreis der Bojaren, die ihn wählten und ihn wie ein Kind spielten, so ein Zeitgenosse. Wenn sie mit dem gegenwärtigen Zaren unzufrieden sind, brauchen sie einen Betrüger: Der Betrüger ist zu einer stereotypen Form des russischen politischen Denkens geworden, in die alle öffentliche Unzufriedenheit eingegossen wurde. Und Gerüchte über die Rettung des falschen Dmitry I, d.h. Über den zweiten Betrüger gingen sie von den ersten Minuten der Regierungszeit von Wassili aus, als der zweite falsche Dmitry noch nicht in der Fabrik war.

Der falsche Dmitry II wurde gefunden und verstärkt Polnisch-Litauisch und Kosakenabteilungen standen im Sommer 1608 im Dorf Tuschino bei Moskau; Da wird der zweite Hochstapler zwar hinter den Kulissen, aber ganz klar unterstützt Polnische Regierung, dann wandte sich Zar Wassili an Karl IX. um Hilfe gegen die Tuschinier (Feindschaft zwischen Schweden und Polen). Die Verhandlungen endeten mit der Entsendung einer schwedischen Hilfsabteilung, für die Zar Basil gezwungen war, abzuschließen ewiges Bündnis mit Schweden gegen Polen und andere schwere Zugeständnisse machen. Sigismund antwortete auf eine solche direkte Herausforderung mit einem offenen Bruch mit Moskau und belagerte im Herbst 1609 Smolensk.

1.1.2.1 Vertrag mit König Sigismund (4. Februar 1610)

Im Tushino-Lager hatte der Betrüger viele Polen. Von den eigenen verachtet und beleidigt Polnische Verbündete, der Zar in Bauerntracht und auf einem Kerkerschlitten entkam nur knapp der wachsamen Aufsicht, unter der er in Tuschino gehalten wurde, nach Kaluga. Die russischen Tuschianer waren gezwungen (nachdem die Polen (Tushins) eine Vereinbarung mit dem König getroffen hatten, der sie zu seinem Platz in der Nähe von Smolensk berief), Botschafter für Verhandlungen mit Sigismund über die Wahl seines Sohnes Vladislav auf den Thron von Moskau zu wählen.

Verlassen durch persönlichen Ehrgeiz oder allgemeine Unruhen im rebellischen halbrussischen - halbpolnischen Tushinsky-Lager, übernahmen sie jedoch die Rolle von Vertretern des Moskauer Staates, des russischen Landes. Dies war eine Usurpation ihrerseits, die ihnen kein Recht auf zemstvo-Anerkennung ihrer fiktiven Befugnisse gab. Die Kommunikation mit den Polen, die Bekanntschaft mit ihren freiheitsliebenden Konzepten und Bräuchen erweiterten den politischen Horizont dieser russischen Abenteurer, und sie machten es dem König zur Bedingung, seinen Sohn zum König zu wählen, nicht nur um die alten Rechte und Freiheiten der Moskauer zu bewahren Menschen, sondern auch neue hinzuzufügen, die dieses Volk noch nicht genossen hatte. Die Tuschino-Botschafter versuchten, ihr Vaterland vor der von außen herbeigerufenen, heterodoxen und fremden Macht zu schützen (einer der Botschafter, der Bojar Saltykow, weinte, als er mit dem König über die Bewahrung der Orthodoxie sprach).

Dieses Abkommen (M. Saltykov und seine Kameraden mit König Sigismund), das am 4. Februar 1610 in der Nähe von Smolensk geschlossen wurde, legte die Bedingungen fest, unter denen die Tuschino-Vertreter Prinz Vladislav als Zar von Moskau anerkannten.

Zunächst wird die Unverletzlichkeit des russisch-orthodoxen Glaubens sichergestellt und dann die Rechte des gesamten Volkes und seiner einzelnen Klassen bestimmt.

Die Idee der individuellen Rechte, die bei uns zuvor so wenig beachtet wurde, in Vereinbarung 4. Februar erscheint zum ersten Mal mit etwas bestimmten Umrissen. Jeder wird nach dem Gesetz gerichtet, niemand wird ohne Gerichtsverfahren bestraft. Ganz neue zwei Bedingungen: hochrangige Personen nicht ohne Schuld herabsetzen, sondern niederrangige Personen nach ihren Verdiensten erheben; Jedem Moskauer Volk steht es frei, um der Wissenschaft willen in andere christliche Staaten zu reisen, und der Souverän wird dafür kein Eigentum wegnehmen. Es blitzte sogar der Gedanke an religiöse Toleranz, an Gewissensfreiheit auf. Bei der Definition von Besitzrechten zeigten die Tuschino-Botschafter weniger Freigeist und Gerechtigkeit. Die Leibeigenen bleiben in ihrer früheren Abhängigkeit von den Herren, und der Souverän wird ihnen keine Freiheiten gewähren. Der Souverän teilt seine Macht mit zwei Institutionen, dem Zemsky Sobor und der Boyar Duma.

1.1.2.2 Moskauer Vertrag mit Zholkiewski (17. August 1610)

Der Vertrag vom 4. Februar war hauptsächlich eine Angelegenheit des großstädtischen Adels und der Diakone (Mittelschichten). Aber der Verlauf der Ereignisse hat ihm eine breitere Bedeutung gegeben. Der Neffe von Zar Vasily, Prinz M.V. Skopin-Shuisky mit einer schwedischen Abteilung räumte die nördlichen Städte Tuschino und marschierte im März 1610 in Moskau ein. Der junge begabte Statthalter war der vom Volk gewünschte Nachfolger des alten kinderlosen Onkels. Aber er starb plötzlich.

Die Armee des Königs, die gegen Sigismund nach Smolensk geschickt wurde, wurde vom polnischen Hetman Zolkiewski geschlagen. Dann holten die Adligen, mit Zakhar Ljapunow an ihrer Spitze, Zar Vasily vom Thron und legten ihm eine Tonsur an. Moskau schwor der Bojarenduma als provisorischer Regierung die Treue. Sie musste sich zwischen zwei Thronbewerbern entscheiden, Vladislav, dessen Anerkennung Zholkevsky forderte, der nach Moskau ging, und einem Betrüger, der sich ebenfalls der Hauptstadt näherte und auf die Gunst des einfachen Moskauer Volkes rechnete. Aus Angst vor einem Dieb, Moskauer Bojaren schloss mit Zholkevsky eine Vereinbarung zu den vom König in der Nähe von Smolensk akzeptierten Bedingungen. Die Vereinbarung, auf der am 17. August 1610 Moskau schwor Vladislav die Treue, sei keine Wiederholung des Gesetzes vom 4. Februar. Der herrschende Adel befand sich im Vergleich zum Mittelstand auf der niedrigsten Begriffsebene. Saltykow und seine Kameraden spürten die sich vollziehenden Veränderungen lebhafter als der höchste Adel, sie litten mehr unter dem Fehlen einer politischen Charta und unter der persönlichen Willkür der Macht, und die erlebten Staatsstreiche und Zusammenstöße mit Ausländern ermutigten sie nachdrücklich, Mittel gegen sie zu suchen diese Unannehmlichkeiten und verliehen ihren politischen Konzepten mehr Weite und Klarheit.

1.1.2.3 Die erste Miliz gegen die Polen (Zemstvo-Urteil vom 30. Juni 1611)

Nach dem mittleren und höheren Großstadtadel wird auch der gewöhnliche Provinzadel in die Zeit der Wirren hineingezogen.

Nachdem die Moskauer Bojarenregierung Vladislav die Treue geschworen hatte, schickte sie eine Botschaft nach Sigismund, um seinen Sohn um das Königreich zu bitten, und brachte aus Angst vor dem Moskauer Mob, der mit dem zweiten Betrüger sympathisierte, Zholkevskys Abteilung in die Hauptstadt. Aber der Tod des Tushinsky-Diebes Ende 1610 befreite alle Hände, und es entstand eine starke Volksbewegung gegen die Polen: Die Städte schlossen sich zusammen, um den Staat von Ausländern zu säubern. Der erste, der sich auflehnte, war natürlich Prokofy Ljapunow mit seinem Rjasan. Aber bevor sich die versammelte Miliz Moskau näherte, schnitten sich die Polen mit den Moskauern und brannten die Hauptstadt nieder (März 1611). Die Miliz, die den überlebenden Kreml und Kitay-Gorod belagerte, wo sich die Polen niederließen, wählte eine provisorische Regierung aus drei Personen (Prinzen Trubetskoy und Zarutsky und Adelsführer P. Lyapunov). Das Urteil wurde dieser Regierung am 30. Juni 1611 zugestellt. Politische Gedanken im Urteil fallen kaum auf, aber Standesansprüche treten scharf hervor. Die Miliz stand mehr als zwei Monate in der Nähe von Moskau, hatte noch nichts Wichtiges zu ihrer Rettung getan und fungierte bereits als allmächtiger Verwalter des Landes.

1.1.2.4 Das einfache Volk und der Betrüger (Bolotnikovs Aufstand)

Nachdem sie Hand in Hand mit den Provinzadligen gehandelt haben, trennt sich das einfache Volk von ihnen und geht sowohl gegen die Bojaren als auch gegen den Adel gleichermaßen feindselig vor. Der Anstifter eines edlen Aufstands im Süden, Prinz Shakhovskoy, akzeptiert einen Geschäftsmann mit völlig unedler Analyse als Angestellten: Es war Bolotnikov, ein mutiger und erfahrener Mann, ein Bojaren-Leibeigener, der von den Tataren gefangen genommen wurde, der Türkisch erlebte Zwangsarbeit und kehrte als Agent des zweiten Betrügers ins Vaterland zurück, als dieser noch nicht verfügbar, sondern erst gezeugt war. Die von den Adligen erhobene Bewegung führte Bolotnikov in die Tiefen der Gesellschaft, aus der er selbst herauskam, seine Trupps aus den Schichten rekrutierte, die am Boden des sozialen Lagers lagen, und sie gegen die Gouverneure, Herren und alle Machthaber richtete . Er und sein Gesindel erreichten siegreich Moskau selbst und schlugen mehr als einmal die zaristischen Truppen (er wurde von den rebellischen Adligen der südlichen Bezirke unterstützt). Von seinem Lager aus wurden in ganz Moskau Proklamationen verteilt, in denen die Leibeigenen aufgefordert wurden, ihre Herren zu schlagen. Lyapunov und andere edle Führer verließen die Armee von Bolotnikov, nachdem sie sich angesehen hatten, mit wem sie es zu tun hatten, und erleichterten es der zaristischen Armee, die Pöbelabteilungen zu besiegen. Bolotnikov starb, aber sein Versuch hallte überall wider: überall Bauern, Leibeigene - alles Ausreißer und Mittellose trat für einen Betrüger ein. Die Aktion dieser Klassen verlängerte die Zeit der Wirren und gab ihr einen anderen Charakter. Als der soziale Rang stieg, verwandelten sich die Unruhen in einen sozialen Kampf, in die Vernichtung der oberen Klassen durch die unteren. Bolotnikov rief alle unter seine Fahnen, die Freiheit, Ehre und Reichtum erreichen wollten. Der wahre König dieses Volkes war der Dieb Tushinsky.

1.2 Zweite Heimwehr gegen die Polen

Ende 1611 bot der Moskauer Staat ein Schauspiel vollständiger sichtbarer Zerstörung. Die Polen nahmen Smolensk ein; Die polnische Abteilung brannte Moskau nieder und befestigte es hinter den erhaltenen Mauern des Kremls und von Kitay-Gorod. die Schweden besetzten Nowgorod und stellten einen ihrer Fürsten als Kandidaten für den Thron von Moskau auf; um den ermordeten zweiten falschen Dmitry in Pskow zu ersetzen, setzte sich ein dritter, eine Art Sidorka, hin; Die erste Adelsmiliz in der Nähe von Moskau war verärgert über den Tod von Ljapunow.

Inzwischen war das Land ohne Regierung. Die Bojarenduma, die nach der Absetzung von V. Shuisky ihr Oberhaupt wurde, wurde von selbst abgeschafft, als die Polen den Kreml eroberten, wo einige der Bojaren mit ihrem Vorsitzenden, Prinz Mstislavsky, saßen. Der Staat verwandelte sich in eine formlose, ruhelose Föderation. Aber ab Ende 1611, als die politischen Kräfte erschöpft waren, begannen religiöse und nationale Kräfte zu erwachen, die dem untergehenden Land zu Hilfe kamen. Die Einwohner von Nischni Nowgorod erhoben sich unter der Führung ihres Häuptlings, des Metzgers Kuzma Minin. Auf den Ruf der Adligen der Stadt Nischni Nowgorod begannen sich die Kinder der Bojaren zu scharen, zu denen Minin einen Anführer fand, Prinz Dmitry Pozharsky. So war es die zweite Adelsmiliz gegen die Polen. Vier Monate lang ließ sich die Miliz nieder, sechs Monate lang bewegte sie sich in Richtung Moskau und wurde unterwegs von Scharen von Militärangehörigen aufgefüllt. In der Nähe von Moskau stand die Kosakenabteilung des Prinzen Trubetskoy, Überbleibsel der ersten Miliz. Die Kosaken waren für die edle Rati von Zemstvo schrecklicher als die Polen selbst, und auf den Vorschlag von Prinz Trubetskoy antwortete sie: "Wir dürfen nicht mit den Kosaken zusammenstehen." Aber es wurde schnell klar, dass ohne die Unterstützung der Kosaken nichts zu erreichen war. Im Oktober 1612 stürmten die Kosaken Kitay-Gorod. Aber die Semstwo-Miliz wagte es nicht, den Kreml zu stürmen; Dort sitzen eine Handvoll Polen ergab sich, vom Hunger zum Kannibalismus getrieben. Die Kosakenhäuptlinge und nicht die Moskauer Gouverneure nahmen König Sigismund aus Wolokolamsk zurück, der auf dem Weg nach Moskau war, um es in polnische Hände zurückzugeben, und zwangen ihn, nach Hause zurückzukehren. Die adelige Miliz zeigte hier in der Zeit der Wirren noch einmal ihre geringe Eignung für die Arbeit, die ihr Standeshandwerk und ihre Staatspflicht war.

Der Boden für die Zeit der Wirren war die bedrückende Stimmung des Volkes, das allgemeine Gefühl der Unzufriedenheit, das von den Menschen aus der Herrschaft von Grosny getragen und durch die Herrschaft von B. Godunov verstärkt wurde. Der Grund für die Unruhen war die Unterdrückung der Dynastie, gefolgt von Versuchen, sie in der Person von Betrügern künstlich wiederherzustellen, die von den herrschenden Kreisen des Commonwealth unterstützt wurden ...

Offene Aggression unter der Führung von Sigismund III. in den russischen Staat zu Beginn des 17. Jahrhunderts. endete mit einem Misserfolg.

Die Unruhen wurden durch die Thronbesteigung des Königs beendet, der der Vorfahr von wurde neue Dynastie: Dies war die erste unmittelbare Folge der Probleme.

Außenpolitik Russlands am Ende des 17. Jahrhunderts.

Ende des 17. Jahrhunderts. in Russland herrscht ein allgemeines Gefühl des Ernstes der Lage! Der Hof, das Personal der Dynastie und die Außenpolitik führten dieses Gefühl zu einer tiefen Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Gang der Dinge im Staat.

Die Außenpolitik verursachte vor allem die finanziellen Schwierigkeiten der Regierung. Die Diplomatie von Zar Michael, insbesondere nach dem schlecht kalkulierten und ungeschickt durchgeführten Feldzug von Smolensk, war immer noch von der üblichen Vorsicht der geschlagenen Schocks geprägt, die sein Vater erhielt, und begann in Vergessenheit zu geraten. Gegen ihren Willen, nach langem Zögern in den Kampf um Kleinrussland verwickelt, ließen sie sich in Moskau von dem glänzenden Feldzug von 1654-1655 inspirieren, als nicht nur das Smolensker Gebiet, sondern ganz Weißrussland und Litauen sofort erobert wurden. Die Moskauer Phantasie war der Klugheit weit voraus: Sie glaubten nicht, dass solche Erfolge nicht ihnen selbst, sondern den Schweden zu verdanken waren, die gleichzeitig die Polen von Westen her angriffen und die besten polnischen Streitkräfte ablenkten.

Die Moskauer Politik nahm einen ungewöhnlich großen Kurs: Sie verschonten weder Menschen noch Geld, um Polen zu besiegen, den Moskauer Zaren auf den polnischen Thron zu setzen, die Schweden aus Polen zu vertreiben und die Krim und die Türken selbst aus Kleinrussland abzuwehren. und erobern Sie nicht nur beide Seiten des Dnjepr-Gebiets, sondern auch Galizien selbst, wohin 1660 Sheremetevs Armee geschickt wurde. Und mit all diesen miteinander verflochtenen Ideen verwirrten und schwächten sie sich so sehr, dass sie nach 21 Jahren erschöpfenden Kampfes an drei Fronten und einer Reihe beispielloser Niederlagen Litauen, Weißrussland und die Ukraine am rechten Ufer verließen und sich mit Smolensk und Sewersk begnügten Ländereien und Little Russia am linken Ufer mit Kiew am rechten Ufer. Selbst die Krimtataren konnten im Vertrag von Bachtschissaray von 1681 weder eine bequeme Steppengrenze noch die Abschaffung der beschämenden jährlichen Hommage an den Khan oder die Anerkennung der Moskauer Staatsbürgerschaft von Zaporozhye festlegen.

2.1 A. L. Ordin-Nashchokin und seine Träume von einer engen Union mit Polen

Der bemerkenswerteste der Moskauer Staatsmänner des 17. Jahrhunderts. Zar Alexei wurde in der russischen Gesellschaft des 17. Jahrhunderts gegründet. transformierende Stimmung.

Ordin - Nashchokin - der brillanteste Mitarbeiter von Zar Alexei. Er leitete die doppelte Vorbereitung der Reform von Peter dem Großen. Er brachte viele transformative Ideen und Pläne zum Ausdruck, die später von Peter dem Großen ausgeführt wurden. Dann musste Ordin-Nashchokin nicht nur neu agieren, sondern auch selbst das Umfeld für seine Aktivitäten schaffen. Er war vielleicht der erste provinzielle Adlige, der in den Kreis dieses arroganten Adels (der alten wohlgeborenen Bojaren) eindrang. Afanasy Lavrentievich war der Sohn eines sehr bescheidenen Großgrundbesitzers in Pskow. Berühmt wurde er unter Zar Michael: Immer wieder wurde er in die Botschaftskommissionen berufen, um die Grenzen zu Schweden zu markieren. Im Januar 1667 schloss er in Andrusov einen Waffenstillstand mit Polen, der den verheerenden dreizehnjährigen Krieg für beide Seiten beendete.. Er zog von den Polen nicht nur die Länder Smolensk und Sewersk und das östliche Kleinrussland, sondern auch aus dem Westen - Kiew mit dem Bezirk. Er erhielt einen Bojaren und wurde zum Staatskanzler ernannt.

Die an Livland grenzende Region Pskow pflegt seit langem enge Beziehungen zu den benachbarten Deutschen und Schweden. Die sorgfältige Beobachtung ausländischer Befehle und die Gewohnheit, sie mit einheimischen zu vergleichen, machten Nashchokin zu einem glühenden Bewunderer Westeuropas und einem grausamen Kritiker des einheimischen Lebens.

Ausländer mochten seine Verbundenheit mit der westeuropäischen Ordnung und seine eigene Kritik, aber genau das machte ihm viele Feinde unter seinen eigenen.

Nashchokin hatte seine eigenen diplomatischen Pläne, eigenartige Ansichten über die Aufgaben der Moskauer Außenpolitik. Er sah ein, dass es ihm in der damaligen Situation und mit den verfügbaren Mitteln des Moskauer Staates unmöglich war, die Frage der Wiedervereinigung Südwestrusslands mit Großrussland vollständig zu lösen. Deshalb neigte er zum Frieden und sogar zu einem engen Bündnis mit Polen, und obwohl er „das wackelige, seelenlose und wankelmütige polnische Volk“ gut kannte, versprach er sich von einem Bündnis mit ihnen verschiedene Vorteile. Übrigens, so hoffte er, würden sich die türkischen Christen, Moldauer und Wolokhi, nachdem sie von dieser Vereinigung gehört hatten, von den Türken und dann von allen Kindern der Ostkirche trennen, die von der Donau bis an die Grenzen von Großrussland und lebten jetzt durch das feindliche Polen getrennt, würde zu einem zahlreichen christlichen Volk verschmelzen, das vom orthodoxen Zaren von Moskau bevormundet wird, und die schwedischen Intrigen, die nur während des russisch-polnischen Streits möglich sind, werden von selbst aufhören.

Beschäftigt mit einem engen Bündnis mit einem uralten Feind und träumt sogar von einer dynastischen Vereinigung mit Polen unter der Herrschaft des Moskauer Zaren oder seines Sohnes hat Nashchokin in der Moskauer Außenpolitik eine äußerst scharfe Wende vollzogen.

Die Idee, alle Slawen unter der freundschaftlichen Führung Moskaus und Polens zu vereinen, war Nashchokins politische Idylle.

Als praktischer Geschäftsmann beschäftigte er sich mehr mit Interessen geschäftlicher Natur. Er versuchte, Handelsbeziehungen mit Persien und Zentralasien zu arrangieren, mit Chiwa und Buchara, stattete eine Botschaft in Indien aus, schaute nach Fernost, nach China und dachte über die Regelung der Kosakenkolonisierung der Amur-Region nach. Aber im Vordergrund ist die Ostsee. Er verstand die kommerzielle, industrielle und kulturelle Bedeutung dieses Meeres für Russland, und deshalb erregte Schweden seine Aufmerksamkeit, nämlich Livland, das seiner Meinung nach um jeden Preis erhalten werden sollte: Von dieser Akquisition erwartete er enorme Vorteile für die russische Industrie und die Schatzkammer des Zaren. Von den Ideen seines Geschäftsmannes mitgerissen, blickte Zar Alexej in die gleiche Richtung, machte sich Sorgen um die Rückgabe der ehemaligen russischen Besitzungen, um den Erwerb der Häfen von Narva, Iwan-Gorod, Oreschka und des gesamten Newa-Flusses mit den Schweden Festung Kantsy (Nienschanz), wo später Petersburg entstand. Aber Nashchokin betrachtete die Angelegenheit umfassender: Sie müssen direkt ans Meer gelangen, Riga erwerben, dessen Pier den nächsten direkten Weg nach Westeuropa eröffnet. Eine Koalition gegen Schweden zu bilden, um ihm Livland wegzunehmen - das war Nashchokins gehegter Gedanke. Zu diesem Zweck setzte er sich für Frieden mit dem Krim-Khan ein, für ein enges Bündnis mit Polen und opferte das westliche Kleinrussland. Diese Idee war nicht von Erfolg gekrönt, aber Peter der Große hat diese Gedanken des Ministers seines Vaters vollständig geerbt.

Nashchokin war in seinen Ansichten über die Aufgaben der Außenpolitik nicht vollständig mit dem Zaren einverstanden. Der Schuldige des Andrusov-Vertrags stand fest für seine genaue Ausführung, d.h. die Möglichkeit, Kiew an Polen zurückzugeben. 1671 zu neuen Verhandlungen mit Polen ernannt, in denen er sein eigenes Geschäft zerstören und gegen die Vereinbarung mit den Polen verstoßen sollte, weigerte sich Nashchokin, den Auftrag zu erfüllen.

Ordin-Nashchokin warnte Peter in vielerlei Hinsicht und brachte als erster viele Ideen zum Ausdruck, die der Konverter umsetzte.

2.2 Prinz V.V. Golitsyn und der Moskauer Vertrag über den ewigen Frieden mit Polen

Der jüngste von Peters Vorgängern war Prinz V.V. Golitsyn. Schon als junger Mann war er unter Zar Fedor eine prominente Person im Regierungskreis und wurde unter Prinzessin Sophia zu einer der einflussreichsten Personen, als sie nach dem Tod ihres älteren Bruders die Herrscherin des Staates wurde.

Golitsyn war ein glühender Bewunderer des Westens. Wie Nashchokin sprach er fließend Latein und Polnisch. In seinem riesigen Moskauer Haus, das Ausländer für eines der prächtigsten in Europa hielten, war alles europäisch arrangiert: Spiegel, Gemälde, Porträts, Landkarten; Planetensystem an Decken; viele Uhren und ein Thermometer künstlerischer Arbeit, eine bedeutende und vielfältige Bibliothek. Als einer der Nachfolger von Ordin-Nashchokin bei der Verwaltung des Botschafterordens entwickelte Prinz Golitsyn die Ideen seines Vorgängers. Mit seiner Hilfe kam es 1686 zum Moskauer Ewigen Friedensvertrag mit Polen, wonach sich der Moskauer Staat im Bündnis mit Polen, dem Deutschen Reich und Venedig am Koalitionskampf mit der Türkei beteiligte. Polen behauptete für immer Moskau, Kiew und andere Moskauer Akquisitionen, die vorübergehend durch den Waffenstillstand von Andrusovo abgetreten wurden. Zweifellos schwirrten ihm weitreichende reformatorische Pläne durch den Kopf. Schade, dass wir nur Fragmente davon kennen, aufgezeichnet Polnischer Gesandter(Neville), der 1689 kurz vor dem Sturz von Sophia und Golitsyn in Moskau ankam.

3. Katharina und die Beziehungen zu Polen

Im 18. Jahrhundert, während der Regierungszeit Katharinas, wurde die Außenpolitik gegenüber Polen von einem einfachen Ziel bestimmt, das sich mit den Worten beschreiben lässt: „territoriale Abschneidung eines feindlichen Nachbarn, um seine eigenen Grenzen abzurunden.“ Es war notwendig um die politische Vereinigung des russischen Volkes zu vollenden und sich mit Russland zu vereinen, das aus seinem westlichen Teil gerissen wurde. Das ist eine westliche Frage oder polnisch.

3.1 Graf Panin N.I. und sein System

Sie warteten auf den bevorstehenden Tod des polnischen Königs August III. Für Russland war es egal, wer König werden würde, aber Katharina hatte einen Kandidaten, den sie auf jeden Fall halten wollte. Es war Stanislav Poniatowski, ein Schleier, der für das Boudoir geboren wurde, nicht für irgendeinen Thron. Diese Kandidatur brachte eine Reihe von Versuchungen und Schwierigkeiten mit sich ... Schließlich musste der gesamte Kurs der Außenpolitik umgedreht werden. Bis dahin hatte Russland ein Bündnis mit Österreich unterhalten, dem sich Frankreich im Siebenjährigen Krieg angeschlossen hatte.

Zunächst, bei der Thronbesteigung, fragte Katharina, noch immer mit wenig Verständnis, ihre Berater nach der Meinung zu dem unter Peter III. geschlossenen Frieden mit Preußen. Die Berater erkannten diesen Frieden nicht als nützlich für Russland an und sprachen sich für die Wiederaufnahme des Bündnisses mit Österreich aus. Dafür stand auch A.P. Bestuzhev - Ryumin, dessen Meinung sie damals besonders schätzte. Aber ein jüngerer Diplomat, ein Schüler und Gegner seines Systems, Graf N. I., trat in seine Nähe. Panin, Erzieher von Großherzog Paul. Er war nicht nur für den Frieden, sondern direkt für ein Bündnis mit Friedrich und bewies dies ohne seine Hilfe in Polen nichts erreichen. Catherine stärkte sich für einige Zeit: Sie wollte keine Verbündete des Königs sein, den sie im Juli-Manifest öffentlich als Bösewicht Russlands bezeichnete, aber Panin überwand und wurde für lange Zeit Catherines engster Mitarbeiter in der Außenpolitik. Der Bündnisvertrag mit Preußen wurde am 31. März 1764 unterzeichnet, als in Polen nach dem Tod von König August III. ein Wahlkampf stattfand. Aber diese Union war nur ein integraler Bestandteil des geplanten komplexen Systems der internationalen Beziehungen.

Panin wurde zum Dirigenten einer in Europa beispiellosen internationalen Besetzung. Nach seinem Projekt sollen die nördlichen nichtkatholischen Staaten jedoch mit einbezogen werden und katholischen Polen, vereint zur gegenseitigen Unterstützung, zum Schutz der Schwachen durch die Starken. Seine „aktiven“ Mitglieder sind Russland, Preußen und England. "Passiv" - ​​Schweden, Dänemark, Polen, Sachsen und andere kleine Staaten, die den Wunsch hatten, der Gewerkschaft beizutreten. Der Kampfzweck der Union ist die direkte Opposition zur südlichen Union (Österreich-Französisch-Spanisch). Von den „passiven“ Staaten wurde lediglich gefordert, dass sie sich im Falle von Zusammenstößen zwischen den beiden Bündnissen nicht an das Südbündnis halten, sondern neutral bleiben sollten. Das war zu seiner Zeit sensationell nördliches System. Es ist leicht, ihre Unannehmlichkeiten zu sehen. Es war schwierig, für Staaten, die so unterschiedlich organisiert waren wie das autokratische Russland, das verfassungsaristokratische England, das soldatisch-monarchistische Preußen, gemeinsam und gütlich zu handeln republikanisch-anarchistisches Polen. Außerdem hatten die Gewerkschaftsmitglieder zu wenige gemeinsame Interessen und das nördliche System war nicht in irgendein internationales Gesetz gekleidet ( vor der Geburt gestorben, ungeboren).

3.2 Union mit Preußen und die polnische Frage

Der Vertrag vom 31. März 1764 wurde von Russland nicht benötigt. Dieses Bündnis, dessen Ziel es war, Russlands Aufgaben in Polen zu erleichtern, erschwerte sie nur. Der neue König von Polen wollte sein Vaterland durch Reformen aus der Anarchie führen. Diese Reformen waren für Russland nicht gefährlich; es kam ihr sogar zugute, dass Polen stärker werden und ein nützlicher Verbündeter im Kampf gegen den gemeinsamen Feind, die Türkei, werden würde. Aber Friedrich wollte nichts vom Erwachen Polens aus der politischen Lethargie hören und drängte Katharina zu einem Abkommen mit Polen (13. Februar 1768), wonach Russland die Unverletzlichkeit der polnischen Verfassung garantierte und sich verpflichtete, keine Änderungen zuzulassen es. So rüstete die Preußische Union ihren langjährigen Verbündeten Österreich gegen Russland auf, und Österreich hetzte einerseits gemeinsam mit Frankreich die Türkei gegen Russland auf (1768) und schlug andererseits europäischen Alarm: Eine einseitige russische Garantie droht die Unabhängigkeit und Existenz Polens, die Interessen der Nachbarmächte und des gesamten politischen Systems Europas.

So hat Friedrich, sich auf ein Bündnis mit Russland verlassend, die russisch-polnischen und russisch-türkischen Angelegenheiten zu einem Knoten zusammengezogen und beide Fälle aus der Sphäre der russischen Politik entfernt, sie zu europäischen Angelegenheiten gemacht und damit der russischen Politik die Mittel genommen, sie historisch zu lösen korrekt - separat und ohne Beteiligung Dritter.

3.3 Widersprüche der russischen Politik in Polen

In der polnischen Frage wurden weniger politische Chimären zugelassen, aber es gab viele diplomatische Illusionen, Selbsttäuschungen und vor allem Widersprüche. Es ging um die Wiedervereinigung Westrusslands mit dem russischen Staat; so stand es im 15. Jahrhundert. und anderthalb Jahrhunderte in derselben Richtung beschlossen; so wurde es Mitte des 18. Jahrhunderts in Westrussland selbst verstanden. Die Orthodoxen erwarteten von Russland vor allem religiöse Gleichberechtigung, Religionsfreiheit. Die politische Gleichung war ihnen sogar gefährlich. Im Commonwealth genoss nur der Adel politische Rechte.

Die oberen Schichten des orthodoxen russischen Adels wurden polonisiert und katholisiert; was überlebte, war arm und ungebildet ... Die russische Regierung erreichte ihr Ziel, das im Sejm festgehalten wurde, zusammen mit der russischen Garantie der Verfassung und Religionsfreiheit für Dissidenten und ihrer politischen Gleichstellung mit dem katholischen Adel. Die Dissidentengleichung setzte ganz Polen in Brand. Es war eine Art polnischer Adels-Pugachevismus, Moral und Methoden sind nicht besser als russische Bauern. Obwohl es den Raub der Unterdrücker für das Recht auf Unterdrückung gibt, ist es hier der Raub der Unterdrückten für die Befreiung von der Unterdrückung.

Die polnische Regierung erlaubte der russischen Kaiserin, den Aufstand niederzuschlagen, während sie selbst eine neugierige Zuschauerin der Ereignisse blieb. In Polen befanden sich bis zu 16.000 russische Soldaten. Diese Division kämpfte mit halb Polen, wie man damals sagte. Die Konföderierten fanden überall Unterstützung; kleine und mittlere Adlige versorgten sie heimlich mit allem, was sie brauchten. Catherine war gezwungen, die Aufnahme von Dissidenten in den Senat und das Ministerium zu verweigern, und erst 1775 nach der ersten Teilung Polens wurde ihnen das Recht zugesprochen, in den Sejm gewählt zu werden, zusammen mit dem Zugang zu allen Ämtern. Die Ordnungen der autokratisch-adligen russischen Herrschaft trafen die unteren Klassen so hart, dass Tausende von Menschen lange Zeit ins unbekleidete Polen flohen, wo das Leben auf den Ländereien des herrschaftlichen Adels erträglicher war. Daher hielt Panin es für schädlich, den Orthodoxen im Commonwealth zu weitreichende Rechte einzuräumen (die Flüge aus Russland würden sich verstärken). Bei einer solchen Zweideutigkeit in der russischen Politik konnten die orthodoxen Dissidenten (Flüchtlinge) Westrusslands nicht verstehen, was Russland für sie tun wollte, ob es gekommen war, um sie vollständig von Polen zu befreien, oder nur um sie auszugleichen, ob es sie davor retten wollte Priester oder aus der polnischen Pfanne.

3.4 Teilungen Polens

Der russisch-türkische Krieg gab der Sache einen weiteren Verlauf. Die Idee, Polen zu teilen, kursiert seit dem 17. Jahrhundert in Diplomatenkreisen. Unter dem Großvater und Vater Friedrichs II. wurde Peter I. dreimal die Teilung Polens angeboten. Der Krieg zwischen Russland und der Türkei bot Friedrich II. eine willkommene Gelegenheit. Nach seinem Plan war Österreich, das beiden feindlich gesinnt war, am Bündnis Russlands mit Preußen beteiligt, um Russland im Krieg mit der Türkei diplomatisch zu unterstützen, und alle drei Mächte erhielten Landbelohnungen nicht von der Türkei, sondern von Polen, die führte zum Krieg. Drei Jahre Verhandlungen! 1772 (25. Juli) folgte eine Vereinbarung von drei Mächten – Aktionären. Russland hat seine Rechte sowohl in der Türkei als auch in Polen missbraucht. Schadenfroh warnte der französische Minister den russischen Bevollmächtigten, Russland werde die Stärkung Preußens, zu der es so viel beigetragen habe, irgendwann bereuen. In Russland wurde Panin auch für die übermäßige Stärkung Preußens verantwortlich gemacht, und er selbst gab zu, dass er weiter gegangen war, als er wollte, und Grigory Orlov betrachtete den Vertrag über die Teilung Polens, der Preußen und Österreich so stärkte, als ein Verbrechen, das dies verdient Todesstrafe. Wie dem auch sei, es wird eine Seltenheit in der europäischen Geschichte bleiben, wenn der slawisch-russische Regierungsstaat mit nationaler Ausrichtung dem deutschen Kurfürstentum mit einem zerstreuten Territorium zu einer Großmacht verhalf, ein durchgehender breiter Streifen, der sich darüber erstreckte die Ruinen des slawischen Staates von der Elbe bis zum Neman. Durch die Schuld Friedrichs brachten die Siege von 1770 Russland mehr Ruhm als Nutzen. Katharina ging aus dem ersten Türkenkrieg und der ersten Teilung Polens mit den unabhängigen Tataren, mit Weißrussland und mit einer großen moralischen Niederlage hervor, die in Polen, in Westrussland, in der Moldau und der Walachei, in Montenegro so viele Hoffnungen weckte und nicht rechtfertigte , im Meer.

Es war notwendig, Westrussland wieder zu vereinen; stattdessen geteiltes Polen. Russland annektierte nicht nur Westrussland, sondern auch Litauen und Kurland, aber nicht ganz Westrussland, nachdem es Galizien in deutsche Hände abgetreten hatte. Mit dem Fall Polens wurden die Zusammenstöße zwischen den drei Mächten durch keinen internationalen Puffer geschwächt. Außerdem ist "unser Regiment gestorben" - ein slawischer Staat ist weniger geworden; es wurde Teil zweier deutscher Staaten; dies ist ein großer Verlust für die Slawen; Russland hat sich nichts ursprünglich Polnisches angeeignet, es hat nur seine alten Länder und einen Teil Litauens weggenommen, der es einst an Polen gebunden hat. Schließlich bewahrte uns die Zerstörung des polnischen Staates nicht vor dem Kampf gegen das polnische Volk: 70 Jahre waren seit der dritten Teilung Polens nicht vergangen, und Russland hatte bereits dreimal gegen die Polen gekämpft (1812, 1831, 1863). Vielleicht hätte sein Zustand bewahrt werden sollen, um Feindschaft mit dem Volk zu vermeiden.

4. Russland und das Königreich Polen

Gemäß den Definitionen des Wiener Kongresses (1814-1815) erhielt Rußland, gleichsam als Belohnung für alles, was es getan hatte, um die europäischen Völker vom französischen Joch zu befreien, das Herzogtum Warschau. Dieses Herzogtum Warschau wurde bekanntlich von Napoleon nach dem Krieg mit Preußen 1806-1807 gegründet. aus jenen Provinzen der ehemaligen polnischen Republik, die nach drei Abschnitten an Preußen gingen.

Das von Napoleon gebildete Herzogtum Warschau wurde nun in Königreich Polen umbenannt, wobei einige Teile des polnischen Staates entsprechend der von Russland geerbten Teilung, nämlich Litauen, hinzugefügt wurden.

4.1 Verfassung des Königreichs Polen

Das Königreich Polen wurde ohne Bedingungen an Russland übergeben, aber Alexander I. selbst bestand auf dem Wiener Kongress darauf, dass eine Resolution in die internationale Akte des Kongresses aufgenommen wird, die die Regierungen der Staaten, in denen sich die ehemaligen polnischen Provinzen befanden, zur Abgabe verpflichtet diese Provinzen eine verfassungsmäßige Struktur. Alexander nahm diese Verpflichtung an; Unter dieser Verpflichtung sollten die polnischen Gebiete, die innerhalb der Grenzen Russlands lagen, eine Vertretung und solche Institutionen erhalten, die der russische Kaiser für nützlich und anständig hielt. Aus diesem Grund wurde es entwickelt die 1815 vom Kaiser gebilligte Verfassung des Königreichs Polen

Kraft dieser Verfassung wurde 1818 der erste polnische Sejm eröffnet. Polen wurde unter der Führung des Gouverneurs regiert, der Alexanders Bruder Konstantin war; Die gesetzgebende Gewalt in Polen gehörte dem Sejm, der in zwei Kammern geteilt war – den Senat und die Abgeordnetenkammer. Der Senat bestand aus Vertretern der kirchlichen Hierarchie und der staatlichen Verwaltung, also Vertretern des Adels, der städtischen und freien Landgemeinden. Der erste Reichstag wurde mit einer Rede des Kaisers eröffnet, in der verkündet wurde, dass repräsentative Institutionen stets Gegenstand der Fürsorge des Souveräns seien und bei guter Absicht und Aufrichtigkeit als Grundlage wahren nationalen Wohlstands dienen könnten. So kam es, dass das eroberte Land Institutionen erhielt, die freier waren als die, die vom erobernden Land regiert wurden. Die Warschauer Rede von 1818 hallte schmerzlich in den Herzen der russischen Patrioten wider. Es gab Gerüchte, dass ein neues Staatssystem für das Imperium entwickelt wurde; Dieses Projekt wurde angeblich einem ehemaligen Angestellten des Kaisers Novosiltsev anvertraut.

4.2 Scheitern der Reformen von Alexander I

Wir kennen die Unternehmungen Alexanders I.; sie waren alle erfolglos. Die besten von ihnen sind diejenigen, die erfolglos geblieben sind, andere hatten ein schlechteres Ergebnis, dh verschlechterten den Zustand. Tatsächlich wurden am Westrand Russlands, im Königreich Polen, Träume von einer verfassungsmäßigen Ordnung verwirklicht. Das Wirken dieser Verfassung hat der Geschichte unabsehbaren Schaden zugefügt. Dieser Schaden hatte die Möglichkeit, den Schuldigen der polnischen Verfassung selbst zu spüren. Die Polen zahlten die gewährte Verfassung bald mit einer hartnäckigen Opposition im Sejm zurück, die sie zwang, die Öffentlichkeit der Sitzungen abzuschaffen und in Polen zusätzlich zur Verfassung eine Regierung in rein russischem Geist zu errichten.

Fazit

Nach dem Wiener Kongress 1814-1815 verschwand Polen von der politischen Landkarte Europas und wurde wirtschaftlich ausgelaugt. 62% seines Landes mit 45% der Bevölkerung gingen an Russland, Gesetze und Gerichte des Reiches wurden auf den beschlagnahmten Ländern eingeführt.

Die polnischen nationalen Befreiungsaufstände von 1794, 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 wurden niedergeschlagen. Und da diese Aufstände bereits auf russischem Territorium ausbrachen, wurden sie als Unruhen, Rebellionen angesehen. Die Rebellen wurden mit Verbannung und Zwangsarbeit in Sibirien bestraft.

Die königliche Schatzkammer erhielt Einnahmen aus der Beschlagnahme des Landes der Grundbesitzer, der Übertragung an die Schatzkammer von Verwaltungsexilanten. 1600 Güter wurden im Königreich Polen und 1800 Güter in den Westprovinzen beschlagnahmt. Sie wurden wie das Land der Kirchen und Klöster an russische Landbesitzer und Teilnehmer an der Unterdrückung des Aufstands verteilt.

Nach 10 Jahren Exil wurden die Polen in die Klasse der Staatsbauern versetzt. Sie zahlten Steuern. Die Polen waren in allen Wirtschaftszweigen der Provinz beschäftigt: im Goldbergbau, in der Eisenerz- und Holzindustrie, sie bauten Eisenbahnen, Pferdestraßen usw. Ab Ende des 18. Jahrhunderts. Die sibirischen Provinzen werden ständig mit Tausenden von Sträflingen und verbannten Siedlern aus den Reihen der Teilnehmer an den polnischen Aufständen von 1794, 1830-1831, 1846, 1863-1864 aufgefüllt.

In den Jahren 1915-1918 wurde das Königreich Polen von den Truppen Deutschlands und Österreich-Ungarns besetzt. Der Sieg der Oktoberrevolution in Russland schuf die Voraussetzungen für die Unabhängigkeit Polens. Die Sowjetregierung annullierte im August 1918 die Verträge der zaristischen Regierung über die Teilung Polens.

Im November 1918 wurden in vielen Industriezentren des unabhängigen Polen Sowjets der Arbeiterdeputierten gebildet, im Dezember 1918 wurde die Kommunistische Partei Polens (KPP) gegründet. Die Macht in Polen wurde jedoch von der Bourgeoisie und den Gutsbesitzern ergriffen, die 1920 einen Krieg mit Sowjetrussland entfesselten. Gemäß dem Friedensvertrag von Riga von 1921 fiel der westliche Teil der ukrainischen und weißrussischen Länder unter die Herrschaft Polens. Die Potsdamer Konferenz von 1945 legte die Westgrenze Polens entlang des Flusses fest. Odra und Nysa Luzhytska.

Diplomatische Beziehungen zwischen Polen und dem Sowjetstaat bestehen seit 1921 (mit einer Unterbrechung in den Jahren 1939-1941 und 1943-1945). Polen ist seit 1949 Mitglied des RGW, seit 1955 Mitglied des Warschauer Pakts.

Die Beziehungen zwischen Polen und Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR sind eine ganz andere Geschichte.

Literatur

1. Sowjetisches Lexikon. M. Sowjetische Enzyklopädie. 1985

2. Klyuchevsky V.O. Über die russische Geschichte, M.: Enlightenment, 1993. Herausgegeben von Bulganov.

3. Nelly Laletina, T. Uleiskaya und andere Polen am Jenissei. Zusammenfassung der Artikel. Ausgabe I Krasnojarsk 2003 180 p. "Polnisches Haus"

Polnische und schwedische Interventionen Anfang des 17. Jahrhunderts an den russischen Staat scheiterte. Schwedische Intervention im frühen 17. Jahrhundert. hatte das Ziel, Pskow, Nowgorod, nordwestliche und nördliche russische Gebiete von Russland loszureißen. Es begann im Sommer 1610 und entwickelte sich bis 1615. Es erreichte seine Hauptziele nicht. Es endete im Februar 1617 (Stolbovsky-Frieden).

Im 1. Jahrtausend wurde das Gebiet Polens von slawischen Stämmen (Polyany, Weichsel, Mazowshan usw.) bewohnt. Ende des 10. Jh. der frühe feudale polnische Staat entstand. Polen ist seit 1025 ein Königreich. Gemäß der Union von Lublin im Jahr 1569 bildete Polen mit dem Großherzogtum Litauen den Staat des Commonwealth.

Im 17. Jahrhundert Polen kämpfte auch mit der Türkei. Polnisch-türkische Kriege 17. Jahrhundert zwischen dem Commonwealth und dem Osmanischen Reich in den Jahren 1620-21, 1672-76, 1683-99 hauptsächlich für den Besitz ukrainischer Ländereien. Durch die Entscheidung des Karlovytsy-Kongresses von 1698-1699 erhielt das Commonwealth den verbleibenden (seit 1676) Teil der Ukraine am rechten Ufer und Podolien vom Osmanischen Reich.

Klyuchevskys "Kurs der russischen Geschichte" zeigt das Leben Russlands in seinem ununterbrochenen Verlauf ohne stereotype Unterteilungen. Klyuchevsky stellt das organische Wachstum Russlands und seines Volkes fest, seine Unvermeidlichkeit, Natürlichkeit, Beständigkeit und Allmählichkeit trotz der Umwälzungen, die Russland in Form revolutionärer Bewegungen von unten oder der gleichen Aktionen von oben ertragen musste.

April bis Mai 1605 Fedor Borissowitsch (1589 - 1605). Sohn von Boris Godunow. Bei der Annäherung an Moskau wurde der falsche Dmitry I gestürzt und getötet.

CMai 1605 bis 1606 Falsch Dmitry I (? - 1606). Pretender (vermutlich G. Otrepyev). 1601 erschien er in Polen (unter dem Namen des Sohnes von Ivan IV Demetrius). 1604 überquerte er mit den polnisch-litauischen Abteilungen die russische Grenze und wurde von einem Teil der Stadtbewohner, Kosaken und Bauern unterstützt. Als König versuchte er zwischen den polnischen und russischen Feudalherren zu manövrieren. Von Bojaren getötet - Verschwörer

1606 - 1610. Vasily IV Shuisky. (1552 - 1612). Sohn von Prinz I. A. Shuisky. Von Moskauern abgesetzt. Gestorben in polnischer Gefangenschaft. 1610 Moskau schwor der Bojarenduma als provisorischer Regierung die Treue. Es wurde abgeschafft, als die Polen den Kreml eroberten (im März 1611 brannten die Polen die Hauptstadt nieder). Ab Ende 1611. Ohne Regierung. Oktober 1612. Die Kosaken nahmen Chinatown ein.

Vladislav ist der Sohn von Sigismund III. Anwärter auf den russischen Thron, König des Commonwealth (1632 - 1648).

Stanislaw Scholknewski- (1547 - 1620) polnischer Staatsmann, Feldherr.

Bolotnikov Ivan Isaevich - Anführer der Armee des falschen Dmitry II. - Fügte den Truppen von Vasily Shuisky eine Reihe von Niederlagen zu, belagerte Moskau, wurde 1607 in Tula gefangen genommen und 1608 in Kargopol getötet.

Von 1613 bis 1645. Michail Fjodorowitsch Romanow (1596 - 1645). Der erste König der Familie Romanov. Gewählt von Zemsky Sobor (Vater (Patriarch) Filaret regierte bis 1633, dann von den Bojaren).

Russisch-polnischer (Smolensk) Krieg wurde 1632-34 durchgeführt. wurde von Russland für die Rückgabe der in den Jahren der polnischen Intervention beschlagnahmten Gebiete von Smolensk und Tschernigow geführt. Es endete mit der Kapitulation der bei Smolensk eingeschlossenen russischen Armee und Polyanovsky Welt.

Ab 1645 Alexej Michailowitsch (1629-1676). Sohn Michaels.

1654-55. Russische Truppen besiegten die Hauptstreitkräfte des Commonwealth, befreiten die Region Smolensk und den größten Teil von Weißrussland. Die Feindseligkeiten wurden 1658 wieder aufgenommen und mit unterschiedlichem Erfolg fortgesetzt. Das Commonwealth gab die Ländereien von Smolensk und Tschernihiw an Russland zurück und erkannte die Wiedervereinigung der Ukraine am linken Ufer mit Russland an.

Und im Februar 1672 legte Athanasius die Gelübde als Mönch unter dem Namen Anthony ab. Er starb 1680.

Vasily Vasilyevich Golitsyn (1643 - 1714) - Staatsmann und Militärführer, Diplomat, führte während der Regierungszeit von Zar Fjodor Alekseevich und Prinzessin Sophia eine Reihe von Reformen durch, starb im Exil.

Von 1762 bis 1796 KatharinaIIAlexejewna(1729 - 1796). Deutsche Prinzessin Sophia Frederica Augusta. Sie stürzte mit Hilfe der Wachen von Peter III (Ehemann).

Stanislav Poniatowski (1732 - 1798) - Botschafter von Sachsen und dem Commonwealth in Russland, Liebhaber von Ekaterina Alekseevna, 1764 - 1795 - König des Commonwealth, dankte 1795 ab und lebte in Russland.

Friedrich Wilhelm II. (1744 - 1817) König von Preußen seit 1786, bevormundete Mystiker und Freimaurer.

Joseph II. (1741 - 1790) Kaiser von Österreich und dem "Heiligen Römischen Reich" von 1765 bis 1790 (von 1765 bis 1780 - Mitherrscher von Maria Theresia, seiner Mutter), Befürworter eines Bündnisses mit Russland. Er verfolgte die Politik der sogenannten. aufgeklärter Absolutismus.

Petersburger Konventionen von 1770-90 wurde das Territorium des Commonwealth zwischen Preußen, Österreich und Russland aufgeteilt (drei Abschnitte - 1772, 1793, 1795). 1807 schuf Napoleon I. das Fürstentum Warschau aus einem Teil der polnischen Länder. Der Wiener Kongress von 1814-1815 teilte Polen neu auf: Das Königreich Polen wurde aus dem größten Teil des Fürstentums Warschau gebildet (nach Russland verlegt).

Mit 1801 AlexanderICH.(1777 - 1825). Ältester Sohn von Paul I.

Kaiser Alexander I. war kinderlos; der Thron nach ihm sollte nach dem Gesetz vom 5. April 1797 an den nächsten Bruder Konstantin übergehen, und Konstantin war auch im Familienleben unglücklich, ließ sich von seiner ersten Frau scheiden und heiratete einen Polen; Da die Kinder dieser Ehe kein Recht auf den Thron haben konnten, wurde Konstantin dieses Recht gleichgültig und er verzichtete 1822 in einem Brief an seinen älteren Bruder auf den Thron. Der ältere Bruder akzeptierte die Absage und ernannte in einem Manifest von 1823 den nächsten Bruder nach Konstantin, Nikolai, zum Thronfolger.

Ab Ende des 18. Jahrhunderts. Die sibirischen Provinzen werden ständig mit Tausenden von Sträflingen und verbannten Siedlern aus den Reihen der Teilnehmer an den polnischen Aufständen von 1794, 1830-1831, 1846, 1863-1864 aufgefüllt.

Unter der Leitung von T. Kosciuszko. Der Niederschlagung dieses Aufstandes folgte die 3. Sektion (1795) des Commonwealth.