Vortrag zum Thema „Öffentliche Reden in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts“. In der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts

IN DER ERSTEN HÄLFTE DES 19. JAHRHUNDERTS

Parametername	Bedeutung
Betreff des Artikels:	IN DER ERSTEN HÄLFTE DES 19. JAHRHUNDERTS
Rubrik (thematische Kategorie)	Bundesland

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts unter der Schirmherrschaft der Herrschaft zweier Zaren - Alexander I. (1801 - 1825) und Nikolaus I. (1825 - 1855).

Als Ergebnis eines Palastputsches wurde Alexander I. der russische Kaiser, der versprach, das Volk "gemäß den Gesetzen und dem Herzen seiner Großmutter Katharina der Großen" zu regieren.

Die ersten Regierungsjahre von Alexander I. hinterließen bei vielen Zeitgenossen die besten Erinnerungen. "Die Tage der Alexandrows sind ein wunderbarer Anfang" - so beschreibt A.S. Puschkin. Alexander stützte sich in diesen Jahren auf einen kleinen Freundeskreis, der sich schon vor seiner Thronbesteigung um ihn gebildet hatte. Dieser Kreis wurde als "Geheimes Komitee" bekannt. Seine Mitglieder waren jung und wohlmeinend. Mit ihrer direkten Beteiligung wurden die ersten Transformationen durchgeführt: Für 12.000 Menschen, die unter Paulus gelitten hatten, wurde eine Amnestie verhängt, die Grenzen wurden wieder geöffnet, europäische Bücher und Waren begannen frei importiert zu werden.

Die Sitzungen des Unausgesprochenen Komitees begannen im Juli 1801 ᴦ. und dauerte bis Mai 1802 ᴦ. Das Hauptergebnis der Arbeit sollte die Begrenzung der Macht der Autokratie sein, mit der der Zar selbst einverstanden war.

9.1. Gesellschaftsordnung

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Das Russische Reich war ein riesiges kontinentales Land, das weite Gebiete Osteuropas, Nordasiens und Transkaukasiens umfasste. Das Russische Reich umfasste die baltischen Staaten, Litauen, die Ukraine, Weißrussland, Polen, Finnland und Bessarabien. Seine Größe ist auf 18 Millionen Quadratmeter angewachsen. km.

Die Weite des Raumes, die Vielfalt der natürlichen, wirtschaftlichen und ethnischen Gegebenheiten prägten die Struktur des Staates und seiner Gesellschaft.

Die Krise des feudal-leibeigenen Systems verschärfte sich im Land.

Es gab Veränderungen in der sozialen Struktur der Gesellschaft. Neben den alten Klassen treten die Klassen der bürgerlichen Gesellschaft auf: die Bourgeoisie und das Proletariat.

Der Adel blieb weiterhin eine privilegierte soziale Schicht in der russischen Gesellschaft. in Russland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Es gab 127.000 Grundbesitzer, die in Groß- und Kleingrundbesitzer unterteilt waren. Großgrundbesitzer gehörten dem betitelten Adel an und bekleideten die höchsten Ämter im Staat. Mit der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse erhielten die Adligen das Recht, Fabriken und Fabriken in den Städten zu bauen, zusammen mit den Kaufleuten zum Handel. 2. April 1801 ᴦ. Alexander I. stellte das Beschwerdeschreiben an den Adel vollständig wieder her. 1817 wurden eine staatliche Geschäftsbank und andere Kreditinstitute gegründet, um die Adligen zu unterstützen, die während des Vaterländischen Krieges von 1812 bankrott gingen ᴦ. 1831 wurde das Manifest „Über die Ordnung der Adelsversammlungen, Wahlen und Gottesdienste für den Adel“ veröffentlicht. Ein neues Verfahren für die Teilnahme an Wahlen wurde eingeführt. Nur Großgrundbesitzer konnten an der direkten Abstimmung teilnehmen, andere stimmten indirekt über Wähler ab. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. Die Zusammensetzung der Grundbesitzer hat sich stark verändert. Es gab über 250.000 Adlige, von denen 150.000 keine Bauern hatten. Zugang zum Adel ab 1845 ᴦ. wurde schwierig. Per Dekret 1845 ᴦ. Um ein erblicher Adliger zu werden, musste man im öffentlichen Dienst in die 5. Klasse aufsteigen, ᴛ.ᴇ. Staatsberater werden und im Militärdienst zum Major aufsteigen.

Seit 1845 konnten reservierte Adelsgüter nur an den ältesten Sohn vererbt werden, sie konnten nicht geteilt und an Personen aus einer anderen Familie übertragen werden.

Klerus. Die Rechtsstellung des Klerus in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. hat sich stark verändert. Seit 1801 der Klerus und seit 1835 ᴦ. und ihre Kinder wurden von der körperlichen Züchtigung befreit, von 1807 ᴦ. ihre Häuser wurden von der Grundsteuer befreit und ab 1821 ᴦ. - und vom Stehen. In den Jahren 1803 - 1805 durften Geistliche, die keinen festen Platz in Kirchen hatten, in andere Klassen wechseln, ᴛ.ᴇ. Beruf wechseln. Der Klerus, erteilte Orden, erwarb Adelsrechte. Der weiße Klerus erhielt erbliche Adelsrechte und der Schwarze ein Stück Land mit dem Recht zur persönlichen Nutzung. Kinder von Priestern und Diakonen erhielten beim Ausscheiden aus dem Klerus den Titel erblicher Ehrenbürger. Seit 1822 wurde den Geistlichen aus dem Adel das Recht gegeben, Handwerker und Bauern zu kaufen.

Bauern wurden in drei Kategorien eingeteilt: Grundbesitzer, spezifische und staatliche. Staatsbauern gehörten der Staatskasse an und galten offiziell als „freie Landbewohner“. 1796 gab es 6.034.000 männliche Staatsbauern, der Großteil der Staatsbauern konzentrierte sich auf die nördlichen und zentralen Regionen Russlands, das Wolgagebiet und den Ural. Staatsbauern mussten für die ihnen überlassenen Grundstücke Pflichten erfüllen: Rentenzahlung und Kopfsteuer. Die Normen für Bauernzuteilungen waren 8 Zehnten pro Mann in Provinzen mit kleinem Land und 15 Zehnten in Provinzen mit großem Land. Von Zeit zu Zeit wurden diese Parzellen umverteilt, was die Entwicklung der Produktivkräfte auf dem Land behinderte und andererseits die Bildung einer proprietären Psychologie unter den Bauern verhinderte. Staatsbauern wurden oft in die Kategorie der Gutsbesitzer versetzt. Alexander I. stoppte die Verteilung von Staatsbauern an Grundbesitzer, aber ab 1816 ᴦ. Ein Teil der Staatsbauern wurde in die Position von Militärsiedlern versetzt. Οʜᴎ musste Militärdienst leisten, Landwirtschaft betreiben, Abgaben an den Staat zahlen. Ihr Leben wurde durch die Militärcharta geregelt.

In den Jahren 1837-1841 wurde eine Reform der Verwaltung der staatlichen Bauern durchgeführt, in deren Folge das Prinzip der bäuerlichen örtlichen Selbstverwaltung eingeführt, die Landzuteilungen erhöht und ein Saatgutfonds für den Fall von Ernteausfällen geschaffen wurde. In den Dörfern wurden Grundschulen und Krankenhäuser eröffnet.

Einzelne Bauern nahmen eine Zwischenstellung zwischen Staat und Grundbesitzern ein. Dies sind ehemalige Palastbauern, die 1797 den Titel Appanage erhielten, als das Department of Appanages gegründet wurde, um die Bauern zu verwalten, die Mitgliedern der kaiserlichen Familie gehörten. 1797 gab es 463.000 männliche Seelen in den spezifischen Bauern. Bestimmte Bauern lebten hauptsächlich in den Provinzen Samara und Simbirsk.

Οʜᴎ zahlte Abgaben, trug Geld- und natürliche Abgaben. Mitte des 19. Jahrhunderts. Die königliche Familie erhielt ein jährliches Einkommen aus bestimmten Gütern von bis zu 3 Millionen Rubel. Silber.

Die Großgrundbesitzer bildeten die größte und am meisten ausgebeutete Bevölkerungsgruppe. Οʜᴎ musste an 3-5 Tagen in der Woche die Fronarbeit leisten und Steuern in Naturalien und Geld zahlen. Die Gutsbesitzer verfügten über die Bauern als bewegliches Vermögen, hielten ihren Hof über sie. Massenaktionen der Bauern zwangen die Regierung, diesem Problem Aufmerksamkeit zu schenken. 1803 wurde ein Dekret über freie Landwirte erlassen, wonach die Grundbesitzer das Recht erhielten, ihre Bauern gegen ein bestimmtes Lösegeld in die Wildnis zu entlassen, aber das Dekret wurde nicht weit verbreitet, weil. Die Grundbesitzer zögerten, die Bauern gehen zu lassen, und die Bauern hatten nicht das Geld, um das Lösegeld an den Grundbesitzer zu zahlen. 1804 ᴦ. Es wurde ein Dekret erlassen, die Bauern an das Land und nicht an den Grundbesitzer zu binden. Nach diesem Dekret war es verboten, Bauern ohne Land zu verkaufen.

1816 - 1819 befreite Alexander I. die Bauern des Baltikums aus der Leibeigenschaft, aber ohne Land. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. es war verboten, Leibeigene an Fabriken abzugeben und sie nach Sibirien zu verbannen. 1841 wurde ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf von Bauern einzeln und ohne Land verbot. 1843 war es landlosen Adligen verboten, Bauern zu erwerben. 1842 wurde die Verordnung "Über verpflichtete Bauern" erlassen, wonach der Grundbesitzer den Bauern ein Grundstück zur Nutzung überlassen konnte und die Bauern dafür bestimmte Abgaben erarbeiten mussten. Leider waren dies Teilmaßnahmen, die das Wesen der Leibeigenschaft nicht veränderten, und die Bauern blieben arm, unterdrückt und hungrig.

Die städtische Bevölkerung wurde in fünf Gruppen eingeteilt: Ehrenbürger, Kaufleute, Handwerker (Zunftmeister), Kleinunternehmer und Werktätige.

Zu den Ehrenbürgern gehörten das Großbürgertum und Kaufleute. Ehrenbürger wurden in erbliche und persönliche eingeteilt. Die Kategorie der erblichen Ehrenbürger umfasste Großkapitalisten, Wissenschaftler, Künstler und Kinder persönlicher Adliger und Priester. Als persönliche Ehrenbürger galten niedere Beamte und Absolventen höherer Bildungseinrichtungen, Künstler privater Theater und von Erbadligen adoptierte Kinder. Ehrenbürger zahlten keine Kopfsteuer, waren von der Prügelstrafe befreit und trugen keine Werbepflicht.

Kaufleute wurden in zwei Zünfte aufgeteilt. Die erste umfasste im Großhandel tätige Kaufleute, die zweite im Einzelhandel tätige Kaufleute. Kaufleute behielten ihre Privilegien, konnten Ränge erhalten und Orden erhalten. Das Geld, das die Kaufleute im Handel erwarben, wurde in der Industrie angelegt. So nahmen allmählich die Dynastien der russischen Bourgeoisie Morozov, Kondrashov, Gutschkow und andere Gestalt an.

Gruppen von Zunftmeistern waren Handwerker, die Zünften zugeordnet waren. Οʜᴎ wurden in Meister und Lehrlinge eingeteilt. Die Werkstätten hatten ihre eigenen Selbstverwaltungsorgane.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Zahl der in der Industrie beschäftigten Arbeitnehmer hat stark zugenommen. Aus Freiberuflern wurden Bauern, die zur Kündigung gingen. Einwohner einiger Dörfer begannen sich in Artels zu vereinen und ihr eigenes Kunsthandwerk zu schaffen. Einige Handwerke, zum Beispiel Palekh, Gzhel, Fedoskino, haben bis heute überlebt.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. in Russland begann die Fabrikproduktion, Manufakturen und Kleinindustrie zu entwickeln, was durch die Gesetzgebung über die Städte erleichtert wurde.

9.2. Politisches System

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Russland blieb eine absolute Monarchie. An der Spitze des Staates stand der Kaiser.
Gehostet auf ref.rf
1810 wurde ein neues Beratungsgremium geschaffen - der Staatsrat, der an der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen beteiligt sein sollte. Es bestand aus hochrangigen Regierungsbeamten, die vom Kaiser ernannt wurden. Unter Nikolaus I. wurde die Rolle des Staatsrates erheblich reduziert. Stattdessen gewann die eigene Kanzlei Seiner Majestät, die alle wichtigen Angelegenheiten im Leben des Landes kontrollierte, besondere Bedeutung. Es war in mehrere Abteilungen unterteilt: Die erste Abteilung übte die Kontrolle über die Aktivitäten der Ministerien aus, die zweite befasste sich mit der Kodifizierung von Gesetzen. Einen besonderen Platz nahm die dritte Abteilung ein, die politische Untersuchungen in Russland und im Ausland durchführte. Der vierte befasste sich mit sozialen Einrichtungen und Bildungseinrichtungen. Der fünfte entwickelte Projekte für Reformen in der Verwaltung der Staatsbauern, der sechste war an der Ausarbeitung von Vorschlägen für die Verwaltung des Kaukasus beteiligt.

1802 wurde das Zentralregierungssystem geändert. Anstelle der Petrovsky-Kollegien wurden Ministerien geschaffen: auswärtige Angelegenheiten, militärische Land- und Seestreitkräfte, Justiz, innere Angelegenheiten, Finanzen, Handel und öffentliche Bildung. Die Ministerien waren in Abteilungen und Ämter gegliedert, die von Direktoren geleitet wurden. In den Ministerien wurde das Prinzip der Befehlseinheit bekräftigt. Der Minister war für die Leitung der ihm anvertrauten Industrie voll verantwortlich. Er war ein Autokrat auf seinem Gebiet. Es ist wichtig zu beachten, dass für die gemeinsame Diskussion bestimmter Themen im Jahr 1802 ᴦ. schuf das Ministerkomitee, umgewandelt in 1857 ᴦ. zum Ministerrat. Dem Ministerkomitee gehörten die Vorsitzenden der Abteilungen des Staatsrates, der Staatssekretär und die Abteilungsleiter an. Das Ministerkomitee war ein beratendes Gremium, weil Keiner seiner Schlussfolgerungen trat in Kraft, bis er vom Kaiser genehmigt wurde. Die Bildung geheimer Komitees für die Entwicklung verschiedener Projekte war weit verbreitet. Die geheime Tätigkeit der Komitees wurde durch die Angst vor Bauernunruhen und die mögliche Unzufriedenheit der Adligen bei der Durchführung bestimmter Reformen verursacht, die ihre Rechte verletzten.

Senat 1802 ᴦ. praktisch reformiert. Es wurde zur höchsten Justizbehörde des Landes. Seine Abteilungen wurden die höchsten Berufungsgerichte für Provinzgerichte. Die Mitwirkung an der staatlichen Verwaltung und Gesetzgebung äußerte sich nur darin, dass ihm das Recht eingeräumt wurde, gegenüber dem Kaiser „Vorstellungen“ über veraltete Gesetze und Widersprüche in neu erlassenen Gesetzen abzugeben. Der Senat behielt auch das Recht, die Tätigkeit der lokalen Verwaltungsbehörden zu prüfen.

Die Synode war die höchste Institution für die Angelegenheiten der Russisch-Orthodoxen Kirche. An der Spitze der Synode stand der Hauptprokurator, der wie die Mitglieder der Synode vom Kaiser ernannt wurde.

1817 wurde das Ministerium für geistliche Angelegenheiten und öffentliche Bildung geschaffen, das das Recht erhielt, die Aktivitäten der Synode zu kontrollieren.

9.3. Justiz

Oberstes Gericht war der Senat. 1802 wurde das Justizministerium eingerichtet, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ sollte die Funktionen der höchsten Justizverwaltung und die Überwachung der Tätigkeit der Justizinstitutionen wahrnehmen.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. die oberen Zemstvo-Gerichte (für den Adel), die oberen und unteren Repressalien (für die Staatsbauern) und die Provinzbeamten (für die Philister) werden abgeschafft.

In den Provinzen gab es Kammern von Straf- und Zivilgerichten. Οʜᴎ befasste sich mit den Fällen aller Klassen und war gleichzeitig die Berufungsinstanz für Stadt- und Kreisgerichte. Kammern des Zivilgerichts befassten sich mit Fällen von Immobilien in den Provinzen, Streitigkeiten über städtisches Eigentum. Die Kammern des Strafgerichts befassten sich mit Fällen von Amtsmissbrauch, Brandstiftung usw.

In jeder Provinz gab es Gewissensgerichte, die sich mit Strafsachen befassten, die von Geisteskranken und Minderjährigen begangen wurden, und Zivilsachen über Eigentumsstreitigkeiten zwischen Verwandten. Die Aufgabe dieser Gerichte bestand darin, die Parteien zu versöhnen.

In den beiden Hauptstädten gab es Gerichte, die die Fälle von Militärangehörigen, die sich außerhalb des Standorts der Militäreinheit befanden, sowie von Beamten und Raznochintsy verhandelten.

Die unteren Gerichte waren Nachlass- und Bezirksgerichte sowie Stadtrichter. Es wurden auch Abteilungsgerichte geschaffen: Militär, See, Forstwirtschaft, Berg, Kommunikation, Bauer, Geist. Kleinere Kriminalfälle wurden von Bürgermeistern, vierteljährlichen Wachen und Gerichtsvollziehern behandelt.

Die Gerichte waren der Verwaltung unterstellt. Die Urteile der Gerichte wurden vom Gouverneur, einige vom Justizminister und vom Staatsrat bestätigt. Die Aufsicht über die Tätigkeit der Justiz- und Kommunalbehörden wurde von den Staatsanwälten der Provinzen und in den Kreisen von den Kreisanwälten wahrgenommen.

Die von Peter I. geschaffene russische Armee wurde in dieser Zeit zu einer der stärksten in Europa. Ihre Feldzüge wurden von großen Kommandanten geführt: Rumyantsev, Suworow, Kutuzov.

Zusammen mit dem gesamten russischen Volk errang die Armee im Krieg von 1812 einen glänzenden Sieg über die französische Armee und bedeckte sich mit unvergänglichem Ruhm.

Im Jahr 1816 begannen Militärsiedlungen mit dem Ziel, die enormen Kosten für die friedliche Aufrechterhaltung der Armee zu senken und ein neues System zur Rekrutierung der Armee zu schaffen. Staatseigene Bauern wurden in die Kategorie der militärischen Siedler überführt, die in der Landwirtschaft tätig sein und Militärdienst auf Augenhöhe mit Soldaten leisten sollten. Bis 1825 wurde etwa ein Drittel der Soldaten in die Siedlung verlegt. Familien wurden den Soldaten zugeteilt. Ehefrauen wurden Dorfbewohner, Söhne ab sieben Jahren als Kantonisten eingeschrieben, ab 18 Jahren traten sie ins Regiment ein. A.A. wurde zum Oberbefehlshaber der Militärsiedlungen ernannt. Arakcheev.

Gnadenlose Ausbeutung und Militärdrill führten häufig zu Bauernunruhen. Nach 1831 ᴦ. Militärsiedlungen, die ihren Zweck nicht rechtfertigten, wurden abgeschafft und in den 50er Jahren vollständig liquidiert.

9.5. Polizei und Strafbehörden

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Gendarmerieeinheiten wurden geschaffen, die 1826 ᴦ. wurden in einem separaten Korps von Gendarmen vereint. 1837 tauchten im Zusammenhang mit der Aufteilung der Grafschaften in Stans die Positionen von Gerichtsvollziehern auf, die eng mit der Land- und Patrimonialpolizei zusammenarbeiteten. Straffunktionen wurden von allen Teilen des Staatsapparates wahrgenommen.

9.6. Gesetzeskodifizierung

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. die dringende Bedeutung der Kodifizierung der archaischen und komplizierten russischen Gesetzgebung ist dringend geworden. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich eine riesige Menge an regulatorischem und rechtlichem Material angesammelt. Der Ratskodex, die Gesetzgebung von Peter I. und seinen Nachfolgern blieb in Kraft. In einigen Fällen gerieten die normativen Dokumente in Konflikt miteinander. Die aktuelle Situation führte zur Gründung einer Kodifizierungskommission unter der Leitung von M.M. Speransky - ein prominenter Anwalt und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, eine herausragende und hochgebildete Person. Die vollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches, bestehend aus 45 Bänden, wurde 1830 ᴦ vorbereitet und gedruckt. Es umfasste 330.920 normative Rechtsakte und 6 Anwendungsbände. In der Gesamtsammlung der Gesetze wurden sowohl die geltenden als auch die außer Kraft gesetzten normativen Rechtsdokumente in chronologischer Reihenfolge angeordnet, beginnend mit der Domordnung und endend mit dem Manifest zur Thronbesteigung Nikolaus I.

Basierend auf dem vorbereiteten Material von M.M. Speransky stellte das Gesetzbuch des Russischen Reiches in 15 Bänden zusammen, das 1832 ᴦ und ab dem 1. Januar 1835 ᴦ veröffentlicht wurde. Es ist in Kraft getreten. Der Kodex enthält nur bestehende Gesetze, die nach einem von M.M. Speransky: Gesetze über Behörden, Verwaltung und öffentlichen Dienst; Satzungen über Aufgaben; Statuten der Staatsverwaltung; Nachlassgesetze; Zivilrecht; Statuten der Staatsverbesserung; Dekanatssatzung; Strafgesetze. Das Kodexsystem blieb bis zur Oktoberrevolution von 1917 ᴦ., nur 1885 ᴦ unverändert. Der Kodex wurde durch Verfahrensvorschriften ergänzt.

Ein wichtiges Denkmal des russischen Rechts in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. ist der Code of Criminal and Correctional Punishments, der 1845 verabschiedet wurde ᴦ.

Die Kodifizierung der Gesetze des Russischen Reiches war von großer Bedeutung. Speransky gelang es, die geltende Gesetzgebung 176 Jahre lang zu systematisieren, was ihr Studium und ihre praktische Anwendung erleichterte.

9.7. Zivilrechtliche Beziehungen nach dem Gesetzbuch

Die geltende Zivilgesetzgebung wurde im 9., 10. und 11. Band des Gesetzbuches systematisiert. Zum ersten Mal in der russischen Gesetzgebung wird der Inhalt der Befugnisse des Eigentümers über sein bewegliches und unbewegliches Vermögen detailliert offengelegt.

Land, Dörfer, Häuser, Fabriken, Fabriken, Geschäfte, alle Gebäude und leere Höfe galten als Immobilien. Immobilien konnten erworben oder angestammt werden.

Bewegliches Vermögen umfasste See- und Flussschiffe, Bücher, Manuskripte, Gemälde und andere Gegenstände im Zusammenhang mit Wissenschaft und Kunst, Haushaltsgegenstände, Kutschen, landwirtschaftliche Geräte, Werkzeuge, Pferde und anderes Vieh, gepresstes und gedroschenes Brot, Fabrikprodukte und Metalle ., Mineralien und andere Mineralien.

Es gab zwei Arten von Eigentum – privat und öffentlich. Eine Zwischenstellung nahm der Besitz der Personen des Kaiserhauses ein.

Erstmals wurde das Eigentumsrecht an den Ergebnissen geistiger Kreativität begründet, das später als Grundlage für die Entstehung des Urheber- und Patentrechts diente. Die Nutzungsbedingungen und das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten über diese Art von Eigentum sind in der Zensurcharta und in den Zivilprozessgesetzen festgelegt.

Das Gesetzbuch unterscheidet zwischen vollständigem und unvollständigem Privateigentum an Grund und Boden. Durch das Volleigentumsrecht hatte der Eigentümer nicht nur das Recht auf das Land, sondern auch "auf alles, was in seinen Eingeweiden war, auf die Gewässer innerhalb seiner Grenzen". Artikel 430 besagte, dass auch der Schatz dem Eigentümer des Grundstücks gehörte und ohne seine Erlaubnis weder von Privatpersonen noch von lokalen Behörden „durchsucht“ werden durfte. Aber wenn jemand versehentlich einen Schatz in einem fremden Land fand, wurde der Schatz in zwei Hälften geteilt.

Kapitel 2 (Artikel 432) definiert unvollständiges Eigentum. Das Eigentumsrecht gilt als unvollständig, wenn es durch die Nutzungsrechte anderer Personen an denselben Eigentumsgegenständen eingeschränkt ist:

das Recht, sich an der Nutzung zu beteiligen und Vorteile aus dem Eigentum einer anderen Person zu ziehen:

Landrechte in fremdem Besitz:

Eigentum an reservierten Erbgütern: Eigentum an Gütern, die das Recht der Majorate in den westlichen Provinzen beanstandeten.

Das Recht, sich an der Nutzung und dem Nutzen fremden Eigentums zu beteiligen, war zweierlei Art – allgemein und privat.

Das Durchgangs- und Reiserecht auf den Hauptstraßen und den Wasserstraßen, in deren Besitz sie sich befanden, wurde für jedermann festgelegt. Die Eigentümer von Grundstücken neben der Hauptstraße hatten nicht das Recht, das entlang der Straße wachsende Gras zu mähen und zu ätzen, um Weiden für das angetriebene Vieh zu hinterlassen. Den Eigentümern von an Wasserstraßen angrenzenden Grundstücken war es verboten, ungenügend zuverlässige Brücken über schiffbare Flüsse zu bauen; auf schiffbaren Flüssen war es nicht erlaubt, Mühlen, Dämme und andere Schifffahrtshindernisse zu bauen. Οʜᴎ waren verpflichtet, den Durchgang und Durchgang von Personen zu "erlauben", die mit dem Heben von Hebelschiffen und dem Fischen beschäftigt waren.

Durch das Privatbeteiligungsrecht (Artikel 442) konnte der Eigentümer, dessen Grundstücke im Oberlauf des Flusses lagen, verlangen, dass der Nachbar den Wasserspiegel nicht durch Dämme anhebt, um seine Wiesen nicht zu überschwemmen. Artikel 445 legte die Rechte des Hausbesitzers fest, der verlangen konnte, dass der Nachbar keine Küchen und Öfen an der Wand seines Hauses anbrachte, kein Wasser über sein Haus schüttete und keinen Müll fegte, sein Grundstück nicht überdachte, usw.

Die Artikel 543 und 544 definieren gemeinsames Eigentum. Das Recht des gemeinsamen Eigentums bezog sich auf Eigentum, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ war unteilbar oder auf Eigentum, das der Teilung unterliegt. Die Einnahmen aus solchen Gütern wurden unter "allen Komplizen im Verhältnis zu den Teilen" verteilt.

Das Recht auf vollständige Verfügung über das Eigentum entstand ab dem 21. Lebensjahr. Personen, die eine Erbschaft erhielten, konnten ihr Vermögen ab dem 17. Lebensjahr verwalten, aber sie durften Kapital nur mit Zustimmung der Treuhänder verwalten.

Eine Reihe von Beschränkungen wurden für Untertanen anderer Staaten, Ungläubige, Frauen, Bauern und Städter festgelegt. Insbesondere wurde das jüdische Siedlungsgebiet eingerichtet, es war ihnen verboten, außerhalb dieser Grenze unbewegliches Vermögen zu erwerben.

Bauern, die die Freiheit erhielten, war es verboten, sich von der Gemeinschaft abzuheben. Bauern, die keine Handelszertifikate und keinen Grundbesitz besaßen, konnten keine Wechselverpflichtungen annehmen.

Das Pfandrecht wurde im Detail geregelt. Es konnten sowohl bewegliche als auch unbewegliche Sachen verpfändet werden. Um Immobilien zu verpfänden, war es notwendig, eine Vereinbarung mit der Erfüllung bestimmter Anforderungen und der Zertifizierung in offiziellen Stellen abzuschließen. Der Hypothekengläubiger hatte das Recht, Einkünfte aus Immobilien zu erhalten. Dem Verpfänder wurde das Recht eingeräumt, die belastete Immobilie innerhalb von sechs Monaten abzulösen. Nach dieser Zeit wurde der Nachlass öffentlich vermarktet. Die Beleihung beweglicher Sachen wurde schriftlich per Privat- oder Hausordnung vorgenommen. Nur Personen, die sie per Gesetz veräußern konnten, konnten Dinge verpfänden, und nur diejenigen, die sie aufgrund von Eigentumsrechten besitzen konnten, konnten eine Verpfändung übernehmen. Verpfändete Gegenstände konnten nicht erneut verpfändet werden. Sicherheiten wurden in Kreditinstituten weit verbreitet.

Schuldrecht. Ein schriftlich geschlossener Vertrag wurde als gültig angesehen, in einigen Fällen wurde jedoch eine mündliche Form zugelassen.

Nach der Gesetzgebung vom Anfang des 19. Jahrhunderts. Verträge über Tausch, Kauf und Verkauf, Verkauf, ᴛ.ᴇ sind bekannt. Vorverkauf mit Hinterlegung einer Barkaution und anschließendem Abschluss eines Kaufvertrages, Schenkung, Vertrag, Lieferung, Verleih, Versicherung, Personal- und Sachmiete, Gepäck, Beförderung, Partnerschaft.

Es gab vier Arten von Partnerschaften: Vollständige, wenn alle Beteiligten für Transaktionen mit ihrem Eigentum verantwortlich sind, durch Glauben oder durch Beiträge, eine Aktiengesellschaft ("durch Parzellen") und ein Artel, wenn alle Beteiligten ein gemeinsames Konto haben. Es ist wichtig zu beachten, dass zur Gründung einer Partnerschaft nur eine Registrierung erforderlich war und die staatliche Genehmigung für die Gründung einer Aktiengesellschaft äußerst wichtig war.

Immobilien können bis zu 12 Jahre vermietet werden. Gleichzeitig hatte der neue Eigentümer das Recht, den von seinem Vorgänger abgeschlossenen Pachtvertrag einseitig zu kündigen.

Das Gesetz sieht Zinsen (6 %) für Darlehen vor, falls diese nicht im Vertrag festgelegt wurden. Darlehensbriefe könnten an Dritte übertragen werden, wobei Verpflichtungen zur Zahlung der Schuld und das Recht zur Zwangsvollstreckung des Schuldners übernommen werden.

Der verkaufte Familienbesitz konnte innerhalb von drei Jahren von Mitgliedern dieser Familie oder Sippe zurückgekauft werden.

Der persönliche Arbeitsvertrag wurde auf Stempelpapier erstellt und in das Maklerbuch eingetragen. Eltern hatten das Recht, ihre Kinder ohne deren Zustimmung zum Erlernen eines Handwerks zu schicken. Bauern und Philister, die Strafen nicht zahlten, wurden zur Zwangsarbeit eingesetzt.

Der Hinterlegungsvertrag wurde schriftlich erstellt, und wenn das Eigentum zusammen mit dem Eigentum des Empfängers gestohlen oder bei einem Brand niedergebrannt wurde, war niemand für die Sicherheit dieses Eigentums verantwortlich. Im Falle der Insolvenz der Person, die die Sachen zur Aufbewahrung übergeben hat, war der Konkursverwalter verpflichtet, den Standort seines Eigentums zu melden.

Familiengesetz. Familien- und Ehebeziehungen waren schon immer ein sesshaftes, konservatives Rechtsgebiet und wurden stark von der Kirche beeinflusst. Nach dem Gesetz wurde nur die kirchliche Eheschließung anerkannt. Personen der orthodoxen christlichen Konfession konnten keine Personen anderer Konfessionen heiraten. Die untergeordnete Stellung der Frau in der Familie blieb erhalten. Das Gesetz erlaubte dem Ehemann, seine Frau zu bestrafen. Ein Pass für eine Frau konnte nur mit Erlaubnis ihres Mannes ausgestellt werden. Die Ehefrau musste ihrem Ehemann bei einem Wohnungswechsel durch diesen folgen. Das Heiratsalter für Jungen wurde auf 18 Jahre festgesetzt, für Mädchen auf 16 Jahre. Gleichzeitig wurde den Bischöfen in einigen Fällen das Recht eingeräumt, das Heiratsalter herabzusetzen. Es war verboten, Männer über 80, Frauen über 60 zu heiraten. Die Eheschließung erforderte nicht nur die Zustimmung der Ehegatten, sondern auch ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten. Für das Militär war die Zustimmung der höheren Behörden erforderlich, für die Grundbesitzer die Zustimmung des Grundbesitzers.

Die Ehegatten hatten getrennte Vermögensrechte. Die Mitgift und das als Schenkung oder Erbschaft erhaltene sowie während der Ehe persönlich erworbene Vermögen der Frau galten als ihr eigenes Vermögen. Ehegatten konnten selbstständig über ihr Vermögen verfügen. Die Ehegatten hafteten nicht für die Schulden des jeweils anderen.

Der Vater hatte Autorität über die Kinder. Beschwerden von Kindern gegen ihre Eltern wurden vor Gericht nicht akzeptiert, und Eltern hatten das Recht, beim Gericht einen Antrag auf Unterbringung ihrer Kinder für zwei bis vier Monate zu stellen. Wenn volljährige Kinder bei ihren Eltern lebten, waren sie nicht berechtigt, irgendwelche Vermögensgeschäfte abzuschließen. Von ihren Eltern getrennte Kinder hatten das Recht, nach eigenem Ermessen über ihr Eigentum zu verfügen. Uneheliche Kinder hatten kein Recht auf den Nachnamen des Vaters und auf das Erbe seines Vermögens.

Die Gewalt über die Kinder geht im Falle des Todes des Vaters oder der Aberkennung seines Status durch das Gericht auf die Mutter über.

Erbrecht. Das Eigentum wurde den Erben per Gesetz und Testament übertragen. Nach dem Gesetz galten Söhne als Erben der ersten Stufe, dann Enkel und Urenkel.

In Ermangelung männlicher Erben wurden die Töchter, Enkelinnen und Urenkelinnen des Erblassers Erben. Wenn es keine direkten Erben gab, wurde das Erbe an Verwandte entlang der Seitenlinie übertragen. Das von den Eltern erhaltene Vermögen eines verstorbenen kinderlosen Sohnes oder einer verstorbenen Tochter wurde den Eltern zurückgegeben. Der überlebende Ehegatte erhielt 1/7 der Immobilien und 1/4 der beweglichen Sachen. Schwestern mit lebenden Brüdern erhielten 1/14 des Grundbesitzes und 1/8 des beweglichen Vermögens.

Nach eigenem Ermessen konnte man nur erworbenes Vermögen vererben. Familienvermögen konnte nur dann vererbt werden, wenn der Erblasser kinderlos war, und nur an einen überlebenden Ehegatten zu Lebzeiten oder an einen nahen Verwandten.

Die Erben waren verpflichtet, alle Schulden des Erblassers zu begleichen, auch wenn das Erbgut nicht ausreichte.

Das Erbe galt als verfallen und ging in die Staatskasse, wenn es überhaupt keine Erben gab oder keiner von ihnen innerhalb von 10 Jahren erschien, um das Erbe anzunehmen.

9.8. Strafrecht

Das Strafrecht wurde ebenfalls kodifiziert und in das Gesetzbuch aufgenommen, aber es passte Nikolaus I. in dieser Hinsicht im Jahr 1845 nicht ᴦ. Das Gesetzbuch der Straf- und Strafvollzugsstrafen wurde vorbereitet. Das Gesetzbuch legte die Formen der Schuld, die Stadien der Begehung eines Verbrechens, die Arten der Mittäterschaft, mildernde oder erschwerende Umstände fest. Die Strafbarkeit kam ab dem 7. Lebensjahr. Der Kodex galt für alle russischen Untertanen. Unkenntnis des Gesetzes befreit nicht von Strafe. Jeder Verstoß gegen das Gesetz wurde als Verbrechen angesehen. Als Ordnungswidrigkeit wurde ein Verstoß gegen die vorgeschriebenen Regeln zum Schutz der gesetzlich definierten Rechte und der persönlichen Sicherheit verstanden. Verbrechen und Vergehen wurden in vorsätzliche, ᴛ.ᴇ unterteilt. vorsätzlich und unbeabsichtigt, begangen durch „plötzliche Aufforderung“. Die Mitschuld an einer Straftat wurde festgestellt, die Haupttäter und -beteiligten wurden herausgegriffen. Die Komplizen des Verbrechens wurden unterteilt in: die Anstifter, die die Handlungen während der Begehung des Verbrechens kontrollierten; Komplizen, die an der Straftat beteiligt waren; Verschwörer oder Anstifter, die andere dazu überredet haben, ein Verbrechen zu begehen; Komplizen, die selbst nicht an der Begehung des Verbrechens teilgenommen, aber geholfen haben, es zu begehen; Mittäter, die die Möglichkeit hatten, das Verbrechen zu verhindern, es aber zugelassen haben; die Hafenarbeiter, die die gestohlenen Gegenstände versteckten, und die Kriminellen selbst. Personen, die von der Tat wussten und nicht darüber informierten, wurden als von der Tat „berührt“ anerkannt.

Die schwersten Verbrechen waren gegen die Kirche gerichtete Handlungen und Staatsverbrechen: Landesverrat, Rebellion, Eingriff in das Leben "des souveränen Kaisers und der Mitglieder des Reichsgerichts". Verbrechen gegen die Verwaltungsordnung und Ordnungswidrigkeiten werden besonders hervorgehoben. Zu diesen Straftaten gehörten Urkundenfälschung, Veruntreuung öffentlicher Gelder, Ungehorsam gegenüber den Behörden, Offenlegung von Amtsgeheimnissen. Im Kodex sind neue Normen "Über den Ungehorsam der Fabrik und der Fabrikarbeiter" erschienen. Eine Bestrafung der Streikenden war vorgesehen. Die Anstifter wurden für bis zu drei Monate festgenommen, die Teilnehmer - von sieben Tagen bis zu drei Wochen.

Mord galt als das schwerste Verbrechen gegen Bürger, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ wurde in qualifizierte, vorsätzliche und unabsichtliche unterteilt. Ein qualifizierter Mord umfasste den Mord an Eltern, einem Chef, einem Meister, einem Priester, einem Meister sowie einen Mord, der auf eine für das Opfer schmerzhafte Weise begangen wurde. Ein qualifizierter Mord wurde mit dem Entzug aller Rechte des Staates und einem Hinweis auf Zwangsarbeit geahndet.

Für Eigentumsdelikte, Brandstiftung und Pferdediebstahl wurden Freiheitsstrafen oder Zwangsarbeit zu verschiedenen Haftstrafen angenommen.

Zu den Verbrechen gegen die Familie und die Moral gehörten: Zwangsheirat, Polygamie, Ehebruch und Vergewaltigung. Für solche Verbrechen wurden sie für unterschiedliche Zeiträume in Justizvollzugsanstalten oder Zwangsarbeit geschickt. Im zweiten Kapitel des Gesetzbuchs sind alle Arten von Strafen aufgeführt: Todesstrafe, Verbannung zur Zwangsarbeit oder Ansiedlung in Sibirien und im Kaukasus, öffentliche körperliche Züchtigung mit Peitschenhieben, Entzug von Eigentumsrechten, Verlust von Familienrechten, zeitweilige Inhaftierung in einer Festung (in ein Haus in der Meerenge oder im Gefängnis), kurzfristige Festnahmen, Geldstrafen, Bemerkungen und Vorschläge. Die Todesstrafe wurde manchmal in einen politischen "Tod" umgewandelt, gefolgt von einer Verbindung zu Zwangsarbeit. Der Entzug aller Staatsrechte war stets mit dem Entzug aller Titel, Ränge und Orden verbunden. Der Entzug der Rechte des Staates erstreckte sich nicht auf die Frau und die Kinder des Verurteilten. Männer über 70 und Frauen waren vom Branding ausgenommen.

Adlige, Geistliche und Kaufleute wurden einer solchen Bestrafung unterzogen, wie der Entzug des Adels, der Ränge, des Rechts auf den Eintritt in den Staatsdienst, der Entzug eines geistlichen Titels, den Kaufleuten wurde verboten, sich in Kaufmannsgilden einzuschreiben. Neben den Grundstrafen wurden auch weitere angewendet: kirchliche Reue, Beschlagnahme von Eigentum, Polizeiaufsicht.

Der Kodex sah einen Klassenansatz für Kriminelle vor. Adlige, Geistliche, Kaufleute der ersten und zweiten Gilde waren von Brandzeichen, Fesseln und Auspeitschen befreit. Sie könnten eine kurze Verhaftung zu Hause dienen, während andere - in Polizeistationen.

9.9. Studie

Die Rechtsstreitigkeiten im Berichtszeitraum hatten die folgenden Merkmale. Dekret 1801 ᴦ. Folter war während der Ermittlungen verboten, aber in der Praxis wurden sie angewandt. Die Ermittlungen und der Vollzug des Urteils wurden von der Polizei durchgeführt. Die Überwachung der Ermittlungen erfolgte durch die Staatsanwaltschaft und Rechtsanwälte. Nach Abschluss der Ermittlungen ging der Fall vor Gericht. Gerichtsverhandlungen fanden hinter verschlossenen Türen statt. Die Fälle wurden nur auf der Grundlage schriftlicher Zeugenaussagen geprüft. Parteien und Zeugen wurden nicht vor Gericht zugelassen. Als Hauptbeweis der Schuld galt ein schriftliches Geständnis des Angeklagten, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ wurde oft durch Folter herausgezogen. Das Urteil wurde aus formalen Gründen gefällt: wie viel - "dafür", wie viel - "dagegen". Wegen der Unbeweisbarkeit der Schuld wurde das Verfahren eingestellt, die Person blieb dann aber lebenslang „unter Verdacht“. Das Urteil war kaum anfechtbar. Es gab keinen Anwalt. Fälle wurden sehr langsam geführt, und Bestechung und Missbrauch blühten vor Gericht auf. Das Bildungsniveau der Richter war sehr niedrig.

Insgesamt waren die Gesamtgesetzsammlung und das Gesetzbuch des Russischen Reiches von großer politischer und rechtlicher Bedeutung. Das geschaffene Rechtssystem funktionierte fast bis zum Ende des Bestehens des Reiches.

9.10. Gesellschaftspolitische Bewegungen

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts gekennzeichnet durch den Aufstieg des Volksbewusstseins, wodurch die gesellschaftspolitische Bewegung aktiver wurde. Fortschrittlich gesinnte Vertreter verschiedener Gesellschaftsschichten empfanden die extreme Bedeutung grundlegender Veränderungen und entwickelten ihre eigenen Programme zur Änderung des gesellschaftspolitischen Systems des Landes. Der Vaterländische Krieg von 1812 ᴦ trug zur Bildung einer revolutionären Weltanschauung im fortgeschrittenen Teil des Adels bei. Beweis dafür sind Geheimbünde in Form von Offiziersverbänden. 1816 entstand eine Geheimgesellschaft zukünftiger Dekabristen - die "Union of Salvation", ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ entwickelte ein Programm und Verfassungsprojekte. Der Autor des Verfassungsentwurfs war N.M. Muravyov, der Autor von "Russische Wahrheit" - P.I. Pestel.

N.M. Muravyov war ein Anhänger der konstitutionellen Monarchie. Die gesetzgebende Gewalt sollte seiner Meinung nach dem Volksrat und die Exekutive dem Kaiser gehören. Der Kaiser befehligte die Truppen, hatte aber nicht das Recht, einen Krieg zu beginnen und Frieden zu schließen.
Gehostet auf ref.rf
Der Kaiser durfte das Reichsgebiet nicht verlassen, sonst würde er seinen kaiserlichen Rang verlieren. Ihm wurde ein Gehalt in Höhe von 8 Millionen Rubel zugeteilt. jährlich. Er konnte das Gerichtspersonal auf eigene Kosten unterstützen.

Das Wahlrecht der Bürger wurde durch Bildungs- und Eigentumsqualifikationen eingeschränkt. Gemäß der Verfassung von N. Muravyov sollte die Leibeigenschaft abgeschafft und militärische Siedlungen liquidiert werden. Die Tabelle der Ränge, Stände und Nationalitäten wurde gestrichen. Das Konzept eines Bürgers des russischen Staates wurde eingeführt. Alle Russen sind vor dem Gesetz gleich. Das zukünftige Russland wurde als föderaler Staat präsentiert. Das Reich wurde in 15 Mächte aufgeteilt. Jeder Staat hatte seine eigene Hauptstadt. Nischni Nowgorod sollte Hauptstadt der Föderation werden.

PI. Pestel war ein Anhänger der republikanischen Herrschaft. Die Autokratie in Russland muss laut Pestels Russkaja Prawda zerstört werden. Die königliche Familie physisch ausgerottet

IN DER ERSTEN HÄLFTE DES XIX. JAHRHUNDERTS - das Konzept und die Typen. Klassifizierung und Merkmale der Kategorie "IN DER ERSTEN HÄLFTE DES XIX. JAHRHUNDERTS". 2017, 2018.

Vierzig Jahre nach der Abschaffung der Leibeigenschaft brauchten die Bauern erneut den Willen zur Landumverteilung

Bis 1917 war die Zahl der jährlichen Bauernaufstände der beste Indikator für die politische und soziale Lage im Russischen Reich. Anfang des 19. Jahrhunderts waren es jährlich durchschnittlich 26. Einzel- und Kollektivaufführungen fielen in diese Kategorie. Diese Zeit war geprägt von der vollständigen Erhaltung der Situation auf dem Land - kein einziger Versuch einer großen Bauernreform wurde von den Behörden durchgeführt.

Nach der Niederlage im Krimkrieg, am Vorabend der Abschaffung der Leibeigenschaft, rebellierten die Bauern immer öfter: 1856 - 66 Fälle; 1857 - 100; 1858 - 378; 1859 - 797. Später werden Historiker dies als das Hauptzeichen für die Faltung einer revolutionären Situation in Russland zu dieser Zeit bezeichnen. Die Aufhebung der Leibeigenschaft wurde zu einem Akt der Selbsterhaltung der kaiserlichen Macht.

Nach den großen Reformen von Alexander II. begann die Zahl der Aufführungen zu schwinden. In den 1870er Jahren, auf dem Höhepunkt der Narodniks, rebellierten die Bauern mit viel weniger Lust als in den Jahrzehnten zuvor – durchschnittlich 36 Fälle pro Jahr. In den 1880er Jahren – der Zeit der Gegenreformen Alexanders III. – wurden durchschnittlich 73 jährliche Aufführungen verzeichnet, und in den 1890er Jahren stieg die Zahl der Aufstände auf 57 pro Jahr.

Die relativ geringen sozialen Unruhen unter den Bauern überzeugten den Monarchen und die Anhänger der Autokratie weiterhin davon, dass die Bauernschaft nach der Theorie der offiziellen Nationalität das Rückgrat des Throns blieb. Gleichzeitig konnte niemand Optionen für das Hauptproblem des nachreformierten Dorfes bieten, das jedes Jahr größer wurde - den Landmangel der Bauern. Tatsächlich wiederholte sich die Situation der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als jeder die Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft erkannte, aber niemand die Verantwortung für diese Entscheidung übernehmen wollte. Gerade auf dem Land begann die revolutionäre Situation in Rußland erneut zu reifen.

Und ganz Russland ist nicht genug

1861 wurden in Russland etwa 23 Millionen Menschen aus der Leibeigenschaft befreit, davon lebten 22 Millionen im europäischen Teil des Reiches auf den Gebieten der heutigen Ukraine, Weißrussland und Russland. In dieser Zahl waren weitere 18 Millionen Staatsbauern nicht enthalten, die fünf Jahre später, 1866, endgültig emanzipiert wurden. Ende des 19. Jahrhunderts bestand die Bauernschaft im gesamten Russischen Reich aus etwa 100 Millionen Menschen. In den vierzig Jahren seit der Bauernreform hat sich die ländliche Bevölkerung des Landes mehr als verdoppelt.

„Die Befreiung der Bauern (Lesung des Manifests)“ von Boris Kustodiev

Der Staat stand vor dem Problem der Landknappheit der Bauern. Standen unmittelbar nach der Reform pro Kopf der Landbevölkerung durchschnittlich etwa 3,3 Zehntel Land zur Verfügung, so war Anfang des 20. Jahrhunderts aufgrund des Bevölkerungswachstums ein Bauer teilweise mit weniger als einem Zehntel (1 Zehntel - 1,01 ha), was zwangsläufig zu einem Rückgang des Lebensstandards der Bauern und des Modernisierungstempos des Dorfes führte.

Die Lösung des Problems der Bodenknappheit wurde nicht nur durch die Unentschlossenheit der Behörden, sondern auch durch die Trägheit der Bauerngemeinschaften behindert. Sie wurden von Dorfversammlungen regiert, die den Häuptling wählten. Die Versammlungen waren für die Umverteilung von Land unter den Mitgliedern der Gemeinde und die Zahlung von Steuern an den Staat zuständig. Die offizielle Einrichtung dieser Institution zu Beginn des 20. Jahrhunderts war noch nicht einmal hundert Jahre alt. Die Gemeinschaft wurde nur während der Zeit von Nikolaus I. zum Hauptinstrument für die Regulierung des bäuerlichen Lebens, aber in kurzer Zeit wurde sie zu einem der wichtigsten Phänomene des russischen Lebens. Die nach dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung (Gemeinschaftsverantwortung) bestehenden Gemeindemitglieder waren an der Ausreise ihrer Mitglieder nicht interessiert, und der Staat leistete keinen Beitrag zur Gemeindereform.

Gleichzeitig wussten die Bauern, wo sie Land bekommen konnten, ohne die Gemeinde zu verlassen - von den Grundbesitzern. Trotz des allgemeinen Rückgangs der "edlen Nester" im Russland nach der Reform war der Grundbesitz weiterhin bedeutend. Obwohl die Landbesitzer nur 13% des für die Landwirtschaft geeigneten Landes sowie eine bestimmte Menge an Wald- und Wasserflächen besaßen.

Nach den 1860er Jahren gelang es einigen Gutsbesitzern, ihren Besitz mithilfe von Lohnarbeitern in einen landwirtschaftlichen Betrieb umzuwandeln, andere gingen den Weg des geringsten Widerstands und verpachteten Land an Bauern, die nicht nur für die Nutzung des Ackerlandes bezahlen mussten , sondern zum Beispiel auch für das Recht zum Sammeln von Pilzen und Beeren in den Wäldern der Grundbesitzer. Einige Kleinbauern waren sehr zufrieden mit der Möglichkeit, Land zu pachten: Die Reichen, die es bezahlen konnten, wurden zu Kulaken. Aber es gab viele, für die die Miete keine Rettung aus einer schwierigen finanziellen Situation wurde.

Die sozioökonomische Schichtung auf dem Land nahm zu. Der Journalismus über die Situation auf dem Land um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert enthielt früher nicht existierende Begriffe, die diesen Prozess widerspiegelten: Kulak, Mittelbauer und armer Bauer. Gleichzeitig blieb die Mehrheit der Bauern solidarisch mit der Tatsache, dass der Grundbesitz liquidiert werden sollte, der Boden sollte dem gehören, der ihn bebaut.

"Brotverteilung an hungrige Kinder durch Priester Moderatov", 1891-1892. Foto: Maxim Dmitrijew

Der Staat hatte es jedoch mit der nächsten Runde der Bauernreform nicht eilig. Die Großgrundbesitzer, insbesondere diejenigen, die sich an die neuen kapitalistischen Realitäten gewöhnt hatten, setzten sich für die Erhaltung und Vermehrung des Großgrundbesitzes ein. Die Bauern murrten. Nach einigen Jahrzehnten erwachten die Populisten – russische Agrarsozialisten, die auf die Bauernschaft als revolutionäre Klasse setzten.

Anfang des 20. Jahrhunderts war es an der Zeit, den ersten Chef der Gendarmen, Graf Alexander Benckendorff, zu paraphrasieren, der Ende der 1830er Jahre die Leibeigenschaft als ein Pulverfass des Staates bezeichnete. Nun war ein solches „Fass“ der Mangel an Land, das von der Leibeigenschaft geerbt wurde. Und die Explosion ließ nicht lange auf sich warten.

„Kein Brot! Kein Land! Wenn du nicht gibst, nehmen wir trotzdem!

Das erste Jahr des 20. Jahrhunderts in Russland war mager. Ihre Folgen führten nicht zu einer großen Hungersnot, sondern zwangen die Bauern im europäischen Reichsteil, den Gürtel enger zu schnallen.

Im Frühjahr 1902 gingen die wenigen Produkte, die die Bauern übrig hatten, zur Neige - die für die Aussaat gelagerten Samen gingen in Aktion. Viele Provinzen waren ernsthaft von drohendem Massenhunger bedroht.

Besonders schwierig war die Situation in den Provinzen Charkow und Poltawa. Die reichen Schwarzerdeländer wurden nach der Ankunft des Russischen Reiches zu einem Ort für die aktive Entwicklung des Landbesitzes. Nach 1861 behielten die Landbesitzer hier weiterhin den größten Teil des Landes, während sie die Bauernparzellen reduzierten. In einer Situation der drohenden Hungersnot und der Verarmung vieler Familien zu Beginn des Jahres 1902 begannen die sozialen Spannungen im Dorf zu wachsen.

Unruhe begann aufzuflammen. Anfangs schenkten die Behörden ihnen keine besondere Aufmerksamkeit, da sie sie für gewöhnlich hielten, was schon mehr als einmal vorgekommen war. Aber dieses Mal lagen sie falsch.

Die ersten Unruhen begannen am 9. März im Dorf Popovka im Bezirk Konstantinograd (heute Krasnograd) des Gouvernements Poltawa nach altem Muster. Lokale Bauern griffen die Wirtschaft (Farm. - RP) der Herzöge von Mecklenburg-Strelitz an. Nachdem die Wachen vertrieben worden waren, holten die Angreifer Kartoffeln und Heu heraus, an denen es im Bezirk besonders fehlte.

Einige Wochen später fing das Anwesen des Gutsbesitzers Rogovsky Feuer. Auch hier war das Hauptziel der aufständischen Bauern die Scheunen der Landbesitzer: Lebensmittel und Futtermittel wurden exportiert. Bereits Ende März brannten im Gouvernement Poltawa jeden Tag neue Siedlungen. Aufgrund der sozialen Schichtung im Dorf kam es schnell zu einem weiteren Konflikt - nun wurden neben den Gutsbesitzern auch Kulaken angegriffen.

Anfang April, nach der Provinz Poltawa, fegten Bauernaufstände über Charkow hinweg. Allein am 1. April gab es 22 gleichzeitige Angriffe auf Farmen von Landbesitzern. Zeugen des Aufstands stellten überrascht fest, dass die Bauern versuchten, die beschlagnahmten Ländereien sofort zu besäen, in der Hoffnung, dass sie später nicht weggebracht würden.

Ukrainisches Dorf, Anfang des 20. Jahrhunderts. Foto: Kulturklub / Getty Images / Fotobank.ru

Die Untersuchungsmaterialien beschreiben die Gründe, die die Bauern zum Aufstand veranlassten, wie folgt: „Als sich das Opfer Fesenko an die Menge wandte, die kam, um ihn auszurauben, und fragte, warum sie ihn ruinieren wollten, sagte der Angeklagte Zaitsev: „Sie allein haben 100 Morgen, und wir haben jeder einen. einen Zehnten für eine Familie. Sie könnten versuchen, von einem Zehnten Land zu leben ... ".

Einer der Bauern beschwerte sich beim Ermittler: „Lassen Sie mich Ihnen von unserem männlichen, unglücklichen Leben erzählen. Ich habe einen Vater und sechs minderjährige Kinder ohne Mutter, und ich muss mit einem Nachlass von 3/4 Zehnten und 1/4 Zehnten Ackerland leben. Wir zahlen 12 Rubel für das Weiden einer Kuh, und für einen Zehnten für Brot müssen wir drei Zehnten der Ernte arbeiten (dh den Grundbesitzer abarbeiten. - RP). Wir können so nicht leben. Wir sind in einer Schleife. Was machen wir? Wir Bauern haben uns überall umgedreht ... sie akzeptieren uns nirgendwo, wir bekommen nirgendwo Hilfe.

Später stellten die Ermittler fest, dass der Aufstand unter dem allgemeinen Motto „Kein Brot! Kein Land! Wenn du nicht gibst, nehmen wir trotzdem! Insgesamt nahmen daran etwa 40.000 Bauern aus 337 Dörfern teil.

Die trockenen Statistiken über die Lage der Bauern in den Gouvernements Poltawa und Charkow sagen folgendes aus. Im Bezirk Konstantinograd des Gouvernements Poltawa gab es für 250.000 dort lebende Bauern nur 225.000 Morgen Land. Im Valkovsky-Distrikt des Charkower Gouvernements waren 100.000 Bauern mit nur 60.000 Morgen zufrieden. Eine ähnliche Situation war in anderen vom Aufstand erfassten Kreisen.

Erst drei Wochen später erkannten sie in St. Petersburg den Ernst der Lage. Zu diesem Zeitpunkt waren 105 Adelsgüter und Farmen in den Provinzen Poltawa und Charkow zerstört worden. Die Truppen begannen mit einer Vergeltungsaktion. Daran waren neun Infanteriebataillone und 10 Kosakenhunderte beteiligt.

Die Polizei und die Armee umzingelten normalerweise die aufständischen Dörfer, woraufhin in ihnen die erste Hinrichtung begann, die sich auf Auspeitschen und die Beschlagnahme der Beute reduzierte. Im Dorf Kovalevka im Bezirk Poltawa wurde eine Menge versammelter Bauern wegen ihres Widerstands erschossen: zwei wurden getötet und sieben verwundet. Es sei darauf hingewiesen, dass während des Poltawa-Charkow-Aufstands kein einziger Grundbesitzer durch die Hände der Bauern starb.

Eine Untersuchung hat begonnen. Etwa tausend Menschen wurden vor Gericht gestellt. Im Dezember wurden etwa 800 Menschen zu Freiheitsstrafen von bis zu viereinhalb Jahren verurteilt, von denen 761 begnadigt wurden. Anstelle einer Gefängnisstrafe erlegte Nikolaus II. Den Bauern die Verpflichtung auf, den betroffenen Landbesitzern insgesamt 800.000 Rubel zu zahlen. Nur 123 Personen waren vollständig gerechtfertigt.

Die russische Revolution begann in der Ukraine

Der Poltawa-Charkower Aufstand der ukrainischen Bauern zog eine ganze Kette von Revolten mit sich. Erst 1902 brachen sie in den Provinzen Kiew, Orjol, Tschernigow, Kursk, Saratow, Pensa und Rjasan aus. In diesen Regionen entwickelten sie sich nach dem Szenario des Frühlingsaufstands: Eine Rebellion und Plünderung der Wirtschaft der Grundbesitzer in einem Dorf führte zu einer Kettenreaktion - Adelsgüter gerieten in benachbarten Siedlungen in Brand. In diesen Regionen war eine hohe Konzentration von Landbesitz und folglich ein hohes Maß an bäuerlichem Landmangel üblich.

Seit dem Aufstand von Pugachev (1773-1775) haben die kaiserlichen Behörden die Gewohnheit groß angelegter Bauernunruhen verloren. Während des gesamten 19. Jahrhunderts wurde nur eine Siedlung von Unruhen erfasst - Nachbarn entschieden sich selten für eine Unterstützung. 1902 begannen ein Bauernaufstand und weitere Unruhen nach einem viralen Netzwerkprinzip: Unruhen in einem Dorf breiteten sich auf benachbarte aus und eroberten nach und nach neue Gebiete. Insgesamt waren es 1901-1904 doppelt so viele wie 1897-1900 - 577 gegenüber 232 Fällen.

Die neue Natur der Bauernaufstände bedeutete, dass tiefgreifende soziale Veränderungen auf dem Land stattgefunden hatten. Die Bauern begannen sich allmählich als eine Klasse mit gemeinsamen Zielen zu verwirklichen: Das ist vor allem die Aufteilung des Landes zu fairen, wie sie es verstanden, Bedingungen.

Ein Polizist verbietet einem Bauern, das Land seines Grundbesitzers zu pflügen, 1906. Foto: Sammlung Slava Katamidze / Getty Images

In den Jahren seit der Abschaffung der Leibeigenschaft gelang es der russischen Intelligenz, das Bild eines Bauern als Langläufer und Märtyrer zu prägen, der lieber leidet, als für seine Rechte zu kämpfen. Die Niederlage des Populismus in den 1870er und 1880er Jahren war größtenteils auf den Widerstand der Bauern gegen politische Propaganda zurückzuführen. Aber wie die Zeit gezeigt hat, waren während der Zeit Alexanders II. die notwendigen Bedingungen für eine revolutionäre Agitation im Dorf noch nicht entwickelt.

In der Partei der Neopopulisten, die sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts den Namen Sozialistische Revolutionäre (SRs) zulegte, gab es lange Streitigkeiten darüber, dass der Bauer für die revolutionäre Agitation jetzt kein Interesse mehr habe und dass es notwendig sei, sich auf die Arbeiterklasse und Intelligenz. Die Ereignisse der ersten Jahre des 20. Jahrhunderts zwangen die Sozialrevolutionäre, wieder zu ihren Wurzeln zurückzukehren – zur Arbeit unter den Bauern.

Anfang Dezember 1904 schrieb der Direktor der Polizeibehörde Alexei Lopuchin Kaiser Nikolaus II. Ein Memorandum über die Ergebnisse der Untersuchung und Analyse der Ursachen des Poltawa-Charkow-Aufstands. Lopukhin betonte in dem Dokument, dass im Dorf bereits alles für noch größere Leistungen bereit sei. „Diese Unruhen, die den Namen Rebellion wirklich verdienen, waren so schrecklich, dass es, wenn man sie jetzt, fast drei Jahre später, bewertet, unmöglich ist, nicht vor dem Bewusstsein der unerwarteten Einfachheit zu schaudern, mit der ein Volk Rebellion kann in Russland aufflammen und wachsen. Wenn der Moment kommt, in dem es den Bauern in einer beträchtlichen Anzahl von Provinzen des Reiches unerträglich wird, zu leben, und wenn in einer dieser Provinzen ein äußerer Anstoß zu Unruhen auftritt, können sie zu einer solchen ungezügelten Bewegung heranwachsen, deren Wogen sich überschlagen werden ein Gebiet, das so groß ist, dass es unmöglich ist, mit ihnen fertig zu werden, wird ohne Massaker fertig werden “, schrieb Lopuchin an den Zaren.

Sowohl die Minute als auch das Massaker ließen nicht lange auf sich warten - einen Monat später ereignete sich in St. Petersburg der "Blutsonntag", von dem aus die Erste Russische Revolution begann. Während der Jahre 1905-1907 fanden im Russischen Reich 7165 Bauernaufstände statt.

Der Landwirtschaftsminister Alexej Jermolow betonte später in einem Brief an Nikolaus II. ausdrücklich: „Die Losung der Rebellen war die Idee, dass das ganze Land den Bauern gehöre.“

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts unter der Schirmherrschaft der Herrschaft zweier Zaren - Alexander I. (1801 - 1825) und Nikolaus I. (1825 - 1855).

Als Ergebnis eines Palastputsches wurde Alexander I. der russische Kaiser, der versprach, das Volk "gemäß den Gesetzen und dem Herzen seiner Großmutter Katharina der Großen" zu regieren.

Die Sitzungen des Inoffiziellen Komitees begannen im Juli 1801 und dauerten bis Mai 1802. Das Hauptergebnis der Arbeit sollte die Begrenzung der Macht der Autokratie sein, mit der der Zar selbst einverstanden war.

9.1. Gesellschaftsordnung

Die Weite des Raumes, die Vielfalt der natürlichen, wirtschaftlichen und ethnischen Gegebenheiten prägten die Struktur des Staates und seiner Gesellschaft.

Die Krise des feudal-leibeigenen Systems verschärfte sich im Land.

Es gab Veränderungen in der sozialen Struktur der Gesellschaft. Neben den alten Klassen treten die Klassen der bürgerlichen Gesellschaft auf: die Bourgeoisie und das Proletariat.

Der Adel blieb weiterhin eine privilegierte soziale Schicht in der russischen Gesellschaft. in Russland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Es gab 127.000 Grundbesitzer, die in Groß- und Kleingrundbesitzer unterteilt waren. Großgrundbesitzer gehörten dem betitelten Adel an und bekleideten die höchsten Ämter im Staat. Mit der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse erhielten die Adligen das Recht, Fabriken und Fabriken in den Städten zu bauen, zusammen mit den Kaufleuten zum Handel. Am 2. April 1801 stellte Alexander I. den Beschwerdebrief an den Adel vollständig wieder her. 1817 wurden eine staatliche Geschäftsbank und andere Kreditinstitute gegründet, um die Adligen zu unterstützen, die während des Vaterländischen Krieges von 1812 bankrott gingen. 1831 wurde das Manifest "Auf Befehl der Adelsversammlungen, Wahlen und Dienste an ihnen" veröffentlicht. Ein neues Verfahren für die Teilnahme an Wahlen wurde eingeführt. Nur Großgrundbesitzer konnten an der direkten Abstimmung teilnehmen, andere stimmten indirekt über Wähler ab. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. Die Zusammensetzung der Grundbesitzer hat sich stark verändert. Es gab über 250.000 Adlige, von denen 150.000 keine Bauern hatten. Der Zugang zum Adel ab 1845 wurde erschwert. Gemäß dem Dekret von 1845 war es notwendig, um ein erblicher Adliger zu werden, in die 5. Klasse des öffentlichen Dienstes aufzusteigen, d.h. Staatsberater werden und im Militärdienst zum Major aufsteigen.

Seit 1845 konnten reservierte Adelsgüter nur an den ältesten Sohn vererbt werden, sie konnten nicht geteilt und an Personen aus einer anderen Familie übertragen werden.

Klerus. Die Rechtsstellung des Klerus in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. hat sich stark verändert. Ab 1801 waren die Geistlichen und ab 1835 ihre Kinder von der Prügelstrafe, ab 1807 ihre Häuser von der Grundsteuer und ab 1821 von der Beherbergung befreit. In den Jahren 1803 - 1805 durften Geistliche, die keine festen Plätze in Kirchen hatten, in andere Klassen wechseln, d.h. Beruf wechseln. Der Klerus, erteilte Orden, erwarb Adelsrechte. Der weiße Klerus erhielt erbliche Adelsrechte und der Schwarze ein Stück Land mit dem Recht zur persönlichen Nutzung. Kinder von Priestern und Diakonen erhielten beim Ausscheiden aus dem Klerus den Titel erblicher Ehrenbürger. Seit 1822 wurde den Geistlichen aus dem Adel das Recht gegeben, Handwerker und Bauern zu kaufen.

Bauern wurden in drei Kategorien eingeteilt: Grundbesitzer, spezifische und staatliche. Staatsbauern gehörten der Staatskasse an und galten offiziell als „freie Landbewohner“. 1796 gab es 6.034.000 männliche Staatsbauern, der Großteil der Staatsbauern konzentrierte sich auf die nördlichen und zentralen Regionen Russlands, das Wolgagebiet und den Ural. Staatsbauern mussten für die ihnen überlassenen Grundstücke Pflichten erfüllen: Rentenzahlung und Kopfsteuer. Die Normen für Bauernzuteilungen waren 8 Zehnten pro Mann in Provinzen mit kleinem Land und 15 Zehnten in Provinzen mit großem Land. Von Zeit zu Zeit wurden diese Parzellen umverteilt, was die Entwicklung der Produktivkräfte auf dem Land behinderte und andererseits die Bildung einer proprietären Psychologie unter den Bauern verhinderte. Staatsbauern wurden oft in die Kategorie der Gutsbesitzer versetzt. Alexander I. stoppte die Verteilung von Staatsbauern an Grundbesitzer, aber seit 1816 wurde ein Teil der Staatsbauern in die Position von Militärsiedlern versetzt. Sie mussten Militärdienst leisten, Landwirtschaft betreiben, Abgaben an den Staat entrichten. Ihr Leben wurde durch die Militärcharta geregelt.

Einzelne Bauern nahmen eine Zwischenstellung zwischen Staat und Grundbesitzern ein. Dies sind ehemalige Palastbauern, die 1797 den Titel Appanage erhielten, als die Abteilung Appanage geschaffen wurde, um die Bauern zu verwalten, die Mitgliedern der kaiserlichen Familie gehörten. 1797 gab es 463.000 männliche Seelen in den spezifischen Bauern. Bestimmte Bauern lebten hauptsächlich in den Provinzen Samara und Simbirsk.

Sie zahlten Abgaben, trugen Geld- und Sachabgaben. Mitte des 19. Jahrhunderts. Die königliche Familie erhielt ein jährliches Einkommen aus bestimmten Gütern von bis zu 3 Millionen Rubel. Silber.

Die landbesitzenden Bauern bildeten die größte und am meisten ausgebeutete Bevölkerungsgruppe. Sie mussten 3-5 Tage in der Woche Frondienst leisten und Abgaben in Naturalien und Geld bezahlen. Die Gutsbesitzer verfügten über die Bauern als bewegliches Vermögen, hielten ihren Hof über sie. Massenaktionen der Bauern zwangen die Regierung, diesem Problem Aufmerksamkeit zu schenken. 1803 wurde ein Dekret über freie Landwirte erlassen, wonach die Landbesitzer das Recht erhielten, ihre Bauern gegen ein bestimmtes Lösegeld in die Wildnis zu entlassen, aber das Dekret wurde nicht weit verbreitet, weil. Die Grundbesitzer zögerten, die Bauern gehen zu lassen, und die Bauern hatten nicht das Geld, um das Lösegeld an den Grundbesitzer zu zahlen. 1804 wurde ein Dekret erlassen, um Bauern dem Land und nicht dem Grundbesitzer zuzuordnen. Nach diesem Dekret war es verboten, Bauern ohne Land zu verkaufen.

1816 - 1819 befreite Alexander I. die Bauern des Baltikums aus der Leibeigenschaft, aber ohne Land. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts. es war verboten, Leibeigene an Fabriken abzugeben und sie nach Sibirien zu verbannen. 1841 wurde ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf von Bauern einzeln und ohne Land verbot. 1843 war es landlosen Adligen verboten, Bauern zu erwerben. 1842 wurde der Erlass „Über verpflichtete Bauern“ erlassen, wonach der Gutsbesitzer den Bauern ein Stück Land zur Nutzung überlassen konnte und die Bauern dafür bestimmte Abgaben erarbeiten mussten. Leider waren dies Teilmaßnahmen, die das Wesen der Leibeigenschaft nicht veränderten, und die Bauern blieben arm, unterdrückt und hungrig.

Die städtische Bevölkerung wurde in fünf Gruppen eingeteilt: Ehrenbürger, Kaufleute, Handwerker (Zunftmeister), Kleinunternehmer und Werktätige.

Gruppen von Zunftmeistern waren Handwerker, die Zünften zugeordnet waren. Sie wurden in Meister und Lehrlinge eingeteilt. Die Werkstätten hatten ihre eigenen Selbstverwaltungsorgane.

So in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. in Russland begann die Fabrikproduktion, Manufakturen und Kleinindustrie zu entwickeln, was durch die Gesetzgebung über die Städte erleichtert wurde.

9.2. Politisches System

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Russland blieb eine absolute Monarchie. An der Spitze des Staates stand der Kaiser. 1810 wurde ein neues Beratungsgremium geschaffen - der Staatsrat, der an der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen beteiligt sein sollte. Es bestand aus hochrangigen Regierungsbeamten, die vom Kaiser ernannt wurden. Unter Nikolaus I. wurde die Rolle des Staatsrates erheblich reduziert. Stattdessen gewann die eigene Kanzlei Seiner Majestät, die alle wichtigen Angelegenheiten im Leben des Landes kontrollierte, besondere Bedeutung. Es war in mehrere Zweige unterteilt: Der erste Zweig übte die Kontrolle über die Aktivitäten der Ministerien aus, der zweite befasste sich mit der Kodifizierung von Gesetzen. Einen besonderen Platz nahm der dritte Zweig ein, der politische Untersuchungen in Russland und im Ausland durchführte. Der vierte befasste sich mit sozialen Einrichtungen und Bildungseinrichtungen. Der fünfte entwickelte Projekte für Reformen in der Verwaltung der Staatsbauern, der sechste war an der Ausarbeitung von Vorschlägen für die Verwaltung des Kaukasus beteiligt.

1802 wurde das Zentralregierungssystem geändert. Anstelle der Petrovsky-Kollegien wurden Ministerien geschaffen: auswärtige Angelegenheiten, militärische Land- und Seestreitkräfte, Justiz, innere Angelegenheiten, Finanzen, Handel und öffentliche Bildung. Die Ministerien waren in Abteilungen und Ämter gegliedert, die von Direktoren geleitet wurden. In den Ministerien wurde das Prinzip der Befehlseinheit bekräftigt. Der Minister war für die Leitung der ihm anvertrauten Industrie voll verantwortlich. Er war ein Autokrat auf seinem Gebiet. Zur gemeinsamen Erörterung bestimmter Fragen wurde 1802 das Ministerkomitee geschaffen, das 1857 in den Ministerrat umgewandelt wurde. Dem Ministerkomitee gehörten die Vorsitzenden der Abteilungen des Staatsrates, der Staatssekretär und die Abteilungsleiter an. Das Ministerkomitee war ein beratendes Gremium, weil Keiner seiner Schlussfolgerungen trat in Kraft, bis er vom Kaiser genehmigt wurde. Die Bildung geheimer Komitees für die Entwicklung verschiedener Projekte war weit verbreitet. Die geheime Tätigkeit der Komitees wurde durch die Angst vor Bauernunruhen und die mögliche Unzufriedenheit der Adligen bei der Durchführung bestimmter Reformen verursacht, die ihre Rechte verletzten.

Der Senat wurde 1802 praktisch reformiert. Es wurde zur höchsten Justizbehörde des Landes. Seine Abteilungen wurden die höchsten Berufungsgerichte für Provinzgerichte. Die Mitwirkung an der staatlichen Verwaltung und Gesetzgebung äußerte sich nur darin, dass ihm das Recht eingeräumt wurde, gegenüber dem Kaiser „Vorstellungen“ über veraltete Gesetze und Widersprüche in neu erlassenen Gesetzen abzugeben. Der Senat behielt auch das Recht, die Tätigkeit der lokalen Verwaltungsbehörden zu prüfen.

1817 wurde das Ministerium für geistliche Angelegenheiten und öffentliche Bildung geschaffen, das das Recht erhielt, die Aktivitäten der Synode zu kontrollieren.

9.3. Justiz

Oberstes Gericht war der Senat. 1802 wurde das Justizministerium eingerichtet, das die Aufgaben der obersten Justizverwaltung und die Überwachung der Tätigkeit der Justizbehörden wahrnehmen sollte.

In den Provinzen gab es Kammern von Straf- und Zivilgerichten. Sie befassten sich mit Fällen aller Stände und waren gleichzeitig Berufungsinstanz für Stadt- und Kreisgerichte. Kammern des Zivilgerichts befassten sich mit Fällen von Immobilien in den Provinzen, Streitigkeiten über städtisches Eigentum. Die Kammern des Strafgerichts befassten sich mit Fällen von Amtsmissbrauch, Brandstiftung usw.

In den beiden Hauptstädten gab es Gerichte, die die Fälle von Militärangehörigen, die sich außerhalb des Standorts der Militäreinheit befanden, sowie von Beamten und Raznochintsy verhandelten.

Die von Peter I. geschaffene russische Armee wurde in dieser Zeit zu einer der stärksten in Europa. Ihre Feldzüge wurden von großen Kommandanten geführt: Rumyantsev, Suworow, Kutuzov.

Zusammen mit dem gesamten russischen Volk errang die Armee im Krieg von 1812 einen glänzenden Sieg über die französische Armee und bedeckte sich mit unvergänglichem Ruhm.

Im Jahr 1816 begannen Militärsiedlungen mit dem Ziel, die enormen Kosten für die friedliche Aufrechterhaltung der Armee zu senken und ein neues System zur Rekrutierung der Armee zu schaffen. Staatseigene Bauern wurden in die Kategorie der militärischen Siedler überführt, die in der Landwirtschaft tätig sein und den Militärdienst auf Augenhöhe mit Soldaten leisten sollten. Bis 1825 war etwa ein Drittel der Soldaten in die Siedlung verlegt worden. Familien wurden den Soldaten zugeteilt. Ehefrauen wurden Dorfbewohner, Söhne meldeten sich ab sieben Jahren als Kantonisten an, ab 18 traten sie ins Regiment ein. A.A. wurde zum Oberbefehlshaber der Militärsiedlungen ernannt. Arakcheev.

Gnadenlose Ausbeutung und Militärdrill führten häufig zu Bauernunruhen. Nach 1831 wurden Militärsiedlungen, die ihren Zweck nicht rechtfertigten, abgeschafft und in den 1950er Jahren vollständig liquidiert.

9.5. Polizei und Strafbehörden

1802 wurde das Innenministerium gebildet, aus dem später das Polizeiministerium mit der Verwaltung der Polizei beauftragt wurde. Nach dem Aufstand der Dekabristen verschärfte sich der Strafapparat. Die Dritte Abteilung der eigenen Kanzlei Seiner kaiserlichen Majestät wurde geschaffen, die sich mit der Untersuchung politischer Fälle, der Ausweisung verdächtiger Personen und der Überwachung in Russland lebender ausländischer Staatsbürger befasste. Er verfügte über zahlreiche Agenten von Spitzeln und Denunzianten.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Es wurden Gendarmerieeinheiten geschaffen, die 1826 zu einem separaten Gendarmeriekorps zusammengelegt wurden. 1837 tauchten im Zusammenhang mit der Aufteilung der Grafschaften in Stans die Positionen von Gerichtsvollziehern auf, die eng mit der Land- und Patrimonialpolizei zusammenarbeiteten. Straffunktionen wurden von allen Gliedern des Staatsapparates durchgeführt.

9.6. Gesetzeskodifizierung

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Es besteht die Notwendigkeit, die archaische und verwirrende russische Gesetzgebung zu kodifizieren. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich eine riesige Menge an regulatorischem und rechtlichem Material angesammelt. Der Ratskodex, die Gesetzgebung von Peter I. und seinen Nachfolgern blieb in Kraft. In einigen Fällen gerieten die normativen Dokumente in Konflikt miteinander. Die aktuelle Situation führte zur Gründung einer Kodifizierungskommission unter der Leitung von M.M. Speransky - ein prominenter Anwalt und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, eine herausragende und hochgebildete Person. Die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches, die aus 45 Bänden bestand, wurde 1830 erstellt und gedruckt. Sie umfasste 330.920 normative Akte und 6 Bände mit Anträgen. In der Gesamtsammlung der Gesetze wurden sowohl die geltenden als auch die außer Kraft gesetzten normativen Rechtsdokumente in chronologischer Reihenfolge angeordnet, beginnend mit der Domordnung und endend mit dem Manifest zur Thronbesteigung Nikolaus I.

Basierend auf dem vorbereiteten Material von M.M. Speransky stellte das Gesetzbuch des Russischen Reiches in 15 Bänden zusammen, das 1832 veröffentlicht wurde und am 1. Januar 1835 in Kraft trat. Der Kodex enthält nur bestehende Gesetze, die nach einem von M.M. Speransky: Gesetze über Behörden, Verwaltung und öffentlichen Dienst; Satzungen über Aufgaben; Statuten der Staatsverwaltung; Nachlassgesetze; Zivilrecht; Statuten der Staatsverbesserung; Dekanatssatzung; Strafgesetze. Das Kodexsystem blieb bis zur Oktoberrevolution 1917 unverändert, erst 1885 wurde das Kodex durch eine Verfahrensgesetzgebung ergänzt.

Ein wichtiges Denkmal des russischen Rechts in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. ist der 1845 angenommene Strafkodex für Kriminelle und Justizvollzugsanstalten.

9.7. Zivilrechtliche Beziehungen nach dem Gesetzbuch

Land, Dörfer, Häuser, Fabriken, Fabriken, Geschäfte, alle Gebäude und leere Höfe galten als Immobilien. Immobilien konnten erworben oder angestammt werden.

Bewegliches Vermögen umfasste See- und Flussschiffe, Bücher, Manuskripte, Gemälde und andere Gegenstände im Zusammenhang mit Wissenschaft und Kunst, Haushaltsgegenstände, Kutschen, Werkzeuge für die Landnutzung, Werkzeuge, Pferde und anderes Vieh, Press- und Milchbrot, Fabrikprodukte, Metalle. Mineralien und andere Mineralien.

Es gab zwei Arten von Eigentum – privat und öffentlich. Eine Zwischenstellung nahm der Besitz der Personen des Kaiserhauses ein.

Das Gesetzbuch unterscheidet zwischen vollständigem und unvollständigem Privateigentum an Grund und Boden. Durch das Volleigentumsrecht hatte der Eigentümer nicht nur das Recht auf das Land, sondern auch "auf alles, was in seinen Eingeweiden war, auf die darin befindlichen Gewässer". Artikel 430 besagte, dass auch der Schatz dem Eigentümer des Grundstücks gehörte und ohne seine Erlaubnis weder von Privatpersonen noch von lokalen Behörden „durchsucht“ werden durfte. Aber wenn jemand versehentlich einen Schatz in einem fremden Land fand, wurde der Schatz in zwei Hälften geteilt.

Kapitel 2 (Artikel 432) definiert Teileigentum. Das Eigentumsrecht gilt als unvollständig, wenn es durch die Nutzungsrechte anderer Personen an denselben Eigentumsgegenständen eingeschränkt ist:

das Recht, sich an der Nutzung zu beteiligen und Vorteile aus dem Eigentum einer anderen Person zu ziehen:

Landrechte in fremdem Besitz:

Eigentum an reservierten Erbgütern: Eigentum an Gütern, die das Recht der Majorate in den westlichen Provinzen beanstandeten.

Das Recht, sich an der Nutzung und dem Nutzen fremden Eigentums zu beteiligen, war zweierlei Art – allgemein und privat.

Das Durchgangs- und Reiserecht auf den Hauptstraßen und Wasserstraßen war für alle gesichert, unabhängig davon, in wessen Besitz sie sich befanden. Die Eigentümer von Grundstücken neben der Hauptstraße hatten nicht das Recht, das entlang der Straße wachsende Gras zu mähen und zu ätzen, um Weiden für das angetriebene Vieh zu hinterlassen. Den Eigentümern von an Wasserstraßen angrenzenden Grundstücken war es verboten, ungenügend zuverlässige Brücken über schiffbare Flüsse zu bauen; auf schiffbaren Flüssen war es nicht erlaubt, Mühlen, Dämme und andere Schifffahrtshindernisse zu bauen. Sie waren verpflichtet, den Durchgang und Durchgang von Personen zu "erlauben", die mit dem Heben von Hebelschiffen und dem Fischen beschäftigt waren.

Nach dem Privatbeteiligungsrecht (Art. 442) konnte der Eigentümer, dessen Grundstück im Oberlauf des Flusses lag, verlangen, dass der Nachbar den Wasserspiegel nicht durch Dämme anhebt, um seine Wiesen nicht zu überschwemmen. Artikel 445 legte die Rechte des Hausbesitzers fest, der verlangen konnte, dass der Nachbar keine Küchen und Öfen an der Wand seines Hauses anbrachte, kein Wasser über sein Haus schüttete und keinen Müll fegte, sein Grundstück nicht überdachte, usw.

Die Artikel 543 und 544 definieren gemeinsames Eigentum. Das Miteigentumsrecht bezog sich auf unteilbares oder teilbares Eigentum. Die Einkünfte in solchen Gütern wurden unter "allen Komplizen nach dem Verhältnis der Teile" verteilt.

Eine Reihe von Beschränkungen wurden für Untertanen anderer Staaten, Ungläubige, Frauen, Bauern und Städter festgelegt. Insbesondere wurde für die Juden der Siedlungspalast eingerichtet, es war ihnen verboten, außerhalb dieses Palastes unbewegliches Vermögen zu erwerben.

Schuldrecht. Ein schriftlich geschlossener Vertrag wurde als gültig angesehen, in einigen Fällen wurde jedoch eine mündliche Form zugelassen.

Nach der Gesetzgebung vom Anfang des 19. Jahrhunderts. Tausch, Kauf und Verkauf, Verkaufsverträge sind bekannt, d.h. Vorverkauf mit Hinterlegung einer Barkaution und anschließendem Abschluss eines Kaufvertrages, Schenkung, Vertrag, Lieferung, Verleih, Versicherung, Personal- und Sachmiete, Gepäck, Beförderung, Partnerschaft.

Es gab vier Arten von Partnerschaften: Vollständige, wenn alle Beteiligten für Transaktionen mit ihrem Eigentum verantwortlich sind, durch Glauben oder durch Beiträge, eine Aktiengesellschaft ("durch Parzellen") und ein Artel, wenn alle Beteiligten ein gemeinsames Konto haben. Um eine Personengesellschaft zu gründen, war nur eine Registrierung erforderlich, und um eine Aktiengesellschaft zu gründen, war eine staatliche Genehmigung erforderlich.

Immobilien können bis zu 12 Jahre vermietet werden. Gleichzeitig hatte der neue Eigentümer das Recht, den von seinem Vorgänger abgeschlossenen Pachtvertrag einseitig zu kündigen.

Der verkaufte Familienbesitz konnte innerhalb von drei Jahren von Mitgliedern dieser Familie oder Sippe zurückgekauft werden.

Familiengesetz. Familien- und Ehebeziehungen sind seit jeher ein sesshaftes, konservatives Rechtsgebiet und stark kirchlich geprägt. Nach dem Gesetz wurde nur die kirchliche Eheschließung anerkannt. Personen der orthodoxen christlichen Konfession konnten keine Personen anderer Konfessionen heiraten. Die untergeordnete Stellung der Frau in der Familie blieb erhalten. Das Gesetz erlaubte dem Ehemann, seine Frau zu bestrafen. Ein Pass für eine Frau konnte nur mit Erlaubnis ihres Mannes ausgestellt werden. Die Ehefrau musste ihrem Ehemann bei einem Wohnungswechsel durch diesen folgen. Das Heiratsalter für Jungen wurde auf 18 Jahre festgesetzt, für Mädchen auf 16 Jahre. Gleichzeitig wurde den Bischöfen in einigen Fällen das Recht eingeräumt, das Heiratsalter herabzusetzen. Es war verboten, Männer über 80, Frauen über 60 zu heiraten. Die Eheschließung erforderte nicht nur die Zustimmung der Ehegatten, sondern auch ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten. Für das Militär war die Zustimmung der höheren Behörden erforderlich, für die Grundbesitzer die Zustimmung des Grundbesitzers.

Der Vater hatte Autorität über die Kinder. Von Kindern wurden vor Gericht keine Beschwerden gegen Eltern akzeptiert, und Eltern hatten das Recht, beim Gericht einen Antrag auf Unterbringung ihrer Kinder für zwei bis vier Monate zu stellen. Wenn volljährige Kinder bei ihren Eltern lebten, waren sie nicht berechtigt, irgendwelche Vermögensgeschäfte abzuschließen. Von ihren Eltern getrennte Kinder hatten das Recht, nach eigenem Ermessen über ihr Eigentum zu verfügen. Uneheliche Kinder hatten kein Recht auf den Nachnamen des Vaters und auf das Erbe seines Vermögens.

Die Gewalt über die Kinder geht im Falle des Todes des Vaters oder der Aberkennung seines Status durch das Gericht auf die Mutter über.

Erbrecht. Das Eigentum wurde den Erben per Gesetz und Testament übertragen. Nach dem Gesetz galten Söhne als Erben der ersten Stufe, dann Enkel und Urenkel.

Die Erben waren verpflichtet, alle Schulden des Erblassers zu begleichen, auch wenn das Erbgut nicht ausreichte.

Das Erbe galt als verfallen und ging in die Staatskasse, wenn es überhaupt keine Erben gab oder keiner von ihnen innerhalb von 10 Jahren erschien, um das Erbe anzunehmen.

9.8. Strafrecht

Das Strafrecht wurde ebenfalls kodifiziert und in das Gesetzbuch aufgenommen, aber es passte nicht zu Nikolaus I., weshalb 1845 das Gesetzbuch über Straf- und Korrekturstrafen erstellt wurde. Das Gesetzbuch legte die Formen der Schuld, die Stadien der Begehung eines Verbrechens, die Arten der Mittäterschaft, mildernde oder erschwerende Umstände fest. Die Strafbarkeit kam ab dem 7. Lebensjahr. Der Kodex galt für alle russischen Untertanen. Unkenntnis des Gesetzes befreit nicht von Strafe. Jeder Verstoß gegen das Gesetz wurde als Verbrechen angesehen. Als Ordnungswidrigkeit wurde ein Verstoß gegen die vorgeschriebenen Regeln zum Schutz der gesetzlich definierten Rechte und der persönlichen Sicherheit verstanden. Verbrechen und Vergehen wurden unterteilt in vorsätzliche, d.h. vorsätzlich und unbeabsichtigt, begangen durch „plötzliche Aufforderung“. Die Mitschuld an einer Straftat wurde festgestellt, die Haupttäter und -beteiligten wurden herausgegriffen. Die Komplizen des Verbrechens wurden unterteilt in: die Anstifter, die die Handlungen während der Begehung des Verbrechens kontrollierten; Komplizen, die an der Straftat beteiligt waren; Verschwörer oder Anstifter, die andere dazu überredet haben, ein Verbrechen zu begehen; Komplizen, die selbst nicht an der Begehung des Verbrechens teilgenommen, aber geholfen haben, es zu begehen; Mitwisser, die Gelegenheit hatten, das Verbrechen zu verhindern, es aber zugelassen haben; die Verstecker, die die gestohlenen Dinge versteckten, und die Verbrecher selbst. Personen, die von der Tat wussten und nicht darüber informierten, wurden als von der Tat „berührt“ anerkannt.

Die schwersten Verbrechen waren gegen die Kirche gerichtete Handlungen und Staatsverbrechen: Landesverrat, Rebellion, Eingriff in das Leben "des souveränen Kaisers und der Mitglieder des Reichsgerichts". Verbrechen gegen die Anordnung der Geschäftsführung und Ordnungswidrigkeiten werden besonders hervorgehoben. Zu diesen Straftaten gehörten Urkundenfälschung, Veruntreuung öffentlicher Gelder, Ungehorsam gegenüber den Behörden, Offenlegung von Amtsgeheimnissen. Im Kodex sind neue Normen "Über den Ungehorsam der Fabrik und der Fabrikarbeiter" erschienen. Eine Bestrafung der Streikenden war vorgesehen. Die Anstifter wurden für bis zu drei Monate festgenommen, die Teilnehmer - von sieben Tagen bis zu drei Wochen.

Das schwerste Verbrechen gegen Bürger galt als Mord, der in qualifizierte, vorsätzliche und unabsichtliche unterteilt wurde. Qualifizierter Mord umfasste den Mord an Eltern, Chef, Meister, Priester, Meister sowie Mord, der auf eine für das Opfer schmerzhafte Weise begangen wurde. Ein qualifizierter Mord wurde mit dem Entzug aller Rechte des Staates und einer Verknüpfung mit Zwangsarbeit bestraft.

Für Eigentumsdelikte, Brandstiftung und Pferdediebstahl wurden Freiheitsstrafen oder Zwangsarbeit zu verschiedenen Haftstrafen angenommen.

Zu den Verbrechen gegen die Familie und die Moral gehörten: Zwangsheirat, Polygamie, Ehebruch und Vergewaltigung. Für solche Verbrechen wurden sie für verschiedene Zeiträume in Justizvollzugsanstalten oder Zwangsarbeit geschickt. Im zweiten Kapitel des Kodex sind alle Arten von Strafen aufgeführt: Todesstrafe, Verbannung zur Zwangsarbeit oder in eine Siedlung in Sibirien und im Kaukasus, öffentliche körperliche Züchtigung mit Peitschenhieben, Entzug von Eigentumsrechten, Verlust von Familienrechten, zeitweilige Inhaftierung in einer Festung (in einem engen Haus oder im Gefängnis), kurzfristige Festnahme, Geldstrafen, Bemerkungen und Vorschläge. Die Todesstrafe wurde manchmal in einen politischen "Tod" umgewandelt, gefolgt von einer Verbindung zu Zwangsarbeit. Der Entzug aller Staatsrechte war stets mit dem Entzug aller Titel, Ränge und Orden verbunden. Der Entzug der Rechte des Staates erstreckte sich nicht auf die Frau und die Kinder des Verurteilten. Männer über 70 und Frauen waren vom Branding ausgenommen.

Adlige, Geistliche und Kaufleute wurden einer solchen Bestrafung unterzogen, wie der Entzug des Adels, der Ränge, des Rechts auf den Eintritt in den Staatsdienst, der Entzug eines geistlichen Titels, den Kaufleuten wurde verboten, sich in Kaufmannsgilden einzuschreiben. Neben den Hauptstrafen wurden auch zusätzliche angewendet: Kirchenreue, Beschlagnahme von Eigentum, Polizeiaufsicht.

9.9. Studie

Die Rechtsstreitigkeiten im Berichtszeitraum hatten die folgenden Merkmale. Das Dekret von 1801 verbot Folter während der Untersuchung, aber in der Praxis wurden sie angewendet. Die Ermittlungen und der Vollzug des Urteils wurden von der Polizei durchgeführt. Die Überwachung der Ermittlungen erfolgte durch die Staatsanwaltschaft und Rechtsanwälte. Nach Abschluss der Ermittlungen ging der Fall vor Gericht. Gerichtsverhandlungen fanden hinter verschlossenen Türen statt. Die Fälle wurden nur auf der Grundlage schriftlicher Zeugenaussagen geprüft. Parteien und Zeugen wurden nicht vor Gericht zugelassen. Der Hauptbeweis für die Schuld war das schriftliche Geständnis des Angeklagten, das oft durch Folter herausgerissen wurde. Das Urteil wurde aus formalen Gründen gefällt: wie viel - "dafür", wie viel - "dagegen". Wegen der Unbeweisbarkeit der Schuld wurde das Verfahren eingestellt, die Person blieb dann aber lebenslang „unter Verdacht“. Das Urteil war kaum anfechtbar. Es gab keinen Anwalt. Fälle wurden sehr langsam geführt, und Bestechung und Missbrauch blühten vor Gericht auf. Das Bildungsniveau der Richter war sehr niedrig.

9.10. Gesellschaftspolitische Bewegungen

Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts gekennzeichnet durch den Aufstieg des Volksbewusstseins, wodurch die gesellschaftspolitische Bewegung aktiver wurde. Fortschrittlich gesinnte Vertreter verschiedener Gesellschaftsschichten verspürten die Notwendigkeit grundlegender Veränderungen und entwickelten eigene Programme zur Veränderung des gesellschaftspolitischen Systems des Landes. Der Vaterländische Krieg von 1812 trug dazu bei, dass sich im fortgeschrittenen Teil des Adels ein revolutionäres Weltbild herausbildete, wovon Geheimbünde in Form von Offiziersverbänden zeugen. 1816 entstand ein Geheimbund zukünftiger Dekabristen, die Union der Erlösung, die ein Programm und Verfassungsentwürfe entwickelte. Der Autor des Verfassungsentwurfs war N.M. Muravyov, der Autor von "Russische Wahrheit" - P.I. Pestel.

N.M. Muravyov war ein Anhänger der konstitutionellen Monarchie. Die gesetzgebende Gewalt sollte seiner Meinung nach dem Volksrat und die Exekutive dem Kaiser gehören. Der Kaiser befehligte die Truppen, hatte aber nicht das Recht, einen Krieg zu beginnen und Frieden zu schließen. Der Kaiser durfte das Reichsgebiet nicht verlassen, sonst würde er seinen kaiserlichen Rang verlieren. Ihm wurde ein Gehalt in Höhe von 8 Millionen Rubel zugeteilt. jährlich. Er konnte das Gerichtspersonal auf eigene Kosten unterstützen.

Das Wahlrecht der Bürger wurde durch Bildungs- und Eigentumsqualifikationen eingeschränkt. Gemäß der Verfassung von N. Muravyov sollte die Leibeigenschaft abgeschafft und die Militärsiedlungen liquidiert werden. Die Tabelle der Ränge, Stände und Nationalitäten wurde gestrichen. Das Konzept eines Bürgers des russischen Staates wurde eingeführt. Alle Russen sind vor dem Gesetz gleich. Das zukünftige Russland wurde als föderaler Staat präsentiert. Das Reich wurde in 15 Mächte aufgeteilt. Jeder Staat hatte seine eigene Hauptstadt. Nischni Nowgorod sollte Hauptstadt der Föderation werden.

PI. Pestel war ein Anhänger der republikanischen Herrschaft. Die Autokratie in Russland muss laut Pestels Russkaja Prawda zerstört werden. Die königliche Familie wurde physisch ausgerottet. Seiner Meinung nach sollten alle Güter des Landes „zu einem einzigen Zivilgut“ zusammengelegt werden. Alle Russen wurden für gleich edel erklärt. Alle wurden vor dem Gesetz für gleich erklärt. Das bürgerliche Alter kam im Alter von 20 Jahren. Alle männlichen Bürger erhielten das Wahlrecht. Frauen hatten sowohl beim Muravyov-Projekt als auch beim Pestel-Projekt kein Stimmrecht.

Die Republik Pestel wurde in Provinzen, Provinzen - in Landkreise, Landkreise - in Volosts unterteilt. Der Volksrat sollte das gesetzgebende Organ werden. Die Exekutivgewalt im Staat wurde der Staatsduma übergeben. Neben der Legislative und der Exekutive gab es auch eine Aufsichtsgewalt. Nischni Nowgorod sollte die Hauptstadt der Republik werden.

Russkaja Prawda von Pestel ist ein revolutionäres Projekt für den bürgerlichen Wiederaufbau der Leibeigenschaft in Russland.

Wie Sie wissen, wurden die Dekabristen besiegt, aber die soziale Bewegung wurde noch aktiver, die Abgrenzung von drei ideologischen Richtungen begann: konservativ, liberal, radikal.

Eine konservative Position wurde vom Bildungsminister S.S. Uvarov, der die Theorie der offiziellen Nationalität schuf, die in einer freiwilligen Vereinigung des Souveräns und des Volkes bestand. Autokratie wurde als einzige Staatsform anerkannt. Die Nutzlosigkeit sozialer Veränderungen und die Notwendigkeit, Autokratie und Leibeigenschaft zu stärken, wurden begründet.

Diese Theorie wurde sowohl von Radikalen als auch von Liberalen scharf kritisiert. Von den Radikalen, P.Ya. Chaadaev mit seinen Philosophischen Briefen, in denen er Leibeigenschaft und Autokratie scharf kritisierte. Seiner Meinung nach hat das russische Volk weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart etwas Glänzendes. Den Hauptgrund für die Rückständigkeit und Stagnation Russlands sah er im Fehlen fortschrittlicher sozialer und kultureller Traditionen. Er sah die Rettung Russlands in der Vereinigung aller christlichen Länder zu einer neuen Gemeinschaft, die die geistige Freiheit und den Fortschritt aller Völker gewährleisten würde.

Chaadaevs Vorstellungen über die Rolle und das Schicksal des kirchlichen Lebens wurden von Vl. Solowjow und A. Herzen.

Unter der edlen Intelligenz entwickelten sich um die Wende der 30er bis 40er Jahre zwei Strömungen - Slawophile und Westler.

Die Slawophilen hielten es für notwendig, die Erfahrungen des vorpetrinischen Russlands zur Bedeutung der Bauerngemeinschaft, der lokalen Selbstverwaltung, der Rolle des Staatsprinzips und der Beziehung zwischen Recht und Sitte neu zu bewerten. Sie betrachteten die Orthodoxie als die einzig wahre und zutiefst moralische Religion. Die Slawophilen kämpften gegen die Unterwürfigkeit gegenüber dem Westen.

Die Westler glaubten, dass sich Russland nach westlichem Vorbild entwickeln sollte. Sie traten für eine breite Volksbildung ein, kritisierten das Feudalsystem.

Im Berichtszeitraum entstanden zahlreiche Bildungszirkel. Ihre Mitglieder teilten die Ideologie der Dekabristen, lasen die berühmte Botschaft von A.S. Puschkin nach Sibirien und die Antwort der Dekabristen. Laut W. I. Lenin, die Dekabristen haben Herzen geweckt, und Herzen hat die Narodniks geweckt.

Alexander I. In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 fand der letzte Palastputsch in Russland statt. Kaiser Paul I. wurde infolge einer Verschwörung des St. Petersburger Adels getötet. Sein Sohn Alexander, der fast ein Vierteljahrhundert (1801-1825) regierte, bestieg den russischen Thron. Über den Kaiser selbst, seine Ansichten, blieben die widersprüchlichsten Zeugnisse der Zeitgenossen. Er äußerte direkt entgegengesetzte Ansichten, ergriff die gleichen Maßnahmen. Dieses Merkmal vermittelte den Zeitgenossen den Eindruck der Unaufrichtigkeit des Kaisers. Dies lag sowohl an den angeborenen Charakterzügen als auch an den Bedingungen, unter denen er aufgewachsen war. Von seiner Familie und seinem Vater abgeschnitten, wurde er von früher Kindheit an von seiner Großmutter Katharina II. erzogen. Sie überwachte persönlich seine Ausbildung und Erziehung. Daher musste Alexander ständig zwischen seiner Großmutter und seinem Vater manövrieren, um seine wahren Gefühle zu verbergen und zu verbergen. Einige Zeitgenossen sprachen über seine Heuchelei und Unaufrichtigkeit, andere über Bildung, gute Erziehung, Freundlichkeit. Beides wurde darin vereint und ergänzte sich gegenseitig. Napoleons Aussage ist bekannt: "Alexander ist klug, angenehm, aber man kann ihm nicht trauen: er ist unaufrichtig: er ist ein echter Byzantiner ... subtil, gespielt, gerissen." Offensichtlich war Alexander I. in seinen Ansichten ein Liberaler. Er war klug und konnte nicht umhin, mit dem Zeitgeist zu rechnen, vor allem mit dem Einfluss der Ideen der Französischen Revolution.

Alexander I. war ein echter Politiker. Nachdem er den Thron bestiegen hatte, versprach er eine Reihe von Veränderungen in der Innen- und Außenpolitik des russischen Staates. Bei seiner Thronbesteigung verkündete Alexander I. feierlich, dass sich die Politik von nun an nicht mehr auf den persönlichen Willen oder die Laune des Monarchen, sondern auf die strikte Einhaltung der Gesetze stützen würde. Der Bevölkerung wurden gesetzliche Garantien gegen Willkür versprochen. All dies hatte einen großen öffentlichen Aufschrei, es gab Hoffnungen auf die Einführung einer Verfassung in Russland.

Alexander hatte eine gute Vorstellung von den Folgen des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Rückstands Russlands gegenüber den fortgeschrittenen europäischen Staaten. Er dachte über die Aussichten nach, ein riesiges Land aus einem lethargischen Zustand herauszuholen. Allmählich änderten sich jedoch seine Ansichten über die Entwicklung Russlands und der russischen Gesellschaft. Vom Liberalen wird er zum Konservativen und in den letzten Jahren seines Lebens sogar zum reaktionären Politiker. Er wurde religiös, misstrauisch, was sich auf seine konkreten Taten in der Regierung auswirken musste.

Reformen der öffentlichen Verwaltung. 1802 wurde das Ministerkomitee als höchste Verwaltungsinstitution eingerichtet. Es umfasste Minister, andere Führer im Verwaltungssystem des Imperiums. Die von Peter I. als Regierungsorgane geschaffenen Gremien wurden durch Ministerien ersetzt. Damit war die Abgrenzung der Aufgaben staatlicher Verwaltungsorgane nach europäischem Typus der Exekutive abgeschlossen. Mit der Einführung von Ministerien wurde die Einheit der Führung in der Staatsverwaltung gestärkt.

Die ersten acht Ministerien wurden geschaffen: Armee, Marine, Außenpolitik, Justiz, Inneres, Finanzen, Handel und öffentliche Bildung. In Zukunft nahm ihre Zahl zu und die Funktionen wurden noch klarer abgegrenzt.

Dadurch konnte die Verwaltung der Industrien zentralisiert und effizienter konzentriert werden. Infolgedessen wuchs und entwickelte sich im Russischen Reich schnell eine Schicht von Bürokratie, die vollständig von der Gnade des Zaren abhängig war und garantierte Gehälter für ihren Dienst erhielt. 1802 wurde der Senat reformiert und zum obersten Justiz- und Kontrollorgan der staatlichen Verwaltung. Seine Beteiligung an der Gesetzgebungstätigkeit drückte sich darin aus, dass er das Recht erhielt, gegenüber dem Kaiser "Vorstellungen" über veraltete Gesetze abzugeben. 1810 wurde der Staatsrat gegründet - ein legislatives Beratungsgremium unter dem Zaren. Der Vorsitzende und seine Mitglieder wurden vom König ernannt. „Kein anderes Gesetz als der Staatsrat kann dem Kaiser zur Genehmigung vorgelegt werden“, heißt es in dem Dekret des Kaisers. Er zentralisierte die Gesetzgebungstätigkeit und straffte die Einführung neuer Rechtsnormen.

Diese Veränderungen, die organisierte Bildung der Exekutive, wirkten sich auf die Stellung des Senats aus. Er wurde zu einer Körperschaft, die die korrekte Ausführung der Gesetze im Staat überwachte.

Es gab Kirchenreformen. Die Kirche war dem Staat untergeordnet. Für geistliche Angelegenheiten war der Heilige Synod zuständig, dessen Mitglieder vom Kaiser ernannt wurden. An der Spitze der Synode stand der Hauptprokurator, ein Mann, der in der Regel dem Zaren aus Militär- oder Zivilbeamten nahestand. Seine Rolle und Befugnisse waren sehr groß. Unter Alexander I. wurde die Position des Oberstaatsanwalts von 1803 bis 1824 von Prinz A. N. Golitsyn ausgeübt, der ab 1816 auch Minister für öffentliche Bildung war.

M. M. Speransky nahm an allen Staatsreformen den größten Anteil. Viele Reformprojekte wurden von ihm vorgeschlagen und kamen in Form von Dekreten des Kaisers heraus.

Alexander I. starb im November 1825 in Taganrog. Er hatte keine Kinder. In Russland hat sich eine Notsituation entwickelt - ein Interregnum. Nach langen Verhandlungen und Klärungen schworen der Senat und die Armee dem neuen russischen Kaiser - dem dritten Sohn von Paul I. - Nikolaus die Treue.

Nikolaus I. Die Regierungszeit von Nikolaus I. auf dem russischen Thron dauerte etwa 30 Jahre (1825-1855). Die Persönlichkeit des neuen Kaisers wurde von Zeitgenossen zwiespältig eingeschätzt. Einige bewunderten seine außergewöhnliche Arbeitsfähigkeit, Bescheidenheit und seinen guten Willen. Andere nannten ihn einen Tyrannen und Despoten. Nikolaus bestieg den Thron, unvorbereitet auf die Herrschaft, verängstigt von der Rebellion der Dekabristen, erfüllt von Hass auf alle revolutionären und liberalen Strömungen. Die Bekanntschaft mit dem Fall der Dekabristen zeigte ihm, dass das soziale System und der Regierungsapparat Russlands ernsthafter Reformen bedurften, aber ohne den öffentlichen Kreisen zu vertrauen, machte er sich daran, alle notwendigen Verbesserungen ausschließlich durch die Kräfte der Bürokratie unter seinem direkten Kommando vorzunehmen . Daher wurde aus dem „Eigenen Amt Seiner Majestät“, das zuvor keine bedeutende Rolle in der öffentlichen Verwaltung spielte, nun eine wichtige Regierungsbehörde und in mehrere Abteilungen unterteilt: Die 1. Abteilung war das persönliche Amt des Souveräns; Die 2. Abteilung, die die frühere „Kommission zur Ausarbeitung von Gesetzen“ ersetzte, sollte die russische Gesetzgebung kodifizieren; Der 3. Zweig, der sich auf das neu gegründete Sonderkorps der Gendarmen stützte, sollte die politische Polizei führen; Der 4. Zweig verwaltete Wohltätigkeits- und Bildungseinrichtungen, die später den Namen "Institutionsabteilung der Kaiserin Maria" (der Mutter von Kaiser Nikolaus I.) erhielten; 1836 entstand eine weitere 5. Abteilung zur Verwaltung des Staatseigentums und der Staatsbauern, aber bald darauf wurde dafür ein besonderes Ministerium eingerichtet. 1826 wurde auch ein besonderes Ministerium des kaiserlichen Hofes und der Apanagen eingerichtet.

Die Ausarbeitung des Gesetzeskodex wurde Nikolaus I. Speransky anvertraut, der nun alle liberalen Ideen und Bestrebungen seiner Jugend aufgab und mit beiden Beinen auf der Grundlage bestehender Tatsachen stand. Unter der energischen und geschickten Leitung von Speransky führte die zweite Abteilung, die Kodifikationsabteilung, schließlich jene kolossale Kodifikationsarbeit durch, die viele Kommissionen seit 1700 vergeblich versucht hatten. 1830 wurde die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches fertiggestellt, die 45 riesige Bände umfasste und in chronologischer Reihenfolge die alten Gesetze und Dekrete vom Kodex von 1649 bis zur Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus I. enthielt. Bis 1833 wurde der Kodex von Gesetze des Russischen Reiches wurde in 15 Bänden zusammengestellt und gedruckt. Es legte systematisch die damals geltenden Gesetze fest.

Um die notwendigen Reformen in der öffentlichen Verwaltung durchzuführen, bildete Nikolaus I. am 6. Dezember 1826 ein Sonderkomitee unter dem Vorsitz von Kochubey, aber die von ihm ausgearbeiteten Reformprojekte wurden nicht umgesetzt. Nach der Julirevolution (1830) in Frankreich und dem darauffolgenden polnischen Aufstand gab Nikolaus seine Gedanken über grundlegende Reformen des Staatswesens endgültig auf. Einige private Änderungen wurden am lokalen Regierungssystem vorgenommen. Nach der Abschaffung der Provinzialklassengerichte unter Paul I. wurden alle Gerichtsverfahren in den Provinzen in den Kammern der Zivilstrafgerichte konzentriert. Unter Nikolaus I. wurde dem Adel das Recht eingeräumt, Assessoren für diese Kammern zu wählen sowie Kandidaten für vom Zaren ernannte Vorsitzende vorzustellen. Zur Stärkung der örtlichen Polizei wurden neben den vom Adel gewählten Polizeibeamten von der Regierung ernannte Gerichtsvollzieher eingeführt. So war der Adel in der Kommunalverwaltung eng mit der Bürokratie verflochten und begann selbst als Instrument der Staatsverwaltung zu dienen. Unter Nikolaus wurde „das Gebäude der russischen Bürokratie“ (Klyuchevsky) fertiggestellt, das im Zentrum einen komplexen und verzweigten Mechanismus von Ämtern bildete, der das ganze Land mit Papierströmen von Anordnungen, Rundschreiben, „Beziehungen“, Anfragen usw. überflutete. Oft gingen in diesem Papiermeer aus „Einkommen“ und „Ausgehen“ die Lebensbedürfnisse und Interessen lebender Menschen unter – nicht umsonst hieß es unter Nikolaus, der Staat werde nicht vom Kaiser, sondern vom Kaiser regiert Sachbearbeiter.

Die Bauernfrage unter Nikolaus I. Die ständige Aufmerksamkeit und das Interesse des neuen Kaisers an der Bauernschaft wurden durch ihre ständigen Forderungen und Unruhen verursacht. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. gab es über 500 Fälle von großen Bauernaufständen. Nicholas richtete geheime (oder "geheime") Komitees für Bauernangelegenheiten ein, die Informationen und Materialien sammelten, Memos schrieben, Projekte und "Vorschläge" ausarbeiteten, aber sie wurden nicht berücksichtigt, da der Zar nicht über einen ernsthaften Zusammenbruch des Bestehenden entscheiden konnte Gesellschaftsordnung. Bei der Beratung des Gesetzentwurfs über die „verpflichteten Bauern“ im Staatsrat (1842) erklärte der Kaiser in seiner Rede: „Es besteht kein Zweifel, dass die Leibeigenschaft in ihrer jetzigen Lage für uns ein Übel ist, greifbar und für jedermann offensichtlich ; aber jetzt würde es natürlich noch schlimmer werden. Das „Pflichtbauerngesetz“ räumte den Gutsbesitzern das Recht ein, mit den Bauern freiwillig Vereinbarungen über die Aufhebung der Leibeigenschaft und über die Bereitstellung von Landzuteilungen abzuschließen, für die die Bauern verpflichtet waren, die im Vertrag festgelegten Verpflichtungen zu tragen oder a zu zahlen bestimmte Rente. Keiner der Landbesitzer machte von diesem Gesetz Gebrauch. 1847 wurden in den Gouvernements Kiew, Wolyn und Podolsk die sogenannten Inventarregeln eingeführt, nach denen die Menge an Land, die die Gutsbesitzer den Bauern zur Verfügung stellen mussten, und die Höhe der Bauernabgaben festgelegt wurden. Eine ähnliche Vorrichtung wurde 1846 in den Provinzen des Königreichs Polen eingeführt (wo die Bauern per Dekret Napoleons 1807 persönliche Freiheit, aber ohne Landrechte erhielten). 1837-1838 wurde ein spezielles Ministerium für Staatseigentum eingerichtet, um "Staatseigentum" (einschließlich Staatsbauern) zu verwalten (bis dahin unterstanden Staatsbauern der Zuständigkeit des Finanzministeriums, das nur als einer der Staatsbauern an ihnen interessiert war Quellen staatlicher Einnahmen). Zum Minister wurde der aufgeklärte und humane General P. D. Kiselev ernannt, der in den Bauern nicht nur "Staatseigentum", sondern auch lebendige Menschen sah und sich aufrichtig und beharrlich um eine umfassende Verbesserung ihrer Lage bemühte. Die Organe des neuen Ministeriums in den Provinzen waren die Kammern des Staatsvermögens, die Provinzen wurden in Distrikte mit Distriktvorstehern an der Spitze eingeteilt.

Die Wolost- und Landverwaltung wurde auf der Grundlage der bäuerlichen Selbstverwaltung aufgebaut. Ihre erste Instanz war die Dorfversammlung, die aus gewählten Beamten bestand (zwei von je 10 Haushalten). Die Versammlung wählte die zur Versammlung Bevollmächtigten, den Dorfvorarbeiter (der der Zustimmung der Kammer für Staatseigentum unterlag) und ein Mitglied des „ländlichen Massakers“ – der ersten Instanz des Dorfgerichts, das unter dem Vorsitz bestand vom Dorfvorsteher, von zwei "bäuerlichen Gewissenhaften". Die Volost-Versammlung bestand aus Gewählten aus ländlichen Gesellschaften (einer aus 20 Haushalten); er wählte den volost-Leiter, zwei Beisitzer des volost-Vorstands und zwei „gewissenhafte“ „volost-Repressalien“ (zweite Instanz des Landgerichts). Die Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung waren der Aufsicht der Staatsbeamten unterstellt, aber Kiselev bemühte sich, keinen Missbrauch seitens der letzteren zuzulassen. Kiselyovs Ministerium kümmerte sich um die wirtschaftlichen und häuslichen Bedürfnisse der Bauern: Es grenzte Land ab, teilte zusätzliche Parzellen für diejenigen zu, die wenig Land hatten, richtete Lebensmittelvorräte, Sparkassen, Schulen und Krankenhäuser ein. Vor allem aufgrund der edlen Tätigkeit von Kiselev (der etwa 20 Jahre lang Minister für Staatseigentum blieb) stellte sich heraus, dass die wirtschaftliche Situation der Staatsbauern zu der Zeit, als die Leibeigenschaft fiel, im Allgemeinen viel besser war als die Position der Großgrundbesitzer und die von Kiselev regulierte Selbstverwaltung der Staatsbauern dienten als Modell für die Organisation der Großgrundbesitzer nach ihrer Befreiung von der Leibeigenschaft.

Bildung und soziales Leben. Im Bereich der öffentlichen Bildung wurde „wahre Aufklärung“ auf der Grundlage von „Orthodoxie, Autokratie und Nationalität“ gepflanzt. Die neue Universitätsurkunde von 1835 übertrug die Leitung des Bildungswesens auf die Treuhänder der Bildungsbezirke (die von einigen der Generäle ernannt wurden) und schränkte die Autonomie der Universität ein (aber zerstörte sie nicht). Bildungsminister Uvarov war ein aufgeklärter Mensch, die Universitätswissenschaft hatte die Möglichkeit, sich unter seiner Führung zu entwickeln. Dieser Prozess war jedoch sehr langsam. Die Situation änderte sich nach der europäischen Revolution von 1848-1849, als Nikolaus I. aus Angst vor der Revolution zu einem System der hemmungslosen Reaktion und des Obskurantismus überging. Der reaktionäre Shirinsky-Shikhmatov wurde zum Minister für öffentliche Bildung ernannt, der eine strenge Aufsicht über den Universitätsunterricht einführte, die Fakultäten für Philosophie und einige andere "schädliche" Wissenschaften wurden geschlossen, die Zahl der Studenten an jeder Fakultät (außer Medizin) auf 300 Personen begrenzt . 1848 wurde ein besonderes Komitee zur Überwachung der Presse unter dem Vorsitz von Graf Buturlin eingerichtet, und dieses "Buturlin-Komitee" treibt die Zensur von Büchern und Zeitschriften auf absurde Extreme. Die Polizei ist dem Kreis von M. V. Petrashevsky auf der Spur, dessen Mitglieder von den Ideen des modernen französischen Sozialismus beeinflusst waren und soziale Fragen diskutierten. Obwohl die Mitglieder des Kreises keine Verschwörer waren, wurden sie (einschließlich F. M. Dostojewski) zunächst zum Tode verurteilt und dann wegen Zwangsarbeit nach Sibirien verbannt. Die "schützende" Politik von Nikolaus I. dauerte bis zu seinem Lebensende. Der Krimkrieg zeigte, dass er ein zutiefst verrottetes Festungssystem bewachte.

Die Ära der politischen Reaktion unter Nikolaus I. war jedoch keine Ära des geistigen Winterschlafs und der Stagnation für die russische Gesellschaft. Im Gegenteil, das geistige Leben war damals, besonders in Moskau und an der Moskauer Universität, in vollem Gange. Eine Reihe von Zeitschriften wurde veröffentlicht: "Moskovsky Vestnik", "Moskovsky Telegraph", "Telescope", "Moskvityanin", "Domestic Notes", "Contemporary". Unter den Kreisen, die unter der Universitätsjugend entstanden, waren die bekanntesten der Kreis von N. V. Stankevich, der sich hauptsächlich für Fragen der Ethik und Philosophie interessierte und zukünftige Westler und zukünftige Slawophile vereinte, der Kreis von A. G. Herzen, der hauptsächlich politische und soziale Probleme diskutierte von unsere Zeit. Die prominentesten geistigen Führer der Intelligenz in den 1930er und 1940er Jahren waren der Moskauer Professor, der idealistische Historiker N. T. Granovsky und der Literaturkritiker V. G. Belinsky - der "rasende Vissarion", der zuerst unter dem Einfluss der deutschen idealistischen Philosophie stand, und dann - französisch Sozialismus.

Die Zeit von Nikolaus I. war das goldene Zeitalter der russischen Belletristik: Puschkin, Lermontow und Gogol schrieben unter ihm, Turgenjew, Dostojewski und Tolstoi begannen zu schreiben.

Slawophile und Westler. Unter den ideologischen Strömungen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die auffälligsten und interessantesten zwei Systeme historischer und philosophischer Anschauungen, die in einem unversöhnlichen Konflikt aufeinanderprallten: Es waren die Lehren der "Westler" (Belinsky, Granovsky, Kavelin) und die "Slawophilen" (A. S. Khomyakov, Brüder Ivan und Peter Kireevsky, Brüder Konstantin und Ivan Aksakov, Yu. F. Samarin). Die Westler glaubten an die Einheit der menschlichen Zivilisation und argumentierten, dass Westeuropa an der Spitze dieser Zivilisation stehe, die Prinzipien der Menschlichkeit, der Freiheit und des Fortschritts am vollständigsten und erfolgreichsten umsetze und dem Rest der Menschheit den richtigen Weg zeige. Daher besteht die Aufgabe Russlands, eines rückständigen, unwissenden, halbbarbarischen Landes, das erst seit Peter dem Großen den Weg einer universellen kulturellen Entwicklung eingeschlagen hat, darin, seine Trägheit und seinen Asiatismus so schnell wie möglich loszuwerden und nach dem Beitritt zum europäischen Westen mit ihm zu einer universellen Kulturfamilie verschmelzen.

Die Slawophilen argumentierten zunächst, dass es keine einzige universelle Zivilisation und folglich einen einzigen Entwicklungsweg für alle Völker gibt. Jedes Volk oder eine Gruppe nahestehender Völker lebt sein eigenes, unabhängiges, „ursprüngliches“ Leben, das auf einem tiefen ideologischen Prinzip beruht, einem „Volksgeist“, der in alle Aspekte des Lebens der Menschen eindringt. Für Russland sind diese ideologischen Urprinzipien der orthodoxe Glaube und die damit verbundenen Prinzipien der inneren Wahrheit und der geistigen Freiheit. Die Verkörperung dieser Lebensprinzipien ist die Gemeinschaft, die bäuerliche Welt, als freiwilliger Zusammenschluss zur gegenseitigen Hilfe und Unterstützung. Im Gegensatz zur moralischen und religiösen Grundlage des russischen Lebens baut die westliche oder germanisch-römische Welt ihr Leben auf den Prinzipien formaler Rechtsgerechtigkeit und äußerer Organisation auf. Weder westliche Prinzipien noch westliche Organisationsformen seien für Russland notwendig und inakzeptabel, so die Slawophilen. Ihr politisches Ideal war eine patriarchalische demokratische Monarchie auf der Grundlage der freiwilligen Unterstützung des Volkes, die „Meinungsstärke“ dieses Volkes sollte in einem beratenden Zemsky Sobor zum Ausdruck kommen, das der Zar nach dem Vorbild der Moskauer Zaren einberufen müsste . Im Allgemeinen entsprach das Moskauer Königreich nach Ansicht der Slawophilen viel mehr dem Geist und Charakter des russischen Volkes als die von Peter dem Großen nach europäischen Vorbildern errichtete bürokratische Monarchie von St. Petersburg.

Trotz aller ideologischen Unterschiede näherten sich die Slawophilen und die Westler in den praktischen Fragen des russischen Lebens eng an: Beide Trends hatten eine negative Einstellung zur Leibeigenschaft und zum zeitgenössischen bürokratisch-polizeilichen System der Staatsverwaltung, beide forderten Rede- und Pressefreiheit und Daher waren in den Augen der Regierung beide gleich „unzuverlässig“.

Außenpolitik Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Außenpolitik Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war eng mit historischen Ereignissen wie dem Kampf gegen das napoleonische Frankreich, den Kriegen Russlands mit der Türkei und dem Irak, der Annexion Finnlands usw. verbunden. Aber das bedeutendste Ereignis in der Nationalgeschichte dieser Zeit war der Vaterländische Krieg von 1812 und die katastrophale Niederlage des napoleonischen Frankreichs darin.

Russland und Frankreich vor dem Krieg von 1812. Einer der Gründe für die Ereignisse des Krieges von 1812 war der Zusammenstoß von Napoleons Weltherrschaftsansprüchen mit dem Wunsch Alexanders I., die europäische Politik zu führen. Bis 1812 musste Napoleon nur noch Russland für die vollständige Vorherrschaft in Europa erobern: Nur Russland stand auf dem Weg, um, wie der Kaiser selbst es ausdrückte, „Herr der Welt“ zu werden. Gründe für den Krieg wurden gefunden: Russland verletzte das Abkommen über die Kontinentalblockade (Russland handelte mit England unter amerikanischer Flagge); der Konflikt im polnischen und deutschen Fürstentum ist reif. (Napoleon annektierte das Herzogtum Oldenburg vorschnell an Frankreich, und der Herzog war der Onkel von Alexander I.), persönliche Beleidigungen und Beleidigungen (Napoleon erinnerte Alexander I. versehentlich an seine persönliche Beteiligung an einer Verschwörung gegen seinen Vater, der russische Kaiser als Antwort nicht akzeptiere Napoleons Heiratsvermittlung mit Großherzogin Anna Pawlowna) . Napoleon brachte Truppen nach Warschau und zog von dort nach Russland. So begann der Krieg von 1812.

Zu diesem Zeitpunkt führte Russland bereits zwei Kriege – mit der Türkei und dem Iran. So konnte Russland Napoleon nicht mit einer großen Armee entgegentreten. Frankreich war nur mit einem Seekrieg mit England beschäftigt, für Frankreich war Rußland das wichtigste und einzige Ziel an Land, und es konnte alle seine Kräfte voll und ganz auf einen Krieg mit Rußland konzentrieren. Außerdem gab es in Russland sehr schlechte Straßen, die die Kommunikation der Armee erschwerten, die Versorgung mit allem Notwendigen für die Front. Dies war zwar ein Problem für Napoleon, als er nach Russland einmarschierte. Wirtschaftlich gesehen war Frankreich mehr als ein wohlhabendes Land. Darin wurden kapitalistische Beziehungen entwickelt, sodass Frankreich mehr als genug Geld für den Krieg hatte.

Russland war fast das genaue Gegenteil von Frankreich - es gab fast keine kapitalistischen Beziehungen, feudale Beziehungen dominierten, die Leibeigenschaft wurde bewahrt, Geld kam aus Steuern und Abgaben in die Staatskasse. Alles, was Russland hatte, erreichte es durch die Unterdrückung der Massen und die Bemühungen wohlhabender Patrioten. Russland verfügte über riesige Ressourcenreserven, die erschlossen wurden, aber hauptsächlich nur im Ural und im Zentrum Russlands.

Der Frieden von Tilsit, der zwischen Russland und Frankreich nach der Niederlage der russischen Truppen bei Austerlitz (1807) geschlossen wurde und sich der Kontinentalblockade anschloss, führte dazu, dass der Außenhandel Russlands in den Jahren 1808-1812 um 43% zurückging. Frankreich konnte diesen Schaden nicht kompensieren, da die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland oberflächlich waren. Auf den ersten Blick hatte Russland wenig Chancen, den Krieg mit Frankreich zu gewinnen. Seit 1810 begann Alexander I., Truppen an die Westgrenzen des Reiches zu ziehen, wobei er mit einem Streik in Polen und nicht auf dem Territorium Russlands rechnete. Im Allgemeinen kommt ein plötzlicher Angriff Napoleons auf Russland nicht in Frage - das Militärkommando der russischen Truppen bereitete mehr als 40 Pläne für einen Feldzug gegen Frankreich vor. Napoleon begann bereits 1809 mit der Vorbereitung eines Feldzugs nach Osten. Er berücksichtigte jedoch nicht, dass Russland Europa bereits einmal gerettet hatte und im XIII-XIV Jahrhundert als Mauer auf dem Weg unzähliger Nomadenwellen aus Zentralasien stand.

Zwischen den Oberbefehlshabern der Armeen Kutuzov und Napoleon gab es viele Gemeinsamkeiten. Sie beide liebten ihre Heimat, sie wurden in der Armee geliebt: Napoleon – weil er bis dahin unbesiegbar war, Kutuzov – weil er Suworows Nachfolger war, sie waren talentierte Feldherren, die ihren Job gut kannten. Zuvor hatte Napoleon ihre Konfrontationen gewonnen, also hatte er einen Vorteil gegenüber Kutuzov, außerdem war er jünger und energischer als Kutuzov. Kutuzov und Napoleon erzielten Erfolge durch ihre Arbeit, beide begannen als Junioroffiziere. In dieser Zeit sammelten sie nicht nur militärische, sondern auch zivile Erfahrungen. Beide waren subtile Diplomaten.

Vaterländischen Krieg von 1812. Dieser Krieg war das größte Ereignis in der russischen Geschichte. Seine Entstehung wurde durch den Wunsch Napoleons verursacht, die Weltherrschaft zu erlangen. In Europa behielten nur Russland und England ihre Unabhängigkeit. Napoleon verbarg seine aggressiven Pläne nicht, errichtete Lagerhäuser an den Grenzen zu Russland und sammelte Truppen. Die Kontinentalblockade wurde ständig verletzt. In Kombination mit einer Reihe anderer, kleinerer Konflikte führte dies zu einer Verschärfung der russisch-französischen Beziehungen. Im Juni 1812 begann Napoleon an der Spitze einer Armee von 600.000 Mann einen Feldzug gegen Russland. Seitens Frankreichs war es ein aggressiver, ungerechter Krieg, da sich Napoleon die Versklavung der Völker Russlands zum Ziel gesetzt hatte.

Die französische Armee war viel besser ausgerüstet als die russische Armee. Die russische Armee war schon immer berühmt für den Mangel an guten Offizieren und mutigen einfachen Soldaten. Der Mangel an guten Offizieren wurde damit erklärt, dass es zwar ein Petersgesetz über die Wehrpflicht der Adligen gab, der Adel es aber umging. Die Soldaten wurden vom einfachen Volk, von den Leibeigenen genommen. Die russische Armee war berühmt für ihre Artillerie. Neben der Artillerie gab es noch einen weiteren Stolz - die russische kaiserliche Garde, sie bestand aus kräftigen Männern von zwei Metern Höhe und wurde nur als letztes Mittel eingesetzt. In der französischen Armee wurden Offiziersränge nicht so einfach verschenkt – sie mussten verdient werden. Die Armee hatte mutige, disziplinierte Soldaten. Sie zeigten diese Qualitäten in jedem Kampf. Außerdem hatten sie eine besondere Reserve, die Alte Garde, die aus alten, angeschlagenen Soldaten bestand. Der Vorteil der französischen Armee war auch dadurch gekennzeichnet, dass sie größer und geschlossener war. Die russische Armee war über das ganze Land verstreut und in vier Teile geteilt. Zwar gab es neben der Armee auch Partisanenabteilungen, die im Krieg eine große Rolle spielten.

Die französische Armee bestand aus mehr als 600.000 Menschen mit 1372 Kanonen. Es umfasste die Elite der französischen Truppen - die kaiserliche Garde unter dem Kommando der Marschälle Lefebvre, Mortier, Bessieres, niederländische Infanteristen und polnische Ulanen. Neben den Franzosen gab es Polen, Preußen und Deutsche des Rheinbundes, Spanier und andere.

Die Hauptstreitkräfte Napoleons wurden in zwei Staffeln eingesetzt: Die erste überquerte den Neman, die zweite blieb im Rücken zwischen Weichsel und Oder. Dies skizzierte sofort den Rückstand der Truppen der Mitte und des rechten Flügels. Um die Einkreisung der russischen Armee durchzuführen, forderte Napoleon die schnellste Bewegung, um das russische Kommando zu desorganisieren.

Die russische Armee bestand aus 220-240.000 Menschen mit 942 Kanonen. Die 1. Westarmee unter dem Kommando des Kriegsministers, General der Infanterie M. B. Barclay de Tolly, zählte 110-127.000 Menschen mit 558 Kanonen und erstreckte sich über 200 Kilometer. Die 2. Westarmee stand unter dem Kommando des Generals der Infanterie P. I. Bagration und bestand aus 45-48.000 Menschen mit 216 Kanonen. Die 3. Westarmee, die in Wolhynien bei Luzk unter dem Kommando des Generals der Kavallerie A. P. Tormakov stationiert war, hatte 46.000 Menschen mit 168 Kanonen. Das von Napoleon verfolgte Ziel besteht nicht darin, die Armeen sich vereinen zu lassen, sondern sie einzeln zu besiegen oder der russischen Armee eine entscheidende Schlacht aufzuzwingen. Napoleons strategischer Plan scheiterte jedoch von Anfang an. Die Russen würden nicht in die allgemeine Schlacht ziehen, weil sie vernünftigerweise glaubten, dass die Zeit für ihn bevorstand.

Bei Smolensk schlossen sich die 1. und 2. Westarmee an. Am 18. August 1812 fand eine Schlacht statt, in der sich der Mut und das Heldentum der russischen Soldaten deutlich zeigten. Zuerst hielten sie den Feind an den Mauern der Stadt fest, und dann überquerten sie unbesiegt die Straße nach Moskau, um sich auf neue unvermeidliche Schlachten vorzubereiten. Die Eroberung von Smolensk kostete Napoleon 20.000 Soldaten, und in der Zwischenzeit schlossen sich immer mehr Milizen der russischen Armee an. Die turbulenten Ereignisse des Jahres 1812 haben die breiten Massen des Volkes Russlands aufgewühlt, eine beispiellose Energie des Volkes geweckt, das Volksbewußtsein und den Nationalstolz geweckt. Der nationale Befreiungscharakter des Krieges von 1812 zeigte, dass das Volk alles tat, um die Armee, ihre Kampfkraft, ihre Moral zu unterstützen.

Von Beginn der Feindseligkeiten an äußerten die meisten Bauern Litauens und Weißrusslands ihren Ungehorsam gegenüber den Invasoren. Während des Rückzugs der russischen Armee entstanden spontan bäuerliche Partisanenabteilungen. Das mit Wäldern und Sümpfen bedeckte belarussische Land brannte unter den Füßen der Eindringlinge. Als wir tiefer nach Russland vordrangen, wuchs der Widerstand der Menschen. Der gerechte und defensive Charakter des Krieges führte zur aktiven Teilnahme der breiten Massen Russlands an ihm.

Als Napoleon den aktiven Widerstand der Bauern sah, verbreitete er provokative Gerüchte über die bevorstehende Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft. Aber in Wirklichkeit war sein Krieg gegen Russland ausschließlich aggressiver Natur, und seine Armee unterdrückte Aktionen gegen die Leibeigenen. Litauische und polnische Gutsbesitzer unterstützten Napoleon, aber die Bauern Litauens und Weißrusslands begannen mit Partisanenaktionen gegen die feindlichen Truppen. Zunächst handelten die Bauern passiv, weigerten sich, der französischen Armee Futter und Lebensmittel zu liefern, verließen ihre Dörfer und zogen sich in die Wälder zurück. Aber bald wechselte die Bauernschaft zu aktiveren Formen des Partisanenkampfes: Angriffe auf einzelne feindliche Abteilungen, aktive Unterstützung der russischen Armee. Die Aufstände gegen die polnischen und litauischen Herren richteten sich nun auch gegen die napoleonische Armee. In Mogilev, Vitebsk und anderen Städten Litauens und Weißrusslands musste das französische Kommando ganze Militäreinheiten zurücklassen, um gegen die Bauern zu kämpfen.

Die breiten Massen der russischen Bauernschaft erhoben sich zum Partisanenkampf, sobald die napoleonischen Truppen in die Grenzen des Gouvernements Smolensk eindrangen. Hier wurde eine Partisanenbewegung geboren, da die Bevölkerung der westlichen Grafschaften vor allem unter den Eindringlingen litt. Im August 1812 wurden im Gouvernement Smolensk mehrere bäuerliche Partisanenabteilungen geschaffen. An ihrer Organisation nahmen der Polizeibeamte des Bezirks Sychevsk, P. Boguslavsky, der Führer des Adels von Sychevsk, N. Nakhimov, Major I. Emelyanov, der pensionierte Kapitän Timashev und andere teil. In nur einem halben Monat hatten diese Abteilungen etwa 15 große Gefechte mit den Franzosen. Die Partisanen der Provinz Smolensk versetzten dem Feind einen spürbaren Schlag und halfen auch der russischen Armee sehr. Insbesondere die Abteilung des Kaufmanns der Stadt Porechye Nikita Minchenkov half der Armeeabteilung, die französische Abteilung unter dem Kommando von General Pino zu eliminieren. Genauso wie in der Provinz Smolensk wurde Napoleon in anderen Gebieten begegnet. Die Volksparteibewegung nahm zunehmend Massencharakter an. Überall erhoben sich die Bauern zum Kampf gegen den Feind.

Nach Smolensk prüfte der Staatsrat Kandidaten für das Amt des Oberbefehlshabers. Viele Namen wurden genannt. Der Rat beschloss, den 67-jährigen General der Infanterie M. I. Kutuzov zu ernennen. Die Dokumente zeigen, was für eine großartige Arbeit M. I. Kutuzov nach seiner Ernennung geleistet hat. Er achtete buchstäblich auf alles: den Plan der militärischen Operationen und Reserven, die Versorgung der Armee und den Zustand der Straßen, die Organisation der Miliz und der Partisanenabteilungen, die medizinische Versorgung und die Haltung gegenüber Gefangenen usw. Nur ein solches Verständnis von allem Probleme könnten der Schlüssel zum zukünftigen Erfolg sein. Während Kutuzov auf die Armee zufuhr, kämpfte sie sich nach Osten zurück. Napoleonische Truppen eroberten einen bedeutenden Teil des Russischen Reiches. Nachdem Kutuzov die Angelegenheiten in der Armee überprüft hatte, erkannte er, dass es nicht mehr möglich war, die Durchführung der allgemeinen Schlacht zu verschieben, und traf die endgültige Entscheidung, sie zu geben. Das Volk und die Armee können nicht länger warten. Er erteilt dem amtierenden Generalstabschef L. L. Bennigsen den entsprechenden Auftrag, eine geeignete Stelle zu finden. Das Kommando hielt am Borodino-Feld an, dem sich die Armee am Morgen des 22. August näherte. Nachdem Kutuzov das Gebiet sorgfältig untersucht hatte, befahl er, mit dem Bau von Befestigungen zu beginnen.

Borodino. Das Gebiet in der Borodino-Region, 12 Kilometer westlich von Mozhaisk gelegen, ist stark hügelig und von einer beträchtlichen Anzahl von Flüssen und Bächen durchzogen, die tiefe Schluchten gebildet haben. Der östliche Teil des Feldes ist höher als der westliche. Durch das Dorf fließt der Fluss Koloch, der 4 Kilometer vom Dorf entfernt in die Moskwa mündet. Der Fluss hatte ein hohes und steiles Ufer, das die rechte Flanke der Stellungen der russischen Armee gut bedeckte. Die linke Flanke näherte sich einem kleinen Waldstück, das stark mit kleinen Sträuchern bewachsen und stellenweise sumpfig war.

Durch das Dorf führten zwei Straßen von Smolensk - die neue und die alte. Nachdem die russische Armee in Borodino Stellung bezogen hatte, hatte sie viele Vorteile. Die Wahl eines Ortes ist eine von Kutuzovs Militärkünsten. Dies war ein Hindernis für die Bewegung der Kavallerie und Infanterie des Feindes und blockierte die Straßen, die nach Moskau führten.

Napoleon hatte ein Ziel - die russische Armee zu besiegen und die Kapitulation Russlands zu erreichen. Kutuzov wollte den Feind schwächen und ihm erheblichen Schaden zufügen. Das Machtgleichgewicht war immer noch auf Napoleons Seite, aber Kutuzov hatte die Überlegenheit in der Artillerie. Kutuzov versuchte, diese Überlegenheit auszunutzen und stellte die Armee so auf, dass Napoleon sie nicht umgehen und von hinten angreifen konnte. Der russische Oberbefehlshaber platzierte die Batterie auf einer Höhe genau im Zentrum der Armee, Infanterieregimenter wurden neben der Batterie aufgestellt, um die französischen Angriffe auf die Batterie abzuwehren. Auf dem rechten Flügel der russischen Armeen platzierte Kutuzov die 1. Armee von Barclay de Tolly, auf dem linken Flügel befanden sich Erdbefestigungen (Blitze) in Form eines Winkels, sie wurden von der 2. Armee von Bagration besetzt. Außerdem wurde ein paar Kilometer weiter auf der linken Seite die Schewardinski-Redoute errichtet, und sogar auf der linken Seite befand sich Tuchkovs Korps. Am 24. August griffen die Franzosen die Redoute von Shevardino an. Dadurch konnten wir Zeit gewinnen und die Hauptpositionen stärken. Am Tag darauf, am 26. August 1812, begann die Schlacht von Borodino. Frühmorgens knallte der erste Schuss, dann noch einer und noch einer – so begann der „Kampf der Giganten“.

Napoleon verlegte mit bewährten Taktiken die Hauptstreitkräfte an die linke Flanke. Er hoffte, sie schnell besiegen zu können und unter Ausnutzung der Verwirrung von der Flanke und von hinten anzugreifen. An der linken Flanke zog Napoleon fast die gesamte Artillerie. Es folgten ununterbrochen französische Angriffe, auf die die Russen mit Gegenangriffen reagierten. Russische Soldaten kämpften bis zum Tod, der Kampf dauerte 7 Stunden. Erst mitten am Tag, nach 8 Angriffen, nahmen die Franzosen die Flushes, aber die Russen gaben ihre Stellungen nicht auf, sie zogen sich nur hinter die Schlucht zurück. Napoleon gelang der Durchbruch in der Mitte nicht. Die Franzosen versuchten hartnäckig, die Batterie zu erobern, wurden aber jedes Mal von Bajonettladungen zurückgetrieben. Erst am Ende des Tages gelang es den Franzosen, die Zentralbatterie unter enormen Verlusten zu erobern, aber auch hier gaben die Russen ihre Stellungen nicht auf, sie wichen nur 800 Meter zurück. Die russischen Soldaten kämpften so gut sie konnten, aber die Verluste waren ziemlich groß und es war klar, dass sie nicht lange anhalten würden. Dann machte Kutuzov einen Zug, der den Ausgang der Schlacht entschied. Er schickte zwei Kavallerieeinheiten der Generäle M. I. Platov und F. P. Uvarov, um Napoleons Armee zu umgehen. Teile tauchten so unerwartet auf, dass sie die Franzosen in Panik versetzten. Napoleon wagte es nicht, die Alte Garde in die Schlacht zu ziehen. Experten glauben, dass die Russen nicht überlebt hätten, wenn er die Alte Garde in die Schlacht gebracht hätte. Der Kampf dauerte 15 Stunden und ließ erst am späten Abend nach. Kutuzov führte seinen Plan aus und gewann praktisch die Schlacht. Napoleon gelang es nicht, den heldenhaften Widerstand der russischen Soldaten zu brechen, die ihr Heimatland verteidigten.

Napoleons Aktionen waren wie ein Angriff, bei dem die starke Brust und der starke Wille des russischen Volkes eine Festung waren. Das stolze Gefühl, die Verteidiger des heiligen Russland zu sein, war noch nie ein glorreicheres Beispiel. "Europa war durch die Augen seiner Söhne in Borodino davon überzeugt, dass die Russen lieber mit Waffen in der Hand fallen würden, als besiegt zu bleiben", - so sprach A. I. Mikhailovsky über die Schlacht. "Die russische Armee hat sich an diesem Tag mit unsterblichem Ruhm gekrönt!" - sagte A.P. Jermolow.

„Bei der Bewertung der Schlacht von Borodino“, bemerkt der Militärhistoriker P. A. Nellin, „sind drei Hauptergebnisse zu beachten: Die napoleonische Armee hat den Widerstand der Russen nicht gebrochen, es war nicht möglich, sie zu besiegen, wodurch der Weg nach Moskau geebnet wurde. Die russische Armee entriss es den feindlichen Truppen zur Hälfte, die französische Armee erlitt auf dem Feld von Borodino einen nicht wiedergutzumachenden moralischen Schock, während die russischen Truppen Vertrauen in den Sieg schöpften.

In der Schlacht zeigten russische Soldaten große Ausdauer, Heldentum und Mut, davon zeugen zahlreiche Berichte und Berichte. M. I. Kutuzov selbst schätzte die Leistung der russischen Soldaten auf dem Borodino-Feld sehr: "Dieser Tag wird ein ewiges Denkmal des Mutes und des hervorragenden Mutes der russischen Soldaten bleiben, an dem die gesamte Infanterie, Kavallerie und Artillerie perfekt gekämpft haben und alle auf der Stelle sterben wollten und dem Feind nicht nachgeben Die französische Armee unter der Führung Napoleons selbst, die in überlegener Stärke war, konnte die Festigkeit des Geistes des russischen Soldaten nicht überwinden, der sein Leben energisch für sein Vaterland opferte.

Oberbefehlshaber M. I. Kutuzov bereitete sich auf eine Gegenoffensive vor und startete einen "kleinen Krieg" mit den Streitkräften der Armee und der bäuerlichen Partisanenabteilungen. An den Partisanenkämpfen waren auch mehrere Milizen beteiligt.

Die zaristische Regierung hatte Angst vor der Entwicklung der bäuerlichen Partisanenbewegung, da sie befürchtete, dass die Bauern einen Kampf gegen die Feudalherren beginnen könnten. Daher wurde beschlossen, Partisanenabteilungen der Armee zu schaffen, die gegen die Franzosen kämpfen und gleichzeitig die Aktionen der Bauern kontrollieren würden.

Niederlage Napoleons. Nach Borodino begannen russische Truppen, sich nach Moskau zurückzuziehen. M. I. Kutuzov beschloss, sie aus taktischen Gründen zu verlassen, und wie die Ereignisse zeigten, war dies eine brillante Entscheidung. Die französische Armee marschierte am 2. September 1812 in Moskau ein. Die Besetzung Moskaus kam Napoleon nicht zugute. Moskau begegnete ihm mit Feuer und Fahnenflucht. Es gab keine Einwohner (sie verließen Moskau früher), kein Essen, kein Futter. In der napoleonischen Armee begannen Raubüberfälle und Plünderungen. Napoleon, der nach einem Ausweg aus der katastrophalen Situation suchte, schlug Alexander I. einen Waffenstillstand vor, der jedoch abgelehnt wurde. Anfang Oktober verließen die Franzosen Moskau. Während des Rückzugs in der Nähe der Stadt Maloyaroslavets kam es zu einem weiteren blutigen Kampf mit den russischen Truppen. Darin erzielte keine Seite Erfolg, aber die Franzosen mussten sich entlang der von ihnen zerstörten Straße nach Smolensk zurückziehen. Der Rückzug der französischen Armee glich einer ungeordneten Flucht.

Die letzte Schlacht vom 14. bis 17. November in der Nähe des Flusses Beresina vollendete die Niederlage der französischen Armee. Napoleon ließ die untergehenden Truppen zurück und reiste heimlich nach Paris. Das Manifest von Alexander I. vom 25. Dezember 1812 markierte das Ende des Vaterländischen Krieges.

Der Sieg des russischen Volkes im Vaterländischen Krieg von 1812 ist von größter Bedeutung. Dies ist ein Beweis für Heldentum, Mut, Patriotismus aller Gesellschaftsschichten, Liebe für das eigene Mutterland, das eigene Vaterland.

Dekabristen. Die in Rußland stattfindenden inneren und äußeren Prozesse führten zu einer revolutionären Bewegung des Adels, deren Ergebnis die Dezemberrede der besten Vertreter des Adels gegen Autokratie und Leibeigenschaft in Rußland war.

Ursachen und Art der Bewegung. Der Vaterländische Krieg von 1812 und besonders seine Folgen haben den Knoten aller Widersprüche des feudal-leibeigenen Systems noch enger geknüpft und seine morschen Fundamente noch mehr bloßgelegt. Die Hauptfrage, die Bauernfrage, blieb noch immer ungelöst. In dem anlässlich des Kriegsendes veröffentlichten Manifest Alexanders I. wurden die Befreiungshoffnungen der Bauern zurückgewiesen. Darin hieß es direkt: "Bauern, unser treues Volk, mögen sie Bestechungsgelder von Gott erhalten ..." Der Zar und die Gutsbesitzer, die versuchten, die Wirtschaft des Landes aus der Nachkriegsverwüstung herauszuholen, brachten den Bauern neue Schwierigkeiten. Als Reaktion darauf verstärkte sich die Massenbewegung gegen die Leibeigenschaft. In den Jahren 1816-1825 nahm die Zahl der antifeudalen Aktionen erheblich zu, die soziale Zusammensetzung der Teilnehmer erweiterte sich (neben Leibeigenen nahmen Bauern anderer Kategorien sowie Arbeiter und Soldatenmassen an der Bewegung teil). Die Bewegung gegen die Leibeigenschaft erfasste ab dem Frühjahr 1818 die zentralen Provinzen Russlands - weite Gebiete der unteren Don- und Asow-Regionen. Es gab Reden in den von Arakcheev geschaffenen Militärsiedlungen. Der größte Aufstand dieser Zeit war der Aufstand der Militärsiedler in Chuguev, der im Sommer 1819 ausbrach. Im Verhältnis zur gesamten unterdrückten Arbeiterbevölkerung Russlands war die Zahl der Teilnehmer an der Bewegung jedoch noch gering. Gefesselt vom "naiven Monarchismus" konnte die russische Bauernschaft die autokratisch-feudale Ordnung nicht selbstständig liquidieren. Die besten Vertreter der russischen Adelsintelligenz wurden zu Trägern der fortschrittlichen Interessen und Bedürfnisse ihres Landes, ihres Volkes.

Der wichtigste Grund für die Bewegung der Dekabristen war der Vaterländische Krieg von 1812. „Wir waren Kinder des 12. Lebensjahres“, sagten die Dekabristen über sich und betonten damit die große Bedeutung des Vaterländischen Krieges für die Herausbildung ihrer revolutionären Ideologie. Natürlich waren die späteren Dekabristen 1812 noch weit davon entfernt, revolutionäre Ideen zu erkennen. Aber der Vaterländische Krieg und insbesondere sein Ausgang ebneten den Weg für die Entstehung und Entwicklung der dekabristischen Bewegung in Russland, vor allem weil der Sieg im Vaterländischen Krieg die nationale Unabhängigkeit bewahrte, die Volkskräfte stärkte und die Bildung des nationalen Bewusstseins intensivierte. "...Napoleon fiel in Russland ein, und dann spürte das russische Volk zum ersten Mal seine Stärke, dann erwachte in allen Herzen ein Gefühl der Unabhängigkeit, zuerst politisch und später national. Krieg für das Wachstum des nationalen Selbstbewusstseins, der Talente Schriftsteller und Dichter Dekabrist A. A. Bestuschew.

Schon in den ersten Nachkriegsjahren wurde vielen angehenden Dekabristen klar, dass „die Völker, von den Regierungen in ihren Erwartungen getäuscht, zu geheimen Mitteln gegen ihre offenkundige Unterdrückung gegriffen haben. In ganz Europa wurden geheime politische Bündnisse geschlossen …“. Die Dekabristen sahen die Unterschiede zwischen den damals in Europa existierenden Geheimbünden und hoben gleichzeitig ihre Gemeinsamkeiten hervor. Wie der Dekabrist M. A. Fonvizin feststellte, waren die europäischen Geheimgesellschaften durch ein gemeinsames Ziel vereint – „der monarchischen Reaktion der Regierungen entgegenzuwirken und die Völker von ihrer Autokratie zu befreien“.

Auch die Rede der Dekabristen gegen den Zarismus wurde in geheimen politischen Organisationen vorbereitet. 1816 gründeten die zukünftigen Dekabristen die Geheimgesellschaft "Union of Salvation" oder "Gesellschaft der wahren und treuen Söhne des Vaterlandes", 1818 - eine neue Gesellschaft "Union of Welfare". Es gab eine Formation der Dekabristenbewegung.

Die Dekabristen selbst betrachteten den Kampf gegen den Zarismus nicht nur als eine innere Aufgabe des Landes, sondern auch als einen wichtigen Faktor im gemeinsamen Kampf der europäischen Völker gegen die absolutistisch-feudalen Ordnungen der alten Welt. P. I. Pestel zeigte anschaulich die Gemeinsamkeit der Aufgabe der gesamten europäischen Befreiungsbewegung jener Zeit – den Kampf gegen das alte System. Er zeigte auch, dass dies zur Hauptaufgabe des Jahrhunderts geworden war.

Die dekabristische Bewegung in Rußland entwickelte sich unter Bedingungen, die sich stark von denen unterschieden, unter denen die Entstehung von Befreiungsbewegungen in einer Reihe europäischer Länder stattfand. Wo die Leibeigenenverhältnisse abgeschafft, einige politische Freiheiten proklamiert wurden, ging es um die Festigung dieser Errungenschaften und um ihre Ausweitung, während in Rußland die Dekabristen unter den Bedingungen einer autokratischen Monarchie und der vollständigen Beherrschung der Leibeigenenverhältnisse handelten. Die Aufgabe, Autokratie und Leibeigenschaft zu zerstören, machte das Programm der dekabristischen Geheimgesellschaften radikaler als das Programm vieler zeitgenössischer ausländischer Geheimgesellschaften. Die Bauernfrage nahm in den Programmen der Dekabristen einen großen Platz ein. Das historische Verdienst der Dekabristen bestand darin, dass sie in Sorge um das Wohl ihres Landes, der ganzen Nation, eine Frage aufwarfen, deren Lösung in erster Linie mit den Interessen der Leibeigenen verbunden war. Die spezifischen Bedingungen der bestehenden Realität prägten nicht nur die Klassenzusammensetzung der Teilnehmer der Dekabristenbewegung, sondern auch ihre Ideologie. Die Dekabristen – Revolutionäre des Adels – kämpften für einen radikalen Zusammenbruch des Feudalismus, an dem vor allem die Massen der leibeigenen Bauernschaft interessiert waren. Aber gleichzeitig handelten die Dekabristen nicht im Namen des Volkes, weil sie das Volk selbst fürchteten.

Die ersten politischen Organisationen Sie waren die Union der Erlösung und die Union des Wohlstands. Die "Union of Salvation" wurde im Februar 1816 von A. A. Muravyov, S. P. Trubetskoy, P. I. Pestel, M. I. Lunin, M. und S. Muravyov-Apostles, I. D. Yakushkin und anderen geleitet. Das Programm der "Union of Salvation" stellte die Aufgabe die Autokratie - die Hauptkraft der Leibeigenschaft - zu zerstören und eine konstitutionelle Monarchie einzuführen. Aber die Methoden, mit denen diese Aufgaben ausgeführt werden sollten, waren nicht klar.

Die "Union of Salvation" war eine kleine Organisation, deren Status im Geiste der freimaurerischen Institutionen bestimmt wurde. Die laufende interne Transformation der Gesellschaft, die Überarbeitung des Programms und der Taktik führten zur Entstehung einer neuen großen Organisation - der Union of Welfare. Er setzte sich die Beseitigung des autokratisch-feudalen Systems in Russland, die Einführung eines politischen Systems auf der Grundlage fester und unveränderlicher Gesetze und Volksvertretung sowie die Einführung einer Verfassung zum Ziel.

Der Moskauer Kongress von 1821 war von großer Bedeutung für die Entwicklung der Dekabristenbewegung. Daraufhin wurde aus taktischen Gründen die ehemalige Gewerkschaft für aufgelöst erklärt. Diese Taktik ermöglichte es, zeitweilige Weggefährten – Liberale – auszusortieren, revolutionärere Teilnehmer in Geheimgesellschaften zu sammeln, um auf revolutionäre Weise mit der Entwicklung konkreter Pläne für den Sturz der autokratisch-feudalen Ordnung in Russland zu beginnen. Die gemäßigtsten Elemente, die ihrerseits diese Entscheidung unterstützten, hofften, die radikalen Mitglieder loszuwerden. Die Entscheidungen der Union of Welfare in den frühen 1920er Jahren zeugen davon, dass die Bedingungen der russischen Realität selbst den Wandel in der Ideologie der Dekabristen bestimmten. Gleichzeitig spiegelten sie den Geist einer von revolutionären Ideen durchdrungenen Epoche wider. In solch einer schwierigen Situation entstanden auf der Grundlage der Union of Welfare zwei neue Geheimorganisationen - die Southern und Northern Societies. In ihnen wurden die Aufgaben der revolutionären Machtergreifung und die Durchführung gesellschaftspolitischer Transformationen mit dem Ziel der Zerstörung der feudalen Grundlagen in den Vordergrund gestellt.

Die südliche Gesellschaft wurde von einem Direktorium geleitet, in das Pestel, der Generalquartiermeister der zweiten Armee Yushnevsky und der in Abwesenheit gewählte "nördliche" Nikita Muravyov gewählt wurden. Die Gründer der Northern Society waren Nikita Muravyov, Trubetskoy, Lunin, Pushchin, Obolensky, Turgenev und andere. Neue Gesellschaften, die sich gemeinsame Aufgaben stellten, betrachteten ihre Aktivitäten als eng miteinander verbunden. Im Gegenzug schuf die Regierung 1821 eine Geheimpolizei in der Armee. Das folgende Jahr war die Entscheidung der Autokratie, alle Geheimgesellschaften in Russland zu verbieten, was von der Stärkung der reaktionären Politik des Zarismus zeugte. Änderungen der taktischen Richtlinien, die von der Union of Welfare angenommen wurden, führten zu einer Änderung in der Art der Verschwörung der südlichen und nördlichen Gesellschaften.

verfassungsrechtliche Projekte. In der Northern Society wurde mehrere Jahre lang ein Programmdokument erstellt, das von Nikita Muravyov als "Constitution" bekannt ist, und in der Southern Society - "Russian Truth" von P. I. Pestel. Bei der Ausarbeitung von Verfassungsentwürfen stützten sich die Dekabristen auf die historische Erfahrung ihres Landes, ausgehend von den wichtigsten Aufgaben, die vor ihnen standen. Sie nutzten das ideologische Erbe der führenden Denker Russlands, des großen ideologischen Vorgängers A. N. Radishchev. Gleichzeitig wurden die Dekabristen von den fortschrittlichen Ideen anderer Länder beeinflusst. Die Ausarbeitung der Verfassung durchlief mehrere Etappen. Trotz der allgemein unversöhnlichen Haltung beider Autoren zu Leibeigenschaft und Absolutismus fanden viele wichtige Fragen in ihren politischen Ansichten ziemlich unterschiedliche Interpretationen. Und am deutlichsten spiegelte sich das in ihren politischen Projekten wider. So unterschied sich Murawjows Verfassung von den Richtlinien der Russkaja Prawda dadurch, dass sie nach dem revolutionären Sturz der alten Ordnung das System einer konstitutionellen Monarchie mit einer Föderation von Regionen billigte. Diese Verfassung erklärte das Volk zur alleinigen Quelle der höchsten Macht. In Murawjows Interpretation ist das Gesetz eine äußere Widerspiegelung des Volkswillens, was seine Rechtsauffassung maßgeblich von „dem englischen Parlament und den deutschen Chartas, die die ursprüngliche Macht des Monarchen bekräftigten“, unterschied. In der Einleitung zur ersten Fassung der Verfassung wurde betont, dass ihre Unnachgiebigkeit gegenüber dem Absolutismus auf der historischen Erfahrung „aller Völker und aller Zeiten“ beruhe. Es untermauerte auch die Notwendigkeit, das autokratisch-feudale System in Russland zu beseitigen. Diese Verfassung stellte den Grundsatz der Gleichheit aller vor dem Gesetz, die Abschaffung der Klassenunterschiede, die Pressefreiheit, die Unverletzlichkeit der Person usw.

Gemäß der Bestimmung der Verfassung über die höchste Macht des Landes wurde die Legislative einem Zweikammerparlament übertragen - "Der Volksrat, bestehend aus der Obersten Duma und dem Haus der Volksvertreter ...", der Exekutive - dem erblicher Kaiser, der nur als "höchster Beamter des russischen Staates" galt. Tatsächlich hatte er keine Gesetzgebungsbefugnisse, sondern nur das Recht, Gesetze zu verzögern, aber nicht zurückzuziehen. Die hohe Eigentumsqualifikation, die N. Muraviev in seiner Verfassung für die Wähler vorschlug, und noch mehr für diejenigen, die in die höchsten Machtorgane gewählt wurden, begrenzte das Eindringen von Vertretern der einkommensschwachen Schichten in diese. Das durch Murawjows Verfassung gebilligte politische System war in der Tat weit davon entfernt, die Rechte aller Bürger zu festigen. Die Vorstellungen von sozialen Rechten und politischen Freiheiten waren klassenbegrenzt. Und doch ist es ganz offensichtlich, dass diese Verfassung der autokratisch-feudalen Ordnung einen Schlag versetzt und den Weg für das kapitalistische System geebnet hat.

Eine Analyse der Verfassung von Nikita Muravyov lässt den Schluss zu, dass die von ihr proklamierte konstitutionelle Monarchie in ihren Grundprinzipien den Prinzipien einer von einem Präsidenten geführten Republik nahe kam.

Die Russkaja Prawda ist das wichtigste Denkmal der Ideologie der Dekabristen. Nach der Verabschiedung der wichtigsten Bestimmungen auf dem Kiewer Kongress der Führer der Südlichen Gesellschaft im Jahr 1823 wurde die Russkaja Prawda zum Programmdokument dieser Gesellschaft. Es wurde mehr als einmal in der nördlichen Gesellschaft diskutiert. Obwohl sie 1824 nicht zur allgemeinen ideologischen Plattform für die zukünftige Revolution wurde, wie Pestel befürwortete, hatte sie dennoch einen erheblichen Einfluss auf die Ideologie der Nordländer, wodurch republikanische Ideen in Plänen für zukünftige gemeinsame Aktionen gestärkt wurden. Die Russkaja Prawda schaffte entschlossen die autokratische Herrschaft ab und rief eine Republik aus. Gleichzeitig verteidigte Pestel eine solche Form des republikanischen Systems, in der die politischen Vorteile des Adels und des Bürgertums ausgeschlossen würden. Daher sah er als eine der vorrangigen Aufgaben die Einführung der Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz an.

Zunächst wurde die Leibeigenschaft abgeschafft. Pestel sah für Russland eine demokratische Staatsordnung vor, die oberste Macht gehört dem Einkammer-Volksrat. Pestel wandte sich gegen das Zweikammersystem, das es ermöglichte, den bedeutenden Einfluss großer Eigentümer aus adligen und bürgerlichen Kreisen zu stärken. Die Exekutivgewalt wurde auf 5 Personen übertragen, die vom Volksrat für 5 Jahre gewählt wurden und die Staatsduma bildeten. Jedes Jahr wurde die Zusammensetzung der Duma aktualisiert, da ein Mitglied ausschied und ein anderes gewählt wurde, um seinen Platz einzunehmen. Jedes Mitglied der Staatsduma im letzten Jahr seines Aufenthalts in der Staatsduma wurde Präsident für ein Jahr. Mit einem solchen System dachte Pestel, die Macht des Volkes im Staat zu sichern. Er gehe davon aus, dass bei den Wahlen, an denen alle russischen Bürger teilnehmen würden, die das 20 an der Regierung teilnehmen. Unter dem bürgerlichen System, dessen Weg objektiv von der Russkaja Prawda geebnet wurde, war dies eine Utopie.

Nach den Plänen der Russkaja Prawda sollte Russland ein „geeinter und unteilbarer“ Staat werden. Jede Idee einer Föderation wurde vom Autor entschieden abgelehnt, da er sie mit den Zeiten der Zersplitterung des russischen Staates, mit dem spezifischen Feudalsystem in Verbindung brachte. N. Muravyov, der moderatere Positionen vertrat, war nicht mit allen Bestimmungen der Russkaja Prawda einverstanden (z. B. der Agrarfrage, in der Pestel die Aufteilung des Bodens in öffentliches und privates Eigentum befürwortete).

Der Aufstand der Dekabristen, die Folgen und Ursachen seiner Niederlage. Am frühen Morgen des 14. Dezember 1825 befanden sich die Dekabristen bereits in der Kaserne, um ihre untergeordneten Militäreinheiten zum Senatsgebäude zu führen. Der erste, der auf den Senatsplatz kam, war das Moskauer Garde-Regiment unter dem Kommando von Mikhail und Alexander Bestushev und Dmitry Shchepin-Rostovsky. Andere Militäreinheiten folgten ihnen. Insgesamt versammelten sich auf dem Platz etwa 3.000 Soldaten und Matrosen. Ryleev, Obolensky, Pushchin, Kakhovsky, Kuchelbecker und viele andere Dekabristen waren auch dabei. Der am Vorabend des Aufstands entwickelte Plan konnte jedoch nicht umgesetzt werden.

Der Senat und der Staatsrat leisteten dem neuen Kaiser Nikolaus I. einen Eid. Trubetskoy, der zum Anführer des Aufstands ernannt wurde, erschien nicht auf dem Platz. Am Abend war gerade ein neuer Führer gewählt worden – Prinz Obolensky.

Die Dekabristen ergriffen keine offensiven Maßnahmen: Sie eroberten den Winterpalast nicht, obwohl sie eine solche Gelegenheit hatten, nahmen sie die Artillerie nicht in Besitz. Sie hatten Angst, die Menschen zum Aufstand zu locken, die sich in großer Zahl auf dem Platz versammelten und energisch ihre Sympathie für die Rebellen ausdrückten. Zeitgenossen zufolge forderte der „Pöbel“ die Rebellen auf, bis zum Abend durchzuhalten, versprach Unterstützung, bewarf Regierungstruppen mit Steinen und Holzstämmen. In der Zwischenzeit zog Nikolaus I. die ihm treu ergebenen verbleibenden Truppen zusammen, die den Senatsplatz umgaben. Mehrmals griff die Kavallerie der Wachen die Rebellen an, aber sie schlugen die Angriffe mit Gewehrfeuer zurück. Am Abend befahl Nicholas I, die Rebellen mit Artillerie zu erschießen.

Mehrere Artilleriesalven inmitten der Rebellen erschütterten ihre Reihen und zerstreuten die Soldaten. M. A. Bestuschew versuchte, Soldaten auf dem Eis der Newa aufzubauen, um die Peter-und-Paul-Festung zu erobern. Aber es gelang ihm nicht. Die Kerne brachen das Eis, die Soldaten stürzten in den Fluss und ertranken. Bei Einbruch der Dunkelheit wurde der Aufstand endgültig niedergeschlagen.

Die zaristische Regierung ging brutal mit den Dekabristen um: Fünf von ihnen wurden gehängt - Ryleev, Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky. 1825 erlebte Russland zum ersten Mal einen offenen Aufstand, eine offene revolutionäre Bewegung gegen den Zarismus. Die revolutionäre Bewegung unterschied sich von spontanen Bauernaufständen in ihrem politischen Programm und ihrer Organisation. Aber es war begrenzt, da die Dekabristen weit vom Volk entfernt waren. Ihre Leistung war jedoch ein bedeutendes Ereignis in der russischen Geschichte. Die Dekabristen entwickelten das erste revolutionäre Programm und Pläne für die zukünftige Struktur des Landes. Zum ersten Mal wurde ein praktischer Versuch unternommen, das gesellschaftspolitische System Russlands zu ändern. Eine besondere Rolle bei der Weiterentwicklung des gesellschaftspolitischen Denkens Russlands spielten die Ideen und Aktivitäten der Dekabristen, Teilnehmer am Dezemberaufstand auf dem Senatsplatz 1825.

In dem Bemühen, die wahren Ziele und Ziele der Dekabristen zu verzerren, unternahm Nikolaus I. große Anstrengungen, um die offizielle Version des Aufstands vom 14. Dezember 1825 in Russland und im Ausland zu verbreiten. Der Aufstand wurde als engstirnige Verschwörung dargestellt, an der angeblich 7-8 Offiziere teilnahmen und mehrere Leute von "abscheulicher Erscheinung im Frack", die die Soldaten mit sich zogen. Der Zweck des Aufstands wurde auf den Sturz des Throns, der Gesetze und die Verbreitung der Anarchie reduziert.

Bauern des Urals in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. nahm aktiv am antifeudalen Kampf der Werktätigen ganz Russlands teil. In dem zugewiesenen Dorf wurde zu Beginn des Jahrhunderts ein breiter Protest beobachtet. Zugeschriebene Bauern protestierten gegen den gewaltsamen Prozess der "Entbäuerung" - Trennung vom Land und Verwandlung in Fabrikarbeiter.

Sie verteidigten ihr Recht, Bauern zu bleiben, das Land zu pflügen. Im Jahr 1800 begannen die Unruhen der zugewiesenen Bauern des Revdinsky-Werks, und von 1802 bis 1814 fanden hier fast jedes Jahr zwei oder drei Aufführungen statt. Zugeschriebene Bauern des Nischni-Tagil-Werks widersetzen sich 1803 der Fabrikarbeit, und im folgenden Jahr erstreckt sich ihr „Ungehorsam“ auf andere Demidov-Werke. 1805 begannen sich die dem Sylvinsky-Werk zugeteilten Bauern Sorgen zu machen. Der Besitzer dieses Werks, Jakowlew, teilte die Arbeit in mehr Seelen auf, als es sollte, und aufgrund dieser zusätzlichen Arbeit gründete er ein weiteres, das Werk Serginsky. Die Bauern weigerten sich jedoch, in zwei Fabriken gleichzeitig zu arbeiten. Unter dem Druck der wachsenden Bewegung der zugeschriebenen 1807 wurde die Institution der zugeschriebenen Bauern liquidiert. Aber die zugeschriebenen Bauern wurden nicht sofort freigelassen: Sie mussten bis zum 1. Mai 1813 in staatseigenen Fabriken und bis zum 1. Mai 1814 in privaten Fabriken arbeiten. Diese Bedingungen führten zu einem neuen Anstieg der Unruhe der zugeschriebenen Bauern, die dies nicht taten bis Ende 1814 abklingen. Die Auftritte erfolgten meist in Form von Weigerung, zur Arbeit zu gehen. Eine große Aufführung im März 1812 von 550 zugeschriebenen Bauern des Werchisetsky-Werks, die im Kalinovskaya-Volost des Kamyshlov Uyezd lebten. Es breitete sich schnell auf andere Volosts dieses Landkreises aus, wurde in die Landkreise Jekaterinburg und Irbit verlegt und umfasste über 20.000 zugeschriebene Bauern der Jakowlew-, Demidov- und staatlichen Goroblagodatsky-Fabriken. Die Bauern erklärten, dass sie unentbehrliche Arbeiter zugeteilt hätten und keine Fabrikarbeit mehr leisten würden. Es wurde eine gute Verbindung zwischen den empörten Wolost hergestellt, gebildete Leute, die die Gesetzestexte bei sich hatten und sie interpretierten, die die Aktionen der Bauern leiteten.In der Zwischenzeit wurden „Anwälte“ aus verschiedenen Wolost mit Petitionen nach Perm, Jekaterinburg und St. Erst im Mai wurden die Unruhen mit Waffengewalt liquidiert. Im Zuge der Umsetzung des Dekrets über unentbehrliche Arbeiter kam es zu Auftritten der zugewiesenen Arbeiter des Ischewsker Werks, die sich 1807 weigerten, dauerhafte Arbeiter zu werden, den Unruhen der zugewiesenen Arbeiter des Blagoweschtschensk-Werks in der Provinz Orenburg - der Eigentümer dieser Fabrik nahmen ihnen ihr Land weg, stellten keine Lebensmittel aus und setzten einen extrem niedrigen Lohn für die Arbeit fest. Auch der Kampf anderer Kategorien von Staatsbauern nahm ein weites Feld an. In den Gouvernements Perm und Wjatka verschärfte Anfang 1830 die für das staatliche Dorf zuständige Verwaltung die Einziehung von Rückständen, erhöhte die Erhebungsrate von „Reservegetreide“, das für den Fall eines a mageres Jahr. Die Staatsbauern betrachteten dies als den Beginn ihrer Überführung in die Kategorie des spezifischen oder sogar der Überführung in das Privateigentum als Leibeigene. Im gleichen Sinne wurde die Ersetzung des Staatswappens auf den offiziellen Papieren durch das Wappen der Provinz Perm interpretiert, das das Bild eines Bären enthielt. Die Bauern waren davon überzeugt, dass sie damit in den Besitz von „Senator Medwedew“ übergingen, und empfanden die Erhöhung der Requisitionen als Abgabeneinzug zugunsten des neuen Herrn. Unruhen in der Provinz Perm. begann im Herbst 1834 zunächst in den Bezirken Krasnoufimsk und Kungur. Die Bauern weigerten sich, Abgaben an die Staatskasse zu zahlen, wollten die Bezirksältesten nicht nach den neuen Regeln wählen. Unter den Bauern, von denen ein erheblicher Teil Altgläubige waren, verbreiteten sich Gerüchte über die bevorstehende Zwangseinführung der offiziellen Orthodoxie. Ähnliche Befürchtungen beunruhigten den muslimischen Teil der Bevölkerung - die Baschkiren und Teptyren. Die Hauptanforderung war die Vernichtung von Dokumenten über die Übergabe staatlicher Volosts an das Eigentum von „Meister Medwedew“ oder an eine bestimmte Abteilung. Anfang 1835 gelang es den Behörden, die Unruhen zu lindern, aber im Frühjahr nahmen sie mit noch größerer Kraft wieder auf. In manchen Dörfern versammelten sich Menschenmengen von mehreren hundert, manchmal mehr als tausend Menschen. Im Brodovsky-Volost des Bezirks Kungur waren im Juni 1835 4-5.000 Bauern an der Bewegung beteiligt, die meisten von ihnen waren mit scharfen Waffen bewaffnet. Es waren bis zu 150 Menschen zu Pferd. Hier entfaltete sich eine echte militärische Schlacht. Die Bauern wurden von energischen Führern geführt - Wassili Suchanow und sein Neffe Fjodor. Vasily Suchanow wandte sich mit einem Brief an die Behörden der Militärteams, in dem er die Richtigkeit der Bauern bewies und versuchte, Blutvergießen zu verhindern. Die Beamten, die im Gebiet der Bauernunruhen ankamen, bewacht von einer kleinen militärischen Deckung von 50 Personen, baten den Gouverneur von Perm, Slastenin, um Verstärkung, aber bevor die Verstärkung eintraf, begannen die Bauern mit aktiven Operationen. Sie griffen eine Militäreinheit in der Nähe des Dorfes Baikina an. Den Beamten selbst gelang es, sich in Kungur zu verstecken. Die Bauern handelten zunächst aktiv und hätten vollen Erfolg erzielen können, traten aber in Verhandlungen mit dem Offizier und forderten die Auslieferung von Beamten. Dann wurde der Kampf fortgesetzt, aber zwei neue Militärabteilungen hatten sich bereits genähert. Die Bauern wehrten sich und begannen, sich in die umliegenden Wälder zurückzuziehen. Am nächsten Tag wurden die "Rebellen" im Dickicht und in den umliegenden Dörfern durchsucht. Der Epilog der Ereignisse war die in solchen Fällen übliche brutale Repressalie, die sich in massenhafter Prügelstrafe, Verbannung nach Sibirien und Zwangsarbeit [d.h. 1, p. 234]. Die Ereignisse im Brodovsky-Volost waren nur eine von vielen Episoden des Kampfes der Uralbauern, obwohl sie in Umfang und Intensität herausragend, aber noch lange nicht isoliert waren. In der zweiten Hälfte des Sommers 1835 begannen Unruhen in sechs Kantonen der baschkirischen Armee im Norden der Provinz Orenburg. Die Baschkiren protestierten gegen die Übertragung ihres angestammten Landes an die Staatskasse, die diese Ländereien an Generäle und Beamte verteilte und auch einen Teil des Landfonds zum Verkauf anbot. Zudem befürchteten sie die Zerschlagung der sogenannten Kantonsorganisation, die anstelle der meisten anderen Aufgaben die administrative Isolation und den Wehrdienst der „baschkirischen Kavallerie“ aufrechterhielt. Baschkirische Kavallerieabteilungen begannen sich in der Nähe des Dorfes Bolshaya Oka im Bezirk Ufa zu versammeln. Sie zertrümmerten die Gebäude der kantonalen Verwaltungen, befassten sich mit den Behörden. In einer Reihe von Fällen handelten Abteilungen von Baschkiren und russischen Staatsbauern zusammen. Im Ural entwickelte sich 1835 eine Situation, die derjenigen sehr ähnlich war, die dem Beginn des von E. Pugachev geführten Bauernkrieges vorausging. Der Gouverneur von Orenburg, Perovsky, und der Gouverneur von Perm, Slastenin, organisierten eine Reihe von Strafexpeditionen gegen Bauern und Baschkiren. Bis Ende August war die Bewegung weitgehend gebrochen. Hunderte Teilnehmer der Unruhen bezahlten bei einem Zusammenstoß mit den Truppen mit ihrem Leben, Hunderte Bauernfamilien wurden nach Sibirien deportiert. Während des Kampfes 1834-1835. Die Bauern zeigten Standhaftigkeit und Heldentum: Sie gaben keine Führer heraus, gingen unter Kugeln in die Offensive und zwangen sogar die zaristischen Teams zum Rückzug. In vielen Fällen erlagen die Bauern jedoch der Überzeugungsarbeit der Regierung und bekundeten kampflos ihren Gehorsam. Die zaristischen Illusionen wurden durch Gerüchte gestützt, die Beamten hätten die Bauern ohne Wissen des Zaren an „Meister Medwedew“ verkauft. Es gab Fälle, in denen bäuerliche Wanderer zu Nikolaus I. geschickt wurden. Als Ergebnis des Kampfes zeigten sich in der baschkirischen Bevölkerung deutliche soziale Widersprüche. Während der Großteil der Baschkiren mit den russischen Bauern zusammenarbeitete, gelang es den Vertretern der wohlhabenden Schicht, Hunderte der baschkirischen Kavallerie zu organisieren, die an den Strafexpeditionen von Perovsky teilnahmen. Ereignisse von 1834-1835 veranlasste den Zarismus, mit der Vorbereitung einer Reform der Verwaltung des „Staatsdorfes“ zu beginnen, die von P. D. Kiselev durchgeführt wurde. Die Reform brachte keine „Ruhe“ in das Staatsdorf, sondern verschärfte im Gegenteil die Unzufriedenheit noch mehr. Die Höhe der Zölle und Steuern nahm zu, während die positiven Folgen der staatlichen „Vormundschaft“ auf dem Papier blieben. Verwaltungsinnovationen, wie einheitliche Kaftane mit Zöpfen für Beamte der bäuerlichen Selbstverwaltung, wurden von den Bauern als Beweis für ihre Gewährung an die Leibeigenen an "Minister Kiselev" angesehen. Die Zuteilung eines Teils des Bauernlandes für den Kartoffelanbau – ein schlecht vorbereitetes, mit Methoden brutaler Gewalt durchgeführtes Unterfangen – empörte die Bauern und diente als Vorwand für die Reden von 1841-1843, die den Namen „Kartoffelaufstände“ erhielten die alte Geschichtsliteratur. Der Name ist unglücklich und unvernünftig. Zu Beginn des Jahres 1840 war die Kartoffel für die Bauern des Urals und des Urals keine Neuheit. Er war ihnen in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts bekannt. Der Protest wurde durch Maßnahmen verursacht, in denen die Bauern ihre Versetzung in die spezifische Abteilung bestätigt sahen. In diesem Sinne wurde auch die erzwungene Zuweisung von Landparzellen für Kartoffeln interpretiert, da eine solche Maßnahme bereits in vielen von bestimmten Bauern bewohnten Volosts praktiziert wurde. Von März bis April 1841 wurde der Bezirk Osinsky in der Provinz Perm von Unruhen erfasst. Die Bauern glaubten, dass die Verwaltung sie bereits vor einigen Jahren an „Minister Kiselev“ oder „Meister Kulnew“ verkauft hatte und dass die Zuweisung von Parzellen für Kartoffeln und die Sammlung von „Reservebrot“ eine Folge dieses Verkaufs war. Manchmal wurde eine andere Version vorgeschlagen: Die Staatsbauern wurden in eine Erbschaft überführt. Die Bauern weigerten sich, Kartoffeln anzupflanzen und Brot in Vorratslager zu legen. Sie entfernten die ihnen auferlegten Volost-Behörden und ersetzten sie durch Personen ihrer Wahl. An der Spitze der Bewegung standen die Dörfer Stepanovskoye, Ordynskoye, Medyanskoye. Eine besonders dramatische Wendung nahmen die Ereignisse in Medjanskoje im Juni 1841. Die Ankunft des Gouverneurs an der Spitze einer bewaffneten Abteilung konnte die Standhaftigkeit der Bauern nicht brechen. Selbst die ihnen entgegengestellten Artilleriegeschütze schreckten den Widerspenstigen nicht ab. "Lass uns zu den Waffen gehen!" schrie der Bauer Juschkow und zog eine Gruppe von Dorfgenossen mit sich. Erst mit Waffengewalt zwangen die Soldaten die aufgeregte Menge zur Unterwerfung, woraufhin ein brutales Massaker folgte. Ein neuer Aufschwung der Bewegung kam im Frühjahr 1842. Unruhen fegten in den Bezirken Kamyshlov, Irbit, Jekaterinburg und Shadrin. Kamyshlov uyezd wurde zum Zentrum der Bewegung. Massen von Tausenden von Bauern belagerten die Wolost- und Landverwaltungen, gingen hart gegen die örtliche Verwaltung vor, forderten die Ausstellung von Dokumenten, die die Bauern angeblich "im Erbe" übergaben oder sie in das Eigentum zaristischer Würdenträger verwandelten. Die Bauern belagerten die Gebäude, in denen sich die Behörden versteckten. Besonders stürmisch waren die Ereignisse im Dalmatov-Volost des Bezirks Schadrinsk. Hier bewaffneten sich die Bauern mit selbstgefertigten Waffen, verdrängten den Oberhaupt der Wolost, errichteten ihre eigene Wahlregierung. Das große und reiche Dalmatovsky-Kloster, das in der Zeit von E. Pugachev spielte im April 1842 erneut dieselbe Rolle. Das Kloster entpuppte sich als eine Insel, die von den wütenden Elementen des Bauernaufstands umgeben war. Die Mönche feuerten von der Klostermauer aus mit Kanonen auf die Bauern und verwendeten außerdem eine religiöse Prozession, Ermahnungen an das religiöse Gefühl der Bauern usw. Sie wurden vom wohlhabenden Teil der Bevölkerung der Volost unterstützt. Infolgedessen war es möglich, den Kampfwillen der Bauern zu brechen, die ihnen in die Hände gefallenen Vertreter der örtlichen Verwaltung zu befreien und sogar die Anstifter der Unruhen zu fangen. Im Frühjahr 1843 entfalteten sich die Unruhen mit neuer Kraft. Ausgehend vom Bezirk Schadrinsk breitete sich die Bewegung über die Grenzen der Provinz aus. Die Bevölkerung des Bezirks Tscheljabinsk des Gouvernements Orenburg, der Bezirke Tobolsk und Kurgan des Gouvernements Tobolsk wurde unruhig. Die Aufführungen der Bauern im Frühjahr 1843 zeichneten sich durch große Spannung und Umfang aus. In einigen Wolosten der Bezirke Tscheljabinsk und Schadrinsk wurden Tausende von Bauern in den Kampf hineingezogen, und es kam zu Zusammenstößen mit den Truppen. In einigen Fällen wurden Waffen auf die trotzige Menge gerichtet. Rein mit. Baturinsky, Distrikt Schadrinsk, hielten die Bauern fünf Tage lang Beamte, Soldaten und Priester unter Belagerung. 500 Bauern des Dorfes Gagareva im Bezirk Tscheljabinsk traten in den Nahkampf mit Soldaten und Kosaken. In Schadrinsk Ujesd waren etwa 3600 Bauern inhaftiert, in Tscheljabinsk Ujesd über 700. Etwas später erhoben sich die Staatsbauern des Gouvernements Wjatka gegen die Regierung Kisseljow und ihre Neuerungen. Die Zerstörung von Kartoffelplantagen und andere Formen des Ungehorsams begannen im Frühjahr 1842 im Bezirk Nolinsk, der später am "unruhigsten" blieb. Von Juni bis Juli breiteten sich die Unruhen auf Slobodskoy und dann auf die Kreise Glazov und Wjatka aus. Der Gouverneur von Vyatka, Mordvinov, schickte 150 Soldaten in die Gorbunovskaya-Wolost gegen die Bauern. Als sie sich dem Dorf Kalininskaya näherten, ging die gesamte männliche Bevölkerung in den Wald, stahl mit ihnen Vieh und beschlagnahmte Lebensmittel. Dann kehrten die Bauern, bewaffnet mit allem, was sie konnten, ins Dorf zurück und zwangen die Soldaten zum Rückzug. Der Gouverneur traf mit Verstärkung und zwei Kanonen im Unruhegebiet ein. Das Treffen mit widerspenstigen Bauern fand in der Nähe des Dorfes Bykovskaya, Gorbunovskaya volost statt. Nachdem die Bauern sich weigerten zu gehorchen, befahl Mordvinov, das Feuer zu eröffnen. 18 Bauern wurden getötet. Der erstaunlich passive Mut der Bauern, die in der Menge standen und sich auch nach der ersten Salve an den Schärpen hielten. Die nächste Episode der blutigen Befriedung war das Massaker, das der Gouverneur bei der Tarankovsky-Reparatur des Taloklyuchinsky-Volosts verübte. Bis zu 1.500 Bauern versammelten sich hier, und Verstärkungen aus den umliegenden Dörfern schlossen sich ihnen an. Die Bauern wurden mit Schrot erschossen. Mehr als 100 Menschen wurden getötet und verletzt. Gleichzeitig mit den Bauern des Bezirks Nolinsk stieg die Bevölkerung der Landkreise Glazovsky, Slobodsky, Sulaevsky und Vyatka. Die Bauern weigerten sich, Kartoffeln anzupflanzen, gehorchten den Behörden nicht. Im Bezirk Glazov kamen die Udmurten zusammen mit den Russen heraus. Das Militärgericht verurteilte 267 Bauern zu verschiedenen Strafen, 43 von ihnen wurden zur Zwangsarbeit in die Festung Bobruisk verbannt, 19 mit vorläufiger Bestrafung mit Handschuhen. Die soziale Heterogenität des Uraldorfes manifestierte sich im Verhalten einzelner Schichten der Bauernschaft. Wohlhabende Eigentümer versuchten, sich einer aktiven Teilnahme am Kampf zu entziehen oder unterstützten sogar ihre Vorgesetzten. So war es zum Beispiel während der Belagerung des Dalmatov-Klosters durch die Bauern, während des bewaffneten Kampfes der Bauern mit den Truppen im Dorf. Baturinsky, Bezirk Schadrinsk. Im Zuge der Unruhen hatten einige Bauern bereits begonnen, ihre zaristischen Illusionen abzulegen. Eine Gruppe von Bauern des Bezirks Tscheljabinsk in der Provinz Perm. Ende 1842 verfasste sie ein gefälschtes Dekret, in dem im Auftrag des Zaren die Erbschaftsübergabe an die Staatsbauern proklamiert wurde. Die Verfasser des Dokuments wollten damit natürlich den Glauben an den König als Volksfürsprecher erschüttern. So reagierten die Staatsbauern des Urals und des Urals auf die Reform von P. D. Kiselev. Nach Schätzungen der zaristischen Verwaltung in den Jahren 1841-1843. allein auf dem Territorium der Provinz Perm. Über 200.000 Menschen nahmen an der Bewegung teil. Obwohl die Aktionen der Staatsbauern in anderen Regionen des Landes stattfanden, erreichten sie dort kein solches Ausmaß. Nicht nur Staatsbauern, sondern auch Patrimonial- und Apanagebauern erhoben sich zum Kampf im Ural. Die meisten Leistungen der Patrimonialbauern waren mit ihrem Wunsch verbunden, sich vom Fabrikdienst zu befreien. Die Bevölkerung der Ländereien Vsevolozhsk, Butero-Rodali, Stroganovs, Golitsyns war besorgt. In den Jahrzehnten vor der Reform des 19. Jahrhunderts. in den Bergbaugebieten dieser Züchter gab es 25 Massendemonstrationen. Der Grund für die Unruhen war normalerweise eine Erhöhung der Fronarbeit der Bauern bei Fabrikarbeitsplätzen und Schikanen durch die Fabrikverwaltung. Es gab Unruhen unter den Bauern, die ihre Frondienste auf Schiffskarawanen von Fabrikbesitzern ableisteten, die Fabrikprodukte entlang der Kama flossen. In der Provinz Wjatka. von 1800 bis 1860 gab es mindestens 76 verhältnismäßig große Aktionen von Bauern aller Kategorien, und diese Zahl schließt auch die Aktionen der unentbehrlichen Arbeiter in den Fabriken ein. Etwa zwei Dutzend Fälle von Ungehorsam sollen den Leibeigenen der Grundherren zugeschrieben werden. 1815 weigerten sich die Bauern der Dörfer Aristovo und Shepelevo im iranischen Distrikt, die von ihren früheren Besitzern an den Permer Fabrikbesitzer A. I. Yakovlev verkauft wurden, 400 Meilen entfernt in das Kholuninsky-Werk zu ziehen. Die Bauern widersetzten sich dem Militärbefehl des Gouverneurs und gaben erst nach, als bis zu 700 Soldaten gegen sie geschickt wurden. Sogar Oberst Pankratow, der zur Klärung der Umstände geschickt wurde, musste zugeben, dass die Bauern "allen Eigentums beraubt und wie eine Schafherde aus ihren friedlichen Wohnungen zur Zwangsarbeit getrieben wurden". Die Angelegenheit endete jedoch damit, dass die Bauern dem Kholuninsky-Werk von Jakowlew zugeteilt wurden und die Führer des Bauernwiderstands streng bestraft wurden. Von 1832 bis 1834 kämpften die Bauern des Dorfes hart für ihre Rechte. Der Distrikt Novopokrovsky Urzhum, der den Gutsbesitzern Depreis und Naumova gehörte, sich jedoch als Nachkommen von Bogenschützen betrachtete und auf dieser Grundlage nach Freiheit strebte. Nach dem Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Gutsbesitzer weigerten sich die Bauern, seiner Entscheidung Folge zu leisten. Als eine vom Gouverneur geschickte Abteilung in das Dorf eindrang, schlossen sich die entschlossensten Bauern im Haus des 120-jährigen alten Mannes Rogov ein und wehrten sich mit Eisenwerkzeugen und Knüppeln. Auf Beschluss des Militärgerichts wurden sie mit Stulpen und Fledermäusen bestraft. 1844-1846. Auf den Gütern des größten Grundbesitzers der Provinz Wjatka gab es lange Unruhen. Durnowo. Die Bauern setzten ab und schlugen den Angestellten Olenev. Um das Erbe zu verwalten, wählten sie sechs ihrer Vertreter und nannten sie „sechs Stimmen“. Und in diesem Fall wurden die Unruhen mit militärischer Gewalt niedergeschlagen. Der größte Aufstand der Sonderbauern waren die Unruhen im Katschkinski-Orden des Bezirks Jelabuga im Jahr 1828. Bis zu 1.500 Bauern weigerten sich, Geldsteuern zu zahlen und die von der Sonderabteilung festgelegten Pflichten zu erfüllen. Frauen beteiligten sich aktiv an den Veranstaltungen. Das Massaker wurde von einer Kosaken-Reitabteilung durchgeführt. Das letzte Jahrzehnt vor der Reform, insbesondere die zweite Hälfte, in der Provinz Wjatka. war geprägt vom Aufstieg der Bauernbewegung: 1850 fanden hier etwa 50 Bauernaufstände statt, also mehr als in der gesamten vorangegangenen Periode seit Beginn des Jahrhunderts. So kämpften die Bauern des Urals und des Urals aktiv gegen alle Formen feudaler Unterdrückung. Ihr allmählich wachsender Kampf schloss sich dem allgemeinen Strom der Volksprotestbewegung an, die den Zarismus zwang, die Leibeigenschaft abzuschaffen.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL