Was verbergen die offiziellen Ermittlungen und wissenschaftlichen Erkenntnisse im Fall des Mordes an der Familie des letzten russischen Kaisers?

"Die Welt wird nie erfahren, was wir ihnen angetan haben..."

Kommissar Petr Wojkow

(Beantwortung einer Frage zu den Umständen des Todes von NikolaiIIund seine Familie)

Die Ergebnisse einer beispiellosen 24-jährigen Untersuchung der Zugehörigkeit der „Überreste von Jekaterinburg“ zur Familie des letzten russischen Kaisers Nikolaus sollten bald zusammengefasst werden. II, aufgenommen in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 im Haus Ipatiev. Die Patriarchalische Kommission und der Heilige Synod der Russisch-Orthodoxen Kirche unterstützten eine umfassende anthropologische und historische Expertise. Hochrangige Wissenschaftler in Russland und anderen Ländern untersuchen die molekulargenetischen und anderen Daten von Knochen, die angeblich vom Mörder der königlichen Familie, Yakov Yurovsky, an einem Ort namens begraben wurden PorosenkowMelden Sie sich an, um ein endgültiges Urteil über ihre Authentizität zu fällen.

Zum ersten Mal wurden Forscher zu diesem Fundort der Überreste (an der alten Koptyakovskaya-Straße) durch Yurovskys Notiz geführt, in der er detailliert beschreibt, wo und wie er die Leichen der königlichen Familie begraben hat. Aber warum hat der böswillige Mörder seinen Nachkommen einen ausführlichen Bericht gegeben, wo sollten sie nach Beweisen für das Verbrechen suchen? Darüber hinaus vertraten eine Reihe moderner Historiker die Version, dass Yurovsky einer okkulten Sekte angehörte und sicherlich nicht an der weiteren Verehrung heiliger Reliquien durch Gläubige interessiert war. Wenn er die Ermittlungen auf diese Weise verwirren wollte, dann hat er definitiv sein Ziel erreicht - der Fall des Mordes an Nikolaus II. Und seiner Familie unter der symbolischen Nummer 18666 ist seit vielen Jahren in einen geheimnisvollen Heiligenschein gehüllt und enthält viele widersprüchliche Daten.

Bestattungskommission, deren Leiter 1998 aus unbekannten Gründen zum stellvertretenden Ex-Premierminister ernannt wurde Boris Nemzow, nach Schätzungen heutiger Forscher der Überreste (insbesondere Bishop Tichona Schewkunowa), ihre Arbeit in böser Absicht durchgeführt und viele Verstöße bei ihren Recherchen begangen. Danach, auf Antrag der orthodoxen Gemeinschaft im Jahr 2015, der Präsident Wladimir Putin Es wurde ein Dekret erlassen, um eine erneute Untersuchung der Überreste von Jekaterinburg durchzuführen, an der hochprofessionelle Experten beteiligt waren.

Bischof Tikhon Shevkunov hat in seinem jüngsten Bericht detailliert beschrieben, wie Experten arbeiten: Proben für molekulargenetische Untersuchungen werden gleichzeitig an mehrere ähnliche Forscher geschickt, wonach endgültige Schlussfolgerungen über die Ergebnisse gezogen werden. Die Arbeit der Kommission findet hinter verschlossenen Türen in einer Atmosphäre strengster Geheimhaltung statt. Um das Durchsickern von Informationen zu vermeiden, unterzeichneten Mitglieder der Kommission Dokumente über ihre Geheimhaltung, was auch viele Orthodoxe alarmiert.

Es ist bekannt, dass zum Zweck der Objektivität der Untersuchung kürzlich auch eine Obduktion des Königsgrabes durchgeführt wurde. AlexandraIII Biomaterialproben aus seinem Schädel zu entnehmen. Trotz der Tatsache, dass das Verfahren mit allen von der orthodoxen Kirche vorgesehenen Ritualen durchgeführt wurde – Gedenkgottesdiensten und anderen Gebeten – wird der moralische Aspekt dieser Aktion von orthodoxen Gläubigen in Frage gestellt. Und im Allgemeinen wird eine anthropologische und genetische Untersuchung vom Volk Gottes beim Studium von Reliquien nicht begrüßt.

Die Orthodoxen haben Angst, Ergebnisse zu erzielen, die mit ihren Vorstellungen nicht vereinbar sind – schließlich geschehen auf Ganina Yama, wohin jedes Jahr an den königlichen Tagen (17./18. Juli) Zehntausende Pilger strömen, Wunder und Heilungen. Nach Ansicht der Gläubigen ist dort die Gnade Gottes deutlich gegenwärtig. Im Falle der „Verlegung“ des heiligen Fundortes der Reliquien von Ganina Yama nach Porosenkov Log gehen die Gläubigen gewissermaßen verloren.

„Unsere Prozession wird in zwei Teile geteilt – ein Teil der Pilger wird von der Blutkirche nach Ganina Yama gehen, der andere nach Porosenkov Log“, scherzt die orthodoxe Gemeinde traurig.

Neben dem religiösen Problem der Analyse der Überreste von Jekaterinburg ist es rechtlicher und kultureller Natur. Viele Umstände deuten darauf hin, dass die Ermordung der königlichen Familie ein ritueller Menschenopferakt ist. Die vierstellige Inschrift im Keller des Ipatiev-Hauses ist eine verschlüsselte Nachricht, die in Übereinstimmung mit kabbalistischen Ritualen hinterlassen wurde. Diese Tatsache wird jedoch aus irgendeinem Grund von modernen Ermittlern sorgfältig übersehen.

„In der lebenslangen Ausgabe des Buches (des ersten Ermittlers im Fall des Mordes an der königlichen Familie) Nikolai Sokolow enthält eine subtile Anspielung auf den rituellen Charakter des Verbrechens in der Beschreibung der vierstelligen Marke im Ipatiev-Keller. In der posthumen Ausgabe fehlt ein solcher Hinweis“, sagt der Historiker Leonid Bolotin forschen seit 20 Jahren an diesem Thema.

„Nach vielen Jahren des Studiums von Materialien über Königsmörder glaube ich, dass die Königsmörder jüdische, nicht chassidische oder pharisäische, sondern sadduzäische Rituale verwendeten. Und eine Postkarte mit einem Opferhahn mit dem Kopf des Souveräns in den Händen eines chassidischen Rabbiners wurde genau von den Sadduzäern, Weltbankiers, geschaffen, um die Pfeile des Königsmordes auf die dunklen Chassidim zu richten.

Der Königsmord in Jekaterinburg in Ritualen unterscheidet sich grundlegend von den chassidischen Menschenopfern, die aus den Fällen Saratov, Velezh und anderen hochkarätigen Morden bekannt sind und von dem berühmten Ethnographen, Schriftsteller und Militärarzt beschrieben werden IN UND. Dalia. Nach den Ritualen der Chassidim sollte man das Opfer nicht zerstören oder verstecken, sondern es unbedingt verlassen. Bekanntlich taten sie dies nicht mit den Leichen der königlichen Märtyrer - sie wurden verbrannt. Es erinnert eher an die Verbrennung von Menschenopfern im alten Karthago.

Die Sadduzäer verwendeten das phönizische (karthagische, hebräische) Alphabet für ihre Verschwörungszwecke, und die vierstellige Inschrift im Keller von Ipatiev wurde in hebräischen Buchstaben angefertigt “, stellt Bolotin fest.

Es ist erwähnenswert, dass das Strafverfahren über den Mord an der königlichen Familie jetzt wieder aufgenommen und ergänzt wurde und sein ritueller Charakter (der in der orthodoxen Gemeinschaft wenig Zweifel hervorruft) eine der Arbeitsversionen ist.

„Rituale Tötungen finden auf der ganzen Welt statt. Wenn jemand sie leugnet, ist er nur ein Idiot, der an die "offiziellen" Medien glaubt. Bekannt sind Ritualmorde von Juden an Christen, die inzwischen von der Kirche heiliggesprochen werden, beispielsweise an einem Baby GabrielBialystok und andere. Wenn wir die Ermordung der königlichen Märtyrer als Ritual anerkannten und damit die Tatsache, dass Lenin-Blank und Trotzki-Bronstein in satanische Rituale verwickelt - dies würde die Ausrichtung im Verständnis der Ereignisse vom Oktober 1917 im politischen Leben des Landes völlig verändern. Wir hätten gesehen, welche Kräfte wirklich hinter der Revolution standen, wir hätten erkannt, dass sie weit davon entfernt waren, Atheisten zu sein.

Schauen Sie sich an, was jetzt passiert – wie viele Medien sind angeschlossen, um sicherzustellen, dass diese Überreste als königliche Relikte anerkannt werden. Es ist eine riesige Menge an materiellen und personellen Ressourcen beteiligt ... und es ist unwahrscheinlich, dass dies alles im Interesse der Wahrheit, im Interesse Russlands, geschah », - überzeugter Publizist IgorFreund.

In Bezug auf das Gutachten zu den Überresten haben alle Bürger, die die Geschichte unseres Landes respektieren, das Recht, Zweifel zu äußern und Fragen zu stellen - schließlich handelt es sich um die heiligen Reliquien des Souveräns, die von der Kirche des letzten russischen Kaisers heiliggesprochen wurden . Die Ergebnisse dieser Studie zu manipulieren, käme einem nationalen Verbrechen gleich.

„Möglicherweise erwartet uns eine weitere antikirchliche Provokation. Die meisten Orthodoxen wollen die Überreste von Ekaterinburg nicht mit den königlichen identifizieren. Die Fehlfunktionen bei der Prüfung begannen mit einem groben Verstoß gegen die Prüfungsordnung. Sie wurden unter unhygienischen Bedingungen ausgegraben. Die Reinheit des Experiments könnte verletzt werden, - sagte der Historiker PeterMultatuli auf der wissenschaftlichen Konferenz "Ekaterinburg bleibt: Wo ist die Wahrheit und wo ist die Fiktion?", die am 18. Juni 2017 stattfand.

Die allererste Untersuchung des "weißen" Ermittlers Sokolov, der durchaus an der Aufdeckung der Wahrheit interessiert war, ergab, dass die Leichen der Märtyrer unter Verwendung von Benzin und Schwefelsäure zerstört wurden. Es gibt Zeugen, zum Beispiel einen Förster Rednikow der verbrannte Knochen entdeckte, einen Finger, der der Kaiserin gehörte Alexandra Fjodorowna, Talgdrüsen, Fettrückstände von brennenden Körpern. Zeugen sahen 640 Liter Benzin, 9-10 Pfund Schwefelsäure, die im Auftrag der Bolschewiki gebracht wurden Wojkow auch in diesen Fall verwickelt...

Befürworter der Version über die Echtheit der Überreste von Jekaterinburg verlassen sich hauptsächlich auf eine Notiz des Mörders der königlichen Familie, Yurovsky, der alle absichtlich auf die falsche Spur gebracht hat. Er erzählte ausführlich, wo und wann er die Leichen der königlichen Familie bestattete. Es wurde nicht nur versucht, diese Informationen nicht zu verbergen, sondern sie auch so weit wie möglich zu verbreiten. Wozu?

Den realen Daten nach zu urteilen, blieb Yurovsky in der Nacht des 17. Juli im Ipatiev-Haus, nachdem die Leichen der Ermordeten weggebracht worden waren. Er schickte nach Leuten, um das Blut im Raum wegzuwaschen. Es war für Yurovsky nicht schwierig, die Überreste der Leichen zu zerstören. Die Ereignisse im Wald sind höchstwahrscheinlich vollständig von ihm erfunden.

Am 19. Juli war Yurovsky auch nicht in Piglet's Log und begrub die Leichen nicht. Viele der Umstände der Entstehung des "Begräbnisses" der königlichen Familie dort sind falsch.

Petr Multatuli selbst ist übrigens der Urenkel des Kochs Ivan Kharitonov, zusammen mit der königlichen Familie im Ipatiev-Haus getötet und widmete einen bedeutenden Teil seines Lebens der Entdeckung der Wahrheit über dieses schicksalhafte Ereignis.

Auf derselben Konferenz sprach ein ehemaliger Ermittler für besonders wichtige Fälle der Hauptuntersuchungsabteilung des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation zu den Zuhörern Wladimir Solowjow, der in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts mit der Führung eines Strafverfahrens über den Mord an der königlichen Familie betraut wurde, das aus 26 Bänden bestand.

Laut der offiziellen Schlussfolgerung von Solovyov ist die „rituelle Version“ des Mordes ausgeschlossen, und die Untersuchung hat keine Beweise für die Beteiligung von Lenin oder einem anderen Vertreter der obersten Führung der Bolschewiki an der Zerstörung des königliche Familie. Angeblich war dies eine private Entscheidung des Uraler Regionalrates, die später dem Präsidium des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und dem leninistischen Rat der Volkskommissare mitgeteilt wurde. Und die 1991 gefundene „Bestattung mehrerer Menschen in Form übereinander gestapelter Skelettreste“ gehört mit Sicherheit der königlichen Familie (nur zwei Leichen wurden verbrannt).

Tatsächlich wiederholte Solovyov diese Version in seiner Rede. Sozialaktivisten und Historiker stellten dem Ermittler (der übrigens immer noch ein Abonnement hat, Dokumente in dem Fall nicht offenzulegen) eine Reihe scharfer Fragen:

„Das Verfahren zur Entfernung der Überreste wurde mehrfach grob verletzt – ist es möglich, solche materiellen Beweise in einem Strafverfahren zu verwenden? Und selbst die von vielen Wissenschaftlern durchgeführte Methode der genetischen Untersuchung gilt als unzuverlässig - gibt es in dieser Frage Einigkeit? fragte der Religionsexperte Wladimir Semenko aber es kamen keine klaren Antworten.

Weder die Führung der russischen Kirche noch Vertreter der Familie Romanov kamen 1998 zu der protzigen Beerdigung der Überreste von Jekaterinburg in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg. Außerdem nahm Patriarch Alexy II. Boris Jelzin ein Wort, dass er die Überreste nicht königlich nennen würde, und der Präsident hielt dieses Wort.

Es gibt auch rein wissenschaftliche Widersprüche. Professor Lew Schiwotowski, Leiter des Zentrums für Human-DNA-Identifikation des nach ihm benannten Instituts für Allgemeine Genetik. Vavilov, führte seine eigenen unabhängigen Untersuchungen an zwei Instituten in Amerika durch und verglich die DNA der Schwester der Königin Elisabeth Fjodorowna mit den Überresten, die im Piglet Log gefunden wurden. Die Analyse zeigte, dass sie nichts gemeinsam haben. Ein ähnliches Ergebnis wurde durch DNA-Analyse der Überreste erhalten, die als Überreste von Nikolaus II. Mit den Genen seines eigenen Neffen gelten. Tichon Nikolajewitsch Kulikowski-Romanow.

Kurz darauf wurde das Moskauer Patriarchat, unerwartet für Alexy II, von einem Gerichtsmediziner aus Japan besucht. Tatsuo Nagai, Direktor der forensischen Abteilung der Kitasato-Universität . Er gab bekannt, dass die Schweißanalysedaten aus dem Futter des Mantels von Nikolaus II. Und die Blutdaten, die nach dem Attentatsversuch auf den Kaiser, als er Zarewitsch war, in Japan zurückgelassen wurden, mit dem Ergebnis der Analyse von Blutproben des Neffen von Zar Tichon übereinstimmten Kulikovsky-Romanov und stimmte nicht mit den "Überresten von Jekaterinburg" überein. Also zumindest hier „ist nicht alles so einfach“.

Heute ist offensichtlich, dass in diesem komplizierten Fall neue Tatsachen aufgetaucht sind, sonst wäre er nicht unter Einbeziehung so mächtiger Ressourcen wieder aufgenommen worden. Was das für Tatsachen sind - leider weiß niemand, warum viele neue Vermutungen auftauchen.

Bereits im November dieses Jahres wird ein detaillierter Abschluss der Kommission zur Frage des Eigentums an den Überresten von Jekaterinburg erwartet. Etwa zur gleichen Zeit findet der Bischofsrat der Russisch-Orthodoxen Kirche statt, der sein Urteil fällen wird. Ob es eine weitere Spaltung in Russland verursachen oder im Gegenteil den orthodoxen Glauben stärken wird - die Zeit wird es zeigen und die Reaktion der Menschen. „Wie wird die Heiligkeit von Reliquien bestimmt – durch Gottes Gnade oder durch DNA-Ketten?“ - fragten Gläubige auf einer Konferenz über die königlichen Überreste ironischerweise ...

Die Frage ist eher rhetorisch, aber der Subtext ist klar – modernes Fachwissen sollte nicht zu einem Deckmantel werden, um die Wahrheit zu verzerren. Nach Ansicht der orthodoxen Gemeinschaft wird diese Angelegenheit nicht durch eine vor allen verborgene Untersuchung, sondern durch eine offene wissenschaftliche und historische Diskussion beendet.

Warwara Gracheva

Endlich war es soweit – die ersten Ergebnisse der lange versprochenen historischen Untersuchung des Zarenfalls erschienen. Zunächst einmal die äußerst wichtigen Materialien der Konferenz "". Dieser Angriff der ganzen Welt, angeführt von Seiner Heiligkeit Patriarch Kirill, auf die Geheimnisse des zwanzigsten Jahrhunderts macht einen ermutigenden Eindruck. Die neunstündige Diskussion von Fachleuten unterschiedlicher Wissensgebiete und Trends zu dem vor hundert Jahren umstrittenen Thema eröffnete neue Horizonte für sein Verständnis, das besonderer Beachtung bedarf.

Es ist schwierig, die ganze Palette der Meinungen nach Gehör wahrzunehmen, aber anhand der veröffentlichten Positionen einiger Autoren kann man versuchen, zu beurteilen, wie sich der Prüfungsprozess entwickelt. In dem am Vorabend der Konferenz erschienenen Buch wird ein breites Panorama der Ereignisse von 1918 dargestellt, versucht, diese zu klären und die erzielten Ergebnisse zu bewerten. Allerdings kann man ihm nicht alles zustimmen.

Sein Werdegang wäre es vielleicht nicht wert gewesen, besonders beachtet zu werden, wenn es keine Zweifel an seiner Fähigkeit gegeben hätte, eine qualifizierte Prüfung abzulegen. Er hat keine klare inhaltliche und methodische Formulierung, das Gespräch dreht sich hauptsächlich um den zweiten Teil der angekündigten historischen und archivarischen Expertise, nämlich ihre archivarische Komponente, aber neue, grundlegend bedeutsame Dokumente wurden noch nicht identifiziert. Es gibt eine endlose Nacherzählung der Materialien von Sokolov, seinen Vorgängern und Nachfolgern. Ein hundert Jahre altes Kartenspiel zu mischen ist eine leere Beschäftigung, Wasser sollte man nicht im Mörser zerstoßen. Dieser Ansatz wird zum gleichen Ergebnis wie bei der Kommission 1993-1998 führen. Bis neue Materialien eingebracht werden, die es ermöglichen würden, viele Sackgassen zu beantworten, ist es zu früh, um über die Wirksamkeit der Untersuchung zu sprechen. Es stimmt, in Mr. Pchelovs mündlicher Rede auf der Konferenz am 27. November klangen die oben erwähnten Mängel weniger auffällig, aber im Wesentlichen blieben sie bestehen. Ohne neue Materialien und frische Ideen wird es schwierig sein, über die Ergebnisse von 1998 hinauszugehen.

Und es ist absolut nutzlos für einen jungen Experten, sich an der Diffamierung seiner Vorgänger zu beteiligen, wenn Fiktionen über die „Versionen“ von Akademiker Alekseev von einer Veröffentlichung zur anderen wandern. Gestern war er der Autor der "Version" der Rettung der königlichen Familie und heute - ihrer Verbrennung, obwohl bekannt ist, dass diese Versionen 15 bis 20 Jahre vor seiner Geburt entstanden sind. Herr Pchelov erstellt sie in einem speziellen Abschnitt seines Interviews mit dem Titel „Über die Versionen von Akademiker Alekseev“ ( Die Aufteilung des Interviews in Abschnitte wurde von den Redakteuren des Portals Pravoslavie.Ru vorgenommen. - Hrsg.).

Ich habe diese absurde Frage wiederholt beantwortet und erklärt, dass der Historiker sie tatsächlich nicht richtig formulieren, begründen und darüber hinaus für sie antworten kann. Die Übernahme von Rechtsterminologie in das historische Lexikon ist rechtswidrig. Ich persönlich und unter meiner wissenschaftlichen Anleitung habe über 2.000 Seiten verschiedenster historischer Quellen veröffentlicht, in denen auch rechtliche Verhältnisse auftauchen, aber niemand hat mir diesbezüglich Ansprüche gestellt.

Warum um alles in der Welt kam diese Absurdität in diesem Interview wieder hoch. Es ist auf kleine Plots reduziert, über die ich gebeten wurde, vor einer Pressekonferenz am 13. November 2015 zu sprechen, als die Frage nach außergewöhnlichen Ansätzen bei der Suche nach neuen Quellen im Fall des Zaren aufgeworfen wurde. Dann nannte ich zum Beispiel die Anweisung des Glavlit der UdSSR, die die Information in der Presse verbot, dass der Zar in Säure aufgelöst wurde. Es gab noch ein paar kleine Fakten, die als Ausgangspunkt für nicht standardmäßige Suchen dienen könnten. Diese Fragmente der mündlichen Präsentation wurden von Pchelov in den Rang von Fassungen erhoben.

Resonanzreichere werden insbesondere auch beschuldigt, dass „die Töchter des Souveräns gerettet wurden und in Deutschland in der Obhut von Kaiser Wilhelm II. waren“. Dieses Fahrrad wurde vom Ermittler Solovyov in der Zeitschrift Rodina vorgestellt und veröffentlichte zwei dimensionslose Artikel im Zusammenhang mit der Veröffentlichung meiner Dokumentarveröffentlichung „Wer sind Sie, Frau Chaikovskaya?“. Wie erwartet wurde im Vorwort des Buches eine historiographische Beschreibung früherer Veröffentlichungen zur Frage der Rettung des weiblichen Teils der königlichen Familie gegeben. Ermittler Solovyov erklärte diesen Text zu meiner "Version". Aus der gleichen Reihe von Unsinn über die Konferenz von 1928 verwirrte Solovyov eine unbekannte Konferenz von 1948, während ein Gespräch mit ihm über die angebliche, aber nicht abgehaltene Konferenz von 1928 geführt wurde. Dann besuchte Goloshchekin Stalin (siehe den offiziellen Eintrag im „Buch von Stalins Besucher“), und die Ural-Tschekisten hielten am Tag zuvor eine Konferenz zu ihrem Jahrestag ab, bei der ein Originalbericht über die Hinrichtung der königlichen Familie präsentiert wurde. Die Materialien der Konferenz wurden dem Volkskommissariat für innere Angelegenheiten der UdSSR übergeben. Ich schlage vor, dort nach ihnen zu suchen. Vielleicht hat Experte Pchelov Glück, ich wünsche Ihnen viel Erfolg.

Schwieriger ist es bei dem von mir zitierten Artikel des amerikanischen Journalisten I. Levin aus den Chicago Daily News vom 5. November 1919 (Segodnya.ru, 1. November 2017). Zunächst machten Gerüchte über eine Fälschung die Runde, aber nach Bestätigung von amerikanischer Seite schienen sie aufgehört zu haben. Auf der fraglichen Pressekonferenz wurde die Frage nach der Einstellung zu diesem Artikel jedoch dem Experten Pchelov gestellt, der keine verständliche Antwort geben konnte, aber sie kritisieren ihn weiterhin von verschiedenen Seiten, ohne ihn überhaupt zu lesen. Die Verbrennung der königlichen Familie und der Dienerschaft wird diskutiert, obwohl über letzteres kein Wort verloren wird. Ich bin gezwungen, das Ende des Zitats zu wiederholen: „In der Nacht des 17. Juli wurden die Romanows nach kurzer Ankündigung herausgeholt und erschossen, um zu verhindern, dass die Monarchisten später die Überreste der Romanovs für konterrevolutionäre Agitation verwenden, sieben Leichen wurden verbrannt.“

Seltsamerweise wird diese Tatsache durch „Memoiren“ von Yurovsky aus dem Jahr 1922 bestätigt, in denen es heißt, „eine der Roten Garden brachte mir einen ziemlich großen Diamanten mit einem Gewicht von 8 Karat und sagt, dass ich hier einen Stein nehme, den ich gefunden habe wo die Leichen verbrannt wurden“ (SARF. Dokumente zur Geschichte des Mordes an der königlichen Familie Nr. 251-AP RF. F.3. Op.58. D.280. L.15).

In einem von mir veröffentlichten Artikel über zwei widersprüchliche "Wahrheiten" von Professor Pokrovsky (1919-1920 über die Überreste der königlichen Familie) ("Segodnya.ru 1.11.2017") wurde die Frage nach der Untersuchung dieser aufgeworfen "Wahrheiten". Jetzt kommt das oben erwähnte Zitat aus Yurovskys „Memoiren“ von 1922. Hier sind die „Karten in der Hand“ für Herrn Pchelov statt der niederträchtigen Verleumdung des Akademikers Alekseev, und ich habe keine Lust mehr, mich zu erklären solche Experten. Es ist gefährlich, ihnen die Arbeit des komplexen Zaren anzuvertrauen, es würde nicht schaden, einen einfacheren Job zu finden.

Wenjamin Wassiljewitsch Alekseev, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

Laut offizieller Geschichte wurde Nikolai Romanov in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als echt anerkennen wird, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich ist“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen in Moskau Patriarchat, im Juli dieses Jahres.

Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden. Einige der von Sokolov am Ort der Verbrennung gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Einmal wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte - sie wurde zum Hauptdokument vor der Übergabe der Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten erneut, mächtige wissenschaftliche Kräfte und Staatsanwälte sind erneut beteiligt, und all diese Aktionen finden wieder unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die Forschung zur genetischen Identifizierung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tikhon (Shevkunov) von Jegoryevsk: Es wurden eine Vielzahl neuer Umstände und neuer Dokumente entdeckt. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus bestätigten Gerichtsmediziner nach jüngsten Forschungsergebnissen, dass die Überreste des Königs und der Königin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. gefunden wurde, die als Spur eines Säbelhiebs interpretiert wird erhalten bei einem Besuch in Japan. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften.

Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. Die gleiche Schlussfolgerung stellte schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis fest, da diese Person noch nie beim Zahnarzt gewesen war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Nun, wie Sie wissen, geschehen Wunder in der Kirche ... Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und dies trotz der Tatsache, dass die genetischen Studien von 2003, die von russischen und amerikanischen Spezialisten durchgeführt wurden, zeigten, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna stimmen nicht überein, was bedeutet, dass keine Beziehung besteht.

Zu diesem Thema

Außerdem gibt es im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge, die nach der Verletzung des Polizisten Nikolaus II. übrig geblieben sind. Sie haben biologisches Material, das untersucht werden kann. Demnach haben japanische Genetiker der Gruppe Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von "Nicholas II" aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100% mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Während der russischen DNA-Untersuchung wurden Cousins ​​​​zweiten Grades verglichen, und in der Schlussfolgerung wurde geschrieben, dass "es Übereinstimmungen gibt". Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Dazu kommen die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, in der er bewies, dass die gefundenen Überreste und Zwillinge der Familie von Nikolaus II. Filatov Verwandte sind. Vielleicht wurden aus ihren Überresten 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ geschaffen? Das Problem wurde nicht untersucht.

Früher, im Jahr 1998, erkannte die russisch-orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der Kommission der Russisch-Orthodoxen Kirche vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche zu den Überresten von Jekaterinburg entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was die Geschichte dieses Verbrechens ist?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Heute haben einige der russischen Eliten plötzlich Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geweckt, die mit der königlichen Familie Romanov verbunden ist. Kurz gesagt, die Geschichte ist wie folgt: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, gründeten die USA das Federal Reserve System (FRS) – die Zentralbank und Druckerei für die Produktion internationaler Währungen, die noch heute in Betrieb sind. Die Fed wurde für den entstehenden Völkerbund (jetzt die UNO) geschaffen und sollte ein einziges Weltfinanzzentrum mit eigener Währung sein. Russland steuerte 48.600 Tonnen Gold zum „genehmigten Kapital“ des Systems bei. Aber die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der dann als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als Fed bekannt, an der Russland 88,8 % und 11,2 % – 43 internationale Nutznießer – besaß. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8 % des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, sechs Kopien wurden an die Familie von Nikolaus II. Übertragen. Das Jahreseinkommen aus diesen Einlagen wurde auf 4% festgelegt, das jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem X-1786-Konto der Weltbank und auf 300.000 Konten bei 72 internationalen Banken abgerechnet wurde. Alle diese Dokumente, die das Recht auf 48.600 Tonnen Gold bestätigen, die der FRS aus Russland verpfändet wurden, sowie Einnahmen aus der Verpachtung, die Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fedorovna Romanova, hinterlegt in einer der Schweizer Banken. Aber die Zugangsbedingungen dort gelten nur für die Erben, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es erlaubten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Recht auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Diese „goldene“ Ausgabe wurde einst von zwei bekannten russischen Oligarchen – Roman Abramovich und Boris Berezovsky – vorgeschlagen. Aber Jelzin "verstand" sie nicht, und jetzt ist anscheinend diese sehr "goldene" Zeit gekommen ... Und jetzt wird immer öfter an dieses Gold erinnert - wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Zu diesem Thema

In Lahore, Pakistan, wurden 16 Polizisten festgenommen, weil sie an der Erschießung einer unschuldigen Familie auf den Straßen der Stadt beteiligt waren. Augenzeugen zufolge stoppte die Polizei das Auto auf dem Weg zur Hochzeit und ging brutal gegen Fahrer und Insassen vor.

Für dieses Gold töten, kämpfen und machen sie damit ein Vermögen

Die heutigen Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und der Welt darauf zurückzuführen sind, dass der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht beabsichtigten, das Gold an die russische Federal Reserve zurückzugeben. Immerhin ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie dem Rothschild-Clan, kein Gold zu verschenken und seine 99-jährige Pacht nicht zu bezahlen. „Jetzt befinden sich von drei russischen Exemplaren der Vereinbarung über Gold, die in die Fed investiert werden, zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, glaubt der Forscher Sergey Zhilenkov. - Im Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 "goldene" Zertifikate. Wenn sie präsentiert werden, wird die globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird viel Geld und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr über den Ozean erwürgt wird. der Historiker ist sich sicher.

Viele wollten Fragen zum königlichen Vermögen mit der Umbettung abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Schätzung für das sogenannte Militärgold, das während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs in den Westen und Osten exportiert wurde: Japan - 80 Milliarden Dollar, Großbritannien - 50 Milliarden, Frankreich - 25 Milliarden, USA - 23 Milliarden, Schweden - 5 Milliarden, die Tschechische Republik - 1 Milliarde Dollar. Insgesamt - 184 Milliarden. Überraschenderweise bestreiten beispielsweise Beamte in den USA und Großbritannien diese Zahlen nicht, sind jedoch überrascht über den Mangel an Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. Bereits 1923 beauftragte Volkskommissar für Außenhandel Leonid Krasin eine britische Anwaltskanzlei mit der Bewertung russischer Immobilien und Bareinlagen im Ausland. Bis 1993 berichtete die Firma, dass sie eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO), „Foreign Gold of Russia“ (M., 2000), wo sich das Gold und andere Besitztümer der Familie Romanov in den Konten von Western angesammelt haben Banken werden ebenfalls auf einen Betrag von mindestens 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit Investitionen - mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Erben der Romanows entpuppen sich die engsten Verwandten als Mitglieder der englischen Königsfamilie ... Diese Interessen könnten der Hintergrund vieler Ereignisse des 19. bis 21. Jahrhunderts sein ... Übrigens Es ist nicht klar (oder im Gegenteil, es ist klar), aus welchen Gründen das Königshaus von England die Familie Romanovs dreimal im Tierheim abgelehnt hat. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant - die Rettung der Romanows durch Entführung und die Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Der zweite war Kerenskys Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann akzeptierten sie die Bitte der Bolschewiki nicht. Und das, obwohl die Mütter von George V und Nicholas II Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nicholas II und George V "Cousin Nicky" und "Cousin Georgie" - sie waren Cousins ​​​​mit einem Altersunterschied von weniger als drei Jahren, und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebteste Tochter der englischen Königin Victoria. Damals befanden sich in England 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militäranleihen. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde dann das Gold gehen? Nahe Verwandte! Ist das nicht der Grund, warum Cousin Georgie der Zutritt zu Cousin Nickys Familie verweigert wurde? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und jetzt muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie verbunden werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer von unsagbarem Reichtum tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie können in drei Teile geteilt werden. Die erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste mit Ausnahme von Alexei und Maria in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden anscheinend am Tag des 100. Jahrestages der Tragödie begraben. Bei der Bestätigung dieser Version ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste erneut zu identifizieren und alle Untersuchungen zu wiederholen, insbesondere genetische und pathologisch-anatomische. Die zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut, und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland gelebt hatten, in Jekaterinburg wurde eine Zwillingsfamilie erschossen (Mitglieder derselben Familie oder Personen aus verschiedenen Familien, aber ähnlichen Mitgliedern der kaiserlichen Familie). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Zwillinge. Beim Verlassen des Palastes verließen drei Kutschen. In welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß, ist unbekannt. Die Bolschewiki hatten diese Zwillinge, nachdem sie 1917 das Archiv der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten. Es wird angenommen, dass eine der Zwillingsfamilien - die Filatovs, die entfernt mit den Romanovs verwandt sind - ihnen nach Tobolsk folgte. Die dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Grabstätten von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, als sie eines natürlichen Todes starben oder bevor sie das Grab öffneten. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials genau zu verfolgen.

Hier ist eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie, Sergei Zhelenkov, die uns am logischsten erscheint, wenn auch sehr ungewöhnlich.

Vor dem Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, arbeiteten die Ermittler Malinowski, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergejew (aus dem Fall entlassen und getötet), Generalleutnant Diterikhs, Kirsta . Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass die amerikanischen Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Königs, und Kolchak erklärte sich zum obersten Herrscher Russlands, was nicht mit einem lebenden Souverän zusammen sein konnte.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle durch – einen über die Tatsache des Mordes und den anderen über die Tatsache des Verschwindens. Parallel dazu führte der militärische Geheimdienst in Person von Kirst eine Untersuchung durch. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin - einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolows Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford interessierte sich im Konflikt mit diesen Bankern für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei der Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet. Sokolovs Buch erschien nach seinem Tod, und viele Leute "arbeiteten" daran, indem sie viele skandalöse Fakten von dort entfernten, so dass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB überwacht, wo dafür eine spezielle Abteilung geschaffen wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Das Archiv dieser Abteilung ist erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und fiel in die Hände von Trotzki, dem damaligen Volksverteidigungskommissar. Um die königliche Familie weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, stahl sie Trotzkis Leuten und brachte sie nach Suchumi, in ein speziell gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Eremitage Glinskaya (Region Sumy) gebracht, dann wurde Maria in die Region Nischni Nowgorod transportiert, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete daraufhin Stalins persönlichen Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb

27. Juni 1980 in der Region Wolgograd. Die ältesten Töchter, Olga und Tatyana, wurden in das Serafimo-Diveevsky-Kloster geschickt - die Kaiserin wurde nicht weit von den Mädchen entfernt angesiedelt. Aber sie lebten hier nicht lange. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa, Gebiet Leningrad, nieder, wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatyana lebte teilweise in Georgien, teilweise auf dem Territorium des Krasnodar-Territoriums, wurde im Krasnodar-Territorium begraben und starb am 21. September 1992. Alexei und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexei nach Leningrad versetzt, wo er zu einer Biografie „gemacht“ wurde, und die ganze Welt erkannte ihn als Partei- und Sowjetführer Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin nannte ihn manchmal einen Prinzen vor alle). Nikolaus II. Lebte und starb in Nischni Nowgorod (22. Dezember 1958), und die Zarin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grundstück haben Grab. Mit Ausnahme von Olga hatten drei Töchter von Nikolaus II. Kinder. N.A. Romanov sprach mit I.V. Stalin und der Reichtum des Russischen Reiches wurden genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ...

Welche Verbindung besteht zwischen den Überresten der königlichen Familie und dem Gold, das Nikolaus II. für die Gründung des FRS – des US-Notenbanksystems – zugeteilt hat? Warum fördert der Rothschild-Clan die Pseudo-Erben von Maria und Georg von Hohenzollern?

Über die neue Untersuchung der Überreste der königlichen Familie

FRAGE: - Vater Dmitry! Sie haben uns praktisch davon überzeugt, dass die 1998 in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebetteten Überreste nicht Nikolaus II. und seiner Familie gehören. Aber dann erstaunt der Umfang, diese riesigen staatlichen Mittel und Kapazitäten, mit denen all diese Exhumierungen und Untersuchungen durchgeführt werden. Schämen Sie sich nicht für diese „stachanowistischen“ Fristen, die von der Regierungskommission für Ermittler und Experten festgelegt wurden, um die Echtheit der Artefakte zu bestätigen?

HEILIG DIMITRY: – Ja, am 9. Juli unterzeichnete der Premierminister der Russischen Föderation ein Dekret über die Bildung einer interministeriellen Arbeitsgruppe zur Untersuchung und Umbettung der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexi Nikolajewitsch und Großherzogin Maria Nikolajewna. Diese Gruppe wurde von S. Prichodko, dem Leiter des Regierungsapparates, geleitet. Die bloße Ernennung eines Beamten dieses Ranges in diese Position zeugte von der Bedeutung des beabsichtigten Geschäfts. Dann war bereits das Datum der Umbettung geplant - der 18. Oktober dieses Jahres. Das heißt, eine große Gruppe von Experten und Kriminologen, angeführt von dem "unsinkbaren" Ermittler Solovyov, "nahm den Trumpf", um alles schnell "aufzudrehen" - in drei Monaten. Das Tempo ist genommen, man könnte sagen, kosmisch. Unter dem Druck der Öffentlichkeit, vor allem der Kirche, die auf zusätzlichen Ermittlungsuntersuchungen bestand, wurde die Frist auf Februar 2016 verschoben - nicht viel, muss ich sagen.

Eine solche scharfe Anfangs-, genauer gesagt Endbeschleunigung hat nach dem Plan der Fälschung mehrere kausale Schichten. Betrachten wir den ersten. Es ist nicht weniger mit der Zukunft Amerikas selbst und insbesondere mit dem Rothschild-Clan verbunden. Ich versuche es kurz zu erklären.

Einst stellte Zar Nikolaus II. 48,6 Tonnen russisches Gold, das seit Alexander II. in Spanien gelagert worden war, als Goldsicherheit für die Errichtung des Weltfinanzzentrums zur Verfügung. Mit diesen Mitteln wurde von privaten amerikanischen Banken eine Organisation namens US Federal Reserve System gegründet. Gold wurde streng "mit Gegenleistung" zugeteilt - nur für 100 Jahre. Aus jeder von der FRS abgeschlossenen Transaktion hätte das Russische Reich (und dann die UdSSR und die Russische Föderation) einen Gewinn von 4% erhalten müssen.

Beide Seiten haben dies sehr einhellig vergessen, obwohl auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944 die wichtigsten Regulierungsdokumente unterzeichnet wurden, in denen unser Anspruch auf 88,8 % des Fed-Vermögens gesichert wurde (!).

Und im vergangenen Winter veröffentlichte die Zeitung Argumenty Nedeli zwei große Artikel über das Gold des Zaren. Die Schlagzeilen waren passend: „Landesräuber. Es ist Zeit, deine Schulden zu bezahlen." Der Artikel verursachte die Wirkung einer explodierenden Bombe. Es wurde überall gelesen – von der Verwaltung des Präsidenten und der Regierung bis zu beiden Kammern des russischen Parlaments. Das russische Außenministerium bat die Experten, eine Bescheinigung über die Weitergabe dieser Daten an die UNO zu erstellen. Spezialisten für internationales Recht haben unsere möglichen Handlungen vorhergesagt. Auch in den USA wurde das Material sorgfältig studiert. Unsere „Freunde“ interessierte am meisten, wie dieses Thema im Informationsbereich aufgetaucht ist?

Darüber hinaus entwickelte sich die Handlung nach den Gesetzen des internationalen Detektivgenres. In der Nacht vom 30. auf den 31. Januar brennt in der Bibliothek des Instituts für wissenschaftliche Information über Sozialwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften fast das gesamte Archiv in einem sehr seltsamen Feuer nieder. Unter den 5,5 Millionen durch die Flammen zerstörten Exemplaren von Veröffentlichungen sind dies die vollständigsten und in einigen Fällen die einzigen Sammlungen von Dokumenten des Völkerbundes in Russland, deren Erstellung von Kaiser Nikolaus II. Initiiert wurde. Alle Archivdokumente des Nachfolgers des Völkerbundes - die UNO und parlamentarische Berichte der USA, Englands, Italiens, datiert vom Ende des 18. Jahrhunderts, verbrannt. Alle Materialien wurden durch einen seltsamen Zufall nicht digitalisiert.

Eine Woche später kam eine scharfe „Antwort“ aus Washington: Einen Tag später, am Morgen des 1. Februar 2015, geriet das Dokumentenlager im Stadtteil Brooklyn von Williamsburg in New York in Brand. Das Archiv wurde für mehr als einen Tag gelöscht. Mehr als 4 Millionen Kisten mit Dokumenten brannten nieder. Obwohl in allen amerikanischen Archiven berichtet wurde, dass dort nichts Wichtiges aufbewahrt wurde, gab es "in Hot Pursuit" die Information, dass in diesem Sekundärarchiv die wichtigsten Fed-Dokumente absichtlich versteckt wurden (komisch, dass dort perfekte Feuerlöschsysteme installiert waren sowohl die Aufbewahrungen, als auch die Dokumente und in Russland und in den USA - nicht digitalisiert).

Die Moskauer INION-Bibliothek und das New Yorker Archiv bewahrten sehr wichtige Dokumente im Zusammenhang mit der Geschichte des Völkerbundes und des Weltfinanzsystems auf, deren Initiator genau war. Insbesondere im ausgebrannten New Yorker Archiv befanden sich Papiere, die die Finanzierung des Wahlkampfs von Präsident Woodrow Wilson im Jahr 1912 durch den Rothschild-Clan belegten.

Es waren die Rothschilds im Jahr 1913, die Wilson gegen den Willen des Kongresses und des Senats buchstäblich zwangen, das Federal Reserve System, das anstelle des Weltfinanzsystems geschaffen wurde und auf dem Gold von Russland und China basierte, in ihren Privatbesitz zu überführen. Damit gehört den Beiträgen zufolge der Fed-Anteil von 88,8 % immer noch Russland (die restlichen 11,2 % gehören den Chinesen).

- Pater Dmitry, das ist alles aufregend interessant. Doch was hat das alles mit dem Thema Umbettung der Überreste der königlichen Familie zu tun?

- Die direkteste. Jetzt steht Russland unter dem strengen Joch der Wirtschaftssanktionen. Kürzlich ging angeblich von ausländischen Experten das Gerücht um, dass die Vereinigten Staaten heimlich solche Sanktionen gegen uns vorbereiten, nach deren Einführung die Finanz- und Bankensysteme des Landes einfach zusammenbrechen werden. Die zuständigen russischen Strukturen nahmen dies sehr ernst. Und dafür gibt es Gründe.

Zuerst. Alle Gelder, die unser Land für Exporte erhält, laufen über die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich mit Sitz in Basel. Die USA kontrollieren es fast vollständig über ihre Privatbanken. Das Blockieren unseres Erhalts aller Deviseneinnahmen ist eine Sache von wenigen Sekunden.

Zweite. Unter dem „Dach“ der größten amerikanischen Finanzclans wurde auf Beschluss des Kongresses und des US-Senats das Department of International Currency Control mit Sitz in Thailand geschaffen. Diese Abteilung steht unter dem „Dach“ der größten amerikanischen Finanzclans und arbeitet streng unter deren Kontrolle. Alle Transaktionen auf internationalen Konten in jeder Weltwährung oder in Goldäquivalent laufen durch diese Abteilung. Und jedes größere Projekt, das den grenzüberschreitenden Geldverkehr beinhaltet, bedarf der Genehmigung dieser Stelle.

Dritte. Alle Deviseneinnahmen in US-Dollar aus russischen Exporten gehen nicht direkt auf die Konten der Zentralbank oder der Regierung der Russischen Föderation. Sie werden auf den Konten der FRS-Server abgerechnet und auf den Servern der russischen Zentralbank gespiegelt. Auf ein sofortiges Signal Washingtons hin könnte sich Russland also in vollständiger internationaler finanzieller Isolation wiederfinden.

Und das alles ist ein Erbe der 80-90er Jahre, als unser Land erneut in die Knie gezwungen wurde, diesmal von den "Amerikanern"...

Hauptsache weiter. Bei der Übertragung von russischem Gold wurden Sondervereinbarungen in sechsfacher Ausfertigung erstellt, von denen drei in Amerika gelagert und drei nach Russland übertragen wurden. Außerdem wurden 12 "Gold"-Zertifikate (für 48,6 Tausend Tonnen) auf den Inhaber ausgestellt.

Derzeit werden nur zwei Originalverträge und alle „goldenen“ Zertifikate in Russland gespeichert. Das dritte Original, das der russischen Kaiserin Maria Fjodorowna gehörte, wurde nach ihrer Emigration in einem Bankschließfach einer Schweizer Bank versteckt. Im Jahr 2013, als Gold verschenkt werden musste, gelang es den USA jedoch, das Schweizer Bundesgesetz über die internationale Steuerhilfe "durchzusetzen". Der Aufbewahrungsort des Dokuments wird bekannt und es wird beschlagnahmt ... Und es wird regelrecht nach den beiden in Russland verbliebenen Originalen gesucht.

Alles, worüber ich spreche, ist der Führung unseres Landes bekannt, das jede Gelegenheit bietet, das russische Finanzsystem durch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und die Abteilung für internationale Währungskontrolle abzuwürgen. Aber im Allgemeinen ist Russland reif dafür, die in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts auferlegte versklavende koloniale Abhängigkeit zu verlassen.

In einer Zeit, in der Russland seine ersten Schritte unternimmt (wenn auch zaghaft und inkonsequent, über die jetzt überall gesprochen wird), um sich aus der kolonialen Gefangenschaft zu befreien, gibt es mächtige Kräfte im Zusammenhang mit den wichtigsten Entscheidungszentren, die in letzter Zeit Lobbyarbeit geleistet haben das sogenannte "Erben"-Szenario - neue Versuche, Maria Romanova und ihrem Sohn Georgy Hohenzollern einen offiziellen Status zu verleihen.

– Meinen Sie das offizielle Oberhaupt des Kaiserhauses Romanov, Maria Vladimirovna Kulikovskaya-Romanova, und ihren Sohn George?

- Ja. Das sind die, die ich meine. Dieser ganze "Galopp" mit dem dringenden Erkennen der gefälschten Überreste ist Teil des ganzen finsteren Rummels um diese selbsternannten Gestalten. Kompetente Quellen bezeugen, dass die Rothschilds bereits mehr als fünf Milliarden Dollar (!) in die offizielle Anerkennung von Maria Romanova und Georgy Hohenzollern als vollwertige Erben des russischen Kaisers Nikolaus II. investiert haben. Aber für sie ist das Spiel die Kerze wert: Im Gegenzug erhalten die Rothschilds einen vollständigen Verzicht auf alle Schulden des Russischen Reiches, einschließlich des Zarengoldes, das die Grundlage der Weltmacht der Fed bildete, und in der Folge Die Vereinigten Staaten.

Während der Perestroika kam es fast zur Krönung von Maria Wladimirowna, sogar Geschirr wurde mit persönlichen Monogrammen selbsternannter Autokraten hergestellt. Aber Boris Jelzin sah darin einen Machtversuch (obwohl Georgi unter Jelzin einen russischen Pass für den Nachnamen seiner Mutter (!) Romanov erhielt) und verhinderte dies.

Nach V.V. Putin, der Fall Rothschild ist keineswegs ausgestorben. Maria Wladimirowna begann mit der Unterstützung einiger Oligarchen und "ihrer" gekauften Beamten, durch das Land zu reisen, auch in einem Flugzeug, das D.A. Medwedew. Gleichzeitig verteilte sie großzügig Orden an Gouverneure und andere hohe Beamte, die nur der russische Kaiser verleihen kann, insbesondere den Orden des Heiligen Apostels Andreas des Erstberufenen. Dankbare "Bojaren" achteten nicht darauf, dass sie von der Tochter eines hochrangigen faschistischen Offiziers verliehen wurden. Die Liste der Preisträger ist sehr lang und ebenso kurios...

Dann geschah das Unerwartete: Das Oberhaupt des Clans, Nathaniel Charles Rothschild, fiel im Alter von 79 Jahren plötzlich ins Koma. Zu dieser Zeit nahm Russland seinen "unsinkbaren Flugzeugträger" - die Krim - buchstäblich vor der Nase der Vereinigten Staaten weg. Und der Prozess der Anerkennung von Maria Vladimirovna und George wurde beschlossen, zu beschleunigen.

Eine bestimmte analytische Notiz („ganz oben verfasst“) über die Vorbereitung der offiziellen Anerkennung der Figur „Großherzogin Maria Wladimirowna und ihres Sohnes Georg“ gelangte in die Büros der Staatsduma. Der Schlüsselsatz dieses Dokuments: „Die Tatsache der Einführung der Institution der Monarchie und der erblichen Regierung des Landes (Frau Maria Wladimirowna und Erbe Georgy) mit echten Kontrollhebeln des Premierministers, die von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes unterstützt werden Land, wird es ermöglichen, die wirtschaftlichen Spitzenlasten der kommenden Jahrzehnte schmerzfreier zu überstehen.“ Dieses Papier fand dann nicht die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten der Staatsduma. Dann gab es einen zweiten Versuch, in die Duma „einzutreten“, aber durch die Regionalparlamente.

Im Sommer sprach ein sehr wohlhabender (laut Forbes) Abgeordneter der Gesetzgebenden Versammlung des Leningrader Gebiets Vladimir Petrov über den Gesetzentwurf „Über den Sonderstatus von Vertretern der königlichen Familie“. Doch wegen des Skandals um Petrows Ausstieg aus „Einiges Russland“, der von den „älteren Genossen“ in der Partei nicht verziehen wurde, wurde der Gesetzentwurf erneut verschoben.

Die Kirche hat wiederholt, auch in der Person des Erzpriesters Vsevolod Chaplin, von der Möglichkeit der Wiederbelebung der Monarchie im modernen Russland gesprochen. Ja, aber was für eine Monarchie? Chaplin selbst „wurde durch den Erlass des Oberhauptes des russischen Kaiserhauses, Großherzogin Maria Wladimirowna Romanowa, mit dem Kaiserlichen Orden des Heiligen Apostelgleichen Fürsten Wladimir „assoziiert“. Keine Kommentare...

Die Versuche, das „Heir“-Projekt trotz des beschriebenen Widerstands einiger patriotischer Beamter durchzusetzen, werden sich in naher Zukunft nur noch verstärken. Für diejenigen, die die Vereinigten Staaten wirklich regieren, ist es äußerst wichtig, auch nur die Erinnerung an jene Dokumente zu zerstören, über die ich zuvor gesprochen habe. Andernfalls wird ihr gesamtes Imperium, basierend auf dem Eigentum der Fed – also der „Druckpresse“ der Welt – einfach zusammenbrechen. Dies kann nicht zugelassen werden - insbesondere während der Erbteilung des Clanoberhauptes N. Rothschild.

Das sind die politischen und wirtschaftlichen Gründe für solche hastigen Ausgrabungen - genauer gesagt, das Pflücken in den Gräbern und das Tanzen auf den Knochen der Überreste von Jekaterinburg. Dies ist nicht nur eine Fälschung der königlichen Überreste – dies ist eine Schändung des eigentlichen Heiligtums der autokratischen russischen Macht, da Maria und George nichts mit der Thronfolge zu tun haben, weder tatsächlich noch rechtlich noch moralisch. Für diejenigen, die sich für diese Personen interessieren, insbesondere für ihren Vorfahren - den Großherzog Kirill Wladimirowitsch - gibt es Informationen zu sehr vielen Ressourcen.

Gleichzeitig sagte George Hohenzollern, er warte darauf, dass Russland seine Familie offiziell als historische Dynastie anerkenne: „Wir wollen nur zu einem modernen und demokratischen Staat zurückkehren, dank eines Rechtsakts, der uns den Status einer historische Dynastie.“

Der „Großherzog“ betonte: „Und wenn das russische Volk eines Tages beschließen sollte, die Monarchie wiederherzustellen, wird es in der Person meiner Mutter immer einen rechtmäßigen Erben im Kaiserhaus haben.“

Nun, zum Abschluss des Themas über den „Erben“ als Hinweis: Der „Fürst“ war Inspektor der Europäischen Gemeinschaft für Atomenergie, später bekleidete er hohe Positionen in der russischen Norilsk Nickel.

Vertreter des Untersuchungsausschusses informierten Patriarch Kirill bei einem Treffen im Danilov-Kloster am 14. Juni über die Zwischenergebnisse der Identifizierung der Überreste, die vermutlich den hingerichteten Familienmitgliedern des letzten russischen Zaren gehören Nikolaus II.

An dem Treffen nahmen Mitglieder einer speziellen patriarchalischen Kommission teil, um die Ergebnisse der Untersuchung der Überreste zu studieren.

Der Sekretär der Kommission, Vikar Seiner Heiligkeit des Patriarchen von Moskau und ganz Russland, sprach über die Ergebnisse des Treffens im Danilovsky-Kloster, die Haltung der russisch-orthodoxen Kirche zur Diskussion um die Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ und die unmittelbare Pläne der patriarchalischen Kommission, die Ergebnisse der Prüfung in einem kurzen Interview mit TASS nach der Sitzung zu veröffentlichen. Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegoriewsk.

Vladyka Tichon, wie verlief das heutige Treffen, wer hat daran teilgenommen und welche Fragen wurden außer dem Bericht der Vertreter des Untersuchungsausschusses dort besprochen?

Das Treffen mit Seiner Heiligkeit dem Patriarchen war der Erörterung der Zwischenergebnisse der Untersuchung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation zum Mord an der königlichen Familie und der Ergebnisse der Arbeit der Untersuchungskommission des Moskauer Patriarchats gewidmet gleichen Thema im Rahmen der von Seiner Heiligkeit dem Patriarchen gestellten Aufgaben.

Seit 2015 werden neue Prüfungen durchgeführt und frühere Prüfungen zu diesem Thema studiert. Besonderes Augenmerk wird auf eine möglichst gründliche historische Untersuchung gelegt, deren Fragen sowohl von den Historikern selbst als auch von der Untersuchungskommission vorbereitet wurden. Der Fragenkatalog wurde der Patriarchalischen Kommission auch aus der Öffentlichkeit vorgelegt.

- Welche Bürgerinnen und Bürger haben Fragen an die Kommission gestellt?

Dies sind bekannte Forscher auf ihrem Gebiet: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Sie legten der patriarchalischen Kommission einen Fragenkatalog vor. Das sind sehr interessante Themen und Fragen. Sie werden zusammen mit den anderen zum Studium mitgenommen.

Es ist bekannt, dass einige Mitglieder der Öffentlichkeit, darunter der von Ihnen erwähnte Historiker und Publizist Leonid Bolotin, an der Version festhalten, dass die Überreste der Familie Romanov nicht existieren, und die Ergebnisse der Untersuchung nicht anerkennen werden, was immer sie auch sein mögen sein. Wie steht die Kirche zur Debatte um die Echtheit der Überreste?

Zu den Aufgaben der patriarchalischen Kommission, deren Sekretär ich bin, gehört nicht die Anerkennung oder Nichtanerkennung der sterblichen Überreste. Die uns von Seiner Heiligkeit dem Patriarchen erteilte Weisung lautet, im Fall der Ermordung der Familie der heiligen Märtyrer und ihrer treuen Gefährten zusammen mit der Untersuchung unabhängige, objektive und überprüfbare, dh überprüfbare Untersuchungen durchzuführen. Die Ergebnisse der forensischen, genetischen, anthropologischen und historischen Archivuntersuchungen werden dem konziliaren Urteil der Kirche vorgelegt.

Über die kirchliche Verehrung oder Nichtverehrung der „Überreste von Jekaterinburg“ als heilige Reliquien kann nur die konziliare Meinung der orthodoxen Kirche urteilen. Bis dahin können sicherlich alle anderen Urteile stattfinden, da die Forschung heute weitergeht und daher eine sehr wichtige Diskussion weitergeht.

Dies ist zu begrüßen. In welcher Form diese Urteile geäußert werden, ist, wenn ich so sagen darf, eine Frage des Genres derselben Diskussion: In Russland findet Polemik oft in sehr kategorischen und harten Formen statt. Darin sehe ich nichts Ungewöhnliches.

Die Überreste der königlichen Familie in Jekaterinburg, 1998

Das Treffen mit dem Patriarchen fand hinter verschlossenen Türen statt, aber können Sie trotzdem ganz allgemein über seine Ergebnisse berichten?

In den Berichten und Berichten, in den Debatten und Präsentationen war so viel Interessantes, dass ich es bei aller Lust nicht in einem kurzen Interview wiedergeben kann: Das Treffen mit dem Patriarchen dauerte etwa fünf Stunden.

Jetzt haben wir einfach nicht das Recht, das Ermittlungsgeheimnis zu lüften: Alle Sachverständigen haben die von unserer Strafprozessordnung geforderten Unterschriften und Verpflichtungen geleistet.

Aber was nach dem Treffen mit der Führung und den Experten des Untersuchungsausschusses passiert ist, hier kann ich berichten, dass es für alle von Interesse sein könnte, die dieses Thema verfolgen. Am Ende des Haupttreffens versammelte Seine Heiligkeit die anwesenden Teilnehmer der Patriarchalischen Kommission.

Hier wurde vorgeschlagen und beschlossen, den Untersuchungsausschuss um Erlaubnis zur Veröffentlichung jener Untersuchungsmaterialien zu bitten, deren Prüfung abgeschlossen ist. Die Kommission wird den RF-Untersuchungsausschuss auch um die Erlaubnis bitten, dass ständige und beteiligte Experten Interviews und Kommentare zu Fragen und Themen geben, auf die bereits Antworten eingegangen sind, noch vor Abschluss der Untersuchung.

Wir hoffen sehr auf die Zustimmung des Untersuchungsausschusses, dann wird es möglich sein, eine konstruktive Diskussion in den unterschiedlichsten Formen über neue und bereits bestehende Tatsachen und Versionen zu organisieren.

Wurden im Zuge der Ermittlungen, Untersuchungen und Recherchen bisher unbekannte Tatsachen entdeckt und wann können die ersten Veröffentlichungen der Untersuchungsergebnisse eingesehen werden?

Ja, sie sind aufgetaucht. Und davon gibt es viele. Das ist vorerst alles, was gesagt werden kann. Wenn die Genehmigung des Untersuchungsausschusses vorliegt, werden die ersten Veröffentlichungen in diesem Sommer verfügbar sein.

Interview mit Gleb Bryansky