mars Meteorit

Im Sommer 1996 ging die Nachricht um die Welt: „Auf dem Mars wurde Leben entdeckt!“ Und obwohl sich später herausstellte, dass es sich nur um organische Überreste handelt, die auf der Oberfläche eines Meteoriten gefunden wurden, der uns vom Mars zugeflogen zu sein schien, stellte sich die Sensation als ernst heraus. Wenn es wirklich außerirdische Bakterien gibt, dann sind Brüder wahrscheinlich irgendwo in der Nähe. Schließlich hat sich auch das Leben auf unserem Planeten entwickelt, angefangen bei den einfachsten Organismen.

Aus diesem Grund wirkte die sensationelle Presseerklärung maßgeblicher NASA-Spezialisten am 7. August 1996 in wissenschaftlichen Kreisen wie eine explodierende Bombe. Auf dem Meteoriten ALH 84 001 wurden Spuren organischer Moleküle gefunden, und dieser Kieselstein selbst kam vor 13.000 Jahren vom Mars auf die Erde.

Zwar bemerkte der Leiter des NASA-Forschungsteams, Dr. D. McKay, schon damals vorsichtig: „Viele Leute werden uns wahrscheinlich nicht glauben.“ Und hier hatte er natürlich recht.

Amerikanische Wissenschaftler stützten ihre Hypothese hauptsächlich auf vier Tatsachen. Erstens punktierten kleine Einschlüsse in der Größe eines typografischen Punkts auf dieser Seite die Risswände des Marsmeteoriten ALH 84 001. Dies sind die sogenannten Kohlenstoffrosetten. Das Zentrum eines solchen "Punktes" besteht aus Manganverbindungen, umgeben von einer Schicht aus Eisenkarbonat, gefolgt von einem Ring aus Eisensylphid. Einige in Teichen lebende Landbakterien können solche Spuren hinterlassen, indem sie die im Wasser vorhandenen Eisen- und Manganverbindungen „verdauen“. Doch solche Ablagerungen können, wie der Biologe K. Nilson meint, auch im Zuge rein chemischer Prozesse entstehen.

Im Meteoriten wurden auch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe gefunden – relativ komplexe chemische Verbindungen, die oft in der Zusammensetzung von Organismen oder deren Abbauprodukten enthalten sind. Der Chemiker R. Zeir, der mit McKay zusammenarbeitete, behauptete, dass dies die Überreste von zersetzten, einst lebenden organischen Stoffen seien. Sein Kollege B. Simonent von der University of Oregon weist dagegen darauf hin, dass solche Verbindungen bei hohen Temperaturen spontan aus Wasser und Kohlenstoff entstehen können. Darüber hinaus finden Forscher in einigen Meteoriten, die aus dem Meteoritengürtel zwischen den Umlaufbahnen von Mars und Jupiter auf unseren Planeten fallen, sogar Aminosäuren und Hunderte anderer komplexer organischer Verbindungen, die von lebenden Organismen verwendet werden, aber niemand behauptet, dass der Asteroidengürtel es ist eine Brutstätte des Lebens.

Das dritte Argument der Enthusiasten ist der elektronenmikroskopische Nachweis kleinster Tröpfchen aus Magnetit und Eisensulfid. Einige Forscher, wie J. Kirschvink, ein bekannter Spezialist für Mineralien, argumentieren, dass Tröpfchen das Ergebnis der lebenswichtigen Aktivität von Bakterien sind. Andere, wie der Geologe E. Shock, glauben jedoch, dass ähnliche Formen durch andere Prozesse entstehen können.

Das vierte vom NASA-Team vorgelegte Beweisstück löste die hitzigste Diskussion aus. Im Karbonatteil des Meteoriten entdeckten sie unter einem Elektronenmikroskop längliche, eiförmige Strukturen mit einer Länge von mehreren zehn Nanometern. Unterstützer von Dr. McKay glauben, dass versteinerte Überreste supermikroskopischer Marsorganismen gefunden wurden. Aber ihr Volumen ist tausendmal kleiner als das der kleinsten Landbakterien. „Daher ist es unwahrscheinlich, dass es sich um Überreste von Leben handelt“, glauben Skeptiker. „Wahrscheinlich haben wir ultrakleine Mineralienkristalle vor uns, deren ungewöhnliche Form auf ihre Miniaturgröße zurückzuführen ist.“

Leben in Stein

Auch hier mischten sich unsere heimischen Forscher in den Streit ein. Sie wiesen darauf hin, dass russische Wissenschaftler einige Monate vor Beginn des Hypes eine ähnliche Entdeckung gemacht hätten. Außerdem auf einem Kieselstein, der älter als die Erde ist und daher wahrscheinlich aus dem Weltraum getroffen wurde. Keiner der drei - weder der Direktor des Paläontologischen Instituts A. Rozanov noch der Professor des Instituts für Mikrobiologie V. Gorlenko noch der Professor des Instituts für Lithosphäre S. Zhmur - machte jedoch viel Lärm. Dafür gab es mindestens zwei Gründe.

Eine davon war, dass ähnliche Funde bereits in den 1950er Jahren gemacht wurden. Und jedes Mal stellte sich heraus, dass "Leben in Stein" eine Art Missverständnis ist, ein experimenteller Fehler. Am Ende wurde diesem Thema in der russischen Wissenschaft ein gewisses „Tabu“ auferlegt - man glaubte, dass solche Studien für einen ernsthaften Wissenschaftler einfach unanständig seien.

Trotzdem sortiert eine frivole, wenn man so will, wissenschaftliche Neugier hin und wieder jemanden aus. Und als Professor Zhmur seinen Kollegen Fragmente von „himmlischen Steinen“ zeigte, die er von der australischen Murchisson und der kasachischen Efremovka erhalten hatte, konnten die Forscher nicht widerstehen und betrachteten die Proben durch ein Elektronenmikroskop. Und sie fanden etwas Ungewöhnliches in den resultierenden Bildern.

Nach langem Nachdenken kamen sie zu dem Schluss, dass das Mikroskop nichts anderes zeigte als versteinerte Pilzwucherungen und Cyanobakterien, die den meisten Menschen als „Blaualgen“ bekannt sind.

Aber auch Kozma Prutkov drängte darauf, seinen Augen nicht zu trauen: Wenn diese Formationen wie versteinerte Bakterienreste aussehen, bedeutet das keineswegs, dass sie solche sind. Schließlich ist bekannt, dass es anorganische Formen gibt, die Spuren von versteinerten Bakterien sehr ähnlich sind. Darauf wies einst der Akademiker N. Yushkin hin, der sehr eigenartige Segregationen des Minerals Kerit beschrieb. Er entnahm sie einem sehr alten Felsen, der etwa 2 Milliarden Jahre alt ist. Aber Ähnlichkeit ist nicht Identität...

Als Beleg für diese These kann man sich zumindest an die Entdeckung erinnern, die vor mehr als 70 Jahren die ganze Welt erschütterte. 1925 wurde in einem Steinbruch einer Ziegelei in der Nähe von Odintsovo in der Region Moskau ein versteinertes menschliches Gehirn entdeckt, das alle Details perfekt bewahrte.Gipsabgüsse aus einem erstaunlichen Fund wurden auf vielen internationalen Kongressen und Konferenzen mit konstantem Erfolg gezeigt. Viele Enthusiasten entwickelten auf der Grundlage dieses Fundes aufregende Hypothesen, einige sagten, dass wir die Überreste eines bestimmten Außerirdischen haben, der während einer Expedition starb, die die Erde während der Karbonzeit besuchte; andere glaubten, wir hätten Beweise dafür, dass die Zivilisation auf der Erde jetzt mindestens eine zweite Runde macht - Menschen mit einem so entwickelten Gehirn gab es einmal auf unserem Planeten ... Aber am Ende stellte sich heraus, dass die dritten Recht hatten - diejenigen, die dachte: Vor uns liegt nur ein einzigartiger Beweis für das Spiel der Natur. Tatsächlich bewiesen Geologen und Paläontologen Jahrzehnte später dennoch den natürlichen Ursprung des Siliziumknötchens, das die Form und Struktur des menschlichen Gehirns wiederholte.

Wenn solche unwahrscheinlichen Unfälle auf unserem Planeten möglich sind, was können wir dann über die Ähnlichkeit der Form der kleinsten Kristalle mit Bakterien sagen? Es wurden verdächtige Mikroformationen gefunden, die bei einer Temperatur von etwa 250 ° C entstanden sind. Und das ist, sehen Sie, zu viel für jedes Lebewesen - die hitzebeständigsten Landmikroben wurden bisher nur bei Temperaturen bis 150 ° C gefunden ...

Übrigens über terrestrische Mikroorganismen. Wer kann garantieren, dass dieser Meteorit in den 13.000 Jahren seines Aufenthalts in der Antarktis nicht einige rein terrestrische Mikroben „aufgelesen“ hat? J. Beida vom Cripps Oceanographic Institute jedenfalls berichtete, dass polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe auf der Erde mehr als einmal, wenn auch in geringen Mengen, im Eis antarktischer Gletscher gefunden wurden, wo ALH 84 001 lange Zeit lag gelangen aus der Atmosphäre, deren Winde die Verbrennungsprodukte fossiler Brennstoffe um den Planeten tragen.

Warten wir bis 2005?

Amerikanische Wissenschaftler versuchten, diesen Streit zu beenden, die kürzlich einen Artikel in der Zeitschrift Science veröffentlichten, in dem sie behaupten, dass das Vorhandensein von Spuren organischer Stoffe sowie einiger seltsamer Strukturen und Komponenten auf einem Meteoriten unbestreitbar ist, aber sie sind es rein terrestrischen Ursprungs!

Ihre Veröffentlichung fügte jedoch nur Öl ins Feuer. Insbesondere der britische Professor K. Filger beeilte sich zu erklären, dass er sich kategorisch weigere, die Gültigkeit der Schlussfolgerungen der Amerikaner anzuerkennen. Organische Meteoriten kommen seiner Meinung nach immer noch vom Mars. Auf dem roten Planeten gab es nicht nur bakterielles Leben, sondern es gibt es, argumentiert er.

Diese Möglichkeit wird jedoch von den Autoren des Artikels nicht bestritten. Sie betonen nur, dass dieser antarktische Meteorit

unterstützt diese Hypothese nicht. In diesem Sinne sprach einer der Autoren des Artikels in Science, Dr. Warren Beck. Und Professor Veida schloss versöhnlich: „Warten wir bis 2005! Wenn die geplante Marsexpedition genügend unberührtes Gestein zur Erde zurückbringt, können wir die Frage nach Leben auf dem Roten Planeten vielleicht endgültiger beantworten.“

Aber wieder nicht ganz ... Denn selbst wenn dort Mikroben zu finden sind, stellt sich sofort die Frage: „Sind sie irdischen Ursprungs? Vielleicht wurden sie von Meteoriten von der Erde zum Mars gebracht? .. "

Also wieder muss man spekulieren und sich den Kopf zerbrechen. Das ist, so scheint es, die Natur der Wissenschaft. Die Zahl der Befürworter der Existenz von Leben auf dem Mars wächst jedoch ständig.

Laut dem Direktor des Instituts für Mikrobiologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker Mikhail Ivanov, "geht das Leben auf dem Mars höchstwahrscheinlich noch weiter, aber nicht auf der Oberfläche des Planeten."

Zur Begründung seiner Position erklärte der Wissenschaftler: „Erde und Mars sind Zwillingsplaneten, die aus ungefähr demselben kosmischen Material bestehen. Und das bedeutet, dass die Prozesse und Stadien der Planetenentstehung gewissermaßen ähnlich verlaufen sein müssten. Und dafür gibt es direkte geologische oder morphologische Beweise. Damit meine ich die auf dem Mars gefundenen entwickelten Systeme von Vulkanen und Flussbetten. Dies deutet darauf hin, dass auf dem frühen Mars die Bedingungen für die Entstehung und die ersten Stadien des Lebens des Planeten denen auf der Erde ähnlich waren. Und obwohl die Geschichte der beiden Planeten in der Zukunft anders verlaufen ist, gibt es keine grundsätzlichen Verbote für die Existenz von uraltem Leben auf dem Mars.“

Es gab also Leben auf dem Mars. „Erstens sind dies die Ergebnisse der Untersuchung von Meteoriten, die von Mars 1 auf die Erde kamen“, bemerkte der Wissenschaftler. - In einigen von ihnen wurde ein sehr interessantes Mineralsystem gefunden, das in einem späten Stadium des hydrothermalen Prozesses entstanden ist. Den Forschern gelang es sogar, die Bedingungen für ihren Fallout zu rekonstruieren.

Darüber hinaus sind diese Bedingungen von Niedertemperatur-Hydrothermalsystemen außerordentlich günstig für die Entwicklung von mindestens zwei Gruppen anaerober Mikroorganismen. Eines davon sind methanbildende Bakterien, die im Laufe des Lebens für die Fraktionierung stabiler Kohlenstoffisotope sorgen: Das leichte Isotop wird in Methan und organischen Substanzen aus Biomasse konzentriert, und das schwere Isotop wird im verbleibenden, ungenutzten Kohlendioxid des Planeten konzentriert . Eine solche Verteilung von Isotopen wurde sowohl in Karbonatmineralien als auch in der organischen Materie von Marsmeteoriten gefunden. Darüber hinaus erfolgt bei den in der Umwelt herrschenden Temperaturen eine solche Fraktionierung von Isotopen nur auf biologische Weise ... Aus meiner Sicht ist dies ein eindeutiger biogeochemischer Beweis dafür, dass sich Mikroorganismen in diesem System entwickeln - betonte der Akademiker. - Ich denke, dass dieser Prozess jetzt fortgesetzt werden kann. Der Mars ist ein abkühlender Planet, aber nicht vollständig gekühlt, und solche hydrothermalen Ökosysteme mit niedriger Temperatur können auf ihm überleben, nachdem sie tief unter seine Oberfläche gegangen sind. „Das Leben auf dem Mars muss in den Regionen der jüngsten Vulkansysteme gesucht werden“, so Ivanov.

Auch ausländische Experten stimmen der Meinung unseres Wissenschaftlers zu. „Ein mikroskopisch kleiner Kristall in einem Marsmeteoriten, der vor einigen Jahren in der Antarktis gefunden wurde, könnte nur von einem Bakterium gebildet worden sein und ist ein Beweis für primitives Leben, das auf dem roten Planeten existierte“, sagten amerikanische Wissenschaftler vom Lyndon Johnson Space Research Center in Houston, Texas, kam zu diesem Schluss.

Ein Kristall mit magnetischen Eigenschaften wird Magnetit genannt. „Ich bin überzeugt, dass es ein Beweis für uraltes Leben auf dem Mars ist“, sagt die Astrobiologin Cathy Thomas-Keprta. „Und wenn es dort einmal Leben gab, dann können wir davon ausgehen, dass es heute noch da ist.“

Die Ergebnisse von Thomas-Keprt werden von Imre Friedmann, einem Biologen am Ames Research Center der NASA in Moffettfield, Kalifornien, unterstützt. Ihm zufolge gibt es auf der Erde Bakterien, die Magnetit produzieren. Gleichzeitig bilden sie Kristallketten, die von einer Membran umgeben sind. Bei der Untersuchung von Meteoritenproben unter einem Elektronenmikroskop sind sowohl versteinerte Ketten als auch die Membran sichtbar. „Wir beobachten Ketten, die nur biologisch gebildet werden könnten“, betont der amerikanische Wissenschaftler. - Auf der Erde produzieren einige Arten von Bakterien, die auf dem Grund von Seen leben, Magnetit und verwenden es als eine Art Navigationswerkzeug. Magnetische Kristalle dienen ihnen als „Kompass“ und helfen ihnen beim Navigieren, während sie sich bewegen.“

Sind wir die Enkel der Marsmenschen?

Eine noch radikalere Sichtweise zu diesem Thema vertreten Vladilen Barashenkov, Vollmitglied der New York Academy of Sciences, und seine Mitarbeiter.

„Wir haben Beweise für Leben auf dem Mars“, sagt er. „Jedenfalls existierten dort vor einigen hundert Millionen Jahren primitive Mikroorganismen und möglicherweise noch komplexere Lebensformen.“

Was ist dann mit ihnen passiert?

Das ist jetzt Mars fürs Leben – ein sehr unbequemer Planet. Es gibt wenig Luft - in der Nähe der Oberfläche des Planeten hundertmal weniger als auf der Erde. Ja, und das sind 95 Prozent Kohlendioxid, der Rest Stickstoff und Argon. Es gibt praktisch keinen Sauerstoff und Wasserdampf. Die Temperaturen auf dem Mars sind sehr niedrig. Selbst im Hochsommer, wenn die Sonnenstrahlen den Sand und die Felsen, die den Mars bedecken, am stärksten erhitzen, erreicht ihre Temperatur kaum ein Grad, und während des restlichen Jahres ist der Planet viel stärker vereist als in den Tiefen unserer Antarktis. .

Lebende Organismen haben jedoch einen überraschend hohen Anpassungsgrad an äußere Bedingungen. Auf unserem Planeten überwintern sie in durchgefrorenem, steinhartem Boden – ein fast unbelebter Zustand mit extrem langsamen biochemischen Prozessen. In wasserlosen Wüsten lernten sie, Wasser zu gewinnen, indem sie die organische Substanz der harten Trockennahrung zersetzten, die sie zu sich nahmen. Einige von ihnen gedeihen unter phantastisch hohen Drücken am Grund der Ozeangräben ... Es ist anzunehmen, dass die Marstiere, falls es welche gibt, nicht weniger erfindungsreich sind. Nun, Mikroorganismen, das sind einfach Überlebenskünstler. Auf der Erde leben Bakterien im kochenden Wasser von Geysiren, im Eis und in großen Höhen. Manche brauchen überhaupt keinen Sauerstoff.

Die Landschaft der Marsoberfläche lässt vermuten, dass sie einst von Flüssen durchflossen wurde und Bedingungen für die Entstehung von Leben ähnlich der Erde herrschten. Das Leben auf dem Mars könnte in den Tiefen des Planeten entstanden sein, in seinen warmen geothermischen Gewässern, all dies sind Hypothesen und Annahmen, und zwei Raumschiffe, die von den Amerikanern gestartet und 1976 zum Mars hinabgestiegen waren, fanden keine Lebenszeichen und im Allgemeinen keine Lebenszeichen , keine Spuren von organischem Material, obwohl die Genauigkeit der Instrumente hoch war und sie in der Lage gewesen wären, organisches Material zu fixieren, wenn sein Anteil am Marsboden nur ein Milliardstel betragen hätte.

Umso auffälliger ist das Paket vom Mars - mehrere Gesteinsstücke von seiner Oberfläche, die kürzlich in den Gletschern der Antarktis gefunden wurden. In einem von ihnen wurden nicht nur Spuren organischer Materie gefunden, sondern auch Konglomerate, Klumpen und Stäbchen, die den Überresten primitiver Mikroorganismen sehr ähnlich sind, die vor mehreren hundert Millionen Jahren auf dem Mars lebten.

Jetzt bleibt noch herauszufinden, was mit dem Leben auf dem Mars passiert ist - es starb, als der Mars, unfähig, die Atmosphärendecke zu halten, die es erwärmte, abzukühlen begann, in die wärmeren Eingeweide des Planeten flüchtete oder in irgendeiner Form, vielleicht sehr ungewöhnlich für uns, existiert immer noch auf der Marsoberfläche.

Oder ist sie vielleicht einfach zu uns auf die Erde ausgewandert? Diese Hypothese hat der Science-Fiction-Autor A. Kazantsev in seinen Büchern vertreten. Er sah den Beweis in einer grandiosen Explosion, die sich zu Beginn des Jahrhunderts am Fluss Tunguska ereignete und eindeutig kosmischen Ursprungs war. Es wird angenommen, dass dies der Fall eines großen Meteoriten oder eines Kometen war, der von weit her kam. Aber nach der Explosion waren aus irgendeinem Grund keine Fragmente mehr übrig. Vielleicht war es der seltenste Fall eines Eismeteoriten oder eines Schneekometen, dessen Überreste einfach weggeschmolzen sind? Einige Wissenschaftler halten an einer solchen Hypothese fest ... Aber das Tunguska-Phänomen unterscheidet sich zu sehr von dem, was normalerweise passiert, wenn ein Himmelskörper mit der Erdoberfläche kollidiert, und dies gibt immer noch Anlass zu Vermutungen und Streitigkeiten. Der Schriftsteller Kazantsev glaubte, dass es sich um ein zerstörtes Marsschiff handelte. Wenig belegte, aber sehr schöne Hypothese!

Wenn jedoch, wie uns der antarktische Meteorit sagt, das Leben auf dem Mars in der Antike erhalten geblieben ist, zumindest in seinen primitiven Formen, dann hätte der Klimawandel auf dem Planeten zu einer schnelleren Entwicklung lebender Strukturen beitragen müssen, die um ihr Überleben kämpfen. Der Klimawandel dauert seit vielen Millionen Jahren an – genug Zeit für die Entwicklung komplexer Lebensformen und für deren Anpassung an veränderte Bedingungen.

Es ist möglich, dass die Entstehung intelligenter Lebensformen und die Schaffung einer technischen Zivilisation durch sie auf dem Mars viel früher stattfand als auf der Erde. Und wer weiß, vielleicht eins. Eines der Anpassungsmittel der Marsianer war tatsächlich die Auswanderung eines Teils der Bevölkerung auf die Erde. Wenn das stimmt, dann fließt ihr Blut in uns, und unsere genetischen Codes sollten denen ähneln, die in alten Bestattungen auf dem Mars gefunden werden. Nach der Entdeckung des "Marsianischen Pakets" erscheint eine solche Hypothese nicht mehr so ​​unwahrscheinlich wie zu der Zeit, als Kazantsev seinen Roman schrieb.

Sie können sich natürlich fragen, warum Archäologen keine Spuren von Hochtechnologien von Einwanderern finden, die auf der Erde angekommen sind? Aber es gab nicht so viele Siedler, und da sie sich unter den schwierigen Bedingungen des neuen Planeten befanden, weit entfernt von den technischen Möglichkeiten ihrer Heimat, mussten sie, wie sie sagten, alles von vorne anfangen. Ja, und die Umsiedlung ist so lange her, dass ein paar Spuren davon einfach gelöscht wurden und nur noch in unseren Genen verblieben sind.

Der nächste Start eines unbemannten Aufklärungsfahrzeugs zum Mars wird für 2002 erwartet. Er bringt uns etwas ...

Wenn es kein Leben gibt...

Trotz der Behauptung der meisten Wissenschaftler, dass es in unserem Sonnensystem kein Leben mehr gibt, glaubt die Menschheit weiterhin an ein schönes Märchen, dass Apfelbäume auf dem Mars blühen werden. Auf jeden Fall arbeiten Enthusiasten schon heute an Plänen, den "roten Planeten" zu besuchen und dann zu erkunden. Und sie haben sich schon was ausgedacht!

Am Unabhängigkeitstag, dem 4. Juli 2012, wird eine Raketenkapsel mit sechs Astronauten an Bord auf dem Mars landen. Erstmals wird ein menschlicher Fuß die Oberfläche des Roten Planeten betreten.

Etwa 60 Tage lang werden die ersten irdischen Siedler in zwei Gebäuden leben, die mit Wohnungen ausgestattet sind und in ihrer Form flachen Blechdosen ähneln. In ihrer Nähe werden Rover geparkt – Fahrzeuge, die für die Forschung entfernt von den Basisgebieten des vierten Planeten des Sonnensystems notwendig sind.

Wenn die Mission zu Ende geht, wird die internationale Besatzung Treibstoff aus der Atmosphäre produzieren, ihn in eine Raketenkapsel füllen, in die Umlaufbahn aufsteigen, wo sie zum Raumschiff wechseln, und zurückgehen, um das Ersatzschiff zu begrüßen, das sich auf halbem Weg getroffen hat.

So sieht das von NASA-Experten vorbereitete Projekt der Raumfahrt und Erforschung der Marsflächen im Allgemeinen aus. Wie ein Astronom der amerikanischen Universität Richard Birendzen feststellte, „ist das Erscheinen eines solchen Projekts ein Beweis für die Intensivierung der Arbeit in dieser Richtung.“

Kern des Projekts, an dem Nasa-Experten seit vier Jahren arbeiten, ist die maximale Einsparung bei der Umsetzung. 1989 wurde im Auftrag von US-Präsident George W. Bush ein vorläufiger Plan für eine Marsmission ausgearbeitet, aber die astronomischen Kosten von 200 Milliarden US-Dollar führten dazu, dass die Pläne aufgegeben wurden. Diesmal werden die Kosten für drei Besatzungsflüge zum Mars auf 25 bis 50 Milliarden US-Dollar über 12 Jahre geschätzt.

Das Projekt sieht vor, dass vor dem Start des Raumfahrzeugs mit Menschen an Bord drei Raumfrachtschiffe gestartet werden, die zum Roten Planeten fahren, wie man so sagt, "low speed" - auch der Wirtschaftlichkeit halber.

Die erste soll 2009 den Mars ansteuern, um ein vollgetanktes Raumschiff in die Umlaufbahn des Planeten zu bringen, mit dem die Siedler zur Erde zurückkehren, die zweite soll die Lieferung einer unbefüllten Raketenkapsel an den Marsianer sicherstellen Die lokale Atmosphäre besteht hauptsächlich aus Kohlendioxid und wird verwendet, um Methan zu produzieren, den Treibstoff für die Kapsel, die die Besatzung zu dem Schiff befördern wird, das im Orbit auf sie wartet und eine nuklearbetriebene Stromerzeugungseinheit auf den Planeten.

Experten stellen jedoch fest, dass noch vieles in dem Projekt technisch und wirtschaftlich nicht zu Ende ausgearbeitet ist. Insbesondere, wenn es zur Ausführung angenommen wird, wird die erste Stufe ein unbemanntes Forschungsfahrzeug zum Mars schicken, das in der Praxis die Möglichkeit prüfen wird, Raketentreibstoff aus der lokalen Atmosphäre zu gewinnen.

Im März 1999 gab das NASA-Management grünes Licht für einen solchen Flug noch im Jahr 2001.

Dem Gesagten bleibt hinzuzufügen, dass die Ideen des 46-jährigen Ingenieurs R 0 in vielerlei Hinsicht die Basis dieser Expedition sind. Bert Zubrin. Er rechnet aber nicht nur auf dem Papier, in seiner Werkstatt werden schon heute die Technologien getestet, die morgen auf dem Mars ihre Arbeit aufnehmen werden.

Und für den Anfang beabsichtigt er, auf der Polarinsel Devon (Kanada) "Marszelte" zu testen - aufblasbare Behausungen, die laut dem Erfinder für Reisende auf dem roten Planeten sehr nützlich sein werden.

Viele Forscher glauben jedoch, dass moderne Chemieraketen ihre Ressourcen fast erschöpft haben und für die Langstrecken-Weltraumfahrt nicht geeignet sind.

„Mit Hilfe des Ionenantriebs können wir viel schneller und mit weniger Treibstoff zu anderen Planeten fliegen“, sagt der Physiker Horst Loeb von der Universität Gießen.

Der Ionenantrieb beschleunigt das Raumfahrzeug nicht durch das Freisetzen der Gase des brennenden Treibstoffs wie bei einer Rakete, sondern durch ein völlig anderes Prinzip. Dabei wird das Arbeitsmedium – überwiegend das Edelgas Xenon – nicht verbrannt, sondern direkt ausgeblasen. Dabei treten elektrisch geladene Gasteilchen (Ionen) auf. Eine an ein Metallgitter angelegte Hochspannung beschleunigt die Partikel wie ein Kanonenrohr.

Natürlich haben die Partikel eine kleine Masse, was bedeutet, dass der dadurch verursachte Rückstoß eine kleine Auftriebskraft hat. Selbst der bisher stärkste Ionenmotor kann nur einen Tennisball in den Himmel heben. Um die Schwerkraft der Erde zu überwinden, sind traditionelle Raketen unverzichtbar.

Der Vorteil des Ionenantriebs zeigt sich nur in der Schwerelosigkeit: Mit der gleichen Kraftstoffmenge können Sie eine zehntausendmal größere Entfernung fliegen als mit einem herkömmlichen Antrieb und eine zehnmal höhere Geschwindigkeit entwickeln.

Arthur Clarke argumentiert in dem Roman "The Sands of Mars", dass der Bau von Kuppeln für den Wohnungsbau auf dem roten Planeten durchaus in der Macht der Menschheit liegt. Außerdem verlieren die Helden seines Werks, die zunächst unter solchen Biosphären leben, nicht die Hoffnung, dass der Mars eines Tages seine frühere Atmosphäre wiedererlangt und das Wasser wieder entlang der ausgetrockneten Flussbetten fließt.

Dafür muss ihrer Meinung nach nicht viel getan werden. Die Bewohner des Mars lassen Phobos explodieren und verwandeln ihn von einem Marsmond in eine kleine Sonne. Die zusätzlich erhaltene Energie wird dann von lokalen „Aeroweeds“ für schnelles Wachstum und Entwicklung genutzt. Als Folge wird in einigen Jahren so viel Sauerstoff in die Atmosphäre freigesetzt, dass die Menschen auf dem Mars ihre Sauerstoffmasken abnehmen können. "

So schreibt der englische Science-Fiction-Autor. Was denken Wissenschaftler darüber? Genau die, die im Westen Terraformisten genannt werden – Spezialisten für die Transformation der Planeten.

Sie sind keine Utopisten. Im Gegenteil, jeder von ihnen ist als guter Spezialist auf dem Gebiet der Biologie, Planetologie, Atmosphärenphysik bekannt ... Und alle sind sich einig, dass es bis Ende dieses Jahrhunderts möglich sein wird, mit ihrer Hilfe mit der Transformation der terrestrischen Planeten zu beginnen der sogenannten Planetentechnik. Seine Methoden wurden bereits entwickelt.

Auf dem Mars wurde eine ausreichende Anzahl notwendiger Elemente gefunden, um das Leben zu gewährleisten: Wasser, Licht, verschiedene chemische Verbindungen ... Die Mars-"Erde" eignet sich auch gut für Pflanzen. Im Allgemeinen bleibt die Angelegenheit sozusagen für kleine Dinge - es ist notwendig, das Klima des Planeten neu zu gestalten. Wie es geht?

Das allgemeine Schema ist wie folgt. Zunächst muss sich die Marsoberfläche auf + 38 ° C erwärmen, damit Schnee und Eis schmelzen und sich in Wasser verwandeln. Und so wenig Feuchtigkeit gibt es auf dem Roten Planeten gar nicht – wie neuere Untersuchungen zeigen, gibt es neben den Polkappen noch Permafrostgebiete, wie im Norden unseres Planeten, wo riesige Eisschichten unter der obersten Schicht verborgen sind aus Sand. Dann kommt die Umwandlung der Atmosphäre an die Reihe. Es ist notwendig, den Druck zu erhöhen, Sauerstoff hinzuzufügen, damit die Menschen auf Masken verzichten können.

Mit welchen Mitteln kann dies alles geschehen? Professor K. Kay, ein Astrophysiker, der für die NASA arbeitet, schlägt zum Beispiel die Verwendung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen vor. Dasselbe Freon und andere Verbindungen, von denen angenommen wird, dass sie zur Bildung von „Ozonlöchern“ über den Polen unseres Planeten führen. Auf der Erde bedrohen uns diese Gase mit großen Schwierigkeiten, also schicken wir sie ins Exil auf den roten Planeten. Auf dem Mars gibt es kein Ozon, dort gibt es nichts zu zerstören. Aber der mit Hilfe von Freon erzeugte Hitzeschild in der Atmosphäre führt nach einiger Zeit zu einem Temperaturanstieg. Und da sehen Sie, in 50-100 Jahren wird es so weit kommen, dass auf der Marsoberfläche wieder Flüsse fließen werden ...

"Natürlich ist die Lieferung von Millionen Tonnen Freon an einen fernen Planeten ein riesiges Problem, sowohl technisch als auch finanziell. Daher ist es wahrscheinlich sinnvoll, andere Optionen zur Temperaturerhöhung in Betracht zu ziehen. J. Oberg schlägt beispielsweise vor, ... Atomexplosionen für denselben Zweck Ein paar hundert Gefechtsköpfe mit einer Kapazität von jeweils 1 Megatonne - von denen, die hoffentlich bald von der Erdoberfläche verschwinden werden - im Weltraum können nützlich sein. Mit ihrer Hilfe wird es möglich sein, die Flugbahn eines Asteroiden, dessen Umlaufbahn in der Nähe des Mars liegt, so zu verändern, dass er auf den Planeten stürzt. Die beim Aufprall freigesetzte Wärme wird das Eis schmelzen lassen, viele Gase verdampfen lassen, die sich in gefrorenem Zustand im Marsboden befinden und für die Entwicklung des Lebens notwendig sind.

Aber was auch immer Sie sagen, der Einsatz von Atombomben ist ein gefährliches Geschäft. Dann sollten Sie vielleicht die dritte Option ausprobieren? Laut dem kanadischen Biologen R. Haynes sollten Transporte mit mikroskopisch kleinen Flechten und Algen zum Mars geschickt werden, um ihnen die Möglichkeit zu geben, die Struktur des Planeten zu verändern. Gewiss, ganz am Anfang brauchen Mikroorganismen Hilfe. Wahrscheinlich wird es notwendig sein, die Marsoberfläche in mehreren Schichten damit zu besäen. Die oberen Schichten werden mit ziemlicher Sicherheit von den ultravioletten Strahlen der „Sonne" getötet, die leicht durch die verdünnte Atmosphäre brechen. Wie Sie sehen, werden die unteren Schichten während dieser Zeit jedoch Zeit haben, sich anzupassen, zu überleben und ruhig zu handeln ihre edle Arbeit: Nach Berechnungen von Haynes werden sie in 200-300 Jahren in der Lage sein, die Marsatmosphäre so weit zu verarbeiten, dass eine beträchtliche Menge Sauerstoff darin erscheint.

Während die Bakterien die Atmosphäre verbessern, werden die Menschen mit dem Bau von Wohnungen, dem Bergbau und dem Aufbau einer Energiewirtschaft beschäftigt sein ... In dieser Anfangsphase wird das Dorf (oder die Dörfer) auf dem Mars unter Plastikkuppeln liegen, wo Menschen leben wird in der Lage sein, ein künstliches Klima aufrechtzuerhalten.

Und hier... können Ananas den Kolonisten unschätzbare Hilfe leisten! Tatsache ist, dass diese Pflanzen Kohlendioxid nicht tagsüber verbrauchen, wie etwa dieselben Apfelbäume, die in einem berühmten Lied besungen werden, sondern nachts, wenn die Kolonisten schlafen. Diese Eigenschaft wird es ihnen ermöglichen, automatische Regulatoren der Zusammensetzung der Atmosphäre in Marssiedlungen zu werden.

Nun, die frischgebackenen Marsianer selbst werden sicherlich im Laufe der Zeit auf den Grund gehen, ob sie Vorgänger auf dem „roten Planeten“ hatten.

Marsmeteorit EETA79001

mars Meteorit- eine seltene Art von Meteoriten, die vom Planeten Mars kamen. Seit November 2009 gelten 34 von mehr als 24.000 Meteoriten, die auf der Erde gefunden wurden, als Marsmenschen. Der marsianische Ursprung von Meteoriten wurde festgestellt, indem die Isotopenzusammensetzung des in Meteoriten in mikroskopischen Mengen enthaltenen Gases mit Daten aus der Analyse der Marsatmosphäre verglichen wurde, die von der Raumsonde Viking durchgeführt wurde.

Herkunft der Marsmeteoriten

Der erste Marsmeteorit namens Nakhla wurde 1911 in der ägyptischen Wüste gefunden. Seine Herkunft aus Meteoriten und seine Zugehörigkeit zum Mars wurden erst viel später bestimmt. Sein Alter wurde ebenfalls bestimmt - 1,3 Milliarden Jahre.

Diese Steine ​​landeten im Weltraum, nachdem große Asteroiden auf den Mars gefallen waren oder bei starken Vulkanausbrüchen. Die Stärke der Explosion war so groß, dass die ausgestoßenen Gesteinsbrocken eine Geschwindigkeit erreichten, die ausreichte, um die Schwerkraft des Mars zu überwinden und sogar die marsnahe Umlaufbahn (5 km / s) zu verlassen. So fielen einige von ihnen in das Gravitationsfeld der Erde und fielen als Meteoriten auf die Erde. Derzeit fallen bis zu 0,5 Tonnen Marsmaterial pro Jahr auf die Erde.

Meteoritische Beweise für Leben auf dem Mars

Bei der Untersuchung des Meteoriten MIL 090030 im Jahr 2013 fanden Wissenschaftler heraus, dass der Gehalt an Borsäuresalzresten, die für die Stabilisierung von Ribose erforderlich sind, darin etwa zehnmal höher ist als der Gehalt in anderen zuvor untersuchten Meteoriten.

siehe auch

Anmerkungen

1. Mars-Meteoriten-Homepage(Englisch) . JPL. - Liste der Marsmeteoriten auf der NASA-Website. Abgerufen am 6. November 2009. Archiviert vom Original am 10. April 2012.
2. Xanformity L.V. Kapitel 6. Mars. // Sonnensystem / Ed.-stat. V. G. Surdin. - M.: Fizmatlit, 2008. - S. 199-205. - ISBN 978-5-9221-0989-5.
3. McKay, D.S., Gibson, E.K., ThomasKeprta, K.L., Vali, H., Romanek, C.S., Clemett, S.J., Chillier, X.D.F., Maechling, C.R., Zare, R.N. Suche nach vergangenem Leben auf dem Mars: Mögliche biogene Reliktaktivität im Marsmeteorit ALH84001 // Wissenschaft: Zeitschrift. - 1996. - Bd. 273 . - S. 924-930. -

Veranstaltungen

Ein seltener Marsmeteorit, der in der Sahara gefunden wurde, ist anders als jeder andere Meteorit vom Roten Planeten. Er enthält 10 Mal mehr Wasser als andere Meteoriten.

Die hohe Wasserkonzentration deutet darauf hin, dass dieses Gestein vor etwa 2,1 Milliarden Jahren, als sich wahrscheinlich der Meteorit bildete, mit Wasser auf der Marsoberfläche in Kontakt war.

Meteorit, so groß wie ein Baseball und 320 Gramm schwer, offiziell benannt Nordwestafrika (NWA) 7034 oder informell "Black Beauty" ist der zweitälteste von 110 entdeckten Felsen vom Mars auf der Erde gefunden.

Die meisten von ihnen wurden in der Antarktis und der Sahara gefunden, und der älteste Marsmeteorit ist 4,5 Milliarden Jahre alt.

Es ist den vulkanischen Gesteinen sehr ähnlich, die von den NASA-Rovern Spirit und Opportunity auf der Marsoberfläche gefunden wurden.

Wissenschaftler glauben, dass ein Asteroid oder ein anderes großes Objekt mit dem Mars kollidierte und ein Stück Stein abbrach, das in die Erdatmosphäre fiel.

Der Meteorit NWA 7034 wurde der Universität von New Mexico von einem Amerikaner gespendet, der ihn letztes Jahr in Marokko gekauft hatte, und eine Reihe von Tests bestätigte, dass er vom Mars zur Erde kam.

Es wird angenommen, dass dies seit frühester Zeit der Fall ist Der Mars war ein wärmerer und feuchterer Ort, aber es verlor den größten Teil seiner Atmosphäre und das Wasser auf seiner Oberfläche verschwand. Der Planet verwandelte sich in eine kalte, trockene Wüste, die man heute beobachten kann.

Der Meteorit entstand wahrscheinlich während eines Klimaübergangs, als der Rote Planet seine Atmosphäre und sein Oberflächenwasser verlor.

Er enthält relativ viel Wasser: 6000 ppm, während andere Marsmeteoriten etwa 200-300 Teile pro Million enthalten. Darüber hinaus enthält es winzige Kohlenstoffpartikel, die eher aus geologischer als aus biologischer Aktivität stammen.

Fotos von Meteoriten

Hier sind einige Fotos von Meteoriten, die auf der Erde und auf dem Mars gefunden wurden.

Der älteste Marsmeteorit ALH 84001, das 4,5 Milliarden Jahre alt ist, wurde 1984 in den Alan Hills in der Antarktis gefunden.

Foto eines Eisenmeteoriten, der vom NASA-Rover Opportunity auf dem Mars gefunden wurde. Das erster Meteorit, der auf einem anderen Planeten gefunden wurde, bestehend hauptsächlich aus Eisen und Nickel.

Mondmeteorit 1981 in der Antarktis gefunden. Es ähnelt den Gesteinen, die das Apollo-Raumschiff vom Mond gewonnen hat.

Anfang Dezember letzten Jahres sprachen wir über die Schlussfolgerungen von Wissenschaftlern, die zu dem Schluss kamen, dass sehr wahrscheinlich Leben auf dem Mars entstehen könnte. Zur Bestätigung solch erstaunlicher Schlussfolgerungen sprachen sie über das Vorhandensein chemischer Elemente, die durch biologische Aktivität in dem Stein erzeugt wurden, den sie ... auf der Erde fanden. Experten zufolge beweist der Ursprung des am 18. Juli 2011 entdeckten Fragments vom Mars seine chemische Analyse. „Es gibt nur sehr wenige Seltenerdelemente im Gestein, die für Gesteine ​​auf der Marsoberfläche charakteristisch sind“, stellen sie in einer veröffentlichten Studie fest. Aber wie konnte dieser Stein vom Mars dann zu uns gelangen? Die Leser haben uns folgende Fragen gestellt:

— Wie konnte ein so kleiner Stein auf der Erde gefunden werden? Welche Mechanismen führten dazu, dass er die Marsoberfläche verließ und zu uns gelangte? Kann umgekehrt ein Stein der Größe N von der Erde auf dem Mars landen?

- Bitte erklären Sie, warum die Marssteine ​​entgegen allen Gesetzen der Schwerkraft vom Planeten wegfliegen und auf die Erde fallen?

— Sie sagen, dass der Meteorit vom Mars kam. Wie könnte ein solcher Stein das Gravitationsfeld des Planeten überwinden? Und kann es Meteoriten terrestrischen Ursprungs geben?

Diese Fragen haben wir Philippe Gillet von der École Polytechnique Federale in Lausanne gestellt, der einer der Co-Autoren der Studie war. Er erklärt es so: "Irgendein relativ großes Objekt traf die Marsoberfläche mit genug Kraft, um Fragmente von Marsgestein aus der Atmosphäre des Planeten zu schleudern." Es ist ähnlich wie Wasser spritzt, wenn man einen Stein in einen Teich wirft.

Experten haben sogar relativ genaue Daten darüber, wie viel Aufprall erforderlich ist, damit Gesteinsfragmente in den Weltraum geschleudert werden. „Die Geschwindigkeit eines Objekts ist proportional zur Schwerkraft des Planeten“, erklärt Philippe Gillet. - Wir wissen, dass es auf dem Mars 8-10 Kilometer pro Sekunde sind. Basierend auf diesem Parameter, der Ausbreitung und der Kristallstruktur des Steins, können wir die Masse des Objekts abschätzen, das die Marsoberfläche getroffen hat, und sogar die Größe des Kraters berechnen, den es hinterlassen hat.“

„Wir glauben, dass ein Objekt mit einem Durchmesser von Hunderten von Metern bis zu mehreren Kilometern erforderlich wäre, um einen Stein von der Größe des Tissint-Meteoriten ins All zu schießen, um die Marsoberfläche zu treffen“, fährt er fort. Dadurch erhalten die Felsen einen starken Impuls und folgen einer ballistischen Flugbahn, die sie aus dem Gravitationsfeld des Mars herausführen kann. Steine ​​wandern durch den Weltraum, bis sie in das Anziehungsfeld eines anderen Himmelskörpers fallen. Auf ihrer Reise durch den Weltraum werden diese Gesteinsfragmente aktiv von Sonnenpartikeln bombardiert, vor denen sie zuvor durch den Boden des Planeten geschützt waren. „Dieser Teilchenstrom wirkt auf Materie ein und erzeugt spezielle Isotope, die gezählt werden können und dadurch die Gesamtzeit bestimmen, die der Stein im Weltraum verbracht hat“, sagt Philippe Gillet. „Der Tissint-Meteorit wanderte ungefähr 700.000 Jahre, bevor er die Erdoberfläche erreichte.“

Fragmente von terrestrischen Gesteinen wandeln auch im Weltraum

Da solche Mechanismen auf dem Mars funktionieren, funktionieren sie auch auf der Erde? Mit anderen Worten, ist es theoretisch möglich, auf Teile unserer guten alten Erde zu stoßen, die nach einem Meteoriteneinschlag auf andere Planeten geschleudert wurden? „Natürlich“, antwortet Philippe Gillet. Auch wenn diese seltenen Untersuchungen der Oberfläche anderer Planeten dies noch nicht gezeigt haben. Aber dort gibt es sie sicherlich, denn solche Ereignisse (der Einschlag eines ausreichend großen und sich schnell bewegenden Objekts, um Gesteinsbrocken in den Weltraum zu schleudern) ereigneten sich auf der Erde häufiger als auf dem Mars. Tatsächlich hängt alles von der Masse des Planeten ab: Je größer der Himmelskörper ist, desto größer ist die Anziehungskraft, die er auf Objekte in seiner Umgebung ausübt.

Und da die Masse der Erde zehnmal größer ist als die des Marsmenschen, zieht sie mehr wandernde Weltraumobjekte an. „Auf der Erde fällt etwa alle fünf Jahrhunderte ein Meteorit mit einem Durchmesser von 100 Metern. Und alle 10 bis 50 Millionen Jahre trifft ein Meteorit mit einem Durchmesser von 5 Kilometern auf der Erde ein“, sagt Philippe Gillet. Zum Vergleich: Der Meteorit, der vor 65 Millionen Jahren das Zeitalter der Dinosaurier auf der Erde beendete, hatte einen Durchmesser von 10 Kilometern. „So ein Ereignis kommt alle 100 bis 500 Millionen Jahre einmal vor“, glaubt der Wissenschaftler. Nach einem solchen Aufprall stellte sich heraus, dass sich eine riesige Menge Erdgestein im Weltraum befand ...

Und sie gelten als unglaublich wertvolle Proben, denn sie sind eine Art Zeitkapseln aus der geologischen Vergangenheit des Mars. Diese Meteoriten liefern uns naturgemäß Proben vom Mars ohne Weltraummissionen.

„Während Robotermissionen zum Mars immer noch versuchen, Licht in die Geschichte des Planeten zu bringen, sind die einzigen Proben vom Mars, die für die Forschung auf der Erde zur Verfügung stehen, Marsmeteoriten“, sagte die Hauptautorin der Studie, Lauren White vom Jet Propulsion Laboratory der NASA. - Am Boden können wir mehrere Analysemethoden anwenden, um tiefer in den Meteoriten einzudringen und Licht in die Geschichte des Mars zu bringen. Diese Proben könnten Hinweise auf die bewohnbare Vergangenheit ihres Planeten enthalten. Da immer mehr Marsmeteoriten gefunden werden, liefern die Studien insgesamt mehr Beweise für eine alte Besiedlung des Planeten. Wenn diese Meteoritenstudien außerdem durch moderne Roboterbeobachtungen des Mars bestätigt werden, könnte das Rätsel des Planeten und seiner feuchten Vergangenheit gelöst werden.“

In ihrer Studie beschreiben die Wissenschaftler Merkmale, die mit Tonablagerungen auf dem Mars verbunden sind – Mikrotunnel, die denen ähneln, die in den Proben Y000593 gefunden wurden. Im Vergleich zu terrestrischen Proben scheinen die Marsformen den biohydrothermalen Texturen von Basaltgläsern sehr ähnlich zu sein. Im Grunde bedeutet dies, dass der Marsmeteorit Merkmale enthält, die mineralischen Formationen ähneln, die von terrestrischen Bakterien geschaffen wurden.

Ein weiterer Faktor ist die Entdeckung von Kugeln mit einer Größe von Nanometer bis Mikrometer, die sich zwischen den Gesteinsschichten im Meteoriten befinden. Diese Kügelchen unterscheiden sich von den Mineralien innerhalb des Gesteins und sind reich an Kohlenstoff, was auf eine biologische Wechselwirkung innerhalb des Gesteinsmaterials hindeuten kann.

Könnte dies ein Beweis dafür sein, dass Marsbakterien auf Marsgestein kauen? Leider lässt sich dieser Schluss aus der Studie nicht ziehen, weshalb die Forscher in ihren Arbeiten auf das Wort „Leben“ verzichten und es durch „biogene Herkunft“ und „biotische Aktivität“ ersetzen.

„Wir können nicht ausschließen, dass die kohlenstoffreichen Flecken auch das Produkt nicht-biotischer Mechanismen sein könnten“, schreiben die Wissenschaftler. Die sogenannten abiotischen Mechanismen bedeuten, dass die Effekte nicht durch mikrobielles Leben verursacht werden, sondern durch chemische Reaktionen in der Geologie des Steins. „Nichtsdestotrotz deuten strukturelle und kompositorische Ähnlichkeiten mit Merkmalen in terrestrischen Proben, die genau als biogen interpretiert werden, auf eine faszinierende Möglichkeit hin, dass Merkmale des Mars durch biotische Aktivität geformt werden.“

Die Vorsicht der Wissenschaftler wurde buchstäblich von Applaus und anderen Astrobiologen unterstützt. „Es ist gut, dass sie keinen Fehlalarm ausgelöst und über ‚Leben auf dem Mars' spekuliert haben, indem sie zugaben, nicht sicher zu wissen, was der Ursprung dieser Kanäle ist“, sagte Louise Preston aus Großbritannien.

"Es ist keine rauchende Waffe", sagte White. - Wir können die Möglichkeit einer terrestrischen Verschmutzung nie ausschließen. Aber diese Merkmale sind dennoch interessant und zeigen, dass die weitere Erforschung von Meteoriten fortgesetzt werden sollte.“

Angesichts des umstrittenen ALH84001 von 1996 reagieren viele Forscher aggressiv auf alle Forschungsergebnisse über das Leben auf dem Mars und anderen Planeten, und die Skepsis ist oft zu groß. Daher wird die Arbeit an diesem Thema, bis wir DNA außerirdischen Ursprungs finden und analysieren oder intakte Proben auf dem Mars finden können, als „aufregend, aber nicht endgültig getestet“ dargestellt.