Eintrag:578049

Veranstaltungen

Anmerkungen

So wurde Dmitry Arkadyevich Schmidt 1896 in Priluki, Provinz Poltava, in der Familie eines jüdischen Angestellten geboren. Während des Ersten Weltkriegs war er Gefreiter und seit 1916 Fähnrich der russischen Armee. Für militärische Verdienste wurde einem der ganz wenigen jüdischen Soldaten das St.-Georgs-Kreuz aller vier Grade verliehen (voller St.-Georgs-Kavalier). 1917 wurde er Bolschewik und leitete die bolschewistische Organisation einer der Divisionen des 12. Armeekorps. Im Januar 1918 bemühte er sich sehr um die Errichtung der Sowjetmacht in Priluki, fiel jedoch in die Hände des Feindes und wurde zum Tode verurteilt. Als das Urteil vollstreckt wurde, blieb er jedoch verwundet am Leben und führte während der deutsch-österreichischen Besetzung der Ukraine die bolschewistische Untergrund- und Partisanenabteilung im Bezirk Priluzk. Im Herbst 1918 wurde Schmidt Kommandeur der Roten Armee: Zuerst befehligte er ein Infanterieregiment, dann eine Brigade, eine Schützendivision am Stadtrand von Zarizyn und eine Truppengruppe in Richtung Cherson. Für militärische Verdienste wurde er zweimal mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet. Und zum zweiten Mal wurde ihm die Auszeichnung von niemand Geringerem als Stalin überreicht. Der Preis einer erfolgreichen Militärkarriere für den 23-jährigen Schmidt waren neun Wunden. Freilich lässt sich Schmidts Lebensweg aus heutiger Sicht anders einschätzen. Aber eines ist sicher: Er war ein ganzheitlicher Mensch, kühn bis zur Leichtsinnigkeit, daran gewöhnt, Verantwortung für sich selbst zu übernehmen, sich nicht hinter dem Rücken anderer zu verstecken. Sonst wäre er nie Cavalier of St. George und roter Ordensträger geworden. Dies ist ein wesentlicher Moment, um Schmidts Verhalten gegenüber Stalin (das in Suworows Buch erwähnt wird) und die Logik aller nachfolgenden Ereignisse zu verstehen. 1917-1920. Schmidt und viele andere zukünftige Opfer von 1937 landeten auf einer Seite der politischen und militärischen Auseinandersetzung in der Gesellschaft und verteidigten ihre "Wahrheit des Lebens", so gut sie konnten. Somit haben sie maßgeblich zur Bildung des Systems beigetragen, das sie dann zerstört hat. Doch zurück zu den Meilensteinen von Schmidts Biografie. 1922-1924. Er war bereits Leiter der Kavalleriedivision, 1924-1925 Leiter der Elizavetgrad-Kavallerieschule, dann Kommandeur der 7. Samara-Kavalleriedivision, Leiter der Krasnodar-Kavallerieschule, stellvertretender Stabschef des Nordkaukasus Militärbezirk. 1931-1933 studierte er an der Militärakademie der Roten Armee und 1933-1936 befehligte er die 8. separate mechanisierte Brigade des Kiewer Militärbezirks. Als 1935 militärische Reihen in die Rote Armee eingeführt wurden, wurde er Divisionskommandeur.

Kinder haften nicht für ihre Väter. Das ist richtig! Aber Kinder fragen nach ihren Vätern. Und das ist die Wahrheit! Alle Fragen müssen wahrheitsgemäß beantwortet werden. Das vergangene Jahrhundert, das mit dem gegenwärtigen Jahrhundert einen tödlichen Kampf um die Seelen der Jugend geführt hat, zeigt unsere Vergangenheit in einem schiefen Spiegel. Ideologische Sabotage! Eine direkte Fortsetzung der Sabotage vergangener Jahre ist das im Westen weit verbreitete Buch des Faschisten Paul Carell, Der Plan des Barbarossa. Diese Sabotage zielte darauf ab, die Köpfe der Väter zu entfernen, diese sollte die Seelen der Kinder verderben. Gegen die vergifteten Pfeile des vergangenen Jahrhunderts gibt es nur ein Gegenmittel – die bolschewistische Wahrheit. Die ersten Entladungen eines Gewitters ließen die Garnisonen der Ukraine taub werden. 1936 - Kommunist seit 1915 Divisionskommandeur Dmitri Schmidt in Kiew; seit 1918 kommunistischer Divisionskommandeur Juri Sablin in Winniza; Kommunist seit 1914 Brigadekommandant Mikhail Zyuka in Poltawa; ein Kommunist seit 1911 Kommandant Semyon Turovsky in Charkow ... Eine Kettenreaktion funktionierte - es war ein Kommunist von 1914 an der Reihe, stellvertretender Kommandeur der Bezirkstruppen Vitaly Primakov in Leningrad. Alle, außer Sablin, in der Vergangenheit - die Schöpfer und kämpfenden Führer der Roten Kosaken der Sowjetukraine. Das waren die ersten Ränge, aber nicht die letzten. 1937 - Armeekommandanten Yakir und Dubovoy, Kommandeure Fesenko und Kvyatek, Divisionskommandanten Borisenko und Butyrsky, Brigadekommandanten, Oberst ...

Nikolaevsky-Str. Provinz Samara. – 1938, in einer Haftanstalt), Historiker, Autor des Buches „Studien über die Geschichte der Wolgadeutschen“, Herausgeber der Zeitung „Nachrichten“ (1927).

Geboren in einer Bauernfamilie. Höhere Ausbildung erhalten. Mitglied der KPdSU (b). 1918 Übersetzer beim Wolgakommissariat für deutsche Angelegenheiten. In den 1920er Jahren war er stellvertretender Vertreter der Wolga-Nemzew-ASSR im Präsidium des Allrussischen Zentralexekutivkomitees. Gleichzeitig studierte er am Institut für Nationalökonomie. Plechanow in Moskau. 1927 - Herausgeber der republikanischen Zeitung. Dozent für Nationalökonomie am Deutschen Landwirtschaftsinstitut (1932). Am 6. Januar 1932 wurde auf einer gemeinsamen Sitzung des Präsidiums des regionalen Parteikomitees und des Präsidiums der regionalen Kontrollkommission der KPdSU (b) der ASSR NP zusammen mit der Arbeit „Unsere Parteiorganisation“, dem Buch „ Aufsätze zur Geschichte der Wolgadeutschen“ wegen ihres „kulakischen, SR-menschewistischen Charakters“ scharf kritisiert. Es wurde beschlossen, „diese Bücher als schädlich zu betrachten und der Verwendung zu entziehen“. Später arbeitete D. Schmidt als Dekan der deutschen Fakultät des Moskauer Pädagogischen Instituts für Fremdsprachen. Verhaftet am 13. Juli 1936. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung lebte er in Moskau (Radiostraße, 6/2 (Schlafsaal). Durchgereicht. Am 8. Februar 1938 wurde er vom Obersten Militärkollegium zum Tode verurteilt Gericht der UdSSR wegen Beteiligung an einer antisowjetischen faschistischen Terrororganisation und an Spionage. Erschossen am 8. Februar 1938. Am 22. Mai 1958 vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR rehabilitiert.

Betrieb: Im Zuge des historischen Fortschritts. // Die Arbeit. Moskau, 1923. Nr. 23. S. 528-530; Oktobertage an der Wolga. // Die Arbeit. Moskau 1923, Nr. 23, S. 527-528; Die Wolgadeutschen im Zuge des historischen Fortschritts. // Das Neue Russland, 1924, N 7/8, S. 13-14; Wolgadeutsche Republik. // Die Arbeit. Moskau, 1924, Nr. 4 (28); Sind die Wolgadeutschen Kolonisten am Pugatschew-Aufstand beteiligt? // Zur Neuen Schule. Moskau, 1925 Heft 3. Desgl. Heft 12/13: "Vae victis"; Literatur zur Geschichte der Wolgadeutschen. // Die Maistube, NN34-37, 1925; Aus der Geschichte der Wolgadeutschen. // Das Neue Russland, Sonderheft N 1/2, 1926; Unsere Verfassung. (Was wir waren und was wir errungen haben). // Nachrichten, N 15. v. 3. Februar 1926; Der heutige Stand der Wolgadeutschen Industrie. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskau, v. 12. Juli 1926; Buchbesprechung von Prof. B.G. Ljubomirow: Die wirtschaftliche Lage der deutschen Kolonien des Saratower u. Wolsker Bezirke i. J. 1791. Pokrowsk, 1926. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskau, N 35v. 9. Sept. 1926; Aus der Republik der Wolgadeutschen. Etwas Geschichte. // Deutsche Zentralzeitung. Moskau, N 39, v. 29. Sept. 1926; In Pokrowsk. (Aus der Journalistenmappe. Gegen Zienau.) // Deutsche Zentral-Zeitung, N 42 v. 6. Okt. 1926; Studien über die Geschichte der Wolgadeutschen. Pokrowsk-Moskau-Charkow, 1930.

Während die sozialen Netzwerke von Kamtschatka voller Videos mit rosa Lachsen sind, die entlang der Landstraßen verstreut sind, und Kommentaren dazu wie „Was für eine Schande! Es gibt keinen Ort, an dem normale Menschen Fisch bekommen, und Sie streuen ihn entlang der Straßen“, verschwenden echte Hobbyfischer (sowohl der Prozess als auch der Lachs selbst) keine Zeit. Ihnen stehen 17 Sport- und Freizeitangelplätze zur Verfügung, an denen Sie Fische fangen, frische Luft atmen und sich ganz allgemein der Natur anschließen können.

Um uns im Detail zu erzählen, wie Sport- und Freizeitfischerei dieses Jahr in Kamtschatka organisiert wird und wie der Fortpflanzungsprozess von Lachsen auf der Halbinsel vonstatten geht, haben wir Dmitry SHMIDT, den amtierenden Leiter der nordöstlichen Niederlassung der Bundesstaatliche Haushaltsanstalt Glavrybvod.

- Dmitry Yuryevich, wie konnten Amateure in diesem Jahr Genehmigungen kaufen, die ihnen das Recht zum Fischen geben?

Der Kauf von Gutscheinen (Lizenzen) für das Freizeit- und Sportfischen bei uns ist so einfach und bequem wie möglich. Für den Fang der einzigen Lachsart - Chinook-Lachs - haben wir Gutscheine an Bürger direkt in der Abteilung für Amateursportfischerei gegen Vorlage eines Passes verkauft - ein Gutschein pro Tag und Person. Solche Maßnahmen wurden ergriffen, weil sich der Chinook-Lachs in einem depressiven Zustand befindet und wir seine Fänge genauer und strenger dokumentieren. Gutscheine für das Angeln anderer Fischarten können bei der Sberbank, in den russischen Postämtern, an Instant Payment-Terminals und über unsere Website gekauft werden. Die beliebteste Art war der Kauf über die Terminals - über sie werden die meisten Gutscheine verkauft.

Übrigens, da die Zahlung über das Terminal Schritt für Schritt erfolgt, wird ein Bürger, der während dieses Vorgangs ein Ticket kauft, mit den Regeln vertraut gemacht, die er beim Angeln auf der Website einhalten muss. Dies ist auch wichtig. Schließlich sind allen Standorten verantwortliche Mitarbeiter zugeordnet, für die Fischschutzkontrolleure und die Polizei tätig sind – alle können einmal zu einem Bürger fahren, der angelt, und um eine Erlaubnis bitten. Der Fischer muss eine Erlaubnis (Lizenz) und einen Ausweis in seinen Händen haben.

In diesem Jahr haben wir bereits mehr als 24.000 Lizenzen im Kamtschatka-Territorium verkauft, mehr als 20.000 davon sind Lizenzen für den Lachsfang. Mit diesen Gutscheinen besuchten mehr als 4.000 Menschen die Fischgründe.

- Das heißt, die Bevölkerung hat Interesse an dieser Art der Fischerei?

Natürlich, und jedes Jahr wächst es und die Anzahl der verkauften Tickets steigt. Besonders dieses Jahr - wenn die Lachsanflüge so gut sind. In der Region Kamtschatka beträgt die zugewiesene Grenze für Sport- und Freizeitfischerei in diesem Jahr 166,1 Tonnen. Für Lachsarten wurden bereits mehr als 40 Prozent der zugeteilten Quoten für alle Subzonen genutzt.

Es gibt 8 Standorte an der Ostküste, 9 an der Westküste, alle an Orten, die Amateuren bekannt sind. Unter ihnen gibt es sehr beliebte - wie zum Beispiel Standort Nr. 766 am Fluss Avacha, am Bolshoy Vilyui-See (für Stint und Hering), Offshore-Standorte auf den Campingplätzen Bolshaya und Malaya, in der Siedlung Oktyabrsky und in der Nähe von Levashov Kap, in Sobolev und Palana ...

Sind unsere Hobbyfischer des Fischens würdig? Befolgen sie alle Regeln, fangen sie nur mit zugelassenem Fanggerät?

In der Regel ja. Selbstverständlich übernehmen wir die Instandhaltung der Standorte, sind für deren hygienischen Zustand verantwortlich und bringen den Müll raus. Das ist unsere Pflicht und Verantwortung. Obwohl wir uns natürlich wünschen, dass die Fischer sauberer sind, zumal wir eine kleine Gebühr für das Recht zu fischen haben.

Was die Fanggeräte anbelangt, haben wir früher bewusst auf den Einsatz von Netzen in Flussabschnitten verzichtet, weil sie nach unserem Verständnis nicht gut in das Konzept der Freizeit- und Sportfischerei passen. Vor allem am Fluss. Kumpellachs und Rosalachs werden perfekt beim Spinnfischen gefangen. Chinook ist natürlich schwieriger zu fangen ... Netzfischereigeräte blieben nur in Offshore-Bereichen, wo man auf andere Weise keinen Fisch fangen kann. Natürlich betreten Amateure die Orte hauptsächlich mit zugelassenem Fanggerät. Leider gibt es auch Verletzer, mit denen das Gespräch in den Zuständigkeitsbereich der Regulierungsbehörden übergeht - der PU FSB, des Innenministeriums, der SVTU FAR.

Für jede Lachsart gibt es in See- und Flussgebieten spezifische Fangquoten, die auch eingehalten werden müssen. In diesem Fall geht es vor allem darum, sich nicht an die Regeln zu halten. Wenn Sie einen Gutschein für eine Fischmenge genommen haben, aber auf der Offshore-Strecke doppelt so viele im Netz gefangen haben, dann sollten Sie wissen, dass es möglich ist, den zuvor gekauften Gutschein sofort zu verlängern - vereinbaren Sie dies mit dem Verantwortlichen vor Ort und zahlen für die tatsächlich gefangene Menge. Gleichzeitig sollten Sie jedoch bereits das Originalticket haben, das früher mit einer der Methoden bezahlt wurde. Sie müssen darüber Bescheid wissen und darauf vorbereitet sein, damit Rybvod und Aufsichtsbehörden keine Ansprüche gegen Sie haben.

- Und es gibt keine Ansprüche gegen Rybvod von Seiten der Amateure?

Wenn es Beschwerden im Allgemeinen oder über die Arbeit bestimmter Mitarbeiter in den Bereichen gibt, sind wir bereit, alle zu berücksichtigen und zu akzeptieren. Es gibt verschiedene Kommunikationswege mit uns - über die Website, durch Aufrufe. Wir sehen alle Anfragen täglich und reagieren immer darauf. Und wir bitten die Bürger, so viele Informationen wie möglich über die Arbeit der Standorte zu geben.

Dmitry Yuryevich, eine weitere wichtige Richtung der Arbeit der Branche ist die Fischzucht. Wie läuft es in unseren Brütereien?

Fünf von ihnen sind jetzt voll funktionsfähig. Das Fangen von Laichern und das Legen von Bruteiern ist eine heiße Zeit. Die Herangehensweisen der Hersteller an Fabrikfallen in diesem Jahr sind sehr gut. Wir verbinden dies mit den neuen Methoden der Fischschutzkräfte in ihrer Arbeit. Die Fische werden von Inspektoren entlang des Flusses von der Mündung bis zu den Fabrikfallen begleitet. Gleichzeitig passt es mit einem Band, gleichmäßigen guten Volumina und wird bis zur Reifung gelagert. Im Werk Ozerki konnten wir in diesem Jahr sogar das Zwischenlager aus dem Fluss entfernen, weil die Hersteller ohne Lieferung aus dem Zwischenlager voll an die Werksfallen heranfahren. Wir werden nicht müde, der SVTU FAR, der PU FSB und dem Innenministerium dafür zu danken.

Das Vilyui-Werk hat noch nicht begonnen, Produzenten zu fangen. Dort wird Coho-Lachs-Kaviar zur Inkubation gelegt, die Produzenten sind bereits in großen Mengen in den See gelangt, sie reifen jetzt. Das Werk in Ketkin erfüllte zu 107 Prozent den Plan für die Verlegung von Kaviar gemäß der staatlichen Anordnung. Im Werk Paratunsky hat der Fang von Kumpellachslaichern bereits 90 Prozent überschritten, es gibt noch Silberlachsfang - wir werden seinen Kaviar gemäß der staatlichen Anordnung legen. Das Werk in Malki hat den Plan für Chinook zu 102 Prozent erfüllt. In der Anlage in Ozerki ist der Fangprozess für Rotlachs noch im Gange, wobei der Plan bis heute zu mehr als 70 Prozent umgesetzt wird.

Alle diese Pläne bilden die staatliche Aufgabe für die Vermehrung von Lachsen. Aber unsere Fabriken züchten auch die sogenannten "kommerziellen" Jungfische. Der Anbau wird von Betrieben bezahlt, die sich an Ausgleichsmaßnahmen beteiligen. Dies ist eine Art Bezahlung für die Schäden, die sie der Natur und den Lachsbeständen zufügen. Sagen Sie uns, welche unserer Unternehmen sind an diesem Prozess beteiligt?

Viele: Fischerei- und Gaskomplexe, Bergbauindustrie. Alle, die in den Fischereigebieten arbeiten, beantragen jährlich beim SVTU FAR die Genehmigung ihrer Tätigkeit. Die meisten von ihnen werden im Rahmen von Ausgleichsmaßnahmen zu Kostenträgern. Mit diesem Geld werden anschließend Fischbrütereien unterhalten, Jungfische gezüchtet und dann in die Natur entlassen. Und dann erhalten wir eine Antwort in Form der Rückkehr von Lachs in die Laichflüsse von Kamtschatka, der auch vom Fischereikomplex erfolgreich gefangen wird.

Beispielsweise haben Fabriken auf Kamtschatka im Jahr 2018 mehr als 50 Millionen Lachsbrut in die Flüsse von Kamtschatka freigesetzt, davon etwa 9 Millionen Chum-Lachs und Rotlachs-Brut nur als Teil von Kompensationsmaßnahmen. In Ozerki wurde in diesem Jahr Kaviar vom Kumpellachs bereits vollständig für die Inkubation im Rahmen der Aquakultur gelegt, in Ketkin und im Werk Paratunsky wurden mehr als 50 Prozent der benötigten Laicher für diesen Zweck gefangen.

Nehmen Unternehmen in gutem Glauben an diesem Prozess teil? Oder sind unter ihnen Schuldner für Ausgleichsmaßnahmen?

Schuldner sind es leider. Wir arbeiten mit ihnen in enger Zusammenarbeit mit SVTU FAR auf allen im Rahmen des Gesetzes verfügbaren Wegen zusammen. Vor allem im vergangenen Jahr waren 38 verschuldete Organisationen in den Fortpflanzungsprozess involviert, und auf ihre Kosten wurden 3 Millionen Lachsbrut aufgebracht.

Ich glaube, dass dieser Prozess gewissenhafter und mit aller Ernsthaftigkeit behandelt werden sollte. Sowie zur Bewertung der Auswirkungen von Aktivitäten auf natürliche Ressourcen und zur Berechnung des verursachten Schadens. Hinter all dem steht am Ende die Schonung unserer Ressourcen – und damit unserer Zukunft.

Unternehmen müssen jedes Jahr die Koordinierung ihrer Aktivitäten mit einer Bewertung der Auswirkungen auf die natürlichen Ressourcen erhalten. Sie alle müssen verstehen, dass nur staatliche Strukturen auf der Grundlage der aktuellsten Daten die richtigsten Schlussfolgerungen ziehen können, und wir empfehlen, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen. Nur sie verfügen über langjährige Erfahrung in der Durchführung dieser Arbeiten, eine ständig aktualisierte Datenbank mit wissenschaftlichen Daten und kompetente Mitarbeiter. Beispielsweise werden die von KamchatNIRO erstellten Schlussfolgerungen gemäß den staatlichen Vorschriften vom Glavrybvod überprüft. Und umgekehrt werden unsere Schlussfolgerungen von KamchatNIRO überprüft. Als Ergebnis erhält das Unternehmen ein 100% Qualitätsdokument. Leider müssen wir feststellen, dass es in Kamtschatka skrupellose Organisationen gibt, die solche Dienstleistungen anbieten.

Daher sollten Unternehmensleiter bei der Bestellung von Dokumentationen irgendwo nebenbei bedenken: Wird dies mit veralteten Datenbanken erstellt, bringt dies spätere Probleme bei der Arbeit?

Interview mit Svetlana SOLOWIEVA

Wie Sie wissen, wurde am 30. Mai 1937 der Befehlshaber des Militärbezirks Kiew, Armeekommandant Yakir, festgenommen.

Yakir wurde nur 4 (!) Mal in Moskau verhört: am 30. Mai (am 28. Mai verhaftet), am 3., 5. und 7. Juni. Zunaechst -stritt alles empört ab. Bei einer Konfrontation mit Kork, der ihn denunzierte (30. Mai), sagte er:

« Ich wusste immer, dass Cork ein sehr schlechter Mensch (!) ist, gelinde gesagt, aber ich konnte nie annehmen, dass er nur ein Provokateur war ».

Dann arrangiert Yezhov selbst ein Verhör für ihn.

Und am Abend des nächsten Tages schreibt er über seine Kapitulation:

« Ich kann meine kriminellen antisowjetischen Aktivitäten nicht länger verbergen und bekenne mich schuldig, meine Schuld ist enorm; Ich habe kein Recht auf Nachsicht ».

1 Juni, er gibt eine eidesstattliche Erklärung mit einem 22-seitigen Geständnis zu allem ab ... wo ist dieses Geständnis jetzt?

Geheimhaltung ... was hat Yakir da so interessantes gesagt?

SCHMIDT

Wie Sie wissen, wurde Yakir zunächst durch die Aussage seines untergeordneten und bevorzugten Divisionskommandanten Dmitry Schmidt entlarvt.

Es war eine mehrdeutige Person.

Dmitry Arkadyevich Schmidt - richtiger Name - David Aronovich Gutman

Er wurde 1896 in der Stadt Priluki in der Provinz Poltawa geboren und wurde mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs in die zaristische Armee eingezogen. 1916 erhielt er den Rang eines Fähnrichs.

Dann trat er der Roten Armee bei

Kavalier zweier Orden des Roten Banners der RSFSR, Vollritter des Heiligen Georg, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg und am Bürgerkrieg, Kommandant der Roten Arbeiter- und Bauernarmee.

Seit Herbst 1918 diente Schmidt in der Roten Arbeiter- und Bauernarmee, war Kommandeur eines Regiments, einer Brigade, einer Schützendivision. Beteiligte sich an der Verteidigung von Zarizyn. Später begann er, eine Gruppe von Truppen in Richtung Cherson zu befehligen.

Für Auszeichnungen im Bürgerkrieg wurde er zweimal mit dem Orden des Roten Banners der RSFSR ausgezeichnet.

Beim zweiten Mal wurde die Vorlage von Joseph Stalin unterzeichnet. Im Alter von 23 Jahren hatte Schmidt bereits neun Wunden im Kampf.

Nach Kriegsende diente Schmidt weiterhin in der Roten Arbeiter- und Bauernarmee. Er befehligte eine Kavalleriedivision, eine Kavallerieschule, die 7. Samara-Kavalleriedivision.

Später wurde er stellvertretender Stabschef des Nordkaukasus-Militärbezirks. 1933 absolvierte er die Militärakademie der Roten Armee und befehligte 1934-1937 die 8. separate mechanisierte Brigade im Militärbezirk Kiew

Überhaupt hatte Schmidt bis Mitte der 20er Jahre keine Konflikte mit der Landesführung und Stalin.

Doch dann entpuppte sich der erfrorene Held als glühender Anhänger Trotzkis.

Divisionskommandeur Schmidt .... der sehr erfrorene Held, der Stalin mit körperlicher Gewalt bedrohte

Man kann sagen, dass Schmidt am besten von dem sowjetischen Diplomaten A. Barmin bedient wurde, der ihn gut kannte, ein Anhänger Trotzkis, der in den Westen geflohen war.

Aufgrund der Exklusivität des Materials muss hier zitiert werden:

« Ich traf Schmidt zum ersten Mal im September 1920 auf den Stufen der Akademie. Sein energisches, sorgfältig rasiertes Gesicht wurde von einem gepflegten Marinebart eingefasst, wie ihn Radek jetzt trägt.

Er hatte schmale Lippen und einen durchdringenden Blick. Auf seinem Kopf trug er eine Kappe, die bekanntermaßen zur Seite geschoben war, wie es bei Reitern im Süden üblich ist. Die blaue Tunika war damals mit zwei Orden des Roten Banners geschmückt - sehr seltene militärische Auszeichnung - auch unter den bekannten Militärführern der Roten Armee.

Es war mit einem kaukasischen Riemen umgürtet, an dem Silberschmuck hing. Ein großer eingelegter gebogener Säbel hing an einem ummantelten Gürtel. Er hatte sich noch nicht vollständig von seiner Wunde erholt und stützte sich hinkend auf einen Stock.

Ich bewegte mich langsam und fühlte mich in Moskau nicht wohl. Er war ein typischer Kommandant der revolutionären Ära, die Verkörperung von Energie, wie eine straff gespannte Bogensehne.

Wie viele andere wurde Schmidt durch die Revolution aus dem Dunkel des Landes in die vordersten Reihen der Revolutionsarmee befördert.

Er war der Sohn eines armen jüdischen Schuhmachers, und wäre die Revolution nicht gewesen, wäre er wahrscheinlich in die Fußstapfen seines Vaters getreten und hätte all seine große Energie für kleine Streiche und dörfliche Unternehmungen aufgewendet. Der soziale Sturm hat eine große Anzahl von Talenten freigesetzt und es Tausenden von Menschen ermöglicht, ihre Führungsqualitäten auf nationaler Ebene unter Beweis zu stellen.

Zu Beginn der Revolution trat Schmidt in die Marine ein, aber als die eine Hälfte der russischen Flotte im Ostseeeis einfror und die andere Hälfte im Schwarzen Meer versenkt wurde, um nicht in die Hände der Deutschen zu fallen, der Seeleute zu Soldaten geworden. Schmidt wurde Kommandeur einer der Stoßtruppen, was für die Weißen ein Gewitter war.

Bis zur Hüfte nackt, quer mit Maschinengewehrgurten gegürtet, marschierten die tapferen Soldaten der Roten Armee in voller Höhe unter heftigem Feuer gegen den Feind und warfen Granaten auf ihn.

Sie erschreckten die Weißen, die sie riefen « rote Teufel ». Am Ende beschloss Schmidt, seine Matrosen zu Reitern zu machen, und sein Trupp wurde in der ganzen Ukraine bekannt. Junge Bauern strömten zu ihm, und bald wuchs seine Abteilung auf die Größe eines Regiments und dann einer Brigade an.

Zwei Jahre lang hat Schmidt an der Akademie studiert, es waren Jahre harter Arbeit. Wir wurden gute Freunde. Er zeichnete sich durch selbstlosen Mut aus, war bescheiden, zielstrebig, liebte Witze, war kindlich sentimental. Sein Charakter wurde in einem harten militärischen Umfeld geformt, und so blieb er bis ans Ende seiner Tage.

Oft verbrachten wir die Abende zusammen in seinem kleinen Zimmer in der Twerskaja-Straße. Seine charmante Frau Valentina verwöhnte uns mit Tee und was damals noch als Kuchen durchgehen konnte.

Dmitry Schmidt sprach über die Heldentaten derer, die an seiner Seite kämpften, über die Matrosen, die zu Kavalleristen wurden, um gegen die Deutschen zu kämpfen, die Weißen, die Petliuristen und alle möglichen Banden, die nicht einmal wussten, für wen oder gegen wen sie kämpften.

Ich erinnere mich an eine seiner Geschichten.

— Eintausendneunhundertneunzehn, die Stadt Kamenetz-Podolsky an der Grenze zu Österreich, - er sagte,war von marodierenden Banden umgeben. Die Bevölkerung der Stadt stöhnte buchstäblich vor Raub. Dann habe ich mich entschieden - Schmidt sagte,Brich dort durch und verteidige die Stadt um jeden Preis.

Es war schwierig, die Dinge in Ordnung zu bringen, aber wir hatten keine andere Wahl. Wir haben die Mauern der Stadt mit Proklamationen zugepflastert, in denen sich Drohungen und Versprechen, die Stadt zu schützen, abwechselten. Und wir haben die Stadt behalten.

In Kamenez-Podolsk hatte Schmidt ein Treffen mit dem Volksverteidigungskommissar von Sowjetungarn, Tibor Samueli, der mit dem Flugzeug nach Moskau unterwegs war.

Vielleicht war dies später ein wichtiger Faktor bei seiner Ernennung zum Kommandeur der Streiktruppe. Diese Gruppe sollte der ungarischen Revolution über die Grenzen Polens und Rumäniens hinweg zu Hilfe kommen.

Wie ich damals erfuhr, war Schmidt die Aussicht, zwei Grenzen zu durchbrechen, keineswegs peinlich. Ich bin überzeugt, dass er es immer bedauert hat, dass der Angriffsbefehl nie gegeben wurde. Red Budapest fiel zu schnell...

Ein paar Jahre nach meinem Abschluss an der Akademie hörte ich wieder von Schmidt, der damals in Minsk diente. Einer der leitenden Beamten beleidigte seine Frau, und Schmidt, nachdem er dem Täter eine Kugel in den Bauch geschossen hatte, ließ ihn die Treppe hinunter. Der Täter überlebte, der Skandal wurde totgeschwiegen.

In der Zeit von 1925 bis 1927 trat Schmidt der Opposition bei.

Er traf genau in dem Moment zum Parteitag in Moskau ein, als der Ausschluss der trotzkistischen Opposition aus der Partei angekündigt wurde. Er trug wie üblich die Uniform seiner Division: einen großen schwarzen Umhang, einen Gürtel mit silbernen Verzierungen, einen riesigen Säbel und einen Hut auf der einen Seite.

Als er mit Radek den Kreml verließ, traf er auf Stalin. Die politischen Leidenschaften waren in diesem Moment erhitzt. Stalin interessierte sich aktiv für Parteiangelegenheiten, aber es war ihm noch nicht gelungen, die Partei sich selbst unterzuordnen.

Schmidt ging auf ihn zu und fing an, ihn halb im Scherz, halb im Ernst zu verunglimpfen, wie es ein richtiger Soldat tun kann, das heißt, mit solchen Worten, die man hören muß, um es zu glauben.

Und am Ende gab er vor, sein Schwert zu zeigen, und versprach dem Generalsekretär, ihm eines Tages die Ohren abzuschneiden.

Stalin hörte sich die Beleidigung wortlos mit bleichem Gesicht an ».

Aus dem obigen Material kann nur eine Schlussfolgerung gezogen werden: Eine Person mit solchen Ansichten und Charaktereigenschaften, egal was sie sagen, war zu vielen Dingen fähig, einschließlich der extremsten Taten.

Denken Sie daran, dass er während des Bürgerkriegs zwei Befehle des Roten Banners hatte, aber sie wurden nicht einfach so erteilt.

ERSTES VERHÖRPROTOKOLL VON SCHMIDT

„Frage: Sie sind Mitglied der trotzkistischen Organisation C.R.

Antwort: Ich bin kein Mitglied irgendeiner trotzkistischen konterrevolutionären Organisation.

Frage: Mit welchem ​​der Trotzkisten haben Sie bis vor kurzem Kontakt gehalten?

Antwort: Ich habe mich regelmäßig mit Zyuk getroffen, dem Kommandeur der Division Chapaev, der jetzt in die Ukraine versetzt wurde ...; Kuzmichev, Stabschef der Luftbrigade in Saporoschje, sah ihn nach den Manövern im Herbst 1935 zum letzten Mal in Kiew; Leonov, wo genau er arbeitete, wusste ich nicht, ich sah ihn 1933 zum letzten Mal in Moskau bei Dreitzer; Bliskovitsky, wo er arbeitete, wusste es ebenfalls nicht, traf sich mit ihm bis einschließlich 1932 in Okhotnikovs Wohnung.

Besonders eng war ich mit Yakov Okhotnikov und Yefim Dreitser verbunden.

Frage: Was bedeutet "er war eng verbunden" mit Ochotnikow und Dreitzer?

Antwort: Okhotnikov und Dreitzer sind alte Freunde von mir in der Armee.

Okhotnikov und Dreitzer zogen mich 1927 in eine trotzkistische Organisation. Anschließend gaben sie wie ich ihre trotzkistischen Ansichten auf, und ich unterhielt weiterhin enge Beziehungen zu ihnen.

Frage: Wie oft haben Sie sich mit Dreitzer und Okhotnikov getroffen?

Antwort: ... Bis zu seiner Verhaftung 1933 traf ich mich ziemlich oft mit Ochotnikow in Moskau.

Auch Dreitzer traf ich meistens in Moskau und wohnte bis zu seiner Verhaftung 1936 in seiner Wohnung.

Frage: Haben Sie die Parteiorganisation oder das Kommando über die Verhaftung von Okhotnikov wegen konterrevolutionärer Aktivitäten informiert, mit dem Sie bis zu seiner Verhaftung eng verbunden waren?

Antwort: Nein, ich habe niemandem davon erzählt, weil ich nicht wusste, dass ich es tun sollte. Ich glaubte, über jeden Verdacht erhaben zu sein, und ich muss ehrlich sagen, dass ich, als ich von Ochotnikows Frau von seiner Verhaftung erfuhr, vorhatte, einen Brief an den Vorsitzenden der OGPU zu schreiben, in dem ich für Ochotnikows Ehrlichkeit und seine Hingabe an die Partei und Sowjetmacht. Erst als ich erfuhr, dass er verurteilt wurde, entschied ich, dass er wirklich schuldig war.

Im Allgemeinen habe ich damals (das war 1933, vor der Ermordung des Genossen Kirow) der Verhaftung von Ochotnikow noch keine so große Bedeutung beigemessen.

Frage: Und haben Sie irgendjemanden über die Verhaftung des Trotzkisten Dreitzer informiert, mit dem Sie bis zu seiner Verhaftung auch verbunden waren?

Antwort: Nein, ich habe es auch niemandem erzählt.

Frage: Sie haben niemandem von der Verhaftung des Trotzkisten Ochotnikow erzählt, weil sie vor der Ermordung des Genossen stattfand. Kirov und Sie haben dem keine Bedeutung beigemessen, aber Dreitzer wurde 1936 verhaftet?

Antwort: Das ist mein Fehler.

Frage: Sie sind ein Brief des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über alle Parteiorganisationen, der nach dem bösartigen Mord an einem Genossen veröffentlicht wurde. KIROVA, hast du es gelesen?

Antwort: Ja, ich habe es gelesen.

Frage: Wie kommt es, dass Sie als Mitglied der KPdSU(b), Kommandeur der Roten Armee, keine Konsequenzen für sich gezogen haben und weiterhin mit den Trotzkisten in Verbindung standen?

Antwort: Ich wiederhole, dass ich einen unverzeihlichen Fehler gemacht habe, aber ich behaupte, dass ich nicht wusste, dass Okhotnikov und Dreitzer trotzkistische Arbeit leisteten.

Frage: Hat Dreitzer Ihnen in den letzten Jahren nicht trotzkistische Ansichten geäußert?

Antwort: Im Gegenteil, ich behaupte, dass Dreitzer ein ehrliches Mitglied der KPdSU(b) war, das sich der Parteilinie verschrieben hat.

Frage: Es geht nicht um Ihre Freundschaft, sondern darum, dass Sie mit Dreitzer und anderen Trotzkisten in Verbindung standen, da Sie selbst Trotzkist geblieben sind.

Antwort: Ich bestreite nicht nur meine Zugehörigkeit zu den Trotzkisten nach 1927, sondern auch die Tatsache, dass ich mit irgendjemandem auf trotzkistischer Basis verbunden war.

Frage: Gerade weil Sie auch nach 1927 Trotzkist geblieben sind, haben Ochotnikow, Dreitzer und andere Trotzkisten gemeinsam mit Ihnen konterrevolutionäre Arbeit geleistet.

Antwort: Ich lehne es kategorisch ab.

Frage: Dreitzer hat bis vor kurzem ausführlich über seine konterrevolutionären trotzkistischen Aktivitäten berichtet und bezeugt, dass Sie und er Mitglieder einer trotzkistischen Organisation waren.

Antwort: Ich wiederhole, dass ich nichts über die konterrevolutionäre Tätigkeit von Dreitzer weiß.

Frage: Ihre Aussage ist falsch, da Dreitzer selbst ausgesagt hat, dass sein Treffen mit Ihnen in Kiew im Zusammenhang mit den Aktivitäten der illegalen trotzkistischen konterrevolutionären Organisation stand, deren Mitglied Sie waren.

Antwort: Ich bestreite es erneut.

Die Vernehmung wird unterbrochen.

Aufgeschrieben von meinen Worten, richtig, ich lese Schmidt

Verhört:

Uns. Geheimnis polit, Abteilung des GUGB

Kommissar für Staatssicherheit II Rang: (G. Molchanov)

Stellvertreter frühzeitig Geheimnis polit, Abteilung des GUGB

Kommissar für Staatssicherheit III. Rang: (G. Lyushkov)"

Aus dem Vernehmungsprotokoll geht hervor, dass Schmidt von niemandem gefoltert wurde, er bestreitet seine Schuld und versucht, sich mit allen Mitteln zu rechtfertigen.

Georgy Molchanov, Leiter der geheimen politischen Abteilung der OGPU beim Rat der Volkskommissare - GUGB des NKWD der UdSSR, Kommissar für Staatssicherheit des 2. Ranges

ZWEITES VERHÖRPROTOKOLL

„Frage: Im Gegensatz zu den Tatsachen, die Ihnen bei der Vernehmung am 9. Juli und den nachfolgenden Vernehmungen vorgelegt wurden, die Sie vollständig den Aktivitäten der trotzkistischen K.R.

Antwort: Ich habe bereits gesagt und ich wiederhole: Ich bin an nichts schuld.

Frage: Wir präsentieren Ihnen die relevante Passage aus der Aussage von S. V. Mrachkovsky vom 19. Juli, p. Herr: „D. Ich kenne Schmidt gut als aktiven Trotzkisten, einen alten Freund von E. Dreitzer in der Armee. 1927 oder 1928 D. Schmidt fühlte sich von E. Dreitzer zu trotzkistischen Aktivitäten hingezogen.

Er war in der trotzkistischen Arbeit im Nordkaukasus aktiv, wo er zu dieser Zeit Kommandant einer der Kavallerieeinheiten war. Bis vor kurzem hielt Schmidt über Dreitzer Kontakt zu unserer Organisation "...

Antwort: Mratschkowskis Aussage über meine trotzkistische Arbeit im Jahr 1927 bestätige ich. Aber in letzter Zeit leugne ich weiterhin, einer trotzkistischen Organisation anzugehören.

Sergej Mratschkowski

Frage: Ihre Taktik der unbegründeten Leugnung der Tatsachen wird nirgendwohin führen. Wir legen Ihnen die Zeugenaussage von E. Dreitzer vom 2/VII p. die belegen, dass während Ihres Treffens mit ihm im Mai 1935 in Kiew eine vollständige Solidarität zwischen Dreitzer und Ihnen über die Notwendigkeit erreicht wurde, Terroranschläge gegen die Führer der KPdSU zu organisieren (b).

Antwort: Diese Aussage von Dreitzer ist absolut falsch.

Frage: Sie haben nicht nur die Terrorpläne der Organisation gebilligt, sondern Sie haben selbst die Vorbereitung eines Terrorakts gegen den Genossen übernommen. Woroschilow.

Antwort: Es ist nicht wahr

Frage: Wir legen Ihnen die Aussage von S. V. Mrachkovsky vom 19.7. Herr: „E. Dreitzer berichtete mir, dass er gleichzeitig den Mord an Woroschilow vorbereite, auf den er vorbereitet sein müsse

Schmidt Dmitri. Es wurde angenommen, dass Schmidt Voroshilov entweder während eines persönlichen Berichts an Woroschilow oder während der nächsten Manöver, bei denen Woroschilow anwesend sein würde, töten würde. Antwort: Ich bestreite es weiterhin kategorisch.

Schmidt (signiert)

Verhört:

Anfang Geheimnis polit. Abteilung der GUGB

Staatskommissar. sicher 2. Rang: (Moltschanow)

Pom. frühzeitig 1 Sek. SPO GUGB

Staatskapitän. sicher (Lulov)"

Auch hier verweigert Schmidt ein Geständnis, obwohl er nebenbei seine Beteiligung an trotzkistischen Aktivitäten in den 20er Jahren zugibt.

KONFRONTATION

Um Schmidt zu einem Geständnis zu zwingen, veranlasste die Untersuchung, dass er seinen Komplizen Dreitzer konfrontierte, der ein aktiver Antistalinist war.

„Aus dem Protokoll der Auseinandersetzung zwischen Dreytser Yu. O. und Schmidt D. A. vom 8.-10. August 1936

Frage an Dreitzer: Was können Sie über die Art Ihrer Verbindung zu Schmidt in den letzten Jahren vorweisen?

Antwort: Wie ich bereits gezeigt habe, hatte ich bis vor kurzem Kontakt zu Schmidt. Aus systematischer Kommunikation mit Schmidt und Gesprächen mit ihm weiß ich, dass Schmidt bis vor kurzem auf den trotzkistischen Positionen geblieben ist.

Frage an Schmidt: Bestätigen Sie diese Aussage von Dreitzer?

Antwort: Nein, habe ich nicht. Nach meinem Abschied vom Trotzkismus im Jahr 1927 teilte ich voll und ganz die allgemeine Linie der KPdSU(b).

Frage an Dreitzer: Was hat Sie zu diesem Treffen mit Schmidt im Mai 1935 veranlasst?

Antwort: Wie ich bereits bei früheren Verhören ausführlich gezeigt habe, habe ich auf Anweisung des Zentrums der trotzkistisch-sinowjewschen Organisation einen Terroranschlag gegen Stalin vorbereitet. Da die Frage der praktischen Vorbereitung eines Terroranschlags gegen Woroschilow mangels geeigneter Personen nicht gelöst wurde, beauftragte mich Mrachkovsky im Frühjahr 1934, meine Verbindungen in der Armee zu diesem Zweck zu aktivieren.

Als geeignete Kandidaten identifizierten Mrachkovsky und ich Schmidt und Kuzmichev, die mir als Personen bekannt waren, die formal vom Trotzkismus abgewichen waren und auf trotzkistischen Positionen blieben.

Im Mai 1935 wurde mir ein formeller Vorwand für eine Reise nach Kiew vorgelegt, wo ich mich mit Schmidt zu treffen pflegte. …Ich berichtete

ihm über die Existenz eines unionsweiten Zentrums des Sinowjew-trotzkistischen Blocks, über die Entscheidung dieses Zentrums, zum Terror gegen die Führer der KPdSU überzugehen (b).

Insbesondere erzählte ich Schmidt von einem persönlichen Brief, den ich im Herbst 1934 von Trotzki erhalten hatte, mit einer Anweisung, Stalin und Woroschilow zu töten, und von ähnlichen Anweisungen von Mratschkowski.

Frage an Dreitzer: Sie haben ausgesagt, dass Sie nach Kiew gegangen sind, um Schmidt zur Teilnahme an der Vorbereitung eines Terroranschlags gegen den Genossen zu bewegen. Woroschilow. Was waren die Ergebnisse Ihrer Verhandlungen mit Schmidt?

Antwort: Schmidt stimmte mir vollkommen zu, dass es notwendig war, Stalin und Woroschilow anzugreifen. Dann sagte ich ihm, dass die Vorbereitungen für einen Terroranschlag auf Stalin bereits im Gange seien und dass es notwendig sei, einen Terroranschlag auf Woroschilow vorzubereiten.

Danach habe ich Schmidt schon direkt die Frage gestellt, ob er selbst den Mord an Woroschilow auf sich nehmen könne. Schmidt hat seine Zustimmung gegeben und sein Vertrauen in den Erfolg des Terroranschlags zum Ausdruck gebracht, da er als Oberbefehlshaber relativ leichten Zugang zu Woroschilow hat ...

Frage an Schmidt: ... Dreitzer gibt Ihnen nun die konkreten Umstände wieder, unter denen Sie von ihm zur terroristischen Arbeit angeworben wurden. Werden Sie endlich wahrheitsgemäß aussagen?

Antwort: Ich lehne diese Aussagen von Dreitzer kategorisch ab. Er verleumdet mich.

Aus unseren Worten richtig abgeschrieben lesen wir:

Dreizer Schmidt

Face-to-Face wurde durchgeführt:

Anfang Sek. polit. otd. GUGB-Staatskommissar. ohne. Rang II (Molchanov)

Anfang ECO GUGB Staatskommissar. ohne. Rang II (Mironov)

Pom. frühzeitig Ich Abteilung SPO-Kapitänsstaat. ohne. (Lulow)

Oper. Pack. 5 Sek. IVF ml. Leutnant (Fradkin)"

ANERKENNUNG VON COMMANDER SCHMIDT

Frage: Während der gesamten Untersuchung haben Sie trotz der Ihnen vorgelegten Materialien und der Konfrontation mit dem Angeklagten Dreitzer, die Sie als aktives Mitglied einer terroristisch-trotzkistischen Organisation entlarvt hat, hartnäckig Ihre Teilnahme an der Organisation bestritten.

Beabsichtigen Sie jetzt, nach der Konfrontation, offen auszusagen?

Antwort: Ja, Sie haben recht. Ich habe dafür gesorgt, dass genügend Beweise gegen mich vorliegen. Da ich jede weitere Leugnung für sinnlos hielt, beschloss ich, die Wahrheit zu sagen.

Tatsächlich bin ich seit Mai 1935 Mitglied der terroristischen trotzkistischen Organisation, von der ich den Auftrag erhielt, einen terroristischen Akt gegen den Volksverteidigungskommissar Woroschilow durchzuführen.

Frage: Warum hat Dreitzer, der keine Angst davor hatte, entlarvt zu werden, Ihnen – dem Kommandeur der Roten Arbeiter- und Bauernarmee – von den terroristischen Aktivitäten des trotzkistischen Zentrums erzählt und vorgeschlagen, dass Sie den Genossen ermorden. Woroschilow?

Antwort: Dreitzer ist mein alter Freund und politischer Mitarbeiter.

1927, als ich mich mit Efim Dreitzer und seinem Freund Yakov Okhotnikov traf, beteiligte ich mich an einer trotzkistischen Organisation.

Zu dieser Zeit studierten Dreitzer und Okhotnikov an der Militärakademie und waren Teil der Führung des militärischen Zentrums der trotzkistischen Organisation, die die Arbeit in der Roten Armee leitete.

Gleichzeitig wusste ich von Dreitzer, dass die Führung des militärischen Zentrums der trotzkistischen Organisation die folgenden Personen umfasste:

1) Broido Sergej, geb. Kommissar des 2. Kavalleriekorps;

2) Jakow Ochotnikow, geb. Adjutant Genosse Yakira;

3) Putna, geb. Kommandeur der 27. Division;

4) Mikhail Zyuk, Divisionskommandant;

5) Leonow, geb. Kommissar der Schule "Shot"; 6) Primawow b. Korpskommandeur der Roten Kosaken;

7) Bakshi;

8) Kuzmitschew und

9) Bulatow Boris. Ich erinnere mich nicht an die Positionen der letzten drei.

Frage: Was haben Sie konkret unter den von Dreitzer übermittelten Weisungen unternommen?

Antwort: In der Praxis konnte ich auf Anweisung von Dreitzer nichts unternehmen, denn kurz nach meinem Treffen und Gespräch mit Dreitzer begannen bereits Verhaftungen.

Frage: Mit welchem ​​der Trotzkisten in der Roten Armee war Dreitzer außer Ihnen verbunden?

Antwort: Laut Dreitzer weiß ich, dass er eine organisatorische Verbindung mit Boris Kuzmichev, dem Stabschef der Luftbrigade, unterhielt; Zyuk Mikhail, Kommandant der 25. Division; Bakshi, Kommandant eines mechanisierten Korps in Leningrad; Putnoy, Militärattache der UdSSR in England; Turowski, pom. Kommandeur des Militärbezirks Charkow;

Broido Sergej; Primakow, Pomkomtrojsk des Leningrader Militärbezirks.

Schmidt

Verhört::

Leiter der OO GUGB NKWD UdSSR

Leiter der 7. Abteilung des OO GUGB NKWD

Hauptmann der Staatssicherheit (Süd)

Für besondere Aufgaben OO GUGB NKWD Staatssicherheitsleutnant (Radin)"

ÜBER DIE ROLLE VON PUTNA

Frage: Im Vernehmungsprotokoll vom 22. August Sie haben ausgesagt, dass Putna Vitovt Mitglied des militärischen Zentrums der trotzkistischen Organisation war. Was wissen Sie über k.-r. Trotzkistische Aktivitäten von Putna?

Antwort: Ich habe Putna 1922 in Moskau kennengelernt, als ich zusammen an der Höheren Beglaubigungskommission studiert habe.

Zu dieser Zeit war Putna ein aktiver Trotzkist. 1925 arbeitete ich als Leiter der Kavallerieschule Elisavetgrad. Der Leiter der militärischen Bildungsanstalten der Roten Armee war Putna V., zu dem ich im selben Jahr mit einem Bericht kam.

Putna war damals Trotzkist, und nachdem er sich mit mir getroffen hatte, begann er, an mir zu arbeiten, damit ich mich den Trotzkisten anschließen würde. Putna argumentierte mir gegenüber, dass die Führung der KPdSU(b) die Regierung des Landes nicht sicherstellen könne, dass nur das „Genie“ Trotzkis das Land zum Sieg führen könne. Gleichzeitig führte Putna Beispiele aus dem Bürgerkrieg an, wo er alle Siege nur Trotzki zuschrieb.

Putna sagte mir, dass es Lenins Testament gebe, das ausdrücklich bestätige, dass die Partei von Trotzki geführt werden sollte. Als ich mich 1927 den Trotzkisten anschloss, erfuhr ich aus den Worten von Dreitzer, Ochotnikow und Putna, dass Putna Mitglied des militärischen Zentrums der trotzkistischen Organisation war und viel organisatorische Arbeit in der Roten Armee leistete.

In seiner Arbeit untersteht er persönlich L. Trotzki, von dem er Anweisungen für die Arbeit in der Armee erhält. 1927 oder 1928 wurde Putna vom Revolutionären Militärrat als Militärattache nach Japan entsandt.

Dann, bevor ich ging, hatte ich ein Treffen mit Putna, der mir sagte, Trotzki sei in seine Wohnung gekommen, der ihm eine ganze Reihe direkter Anweisungen im Zusammenhang mit seiner Abreise ins Ausland gegeben habe.

Witow Putna

Im Protokoll vom 22. August habe ich bereits darauf hingewiesen, dass in den Jahren 1932-1933, Bd. Ich traf mich mit Putna wegen gemeinsamer trotzkistischer Aktivitäten, ich wusste, dass er einer der Leiter des trotzkistischen Militärzentrums war und die Treffen des benannten Zentrums in der Wohnung von Jakow Okhotnikow leitete.

Frage: ... Wen kennen Sie von den Mitgliedern der trotzkistischen Organisation in der Roten Armee?

Antwort: Von den Mitgliedern der trotzkistischen Organisation, die in der Roten Armee arbeiten, kenne ich zusätzlich zu den genannten Personen: Juri Sablin, Leiter der UNR (befestigte Region), Divisionskommandeur; in der Vergangenheit b. Linke S.-R., Teilnehmerin am Moskauer Aufstand der Linken S.-R. Kuzmichev Boris, Stabschef der Luftbrigade, Adjutant von Primakov während des Bürgerkriegs; Zubok Alexander, Kommandant der 30. Division, Brigadekommandant.

Mein Zeugnis ist aus meinen Worten richtig niedergeschrieben. Ich habe gelesen.

Schmidt

Verhört:

Leiter der OO GUGB NKWD UdSSR

Kommissar des Staates Sicherheitsrang II (Typ)

Leiter der 7. Abteilung der OO GUGB

Kapitän Mrs. Sicherheit (Süd)

d / Sonderaufgaben OO GUGB

Leutnant Mrs. Sicherheit (Radin)

ÜBER RADEK

Frage: Der Untersuchung ist bekannt, dass Sie sich wiederholt mit Karl Radek getroffen haben. Auf welcher Grundlage fanden Ihre Treffen mit ihm statt, welcher Art waren diese Treffen?

Antwort: Ich traf K. B. Radek 1927 unter folgenden Umständen: Wie ich bereits im Verhörprotokoll vom 22. August gezeigt habe, war ich 1927 in die trotzkistische Organisation von Jakow Ochotnikow involviert, der mich dann L. Trotzki vorstellte. Mein Treffen mit L. Trotzki fand auf Malaya Dmitrovka in Glavkontsesskom statt.

Bei diesem Treffen stellte ich Trotzki eine Reihe von Fragen zur Lage innerhalb der Partei. Da mein politisches Wissen laut Trotzki begrenzt war (L. Trotzki glaubte, ich sei über die Positionen der Trotzkisten schlecht informiert), schlug er Ochotnikow vor, mich an einen der Führer der Opposition zu verweisen, insbesondere an Karl Radek.

Nach einem Treffen mit Trotzki gingen Okhotnikov und ich in den Kreml zur Wohnung von Radek K. und nachdem wir uns getroffen hatten, blieb ich 7-10 Tage in Radeks Wohnung.

Dieser lebte mit Radek zusammen und begann, mich mit Oppositionsdokumenten bekannt zu machen. Radek zeigte mir eine Reihe von Lenins Briefen und tat sein Bestes, um Stalin zu diskreditieren. Radek brachte mir bei, wie man Oppositionsarbeit betreibt, und betonte besonders, dass die Delegation, die zum 15. Kongress der KPdSU (b) gewählt werden sollte, im trotzkistischen Geist behandelt werden sollte, da die Trotzkisten auf dem 15. Kongress eine allgemeine Schlacht liefern würden an das Zentralkomitee der KPdSU (b ).

Frage: Haben Sie sich nach 1927 mit Radek getroffen und wo genau?

Antwort: Nach 1927 traf ich Radek Ende 1931 in Moskau. Dieses Treffen fand in einem Restaurant bei Herzens Haus statt und war zufälliger Natur. Radek interessierte sich dann für meine Arbeitsstelle, ich erklärte ihm, dass ich auf die Militärakademie gekommen sei. Radek gab mir seine Adresse und bat mich, in seine Wohnung zu kommen. Im Sommer 1932 ging ich zu Radeks Wohnung.

Er wohnte damals im Haus der Regierung. Zu dieser Zeit gab es mehrere Artikel in der Presse, die Radek wegen Schmuggels trotzkistischen Schmuggels in der Geschichte der KPdSU entlarvten (b), wo Radek die Idee vorbrachte, dass die Partei aus „Bächen“ bestehe.

(...) Radek sagte mir, er bleibe trotz der Kritik bei seiner Meinung und beschimpfte die Kritiker. Bald kamen Dreitzer, Ochotnikow, Iwan Leonow und ein weiterer Bekannter von Radek, dessen Namen ich nicht kenne, in Radeks Wohnung.

... Nachdem sich die oben aufgeführten Personen versammelt hatten, begann Radek ein Gespräch, das im Wesentlichen ein Hinweis auf die organisatorischen Fragen des trotzkistischen Untergrunds war. Der Kern dieses Gesprächs war folgender:

Radek ging zunächst darauf ein, dass es für jeden Trotzkisten absolut klar ist, dass die Abkehr vom Trotzkismus nur ein taktischer Schritt ist, denn „es ist lächerlich zu glauben (Radeks wörtlicher Ausdruck), dass wir, Führer, die sich mit Theorie beschäftigt haben Viele Jahre werden unsere Überzeugung ändern, Stalin zu gefallen.

Wir haben theoretisch die Richtigkeit der trotzkistischen Ansichten bewiesen, und sogar das Zentralkomitee glaubt nicht an unseren Abgang, der nur eine demokratische Geste darstellt.

Gleichzeitig ging Radek zusätzlich zu diesen allgemeinen Definitionen der Positionen der Trotzkisten auf eine Reihe praktischer Fragen ein.

Radek hielt es für notwendig, die Wiederherstellung der organisatorischen Beziehungen zu den ehemaligen Trotzkisten und die Schaffung von Untergrundgruppen in Angriff zu nehmen. Er warnte jedoch vor großer Vorsicht.

Karl Radek

Mein drittes Treffen mit Radek war im Februar 1934 im Astoria Hotel in den Bergen. Charkow. Radek zufolge kam er nach Charkow, um eine Reihe von Personen zu treffen, die er von den Mitgliedern der trotzkistischen Organisation in der Ukraine brauchte. Mit wem persönlich, hat er mir nicht gesagt. Äußerlich wurde seine Ankunft von ihm mit einer Art Bericht über die internationale Frage versehen.

Während unseres Treffens fragte mich Radek, wie daran gearbeitet werde, trotzkistische Zellen in der Armee zu schaffen, und betonte, dass die Führung der trotzkistischen Organisation und er persönlich der Arbeit in der Roten Armee große Bedeutung beimessen, da Radek zufolge in der Im weiteren Verlauf der Ereignisse werden sich genau diese Gruppen von Trotzkisten in der Armee in einem für die Organisation entscheidenden Moment verlassen müssen.

F: Mit wem hast du noch zusammengearbeitet?

Antwort: Ich erinnere mich, dass ich 1928 in Moskau im Select Hotel übernachtet habe, wo b. Leiter der Sonderabteilung der Abteilung Zaporozhye der Roten Kosaken Kogan.

In einem Gespräch mit mir sagte mir Kogan, er sei Trotzkist, er kenne mich auch als Trotzkist, und da er aktiv arbeiten wolle, habe er darum gebeten, mit der trotzkistischen Organisation verbunden zu werden. Ich erklärte Kogan, dass ich mit den Trotzkisten gebrochen hatte.

Lazar Kogan

Dann begann Kogan mir zu versichern, dass er ein aktiver Trotzkist sei und beabsichtige, ehrlich in der Organisation zu arbeiten, und dass ich seine Appelle an mich nicht mit einem anderen Zweck betrachten sollte, da er ein Tschekist sei.

Nach diesem Treffen traf ich mich in den Jahren 1932-1933 erneut mit Kogan, aber ich kann mich jetzt nicht mehr an die Umstände dieses Treffens erinnern. Ich erinnere mich nur, dass Kogan mir sagte, er habe Kontakt zu einem der Führer der trotzkistischen Organisation aufgenommen und setze die trotzkistische Arbeit fort.

Die Zeugenaussage wurde richtig niedergeschrieben nach meinen Worten, gelesen von mir: Schmidt

Verhört:

frühzeitig Sonderabteilung des GUGB NKWD Kommissar für Staatssicherheit II Rang (Guy)

Anfang 7 Abteilung des OO GUGB NKWD Hauptmann der Staatssicherheit (Süd)

D/bes. Befehl. OO GUGB NKWD Staatssicherheitsleutnant (Radin)

Schmidt war kaputt, wie diese Nachricht zeigt:

Ermittler des NKWD

Genosse Peters

Ich bin seit neun Monaten isoliert. Bis heute weiß ich absolut nichts über meinen Fall. Im Allgemeinen sehe ich in meinem tragischen Zustand nicht das Ende der Kante. Notorische Selbstmordattentäter werden in solch einer schrecklichen Isolation von der Außenwelt gehalten.

Wenn Sie etwas tun können, dann reduzieren Sie die Isolation und bringen Sie mich auf den neuesten Stand - na ja, wenn diese Qualen enden. Ich halluziniere, ich ersticke an Albträumen.

Ich bitte auch besonders: Melden Sie sich beim Volkskommissar, mich nicht vor Gericht zu schicken.

Ich stelle fest, dass er gebrochen war - aber niemand hat ihn gefoltert ... niemand hat ihn gezwungen auszusagen, er war einfach gebrochen.

Frage: Wir wissen alles über Ihre verräterischen faschistischen Aktivitäten. Ihre weitere Ablehnung ist absolut nutzlos. Du bist völlig exponiert. Fangen Sie an, erschöpfend und wahrheitsgemäß Zeugnis zu geben.

Antwort: Ich muss zugeben, dass ich bei den Ermittlungen bisher wirklich nicht die volle Wahrheit gesagt habe. Ich gebe zu, dass ich auf jede erdenkliche Weise versucht habe, die Ermittlungen zu täuschen, um meine kriminellen Aktivitäten gegenüber der Sowjetregierung zu verbergen ...

Jetzt habe ich festgestellt, dass meine Karte kaputt ist. Ich bin entlarvt, meine Hoffnung auf einen antisowjetischen Putsch ist endgültig zusammengebrochen, und meine weitere Leugnung ist nutzlos.

Frage: Sprechen Sie.

Antwort: Ich gestehe, dass ich bis zu meiner Verhaftung an einer militärisch-faschistischen Verschwörung beteiligt war, die einen antisowjetischen Putsch durch einen bewaffneten Aufstand zum Ziel hatte.

Frage: Von wem und wann waren Sie an dieser Organisation beteiligt?

Antwort: Ich war 1935 von Iona Yakir an dieser Organisation beteiligt.

Frage: Können Sie die Situation reproduzieren, in der er Sie in die Organisation rekrutiert hat, und was genau hat er Ihnen darüber gesagt?

Antwort: Dieses Gespräch fand in seinem Büro statt. Nachdem er herausgefunden hatte, dass ich auf den früheren trotzkistischen Positionen verblieb, bot er mir seine Mittäterschaft an der militärisch-faschistischen Verschwörung an und wies mich darauf hin, dass neben ihm Tuchatschewski, Primakow und Putna an der Organisation teilnahmen.

Frage: Wen hat Yakir während dieses Gesprächs noch erwähnt?

Antwort: Niemand sonst.

Frage: Das ist nicht wahr, wenn Sie wirklich die Wahrheit sagen wollen, nennen Sie alle Namen von Yakir?

Antworten:Yakir, zusätzlich zu den von mir genannten Personen, auch Uborevich genannt, der wiederum mit Khalepsky in Verbindung gebracht wird .

Was ich aus meinen Worten gelesen und niedergeschrieben habe, ist richtig. Schmidt

Frage: Während des Verhörs am 1. Juni haben Sie Khalepsky als Teilnehmer an der militärisch-faschistischen Verschwörung genannt. Woher wissen Sie davon?

Antwort: In diesem Gespräch, als Yakir mir die Teilnahme an einer Militärverschwörung anbot, nannte er Khalepsky unter den Personen, die die Verschwörung anführten ...

Yakir erzählte mir dann, dass Khalepsky persönlich mit Tukhachevsky in konspirativen Aktivitäten und regelmäßig mit Uborevich verbunden war.

Inokenty Khalepsky

... Khalepsky ist ein Mann, der von Tuchatschewski in jeder möglichen Weise vorgeschlagen wurde, und Khalepsky selbst sagte mir, dass er Tuchatschewski für den talentiertesten und fähigsten Führer der Roten Armee hält.

Frage: Haben Sie persönlich mit Khalepsky über Fragen im Zusammenhang mit der Verschwörung gesprochen?

Antwort: Nein, es gab kein direktes Gespräch, in dem wir uns als Teilnehmer der Verschwörung bezeichnen würden. Gemessen an der Tatsache, dass er nach der Stachanow-Kundgebung am Ende des Winters 1936 auf mich zukam und mir eine offensichtlich niederschmetternde Aufgabe gab, wurde mir klar, dass er von meiner Zugehörigkeit zur Verschwörung wusste und diese niederschmetternde Aufgabe annahm ihn als Anweisung zur Unterbrechung des Kampftrainings.

Diese Zerstörungsaufgabe bestand darin, dass er mir sagte, dass es nicht notwendig sei, sich mit Fragen der Kontrolle und des Feuers (Training) zu befassen. Insbesondere Taktik, niemand würde Sie dazu zwingen. Wichtig ist, dass es keine Pannen oder Unfälle gibt, die alle angreifen, und das wird aus zahlreichen Meldungen und Meldungen durch die Sonderabteilung, die Staatsanwaltschaft und andere bekannt.

Daraus wurde mir klar, dass Khalepsky bei den motorisierten Mechanisten nicht nur einen äußeren Eindruck des Wohlbefindens erwecken und die schwerwiegendsten Mängel verbergen will, sondern die Sache direkt auf Sabotage und Störung der Kampfbereitschaft der motorisierten Mechanisierten lenken will Einheiten.

Frage: ... Nennen Sie alle Ihnen bekannten Teilnehmer an der militärfaschistischen Verschwörung.

Antwort: Zusätzlich zu den Personen, die ich bereits aufgelistet habe, sagte Yakir in einem Gespräch mit mir, dass er persönlich in diese Verschwörung die ihm am nächsten stehenden und ihm treu ergebenen Personen verwickelt war, und nannte sie

Sidorenko - Kommandeur des 6. Schützenkorps, Hermonius - Kommandeur des 17. Schützenkorps, Kuchinsky - ex. frühzeitig Hauptquartier von Yakir, jetzt Leiter der Akademie des Generalstabs der Roten Armee und Butyrsky - Divisionskommandeur, Stabschef der KVO.

Ich kenne all diese Leute persönlich. Sidorenko in der Partei und der Armee ist eine zufällige Person, ein Kandidat von Yakir, dem Sohn eines großen Moskauer Millionärs. Zuvor war er Gamarniks Sekretär. Hermonius - ex. Seite von "Her Majesty", dem Sohn eines Generals der Weißen Garde, der sich jetzt in weißer Emigration in Paris befindet. Kuchinsky - Bsp. der Offizier. Butyrsky - auch ein ehemaliger. Offizier und Trotzkist.

Zusätzlich zu ihnen sagte mir Yakir, dass er Komplizen bei der Verschwörung unter den politischen Arbeitern der gesamten Armee hatte, die Yakir nicht namentlich nannte.

Frage: Sie haben darauf hingewiesen, dass Sie 1935 von Yakir (om) zur Teilnahme an einer militärisch-faschistischen Verschwörung gezogen wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren Sie Mitglied der c.-r. terroristische trotzkistische Organisation und waren Teil ihres militärischen Zentrums. Sagen Sie mir, wem gehört die Initiative, über dieses Thema zu sprechen?

Antwort: Die Initiative, mich in die Verschwörung einzubeziehen, geht auf Yakir zurück, der ein Gespräch mit mir begann, indem er meine politischen Positionen klarstellte...

Die Tatsache, dass ich ihn so entschlossen in den Verlauf meiner trotzkistischen Aktivitäten einbezog, erklärt sich aus der Tatsache, dass die Trotzkisten lange auf Jakir gesetzt hatten, der Trotzkis Kandidat war, der mit den Trotzkisten sympathisierte und gegen Woroschilow war …

Als Yakir ein Gespräch mit mir begann, verstand ich daher von Anfang an, dass er einen organisatorischen Kontakt zu den Trotzkisten suchte, um gemeinsam gegen die bestehende Führung zu kämpfen.

Frage: Über welchen seiner Komplizen in k.-r. Haben Sie Yakir von trotzkistischen Aktivitäten erzählt?

Antwort: Auf diese Frage hin nannte ich ihm Putna, Dreitzer und Okhotnikov und wies ihn darauf hin, dass ich mit ihnen über die trotzkistische Untergrundorganisation verbunden bin.

Frage: Sie haben Yakir über Ihren Auftrag informiert, einen Terroranschlag auf den Genossen durchzuführen. Woroschilow?

Antwort: Nein, ich habe ihm nichts davon erzählt.

Frage: Warum? Sie kannten seine feindselige Haltung gegenüber dem Genossen. Woroschilow?

Antwort: Natürlich wusste ich das, aber da er dieses Thema in einem Gespräch mit mir nicht direkt angesprochen hat, habe ich ihm nichts von diesem Terroreinsatz erzählt.

Frage: Welchen Komplizen haben Sie k.-r. Trotzkistische Organisation über das Gespräch mit Yakir über die Verschwörung?

Antwort: Nachdem ich Primakov 1936 in Moskau in seiner Wohnung getroffen hatte, informierte ich ihn über Yakirs Vorschlag, an der Verschwörung teilzunehmen, und gab ihm die Einzelheiten meines Gesprächs mit ihm. Primakov antwortete mir, dass er sich dessen bewusst sei und dass er auch mit Yakir darüber gesprochen habe.

Frage: Welche Anweisungen hat Yakir Ihnen gegeben?

Antwort: Nachdem er mir das Hauptziel der Verschwörung formuliert hatte – die Machtergreifung durch einen bewaffneten Aufstand –, wies mich Yakir an, selbst bereit zu sein und eine Einheit dafür vorzubereiten.

Frage: Was haben Sie konkret getan, um diese Anweisungen umzusetzen?

Antwort: Ich konnte nichts Konkretes tun, weil es mir im Zusammenhang mit meiner Verhaftung durch den NKWD nicht gelungen ist, Yakir zum zweiten Mal zu sehen, weil er zu diesem Zeitpunkt erst aus dem Ausland zurückgekehrt war.

Frage: Haben Sie von Yakir Anweisungen erhalten, neues Personal zu rekrutieren?

Antwort: Im Prinzip gab es eine solche Anweisung, aber Yakir betonte immer wieder, dass dies mit äußerster Vorsicht geschehen sollte, um Misserfolge zu vermeiden, und ich jedes Mal die von mir skizzierten Kandidaten mit ihm abstimmen sollte.

Frage: Sie hatten zu diesem Zeitpunkt also bereits ausgebildetes Personal, das Sie zuvor für die C.R. Trotzkistische Aktivitäten.

Listen Sie diese Personen auf.

Antworten:

Ich hatte nur einen Fall, in dem ich mich an der Teilnahme an einer Organisation beteiligte.

Im Herbst 1935 kam Savko in meine Wohnung - Stellvertreter. frühzeitig PUOKR des Militärbezirks Charkow. Er kannte mich als ehemaligen. Trotzkist, fing an, nach meiner Stimmung zu fragen. Als ich ihn fragte, warum er sich dafür interessiere, antwortete er, er wisse, dass ich nicht vom Trotzkismus, von Dreitzer abgewichen sei. Danach wurde mir klar, dass er Kontakt zu den Trotzkisten suchte, ich lud ihn ein, sich an der Arbeit der Organisation zu beteiligen, damit zu beginnen, Trotzkisten in seinem Bezirk zusammenzubringen, womit er einverstanden war.

Frage: Was genau hat Savko getan?

Antwort: Ich habe ihn nie wieder getroffen.

Frage: Zu Beginn der Vernehmung sprachen Sie über die von der Organisation durchgeführte Sabotage. Bitte geben Sie eine ausführliche Erklärung zu diesem Thema ab.

Antwort: Apropos Sabotage, ich dachte an Zerstörungen entlang der Linie der gepanzerten Truppen.

... Es macht ernsthaft darauf aufmerksam, dass es aufgrund von Sabotageaktionen, die von der ABTU ausgehen, keine Kommunikationsmittel auf den T-26- und BT-Panzern gibt, was die Möglichkeit ausschließt, Einheiten zu befehligen und das Feuer im Kampf zu kontrollieren. Natürlich geht beim T-26 der Motor kaputt, der beim mittleren Übergang komplett verpufft.

... Ein sehr ernstes Problem im Bereich des Panzerbetriebs ist, dass buchstäblich Hunderte von Panzern auf den Schießplätzen zerstört werden, da sich der Panzer mehrere Monate im Jahr jeden Tag - alle 15 Minuten - zweimal um 180 ° dreht. Um diese massiven Schäden an Panzern zu vermeiden, reicht es aus, Wendekreise auf den Schießplätzen auszustatten (nach dem Vorbild der Eisenbahn im Depot).

Khalepsky gab trotz eines motivierten Vorschlags, der ihm zu diesem Thema unterbreitet wurde, seine Zustimmung dazu nicht und verwies darauf, dass eine solche Methode (ohne Kreise zu drehen) dem Fahrer ein Training für scharfe Kurven auf dem Weg gibt. Die Absurdität dieses Arguments liegt auf der Hand, denn unter Kampfbedingungen muss der Panzer niemals genau solche Entwicklungen (180 °) durchführen.

Schmidt“

LETZTE AUSSAGE

„An den NKWD-Ermittler Leutnant Peters.

Wie ich zuvor gezeigt habe, hatte ich, nachdem ich die Aufgabe des Terrors erhalten hatte, nicht die Aufgabe, Leute zu rekrutieren. Was die Frage betrifft, warum ich nicht versucht habe, Genossen Woroschilow zu ermorden, obwohl ich den Volkskommissar viele Male gesehen und mich mit einem Bericht an ihn gewandt hatte.

Es fällt mir schwer, darauf zu antworten. Eine Sache, die ich sagen kann, ist, dass ich dieses Verbrechen nicht begehen konnte. Das war alles vor dem Moment, als ich in die Militärverschwörung eingeführt wurde. Und nachdem er andere Aufgaben von Yakir erhalten hat, nämlich eine Einheit während eines bewaffneten Aufstands zu führen, sind diese beiden Aufgaben nicht miteinander vereinbar.

Von Yakir erhielt ich keine Terroraufgabe, aber ich wartete auf Anweisungen, welche konkreten Arbeiten zur Vorbereitung ausgeführt werden sollten, welche direkten Aufgaben ich ausführen musste. Zu Dreitzer hatte ich zu diesem Zeitpunkt nach seinem Besuch im Mai 1935 den Kontakt verloren.

Mit den Zeugnissen von letztem und diesem Jahr habe ich alles erschöpft, was ich wusste. Was ich verpasst habe, werde ich beantworten.

Dm. Schmidt"

FAZIT

So das Geständnis des Divisionskommandanten Schmidt.

Der Text zeigt, dass ihn niemand zu einem Geständnis zwang, er gestand nach einer Auseinandersetzung und unter Beweisdruck.

Und lassen Sie jemanden versuchen, das Gegenteil zu beweisen ....

Schmidt Dmitri Arkadiewitsch

Divisionskommandeur (26.11.1935 Unteroffizier Nr. 2484)

Jude. Geboren im August 1896 in der Stadt Priluki, Gouvernement Poltawa, in der Familie eines Angestellten einer Versicherungsagentur.

Mitglied der KPdSU(b) seit 1915

Hausunterricht erhalten. Vor seiner Einberufung zum Militär arbeitete er als Schlosser und Filmvorführer. Wegen revolutionärer Aktivitäten wurde er verhaftet, er wurde in der Stadt Nikolaev eingesperrt.

Im Januar 1915 wurde er in die RIA eingezogen. Mitglied des Ersten Weltkriegs. Er wurde mit vier St. George Crosses für militärische Auszeichnungen ausgezeichnet. (Forscher Kurepin Yu.G. hat keine Dokumente identifiziert, die die Auszeichnungen bestätigen) und im Februar 1916 wurde er zum Offizier befördert. Dreimal im Kampf verwundet. Nach der Februarrevolution von 1917 führte er bolschewistische Propaganda unter den Soldaten der Einheiten der Südwestfront durch und half bei der Bildung und Ausbildung von Abteilungen der Roten Garde. Er führte die bolschewistische Fraktion im Komitee der 164. Infanteriedivision des 12. Korps der 7. Armee der Südwestfront. Der letzte Rang und die letzte Position in der alten Armee ist ein Leutnant, eine Art Bataillonskommandant.

Seit 1918 Freiwilliger in der Roten Armee.

Mitglied des Bürgerkriegs, während dessen er folgende Positionen innehatte:

Kommandant der Stadt Priluki.

Der Kommandant der Partisanenabteilung.

Seit Oktober 1918 Kommandeur des 7. Sudzhansky (später 5. sowjetisches Regiment, dann in die 46. Schützendivision aufgenommen)

Kommandant der 2. Brigade derselben Division (seit Februar 1919)

Kommandeur der konsolidierten Brigade der 37. Infanteriedivision (seit April 1919)

Ab August 1919 - Stabschef des VOHR des Bezirks Jaroslawl.

Kommandierte vorübergehend die 37. Infanteriedivision.

1920 - Kommandeur der Kherson Group of Forces.

Ende 1920 wurde er als Jungstudent an der Akademie des Generalstabs eingeschrieben.

Nach dem Bürgerkrieg in verantwortlichen Kommandopositionen.

Seit Mai 1921 - Stabschef der 17. Kavalleriedivision.

1922-1923. - Student der Höheren Akademischen Kurse an der Militärakademie der Roten Armee. 1923-1924. - Kommandeur und Militärkommissar der 2. und Vreed-Kommandant der 1. Division der Roten Kosaken.

Ab August 1924 - Leiter der ukrainischen Kavallerieschule.

Ab August 1926 - Kommandeur und Militärkommissar der 7. Samara-Kavalleriedivision.

Ab Mai 1927 Leiter der Kavallerieschule der nordkaukasischen Bergvölker.

1928 absolvierte er KUVNAS an der nach M. V. Frunze benannten Militärakademie.

Ab Mai 1930 Stellvertretender Stabschef des Nordkaukasus-Militärbezirks.

1931-1933. - Student der nach M. V. Frunze benannten Sondergruppe der Militärakademie, nach der er zum Kommandeur und Militärkommissar der 2. separaten mechanisierten Brigade ernannt wurde.

Ab Februar 1934 - Kommandeur und Militärkommissar der 8. separaten mechanisierten Brigade.

Delegierter des XVII. Parteitages.

Am 19. Juni 1937 wurde er vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR wegen Beteiligung an einer Militärverschwörung zum Tode verurteilt. Das Urteil wurde noch am selben Tag vollstreckt.

Durch das Dekret der PVS der UdSSR vom 20.7.1940 wurden ihm staatliche Auszeichnungen entzogen.

Durch das Dekret der PVS der UdSSR vom 11.7.1967 wurden ihm die Rechte auf Auszeichnungen wiederhergestellt.

Ausgezeichnet:

Befehl des RVSR Nr. 505 vom 19.10.1920. Orden des Roten Banners der RSFSR Nr. 14530. Ausgestellt als Ersatz für Nr. 829 und Nr. 5062.

„Sie erhalten den Orden des Roten Banners ... der ehemalige Kommandeur der 2. konsolidierten Brigade der 37. Schützendivision, jetzt Student der Akademie des Generalstabs, Genosse. Schmidt für den Mut und den Mut, den er in zahlreichen Kämpfen mit dem Feind gezeigt hat: während der Eroberung der Stadt Rylsk, des Eisenbahnknotenpunkts Lyubotin und in der Nähe von Kremenchug während der Überquerung unserer Truppen über den Dnjepr und der Eroberung der Siedlung Kryukovo, wo er ... viele Kriegstrophäen erbeutete. Darüber hinaus wurde unter seinem persönlichen Kommando der Brigade während heftiger Kämpfe in der Nähe von Shepetovka der Druck des Feindes in Sudilkovo zurückgehalten, was zur Niederlage der Hauptkräfte der Petliura-Armee beitrug ... Genosse. Schmidt war ernsthaft geschockt, blieb aber in den Reihen, fuhr fort, die Brigade persönlich zu befehligen und im Kampf mit dem Panzerzug des Feindes persönlich an der Waffe zu handeln.

Befehl des RVSR Nr. 205 vom 25. Juni 1921. Orden des Roten Banners der RSFSR Nr. 236 "2". Sekundäre Auszeichnung.

„Zum zweiten Mal mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet, der ehemalige Kommandant der 2. konsolidierten Brigade der 37. Schützendivision, Kamerad. Schmidt Dmitry Arkadievich für Mut, militärisches Können und Energie in einer Reihe von Kämpfen an der Ostfront. Am 19. November 1919, in der Nähe des Dorfes Loznoye, Genosse. Schmidt, der die Brigade persönlich führte, besiegte die uns deutlich überlegenen feindlichen Einheiten. Am 24. November unter der Kolonie Tishina, Genosse. Schmidt ging mit einem geschickten Manöver hinter die feindlichen Linien und trug mit seinen kühnen Aktionen zur vollständigen Niederlage der feindlichen Grenadierdivision bei, die fast vollständig gefangen genommen wurde. 29. November, beim Angriff auf die Berge. Zarizyn tow. Schmidt wurde bei Gorodishche verwundet, blieb aber in den Reihen und inspirierte seine Kameraden in der Roten Armee mit einem Beispiel seines Mutes. Als er zum zweiten Mal verwundet wurde, musste er die Reihen seiner Brigade verlassen, und als er sie verließ, wurde er entlang der vorrückenden Ketten befördert: „Genossen, für meine Wunden werden Sie Zarizyn an die Sowjetmacht zurückgeben!“

Weitere Auszeichnungen:

BEKANNTGABE DES BEFEHLERS DER STREITKRÄFTE DER UKRAINE V. A. ANTONOV-OVSEENKO ÜBER DIE NOMINIERUNG ZUR VERLEIHUNG DER EHRENWAFFE D. A. SCHMIDT

aktive Armee

An den Kommandanten der 2. Brigade der 2. sowjetischen ukrainischen Schützendivision, Genosse Schmidt

Kommandant der 2. Brigade der 2. sowjetisch-ukrainischen Schützendivision Dmitri Arkadjewitsch Schmidt für die Eroberung von Rylsk – der ersten Stadt nach dem Einmarsch der Aufständischen in die Ukraine – als Kommandeur des 7. Sudzhansky-Aufständischen-Regiments;

für die Eroberung mit Gefecht des Eisenbahnknotens Ljubotin als Kommandeur des 5. sowjetischen ukrainischen Schützenregiments, während dieser Operation befehligte er die 2. ukrainische Division;

für die Schlachten bei Kremenchug, für die Nachtschlacht und die Überfahrt mit der Schlacht über den Dnjepr und die Eroberung der Kryukov-Siedlung, wo er 10 feindliche Staffeln und viele militärische Trophäen eroberte;

für besondere schwere Schlachten in der Nähe von Shepetovka, wo unter seinem Kommando als Brigadekommandeur in der Nähe von Sudilkov der Druck des Feindes zurückgehalten wurde, was zur Niederlage der Hauptkräfte der Petliura-Armee unter dem Kommando von Oskilko beitrug. Als er persönlich das Füllen des Durchbruchs leitete, war er schwer geschockt und blieb in den Reihen, fuhr fort, persönlich zu befehlen und persönlich für Zahlen an der Waffe im Kampf mit einem feindlichen Panzerzug zu handeln.

Genosse Schmidt wurde vom Revolutionären Militärrat der Sowjetarmee der Ukraine für seine unfehlbaren militärischen Verdienste mit einem Kampfpreis ausgezeichnet - einer Ehrenwaffe.

Kommandeur aller Streitkräfte der Ukraine

Mitglied des Revolutionären Militärrates der sowjetischen Truppen der Ukraine

Für besondere Aufgaben unter dem Kommandanten

alle Streitkräfte der Ukraine

TsGASA, f.103, op.1, gest. 5, l.119.

APPELL DES EHEMALIGEN KOMMANDORS DER UKRAINISCHEN FRONT V. A. ANTONOV-OVSEYENKO AN DIE VUTSIK UND SOVNERKOMIKOM DER Ukr.

1. Dem Chef des 1. T. Shchors und dem Brigadekommandanten T. Bozhenko wurde eine Ehrenwaffe für eine Auszeichnung der Regierung überreicht. Die Auszeichnung wurde genehmigt, aber die Ehrenwaffe selbst wurde noch nicht erhalten.

2. Mai 28 p. Dem Kommandeur der 2. Brigade der 2. sowjetischen ukrainischen Schützendivision, Genosse Schmidt, wurde eine besondere Urkunde für die Verleihung einer Ehrenwaffe durch die Regierung überreicht.

Ich bitte um Zustimmung.

3. Der Kommandeur der 3. sowjetischen ukrainischen Armee, Genosse Khudyakov, wird von der Regierung mit einer Ehrenwaffe für die Durchführung von Militäroperationen im Gebiet seiner Armee gegen Grigoriev ausgezeichnet.

4. Nachdiv 6 Tonnen Tkachenko wird von der Regierung mit einer Ehrenwaffe für seine persönliche Tapferkeit in Kämpfen mit den Petliuristen und für besondere Tapferkeit bei der Unterdrückung des Grigoriev-Aufstands ausgezeichnet.

Anlage: Kopie des Zertifikats Nr. 1089 *.

Ehemaliger Kommandant Antonov

Bestehend aus Sonderaufgaben unter Commander Malakhovsky

TsGAOR der Ukrainischen SSR, f. 2579, op.1, d.19, l.2. Skript.

Quellen:

1. Cherushev N. S., Cherushev Yu. N. „Die hingerichtete Elite der Roten Armee 1937-1941. Kommandeure des 1. und 2. Ranges, Kommandeure, Divisionskommandeure und ihnen Gleichgestellte.

2. Strekalov N. Sysolyatin I. "Auszeichnungen der Sowjetrepubliken"

3. http://www.rkka.ru/ihandbook.htm Tabelle der Titelzuweisungen Zhukov A.A.

4. Militärgeschichtliches Journal 1973 Nr. 10.

5. Bürgerkrieg in der Ukraine v.3.