Ich beschäftige mich seit langem mit der Frage: Angenommen, ein Schriftsteller möchte ein sehr offenes und ehrliches Buch schreiben. Wie weit kann er gehen, um Material für dieses Buch zu sammeln? Ich meine die rein ethische Seite des Problems.
Hier ein interessantes Beispiel aus meiner Sicht:
Vor einigen Jahren ereignete sich im Aldebaran-Forum eine unangenehme Geschichte: Marina Shapovalova, die sich dort als Schriftstellerin positionierte, wurde beim Lesen fremder Kontaktanzeigen erwischt. Shapovalova wurde öffentlich ausgepeitscht und aus dem Forum entfernt.
Nicht umsonst begann ich mit einer Geschichte über Shapovalova. Tatsache ist, dass sie nicht aus reiner weiblicher Neugier durch die Schlüssellöcher der Konten anderer Leute spähte, sondern mit einem scheinbar edlen Ziel – ein Buch über Netzwerkbeziehungen zu schreiben (ihr eigenes „Loneliness on the Net“).
Sie erstellte ein Konto im Aldebaran-Forum, kommunizierte mit Forumbenutzern, provozierte sie, aktiv Emotionen zu zeigen usw. Dann freundete sie sich mit einem der Site-Administratoren an, benutzte ihn, um die Konten anderer Leute zu eröffnen und die persönlichen Nachrichten der Aldo-Mitglieder zu lesen . Wurde auf frischer Tat ertappt und vom Gelände verbannt.
Die Geschichte endete für sie mit doppeltem Scheitern und Schande.
Das nach diesem Skandal geschriebene Buch wurde von allen Verlagen abgelehnt, bei denen sich Shapovalova beworben hatte. Ich denke, dass mit dem Buch dasselbe passiert ist, was jedem von uns passiert: Wenn wir schlafen und einen Traum sehen - schmerzhaft, an der Grenze der Emotionen - erscheint es uns furchtbar interessant, und wenn wir aufwachen, fangen wir an, es zu erzählen, und unsere Zuhörer sind gelangweilte verschlafene Thriller. Marina, die Heldin vieler aldovianischer Skandale, war sehr besorgt über sie und es schien ihr, dass sich jeder Sorgen um den Inhalt der persönlichen Briefe der Mitglieder des Forums machen sollte, aber urteilen Sie selbst: Was sagt der Herausgeber des Verlag (Leser) interessiert, was genau ein bestimmter virtueller Bifogmi an Aristarch geschrieben hat und was er ihr als Antwort geschrieben hat? Für eine Person, die nicht persönlich in bestimmte Netzwerk-Intrigen verwickelt ist, ist dies alles ein rein langweiliger Kram.
Die Frage für mich lautet: Was wäre, wenn sich Shapovalova als talentierter herausstellen würde und es ihr gelänge, ein interessantes Buch zu schreiben? Würde das ihr Interesse am Inhalt fremder Briefe rechtfertigen?

Gerettet

Ich beschäftige mich seit langem mit der Frage: Angenommen, ein Schriftsteller möchte ein sehr offenes und ehrliches Buch schreiben. Wie weit kann er gehen, um Material für dieses Buch zu sammeln? Ich meine die rein ethische Seite des Problems. Hier mal was Interessantes aus meiner Sicht...

"/>
„Aus was ist diese Volksmythologie erwachsen, in der einige Menschen einen kompletten Albtraum, Hunger und Demütigung haben und für einige Gaidar und Tschubais mehr Menschen getötet haben als Stalin?

Es ist klar, dass es zum Teil durch propagandistische Andeutungen über den Charme von Putins Stabilität angeheizt wird. Im Geiste - ein Hinweis auf die ruhigen Breschnew-Zeiten, als für viele "das Gras grüner war" und sie am 5. und 20. einen Vorschuss und ein Gehalt für die Arbeit gaben.

Wie man jetzt sieht, ist es wichtig, dass man sich dann keine Sorgen um die Zukunft machen könnte. Es war überhaupt nicht nötig, darüber nachzudenken: Woran muss man denken, wenn der Weg von der Schule oder dem College bis zur Rente bekannt ist, einschließlich der Anschaffung einer Wohnung und des Kaufs von Kühlschränken, Fernsehern, in einer Premium-Version - eines Autos. Wem der Track nicht zusagte, der „spinnte“ irgendwie und fand etwas, aus dem er „unverdientes Einkommen“ ziehen konnte. Die meisten von ihnen nannten sie "Dealer" und wünschten sich heimlich, dass sie auf OBKhSS stoßen würden.

Gleichzeitig möchte jeder "wie im Westen" leben. Woran man sich jetzt mit einem bitteren Lächeln erinnert. Sie wurden getäuscht!

Und in was? Und wer?

Wer könnte Menschen täuschen, die sich immer noch sicher sind, dass sie so etwas im "entwickelten Sozialismus" produziert haben, wofür sie jemand bezahlen sollte?

80% der städtischen Bevölkerung des Landes konnten sich nicht mit Konsumgütern versorgen - was haben sie alle getan und wo ist all diese Arbeit geblieben?

In der UdSSR gab es Industrie, Fabriken arbeiteten! - sagen sie und beziehen sich auf ihre Gehälter, die sie in den 90er Jahren verloren haben. Nur ihre Gehälter - nicht die gleichen Produkte!

Die Leute nähten Kleider und Schuhe, die sie selbst nicht tragen wollten. Sie produzierten Wurst, die auch mit Ekel nicht immer gegessen werden konnte. Und unsere Autos waren nur gut genug, um sich mit ausländischen Autos zu vergleichen. Und wer brauchte so viele schlechte Erntemaschinen? Und wie viel Eisen und Stahl? ..

Bis zum Zusammenbruch der UdSSR waren 63.900 Panzer im Einsatz (Hunderte von ihnen und ihre Überreste rosten hier und da noch in den ehemaligen Sowjetrepubliken) - wie viele Milliarden Rubel an Gehältern zahlte der Staat Arbeitern und Ingenieuren für ihre Produktion? Fügen Sie hier Marschflugkörper, U-Boote, Infanterie-Kampffahrzeuge, gepanzerte Personentransporter und andere wunderbare tödliche Dinge hinzu, deren Auftrag das Land, das "sich von den Knien erhebt", heute wieder dem heimischen Hersteller erfreut.

Und in den 90ern - das ist das Problem! - den Leuten wurde gesagt, dass niemand so viele Panzer braucht. Im Allgemeinen werden sie nicht benötigt - sie werden nicht nützlich sein. Und Cruise Missiles reichen schon aus. Der Staat will ihre Produktion nicht mehr bezahlen, und es gibt nichts. Dies bedeutet, dass Tausende von militärisch-industriellen komplexen Ingenieuren nicht benötigt werden. Keine Arbeiter benötigt. Sie brauchen nicht so viel Eisen und Stahl. Und zusätzliche Kohle. Und viele überflüssige Dinge, die aus anderen Branchen nur zur Produktion einer Bedrohung dienten.

Den Leuten wurde gesagt: Du bist frei! Tun Sie etwas, das Ihre Nachbarn und Landsleute kaufen werden. Noch besser - wenn Ausländer kaufen. Aber Sie wissen natürlich nicht, wie das geht, und haben damit nichts zu tun - es gibt kein einziges Werk im Land, das für die Herstellung wettbewerbsfähiger Produkte geeignet ist. Leider war dies das Land: Hauptsächlich an der Herstellung von Mordwaffen gearbeitet, fast Ihre gesamte Arbeit, die gesamte Arbeit Ihrer Eltern ging darauf zurück. Wir haben nichts anderes, nur unnötige Panzer und Raketen. Versuch sie für Schrott zu verkaufen...

Aber jetzt wird es anders! Jetzt mach was du willst! Was kannst du tun. Kuchen backen. Bringen Sie keine Waren aus anderen Ländern mit. Gurken, Blumen oder ein Schwein für selbstgemachte Wurst anbauen – das braucht jeder ständig. Sie können versuchen, Mähdrescher für Haushaltsgrundstücke klein zu machen. Töpfe und Pfannen aus Metall. Verkaufen - Sie werden Geld zum Leben haben ...

Solch eine schreckliche Trauer erlebte die Bevölkerung des postsowjetischen Russlands in den 90er Jahren. Nicht für jedermann - für diejenigen, die nur eine ehrlich verdiente Rente im Werk wollten. Sie wurden nicht erschossen und in Lager geschickt, um Wald für ihre Heimat abzuholzen. Sie wurden aufgefordert, für sich selbst zu sorgen. Einfach schrecklich: Man musste lernen, wie man Dinge und Produkte herstellt, die für das Leben nützlich sind. Anstatt in einem Staatsunternehmen abzusitzen und sich nicht an der Produktion einer Überzahl von Mordwaffen zu beteiligen.

Sie haben so sehr gelitten, dass sie jetzt gerne zu ihren früheren Berufen zurückkehren: Der Staat ist wieder bereit, für einen möglichen Tod zu zahlen. Nicht in diesem Ausmaß, aber immerhin etwas.

Und gleichzeitig stolz sein. Das ist nicht für Sie, um zu Hause Hausschuhe zu nähen. Und schneiden Sie keine Stühle."

Aber jetzt hat die Russische Föderation wieder die besten Atom-U-Boote der Welt, ja, ja, ja ...

Obwohl, nach dem Platz und allem anderen zu urteilen, steckt in all dem viel Betrug. Ich war überrascht, dass "Taifune" immer noch in See stechen - sie sind in diesem Video im Hintergrund zu sehen. Als Liebhaber von U-Booten (einer der Kinderfetische) war ich schon immer beeindruckt von der Vielfalt und Kraft der sowjetischen U-Boot-Flotte. Wie viel Geld der Leute in diesem Geschäft vergeblich verschwendet wurde, in den Spielen von Jugendlichen, die nie gereift sind ... Es ist interessant, dass ich im Alter von 10 Jahren von einer verkleinerten Kopie des "Typhoon" geträumt habe - eins zu eins, mit nur so ein Kabinendesign. Obwohl ich dieses Boot weder auf einem Foto noch im Fernsehen sehen konnte.

Ich freue mich, meinen Lesern eine neue (in diesem LiveJournal) Autorin, Schriftstellerin und einfach bezaubernde Frau Marina Shapovalova vorzustellen.
Hier ist ihre Website
http://mshapovalova.ru/
kommen, treffen, lesen. Sie hat Romane, Kurzgeschichten, Kurzgeschichten und Essays zu ihrem Kredit. Es gibt auch politische Artikel, die sie auf ihrem FB-Blog und ihrer persönlichen Seite veröffentlicht. Aber es scheint mir, dass Sie Ihre Bekanntschaft mit dem Artikel beginnen können, den ich auf meiner Website veröffentlicht habe. IMHO ein guter Artikel, obwohl nicht böse, wie es jetzt in Mode ist, aber bitter. Das Verständnis der Gründe für das, was heute zwischen Russland und seinen Nachbarn, ehemaligen Verbündeten, passiert, trägt kaum zu Optimismus bei. „Wer sein Wissen vermehrt, der vermehrt Leid.“
Traditionell lade ich Marina zu einem Kommentar ein, aber ob sie mit Ihnen sprechen möchte oder nicht, ist ihre Entscheidung. Mein Geschäft ist einfach, ihr eine Plattform zu geben.

Hat Ihre Großmutter jemals zu Ihnen gesagt: „Oh, nein, ich muss mein Telefon nicht wechseln, ich werde mich nicht daran erinnern, wie man es benutzt“? Oder: "Nimm das Ding, ich bin auf die altmodische Art besser, als früher"?

Oder vielleicht haben Sie selbst so etwas gesagt, wenn Sie bereits das Alter Ihrer Großmutter erreicht hatten, als sie Ihnen komisch vorkam. Sind Sie gestresst, wenn Sie das Design der Hauptseite einer vertrauten Ressource ändern? Sie möchten die Möglichkeiten eines neuen Geräts nicht erkunden? Du fragst dich, wie junge Leute diese schreckliche Musik hören können? ..

Es wurde furchtbar schwer zu leben, bevor alles einfacher war. Spülmaschine wird nicht benötigt - besser von Hand. Die neue Waschmaschine ist generell ein Graus: Sie blinkt, es ist nicht klar, wie man an sie herangeht; ob es ein alter war, 75. Jahr - dort ist alles einfach ...

Wem meine Worte nicht bekannt sind, der wird mich jetzt wahrscheinlich nicht verstehen.

Tannen wollten keine Reformänderungen. Wie viele Jahre sind vergangen, und er erinnert sich an die Abschaffung der Leibeigenschaft als Katastrophe. Lebte, lebte und dann plötzlich - auf dich! Die alte Bestellung wurde storniert, ich musste mich an die neue gewöhnen. Und wie? - man muss es erst verstehen. Selbst. Und dann selbst entscheiden, was zu tun ist. Und bevor alles so klar war.

Und Ranevskaya in Paris ist besser. Und sogar ihr Lakai. Sie gingen.

Die Menschen in Russland sind so ein geistiger alter Mann. Er lehnt alles Neue als das eines anderen ab. Und er will den alten Weg - "wie vor der Katastrophe".

Ich weiß nicht, wie und warum ethnische Gruppen altern. Aber sie werden alt und sterben. Wahrscheinlich geht es nicht um das Alter – nicht um seine zeitliche Dimension in Jahrtausenden oder Jahrhunderten. Vielmehr fallen ethnische Gruppen, die nicht gereift sind, die sich nicht wirklich entwickelt haben, in Demenz. In der Tat ist die gebildete Schicht im sogenannten russischen Volk immer fremd, weltanschaulich "furchtbar fern". Darüber hinaus wurde es seit Jahrhunderten in Folge, beginnend mit Peter, verwestlicht.

Seit dem 19. Jahrhundert ist ein russischer Aristokrat ein Europäer. Er fühlt sich von der europäischen Lebensweise angezogen und geht oft dorthin, um zu leben, wobei er seine Gene für immer aus dem nationalen Genpool ausschließt. Die erschienenen Raznochintsy konnten die Situation nicht korrigieren. Erstens gab es nur wenige von ihnen – der Zugang zu Bildung war begrenzt. Und zweitens gingen sie auch oft weg, weil sie nicht gut in die russische Realität passten und vor allem keine Hoffnung hatten, sie zu ändern.

Ein separates Thema ist die Händlerklasse. Jetzt war es das Fleisch vom Fleisch des Volkes – der einfallsreichste und klügste Teil davon. Sie wurden durch Bildung nicht verwestlicht, außer vielleicht in der zweiten oder dritten Generation, und selbst dann unter Beibehaltung der traditionellen Lebensweise in der Familie. Aristokraten und gebildete Leute machten sich über die Kaufleute lustig, aber das einfache Volk betrachtete diese "Weltfresser" interessanterweise als ganz ihre eigenen. Barin ist ein Fremder. Mit einem Gentleman - selbst einem armen Populisten, der sowieso ein Gentleman ist - könnte ein Bauer nicht reden: Es ist einfacher, sich für einen Narren zu halten. Der Bauer sprach dieselbe Sprache wie der Kaufmann „Millionär“.

Nur die Kaufmannsklasse konnte sich zu einer nationalen Elite entwickeln. Aber vor hundert Jahren wurde der Prozess gewaltsam unterbrochen: Die ländlichen „Kapitalistenanfänger“ wurden bis auf die Wurzeln ausgerottet, und die überlebenden städtischen mussten gezwungen werden, sich bereits außerhalb des Landes zu verwestlichen.

Die Sowjetzeit konnte keine wirkliche nationale Elite hervorbringen. Heute ist es üblich, Kollektivierung mit Leibeigenschaft zu vergleichen, aber in Wirklichkeit war es viel schlimmer. Ein Leibeigener in der Republik Inguschetien konnte Unternehmer werden, in eine andere Klasse wechseln und reich werden. Ein Kollektivbauer, der der kollektivwirtschaftlichen Sklaverei entkommen war, konnte nur ein Arbeiter in der Stadt werden, das heißt ein Randarbeiter, der die bäuerliche Kultur teilweise verloren hatte und sich überhaupt keiner anschloss. Bestenfalls konnte er in die "Schicht" einbrechen, nachdem er eine Ausbildung erhalten hatte. Aber die „Schicht“, in ihren Qualitäten noch weit entfernt von der einstigen Vielfalt, ganz zu schweigen von der Aristokratie, verwestlichte sich dennoch zwangsläufig wieder. Und, wenn möglich, außer Landes geflossen. Weil ein Mensch mit europäischer Mentalität danach strebt, in einer Umgebung zu leben, die zu ihm passt. Auch die Nachfahren der Parteiführer waren keine Ausnahme.

Im Laufe des 20. Jahrhunderts hat das ehemalige Russland andere Länder und Kontinente mit dem besten Teil seines Genpools bereichert. Wenn es nicht im Boden vergraben ist. Kurze Perioden der Tauwetter-Perestroika konnten den Trend nicht umkehren.

Der heutige selbsternannte Gebetsh-„König“ hat es um ein Vielfaches gestärkt. Die Grenzen sind offen. Wer sich als Europäer fühlt, darf gehen. Im Land werden in beschleunigtem Tempo Bedingungen geschaffen, die alle verdrängen, die nicht nur eine Art Veränderung wollen, sondern im Allgemeinen zumindest etwas tun wollen. Wer studieren, behandelt werden, seine Lebensqualität verbessern will – all das wird es hier nicht geben. Keine Anfrage. Der „König“ handelt ganz nach dem Wunsch der großen Mehrheit der Menschen, die „wie vor der Katastrophe“ von 1861 leben wollen.

Ein Volk ohne nationale Elite ist ein gealtertes Baby. Diese unnatürlich gealterten Menschen, die durch ihre Reife gerutscht sind, wollen nichts. Außer - um zu tun, was sie sagen, für einen Gehaltsscheck. Das Ergebnis der Arbeit interessiert ihn nicht - lassen Sie die Behörden darüber nachdenken. Er hasst "kluge Männer", genau wie vor 150 Jahren - sie sind ihm fremd, sie verachten ihn, und das ist ihm unangenehm. Hasst alle Ausländer - aus demselben Grund.

Von den Ausländern selbst braucht er auch nichts. Es werden kein Internet und iPhones benötigt, ohne sie ist es gut. Ohne sie noch besser - einfacher. Ihr Käse? - fu, ekelhaft! Bulk Grub, Kartoffeln mit Gurken - der beste Snack. Tulpen? - das ist im Allgemeinen oborzhatsya! Tulpen für sie! Komm schon, keine Bar.

Alles, was dieses Volk aus sich selbst hervorbringen könnte, hat es bereits hervorgebracht. Und gab die Welt - anderen Völkern. Er ließ nichts für sich zurück als leeren Felsen.

Solange es Öl gibt, trinken sie Wodka und essen chinesische Kartoffeln. Dann sterben sie einfach. Seit zwei oder drei Generationen. Natürlich, wenn sie diese ganze widerliche Welt nicht zerstören dürfen.

Marina Shapovalova,
Schriftsteller