Beschreibung der Präsentation auf einzelnen Folien:
1 Folie
Beschreibung der Folie:
2 Folie
Beschreibung der Folie:
3 Folie
Beschreibung der Folie:
Die morphologische (typologische) Klassifikation von Sprachen ist eine Richtung der Sprachforschung, die in den häufigsten und wichtigsten Eigenschaften einer Sprache wurzelt und nicht von ihrer genetischen Verwandtschaft abhängt. Es basiert auf der für eine bestimmte Sprache typischen Methode, Morpheme zu verbinden.
4 Folie
Beschreibung der Folie:
Klassifikationsgeschichte Die Grundlagen der Typologie wurden von F. Schlegel gelegt, der zwischen flektierenden und nicht flektierenden Sprachen unterschied. Sein Bruder, A. V. Schlegel, postulierte zusätzlich zu den ersten beiden eine Klasse amorpher Sprachen und führte auch den Gegensatz von synthetischen und analytischen Systemen für flektierende Sprachen ein. W. von Humboldt hat die oben aufgeführten Typen unter ihren modernen Namen herausgegriffen; Gleichzeitig überlegte er, Sprachen als Unterklasse der agglutinierenden einzubeziehen. Anschließend wurde eine Reihe morphologischer Klassifikationen vorgeschlagen, von denen die bekanntesten die Typologien von A. Schleicher, H. Steinthal, F. Misteli, N. Fink, F. F. Fortunatov sind. Die jüngste, fundierteste und detaillierteste morphologische Klassifikation wurde 1921 von E. Sapir vorgeschlagen.
5 Folie
Beschreibung der Folie:
Auswahlparameter Es gibt zwei traditionelle typologische Parameter: analytische und synthetische. Im Analytizismus werden grammatikalische Bedeutungen durch getrennte funktionale Wörter ausgedrückt, die sowohl unabhängige Wortformen (vgl. wird tun) als auch Klitik (vgl. würde tun) sein können; Der Ort grammatikalischer Morpheme ist eine separate syntaktische Position. Beim Synthetismus werden grammatikalische Bedeutungen durch Affixe als Teil einer Wortform ausgedrückt, dh sie können ein phonetisches Wort mit einer unterstützenden lexikalischen Wurzel bilden; Ort der grammatikalischen Morpheme - an der lexikalischen Wurzel.
6 Folie
Beschreibung der Folie:
Arten von morphologischen Strukturen Isolierende oder amorphe Agglunative Einarbeitende oder polysynthetische Flexionelle
7 Folie
Beschreibung der Folie:
Isolierende Sprachen Isolierend (amorph) - Sprachen, die weder Wortbildung noch Beugung haben; Beziehungen zwischen Wörtern entweder durch ihre Gegenüberstellung oder durch Hilfswörter ausdrücken. In der Praxis sind isolierende Sprachen äußerst selten, obwohl die Tendenz zu dieser Art sehr stark ausgeprägt sein kann. Wörter in der am stärksten isolierenden Sprache bestehen nur aus einem Morphem - der Wurzel, ohne zusammengesetzte Wörter oder Kombinationen mit Suffixen, Präfixen usw. zu bilden.
8 Folie
Beschreibung der Folie:
Verbreitung Isolierte Sprachen sind in Südostasien weit verbreitet, z. B. Vietnamesisch, klassisches Chinesisch (anders als modernes Chinesisch). Fast alle Sprachen in der Region isolieren sich (Ausnahme ist die malaiische Sprache). Auch zeigen die austronesischen Sprachen in dieser Region mehr isolierende Merkmale als andere Sprachen aus dieser Gruppe. Einige andere isolierende Sprachen in der Region sind Burmesisch, Thailändisch, Khmer in Kambodscha, Lao usw.
9 Folie
Beschreibung der Folie:
Agglutinative Sprachen Agglutinative Sprachen (vom lateinischen agglutinatio - kleben) sind Sprachen, die eine Struktur haben, in der die dominierende Flexionsart die Agglutination ("Kleben") verschiedener Formanten (Suffixe oder Präfixe) und jeder von ihnen ist trägt nur eine Bedeutung. In agglutinierenden Sprachen bilden Formanten keine unteilbaren Strukturen und verändern sich nicht unter dem Einfluss anderer Formanten. Üblicherweise enthalten agglutinierende Sprachen viele Suffixe/Morpheme in einem Wort.
10 Folie
Beschreibung der Folie:
Verbreitung Agglutinativer Sprachen - Türkisch, einige finno-ugrische, mongolische, Tungus-Mandschu, Koreanisch, Japanisch, Georgisch, Baskisch, Abchasisch-Adyghe, Dravidisch, ein Teil der indischen und einige afrikanische Sprachen. Auch die sumerische Sprache gehörte zu den agglutinierenden Sprachen.
11 Folie
Beschreibung der Folie:
Inkorporierende Sprachen Polysynthetische (inkorporierende) Sprachen sind Sprachen, in denen alle Mitglieder eines Satzes (vollständige Inkorporation) oder einige Bestandteile einer Phrase (teilweise Inkorporation) zu einem einzigen Ganzen ohne formale Indikatoren für jeden von ihnen kombiniert werden. Beim Polysynthetismus tendiert alle Morphologie zum Verb, also manifestiert sich Polysynthetismus tatsächlich in der Komplexität der verbalen Morphologie. Polysynthetische Sprachen zeichnen sich durch lange Verben aus, die in anderen Sprachen ganzen Sätzen entsprechen. Formanten in dieser Art von Sprache haben nur eine Bedeutung.
12 Folie
Beschreibung der Folie:
Verbreitung Bekannte Beispiele polysynthetischer Sprachen sind Tschuktschen-Kamtschatka, Eskimo-Aleut und viele Sprachfamilien Nordamerikas. In den abchasisch-adyghischen Sprachen mit einem sehr einfachen Substantivsystem ist das Verbsystem polysynthetisch. Die künstlichen (geplanten) Sprachen Ithkuil und Arahau sind polysynthetisch.
13 Folie
Beschreibung der Folie:
Flexionssprachen Eine Flexionsstruktur (von lat. flectivus „flexibel“) ist ein Sprachmittel, bei dem die Flexion mit Hilfe von Flexionen dominiert – Formanten, die mehrere Bedeutungen auf einmal vereinen. Ein Merkmal flektierender Sprachen ist das Vorhandensein unregelmäßiger Formen. Gleichzeitig neigen Flexionssprachen dazu, ihre Flexionen während ihrer Entwicklung zu verlieren. Beispielsweise haben Slowenisch, Litauisch und Armenisch das Flexionssystem des Proto-Indo-Europäischen weitgehend beibehalten, während Englisch und Afrikaans fast analytische Sprachen sind. Ein weiteres typisches Merkmal flektierender Sprachen sind ihre Deklinationssysteme. Zum Beispiel ändern sich im Deutschen die bestimmten und unbestimmten Artikel je nach Genus, Numerus und Fall.
Die traditionelle Klassifizierung von Sprachen nach der Ähnlichkeit ihrer Strukturen stützte sich hauptsächlich auf die morphologische Struktur des Wortes, so hieß es früher morphologisch. Die typologische Einteilung der Sprachen der Welt lässt sich in folgendem Schema darstellen:
Wir haben die wichtigsten Mittel und Wege zum Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen in der vorherigen Vorlesung berührt, daher werden wir sie hier teilweise wiederholen und sie in das System anderer Merkmale der Haupttypen von Sprachen einführen.
Sprachen isolieren oder root, haben nicht die morphologische Struktur des Wortes, das heißt, die Wörter in ihnen sind unveränderlich, und die Beziehung zwischen den Wörtern im Satz wird durch Wortstellung und Betonung ausgedrückt. Wörter in einem Satz in isolierenden Sprachen sind sozusagen voneinander isoliert. Zum Beispiel Chinesisch: Cha woo buh hi bedeutet wörtlich: „Ich trinke keinen Tee“, also „Ich trinke keinen Tee“. Wo boo pa ta - " Ich habe keine Angst vor ihm"; Ta buh pawo"Er hat keine Angst vor mir." Beim Isolieren spricht man von Sprachen amorph(gr. a - ohne, nicht; morphē - Form), sie bedeuten, dass in dieser Sprache nur ein einziges Wort keine Form hat. Zu den isolierenden Sprachen gehören Chinesisch, Thailändisch, Burmesisch, Vietnamesisch und die Sprachen der malayo-polynesischen Gruppe.
Sprachen anbringen sind Sprachen, in denen Beziehungen zwischen Wörtern durch Anhänge ausgedrückt werden. Zu diesen Sprachen gehören flektierende und agglutinative Sprachen.
Wörter ein Flexionssprachen drücken grammatikalische Bedeutungen durch ein System eigener Formen aus: vgl. Russisch las- Vergangenheitsform des Verbs lesen und - lesen!- Imperativ des gleichen Verbs. Unter den Flexionssprachen stechen die Sprachen der synthetischen und analytischen Systeme hervor.
Synthetische Sprachen- Sprachen, die sich durch folgende Merkmale auszeichnen:
a) Affixe in ihnen sind mehrwertig;
b) Befestigungen sind zwischen sich selbst und der Wurzel eng (fusional) gelötet;
c) Wurzelmorpheme stellen nicht immer ein eigenständiges Wort dar.
Zu den synthetischen Sprachen gehören alte indogermanische - Sanskrit-, griechische, lateinische, altslawische sowie moderne - russische, deutsche, semitisch-hamitische Sprachen.
Analytische Sprachen- Sprachen, in denen der Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen außerhalb des Wortes mit Hilfe von Binnenbeugung, Hilfs- und Hilfswörtern sowie Wortstellung erfolgt. Zu den Sprachen des Analysesystems gehören Englisch, Französisch, Italienisch, teilweise Bulgarisch.
Zum agglutinierende Sprachen folgende Merkmale sind charakteristisch: a) es gibt Anhänge, aber sie sind eindeutig;
b) sie sind nicht eng miteinander und mit der Wurzel verwandt;
c) Wurzelmorpheme stellen in der Regel ein eigenständiges Wort dar.
Wörter in agglutinierenden Sprachen bestehen also nicht nur aus Wurzeln (Bedeutungen übertragen), sondern auch aus Morphemen (Beziehungen übertragen). Also im Türkischen die Wurzel sev, Bedeutung " Liebe“, kann Morpheme „erwerben“: sevmek – « verliebt sein», Sevmemek– « nicht zu lieben», Sevdermak – « Liebe machen», sevdermack – « Erzwinge keine Liebe". In den Affixen agglutinativer Sprachen gibt es keine interne Beugung, dh den Wechsel von Morphemen innerhalb eines Wortes. Die Wortgrenze in agglutinierenden Sprachen ist nicht klar. Zu den agglutinierenden Sprachen gehören Türkisch, Finno-Ugrisch, Mongolisch, Dravidisch, Bantu und Japanisch.
Polysynthetisch(gr. poly - viele, synthetikos - konsolidiert, kombiniert) - solche Sprachen, in denen es eine Möglichkeit gibt, Wörter zu bilden, die ganzen Sätzen in anderen Sprachen entsprechen, indem die Stämme einzelner Wörter und zahlreiche Affixe hinzugefügt werden, die übereinstimmen können in der Bedeutung zu unabhängigen Wörtern in anderen Sprachen . Dazu gehören viele nordamerikanische Indianersprachen und paläoasiatische Sprachen. In der Sprache der Azteken ninakakwa bedeutet wörtlich „Ich – Fleisch – esse“ und bildet sich aus weder - ich , Nimm das - Fleisch , kwa Essen. Die Kombination von Wörtern in polysynthetischen Sprachen erfolgt anscheinend nach dem Prinzip der Agglutination, sie haben jedoch eine interne Flexion, die für agglutinative Sprachen nicht charakteristisch ist.
Der Begriff der Linguistik. Abteilungen der Linguistik.
Linguistik ist die Wissenschaft von der natürlichen menschlichen Sprache, die ihre Struktur, Funktionsweise und historische Entwicklung, ihre Eigenschaften und Funktionen untersucht.
Linguistik ist die Wissenschaft aller Sprachen der Welt als einzelne Vertreter der natürlichen menschlichen Sprache. Derzeit gibt es etwa drei- bis siebentausend Sprachen auf der Erde. Eine genaue Zahl lässt sich nicht ermitteln, was zum einen an der Fülle an Dialekten in bestimmten Sprachen liegt.
Die Linguistik ist in Abschnitte unterteilt: Allgemeines und Besonderes.
Die Allgemeine Sprachwissenschaft gliedert sich in folgende Hauptsprachebenen: phonetisch, morphologisch, lexikalisch, syntaktisch.
Die Phonetik ist die Wissenschaft von der Lautseite der Sprache, Gegenstand ihrer Untersuchung sind die Laute der Sprache.
Lexikologie ist die Lehre vom Wörterbuch (Lexikon) einer Sprache.
Morphologie ist der Teil der grammatikalischen Struktur einer Sprache, der grammatikalische Wortklassen (Wortarten), grammatikalische (morphologische) Kategorien und Wortformen, die zu diesen Klassen gehören, kombiniert.
Syntax ist ein Zweig der Linguistik, der die Struktur von Phrasen und Sätzen und das funktionelle Zusammenspiel verschiedener Wortarten darin untersucht. Es ist ein wesentlicher Bestandteil der Grammatik.
Private Sprachwissenschaften untersuchen einzelne Sprachen und ihre Gruppen. Je nach Studiengegenstand werden folgende besondere Sprachwissenschaften unterschieden: 1) für eine eigene Sprache - Russistik, Japanologie usw.; 2) nach der Gruppe verwandter Sprachen - Slawistik, Turkologie usw.; 3) nach der geografischen Zugehörigkeit der Sprachen – Balkanstudien, Kaukasusstudien etc.
Morphologische Klassifizierung von Sprachen.
Sprachen können anhand der Merkmale ihrer morphologischen Struktur zu einer typologischen Gruppe zusammengefasst werden. Die morphologische Struktur eines Wortes ist die Gesamtheit seiner Morpheme.
Eine Klassifizierung, die auf der morphologischen Struktur eines Wortes basiert, wird als morphologisch bezeichnet.
Nach der morphologischen Klassifikation werden Sprachen in vier Gruppen eingeteilt: 1) wurzelisolierend oder amorph, 2) agglutinativ, 3) flektierend, 4) inkorporierend oder polysynthetisch.
Für wurzelisolierende Sprachen ist das Fehlen einer Beugung charakteristisch, der Wortstamm fällt mit der Wurzel zusammen. Die Wortstellung ist von großer grammatikalischer Bedeutung. Zu diesen Sprachen gehören Chinesisch, Vietnamesisch, Dungan, Muong usw. Modernes Englisch entwickelt sich in Richtung Wurzelisolierung.
Sprachen des zweiten Typs werden agglutinierend oder agglutinierend genannt. Sprachen dieser Art zeichnen sich durch ein entwickeltes Flexionssystem aus, in dem jede grammatikalische Bedeutung einen eigenen Indikator hat. Agglutinative Sprachen zeichnen sich durch das Vorhandensein einer gemeinsamen Deklinationsart für alle Substantive und einer gemeinsamen Konjugationsart für alle Verben aus. Der agglutinative Sprachtyp umfasst Turkisch, Tungus-Mandschurisch, Finno-Ugrisch und einige andere Sprachen sowie die Sprache Esperanto (eine internationale Sprache, internationale Wörter, oft ohne Übersetzung verständlich, und 16 grundlegende grammatikalische Regeln).
Der dritte Typ wird durch Flexionssprachen repräsentiert. Sprachen dieser Art zeichnen sich durch ein entwickeltes Flexionssystem und die Fähigkeit aus, mehrere grammatikalische Bedeutungen mit einem Indikator zu vermitteln. Der Flexionstyp der Sprachen umfasst Slawisch, Baltisch, Kursiv, einige der indischen und iranischen Sprachen.
Der vierte Typ umfasst das Einbeziehen von Sprachen. Sprachen dieser Art neigen dazu, den ganzen Satz zu einem großen zusammengesetzten Wort zusammenzufassen. Gleichzeitig bilden grammatikalische Indikatoren keine einzelnen Wörter, sondern den gesamten Wortsatz als Ganzes.
§ 309. Die typologische Klassifikation von Sprachen ist die Einteilung von Sprachen in bestimmte Klassen oder Typen, abhängig von der Art (Typ) der sprachlichen Einheiten einer bestimmten Ebene, von den Wegen und Mitteln, ihre grammatikalischen Bedeutungen auszudrücken, Unabhängig von der Herkunft der Sprache.
Die typologische Klassifikation von Sprachen ist im Gegensatz zur oben diskutierten genealogischen Klassifikation relativ, sie ist "immer relativ und historisch veränderlich aufgrund der Variabilität der Struktur der Sprache und ihres theoretischen Verständnisses".
Um auf die typologische Klassifikation von Sprachen in der Fachliteratur hinzuweisen, wird häufig der Begriff „morphologische Klassifikation von Sprachen“ verwendet. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die typologische Klassifizierung von Sprachen meistens auf der Grundlage morphologischer Merkmale von Wörtern oder Wortformen erfolgt. Es sollte als ein spezifisches Konzept in Bezug auf die typologische Klassifikation betrachtet werden, als eine der Arten der typologischen Klassifikation (für weitere Einzelheiten siehe unten).
Die typologische Klassifikation von Sprachen kann nach verschiedenen Strukturmerkmalen erfolgen - nicht nur morphologisch, sondern auch syntaktisch, phonetisch (oder phonologisch), semantisch (lexiko-semantisch) usw. Auf dieser Grundlage unterscheiden einige Linguisten mehrere verschiedene Klassifikationen Innerhalb der typologischen Klassifikation von Sprachen sprechen sie über verschiedene typologische Klassifikationen oder Typologien - morphologisch, syntaktisch, phonetisch (phonologisch), semantisch. Die am weitesten entwickelte und bekannteste ist die morphologische typologische Klassifikation oder morphologische Typologie der Sprachen der Welt.
§ 310. Morphologische Klassifikation heißt "Sprachklassifikation auf morphologischer Ebene", d.h. basierend auf den morphologischen Merkmalen von Wörtern, ihren grammatikalischen Formen. Laut B. N. Golovin "basiert die morphologische (typologische) Klassifizierung von Sprachen auf den Ähnlichkeiten und Unterschieden in der morphologischen Struktur von Wörtern (dh ihrer morphämischen Struktur. - VN) in der einen oder anderen Sprache.
Gemäß den morphologischen Merkmalen von Wörtern (Wortformen) werden die meisten Sprachen der Welt gemäß ihrer morphämischen Struktur zunächst in zwei Klassen oder Typen unterteilt, in Stamm- und Affixsprachen.
Wurzel Sprachen werden berücksichtigt, in denen "das Wort normalerweise gleich der Wurzel ist und die Beziehung zwischen Wörtern hauptsächlich syntaktisch übertragen wird (Wortstellung, Hilfswörter, Rhythmus, Intonation)"; in ihnen "gibt es keine Formationsaffixe, es gibt natürlich keine grammatikalische Änderung des Wortes, die mit solchen Affixen verbunden ist." In der linguistischen Literatur werden Wurzelsprachen auch als isolierend oder wurzelisolierend, ohne Affixe (siehe oben), amorph, analytisch bezeichnet.
Root sind beispielsweise die meisten Sprachen Südostasiens, Chinesisch, Japanisch, Vietnamesisch usw.
anhaftend sogenannte Sprachen, in denen die grammatikalischen Formen von Wörtern mit Hilfe von Affixen gebildet werden - im weitesten Sinne dieses Begriffs, d.h. im Sinne von eigentlichen Affixen (Affixe im engeren Sinne des Wortes) und Beugungen oder Endungen. Unter den Affixsprachen werden Flexions- und Agglutinationssprachen unterschieden.
"Flexible und agglutinative Sprachen können als Affixal bezeichnet werden, was sie den Wurzelsprachen gegenüberstellt."
Zu Flexion(Flexion) sind Sprachen, in denen das Hauptmittel zur Bildung grammatikalischer Wortformen und zum Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen die Endung oder Flexion (extern oder intern) als polyfunktionales, polysemantisches grammatikalisches Morphem ist. Laut B. N. Golovin ist die Beugung in solchen Sprachen "ein stabiles und wesentliches Merkmal der morphologischen Struktur des Wortes". Die Polyfunktionalität der Flexion liegt darin begründet, dass dasselbe Flexionsmorphem als Teil derselben Wortform unterschiedliche grammatikalische Bedeutungen ausdrücken kann. Zum Beispiel Flexion th in Wortform Weiß drückt gleichzeitig die Bedeutung des Singulars, des Nominativs oder des Akkusativs aus, die zum männlichen Geschlecht gehören; Beugung -es in Wortform sieht- Bedeutungen des Indikativs, Präsens, Singular, 3. Person.
Zunächst einmal sind die meisten indogermanischen Sprachen (slawisch, baltisch usw.), viele afroasiatische (afroasiatische) oder semitisch-hamitische Sprachen flektiert.
Agglutinierend(agglutinierende) Sprachen (von lat. agglutiniert- "Kleber") sowie Flexionsformen zeichnen sich dadurch aus, dass in ihnen die grammatikalischen Formen von Wörtern mit Hilfe von Morphemen gebildet werden, Affixe, die in einer bestimmten Reihenfolge an den Stamm des Wortes angehängt werden, " bleib“, „bleib dran“. Sie unterscheiden sich von Flexionssprachen vor allem dadurch, dass die Morpheme in ihnen eindeutig sind, jedes Morphem drückt nur eine genau definierte Bedeutung aus. Gleichzeitig haben Morpheme eine stabile phonemische Zusammensetzung, bleiben unverändert, wenn sie mit verschiedenen Stämmen und mit anderen Affixalmorphemen kombiniert werden.
Zu den agglutinierenden Sprachen gehören Japanisch, Koreanisch, Türkisch, Finno-Ugrisch, Mongolisch, Indonesisch, indische Sprachen und viele afrikanische Sprachen.
Ein Beispiel für eine agglutinierende Wortform aus dem Türkischen: dalarda("auf den Zweigen"), wo dal-– root-base mit dem Wert „branch“, -lar-- anhängen mit der Bedeutung des Plurals. Zahlen u -da- mit der Bedeutung des Ortsfalls anbringen.
Es gibt auch Sprachen auf der Welt, die nicht in den Rahmen der drei betrachteten morphologischen Typen passen. Sie zeichnen sich durch eine besondere Art von Sprachen aus, die aufgerufen werden einarbeiten(von lat. integrieren"in seine Zusammensetzung aufnehmen, anhängen"), In solchen Sprachen werden abgeleitete (zusammengesetzte) Wörter (Wortformen) verwendet, die Sätzen entsprechen. Sie werden oft auch als polysynthetisch (wörtlich - "multi-combining") bezeichnet.
Zu den aufnehmenden Sprachen gehören einige Sprachen Asiens (Chukchi, Karyak usw.), viele Sprachen der Indianer Nordamerikas usw.
Ein Beispiel aus der Sprache des Stammes der Nootka-Indianer: unikw-ihl-"minih-"ist-es-ein("Es gab ein paar Lichter im Haus"), wo einzigartig Wurzel bedeutet "Feuer" oder "brennen", -ihl-- eine Wurzel mit der Bedeutung "Haus", -"minih-- Plural-Affix -"ist-- Anbringen mit Minderwert, -es-- ein Indikator für die verstrichene Zeit, -a- ein Indikator für die indikative Stimmung.
Ein weiteres Beispiel stammt aus der nordamerikanischen Chinook-Indianersprache: i-n-i-a-1-u-d-am("Ich bin gekommen, um es ihr zu geben"), wo -d– Stammwurzel mit dem Wert „give away“, an die Präfixe angehängt werden ich- (zeigt die Vergangenheitsform an) -P-(überträgt das pronominale Objekt "I"), -ich-(pronominales Objekt "es"), -a-(pronominales Objekt "her"), - l- (Präpositionalelement), -und-(ein Indikator für eine Bewegung, die vom Sprecher weg gerichtet ist) und -bin(Suffix, das die räumliche Bedeutung des Verbs angibt).
Wie aus der oben gegebenen Übersicht ersichtlich ist, unterscheidet die moderne Linguistik normalerweise vier morphologische Arten von Sprachen; sie sind Wurzelsprachen oder isolierende, flektierende, agglutinierende und integrierende Sprachen. Eine solche Klassifizierung war in letzter Zeit die bekannteste und beliebteste; es spiegelt sich auch in der aktuellen bildungswissenschaftlichen Literatur zum Kurs „Einführung in die Linguistik“ wider.
Andere morphologische Klassifikationen von Sprachen werden ebenfalls vorgeschlagen, d.h. Klassifikationen nach anderen Kriterien, zum Beispiel nach der Art und Weise, wie die grammatikalischen Wortformen gebildet werden und dementsprechend die Art und Weise, wie die grammatikalischen Bedeutungen ausgedrückt werden. Auf dieser Grundlage werden die folgenden morphologischen Arten von Sprachen unterschieden: synthetische Sprachen (grammatikalische Formen werden auf synthetische Weise gebildet), analytische (Wortformen werden auf analytische Weise gebildet) und polysynthetische (kombinieren die Merkmale von synthetischen und analytische Sprachen).
Es sollte beachtet werden, dass es keine strengen Grenzen zwischen verschiedenen morphologischen Arten von Sprachen gibt. So ist beispielsweise bekannt, dass viele Sprachen (z. B. die Sprachen Ozeaniens) eine Zwischenstellung zwischen Wurzel (amorph) und agglutinativ einnehmen, die Merkmale beider vereinen und „als amorph-agglutinativ“ charakterisiert werden können. " Teilweise gilt dies auch für die russische Sprache, die nach den meisten morphologischen Merkmalen zu den Flexionssprachen gehört, d.h. synthetisch, hat aber gleichzeitig einige Anzeichen von Wurzel oder Analytik. Viele grammatikalische Formen darin werden auf analytische Weise gebildet, zum Beispiel die präpositionalen Kasusformen von Substantiven ( im Garten, am Ufer, im Wald), Formen der Vergleichsgrade von Adjektiven und Adverbien ( schöner, am schönsten, am schönsten) Formen des Futurs unvollkommener Verben, Formen des Konjunktivs usw. In der russischen Sprache gibt es viele grammatikalisch unveränderliche bedeutende Wörter, wie zum Beispiel Adverbien (dort, überall, heute etc.), Substantive fremden Ursprungs mit einem Stamm in einem Vokal (Kino, Taxi, Känguru etc.) und andere, was typisch für root ist, isolierende Sprachen.
Eine der wichtigsten Fragen der Linguistik. Diese Methode, alle vorhandenen Kommunikationsmittel in Gruppen einzuteilen, ist die neueste. Die Voraussetzungen dafür tauchten erst im 16.-17. Jahrhundert auf. Die ersten monumentalen Arbeiten zu diesem Problem wurden Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts geschrieben.
Morphologische und genealogische Klassifikation von Sprachen
Diese beiden Arten der Unterteilung in Arten sind die wichtigsten.
Die erste davon erschien während der Renaissance. In der Wissenschaft des Altertums wurde den Problemen der Philologie fast keine Aufmerksamkeit geschenkt, mit Ausnahme der Werke, die dem Lateinischen und Griechischen gewidmet sind. Diese Sprachen wurden in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als die einzigen angesehen, die es wert sind, studiert zu werden. Alle anderen wurden Barbaren genannt. Es wurde als unwürdig angesehen, sie zu studieren, da selbst der bloße Klang einer fremden Sprache normalerweise Spott hervorrief. Menschen, die in unverständlichen Dialekten sprechen, wurden mit Tieren verglichen, die unartikuliertes Knurren von sich geben.
Auch im Mittelalter stand der Beginn der Entwicklungsgeschichte der morphologischen Klassifikation der Sprachen außer Frage. Alle Forschungen auf diesem Gebiet reduzierten sich in dieser Zeit auf Versuche, die Vielfalt der Dialekte mit Hilfe der Legende vom Turmbau zu Babel zu erklären.
Renaissance-Eröffnung
Die Sachlage änderte sich erst mit dem Beginn einer neuen historischen Periode. Zu dieser Zeit beschäftigten sich viele westliche Wissenschaftler und Künstler mit der Erforschung der Werke antiker Philosophen. Dies diente dazu, das Interesse an den klassischen Sprachen Altgriechisch und Latein, in denen diese Werke entstanden sind, zu steigern.
Auch zu dieser Zeit wurden viele geografische Entdeckungen gemacht. Seefahrer eroberten neue Länder. Daher war es notwendig, mit der lokalen Bevölkerung dieser Länder zu kommunizieren. Dementsprechend war es notwendig, so schnell wie möglich Spezialisten auf dem Gebiet der exotischen Sprachen zu holen. Aber wie macht man das? Es war notwendig, zumindest einige Parallelen zu den den Europäern bekannten Sprachen zu ziehen. Damals wurden die ersten Versuche unternommen, Gemeinsamkeiten zwischen ihnen zu finden.
Die ersten bekannten Klassifikationen von Sprachen erschienen im 15.-16. Jahrhundert dank der Arbeit italienischer Linguisten.
Verwandte Sprachen
Der Pionier auf diesem Gebiet war der französische Wissenschaftler Scaliger. Im 16. Jahrhundert stellte er eine Liste von Sprachen zusammen, die er die Mütter aller anderen nannte. Unter ihnen waren: Griechisch, Latein, Arabisch, Irisch und andere. Natürlich enthielt dieses Werk ein rationales Korn, und die Ideen des französischen Linguisten dienten später als Grundlage für zahlreiche Studien. Vieles, worüber Scaliger schrieb, hatte jedoch keine wissenschaftlichen Beweise und basierte manchmal nur auf seinen Vermutungen.
Pionierfehler
Als Beispiel für einen in seiner wissenschaftlichen Arbeit enthaltenen deutlichen Irrtum können wir folgende Aussage nennen: „Alle genannten Muttersprachen sind absolut eigenständig. Ihr Wortschatz und ihre Morphologie haben nichts miteinander gemeinsam.“ Dieser Wissenschaftler untermauerte seine Theorie mit einem Beispiel, indem er das Wort „Gott“ in verschiedenen Sprachen zitierte.
Interessanterweise bemerkte Scaliger keine eindeutige Ähnlichkeit zwischen dem lateinischen Wort „deus“ und dem griechischen „theos“, was äußerst überraschend ist. Und dementsprechend kann auch seine Aussage über die Unabhängigkeit all dieser Sprachen in Frage gestellt werden.
Wunderland
Der Anstoß für eine neue Runde in der Entwicklung der Linguistik waren die zahlreichen Expeditionen von Seeleuten an die Küsten Indiens, die von Reisenden wie Marco Polo, Afanasy Nikitin und anderen unternommen wurden. Während dieser Reisen wurden viele Denkmäler der orientalischen Literatur nach Europa gebracht. Wissenschaftler entdeckten dann zum ersten Mal, auf welchem die gesamte altindische Literatur geschrieben wurde.
Obwohl es zu dieser fernen Zeit noch keine ausreichend entwickelte morphologische Klassifikation der Sprachen gab, wurde Linguisten dennoch sofort klar, dass in den klassischen Sprachen (Griechisch und Latein) und Sanskrit viele Gemeinsamkeiten zu finden sind. Sie enthielten Ähnlichkeiten sowohl im lexikalischen Material (die Wurzeln vieler tausend Wörter stellten sich als gleich heraus) als auch auf morphologischer Ebene (die Wortbildung erfolgt auf ähnliche Weise).
Neue Entdeckungen
Trotzdem brauchten Wissenschaftler etwa drei Jahrhunderte, um im Sanskrit einen Verwandten des Lateinischen und des Altgriechischen zu erkennen. Erst Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts kamen sie zu diesem Schluss.
Gleichzeitig erschien die erste genealogische Klassifikation von Sprachen, dh eine, die auf der geografischen Lage der Länder basiert, in denen eine bestimmte Sprache gesprochen wird, sowie auf dem Vorhandensein gemeinsamer Vorfahren in Sprachen.
Es gab jedoch Wissenschaftler, die einen absolut revolutionären Standpunkt zu diesem Problem äußerten. Sie sagten, es sei nicht ganz angemessen, Sprachen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, oder solche, die eine ausreichende Menge an ähnlichem lexikalischem Material enthalten, in eine Gruppe einzuordnen. Immerhin können die Wurzeln ausgeliehen werden. In diesem Fall werden die morphologischen und syntaktischen Strukturen völlig anders sein. Diese Forscher schlugen vor, eine morphologische Klassifikation von Sprachen einzuführen, die auf der ähnlichen Zusammensetzung von Wörtern sowie Möglichkeiten zur Bildung neuer Begriffe basiert.
Die Entstehung eines neuen Systems
Die morphologische Klassifikation von Sprachen basiert auf der Besonderheit der Wortbildung.
Zu den Begründern dieser Methode der Einteilung in Typen gehörte der berühmte amerikanische Linguist Edward Sapir. Er ist auch bekannt für seinen Beitrag zur Entwicklung der Theorie, dass die Merkmale der von einer Person gesprochenen Sprache die Merkmale ihrer Denkprozesse, ihrer Weltanschauung usw. bestimmen.
Eines der Prinzipien der morphologischen Klassifikation von Sprachen ist die folgende Bestimmung: Wissenschaftler teilen die Anzahl der Morpheme (dh Komponenten wie Wurzel, Suffix, Präfix usw.), die in einem bestimmten Text enthalten sind, durch die Anzahl von Wörter. Gegenwärtig ist es üblich, den Komplexitätsgrad einer Sprache anhand der Zahl zu bewerten, die im Prozess einer solchen Aktion erhalten wird. Der kleinste Faktor kann eins sein.
Dieses Ergebnis wurde beim Studium der vietnamesischen Sprache erzielt. Dieser Indikator für die morphologische Klassifikation von Sprachen lässt sich kurz wie folgt entschlüsseln: Es gibt ein Morphem pro Wort. Das heißt, im Vietnamesischen bestehen alle Wortarten nur aus der Wurzel. Dementsprechend können wir sagen, dass Menschen, die es sprechen, nicht auf Phänomene wie Deklinationen, Konjugationen usw. stoßen.
Typologische morphologische Klassifikation von Sprachen
Das obige Prinzip, alle Sprachen der Welt in Typen einzuteilen, bezieht sich auf die sogenannte typologische Klassifikation. Es stützt sich auf strukturelle Merkmale. Neben der morphologischen Klassifizierung von Sprachen kann dieser Typ auch lexikalische, syntaktische, phonetische und andere umfassen. Die erste ist jedoch die beliebteste.
Arten von Sprachen
In welche Arten von Sprachen unterteilt sich also die typologische morphologische Klassifikation?
Die erste zu nennende Gruppe ist root (isolierend). Dazu gehören solche Sprachen, in denen jedes Wort nur ein Morphem enthält - die Wurzel. Dementsprechend gibt es in ihnen keine Deklination oder Konjugation. Alle diese Sprachen haben bestimmte gemeinsame Merkmale.
Die Reihenfolge der Wörter in ihnen beeinflusst immer ihre Bedeutung. Der Standort der Mitglieder des Vorschlags ist streng geregelt. Beispielsweise müssen Subjekte immer vor dem Prädikat verwendet werden.
Einige dieser Sprachen sind "vokal". Dieser Name hat nichts mit der Aufführung von Liedern zu tun. Obwohl Lehrer dieser Sprachen sagen, dass Menschen, die sie lernen, ein ziemlich entwickeltes Gehör für Musik haben sollten.
Das bedeutet, dass die darin enthaltenen Wörter je nach Betonung, mit der sie ausgesprochen werden, ihre Bedeutung ändern können. Dies sind hauptsächlich orientalische Sprachen wie Chinesisch, Koreanisch, Vietnamesisch und so weiter. In ihnen ändert sich der Ruhm tatsächlich nicht in Abhängigkeit von der Deklination und Konjugation. Ihr Name – isolierend – lässt sich wie folgt erklären: Jedes Wort in einem Satz beeinflusst die Form der anderen in keiner Weise. Streng geregelt ist nur der Platz der Mitglieder des Vorschlags. Ein weiteres Merkmal all dieser Sprachen sollte erwähnt werden: Jedes Wort in ihnen enthält eine einzige Silbe. Daher können Sie auch ohne Chinesisch (Vietnamesisch) zu können und einen Monolog darin zu hören, leicht feststellen, wie viele Wörter gesagt wurden.
Agglutination
In diesem Artikel werden gemäß der morphologischen Klassifikation die Sprachen der Welt in der folgenden Reihenfolge vorgestellt: Sie werden benannt, wenn die Zusammensetzung des Wortes komplexer wird.
Die zweite Gruppe umfasst die sog
Bei ihnen kann ein Wort nicht mehr nur aus einem, sondern aus mehreren Morphemen bestehen. Und jedes hat eine stabile Form und Bedeutung. In Usbekisch und vielen Turksprachen bedeutet der Zusatz „lar“ also normalerweise den Plural. Das Wort „kyz“ bedeutet „Mädchen“. Im Plural hat dieses Substantiv die Form "kyzlar".
Zu diesen Sprachen gehören alle türkischen sowie einige finno-ugrische und kaukasische Sprachen.
Flexionssprachen
Warum gehört die russische Sprache nicht zu dieser Gruppe? Schließlich werden auch darin enthaltene Wörter gebildet, indem der Wurzel bestimmte Affixe hinzugefügt werden, die ihr eine neue Bedeutung verleihen.
Die russische Sprache kann gemäß der morphologischen Klassifikation als Flexionstyp von Sprachen klassifiziert werden. Hier werden wie in der vorherigen Gruppe neue Formen durch Hinzufügen der entsprechenden Wortteile gebildet, aber hier sind diese Präfixe und Suffixe nicht statisch. Beispielsweise kann der Plural von Substantiven je nach Wurzel mit unterschiedlichen Endungen gebildet werden. Wenn Sie die Pluralform des Wortes "boot" erhalten müssen, sollte die Endung "and" hinzugefügt werden, und wenn dieselbe Operation mit der Wurzel "car" durchgeführt werden soll, dann in diesem Fall das Anhängsel " s“ verwendet.
Universelle Affixe
Darüber hinaus ist in dieser Untergruppe jedes spezifische Morphem nicht nur für die Anzahl, den Fall oder eine andere Eigenschaft verantwortlich. Es kann diese Funktionen in sich vereinen, was von ähnlichen Wortbestandteilen in agglutinierenden Sprachen nicht gesagt werden kann.
Beispiel
Betrachten Sie dieses Phänomen am Beispiel der Endung im bereits erwähnten Wort „Stiefel“.
In diesem Fall ergibt dieser Teil nicht nur den Plural, sondern ist auch für den Nominativ sowie das männliche Geschlecht zuständig.
Eine weitere Gruppe sind die sogenannten analytischen Sprachen. Um eine neue Form eines Wortes zu bilden, ist es in ihnen notwendig, die Zusammensetzung nicht zu ändern, sondern zusätzliche Lexeme zu verwenden. Eine solche Sprache ist beispielsweise modernes Englisch. Hier werden häufig Hilfsverben zur Bildung der Prädikatsformen verwendet.
Ein satzlanges Wort
Die letzte Gruppe der betrachteten Klassifikation sind die sogenannten Inkorporationssprachen.
In ihnen hat das Wort normalerweise viele Morpheme. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass es in diesen Sprachen normalerweise einen ganzen Satz enthält.
Zu diesen Sprachen gehören Chukchi und einige Dialekte der Indianer.
Für eine russischsprachige Person ist es äußerst schwierig, die Essenz dieses Phänomens zu verstehen. In jeder Sprache gibt es jedoch zusätzlich zu Wörtern, die gemäß ihrer Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Gruppe morphologischer Klassifikation gebildet werden, auch Ausnahmen, die sich auf andere Typen beziehen. Man könnte sogar sagen, dass es keine Sprachen gibt, die man als „rein“ flektierend oder agglutinativ bezeichnen könnte. Daher sind einige Elemente der Gründung in russischer Sprache zu finden. Zum Beispiel enthält das umgangssprachliche Wort "Fischen" zwei Wurzeln, von denen die erste das Objekt bezeichnet, auf das die Aktion gerichtet ist, und die zweite - den Prozess selbst. Ähnliches passiert bei der Einbindung von Sprachen.
Sprache ist ein sich ständig weiterentwickelndes Phänomen. Daher kann sich seine Struktur selbst im Laufe der Zeit ändern. Daher war Englisch, jetzt analytisch, einst flektierend. Der Prozess seiner Entwicklung kann anhand der morphologischen Klassifizierung von Verben und Änderungen darin verfolgt werden. Heute bewegt sich Englisch in Richtung Wurzelisolation.
