1956 fand in Ungarn ein Aufstand gegen das kommunistische Regime statt, der in der UdSSR als "konterrevolutionäre Rebellion" bezeichnet wurde. Damals war in Ungarn Matyas Rakosi an der Macht, ein großer Bewunderer Stalins und ein Fan davon, Menschen wegen abweichender Meinungen zu verfolgen und in Lager zu schicken. Seine drakonische Politik war bei den Ungarn sehr unbeliebt (aber im Allgemeinen für die sowjetischen Behörden geeignet). Daher wurde ein Versuch, ihn zu stürzen, zum Eingreifen sowjetischer Truppen und zur blutigen Unterdrückung des Aufstands. Unter den Ungarn starben in diesem Jahr 2.652 Aufständische, 348 Zivilisten und 19.226 wurden verwundet.

Ich habe ein gutes Material für Sie darüber gefunden, wie es war. Unter dem Schnitt nur offizielle Dokumente und Archivfotos.

Informationen des Verteidigungsministeriums der UdSSR im Zentralkomitee der KPdSU über die Lage in Ungarn vom 4. November 1956, 12.00 Uhr

Spezieller Ordner. Eulen. Geheimnis. Ex. Nr. 1

Um 6 Uhr 15 Min. 4. November p. Sowjetische Truppen begannen mit einer Operation zur Wiederherstellung der Ordnung und der demokratischen Volksmacht in Ungarn.

Gemäß einem vorher festgelegten Plan eroberten unsere Einheiten die Hauptstützpunkte der Reaktion in der Provinz, nämlich Györ, Miskolc, Gyongyes, Debrecen sowie andere regionale Zentren Ungarns.

Während der Operation besetzten sowjetische Truppen die wichtigsten Kommunikationszentren, darunter einen leistungsstarken Rundfunksender in der Stadt Szolnok, Munitions- und Waffendepots und andere wichtige militärische Einrichtungen.
Sowjetische Truppen, die in der Stadt Budapest operierten, nachdem sie den Widerstand der Rebellen gebrochen hatten, besetzten die Parlamentsgebäude, das TsR VPT, sowie einen Radiosender im Parlamentsbereich.

Drei Brücken über den Fluss erobert. Donau, die den östlichen und den westlichen Teil der Stadt verbindet, und ein Arsenal mit Waffen und Munition. Die gesamte Zusammensetzung der konterrevolutionären Regierung von Imre Nagy tauchte unter. Durchsuchungen sind im Gange.

In Budapest gab es im Bereich des Korvin-Kinos (südöstlicher Teil der Stadt) ein großes Zentrum des Rebellenwiderstands. Den Rebellen, die diese Festung verteidigten, wurde ein Ultimatum zur Kapitulation gestellt, im Zusammenhang mit der Weigerung der Rebellen, sich zu ergeben, begannen die Truppen den Angriff.

Die Hauptgarnisonen der ungarischen Truppen sind blockiert. Viele von ihnen legten ohne ernsthaften Widerstand die Waffen nieder. Unsere Truppen wurden angewiesen, zurückzukehren, um die von den Rebellen entfernten ungarischen Offiziere zu befehligen und die Offiziere zu verhaften, die ernannt wurden, um die entfernten zu ersetzen.

Um das Eindringen feindlicher Agenten nach Ungarn und die Flucht der Anführer der Rebellen aus Ungarn zu verhindern, besetzten unsere Truppen die ungarischen Flugplätze und blockierten fest alle Straßen an der österreichisch-ungarischen Grenze. Die Truppen, die weiterhin ihre Aufgaben erfüllen, säubern das ungarische Territorium von den Rebellen.

APRF. F. 3. Op. 64. D. 485.

Informationen des Verteidigungsministeriums der UdSSR im Zentralkomitee der KPdSU über die Lage in Ungarn vom 7. November 1956, 9.00 Uhr

In der Nacht zum 7. November fuhren sowjetische Truppen damit fort, kleine Gruppen von Rebellen in der Stadt Budapest zu liquidieren. Im Westteil der Stadt kämpften unsere Truppen um die Zerstörung des Widerstandszentrums im Bereich des ehemaligen Horthy-Palastes.

In der Nacht kam es in Budapest zu einer Umgruppierung der Rebellentruppen. Kleine Gruppen versuchten, die Stadt in westlicher Richtung zu verlassen. Gleichzeitig wurde im Bereich des Stadttheaters, dem Park östlich dieses Theaters und in den angrenzenden Stadtteilen ein großes Widerstandszentrum entdeckt.

Auf dem Territorium Ungarns war es nachts ruhig. Unsere Truppen führten Aktivitäten zur Identifizierung und Entwaffnung von Rebellengruppen und einzelnen ungarischen Einheiten durch.

Die Regierung der Ungarischen Volksrepublik verließ Szolnok und traf am 7. November um 6:10 Uhr in Budapest ein. Die Truppen erfüllen weiterhin ihre zugewiesenen Aufgaben.

Hinweis: "Genosse Chruschtschow vertraut gemacht. Archiv. 9.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486.

Informationen des Verteidigungsministeriums der UdSSR im Zentralkomitee der KPdSU über die Lage in Ungarn vom 9. November 1956, 9.00 Uhr

Sonderordner Eulen. Geheimnis. Ex. Nr. 1

Am 8. November stellten unsere Truppen die Ordnung in Budapest wieder her, durchkämmten die Wälder in bestimmten Teilen des Landes, fingen und entwaffneten verstreute kleine Gruppen von Rebellen und beschlagnahmten auch Waffen der lokalen Bevölkerung.

In Budapest wurden Bezirksmilitärkommandanten eingerichtet. Auf dem Land wird allmählich ein normales Leben aufgebaut, eine Reihe von Unternehmen, städtische Verkehrsmittel, Krankenhäuser und Schulen haben ihre Arbeit aufgenommen. Kommunen weiten ihre Aktivitäten aus.

Nach vorläufigen Angaben, die Verluste der sowjetischen Truppen während der Zeit der Feindseligkeiten in Ungarn vom 24. Oktober bis 6. November dieses Jahres. 377 Menschen werden getötet, 881 Menschen verwundet. Darunter 37 getötete und 74 verwundete Offiziere.

Etwa 35.000 Ungarn wurden von unseren Truppen entwaffnet. Eine große Anzahl von Waffen, militärischer Ausrüstung und Munition wurde während der Kämpfe erbeutet und infolge der Entwaffnung unter Bewachung genommen, deren Abrechnung fortgeführt wird.

Hinweis: "Genosse Chruschtschow vertraut gemacht. Archiv. 10.IX.56. Doluda".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 43.

Informationen des Verteidigungsministeriums der UdSSR im Zentralkomitee der KPdSU über die Lage in Ungarn vom 10. November 1956, 9.00 Uhr

Sonderordner Eulen. Geheimnis. Ex. Nr. 1

Am 9. November setzten unsere Truppen die Vernichtung kleiner Gruppen von Rebellen fort, entwaffneten ehemalige Soldaten der ungarischen Armee und beschlagnahmten auch Waffen der lokalen Bevölkerung.

Eine Gruppe von Rebellen leistete in den Vororten von Budapest – am nördlichen Rand der Insel Csepel – hartnäckigen Widerstand. Drei unserer Panzer wurden in diesem Bereich getroffen und niedergebrannt.

Die politische Situation im Land verbessert sich weiter. An einigen Orten versuchen jedoch immer noch feindliche Elemente, die Herstellung der Ordnung und die Normalisierung des Lebens im Land zu verhindern.

Schwierig ist die Situation weiterhin in Budapest, wo es der Bevölkerung an Nahrung und Treibstoff mangelt. Die Regierung von Janos Kadar ergreift zusammen mit dem Kommando der sowjetischen Streitkräfte Maßnahmen, um die Bevölkerung von Budapest mit Lebensmitteln zu versorgen.

Anmerkung: "Genosse Chruschtschow berichtet. Archiv. 10.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 96.

Telefonische Nachricht I.A. Serow aus Budapest N.S. Chruschtschow über die operative Arbeit der sowjetischen und ungarischen Staatssicherheit

Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU Genosse. Chruschtschow N.S.

Gestern hat der Minister für öffentliche Sicherheit, Genosse Münnich, einen Befehl an die regionalen Organisationen gesandt, in dem er darauf hinweist, dass in den Ortschaften entgegen dem Verbot der Regierung staatliche Sicherheitsorgane geschaffen werden. Deshalb befiehlt er allen Mitarbeitern der Staatssicherheitsorgane, ihre Arbeit an der Organbildung einzustellen und nach Hause zu gehen.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Sonderabteilungen der Divisionen alle Arbeiten zur Entfernung konterrevolutionärer Rebellen durch die ungarischen Mitarbeiter der Staatssicherheitsorgane durchführen, die nach der Besetzung der Städte durch Teile der Sowjetarmee erschienen sind, habe ich heute mit Genosse gesprochen Münnich und fragte, wie er nach einem solchen Befehl weiter daran gedenke, Arbeiten zur Identifizierung und Verhaftung des konterrevolutionären Elements durchzuführen.

Tov. Münnich antwortete mir, dass er die Weisung aufgrund einer Weisung der Regierung erlassen habe, wie es die Regierungserklärung vorsehe.

Einige Zeit später kam Genosse Kadar in das Büro des Genossen Münnich und sagte, dass er mich auch sprechen möchte. Während des Gesprächs konzentrierte sich Genosse Kadar auf die folgenden Fragen:

1. Er hatte Vertreter einiger Regionen, insbesondere der Region Salnok, die Kadar darüber informierten, dass die Offiziere der Sowjetarmee viele Verhaftungen und neben der Verhaftung des konterrevolutionären Elements auch gewöhnliche Teilnehmer an der Verhaftung festnahmen aufständische Bewegung.

Er glaubt, dass dies nicht getan werden sollte, da die Menschen, die an den Aufständen teilgenommen haben, große Angst vor Rache seitens der Regierung haben, während die Regierungserklärung besagt, dass diejenigen, die ihre Waffen niederlegen und aufhören, sich zu widersetzen, nicht bestraft werden. Die ungarische Regierung sollte sich nicht rächen und Grausamkeiten gegenüber solchen Personen zeigen.

Der Vertreter der Region Salnok sagte Genosse Kadar, als 40 Personen in der Region verhaftet wurden, kamen Vertreter der Arbeiter und sagten, dass sie nicht mit der Arbeit beginnen würden, bis die Verhafteten freigelassen würden. In anderen Regionen gab es Gerüchte, dass in Salnok 6.000 Menschen festgenommen worden seien.

Tov. Kadar wies darauf hin, dass es sich bei den Verhafteten um ehemalige Mitarbeiter der Staatssicherheitsorgane gehandelt habe, die die Regierung entlassen habe. Es ist nicht zu unserem Vorteil gegenüber dem Volk, dass sich ungarische Staatssicherheitsbeamte an Verhaftungen beteiligen. Sie müssen bedenken, dass in unserem Land die Stimmung der Massen von großer Bedeutung ist. Die sowjetischen Genossen und unsere Mitglieder der Staatssicherheitsorgane können mit Verhaftungen die Empörung der Massen erregen.

Ich sagte, dass die Mitglieder der Staatssicherheitsorgane in Ungarn jetzt positive Arbeit bei der Beseitigung konterrevolutionärer Rebellen leisten. In ein paar Tagen, wenn diejenigen, die eine Gefahr für die aktuelle Regierung darstellen, isoliert sind, sollten diese Mitarbeiter auf einen anderen Arbeitsplatz versetzt werden. Tov. Kadar und Genosse Münnich stimmten dem zu.

Ich erklärte Genosse Kadar, dass die Sonderabteilungen der Divisionen angewiesen wurden, alle Organisatoren des Aufstands, Personen, die sich Einheiten der Sowjetarmee mit Waffen in den Händen widersetzten, sowie Bürger, die den Hass des Volkes aufgehetzt und entfacht hatten, zu verhaften (während der Nagy-Regierung) gegenüber den Kommunisten und Mitarbeitern der Staatssicherheit, in deren Folge einige von ihnen erschossen, gehängt und verbrannt wurden.

Die einfachen Teilnehmer des Aufstands werden nicht festgenommen. Tov. Kadar und Genosse Münnich waren sich einig, dass diese Angabe richtig war.

Ich fügte hinzu, dass es möglich sei, dass Personen, die nicht zu den aufgeführten Kategorien gehören, festgenommen werden könnten. Daher werden alle Verhafteten sorgfältig gefiltert und diejenigen, die keine aktive Rolle in der Rebellion gespielt haben, werden freigelassen.

Unter Berücksichtigung der liberalen Haltung der führenden Arbeiter Ungarns gegenüber den Feinden wies ich die Sonderabteilungen an, alle Verhafteten aus den Regionen und Städten so schnell wie möglich zum Bahnhof Tschop zu schicken, und erklärte auch die Organisation der politischen Abteilung in den Regionen.

2. Weiter sagte Genosse Kadar, dass im Innenministerium (Budapest), wo eine große Anzahl von Staatssicherheitsbeamten konzentriert ist, eine ungesunde Situation entstanden ist, da sich unter den Angestellten der Organe Personen befinden, die in den Organen arbeiteten unter Rakosi und spielte eine negative Rolle.

Daher ist er der Meinung, dass diese Mitarbeiter sofort entlassen und anderen Jobs zugewiesen werden sollten. Außerdem hält er es für angebracht, die Sicherheitsabteilung aufzulösen, da es sich um unehrliche Leute handelt.

Ich habe den Wunsch geäußert, dass Genosse Münnich schnell, wie vereinbart, einen Befehl über die Organisation der Volkspolizei erteilen und mit den engagiertesten ehrlichen Mitarbeitern besetzen und auch eine „Politische Abteilung“ (Abteilung Staatssicherheit) bilden könnte, die das könnte Arbeit beginnen. Dann wird dieses Problem behoben.

Gleichzeitig haben wir mit Genosse Münnich vereinbart, dass in der politischen Abteilung des Zentrums mit offenem Stab nicht mehr als 20-25 Personen arbeiten würden und die übrigen Mitarbeiter in einem geheimen Stab arbeiten würden.

Die politische Abteilung wird umfassen: Auslandsnachrichtendienst, Spionageabwehr, Geheimer politischer Dienst, Ermittlung und ein spezieller Dienst für operative Ausrüstung. Tov. Münnich sagte, er werde morgen einen solchen Auftrag unterschreiben. Über die Zahl der Verhafteten nach Regionen und die beschlagnahmten Waffen werde ich in einer gesonderten Notiz berichten.

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 487. L. 78-80.

Telefonische Nachricht I.A. Serov und Yu.V. Andropov aus Budapest an das Zentralkomitee der KPdSU über die Verbringung der verhafteten Ungarn auf das Territorium der UdSSR

Heute riefen uns im Laufe des Tages wiederholt die Genossen Kadar und Münnich (jeder einzeln) an, die berichteten, dass die sowjetischen Militärbehörden einen Zug ungarischer Jugendlicher, die an einem bewaffneten Aufstand teilgenommen hatten, in die Sowjetunion (Sibirien) geschickt hatten.

Kadar und Münnich erklärten in diesem Zusammenhang, dass sie solche Aktionen unsererseits nicht gutheißen, da diese Aktionen einen angeblichen Generalstreik der ungarischen Eisenbahner auslösten und die innenpolitische Lage im ganzen Land verschlechterten.

Heute Abend sendet das Budapest sie. Kossuth übermittelte eine tendenziöse Botschaft über die Deportation ungarischer Jugendlicher nach Sibirien. Tov. Münnich forderte das Kommando der sowjetischen Truppen auf, in der Presse eine offizielle Erklärung abzugeben, dass es niemanden aus Ungarn in die UdSSR exportierte und nicht exportieren würde. Von unserer Seite wurde Genosse Münnich gesagt, dass wir diese Frage klären und ihm morgen die Antwort mitteilen würden.

Tatsächlich wurde heute, am 14. November, eine kleine Staffel mit verhafteten Personen, deren Ermittlungsakten als aktive Teilnehmer und Organisatoren des bewaffneten Aufstands registriert waren, zur Chop-Station geschickt. Die Staffel folgte der Grenze.

Als die Staffel in Bewegung war, warfen die Häftlinge an zwei Stationen Zettel aus dem Fenster, auf denen sie sagten, sie würden nach Sibirien geschickt. Diese Notizen wurden von ungarischen Eisenbahnarbeitern aufgegriffen, die sie der Regierung meldeten. Auf unserer Linie wurde die Anweisung gegeben, die Festgenommenen künftig in geschlossenen Fahrzeugen unter verstärkter Eskorte zu schicken.

Morgen bei einem Treffen mit Genosse Münnich beabsichtigt Genosse Serow, ihm mitzuteilen, dass wir in Anbetracht des Fehlens eines für die Unterbringung von Gefangenen ausreichend vorbereiteten Gefängnisses in Ungarn, in dem eine objektive Untersuchung möglich wäre, im Sinn hätten, eine kleine Gruppe von Verhafteten in einem Raum nahe der sowjetisch-ungarischen Grenze. Die Genossen Suslow und Aristow wurden darüber informiert.

Andropow

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 143-144.

Referenz

Laut Statistik starben im Zusammenhang mit dem Aufstand und den Kämpfen in der Zeit vom 23. Oktober bis 31. Dezember 1956 2.652 ungarische Rebellen, 348 Zivilisten und 19.226 Menschen wurden verletzt.

Die Verluste der sowjetischen Armee beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 669 Tote, 51 Vermisste und 1251 Verwundete.

Die Verluste der ungarischen Volksarmee betrugen nach offiziellen Angaben 53 getötete und 289 verwundete Soldaten.

Die Gesamtzahl der verlorenen militärischen Ausrüstung ist unbekannt.

2. Garde MD, der als erster das rebellische Budapest betrat, verlor am 24. Oktober 1956 4 Panzer.
Während der Operation "Wirbelwind" verlor der 33. MD 14-Panzer und selbstfahrende Kanonen, 9-Panzerwagen, 13-Kanonen, 4-MLRS, 6-Flugabwehrkanonen und andere Ausrüstung sowie 111-Militärpersonal.

Laut ungarischen kommunistischen Quellen fiel nach der Liquidierung der bewaffneten Gruppen eine große Anzahl westlich hergestellter Waffen in die Hände der Truppen des Innenministeriums und der Polizei: deutsche MP-44-Sturmgewehre und amerikanische Thompson-Maschinenpistolen .

Budapest litt unter Straßenkämpfen zwischen sowjetischen Truppen und Rebellen, 4.000 Häuser wurden in der Stadt vollständig zerstört und weitere 40.000 beschädigt.

Nachdem Nikolai die ersten Nachrichten über die Februarrevolution in Frankreich erhalten hatte, rief er aus und wandte sich an die Wachoffiziere: „Pferd, meine Herren! Republik in Frankreich! In Wirklichkeit dachte der Zar jedoch nicht einmal an eine Intervention und einen Feldzug gegen Frankreich wie 1830. Nikolaus sah im Tod von Louis Philippe nur wohlverdiente Vergeltung. Aber auch wenn er zunächst die Absicht gehabt hätte, nach Frankreich zu gehen, hätte er sie der Lage nach, seit den Märzrevolutionen in Wien, Berlin, München, Dresden, in allen Staaten des Deutschen Bundes, nicht durchführen können Flucht Metternichs, ein völliger Misserfolg des ganzen Metternich-Systems, die panische Angst vor der Revolution, die Friedrich Wilhelm in Preußen und Kaiser Ferdinand in Österreich lähmte, ihre sofortige Kapitulationsbereitschaft - all das brachte Nikolaus ernsthaft durcheinander. Der König war offensichtlich verwirrt. Dies geht aus seiner Korrespondenz während dieser Zeit mit Prinz Paskevich hervor, der einzigen Person, der er voll und ganz vertraute. Es war notwendig, "die Bastarde zu besänftigen". In der ersten Hälfte des Jahres 1848 konnte sich Nicholas nicht auf seine eigene Kraft verlassen, um eine solche Aufgabe auszuführen. Doch dann blitzte für ihn ein Hoffnungsschimmer auf: Cavaignacs Massaker am Pariser Proletariat in den schrecklichen Junitagen des Jahres 1848 inspirierte den Zaren und erfüllte seine Hoffnungen. Unmittelbar durch den Botschafter in Paris, Kiselyov, befahl er, General Cavaignac von Herzen königliche Dankbarkeit zu übermitteln. Nikolaus verstand vor vielen anderen Vertretern der Reaktion, dass nicht nur die französische, sondern auch die gesamteuropäische Revolution auf den Pariser Barrikaden gebrochen worden war und dass die Gefahr vorüber war. Von dieser Zeit an, und besonders ab dem Spätherbst 1848, mischte sich Nikolaus wieder sowohl in österreichische als auch in preußische Angelegenheiten ein. Hinter seinem Rücken schimpft er mit seinem Schwager Friedrich Wilhelm IV. und „rät“ ihm gereizt ins Gesicht, die Feigheitsspuren, also die Verfassung, die dem König durch die preußische Märzrevolution im März 1848 entrissen wurde, schnell zu beseitigen. In sanfteren Tönen gibt er denselben Rat Sommer Franz Joseph, der am 2. Dezember 1848 nach der Abdankung seines Onkels Kaiser Ferdinand den österreichischen Thron bestieg. Franz Joseph, hilflos ohne die Unterstützung von Nikolaus, hörte mit sklavischem Gehorsam auf den Rat des Königs. Und Nikolai freute sich sowohl über diesen Gehorsam als auch über die Tatsache, dass Fürst Felix Schwarzenberg der eigentliche Diktator Österreichs war, der wahre Nachfolger von Metternich, in dem Nikolai lange Zeit nur so etwas wie seinen in Wien eingesetzten Generalgouverneur zu tragen sah aus dem St. Petersburger "Rat". Sowohl bei Schwarzenberg als auch bei Franz Josef lag Nikolai falsch. Schwarzenberg fesselte ihn dadurch, dass auf sein Drängen hin der in Wien festgenommene Abgeordnete der Frankfurter Bürgerschaft, Robert Blum, erschossen wurde. Aber Nikolaus dachte in Schwarzenberg nicht an einen Diplomaten, der alles in seiner Macht Stehende tun würde, um den Zaren in all seine östlichen Pläne einzumischen, sobald er die Angst vor der Revolution vollständig beseitigt hätte. Der Zar sah in Franz Joseph keinen sehr unabhängigen, stolzen und hartnäckigen jungen Mann, der nur aus Angst vor der Revolution gehorcht, sich aber in Zukunft nicht weigern wird, gegen Nikolaus im Osten zu kämpfen.

Während dieser Zeit griff der König zweimal ein, 1849 und 1850. Angelegenheiten Mitteleuropas - und beide Male zugunsten Österreichs. Als Ergebnis dieser Intervention errang Österreich einen entscheidenden Sieg an zwei seiner wichtigsten Fronten.

Niederschlagung des ungarischen Aufstands

Die erste Intervention von Nicholas war sowohl diplomatisch als auch militärisch: Sie fand 1849 im Zusammenhang mit dem ungarischen Aufstand statt.

Die zweite Intervention war rein diplomatischer Natur; es zielte darauf ab, Versuche, Deutschland zu vereinen, auszuschalten.

Das Eingreifen des Königs in die Niederschlagung des ungarischen Aufstands war in erster Linie auf Friedensängste in Polen zurückzuführen, falls Ungarn ein dauerhaft unabhängiger Staat werden sollte. Darüber hinaus wurde die Existenz eines vom Revolutionär Kossuth regierten Staates auch als Bedrohung für den Einfluss des zaristischen Russlands auf der Balkanhalbinsel angesehen. Schließlich wäre der Sieg der gesamteuropäischen Reaktion nicht vollständig gewesen, wenn das revolutionäre Ungarn gesiegt hätte.

Nicholas beschloss, erst ganz am Ende des Frühlings 1849 zu sprechen, gerade als die österreichischen Generäle eine Reihe schmachvoller Niederlagen erlitten. Paskevich, der Gouverneur des Königreichs Polen, übernahm die oberste Leitung dieser Intervention. Das österreichische Kaiserreich konnte sich nach der Befriedung Ungarns als gerettet betrachten. Aber unter allen Untertanen Franz Josephs gab es fortan keine erbitterteren Feinde Russlands als die Ungarn. Von diesem Moment an stand der habsburgische Staat fest auf seinen Beinen; ihre "politische Genesung", wie die reaktionäre Presse schrieb, setzte sie bald gegen dasselbe Russland ein. Nikolaus erkannte dies ziemlich spät – erst 1854 – als sich die feindliche Position Österreichs deutlich abzuzeichnen begann. Im Gespräch mit Generaladjutant Graf Rzewuski, einem gebürtigen Polen, fragte ihn Nikolai: „Welcher der polnischen Könige war Ihrer Meinung nach der dümmste? ... Ich sage Ihnen“, fuhr er fort, „dass der dümmste polnische König war war Jan Sobieski, weil er Wien von den Türken befreite. Und der dümmste russische Herrscher bin ich, weil ich den Österreichern geholfen habe, den ungarischen Aufstand niederzuschlagen.“ Nicholas erkannte seinen politischen Fehler erst, als nichts korrigiert werden konnte.

Das zweite Eingreifen Nikolaus in europäische Angelegenheiten folgte 1850. Es war auch nicht nur durch die nachdrücklichen Bitten von Franz Joseph und Fürst Schwarzenberg verursacht, sondern auch durch die spezifischen Ziele des Zaren selbst.

Eingriffe Nikolaus I. in die österreichisch-preußischen Beziehungen

Nach der Auflösung des Frankfurter Parlaments 1849, das sich die Einigung Deutschlands zum Ziel gesetzt hatte, ließ der Traum von dieser Einigung um Preußen breite Kreise des deutschen Bürgertums nicht los. Nikolaus I. wollte diese Vereinigung nie zulassen. Weitgehend unter dem Einfluss seines beeindruckenden St. Petersburger Schwagers - Nikolaus I. - weigerte sich Friedrich Wilhelm IV., die deutsche Kaiserkrone von der "revolutionären Versammlung", wie er von St. Petersburg aus aufgerufen wurde, anzunehmen das Frankfurter Parlament. Aber unter dem Einfluss des allgemeinen Einigungswillens machte 1849–1850 sogar das reaktionäre preußische Ministerium des Grafen Brandenburg. einige Schritte zur Neuordnung des machtlosen Deutschen Bundes. Dann unterstützte Nikolaus I. ganz entscheidend den österreichischen Kanzler Schwarzenberg, der ankündigte, Österreich werde eine Stärkung Preußens nicht dulden.

Nikolaus widersetzte sich 1849 der Gründung des Deutschen Reiches nicht nur, weil das „revolutionäre“ Frankfurter Parlament die Initiative zur Einigung ergriff, er wollte auch nicht, dass Preußen zu stark wird. In dieser Frage stimme er voll und ganz mit der österreichischen Diplomatie überein.

Außerdem begann Nicholas, sich dafür einzusetzen, Holstein für Dänemark zu behalten. Am 2. August 1850 unterzeichneten Vertreter Russlands, Frankreichs, Englands und Österreichs in London ein Abkommen, das den Besitz von Holstein durch Dänemark sicherte. Dies war der erste schwere Schlag, der Preußen zugefügt wurde. Schwarzenberg triumphierte. In Preußen wuchs die öffentliche Erregung. Als Graf Brandenburg von Warschau zurückkehrte, starb er plötzlich; die Legende schrieb seinen Tod der demütigenden Behandlung durch den Zaren und der Aufregung des preußischen Ministerpräsidenten über die nationale Demütigung Preußens zu. Schwarzenberg, zuversichtlich in die Unterstützung von Nicholas, drohte Preußen mit Krieg.

Im November 1850 kam es zwischen Österreich und Preußen zu einem neuen Konflikt um Hessen. Nach der Intervention von Nikolaus wurde am 29. November in der Stadt Olmütz ein Abkommen zwischen Preußen und Österreich unterzeichnet, und Preußen musste sich vollständig versöhnen. Diese "Olmutz-Demütigung" blieb in ganz Deutschland für immer als Werk des Nikolaus in Erinnerung.

Der Zar triumphierte an allen Fronten des diplomatischen Kampfes. Später über diese Jahre (bis 1853) erklärte der englische Minister Clarendon in einer seiner Parlamentsreden, dass Russland damals nach allgemeiner Meinung nicht nur über eine „überwältigende Militärmacht“ verfüge, sondern auch über eine Diplomatie, die sich durch „unvergleichlich“ auszeichne Geschicklichkeit". Die Macht des Nikolaus nach dem Ungarnfeldzug und nach Olmütz schien unwiderstehlich. „Als ich jung war, herrschte Napoleon über den europäischen Kontinent. Jetzt sieht es so aus, als ob der russische Kaiser den Platz Napoleons eingenommen hat und dass er zumindest für einige Jahre mit anderen Absichten und anderen Mitteln dem Kontinent Gesetze diktieren wird. So schrieb 1851 ein sehr sachkundiger Beobachter, Baron Stockmar, ein Freund von Prinz Albert und Königin Victoria von England.

Diese Vergleiche zwischen Nikolaus und Napoleon wurden in jenen Jahren üblich, als Russlands Einfluss auf europäische Angelegenheiten diskutiert wurde. 1849 - 1852. die Meinung über die fast vollständige Allmacht des Nikolaus in Mitteleuropa war ziemlich nah an der Wahrheit. In England und Frankreich war die Situation komplizierter. Von hier aus näherte sich Nikolai ein Gewitter.

1848 fegte eine Reihe bürgerlicher Revolutionen durch Europa. Die durch die Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse und die Säkularisierung entstandene junge Mittelschicht war so stark, dass sie sich und ihre Interessen erklärte. Fast alle wurden brutal unterdrückt. Eine der erfolgreichsten Revolutionen - die ungarische - hätte jedoch ohne die Intervention des Russischen Reiches durchaus gewinnen können. Im Frühjahr und Sommer 1849 führte das Korps von General Paskevich eine sehr erfolgreiche Militäroperation gegen die ungarische Revolutionsarmee durch. Russland verteidigte die Habsburgermonarchie, obwohl unser Land nach 20 Jahren zum schlimmsten Feind der österreichischen Krone wurde. Deshalb ist es passiert.

Monarchistische Solidarität angesichts einer demokratischen Bedrohung

Die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts war geprägt von einer schweren Krise der gewohnten Weltordnung. Demokratie als ideologische Doktrin erfasst immer mehr Europäer. Nicht nur Philosophen, sondern auch einfache Bürger, vor allem Kaufleute und Städter, beginnen über den Liberalismus zu sprechen. Die Gerechtigkeit der Monarchie selbst, die Logik, mit der sie sich legitimiert, wird von weiten Kreisen der Öffentlichkeit in Frage gestellt. Und bald greift dieses Publikum zu den Waffen. Alles beginnt mit der Amerikanischen Revolution von 1775 und der Großen Französischen Revolution von 1789-1799, die die gesamte Bewegung des gesellschaftspolitischen Denkens im Westen für mehrere Jahrzehnte vorwegnahmen. Revolutionen finden in Argentinien, Brasilien, Spanien, Portugal, Belgien und sogar Serbien statt. Auch der Aufstand der Dekabristen kann dieser revolutionären Welle zugeschrieben werden. Und 1848 tritt dieser Prozess in eine neue Entwicklungsphase ein, und fast alle Monarchien Europas beginnen, große Probleme zu haben. Zwei globale Ideologien: Autokratie und Demokratie treten in Konfrontation. Die Kaiser und Könige verschiedener Länder sind sich bewusst, dass dieser Prozess sie alle bedroht, und sie beginnen sich zu vereinen, wobei sie vergangene geopolitische Differenzen vergessen. Nikolaus I. verstand also vollkommen, dass ein Sieg der ungarischen Separatisten in Österreich ein Beispiel für die russischen Außenbezirke und für die demokratisch gesinnten Aristokraten Russlands sein würde - das Beispiel der Dekabristen war noch sehr frisch in Erinnerung. Die Unterstützung des jungen österreichischen Kaisers Franz Joseph I. war für den russischen Zaren ein Schritt, die Autokratie als weltpolitische Doktrin zu bewahren.

Polnische Frage

1815 wurde fast ganz Polen Teil des Russischen Reiches. Zunächst - auf den Rechten der breiten Autonomie, die gleichen wie Finnland hatte. Aber nach 15 Jahren - 1830 beginnt der polnische Aufstand. Es wurde von der russischen Armee brutal unterdrückt und dem Königreich Polen wurden alle Privilegien genommen. Viele der Anstifter der Revolution wurden gefasst und bestraft, anderen gelang die Flucht ins Exil. Als die Aufstände in Ungarn beginnen, kommen diese polnischen Emigranten-Revolutionäre dringend in das österreichische Kaiserreich, um den Befreiungskampf des ungarischen Volkes zu unterstützen. Zwei von ihnen - Jozef Vysotsky und Jozef Bem, polnische Helden des Aufstands von 1830, bilden zwei revolutionäre Legionen aus österreichischen Polen. Gleichzeitig wurden auf Initiative des großen polnischen Dichters Adam Mickiewicz polnische Abteilungen geschaffen, um den Italienern Dalmatiens zu helfen, die ebenfalls einen bewaffneten Kampf gegen die österreichische Herrschaft begannen. Eine solche Konsolidierung der polnischen Nationalbewegung war für die Integrität von Nikolaev Russia sehr gefährlich. Die ungarische revolutionäre Republik erhob Anspruch auf die ursprünglich von den Polen bewohnten Ländereien. Wenn es gewinnen und ein unabhängiger Staat werden würde, könnte es einen neuen Aufstand in Russisch-Polen unterstützen und seine Erfolgschancen erheblich erhöhen. Daher war es für Nikolaus I. sehr wichtig, die polnische Nationalbewegung in jeder Form und in jedem Land abzuwürgen.

Slawischer Faktor

Mit Ausnahme der Polen standen die Ungarn den auf ihrem Territorium lebenden Slawen sehr ablehnend gegenüber. Ihre Assimilation interessierte sie noch mehr als Österreich selbst. Und die Habsburger dagegen versuchten, den slawischen Nationalismus an der langen Leine zu halten, um ihn dann dem ungarischen gegenüberzustellen. Die Slawen – die Serben der Vojvodina, die Kroaten, Rusynen und Ukrainer Galiziens – verhießen nichts Gutes, weil sie plötzlich nicht mehr der Wiener Krone unterstellt waren, sondern Bürger des unabhängigen Ungarn. Und auch die serbische liberale Intelligenz unterstützte zunächst die ungarische Revolution als nationale Befreiungsrevolution, erkannte aber bald klar, dass die Ungarn die Situation der Slawen nicht verbessern würden. Die ungarische nationalliberale Elite hat nach ihrer Machtübernahme die Weichen für die vollständige und harte Magyarisierung aller kleinen Völker Ungarns gestellt. Daher erkannten die Slawen schnell, dass es in ihrem Interesse lag, diese Revolution zu unterdrücken. [C-BLOCK] Die Vojvodina - damals eine serbische Region im Zuständigkeitsbereich von Pest (damals war Budapest zwei verschiedene Städte), stellte eine Miliz gegen die Ungarn auf, für die sie nach der Revolution vom Kaiser in eine eigene Provinz aufgeteilt wurde , die als integraler Bestandteil des serbischen und nicht des ungarischen Raums betrachtet wurde. Der kroatische Ban (Provinzchef) Josip Jelacic tat genau dasselbe. Und aus den Ukrainern und Rusyns von Galizien wurde das russische Korps der Bergschützen geschaffen, die an den Ostgrenzen des Reiches vor dem ungarischen Aufstand bewacht wurden. Russland konnte die Position der slawischen Brüder nicht ignorieren und unterstützte ihren Kampf.

Und die Unterdrückung der Rebellion

Veranstalter "Junges Ungarn" Antriebskräfte Liberal gesinnter Mitteladel, Intelligenzia Zahl der Teilnehmer von 10.000 auf 190.000 Gegner Kaiserreich Österreich Kaiserreich Österreich
Russisches Reich Russisches Reich umgekommen n / A Verwundet n / A Verhaftet 1500

Ungarische Revolution von 1848 war eine lokale Version der paneuropäischen Revolution, kompliziert durch die akute Krise des österreichischen Kaiserreichs und das Wachstum des Nationalbewusstseins der Ungarn. Die Hauptlosungen der ungarischen Revolution waren die Dezentralisierung des österreichischen Reiches, Demokratisierung und Magyarisierung. Treibende Kraft der Revolution waren der liberale Mitteladel und die städtische Intelligenz. Die Magyarisierungspolitik stieß jedoch auf den Widerstand der slawischen Völker, führte zu einer Zunahme der interethnischen Spannungen und einem groß angelegten Krieg, in den Russland (Expeditionstruppe von Paskevich) verwickelt war. Infolgedessen wurde die Revolution besiegt. Die Unabhängigkeit Ungarns verzögerte sich um 70 Jahre, und die Ungarn verloren ihre Positionen in Siebenbürgen, der Slowakei und der Vojvodina.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 5

✪ Revolution von 1848-49 in Österreich (russisch) Neue Geschichte

✪ Revolution von 1848-49 in Deutschland (Russisch) Neue Geschichte

✪ Ungarische Revolution von 1919.

✪ Frühling der Nationen 1848 -1849

✪ Ungarische Revolution von 1848

Untertitel

Voraussetzungen

Gesellschaftspolitische Stellung Ungarns

Nationale Bewegungen am Vorabend der Revolution

Revolutionen 1848-1849  Jahre
Frankreich
Kaiserreich Österreich:
Österreich
Ungarn
Tschechien
Kroatien
Vojvodina
Siebenbürgen
Slowakei
Galicien
Slowenien
Dalmatien und Istrien
Lombardei und Venedig
Deutschland
Südpreußen (Großpolen)
Italienisch Staaten:
Sizilien
Neapolitanisches Königreich
Kirchenstaat
Toskana
Piemont und Herzogtümer
Polen
Walachei und Moldawien
Brasilien

Zur gleichen Zeit, in den 1830er Jahren begann ein stürmischer Aufschwung der nationalen Bewegung. Istvan Szechenyi hatte die Idee einer breiten Erneuerung des Landes, vor allem im wirtschaftlichen Bereich, und der Demontage des Feudalsystems. Szechenyis Reden stießen auf großen öffentlichen Aufschrei und veranlassten viele ungarische Adlige, sich politisch zu engagieren. Miklos Veshshelenyi ging noch weiter und vertrat die Idee, den Absolutismus abzuschaffen und eine konstitutionelle Monarchie in Ungarn zu schaffen. Liberale Ideen verbreiteten sich schnell unter dem Adel, insbesondere der Mittelschicht, und der Intelligenz. Ende der 1830er Jahre. Es gab mehrere Strömungen der nationalen Bewegung: Die „neuen Konservativen“ (Aurel Dezhevfi, György Apponyi, Shama Yoshik und Istvan Szechenyi) befürworteten bestimmte demokratische Reformen, während sie die Zentralisierung stärkten und die Dominanz der Aristokratie aufrechterhielten; Liberale (Lajos Battyani, Ferenc Deak, Lajos Kossuth und teilweise Josef Eötvös) forderten die vollständige Beseitigung feudaler Überreste, die Einführung demokratischer Freiheiten, die Ausweitung der Autonomie Ungarns und die Umwandlung des Landes in eine parlamentarische Monarchie. Später entstand eine radikalere Bewegung von Studenten und Teilen der Intelligenz, die sich um die Gruppe Junges Ungarn (Sandor Petofi, Pal Vasvari und Mihai Tancic) konzentrierte und von den Positionen des Republikanismus und der Notwendigkeit eines bewaffneten Aufstands sprach.

Ein Merkmal der ungarischen liberalen Bewegung war die Tatsache, dass der Adel der Träger der Ideen demokratischer Reformen und die treibende Kraft der Revolution war. Dies lag an der Unterentwicklung der Städte in Ungarn, der Schwäche des Bürgertums und der historisch begründeten Rolle des Adels als Verteidiger der Rechte und Freiheiten der ungarischen Nation gegen Fremdherrschaft. Ein weiteres wesentliches Merkmal der Bewegung war die Nichtbeachtung der nationalen Frage: Die Liberalen glaubten, dass demokratische Reformen und die Durchsetzung des Vorrangs der individuellen Freiheit die Körperschaftsrechte nationaler Minderheiten, die sie als Relikt des Feudalsystems betrachteten, unnötig machen würden. Dieser Glaube an die Verhältnisse des Königreichs Ungarn, in dem Vertreter der Titularnation nur 38 % der Bevölkerung ausmachten, drohte mit einer Zunahme nationaler Konflikte. Parallel zur Entwicklung der ungarischen Bewegung wurde das Selbstbewusstsein anderer Völker des Landes – Kroaten, Serben, Slowaken, Rumänen und Russen – gestärkt, was oft den Interessen der Ungarn widersprach.

Reformversuche und ihr Scheitern

Beim Staatstreffen - die Herren Dr. Den Liberalen gelang es, eine Amnestie für politische Gefangene zu erwirken, den Geltungsbereich der ungarischen Sprache in der Verwaltung zu erweitern und die Möglichkeit der Emanzipation der Bauern gegen Lösegeld zu genehmigen. In den 1840er Jahren Im ganzen Land entstand ein ganzes Netz von Gesellschaften für sozialen Schutz, gegenseitige Hilfeleistung und Unterstützung der heimischen Industrie. Die Zeitung wurde berühmt Peshti Khirlap“, herausgegeben von L. Kossuth, und verbreitete die Ideen der sofortigen Freilassung der Bauern und der Einführung einer universellen Besteuerung. In der Stadt Wien übergab die Regierung die Kontrolle über Ungarn an die neuen Konservativen: D. Apponyi wurde zum Vizekanzler des Königreichs Ungarn und S. Yoshik - Siebenbürgen ernannt. Gleichzeitig wurde die Zentralisierung gestärkt und die Befugnisse von Administratoren und Feishpans, Vertretern der Zentralregierung in Ausschüssen, erweitert. Der neu eröffnete Landtag in der Stadt geriet jedoch aufgrund von Widersprüchen zwischen Liberalen und Konservativen in eine Sackgasse und konnte keine Reformen beschließen.

Der Beginn der Revolution

Am 18. März 1848 verabschiedete die Staatsversammlung von Ungarn eine ganze Reihe von Reformen. Ein Gesetz über städtische Abgaben wurde verabschiedet, das die Fronarbeit, das Landgericht, den Kirchenzehnt und andere feudale Überreste abschaffte. Die Leibeigenschaft wurde abgeschafft, das Land in das Eigentum der Bauern überführt und die Ablösezahlungen an die Grundbesitzer vom Staat geleistet. Die Umsetzung dieser Reform führte zur Beseitigung des Feudalismus in den Agrarbeziehungen und öffnete den Weg für den Übergang der ungarischen Landwirtschaft zu kapitalistischen Schienen. Es wurde auch ein Gesetz verabschiedet, das die allgemeine Besteuerung einführte und Adel und Geistlichkeit von Steuerprivilegien beraubte. Pressefreiheit, Unverletzlichkeit der Person und des Eigentums, Gleichheit der christlichen Konfessionen, Verantwortlichkeit der Regierung gegenüber dem Parlament wurden eingeführt, das Wahlrecht ausgeweitet (auf 7-9 % der Bevölkerung) und der Landtag einberufen ab jetzt jährlich. Die Vereinigung von Ungarn und Siebenbürgen wurde ausgerufen.

Radikalisierung Ungarns

Basierend auf der in den ersten Tagen der Revolution geschaffenen Nationalgarde begann die ungarische Regierung, eine eigene Armee aufzustellen. Dies führte zu einem Konflikt mit Wien, in dem ungarische Soldaten aufgefordert wurden, die Revolution in Italien niederzuschlagen. Batthany erklärte sich bereit, einen Teil der ungarischen Armeekontingente an die italienische Front zu schicken, unter der Bedingung, dass der König Jelacic und die Serben befriedete und sich verpflichtete, keine ungarischen Soldaten einzusetzen, um die Freiheiten des italienischen Volkes zu unterdrücken.

Kossuth ernannte Artur Görgey zum Oberbefehlshaber der ungarischen Rebellenarmee. Er begann schnell, Truppen auszubilden und sich auf Kampfhandlungen vorzubereiten. Gleichzeitig begann das Verteidigungskomitee, Rekruten zu rekrutieren und die Militärindustrie zu organisieren. Bis zum Frühjahr des Jahres hatte die ungarische Armee 170.000 Mann erreicht.

Im Dezember 1848 die erfolgreichen Aktionen der Revolutionsarmee, angeführt von einem polnischen Einwanderer

15. März Der ungarische Feiertag wird gefeiert - der Tag des Beginns der Revolution von 1848-49.

An diesem Tag erhoben die Jugend und die städtische Intelligenz unter dem Einfluss des Programms „Zwölf Punkte“ von J. Irini und des „Nationalliedes“ von S. Petofi einen Aufstand in Pest.
Die Macht ging in die Hände des aus Vertretern verschiedener demokratischer Kreise und Vereine gebildeten Komitees für öffentliche Sicherheit über, das die Zensur abschaffte und die Schaffung einer Nationalgarde ankündigte.

18. März Die Batthyani-Regierung verabschiedete ein Gesetz zur Abschaffung der Fronarbeit und zur Übertragung von Land an Bauern.

Im August Der Kaiser hob die vom ungarischen Parlament und der Regierung verabschiedeten Gesetze auf. Eine Krise brach aus, die sich in einen Krieg verwandelte.

Im September 1848 Auf Aufruf des Komitees zur Verteidigung des Vaterlandes unter der Leitung von L. Kossuth wurde eine revolutionäre nationale Armee gebildet, die den österreichischen und kroatischen Truppen eine Reihe von Niederlagen zufügte.

Frühjahr 1849 Die Revolutionsarmee befreite den größten Teil Ungarns und ganz Siebenbürgen.

14. April 1849 In Debrecen proklamierte das ungarische Parlament die vollständige Unabhängigkeit Ungarns von den Habsburgern und kündigte deren Absetzung vom ungarischen Thron an. Kossuth wurde zum obersten Herrscher Ungarns gewählt.
Die konservativen Elemente des Adels und der Aristokratie, die eine Einigung mit den Habsburgern anstrebten, sabotierten jedoch die Bemühungen von Kossuth und dem radikalen Flügel, die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu stärken. Dies ermöglichte es der österreichischen Reaktion, eine Atempause zu gewinnen, ihre eigenen Streitkräfte vor der endgültigen Niederlage zu retten und sich hilfesuchend an das zaristische Russland zu wenden. Der österreichische Gesandte küsste öffentlich auf den Knien die Hand von Feldmarschall Paskevich und bat darum, die Macht der Habsburger zu retten. Auf Anweisung von Nikolaus I. wurde Hilfe geleistet, und die 140.000 Mann starke Armee von Paskevich fiel in Ungarn ein.

13. August 1849 Gergely, der Kommandeur der größten Reste der ungarischen Armee, kapitulierte angesichts der Sinnlosigkeit des unvermeidlichen Blutvergießens in der Festung Vilagos vor den russischen Truppen. Das Schicksal der Teilnehmer an der Revolution war tragisch. Der erste Premierminister, Batthyani, wurde vor seiner Hinrichtung erschossen, verfolgt und am Selbstmord gehindert.

Insgesamt erschossen und erhängten die Österreicher 13 Generäle und 400 Soldaten. 1.500 Aktivisten wurden zu langjährigen Haftstrafen verurteilt.
Petofi Sandor, der in der Armee von General Bem kämpfte, starb in einer der letzten Schlachten in einem Gefecht mit den Kosaken. Sein Grab wurde nicht gefunden, obwohl es einer der Legenden zufolge am Ufer des Baikalsees liegt.
Aber das Blut der Revolutionäre wurde nicht umsonst vergossen, und in den folgenden Jahren erfüllten sich die meisten Forderungen der Rebellen.

SONDERN im Jahr 1867 Es entstand das Doppelreich Österreich-Ungarn, in dem Ungarn Österreich rechtlich gleichgestellt wurde.

1941 Am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges gab die Sowjetregierung die revolutionären Banner, die 1849 von der russischen Armee von Paskevich erbeutet wurden, nach Ungarn zurück.