Из Москвы в Юрьев можно попасть по трем основным трассам, ярославской, владимирской или по щелчку.
Я обычно езжу по ярославской М8, сворачивая в Переславле-Залесском. Раньше это была Владимирская губерния, и как раз здесь проходят границы еще более древнего Ополья. В этих местах, что называется, душа разворачивается и становиться легче дышать.
После скованных городских джунглей так и хочется спеть широокаааа, страна моя родня.. или сплясать что-нибудь под гармошку с балалайкой

2. Так же этот маршрут хорошо подходит для выходного дня, так сказать малое золтое кольцо, каждый может включить в него свои города по нраву, но этот минимум из Сергиева-Переславля-Юрьева-Суздаля-Владимира как нельзя лучше подходит для одних выходных, ну пожалуй сюда еще можно добавить Калязин-Углич-Ростов, для слегка увеличенного по времени варианта.
Но повторюсь, весь цимус в том, что здесь лучше не спешить.

3. Дорога будет проходить через богатые историей места, я бы так же рекомендовал посетить с.Сима, былой вотчиной Ивана Грозного, позднее там обосновал свою усадьбу князь Голицин в гостях у которого скончался Багратион.
В нескольких километрах от Симы в Федоровском, можно осмотреть остатки , парковое хозяйство и Троицкую церквушку 1829

4. Основные достопримечательности окрестностей это конечно же храмы и городища. Богородице-Рождественская церковь 1805г даже имеет свой сайт, иди не куда у нас обычно принято посылать, а в храм www.idivhram.ru/
Вдали за ней Воскресенская колокольня 1894, что на месте исчезнувшего древнего города Мстиславля .

5. Можно направить свои стопы и в его сторону, и таким образом попасть в Суздаль, через Гаврилов-Посад, встретив по пути не меньшее кол-во храмов,

6. а можно просто скоротать вечер, любуясь пасторальным пейзажем.

7.

8. Конечно лето идеальное время для путешествий по нашей стране и этим местам в частности, осенью и правда все достаточно хмуро,

9. но если показывается солнце, оно сразу поджигает осенние краски на листве

10. Если же мы поедем от Владимира, то прокатимся по многочисленным русским горкам

11. впрочем основная трасса из Суздаля тоже ведет именно по ним

12. Вдоль дорог насажены защитные лесополсы, но я крайне рекомендую свернуть на какой-нибудь проселок и заглянуть за них

13. Сразу же вы наполнитесь каким-то непередаваемым ликованием от бескрайних панорам древней Руси

14. Михайло-Архангельский монастырь хоть и не блещет золотом куплов, но тоже весьма неплохо заполняет душу скромным покоем

15. Тут начинаешь понимать всю несуразность слова пОльский, и своими глазами уверяешься, что он именно польскОй

16. Помимо церквей, в деревнях встречаются маленькие уютные часовни.

17. но храмов все же больше

18. Достаточно много урочищ, возникших в период коллективизации. Кроме рощиц и за редким исключением скудных остатков строений уже мало что напиоминает о том, что здесь жили люди.

19. Не смотря на то, что у меня дача в этих краях, я почему-то редко сворачивал с главной дороги, исключения составляли мои , в 1970-90х, в этих местах дислоцировалось 3 полка межконтинентальных баллистических ракет, а это ни много ни мало 30 площадок.

20. Не стоит переживать об утечках радиации, все чисто и проверено для широкой общественности в том числе мной.
Позиции рекультивированы и и все что о них напоминает, это остатки дорог и лишь все те же рощи, в которых они прятались.

21. В этот раз я решил не останавливаться точкой маршрута, а посмотреть куда меня приведет достаточно качественный проселок, по нему можно комфортно катиться и на обычной легковой при 60 км/ч, а больше и не надо, чтоб не упустить ничего из вида.
Свернув с основной трассы в Сорогужино в котором, для любителей кстати, тоже есть Богородице-Рождественская церковь 1808) я заглянул в Волствиново, чтобы узреть храм Вознесения Господня 1830 г

22. Так дорожка вилась-вилась и подвела меня под

23. Свято-Никольский женский монастырь, что основан в 1350 г

24. Звонница такого типа более характерная для псковско-новогородского зодчества и достаточно редко встречается в этих краях.
Храм действующий, рекомендую зайти. Кроме как под его покровом я, пожалуй, не встречал такого сконцентрированного кол-ва икон Богоматери.
Чтож, и тут не будем долго задерживаться, снова в путь

25. в селе Елох можно заглянуть в постепенно восстанавливаемую церковь Иоанна Богослова 1834 г

26. если поехать еще дальше

27. то можно лицезреть крест на месте храма того же Иоанна Богослова 1838 г во Фроловском

28. Если решите не доезжать до города и опять свернуть в Косинсокм, то попадете на исторически реконструированную площадку, где проходят соответствующие духу времени праздники, и на конезавод

29. На котором можно пообщаться с лошадками и узнать быт их заводчиков.

30. Ловко маневрируя между сельхозтехникой в Косинское можно попасть

31. и по другой дороге дороге, чтоб не заблудиться, имеется соответствующая стелла

32. Не возвращаясь в сам город, тут мы немного покружим и заедем

33. в Афинеево. В 2005 из полностью руинированного состояния была восстановлена Церковь Троицы Живоначальной

34. Теперь в Юрьев можно и с другой стороны заехать

35. Возвращаясь по дороге, с одной точки часто можно видеть сразу несколько храмов. Знаменская церковь 1810 года в Красном селе

36. и Илии Пророка 1792 соответственно в Ильинском

37. Как я говорил, в самом городе множество исторических достопримечательностей, молодежи по вечерам надо сказать просто какое-то море выливается, так что можно разнообразить свою культурную программу и отжечь в модном небе или забраться на одну из самых высоких в округе колоколен Петропавловского монастыря XVII в

38. Ранее я упоминал, что сей день мы проведем за городом, про город можно много других отчетов почитать, да и чего в нем торчать, если вокруг такая красота творится

39. В Ненашевском я немного поскорбил от вида Скорбященской церкви 1782 года постройки

40. Но помятуя, что уныние является одним из смертных грехов, сиюминутную печаль мою развеяли просто шикарнейшие виды окрест

41. вместе с тем вечернее солнце и осенняя дымка очень красиво заливают все вокруг

42. Слава РВСН, что до достаточно забытых мест все еще можно добраться по замечательным дорогам, местные правда утверждают, что дорога государева, не могу с ними не согласиться, но все же в 1970ые она притерпела серьезный апгрейд.

43. Еще немного поплутав по полевкам можно попасть к финальной точке нашего сегодняшнего маршрута.
Благодаря красивому холмистому ландшафту Благовещенская церковь 1764г бывшего пригородного села Даниловское живописно и возвышенно просматривается издали со многих направлений, но добраться до нее нелегко.
Село стало урочищем, и вместе с кладбищем распахано. Церковь отделена от г. Юрьев-Польский рекой Гза и ее притоками.

44. Давно любовался на нее издали, и вот наконец я здесь. Хочу отметить, что это очень сильное место и эмоции просто переполняют.
И даже не смотря на состояние, здесь, что называется, на тебя снисходит благодать, вон даже видно как она лучится.

Спасибо за внимание, доброй дороги и интересных мест.

Полезные источники.

Владимирское ополье – жемчужина природы, земля заповедная, настоящая житница страны. Занимая одну десятую часть территории производит около 70% всей сельскохозяйственной продукции. Владимирское ополье представляет собой явление уникальное. Расположенное вблизи крупных индустриальных центров, обладая большим количеством древних памятников русского зодчества, городов-музеев и веками складывающейся высокой культурой земледелия, сделавший этот край житницей сначала - Ростово-Суздальского, затем и всей Московской Руси. Владимирское ополье вполне заслуживает статуса Всероссийского почвенного заповедника. Владимирское ополье - это 200 тысяч гектаров плодороднейшей почвы. На территории области национальный парк "Мещерский". Вековые высокоствольные сосновые боры, старые березняки, осинники и липняки, небольшие участки ели царствуют в южной части области. Средне минерализованные сульфатно-хлоридные воды сложного катионного состава, крепкие бромные, хлоридные натриевые рассолы. Владимирское ополье, где расположен г. Владимир, представляет собой явление уникальное. На территории области жемчужины "Золотого кольца России" - церкви Покрова на Нерли, белокаменное резное кружево Дмитриевского собора и величавый Успенский собор в течение восьми веков восхищают путешественников своим великолепием. Прекрасен и самобытен облик древних городов: Суздаля, Александрова, Мурома, Юрьев-Польского, Гороховца, насчитывающие сотни лет существования и сохранивших незабываемый теплый колорит древних провинциальных русских городов, поражающих изобилием памятников древнерусского зодчества, размахом монастырских ансамблей, музейными сокровищами, созданными руками народных умельцев. Область входит в Центральный федеральный округ. Владимирская область расположена в Центральной полосе Европейской части России, в бассейне Волги, на югеВолжско-Омского междуречья, на северо-востоке - Смоленско-Московской возвышенности, в междуречье рек Нерли и Киржача - Владимирское ополье, на юге - Мещерская низменность. Во Владимире и его окрестностях функционирует санаторий " , ", Недалеко от Коврова функционирует санаторий имени Абельмана. В городе функционирует туристический оздоровительный комплекс . В функционирует санаторий - реабилитационный центр, расположенный в 80 км от г. Владимира и в 19 км от г. Покрова, дом отдыха " , гостиница "Терек". В Владимирской области функционирует детский санаторный оздоровительный лагерь, санаторий "

Ополье, оно же Залесье - это средневековое географическое название территории, на которой сейчас располагается знаменитое Золотое Кольцо. Залесьем оно называется относительно Киева, так как эта территория лежала за Брянскими лесами. Изначально тут жили финно-угорские племена, но с 10 века происходит миграция славян на эти земли, в основном с псковской и новгородских земель, где почвы не так плодородны. Первым городом, возникшим в Ополье, был Ростов. Позже появились Переславль-Залесский, Ярославль, Владимир, Суздаль. Они являлись опорными пунктами в новых для славян землях. После этого понятие Залесье постепенно пропадает и заменяется понятием Русь.
Сейчас Ополье - это тихое место, где время совсем не торопится. Поля тут засаженные рожью, овсом и кукурузой. Мне показалось, что плотность церквей тут максимальная для России.

По пути в Переславль-Залесский почти на всех полях идет уборка урожая, а на многих она уже закончилась и везде валяются катышки из соломы

Вот таких разрушенных церквей по пути великое множество. Их очень хорошо видно в полях. Но нельзя не заметить, что большинство из них восстанавливаются. Например, у этом можно видеть оцинкованную крышу

Переславский район, Кабанское. Церковь Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1824 г. на средства помещика Павла Петровича Свиньина и прихожан

Переславский район, Рязанцево. Церковь Михаила Архангела

Кстати, нельзя не отметить тот факт, что дороги в Ярославской области не фонтан. Во всяком случае в Переславском районе. Но как только вы пересекаете табличку "Владимирская область", сразу же начинается хорошая дорога. Прям метр в метр от таблички

Переславский район, Елизарово. Церковь Троицы Живоначальной.

Переславский район, Елизарово. Ансамбль церквей Никиты Мученика и Троицы Живоначальной.
Когда я вышел сделать эту фотографию, ко мне подошел мужик лет 50 и сразу в лоб попросил полтинник на бутылку. Добрый такой. Полтинника у меня не было, но его устроил и червонец. Как бы это заезженно не звучало, но все таки деревня у нас напрочь спивается...

Мостовая в Симе

А ещё тут, в Симе, умер герой Отечественной войны 1812 года князь П.И. Багратион. Во время Бородинского сражения осколок ядра раздробил генералу большеберцовую кость левой ноги. От предложенной врачами ампутации князь отказался. На следующий день Багратион упомянул в своём донесении царю Александру I о ранении:

«Я довольно не легко ранен в левую ногу пулею с раздроблением кости; но нималейше не сожалею о сём, быв всегда готов пожертвовать и последнею каплею моей крови на защиту отечества и августейшего престола… »

Полководец был перевезён в имение своего друга, также участвовавшего в Бородинской битве генерал-лейтенанта князя Б. А. Голицына в село Симы Владимирской губернии.
25 сентября 1812 года Пётр Иванович Багратион умер от гангрены, спустя 18 дней после ранения. Согласно сохранившейся надписи на могиле в тут, в Симе, он скончался 23 сентября.

Юрьев-Польский район, с. Сима. Церковь Дмитрия Солунского. Год постройки: 1775.

Пейзажи Ополья

Чтобы посмотреть эту церковь мы специально ехали лишние 50 километров от основной дороги на Владимир. На самом деле церковь оказалась очень красивой. И, к счастью, она тоже восстанавливается, причем,как видно, будет неимоверно яркой.
Юрьев-Польский район, с. Подолец. Церковь Троицы Живоначальной.Год постройки: 1659

Юрьев-Польский район, с. Юрково. Церковь Михайла Архангела. 1835 год

Перед самым Владимиром нас накрыло мощным ливнем

Зато после него была радуга. Только что то сколько я не пытался её снимать - яркой на фотографии этого природного вяление не получается...

Суздальское Ополье. Или Владимирское, или Юрьевское. Огромная степная территория в центре страны. Она возникает совершенно неожиданно из расступившихся лесов и кажется такой нездешней, что жители почти каждого города, который находится в Ополье, стараются дать этой территории название по своему городу. Но чаще всего Ополье называют суздальским.

Оно действительно похоже на степь, хотя до природных южных степей, которые начинаются от Рязанской области, здесь не одна сотня километров. Учёные до сих пор пытаются понять, почему так вышло, что леса здесь вовсе нет. По одной версии, во всём виноват ледник, хитро прошедший по этим землям, а по другой версии, которая сейчас и принята за основную, пришедшие сюда сначала финно-угры, а позднее и славяне в конце первого тысячелетия вырубили широколиственные леса и начали настолько активную хозяйственную деятельность, что лес сюда так и не вернулся.

Церковь Михаила Архангела в селе Весь

С течением времени в Ополье стали появляться очень крупные поселения, некоторые по своим размерам превосходили даже укреплённые древнерусские города, хотя жили в этих поселениях в основном земледельцы. Интересно, что нынешние огромные сёла здесь - прямые наследники древних и находятся зачастую на том же самом месте, до сей поры являясь крупными центрам сельского хозяйства. Уникальное явление для современной центральной России.

Большому селу - большой храм. Они тут огромные, почти все полуразрушенные, открытые всем дождям и ветрам. Вспоминается стихотворение поэта Владимира Алейникова, где были такие строчки «И влагой полнятся ночной и базилики и баклаги»... Необычны и посвящения этих храмов - Василию Великому , Флору и Лавру , Антипе, епископу Пергамскому, Иоакиму и Анне .

Церковь Рождества Богородицы в селе Менчаково

В одном месте рядом стоят 4 церкви во имя Рождества Пресвятой Богородицы . Вроде таких много, но тут они соседствуют. Так как в Ополье всё связано с сельским хозяйством, посвящения церквей тоже напоминают об этом. Святой либо считается покровителем того или иного вида земледелия или скотоводства, либо день его памяти должен выпасть на время года, максимально свободное от полевых работ.

Однажды я обратил внимание на то, что обычно, стоя в Суздальском Ополье одновременно видишь от 3 до 7 храмов. Наверное, лет 40 назад их было еще больше. Различные колхозные реформы, делившие и, наоборот, укрупнявшие колхозы , привели к тому, что появилось большое количество неперспективных сёл.

Село Кистыш. Надгробие на местном кладбище

Это характерно для всей страны. Много пустошей, или, как их ещё называют красивым словом, урочищ и в Суздальском Ополье. О том, что тут жили люди, сейчас и не догадаться - кругом какие-то кусты, да заросли одичавших яблонь.

Одно из таких бывших сёл, Торки, особенно примечательно. Ещё лет 35 назад здесь жили люди, до позапрошлого года бывшие селяне выращивали на своих старых огородах картошку. Теперь же о селе напоминает только крохотный обрубок колокольни храма Димитрия Солунского.

Церковь Михаила Архангела в селе Весь

Раз в несколько лет возле этого обрубка бывшие жители Торок отмечают день села. Накрываются столы и начинаются воспоминания, которые каждый раз всё больше походят на поминки... В 1960-е, совсем недавние, здесь кипела жизнь, ходил автобус, до конца 1950-х вовсю работала машинно-тракторная станция, а ещё раньше, в конце XIX века в Торках было без малого 100 дворов и проживали почти 600 человек.

Фрески внутри церкви Михаила Архангела в селе Весь

В 1903 году в поисках русского традиционного костюма в Торки приходил Николай Рерих. Это было задолго до его увлечения восточными практиками. Рерих тогда почти целое лето жил в соседнем селе Шекшове. Однажды я решил найти дом, в котором он останавливался. Кто-то мне сказал, что на доме том висит мемориальная табличка. Про Рериха никто из жителей села не слышал. Они посоветовали мне обратиться к местному батюшке. У него, мол, много рабочих трудятся. Может, и Рерих среди них найдется. К слову, табличку я потом обнаружил: висела она на здании сельсовета. Ещё одна деревня, о которой сейчас ничего не напоминает, - Кощеево. Это родина выдающегося украинского архитектора Валентина Ежова, который после войны застроил почти весь Крещатик. Почти всю жизнь он прожил в Киеве, но когда его спрашивали, откуда такая любовь к архитектуре, он неизменно вспоминал, что родился в считанных километрах от древнего Суздаля.

Церковь Рождества Богородицы в селе Романово

В Суздале бывали многие из нас - приезжали попить медовухи, отпраздновать День огурца, поглазеть на храмы. А про это волшебное Ополье, пожалуй, почти никто и не знает. Если не полениться, пройти этот маленький город насквозь в любую сторону, из яркого, сияющего и довольно гламурного пространства вы попадёте в совершенно иное измерение. Гарантирую, вы ощутите себя как Люси, для которой в платяном шкафу впервые открылась дверь в Нарнию . Какой бы ни была погода или время года, вы окажетесь в этом волшебном и действительно бескрайнем мире.

На заставке Церковь Рождества Богородицы в селе Подолец.

Если взглянуть на почвенную карту России, то в европейской ее части можно увидеть ряд одноцветных «островков», расположенных цепочкой, вытянутой с юго-запада на северо-восток через территорию нынешних Брянской, Калужской, Владимирской, Кировской и Пермской областей. Эти «островки» представляют собой возвышенные участки Среднерусской равнины, преимущественно безлесные, отчего давно и справедливо носят название ополий.

Но безлесье не единственная отличительная черта русских ополий. Гораздо в большей степени не похожи они на смежные территории своими почвами. На карте они названы как «серые лесные», но это не совсем правильно. Да и цвет этих почв скорее черный, чем серый, он зависит от погоды и времени года. Поэтому с XIX века в научной литературе установилось более точное название опольных почв - «юрьевский чернозем». Правда, с тех пор прошло не мало времени, в течение которого, кажется, было сделано все для того, чтобы превратить наш северный чернозем в серые лесные почвы, но, тем не менее, он и теперь еще по плодородию на порядок выше окружающих его почв. Так, например, Владимирское ополье, занимая десятую часть территории области, производит около 70 процентов всей сельскохозяйственной продукции. Ополья - это жемчужины Природы, настоящие житницы нашей страны.

В последние годы в связи с интенсификацией сельского хозяйства в центральной полосе России заметно усилилось внимание к изучению ополий, как наиболее перспективных районов. Но прежде, чем рассказать об этом, следовало бы обратиться к палеогеографической истории европейской части России, то есть к древним условиям, способствовавшим возникновению ополий.

Еще из школьного курса нам хорошо известно, что центр европейской России не раз подвергался мощному наступлению ледников с севера. Последнее из них закончилось сравнительно недавно: 20-40 тысяч лет назад; оно получило название Днепровского оледенения, так как почти дошло до широты Киева. Этот ледник, двигаясь откуда-то из районов Скандинавии, безусловно, встретил сопротивление твердых пород Среднерусской возвышенности и обошел ее двумя мощными потоками - восточным и западным. Это, конечно, не значит, что возвышенность в целом избежала общей участи; она только подверглась оледенению в последнюю очередь, как это случается и при затоплении водой определенной территории. Но какие-то участки, естественно, остались не тронуты льдом, они стали называться впоследствии «останцами». При таянии льда останцы получили наибольшее количество наносов в виде лёссовидных (т. е. безвалунных) суглинков. Эти наносы и стали той материнской породой, из которой образовались плодородные почвы ополий. Правда, до них было еще далеко. Потребовались многие тысячелетия, катаклизмы и длительная эволюция в послеледниковый период, прежде чем безжизненные наносы превратились в биопродуктивную почву, а тем более в «юрьевский чернозем».

Ледниковые воды, устремляясь на юг, заполняли котловину предгорий молодой альпийской складчатости на месте нынешних Черного и Каспийского морей и образовали огромный холодный пресноводный бассейн, северная отметка которого достигала нынешних Саратова и Запорожья. Уровень воды в нем был выше уровня Мирового океана на несколько десятков метров. Примерно 10-12 тысяч лет назад в результате мощных тектонических движений (землетрясения) образовался разрыв горной цепи на стыке Европы и Малой Азии, и воды пресноводного бассейна ринулись в Средиземное море, как и воды последнего в пресноводный бассейн. Возможно, катастрофа эта и была тем самым библейским потопом, в результате которого Ной с семейством высадился на горе Арарат. А что была именно катастрофа, сомнения нет, ее последствия - это такие грозные явления, как омертвление глубин Черного моря и все усиливающееся иссушение (аридизация) Русской равнины. Мы уже не говорим о таких «мелочах», как потепление климата на европейской части нашей страны, или о таких «пустяках»», как существование в проливе Босфор двух противоположных течений, которые сильно влияют на безопасность морского судовождения.

Но нет худа без добра. Природа способна даже и в катастрофах извлекать себе выгоду. Именно этому обстоятельству обязаны ополья своими ландшафтом и почвами. Мощный и быстрый сток воды через пролив Босфор привел к резкому падению уровня воды в Черноморско-Каспийской впадине с Отметки 50 метров до нуля Кронштадтского футштока. Это питало немедленную перестройку всей гидрографической сети громадной Русской равнины. Реки, свободно меандрировавшие (блуждавшие) до этого, глубоко врезались в породы и приняли в себя сток пресных грунтовых вод, которые стали выноситься в Мировой океан и Каспий. Такая разгрузка вод Русской равнины должна была очень скоро привести к образованию совершенно сухих ландшафтов, растительный покров которых полностью зависел бы от атмосферных осадков. Если этого не случилось относительно быстро, то только потому, что на освобожденной ото льда территории, благодаря потеплению и большой влажности, довольно быстро сформировалась растительность, которая хотя и слабо, но в течение уже многих тысячелетий сдерживает поверхностно-эрозионные процессы и замедляет иссушение. Вторым и третьим и третьим сдерживающими факторами стали деятельность бобров, затем человека по сооружению запруд и мельничных плотин. В одной только Владимирской губернии в 1784 году насчитывалось 413 партикулярных (частных) и 117 казенных водяных мельниц. Из них более половины находилось в ополье. С уничтожением бобров и мельничных плотин ничто уже не могло и не может остановить процесс иссушения Русской равнины, и дело только за временем. Те гигантские водохранилища, созданные плотинами гидроэлектростанций на больших реках, есть лишь иллюзия нашего благополучия. Теперь уже не только крупные заводы, но и большинство мелких сельскохозяйственных предприятий получают воду из глубоких скважин, которую после использования сбрасывают в наземные водоемы. Из-за этого убыль воды в реках не так заметна, но зато концентрация в них вредных веществ достигла такого уровня, что стала опасной для всего живого. А между тем, продолжают исчезать с лица земли малые реки и водотоки. В одном только Судогодском районе за последние годы исчезло 46 из 78 малых водотоков. Из такой критической ситуации есть только один выход - это путь назад, к проверенным средствам. Необходимо начать строительство прудов и водоемов, плотин и запруд на всех малых реках и водотоках, подкрепляя это энергичными лесоустроительными мероприятиями. Без достаточного гидрологического обеспечения поверхностных слоев ополья замедлить прогрессирующее иссушение их невозможно, тем более что тектонические структуры его поднимаются относительно смежных с ним структур Владимирского полесья - Мещёры на 2-3 миллиметра в год и со времени окончания последнего оледенения составляют уже разницу абсолютных высот в 50-100 метров.

В таких вот условиях формировался и поддерживается «юрьевский чернозем», упоминание о котором встречается уже в древних актах XVI века. Правда, он уже далеко не тот, что был хотя бы в XIX веке. В его описаниях начинают превалировать осветленные цвета, и это настораживающее явление заставляет нас обратиться к генезису (происхождению) почв «юрьевского чернозема» и проследить его дальнейшую эволюцию.

Вопрос о том, что было раньше на территории нашего ополья - лес или степь - волновал с давних пор многих ученых. Поэтому оно оказалось первым и особо благодатным объектом, на котором были сделаны наблюдения и выводы о генезисе опольных почв. Вот что, например, писал по этому поводу Н.Я. Дубенский в середине XIX века. Он определил почвы Владимирского ополья как глинистые и составил их подробное описание применительно к сельскому хозяйству.

«От Владимира до Суздаля простирается глинистая серая почва; в Суздальском уезде грунт заметно лучше, и в некоторых местах Юрьевского и Переяславского переходит в чернозем; самая лучшая находится между Юрьевом посадом и Гавриловским (посадом).

Во влажном состоянии эта почва - цвета голубоватого или черноватого, в сухом, близ поверхности - бурого или серого. Она вязка и очень плотна для прохода дождевой воды внутрь ее. Посему в этой почве почти вовсе нет ключей. Непропускаемостью почвы объясняется между прочим, почему на такой земле нужно рыть глубокие колодцы, чтобы добраться до воды, и почему на ней никогда не бывает болот от просачивающейся из земли воды; болота, кое-где замечаемые на ней, образуются только от атмосферной воды и притом в долу, который окружен со всех сторон возвышениями и следовательно не имеет спуска для нее».

Как видим, уже в середине прошлого века подземный гидрологический потенциал почв Владимирского ополья был в основном исчерпан, и водный режим их регулировался атмосферными осадками. И это при нескольких сотнях плотин на малых реках, прудах и водоемах почти при каждом селении, затухающей, но все еще активной деятельности бобров. Что же говорить про наше время, когда опольные почвы по сути предоставлены самим себе.

«Плотность и спайкость этой почвы зависят от тонких и мелких веществ, из которых она составлена. Она, кажется, главным образом состоит из глины и небольшой части очень мелкого, нежного, слюдяного и кварцевого песка с закислом железа и в некоторых местах с небольшой примесью извести; только вследствие постоянных и продолжительных удобрений она в имениях некоторых помещиков содержит много чернозема».

Таким образом, Н.Я. Дубенский, кстати, уроженец Владимирской губернии, связывал образование темноцветных почв ополья с длительным воздействием на них человека. В этом нет ничего удивительного, так как просвещенные хозяева того времени усиленно удобряли свою землю. Известен случай, когда помещик Юрьевского уезда Л.И. Пушкевич был удостоен золотой медали за представленные им на сельскохозяйственную выставку в селе Боголюбове образцы глинистой почвы, превратившейся посредством удобрения в плодородный чернозем, на котором и были им разведены многие разновидности хлебных растений, отличавшиеся особо тяжеловесным качеством. Почти одновременно с описанием Н.Я. Дубенского во Владимирской губернии работала кадастровая (оценочная) комиссия, которая назвала опольные почвы «черноземными суглинками». Собственно, эти выводы не противоречили друг другу, так как налицо был факт отличия опольных почв от южно-русского чернозема. Однако, вслед за этим, в 1866 году академик Ф.И. Рупрехт отрицал происхождение «юрьевского чернозема» как «результат унаваживания» с древнейших времен. В своей работе «Геоботанические исследования о черноземе» он обратил внимание на то, что «в некоторых местах, никогда не подвергавшихся обработке человеком, встречаются темноцветные почвы и, наоборот, в 12 километрах к северо-востоку от Суздаля, несмотря на обработку с давних пор, почва не темноцветная; кроме того, почвы эти встречаются исключительно на высотах».

Среди работ 70-х годов XIX века выделялся труд Л. Майкова «Заметки по географии Древней Руси», в котором он писал, что древние славянские поселенцы края «за лесными дебрями песчано-болотистой полосы между Клязьмою и Окой находили довольно значительное пространство земли, издревле безлесное и открытое, которое, быть может, напоминало пришельцам с юга степи их родины... Здесь, преимущественно на левом берегу р. Колокши, встречаются древние названия: Белехово поле, Юрьевское поле, Юрьев-Польской. Доныне здешний край, на протяжении от Юрьева почти до Владимира, слывет в народе под названием Опольщины, а волнообразная, перерезанная крутыми оврагами поверхность этой площади имеет очень плодородную черноземную землю; это последнее обстоятельство делает несомненным факт древней безлесности этого края». Нетрудно заметить, что такая постановка вопроса не выдерживает критики. Дело в том, что первыми славянами, заселившими Владимирское ополье, были выходцы вовсе не с юга, о чем мы расскажем в следующей главе, да и до славян здесь обитали многочисленные финские племена, пришедшие из глубин Азии.

Очень сильный удар по представителям теории «исконного чернозема Владимирского ополья» нанес великий русский ученый В.В. Докучаев своей работой «Русский чернозем», опубликованной в 1884 году. В ней он писал, что «многочисленные черноземные острова, показанные на существующих общих картах в губерниях Архангельской, Олонецкой, Костромской, Ярославской, Владимирской, кажутся... весьма и весьма сомнительными... И действительно, при наличии имеющихся физико-географических данных, было бы весьма трудно допустить во всех упомянутых местностях такой комплекс условий грунта, возраста и рельефа, который мог бы заменить сравнительно невыгодный характер растительности и климата рассматриваемых пунктов». Почвы Владимирского ополья В.В. Докучаев отнес к северным лугово-болотным, считая их болотно-наземными образованиями. Это вызвало громкую дискуссию о генезисе почв Владимирского ополья.

Среди противников Докучаева оказался даже ученик выдающегося почвоведа П.А. Костычев, который в работе «Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства» упорно отстаивал версию о черноземной природе почв Владимирского ополья, считая их северными братьями южнорусского степного чернозема. Свою точку зрения имел на этот вопрос профессор Г.И. Танфильев. В полемике с лесоводом Л.А. Ивановым на страницах журнала «Почвоведение», и особенно в «Трудах Вольного Экономического Общества», он находил основание предполагать существование в этой местности в доисторические времена островка степи, заброшенного среди дремучих девственных лесов первобытной северной природы. Отсутствие здесь леса ученый объяснял определенным составом почвы. Л.А. Иванов, напротив, доказывал лесистость Суздальской земли в прошлом, считая, что даже название «опольщина» происходит от глагола «налить». Он доказывал, что эта область была очищена от леса с помощью огня, то есть выпалена. О происхождении темноцветных почв Владимирского ополья писали и такие компетентные лица, как С.Н. Никитин и Н.М. Сибирцев, отождествляя их со степным черноземом. Однако, такой взгляд оспаривался другими авторами и весьма серьезно. Так, И.Л. Щеглов и А. Флеров на основании своих личных и тщательных наблюдений отрицали возможность существования здесь когда-нибудь степи и предполагали, что почвы эти болотно-наземного происхождения с участием травянистой (осоки) и древесной (ольха, ивняк) болотной растительности.

Таким образом, дискуссия, проведенная русскими учеными и конце XIX - начале XX века, не поставила точки в изучении одной из необыкновенных загадок природы, каковой является возникновение ополий Центральной России, но вызвала большой интерес в научных кругах. Эта работа продолжалась и в советское время. Одновременно шло исследование гомологов (аналогов) опольным почвам за рубежом. Обобщив все данные, профессор А.Н. Тюрюканов выдвинул еще одну гипотезу происхождения ландшафтов ополий и их темноцветных почв. Ученый считает, что новые ландшафты и почвы формировались в процессе иссушения (аридизации) территорий палеоарктических, то есть послеледниковых равнин. Сначала появились ландшафты и почвы холодных палеопойменных, затем лесотундровых и, наконец, лесолуговых равнин; а последние эволюционировали в дошедшие до нас останцовые ландшафты ополий. Такова точка зрения современных ученых.

Несколько сложнее обстоит дело с вопросом о происхождении лёссов и лёссовидных (т.е. безвалунных) суглинков - этой основной почвообразующей породы ополий и степей России. В настоящее время широко известны, кроме Владимирского, еще Брянское, Стародубское, Смоленско-Починковское, Мещовское, Тарусское и другие ополья. Все они выглядят на карте почвообразующих пород как острова с лёссовидными суглинками среди обширных территорий, покрытых моренными (валунными) и зандровыми (песчано-гравийными) наносами. Это обстоятельство лишь подтверждает мнение ученых о самобытности опольных ландшафтов. Они явились настоящими жемчужинами природы, позволившими древним земледельцам быстро освоить их почвы. Благодаря отсутствию камней, орудия труда не ломались, а плодородие их было надежным для получения устойчивых урожаев.

Ну а что же с генезисом темноцветных почв, как они образовались? Профессор А.Н. Тюрюканов пишет: «...современные почвы ополий, отражая особенности происхождения территории, пород и рельефа, представляют собой два возникших одновременно и сопряженно эволюционирующих самостоятельных генетических типа почв. Почвы, приуроченные к повышениям микрорельефа, выделяем в генетический тип - ополец. Почвы, приуроченные к понижениям микрорельефа, выделяем в генетический тип - ополицу. Оба типа в опольях занимают небольшую площадь, доминируют в основном их переходные разновидности (отсюда идет многообразие оттенков цветов почв ополий).

В общей классификации почв земного шара генетические типы опольных почв - ополец и ополица - входят в генетический переходный класс почв, являясь по своему генезису и географии северными гомологами (аналогами, соответствиями) смониц Балканского полуострова, грумозолей Америки, тирсов Марокко, регуров Индии и других почв палеогидроморфного происхождения».

Как видим, оказались выявленными не только общие черты опольных почв Центральной России, но и то, что роднит их с подобными почвами всего мира. А роднит их не что иное, как общее гидроморфное происхождение. Иными словами, темноцветные плодородные почвы ополий образовались путем длительного воздействия грунтовых вод на верхний гумусовый слой земли. Разумеется, чтобы воздействовать таким чудесным образом, необходимо иметь водам определенный физико-химический состав. Каков же он? «Почвенногрунтовые воды Владимирского ополья можно считать умеренно жесткими, - пишет А.Н. Тюрюканов, - щелочная реакция обусловливается, по-видимому, большим содержанием в них бикарбоната кальция. Среди минеральных веществ плотного остатка преобладает кальций. Щелочной реакцией объясняется отсутствие растворимых форм полуторных окислов и органических веществ в проанализированных пробах.

Таким образом, химический состав вод ополья отражает «карбонатный» характер его ландшафтов и почв. В условиях капиллярного потока таких вод к гумусовым горизонтам почв возникают темноцветные луговые почвы. Гидроморфные ландшафты ополья (поймы и низины) испытывают на себе влияние этих вод, поэтому в поймах и западинах широко распространены темноцветные луговые и перегнойно-глеевые почвы. Болотных и особенно торфяных почв в ополье мало. В поймах рек расположены прекрасные луговые угодья.

Химический состав почвенно-грунтовых вод ополья оказывает существенное влияние на процессы разрушения белокаменных памятников Владимиро-Суздальской Руси. Одна из наиболее распространенных причин разрушения церквей - мучнистое выветривание известняков, слагающих стены и фундаменты зданий. Этот тип выветривания развивается очень быстро и особенно усилился в последние годы.

Поверхность разрушающихся камней во многих местах покрыта белыми солевыми выцветами (так называемой ямчугой) то игольчатого строения, то образующими тонкие, отслаивающиеся корочки, слегка напоминающие «накипь». Химический анализ выцветов показывает, что они представляют собой слоистую смесь переменного состава, состоящую в основном из сульфатов натрия и магния в растворимой части и гипса и карбоната кальция в нерастворимой. Растворимая часть резко преобладает. Подчиненное значение имеют различные хлориды. Анализ причин этого явления, проведенный учеными в 1952 году, показал, что источником сульфатов служат грунтовые воды. Старинные здания, церкви представляют собой как бы солончак, в котором испарение преобладает над промыванием, вследствие чего происходит засоление находящихся под крышей поверхностей стен, защищенных от воздействия дождевых и талых вод. Таким образом, почвенно-химические особенности ландшафтов ополий неожиданно находят отражение в процессах разрушения памятников Древней Руси».

Еще одна зона бедствия? Жалко людей, за неимением лучшего жилья оказавшихся в сырых подвалах Суздаля, Юрьев-Польского и других городов ополья. Властям и раньше не было до них дела, чего же ждать сейчас.

Итак, Владимирское ополье относится к числу типичных ополий Центральной России. Этот вывод сделан нами на основе его сравнения с ландшафтами других ополий. Оно представляет собой «останец палеопойменного ландшафта последнепровской ледниковой эпохи». Но наряду с этим Владимирское ополье представляет собой явление исключительное, даже уникальное. Расположенное вблизи крупных индустриальных центров, обладая большим количеством древних памятников русского зодчества, городов-музеев и, наконец, веками складывающейся высокой культурой земледелия, сделавшей этот замосковный край житницей сначала Ростово-Суздальской, и затем и Московской Руси, - Владимирское ополье вполне заслуживает статуса Всероссийского почвенного заповедника.

К сожалению, то, что делают сейчас с этими уникальными землями, никак не назовешь разумным, - считают ученые ВНИИСХ. Отчуждение их под дачные участки, производственные и технические потребности уменьшает потенциал плодородия и без того подорванного падением уровня грунтовых вод, а также неумелым хозяйствованием. Всему этому надо положить конец. Мы являемся обладателями бесценного богатства. 200 тысяч гектаров Владимирского ополья при благоприятных условиях способны давать урожай в 2-3 раза превышающий ныне достигнутый. Темноцветные почвы и сейчас еще по продуктивности могут успешно соперничать с южными черноземами. Даже самые высокие урожаи зерновых (50-60 ц/га), полученные в отдельных хозяйствах, далеко не отражают потенциала почв Владимирского ополья. То же самое можно сказать и о других растениеводческих культурах.

Однако, проблема повышения уровня сельского хозяйства в ополье необычайно сложна. Сведение лесов, разрушение мелких плотин на речках, несоблюдение агротехнических и агрохимических рациональных приемов, разгрузка горизонтов грунтовых вод, возникновение водной эрозии и другие явления естественного и антропогенного характера сильно изменили природный вид ополий, направляя процесс их эволюции от исходного палеопойменного влажно-лугового состояния к лесостепному. А это значит, что почва из гидрогенно-лугового типа все более развивается в сторону «атмосферного», то есть зависящего от осадков дернового и лесного почвообразования. Почва действительно «сереет» и теряет свое плодородие.

Чтобы хоть частично остановить этот нежелательный процесс, надо многое сделать. Плотины на речках, пруды и водоемы в оврагах и балках, лесополосы на полях, травопольные севообороты, семеноводство и селекция, система удобрений, в том числе реабилитация навоза, внедрение биотехнологии и альтернативного почвоохранного земледелия, развитие племенного животноводства - вот далеко не полный перечень вопросов, решение которых, заново или впервые, не терпит отлагательства.

Полезно на этом пути оглянуться и назад - на более чем тысячелетнюю историю земледельческого труда - учесть опыт владимирского крестьянина. Этот труженик не был похож на нас, у него не было многого из того, что есть теперь у нас. И все же у него было перед нами неоспоримое преимущество: он чувствовал землю руками - через мотыгу, рало, соху, косулю, плуг. Но главное - он работал на себя. Даже в самые мрачные годы крепостного права, так называемую барщину, у того крестьянина оставались 3-4 дня в неделю, чтобы работать на себя. А когда интересы государства или землевладельца совпадали с его собственными интересами, он проявлял недюжинные способности и творил чудеса.

Географическое положение, рельеф, климат и природа Владимирского края