Вроде предисловия

Студенты советской поры наверняка помнят кафедры Научного коммунизма и Политэкономии, были такие в институтах и университетах, впоследствии переименованные, где в кафедру социологии, где - политологии, где - социально-политических теорий.

Вот и я в 70-х годах прошлого века, будучи студентом Политеха по «долгу учёбы» постигал марксизм-ленинизм, учил историю КПСС, познавал диалектический метод. Посещал соответствующие лекции и семинары. Надо отметить, предмет вкладывали в наши головы очень квалифицированно и глубоко. Отличительной чертой нашей кафедры научного коммунизма был очень сильный преподавательский состав, сплошь доктора наук: философских, исторических, экономических, социологических.

Элемент поверхностного в студенческом познании, конечно, присутствовал, мы - молодые, душа рвалась к общению и веселью (благо забот не было - учёба бесплатная, работа по специальности гарантирована), а тут гуманитарные науки, сиди в библиотеке, пиши конспекты, штудируй работы Ленина. Но как говорится деваться «с подводной лодки» было некуда- материал учили, а зачёты, экзамены и курсовые сдавали вовремя.

Сегодня в силу уже другой мотивации вполне осознанно перечитываешь некоторые знаменитые работы Ленина. Например, вышедшие с 90-годов IX века и до 1918 года: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Развитие капитализма в России», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокритицизм», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и другие. Читаешь и ловишь себя на мысли - насколько актуально звучат ленинские идеи, насколько гениально просто разложено всё по полочкам .

Так и хочется сказать современникам, подзабывшим диалектику материализма, твердящим как заклинание «эволюция, а не революция», удивляющимся кризисам, не знающим с какого бока подойти к модернизации, ставящим телегу впереди лошади, и т.д. - товарищи заседающие, а также господа правители, господа магнаты и господа щелкопёры читайте классиков, читайте Ленина, там всё написано !

На стыке веков

Говоря о Ленине невозможно не говорить о революции, имя Ленина и Революция неотделимы, одно органично связано с другим. Есть общеизвестная формула, вся наша жизнь - борьба. Вот она лучше всего описывает Ленина. Ленин - великий борец, его жизненный путь это непрерывная бескорыстная борьба, кульминация которой - Революция 1917 года и создание социалистического государства.

Ленин вступил на арену политической борьбы в 90-х годах XIX века, когда завершался переход от домонополистического капитализма к империализму с его всесилием монополий, когда все бразды прибирали в свои руки банкиры.

Это время когда финансовый интернационал размывал государственные границы и готовился к первому большому переделу мира. Большой Капитал закулисно подталкивал государства к первой мировой бойне, а Ротшильды, Лейбы, Шиффы, Голдманы, Морганы, Рокфеллеры и прочие готовились извлекать сверхприбыли из войны и мира, опутывали кредитами Францию, Англию, Германию, Россию. При никудышном царе Николае II кратно усилилась зависимость России от иностранного капитала, захватывавшего ключевые позиции в важнейших отраслях промышленности.

В это время Россия, становилась центром революционного движения, здесь производительные силы тормозились косным заевшимся госаппаратом, стремительно обострялись классовые противоречия.

Развитие капи-тализма в России не могло не быть медленным, ибо ни в одной капстране не уцелели в таком обилии учреждения старины, средоточие абсолютизма, сословности, бюрократии, несовместимые с капита-лизмом, задерживающие его развитие, безмерно ухуд-шающие положение товаропроизводителей.

Тормозили капиталистический прогресс народники, идеализировали и торопили капитализм легальные марксисты. Ленин боролся и с первыми и со вторыми.

«Друзья народа»

Наперекор марксизму стояли народники с их теорией об осо-бом, минующем капитализм, пути развития России. В. И. Ленин вскрыл ошибочность и вредность народнических теорий, опровергнул измышления народников на счёт «искусственности» российского капитализма, отверг их веру в непорочное верховенство царедворцев и госаппарата, в бескорыстную неустанную заботу чиновников о государстве. Правоту Ленина полностью подтвердили события начала XX века - капитализм развивался и разлагал крестьянство, государевы чины предавали царя, разворовывали казну, убивали Россию войной с Германией на радость США, Англии и Франции и в итоге привели страну к катастрофе.

Ленин разоблачил основную «характеристическую» черту народничества — способность на компромиссы. Народники выступали против революционной борьбы с самодержавием, изо-бражали государство стоящим над классами и способным улучшить положение народа. Им было невдомёк, что государство в буржуазном обществе не может не быть классовым государством. «Царь, один издает законы, назначает чиновников и надзирает за ними. От этого кажется, что в России царь и царское правительство не зависит ни от каких классов и заботится о всех одинаково. А на деле все чиновники берутся только из класса собственников и все подчинены влиянию крупных капиталистов, которые ве-ревки вьют из министров и добиваются всего, чего хотят». (Ленин, статьи для «Рабочей газеты», 1899г.)

Народник всегда грешил «мечтательным преувеличением значения общины». Оберегал устои старой “над-стройки”, отводил решающую роль либерально-монархическому буржуа и помещику, главную опору и надёжу видел в земской власти и неистово лоббировал интересы натуральных производителей.

«Будучи враждебно настроены против капитализма, мелкие производители представляют из се-бя переходный класс, смыкающийся с буржуазией, и потому не в состоянии понять, что неприятный им крупный капитализм — не случайность, а прямой продукт всего совре-менного экономического (и социального, и политического, и юридического) строя.… Только непонимание этого и в состоянии вести к такой абсолютной нелепости, как обращение к «государству», как будто бы политические порядки не коренились в экономических, не выражали их, не служили им». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.).

Причины хилой экономики народник видел в том, что «мало зем-ли», обременительны подати, падают «заработки» — т. е. в особенностях политики, а не в особенностях общественной организа-ции производства, из которой уже неизбежно вытекает данная политика.

Растущих капиталистов народник считал «пройдохами» которые «пристегиваются к жиз-ни». Однако барахтаясь на поверхности различных тарифов, податей, переделов, корректировок, улучшений и т. п., «народник не может видеть у нового класса глубо-ких корней в русских производственных отношениях и… потому утешает себя детскими иллюзиями, что это не более как «пройдохи». И… с такой точки зрения, действительно, будет абсолютно непонятно, причем тут классовая борьба, когда все дело только в устранении «пройдох». Естественно, что гг. народники на усиленные и многократные указания марксистов на эту борьбу отвечают ничего не понимающим молчанием человека, который не видит класса, а видит только «пройдох». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.)

Народники не перевелись и в наше время, наверняка вы с ними сталкивались. Их можно обнаружить и в госучреждениях и в любой партии и среди чиновников и среди депутатов. Современный народник, считая олигархов случайностью, не видит их связей с государством и с доверчивостью «просто-душного мужичка» обращается за помощью к тому, кто именно и охраняет их интере-сы . «Его деятельность сводится к той умеренной и аккуратной, казенно-либеральной деятельности, которая «интересов» серь-езно не трогает и нимало им не страшна. Марксист отворачивается от этой мешанины и говорит, что не может быть иных «залогов будущего», кроме «суровой борьбы эконо-мических классов». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.)

«Друзья капитала»

Произведения В. И. Ленина отражают его борьбу не только с «друзьями народа», но и с «друзьями капитала», к коим в большей или меньшей степени относились ревизионисты, троцкисты, «экономисты», меньшевики, буржуазные националисты, анархисты. Особо рьяно воспевали капитализм оппортунисты и «легальные марксисты» .

Вся эта разношёрстная политическая публика стремилась отделить экономическую и политическую формы борьбы рабочего класса, подчинить растущее рабочее движение интересам буржуазии, и много болтала о социальном партнёрстве. В этом они перекликались с народниками, которые утверждали, что «У нас возможен и нужен вместо капитализма союз барина и мужика. Хозяйство должно быть построено на тесной солидарности барина и мужика»: барин должен насаж-дать культуру, а мужик… ну, мужик, конечно, должен работать! » (Ленин, «Перлы народнического прожектерства», 1897г.)

Если говорить о троцкистах, двурушничество которых постоянно разоблачал Ленин, то главный троцкист - ликвидатор Лейба Бронштейн (Троцкий) фактически работал на сионистский капитал, был связан с американским банковским домом и одновременно центром сионизма «Кун, Лейб энд Компани». И ратовал Лейба за всемирную революцию скорее во имя «капитала без границ» чем во имя освобождения труда и соединения пролетариев всех стран. При этом уничтожение русских устоев, традиций и обычаев им было заявлено и прилагалось. Из двуличия Троцкого и его предательств и проистекали беды русского народа .

Но главным врагом внутри рабочего движения В. И. Ленин считал оппортунизм, выраставший на почве подкупа буржуазией верхушечных слоёв рабочего класса. Оппортунистов и сегодня хватает. Достаточно посмотреть на некоторые профсоюзы, верхушка которых, будто оппортунист вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с рабочими и с работодателем, «сводя свои разногласия к поправочкам, к сомне-ниям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч. ». (Ленин, «Шаг вперёд, два шага назад», 1904г.)

Изворотливый и коварный враг коммунистов - ревизионисты. Ленин вёл бескомпромиссную борьбу в защиту диалектического и исторического материализма. Его знаменитая работа «Материализм и эмпириокритицизм» нанесла сокрушительный удар по самым корням ревизионистских «теорий» - по их идеалистической философии. Ленин показал банкротство ревизионизма по всем основным вопросам политэкономии капитализма - в теории стоимости, об источнике прироста капитала, в теории прибавочной стоимости, о концентрации капитала, в теории кризисов и т.д.

Опасность ревизионизма состоит в том, что он пытается подорвать марксизм из-нутри под видом поправок и пересмотра учения К. Маркса. Ленин подчеркивал, что ревизионизм направляет свои удары не против отдельных положений марксизма, а стремится ревизовать все его стороны: философию, политиче-скую экономию и научный социализм. В области философии ревизионисты плетутся в хвосте буржуазной «науки», отрицая диалектический материализм и заменяя револю-ционную диалектику «простой (и спокойной) эволюцией», а материализм — субъек-тивным идеализмом .

Нынешние догматики ревизионизма сродни небезызвестным перестройщикам и младореформаторам, на своём пути они рубят и кромсают основу, не думая о последствиях. Улучшатели, отвергатели и низвергатели Маркса по своей сути являются троцкистами худшей закваски, своими разглагольствованиями они уже помогли загнать Россию в зависимость к Ротшильдам, Кунам, Шиффам и Уорбергам (ФРС США).

Ревизионистам следовало бы знать, что в марксизме больше Гегеля, чем Маркса, что творчески развивать марксизм, это не значит отрезать на потребу дня не нравящиеся куски, а значит одно - развивать именно имеющиеся положения. Как, например Ленин вполне конкретно развил теорию Маркса о воспроизводстве капитала и разработал схему расширенного воспроизводства с учётом роста органического строения (технического оснащения) капитала. Как, например, Ленин исследовал империализм, дать анализ которого Маркс и Энгельс, жившие в эпоху домополистического капитализма, естественно не могли .

Кто заварил кашу

Ленинская теория империализма исходит из того, что экономическую сущность империализма составляет всевластие монопольных корпораций и трестов, что хозяйничанье монополий неизбежно становится господством финансовой олигархии.

В начале XX века мировые банкиры окопались в США, и основали 23 декабря 1913 года ФРС, приватизировав государственные функции центрального банка США. Основные акционеры — потомки Ротшильдов. Основной источник дохода — ссудный процент на кредиты государству (основному заёмщику). Долг оплачивается налогами на граждан США и налогами на граждан других государств за счёт долларизации и экспорта инфляции. Цель - добиться, чтобы в других странах центробанки были переданы в частные руки, а затем подчинить их ФРС.

Ленин справедливо отмечал, что империалистам, а это вполне конкретные люди: Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Сименсы, Дюпоны и т.д. принадлежит господство и в политической области. Они скрытно вертят аппаратом буржуазного государства, и чиновник такого госаппарата не может по настоящему защищать ни народные интересы, ни государственные, он их постоянно путает со своими личными, действует эгоистично и консервативно, ибо главное сохранить своё положение и повысить личное благополучие. Все это подаётся общественности под соусом сохранения социальной стабильности и равновесия.

В начале XX века, власть мировых банкиров уже централизована в высшей степени, они контролировали центробанки многих стран (кроме России). Теперь наступило время для войны, очень большой войны. А точнее, Первой мировой войны. Конечно, для международных банкиров политический аспект войны был не так важен, как возможность обогатиться. Ведь война это лучший способ умножить свои капиталы для империалистов и их пособников в правительстве, и чем больше война, тем больше их доходы. Помимо политических дивидендов и передела рынков она несёт им тысячи процентов прибылей. И ничто так не создаёт долги как война. Войну нужно вести каждый день, и оружие, боеприпасы, провиант, обмундирование, амуницию, проволоку, рельсы можно сбывать втридорога и даже никчёмного качества. Как пишет историк Джеймс Перлок, Барух и Рокфеллеры заработали на первой мировой войне порядка $200 млн. В США Морган занимался военными поставками для французов и англичан, его оборонные закупки достигали $10 млн. в день!

Член госсовета финансист Витте (друг парижских Ротшильдов и петербургского банкира Ротштейна) набравший французских займов и ими обеспечивавшим блестящий бюджет и золотой рубль, Блиох, Гинзбурги, Поляковы и другие златолюбцы, желающие получить свой гешефт с военных заказов, втягивали Россию в войну с Германией на стороне Франции. И заваривали российскую «кашу». Перед войной в 1914 году России только для оплаты французским пайщикам очередных купонов займов требовалось полмиллиарда франков в год! Для того чтобы расплатиться, организовывались новые займы. Проценты нарастали на проценты. Общая сумма долга России Франции достигла 27 миллиардов франков. Золотое обеспечение рубля было вроде солидным, но оно позволяло Ротшильдам гарантированно высасывать русское золото, а для кредитования народного хозяйства, национальной промышленности денег не хватало. Ротштейны и Ротшильды все более вертели политикой России, как хотели.

Процветало казнокрадство, развращённый роскошью госаппарат прогнил. Выйти из этого порочного круга самостоятельно верхи уже не могли, а низы уже не хотели такого бездарного управления, доведшего их до крайней нищеты и могилы.

Именно бюрократы, погрязшие в коррупции, безмерно обостряют общественные противоречия, доводят их до крайних пределов, за которыми начинаются революции. Вот слова Бисмарка относительно революций: «Революция - следствие беспардонного и постоянного пренебрежения к чаяниям народа ».

Кто расхлёбывал кашу

Россия, терзаемая войной, чиновниками и банкирами, распадалась. Крах России был неизбежен. Первая мировая Война создала такой необъятный кризис в Европе и в России, что до революции, до народного гнева оставалось полшага.

В Россию пришла февральская революция 1917 года. Еще в конце 1916 года английские шпионы убили Распутина, а в феврале 1917 года отрекся Николай II. Отрекся не под дулом нагана революционного матроса, а после опроса всех командующих фронтами и флотами, которые сказали: «Уходи!»

Последний дворцовый комендант Николая генерал Воейков назвал основными виновниками падения самодержавия именно эту компанию во главе с бывшим главнокомандующим, дядей царя, великим князем Николаем Николаевичем. Отречения царя требовали и кадет Милюков, и помещик Родзянко, и монархист Шульгин. Поезд генерал-адъютанта Иванова, которого царь направил на усмирение Петрограда, застопорил в пути не красногвардеец, а железнодорожный штатский генерал, кадет Ломоносов.

Давая краткую оценку Февралю можно привести точные слова Ленина: » Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октяб-ристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и пе-тербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова…. Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхност-ный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной ис-торической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно проти-воположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упор-ного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все бед-нейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу . (Ленин, «Письма из далека», март 1917.г)

Буржуазный характер февральской революции вполне устраивал и Антанту, и США. Англо-французский империалистический капитал, в интересах продолжения мировой бойни, ковал дворцовые интриги, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых. Однако дальше русская революция пошла так, что ход ее нравился американцам все меньше.

Конечно, буржуазное Временное правительство действовало в интересах Антанты, читай в интересах США. Дума, представленная эсерами, кадетами и креатурой крупного капитала - октябристами (аналог нынешней «Единой России») голосовала за войну до победного конца. На войне наживались банкиры, промышленники и генералитет - кто же добровольно откажется от золотой манны! Псевдопатриоты тиражировали сказочку о том, как прекрасно заживет после победы над «гуннами» «христолюбивая» Русь.

Народ же требовал мира и хлеба. Устремления и чаяния народа были отражены в гениальных ленинских лозунгах: Хлеб - голодным, Мир - народам, Заводы - рабочим, Земля - крестьянам, Власть - Советам! Народ поддержал не генерала Корнилова и не самопровозглашённого верховного правителя России Колчака, а поддержал Ленина и большевиков, и это предопределило все дальнейшие победы советской власти!

Придя в октябре 1917 г. практически бескровно к власти, большевики во главе с Лениным сделали главное, они вывели Россию из мировой бойни. Нынешние правые и недалёкие капиталисты плачут по утраченным возможностям России в случае победы над Германией, бубнят как заведённые одну присказку: «Эх, если бы не проклятые большевики»…

Да никакого светлого будущего у русских не было бы, Россия проигрывала в случае победы, как и в случае поражения. Накануне Октябрьской социалистической революции в 1917 году государственный долг России превышал 60 миллиардов рублей, что составляло семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов. Внешний долг насчитывал 16 миллиардов, из них около 9 - краткосрочная задолженность.

Что это значило? В случае «войны до победного конца» одна из «победительниц» - Россия почти сразу должна была бы выплатить Западу почти три довоенных бюджета, не считая того, что из 19 миллиардов краткосрочных внутренних обязательств казначейства на долю англо-франко-заокеанского капитала тоже приходилось немало.

Ну как тут не вспомнить Ленина: «Есть ли экономическая возможность в эру «финансового капитала» устранить конкуренцию даже в чужом государстве? Конечно есть: это средство - финансовая зависимость и скупка источников сырья (чем усиленно и занимались в России тогда и занимаются сегодня англичане, французы и американцы - К.Щ.), а затем и всех предприятий конкурента ». (Ленин, «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»», 1916г.)

Так что как уж там было бы при сепаратном мире царской России с Германией, не знаю, но вот при российской совместной с Антантой «победе» «мирное» завоевание России Антантой было бы обеспечено. Россию, как и побеждённую Германию, гарантировано доили бы мировые банкиры.

Но вышло так, что после войны мировой Капитал отыгрывался на одной Германии (после Версаля немцы оказались на положении колониальных рабов) и… злобствовал, ибо вторую потенциальную «дойную корову», то есть Россию, из-под кнута «пастырей» сумели увести большевики и Ленин. Чего ему, к слову, всепланетные мироеды не могут простить и по сей день.

Путь в Завтра

До осени 1917 года Ленин это теоретик, партийный лидер и революционер-практик. Но с октября 1917 года проявляется гений Ленина как политика и государственного деятеля.

Ленину досталась израненная, истерзанная страна, которую он за какие-то пять лет собрал заново из разорванной в клочья империи. За пять лет от «керенок», которые мерили метрами, наматывая на руку, страна пришла к полновесному золотому червонцу. Точно ориентируясь и моментально реагируя, Ленин четырежды менял государственную политику: от военного коммунизма до НЭПа. За 5 лет был пройден путь от разрушенной промышленности до НЭПа и фантастического плана ГОЭЛРО.

В своей работе «Очередные зада-чи Советской власти» Ленин разработал программу государственного строительства, разъяснил значение производительности труда. Много документов послеоктябрьского периода посвящено работе советского государственного аппарата. Они отражают борьбу В. И. Ленина против бюрократизма, за удешевление и упроще-ние аппарата, усиление его связи с народом и привлечение самых широких слоев тру-дящихся к управлению государством, за строгое соблюдение законов.

Ленинская про-грамма предусматривала социалистическую индустриализацию страны, всемерное раз-витие тяжелой промышленности, электрификацию всего народного хозяйства, проведение культурной ре-волюции. Реализация ленинской программы привела к созданию уникальной системы социальной защиты и гарантий, к ликвидации безграмотности, быстрому развитию науки, к формированию крупнотоварного сельского хозяйства, к превращению СССР в могучую индустриальную державу. Всё это позволило одержать победу над фашистами и водрузить красное знамя Октября над рейхстагом, дало возможность нашей стране создать ракетно-ядерный щит и первой прорваться в космос. Этого никто и никогда не перечеркнёт. Пройдут сто, двести, пятьсот лет, многие имена исчезнут из истории, но имя Ленина сохранится в веках.

Таков путь Ленина - гениального политика и мыслителя, партийного лидера и государственного деятеля, спасшего Россию от распада, создавшего первое в мире социалистическое государство, высвободившего творческую энергию народа и открывшего человечеству дорогу в социалистическое Завтра. Таков путь Ленина - Великого Человека!

P. S.

Жизнь, дела и свершения Ленина это наглядный урок нынешним горе реформаторам и модернизаторам, много болтающим, но ничего не делающим, собственно даже и не знающим с чего начать. Им можно только пожелать - читайте Ленина господа модернизаторы и господа консерваторы. Может быть, хоть тогда вдохновение посетит вас. И вы допетрите наконец, что России нужна модернизация, в основе которой - порядок, справедливость, твердые социальные гарантии, национализация ключевых сфер экономики и изгнание из нее олигархии, строжайший контроль над бюрократией, над чиновничеством и неотвратимость наказания для тех, кто его заслуживает: коррупционеров, взяточников, тех, кто пренебрегает обязанностью служить народу и «конвертирует» эту обязанность в личный бизнес.

Читайте классиков господа!!!

Щепин К. В.

г. Красноярск, апрель 2010 г.

К откровениям «сочинителя концепции» нашей истории Российское историческое общество на днях передало Владимиру Путину окончательный вариант историко-культурного стандарта, который должен лечь в основу для написания нового единого учебника российской истории. О содержании документа рассказал сопредседатель РИО, директор…

Ноя 15 2013 /

Прежде чем направить своих представителей на курсы подготовки кадрового резерва, коммунисты требуют, чтобы администрация президента дала им план назначений их кандидатов на госдолжности. Обучение кадрового резерва для государственной службы из числа представителей парламентских партий пройдет в…

Ноя 15 2013 /

Кровавый Режым продолжает уничтожать страну вопреки усилиям патриотических блогеров. Судите сами – вот Проханов на Эхе Москвы рассказывает об ужасах совка Путинской России: А.ПРОХАНОВ: Ну ладно, поехали дальше. Что вы несете какой-то бред? Я вам говорю о…

Ноя 15 2013 /

Ну, раз пошла такая пьянка – выложу вам старую, 2007 года, статью уважаемого Киви Бёрда, которая многим если не откроет глаза на современные реалии, то как минимум даст некоторые намёки и заставит задуматься о сложности мироздания:…

Ноя 15 2013 /

Поручение Владимира Путина не помогло решить конфликт инициаторов проекта Енисейского ферросплавного завода в Красноярском крае с властями региона. Из-за споров об экологической экспертизе завод так и не начали строить. Главным пострадавшим оказался Внешэкономбанк, успевший выдать на…

Ноя 15 2013 /

Сами-то идеи, быть может, и неплохи, говорят россияне, но вот их носители вызывают отторжение Либералы подорвали свои позиции в России давно и основательно. Времена, когда идеями либерализма были очарованы многие, прошли безвозвратно. Виной тому огромная фига,…

Ноя 15 2013 /

Жизнь, дела и свершения Ленина это наглядный урок нынешним горе реформаторам и модернизаторам.

Вроде предисловия

Студенты советской поры наверняка помнят кафедры Научного коммунизма и Политэкономии, были такие в институтах и университетах, впоследствии переименованные, где в кафедру социологии, где – политологии, где – социально-политических теорий.

Вот и я в 70-х годах прошлого века, будучи студентом Политеха по «долгу учёбы» постигал марксизм-ленинизм, учил историю КПСС, познавал диалектический метод. Посещал соответствующие лекции и семинары. Надо отметить, предмет вкладывали в наши головы очень квалифицированно и глубоко. Отличительной чертой нашей кафедры научного коммунизма был очень сильный преподавательский состав, сплошь доктора наук: философских, исторических, экономических, социологических.

Элемент поверхностного в студенческом познании, конечно, присутствовал, мы – молодые, душа рвалась к общению и веселью (благо забот не было – учёба бесплатная, работа по специальности гарантирована), а тут гуманитарные науки, сиди в библиотеке, пиши конспекты, штудируй работы Ленина. Но как говорится деваться «с подводной лодки» было некуда– материал учили, а зачёты, экзамены и курсовые сдавали вовремя.

Сегодня в силу уже другой мотивации вполне осознанно перечитываешь некоторые знаменитые работы Ленина. Например, вышедшие с 90-годов IX века и до 1918 года: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Развитие капитализма в России», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокритицизм», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и другие. Читаешь и ловишь себя на мысли – насколько актуально звучат ленинские идеи, насколько гениально просто разложено всё по полочкам.

Так и хочется сказать современникам, подзабывшим диалектику материализма, твердящим как заклинание «эволюция, а не революция», удивляющимся кризисам, не знающим с какого бока подойти к модернизации, ставящим телегу впереди лошади, и т.д. – товарищи заседающие, а также господа правители, господа магнаты и господа щелкопёры читайте классиков, читайте Ленина, там всё написано!

На стыке веков

Говоря о Ленине невозможно не говорить о революции, имя Ленина и Революция неотделимы, одно органично связано с другим. Есть общеизвестная формула, вся наша жизнь – борьба. Вот она лучше всего описывает Ленина. Ленин – великий борец, его жизненный путь это непрерывная бескорыстная борьба, кульминация которой – Революция 1917 года и создание социалистического государства.

Ленин вступил на арену политической борьбы в 90-х годах XIX века, когда завершался переход от домонополистического капитализма к империализму с его всесилием монополий, когда все бразды прибирали в свои руки банкиры.

Это время когда финансовый интернационал размывал государственные границы и готовился к первому большому переделу мира. Большой Капитал закулисно подталкивал государства к первой мировой бойне, а Ротшильды, Лейбы, Шиффы, Голдманы, Морганы, Рокфеллеры и прочие готовились извлекать сверхприбыли из войны и мира, опутывали кредитами Францию, Англию, Германию, Россию. При никудышном царе Николае II кратно усилилась зависимость России от иностранного капитала, захватывавшего ключевые позиции в важнейших отраслях промышленности.

В это время Россия, становилась центром революционного движения, здесь производительные силы тормозились косным заевшимся госаппаратом, стремительно обострялись классовые противоречия.

Развитие капи­тализма в России не могло не быть медленным, ибо ни в одной капстране не уцелели в таком обилии учреждения старины, средоточие абсолютизма, сословности, бюрократии, несовместимые с капита­лизмом, задерживающие его развитие, безмерно ухуд­шающие положение товаропроизводителей.

Тормозили капиталистический прогресс народники, идеализировали и торопили капитализм легальные марксисты. Ленин боролся и с первыми и со вторыми.

«Друзья народа»

Наперекор марксизму стояли народники с их теорией об осо­бом, минующем капитализм, пути развития России. В. И. Ленин вскрыл ошибочность и вредность народнических теорий, опровергнул измышления народников на счёт «искусственности» российского капитализма, отверг их веру в непорочное верховенство царедворцев и госаппарата, в бескорыстную неустанную заботу чиновников о государстве. Правоту Ленина полностью подтвердили события начала XX века – капитализм развивался и разлагал крестьянство, государевы чины предавали царя, разворовывали казну, убивали Россию войной с Германией на радость США, Англии и Франции и в итоге привели страну к катастрофе.

Ленин разоблачил основную «характеристическую» черту народничества - способность на компромиссы. Народники выступали против революционной борьбы с самодержавием, изо­бражали государство стоящим над классами и способным улучшить положение народа. Им было невдомёк, что государство в буржуазном обществе не может не быть классовым государством. «Царь, один издает законы, назначает чиновников и надзирает за ними. От этого кажется, что в России царь и царское правительство не зависит ни от каких классов и заботится о всех одинаково. А на деле все чиновники берутся только из класса собственников и все подчинены влиянию крупных капиталистов, которые ве­ревки вьют из министров и добиваются всего, чего хотят». (Ленин, статьи для «Рабочей газеты», 1899г.)

Народник всегда грешил «мечтательным преувеличением значения общины». Оберегал устои старой “над­стройки”, отводил решающую роль либерально-монархическому буржуа и помещику, главную опору и надёжу видел в земской власти и неистово лоббировал интересы натуральных производителей.

«Будучи враждебно настроены против капитализма, мелкие производители представляют из се­бя переходный класс, смыкающийся с буржуазией, и потому не в состоянии понять, что неприятный им крупный капитализм - не случайность, а прямой продукт всего совре­менного экономического (и социального, и политического, и юридического) строя.… Только непонимание этого и в состоянии вести к такой абсолютной нелепости, как обращение к «государству», как будто бы политические порядки не коренились в экономических, не выражали их, не служили им». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.).

Причины хилой экономики народник видел в том, что «мало зем­ли», обременительны подати, падают «заработки» - т. е. в особенностях политики, а не в особенностях общественной организа­ции производства, из которой уже неизбежно вытекает данная политика.

Растущих капиталистов народник считал «пройдохами» которые «пристегиваются к жиз­ни». Однако барахтаясь на поверхности различных тарифов, податей, переделов, корректировок, улучшений и т. п., «народник не может видеть у нового класса глубо­ких корней в русских производственных отношениях и… потому утешает себя детскими иллюзиями, что это не более как «пройдохи». И… с такой точки зрения, действительно, будет абсолютно непонятно, причем тут классовая борьба, когда все дело только в устранении «пройдох». Естественно, что гг. народники на усиленные и многократные указания марксистов на эту борьбу отвечают ничего не понимающим молчанием человека, который не видит класса, а видит только «пройдох». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.)

Народники не перевелись и в наше время, наверняка вы с ними сталкивались. Их можно обнаружить и в госучреждениях, и в любой партии, и среди чиновников, и среди депутатов. Современный народник, считая олигархов случайностью, не видит их связей с государством и с доверчивостью «просто­душного мужичка» обращается за помощью к тому, кто именно и охраняет их интере­сы. «Его деятельность сводится к той умеренной и аккуратной, казенно-либеральной деятельности, которая «интересов» серь­езно не трогает и нимало им не страшна. Марксист отворачивается от этой мешанины и говорит, что не может быть иных «залогов будущего», кроме «суровой борьбы эконо­мических классов». (Ленин, «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», 1895г.)

«Друзья капитала»

Произведения В. И. Ленина отражают его борьбу не только с «друзьями народа», но и с «друзьями капитала», к коим в большей или меньшей степени относились ревизионисты, троцкисты, «экономисты», меньшевики, буржуазные националисты, анархисты. Особо рьяно воспевали капитализм оппортунисты и «легальные марксисты».

Вся эта разношёрстная политическая публика стремилась отделить экономическую и политическую формы борьбы рабочего класса, подчинить растущее рабочее движение интересам буржуазии, и много болтала о социальном партнёрстве. В этом они перекликались с народниками, которые утверждали, что «У нас возможен и нужен вместо капитализма союз барина и мужика. Хозяйство должно быть построено на тесной солидарности барина и мужика»: барин должен насаж­дать культуру, а мужик… ну, мужик, конечно, должен работать!» (Ленин, «Перлы народнического прожектерства», 1897г.)

Если говорить о троцкистах, двурушничество которых постоянно разоблачал Ленин, то главный троцкист – ликвидатор Лейба Бронштейн (Троцкий) фактически работал на сионистский капитал, был связан с американским банковским домом и одновременно центром сионизма «Кун, Лейб энд Компани». И ратовал Лейба за всемирную революцию скорее во имя «капитала без границ» чем во имя освобождения труда и соединения пролетариев всех стран. При этом уничтожение русских устоев, традиций и обычаев им было заявлено и прилагалось. Из двуличия Троцкого и его предательств и проистекали беды русского народа.

Но главным врагом внутри рабочего движения В. И. Ленин считал оппортунизм, выраставший на почве подкупа буржуазией верхушечных слоёв рабочего класса. Оппортунистов и сегодня хватает. Достаточно посмотреть на некоторые профсоюзы, верхушка которых, будто оппортунист вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с рабочими и с работодателем, «сводя свои разногласия к поправочкам, к сомне­ниям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.». (Ленин, «Шаг вперёд, два шага назад», 1904г.)

Изворотливый и коварный враг коммунистов – ревизионисты. Ленин вёл бескомпромиссную борьбу в защиту диалектического и исторического материализма. Его знаменитая работа «Материализм и эмпириокритицизм» нанесла сокрушительный удар по самым корням ревизионистских «теорий» – по их идеалистической философии. Ленин показал банкротство ревизионизма по всем основным вопросам политэкономии капитализма – в теории стоимости, об источнике прироста капитала, в теории прибавочной стоимости, о концентрации капитала, в теории кризисов и т.д.

Опасность ревизионизма состоит в том, что он пытается подорвать марксизм из­нутри под видом поправок и пересмотра учения К. Маркса. Ленин подчеркивал, что ревизионизм направляет свои удары не против отдельных положений марксизма, а стремится ревизовать все его стороны: философию, политиче­скую экономию и научный социализм. В области философии ревизионисты плетутся в хвосте буржуазной «науки», отрицая диалектический материализм и заменяя револю­ционную диалектику «простой (и спокойной) эволюцией», а материализм - субъек­тивным идеализмом.

Нынешние догматики ревизионизма сродни небезызвестным перестройщикам и младореформаторам, на своём пути они рубят и кромсают основу, не думая о последствиях. Улучшатели, отвергатели и низвергатели Маркса по своей сути являются троцкистами худшей закваски, своими разглагольствованиями они уже помогли загнать Россию в зависимость к Ротшильдам, Кунам, Шиффам и Уорбергам (ФРС США).

Ревизионистам следовало бы знать, что в марксизме больше Гегеля, чем Маркса, что творчески развивать марксизм, это не значит отрезать на потребу дня не нравящиеся куски, а значит одно – развивать именно имеющиеся положения. Как, например Ленин вполне конкретно развил теорию Маркса о воспроизводстве капитала и разработал схему расширенного воспроизводства с учётом роста органического строения (технического оснащения) капитала. Как, например, Ленин исследовал империализм, дать анализ которого Маркс и Энгельс, жившие в эпоху домополистического капитализма, естественно не могли.

Кто заварил кашу

Ленинская теория империализма исходит из того, что экономическую сущность империализма составляет всевластие монопольных корпораций и трестов, что хозяйничанье монополий неизбежно становится господством финансовой олигархии.

В начале XX века мировые банкиры окопались в США, и основали 23 декабря 1913 года ФРС, приватизировав государственные функции центрального банка США. Основные акционеры - потомки Ротшильдов. Основной источник дохода - ссудный процент на кредиты государству (основному заёмщику). Долг оплачивается налогами на граждан США и налогами на граждан других государств за счёт долларизации и экспорта инфляции. Цель – добиться, чтобы в других странах центробанки были переданы в частные руки, а затем подчинить их ФРС.

Ленин справедливо отмечал, что империалистам, а это вполне конкретные люди: Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Сименсы, Дюпоны и т.д. принадлежит господство и в политической области. Они скрытно вертят аппаратом буржуазного государства, и чиновник такого госаппарата не может по настоящему защищать ни народные интересы, ни государственные, он их постоянно путает со своими личными, действует эгоистично и консервативно, ибо главное для него – сохранить своё положение и повысить личное благополучие. Все это подаётся общественности под видом сохранения социальной стабильности и равновесия.

В начале XX века, власть мировых банкиров уже централизована в высшей степени, они контролировали центробанки многих стран (кроме России). Теперь наступило время для войны, очень большой войны. А точнее, Первой мировой войны. Конечно, для международных банкиров политический аспект войны был не так важен, как возможность обогатиться. Ведь война это лучший способ умножить свои капиталы для империалистов и их пособников в правительстве, и чем больше война, тем больше их доходы. Помимо политических дивидендов и передела рынков она несёт им тысячи процентов прибылей. И ничто так не создаёт долги как война. Войну нужно вести каждый день, и оружие, боеприпасы, провиант, обмундирование, амуницию, проволоку, рельсы можно сбывать втридорога и даже никчёмного качества. Как пишет историк Джеймс Перлок, Барух и Рокфеллеры заработали на первой мировой войне порядка $200 млн. В США Морган занимался военными поставками для французов и англичан, его оборонные закупки достигали $10 млн. в день!

Член госсовета финансист Витте (друг парижских Ротшильдов и петербургского банкира Ротштейна) набравший французских займов и ими обеспечивавшим блестящий бюджет и золотой рубль, Блиох, Гинзбурги, Поляковы и другие златолюбцы, желающие получить свой гешефт с военных заказов, втягивали Россию в войну с Германией на стороне Франции. И заваривали российскую «кашу». Перед войной в 1914 году России только для оплаты французским пайщикам очередных купонов займов требовалось полмиллиарда франков в год! Для того чтобы расплатиться, организовывались новые займы. Проценты нарастали на проценты. Общая сумма долга России Франции достигла 27 миллиардов франков. Золотое обеспечение рубля было вроде солидным, но оно позволяло Ротшильдам гарантированно высасывать русское золото, а для кредитования народного хозяйства, национальной промышленности денег не хватало. Ротштейны и Ротшильды все более вертели политикой России, как хотели.

Процветало казнокрадство, развращённый роскошью госаппарат прогнил. Выйти из этого порочного круга самостоятельно верхи уже не могли, а низы уже не хотели такого бездарного управления, доведшего их до крайней нищеты и могилы.

Именно бюрократы, погрязшие в коррупции, безмерно обостряют общественные противоречия, доводят их до крайних пределов, за которыми начинаются революции. Вот слова Бисмарка относительно революций: «Революция – следствие беспардонного и постоянного пренебрежения к чаяниям народа».

Кто расхлёбывал кашу

Россия, терзаемая войной, чиновниками и банкирами, распадалась. Крах России был неизбежен. Первая мировая Война создала такой необъятный кризис в Европе и в России, что до революции, до народного гнева оставалось полшага.

В Россию пришла февральская революция 1917 года. Еще в конце 1916 года английские шпионы убили Распутина, а в феврале 1917 года отрекся Николай II. Отрекся не под дулом нагана революционного матроса, а после опроса всех командующих фронтами и флотами, которые сказали: «Уходи!»

Последний дворцовый комендант Николая генерал Воейков назвал основными виновниками падения самодержавия именно эту компанию во главе с бывшим главнокомандующим, дядей царя, великим князем Николаем Николаевичем. Отречения царя требовали и кадет Милюков, и помещик Родзянко, и монархист Шульгин. Поезд генерал-адъютанта Иванова, которого царь направил на усмирение Петрограда, застопорил в пути не красногвардеец, а железнодорожный штатский генерал, кадет Ломоносов.

Давая краткую оценку Февралю можно привести точные слова Ленина: » Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октяб­ристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и пе­тербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова…. Если революция победила так скоро и так - по внешности, на первый поверхност­ный взгляд - радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной ис­торической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно проти­воположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо­французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упор­ного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все бед­нейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу. (Ленин, «Письма из далека», март 1917.г)

Буржуазный характер февральской революции вполне устраивал и Антанту, и США. Англо-французский империалистический капитал, в интересах продолжения мировой бойни, ковал дворцовые интриги, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых. Однако дальше русская революция пошла так, что ход ее нравился американцам все меньше.

Конечно, буржуазное Временное правительство действовало в интересах Антанты, читай в интересах США. Дума, представленная эсерами, кадетами и креатурой крупного капитала – октябристами (аналог нынешней «Единой России») голосовала за войну до победного конца. На войне наживались банкиры, промышленники и генералитет – кто же добровольно откажется от золотой манны! Псевдопатриоты тиражировали сказочку о том, как прекрасно заживет после победы над «гуннами» «христолюбивая» Русь.

Народ же требовал мира и хлеба. Устремления и чаяния народа были отражены в гениальных ленинских лозунгах: Хлеб – голодным, Мир – народам, Заводы – рабочим, Земля – крестьянам, Власть – Советам! Народ поддержал не генерала Корнилова и не самопровозглашённого верховного правителя России Колчака, а поддержал Ленина и большевиков, и это предопределило все дальнейшие победы советской власти!

Придя в октябре 1917 г. практически бескровно к власти, большевики во главе с Лениным сделали главное, они вывели Россию из мировой бойни. Нынешние правые и недалёкие капиталисты плачут по утраченным возможностям России в случае победы над Германией, бубнят как заведённые одну присказку: «Эх, если бы не проклятые большевики»…

Да никакого светлого будущего у русских не было бы, Россия проигрывала в случае победы, как и в случае поражения. Накануне Октябрьской социалистической революции в 1917 году государственный долг России превышал 60 миллиардов рублей, что составляло семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов. Внешний долг насчитывал 16 миллиардов, из них около 9 – краткосрочная задолженность.

Что это значило? В случае «войны до победного конца» одна из «победительниц» – Россия почти сразу должна была бы выплатить Западу почти три довоенных бюджета, не считая того, что из 19 миллиардов краткосрочных внутренних обязательств казначейства на долю англо-франко-заокеанского капитала тоже приходилось немало.

Ну как тут не вспомнить Ленина: «Есть ли экономическая возможность в эру «финансового капитала» устранить конкуренцию даже в чужом государстве? Конечно есть: это средство – финансовая зависимость и скупка источников сырья (чем усиленно и занимались в России тогда и занимаются сегодня англичане, французы и американцы – К.Щ.), а затем и всех предприятий конкурента». (Ленин, «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»», 1916г.)

Так что как уж там было бы при сепаратном мире царской России с Германией, не знаю, но вот при российской совместной с Антантой «победе» «мирное» завоевание России Антантой было бы обеспечено. Россию, как и побеждённую Германию, гарантировано доили бы мировые банкиры.

Но вышло так, что после войны мировой Капитал отыгрывался на одной Германии (после Версаля немцы оказались на положении колониальных рабов) и… злобствовал, ибо вторую потенциальную «дойную корову», то есть Россию, из-под кнута «пастырей» сумели увести большевики и Ленин. Чего ему, к слову, всепланетные мироеды не могут простить и по сей день.

Путь в Завтра

До осени 1917 года Ленин это теоретик, партийный лидер и революционер-практик. Но с октября 1917 года проявляется гений Ленина как политика и государственного деятеля.

Ленину досталась израненная, истерзанная страна, которую он за какие-то пять лет собрал заново из разорванной в клочья империи. За пять лет от «керенок», которые мерили метрами, наматывая на руку, страна пришла к полновесному золотому червонцу. Точно ориентируясь и моментально реагируя, Ленин четырежды менял государственную политику: от военного коммунизма до НЭПа. За 5 лет был пройден путь от разрушенной промышленности до НЭПа и фантастического плана ГОЭЛРО.

В своей работе «Очередные зада­чи Советской власти» Ленин разработал программу государственного строительства, разъяснил значение производительности труда. Много документов послеоктябрьского периода посвящено работе советского государственного аппарата. Они отражают борьбу В. И. Ленина против бюрократизма, за удешевление и упроще­ние аппарата, усиление его связи с народом и привлечение самых широких слоев тру­дящихся к управлению государством, за строгое соблюдение законов.

Ленинская про­грамма предусматривала социалистическую индустриализацию страны, всемерное раз­витие тяжелой промышленности, электрификацию всего народного хозяйства, проведение культурной ре­волюции. Реализация ленинской программы привела к созданию уникальной системы социальной защиты и гарантий, к ликвидации безграмотности, быстрому развитию науки, к формированию крупнотоварного сельского хозяйства, к превращению СССР в могучую индустриальную державу. Всё это позволило одержать победу над фашистами и водрузить красное знамя Октября над рейхстагом, дало возможность нашей стране создать ракетно-ядерный щит и первой прорваться в космос. Этого никто и никогда не перечеркнёт. Пройдут сто, двести, пятьсот лет, многие имена исчезнут из истории, но имя Ленина сохранится в веках.

Таков путь Ленина – гениального политика и мыслителя, партийного лидера и государственного деятеля, спасшего Россию от распада, создавшего первое в мире социалистическое государство, высвободившего творческую энергию народа и открывшего человечеству дорогу в социалистическое Завтра. Таков путь Ленина – Великого Человека!

Жизнь, дела и свершения Ленина это наглядный урок нынешним горе реформаторам и модернизаторам, много болтающим, но ничего не делающим, собственно даже и не знающим с чего начать. Им можно только пожелать – читайте Ленина господа модернизаторы и господа консерваторы. Может быть, хоть тогда вдохновение посетит вас. И вы допетрите наконец, что России нужна модернизация, в основе которой – порядок, справедливость, твердые социальные гарантии, национализация ключевых сфер экономики и изгнание из нее олигархии, строжайший контроль над бюрократией, над чиновничеством, неотвратимость и соразмерность наказания для тех, кто его заслуживает: коррупционеры, взяточники, прощелыги, предатели, для тех, кто пренебрегает обязанностью служить народу и «конвертирует» эту обязанность в личный бизнес.

Читайте классиков, господа-товарищи!!!

Щепин К. В.

г. Красноярск, апрель 2010 г.

82 Комментарий для “Константин Щепин: Путь Ленина”

Уважаемый Константин Щепин!
Извиняюсь, что не знаю как Вас величать по батюшке. Хотелось бы обращаться к Вам Товарищ Щепин и считать Вас другом. Понимаю, что в выборе друга нельзя промахнуться, но Ваше эссе о Ленине и современных реалиях дает основания предполагать наше единомыслие и единодействие, разумеется, в меру сил.
Почти полностью поддерживаю ВСЕ сказанное Вами. Лишь одна ремарка – в ленинское время США еще не были главным монстром и еще не могли быть в силу труднопреодолимой удаленности. Поэтому тогдашняя иерархия, на мой взгляд, Англия – Германия – Франция – США. Во всех вопросах правильные представления об иерархии весьма существенны.
С уважением и благодарностью Ikamaki.

Ли светлана борисовна

Что будет с Россией, когда она останется без таких представителей Вашего поколения, как Вы – Константин Щепин?…Спасибо Вам за вдумчивые воспоминания о Ленине. Мне они напомнили о лучших годах в той стране, которая была создана Лениным, в которой каждый человек жил с ощущением внутренней свободы и гордости за свою страну.Спасибо Вам за Ваш сайт «Красноярское время», который я открыла для себя только сегодня. Читая его не только понимаешь, что у России есть истинные патриоты, но и хочется научиться любить Россию так осознанно, как Вы и Ваши авторы.
Светлана Борисовна, журналист.

• Здравствуйте, Светлана Борисовна! Спасибо за добрые слова в мой адрес, и в адрес нашего сайта. Сайту помогают десятки, если не сотни бескорыстных добровольцев, настоящих патриотов России. Они присылают статьи, ссылки, комментарии. Во многом благодаря им сайт обретает своё лицо. Они вселяют надежду и уверенность. Убеждён – вместе мы победим. Россию нужно любить, в Россию нужно верить! Нельзя отказываться от нашей истории, какой бы она ни была. Иначе нельзя. С наилучшими пожеланиями и уважением Константин Щепин.

Аналитик

Я согласен со Светланой! Константин сегодня -один из весьма немногих честных людей в Сети, которые реально вносят свой Вклад в наше Дело…
По проблеме личности Ленина сегодня открываются все новые факты и уже нельзя их замалчивать. Так совершенно неясно:
—кто сегодня занимает штатное место в мавзолее-зиккурате?
—куда делся Ульянов в 16-18 гг и появился Ленин?
—почему сначала был Николай Ленин, а потом появился Владимир?
—даже по этим 3 вопросам (а из них вытекают десятки других) уже понятно, что весь мир в целом и Россия с русским народом явились жертвами чудовищной по наглости и подлости Провокации (свойственной только известному «народу») -почему и сегодня все эти факты панически затираются.

Аналитик

Мои вопросы здесь вообще-то для специалистов, Светлана (вы ведь не политик,как говорили), хотя у каждого свое мнение имеется. В силу познаний.
За советы благодарю, вот только могу сообщить, что вся «история того периода» написана штатными борзописцами…как и вся ИЗ-ТОРЫ-Я в целом для России и всего мира. Вам следует начать учебу с чистого листа и не верить той «истории». А по мавзолею – не напрягайтесь, вам это не надо…

Море благодарности Константину за статью, сайт, за великий труд в деле возрождения России, даже больше, Матушки Руси.
Считаю Ленина выдающимся человеком, вождём, талантливым, Богом данным преобразователем экономики России с частной на общественный лад, основоположником новой эпохи общественной просвещенности в России на 628 лет! Неслучайно на его образ, образ его последователей-общественников нанесено столько грязи и желчи. Но ветер истории сметет всю ложь и Пугачев (вождь преобразования настроения русского народа с частного на общественный лад), Пушкин (основоположник русского общественного мировоззрения, русской кольцевой науки), Ленин (основоположник русской общественной экономики), Путин (основоположник местного общественного самоуправления на Руси), а также другие герои Руси (в том числе, Сталин) будут восстановлены в правах, и в памяти потомков, в русском духе, в духе наших славных русских предков засверкает их подлинный светлый образ – вождей ключевых преобразований в России.

Аналитик

По проблеме личности Ульянова-Бланка-Ленина-Ротштейна с годами возникает множество вопросов.
Можно, конечно, встать на позиции современных троцкистов (они, как ни странно,остались в РФ!) –вспомните это: «А имя им –ЛЕГИОН!»…и по-большевистски размазать по асфальту оппонентов.
И забыть о том, что «великий Ленин» всю свою сознательную жизнь…ненавидел РУСИЧЕЙ и русский народ.
А можно ли забыть, что он тесно взаимодействовал с Троцким-Бронштейном по ГЕНОЦИДУ 20 века русичей в России?
А можно ли забыть, что десятки миллионов жертв кровавой Гражданской войны –именно на «совести великого» Ленина?
А можно ли забыть, что Ленин,Троцкий,Урицкий,Свердлов,Дзержинский и пр. были лишь ИСПОЛНИТЕЛЯМИ проекта Мирового Кагала по искоренению великого русского народа и Русской Империи? И у всех почему-то были еврейские корни?
Хорошо, забудем…и ПРОСТИМ?

А кто забудет и простит нас…простивших Ленина-Бланка?
А кто забудет сегодняшнюю Украину, Донбасс и Новороссию? Где сегодня опять УБИВАЮТ РУСИЧЕЙ по проекту тех-же еврейских олигархов…и скрытых троцкистов –история повторяется, господа!
НАС ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАБЫВАТЬ опять и опять одни и те же люди.
А может это не люди, может это НЕлюди? Имя которым –недобитые Сталиным троцкисты, эти «большевики-ленинцы».
Если это кого-то заинтересует, тогда вам сюда:
-http://elena-sem.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD -о Ленине,документы,отзывы,аналитика

хватит уже очернять память Ленина. Прежде чем верить всяким троллям и сомнительным данным из книг Левашова, что де Ленин – «черный иудей»
лучше бы сходили в музей Ленина в Ульяновске и убедились бы, что вся информация про еврейский корни Ленина, – это сказки чистой воды, которые и запускают всякие жидовствующие.
Геноцид русского народа творили жидовствующие, троцкисты, которые после убийства Ленина до сих пор пытаются свалить свои преступления перед русским народом на него и на Сталина. Сейчас хунта действует также – обвиняет во всех своих преступлениях Путина. Но Правда всё равно победит.
Слава герою Руси Владимиру Ильичу Ленину и вечная ему память!

Лобов Валерий

из интервью с И.М. Рыбкиным (хранителем научной рукописи Пушкина с 1952 по 1994 гг.) в статье «Правда о Ленине» (Журнал «Мы и город», Таганрог, 1991, №6).
Что мы знаем о том времени? В котором не жили, но которое сегодня осуждаем без всякого труда? Даём однозначные оценки поступкам и действиям тех, на которых лежало бремя ответственности за судьбы народа и которые осуществляли ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИИ? Идеал разрушить легко. Но не так легко, как оказалось, «брести в тумане истории» без такого идеала, за спиной которого разместилась бы целая эпоха…
Ленин… Это имя, знакомое и не знакомое в свете сегодняшних событий… Не будем забывать о беззащитности мертвых перед нашим судом…
Прислушаемся к тем; кто – по возрасту – проводник между их знанием и нашим незнанием…
Р. S. Напомним; что с первого номера газеты мы рассказываем об Архиве Пушкина в Таганроге и его главном хранителе Иване Макаровиче Рыбкине. Род Морозовых-Рыбкиных идет от Кутейниковых, глава которых Дмитрий Ефимович и был первым «наследником» Пушкинского Архива. История рода – это не только история хранения Архива. Это история нашей страны, – настолько тесно переплетались судьбы хранителей и великих людей государства… В частности, старшая сестра Ивана Макаровича хорошо знала Ленина… Об этом он и рассказывает в своём интервью.
Интервью с председателем Пушкинского клуба Иваном Макаровичем Рыбкиным ведёт Геннадий Качура.

Иван Макарович, Вы говорили, что Ваша старшая сестра была знакома с В. И. Лениным…
- Да, Зинаида Макаровна Рыбкина была (по словам Рыбкина – в 1905 г. И после изучения кольцевой науки выехал в Россию для разъяснения революционерам-ленинцам о разделении с революционерами-марксистами – В.М.Л.) с Лениным в эмиграции, в Париже. Она была членом социал-демократической партии (б) с 1903 года. Кроме того, она была наследницей-хранителем Пушкинского Архива.

Лобов Валерий

продолжение
- Она занималась революционной деятельностью?
- Не только революционной, но и научной. Наш дедушка- Иван Константинович Морозов-второй был директором банка в Ейске, и в то время был ведущим хранителем Архива всего русского в России. Именно он послал Зинаиду Макаровну к Ленину.
Дело в том, что из научных работ Пушкина было известно, что в 20-м году произойдёт экономическая революция. Пушкин очень интересовался этой революцией, и даже описал биографию её руководителя.
В то время наиболее известными среди революционеров были Плеханов и Мартов, но биография, написанная Пушкиным, подходила под Ленина.
Точно определить, кто же будет руководителем, и было задачей Зинаиды Макаровны от Архива всего русского в России. И не только определить, но и, если возможно, быть помощницей.
-Как?
- Иван Константинович Морозов-второй по просьбе Зинаиды Макаровны высылал ей денег сколько просила, и даже больше. Деньги шли на помощь революционерам, которые были с Лениным в Париже. Они находились тогда в бедственном положении.
– А Ленину помогали?
- Нет, Ленин как дворянин был обеспечен.
. – Почему революционеры-эмигранты оказались в таком положении?
- Это связано с деятельностью М. Горького. Он в то время жил на Капри и предоставлял свою дачу революционерам-марксистам. Горький забирал все пожертвования, собранные в России для революционных эмигрантов.
Была острая переписка Ленина с Горьким по этому поводу (Иван Макарович говорил, что эта переписка была опубликована в журнале «Большевик», № 1 за 1950 или 1951-й год. Точно он не помнит. В нашей библиотеке этот журнал, сообщили, изъят лет пять назад. Если кого заинтересует этот факт, попробуйте обратиться в библиотеку имени Ленина в Москве. – прим. редакции). Ленин добивался, чтобы Горький делился этими деньгами, но Горький не выполнил справедливых требований.

Лобов Валерий

После революции 1920 года, уехав за границу, Горький стал клеветать на советскую власть. Ленин издал указ, что, если Горький появится в России, то подлежит аресту как изменник Родины. Лет 9 Горький занимался антисоветской пропагандой. Вернулся он в Россию уже после смерти Ленина, в середине 30-х годов.
- Но ведь это конфликт не только между Лениным и Горьким, – это разногласия между группами революционеров?
- Точнее сказать, – это противоречие между марксистами и Лениным. Лидером российских марксистов был Плеханов. А Ленин не был марксистом, он был им противоположен.
Ленин был знаком с научными работами А. С. Пушкина. Из Архива всего русского в России он знал, что в 1841 году в Европе была экономическая революция, и Маркс был одним из ведущих этой революции. Знал Ленин и о том, что в 20-е годы в России, так же, будет экономическая революция. Но, так как Россия противоположна Европе, то и революция должна быть другого рода. Ленин изучал экономическую революцию европейцев, видя в ней противоположность предстоящей экономической революции в России.
Марксисты же считали, что революция 20-го года должна быть демократической. В этом и состоял между ними конфликт. Ленин отстаивал экономическую революцию как борьбу с российской буржуазией. И был одно время в одиночестве. Но за ним была историческая правда.
Ленин свои выводы основывал на научных работах Пушкина, на том, что русский народ общественный (пугачёвский), и большой слой интеллигенции желает социалистического строя, а не буржуазной демократии. Поэтому Ленин и отменил Учредительное собрание как орган буржуазной демократии.

Лобов Валерий

окончание
- Выходит, что Ленин был во враждебном ему окружении?
- Да, он находился во враждебном окружении европейских марксистов, которые занимались вредительством, и впоследствии извратили истинное представление об этом выдающемся человеке. А у народа Ленин имел огромный авторитет. «За кого Ленин, за того и народ» – говорили люди. Народ принимал Ленина как вождя, а вождь всегда был для русского народа царь. Ведь, по Пушкину, монархическое управление должно продлиться у нас до 1998 года. И действительно, партия большевиков – не народная партия, а по своей сути конституционно-монархическая, потому что сохранила принцип единоначалия.
Как все русские правители- цари до него, Ленин был патриотом России. И народ чувствовал это и поддерживал его».

ОТ себя добавлю: Ленин велик еще потому, что он возглавил преобразования России из одной из многих стран в ведущую мира на 628 лет. Европа теперь может отдыхать, блудодействовать и вымирать. Таких как Ленин Вселенная рождает только раз в 628 лет.
А кретинов ежеминутно по всему миру. Вот и задумайтесь «критики», если есть чем!!!

Аналитик

Кстати, именно из слов г.Лобова следует, что Ленин-Бланк традиционно использовал работы Пушкина по Кольцевой Науке (жидовский ПЛАГИАТ!) в своих многих работах…но умолчал от всех народов (и русичей!) об Источнике своих великих открытий? Или я что-то неправильно понял…

Аналитик

Цитата: «… Таких как Ленин Вселенная рождает только раз в 628 лет.
А кретинов ежеминутно по всему миру. Вот и задумайтесь «критики», если есть чем!!!…»
Очень верное замечание полностью согласен – Ленин,Гитлер,Наполеон и тд.

Аналитик

Шариковы и Швондеры всегда хватались за наган…когда кто-либо даже случайно (!) наступал на мотню их любимому картавому вождю…ну а что говорить о современных адептах-ленинцах?
Современные Шариковы, за неимением нагана, могут лишь гадко испражниться на память погибшего русского учёного…прикрываясь званием ПРОФФЕССОРА (!) и оскорбить публично критика, изрыгнув свои вонючую отрыжку на собственную клаву – более ни на что они не способны. Разве что выделить кубометр вонючего газа, как дымовую завесу для пушкинской
«кольцевой науки»…украденной Лениным-Бланком под видом собственных открытий. И Шариков, сев в лужу и поняв свою ошибку, ни на что более не способен, кроме оскорблений и поднюхивания «русского духа» у оппонента!
Ну и проффессура пошла нынче, прости Господи…

Ли светлана борисовна

Спасибо Константин Викторович за возможность еще раз прочитать Ваш материал, не только приглашающий к глубокому раздумью над нашей историей, но и предлагающий тем, кто отвечает за будущее России переосмыслить свое отношение к России, через комментарии узнать о тех людях, кто мне близок своими убеждениями.

Светлана ЛИ

Еще раз перечитала Ваш материал, Константин Викторович. И если в тот раз я была потрясена открытием для себя – и сегодня в России есть патриоты, не только любящие ее осознанно, но и стремящиеся всколыхнуть душу тех, кто обязан думать о России и ее будущем с полной ответственностью, то сегодня, вчитываясь в Ваш материал, я вновь потрясена – от неизбывного отчаяния за Россию, за русский народ Вы так заново глубоко проанализировали труды Ленина!!! Боже мой, Вам неистово хочется, чтобы те, от кого зависит судьба России и нашего народа, прочитали Ленина, одумались и задумались над тем, как укрепить мощь России в мире, как сделать сильной экономику страны…Константин Викторович, Вы же трудами Ленина доказываете, что в условиях диктата олигархов и так далее, никого не волнует мощь и независимость России, она для них только источник обогащения… Боже мой, мне, не изучавшей в советское время Ленина, как Вы, в этом я уверена, о чем я очень жалела, получив диплом, и теперь, уничтоженной подонками, умело пользующимися издержками реальности, так, что просыпаюсь и засыпаю с мыслями о смерти, и то очень ТЯЖЕЛО ПОНИМАТЬ, что в России 96% россиян прозябает в нищете, и только кучка владеет всем остальным богатством страны, и никто из них, и из тех, кто хочет приумножить свои миллионы до миллиардов не только не думает о России, а наоборот – пытается ввести ее в состояние хаоса, когда легче хапать… Как же непросто должно быть Вам, с Вашим ясным умом, с таким обостренным восприятием проблем России и россиян?!
Ваша боль за Россию и россиян дает мне ощущение, что на одном пространстве со мной живут не только подонки, но и такие люди, как Вы, действительно оправдывающие звание Человека – Высшего разума, даже на огромном расстоянии согревающие душу светом порядочности и добра, чего я лишена уже 16 лет…Спасибо Вам за это, но особо – за Вашу боль за россиян и Россию, которых я люблю, как Вы. Если можно, пусть этот материал всегда будет на сайте, и для тех, кто п

Светлана ЛИ

В последние годы читала о Ленине у Зюганова Г.А. и многих других историков, экономистов, экспертов и политиков. Но именно этот материал, в котором между строк авторская боль за Россию и вера в нее, возвращает меня в то чудное, незабываемое и неповторимое время человеческих отношений, уверенности в завтрашнем дне, жизни без страха заболеть и умереть, не бояться людей, как боишься их нынче, даже часто простаивая в очереди за 2 кг мяса и сахара, мы жили с пониманием – явление временное, закономерное для экономики, но о тебе заботятся партия и правительство…Ведь жили, не боясь ходить ночью по темным улицам, лишь изредка боясь бродячих собак, но не людей…и уж совсем не боялись умереть – нет родных, похоронят, как человека, да еще с почестями, выделят для этого либо пенсию, либо зарплату за два месяца и окажут материальную помощь…Даже если женишься, тоже помогут… И все это было в нашей стране, канувшей в Лету. Легче было бы, забыть ее, справляться с нынешними материальными трудностями, если бы нашу жизнь так не отравляли подонки…В том числе, как на Украине – коломойский и подобные ему нелюди.

Сайт интересный. Но Ленина не надо идеализировать. О мертвых, как говорится или ничего или правду. Мы все изучали историю, а ее, как известно переписывают и преподают победители. Сегодня, к сожалению, многие, рассуждающие о политике, забыли про политэкономию. А это, как мне кажется, неправильно. О таких понятиях как «базис» и «надстройка» почти не знают даже в юридических вузах (сам беседовал с молодежью), их там не преподают. А вы говорите о коммунизме членов КПРФ и романтике революции. Революцию делают кто? Правильно, романтики. А плодами пользуются соответственно ….. .

• Светлана Ли

  Абсолютно согласна с автором, политэкономию нужно знать всем, и даже тем, кто как говорил Пушкин «Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Александр Сергеевич тоже пишет в своем «Евгении Онегине о том, что отец Татьяны Лариной» был знаком с политэкономией…
  Не согласна с тем, что из-за того, что «историю переписывают и преподают» победители, Ленина мы идеализируем. Именно эта статья Виктора Константиновича Щепина доказывает, что переоценить роль Ленина в истории России, СССР и планеты нельзя. Живому человеку, такому, как Ленин, какие-то недостатки можно простить. Но помните ли Вы, Николай, как жил Ленин, на чем спал и с чем умер? Ни одного рубля в заначке, ни грамма золота, ни даже мешка муки…А ведь, и в его время среди его коллег было много таких, кто ел и пил по полной чаше…Именно Ленин разбудил в человеке стремление к самосознанию, а в русском народе – величие и достоинство, которое до Ленина было попрано крепостным правом. Может ли народ при крепостном праве ощущать себя великим и гордым? Пролетарий всего мира тоже проснулся благодаря Ленину, и, веря ему, его идеям объединился и объединяет свои усилия в борьбе за достойную жизнь сегодня.
  Хочу еще добавить – да, победители переписывают историю. Порой так цинично и изощренно, как это делалось в 90-е в России, как это делается сегодня на Украине и в Европе, даже в отдельных постсоветских странах…
  В советский период история, если и подвергалась корректировке, то только для того, чтобы воспитать в каждом советском человеке стремление быть лучше всех, во всем. Но то, что советская власть считала нужным для гармоничного развития человека, для воспитания в нем гражданской зрелости и патриотизма, сохранили все – культуру и искусство, великую русскую литературу, лучшие страницы истории – победы Суворова и Кутузова, и так далее…
  Зато сегодня находятся такие, кто утверждает, что Советский Союз напал на фашистскую Германию, не только на Украине, еще пару лет назад были такие и в России

  • Светлана Ли

    В советский период история, если и подвергалась корректировке, то только для того, чтобы воспитать в каждом советском человеке стремление быть лучше всех, во всем. Но то, что советская власть считала нужным для гармоничного развития человека, для воспитания в нем гражданской зрелости и патриотизма, сохранили все – культуру и искусство, великую русскую литературу, лучшие страницы истории – победы Суворова и Кутузова, и так далее…
    Зато сегодня находятся такие, кто утверждает, что Советский Союз напал на фашистскую Германию, не только на Украине, еще пару лет назад были такие и в России…и в некоторых среднеазиатских странах. Я надеюсь, Николай, что Вы не из их числа…
    И добавлю еще – именно этот материал Константина Викторовича задал тон всем публикациям сайта, определил их профессиональный уровень, обозначил планку для авторов, заточив их на совершенствование в себе и читателях чувства ответственности за слово. За поступок. За россиян. За Отчизну.

    Аналитик

    Вот давно я читаю здесь душещипательные воспоминания «наивной» Светланы Ли (типа о Ленине): «…Но помните ли Вы, Николай, как жил Ленин, на чем спал и с чем умер? Ни одного рубля в заначке, ни грамма золота, ни даже мешка муки…»
    Этот аргумент,конечно, может сегодня сподвигнуть сопливых учеников средних школ РФ или Белоруссии на сочувствие «дедушке Ленину»…
    однако даже юношам многим уже известно, что Ленин-Бланк умер в Горках от ПОЛНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ МОЗГА в результате сифилиса, полученного от открытой связи с Инессой Арманд (еврейка,глашатая
    «свободной любви»),с которой жил ОТКРЫТО в одной квартире со своей несчастной женой-революционеркой Н.Крупской (бездетной).
    -https://www.youtube.com/watch?v=2m7horSlUYs

    Однако это не мешало «вождю» поддерживать связь ещё и с Григорием Зиновьевым (евреем)…ещё с Женевы…хотя эти факты и документы-письма(!) ещё не обнародованы официально по понятным причинам.
    -http://pda.maybe.ru/dom/df/3217/forum.php?t=780939

Аналитик

Тут некоторые старые коммуняки восторгаются Марксом (сатанистом-иудеем),который ловко нарисовал «богоизбранную» теорию Светлого Будущего для придурков, а также Ульяновым-Лениным-Бланком-Рейнштейном…на совести которого миллионы загубленных РУСИЧЕЙ (и белых и красных). Что стоит сегодня взять на анализ кусочек от мумии Бланка-Рейнштейна из зиккурата-мавзолея и ДОКАЗАТЬ всему миру справедливость подозрений всех нормальных людей?
Понятно, что Жрецы Мавзолея истерически воют при одном напоминании об этом!
Между тем несколько лет назад УЖЕ ДЕЛАЛИ ЭКСПЕРТИЗУ трупа в мавзолее и она показала, что там нет никакого Ульянова-Ленина! Но КТО ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ? Все иудейские СМИ молчат об этом…
Жаль мне этих престарелых и обманутых потомков слуг Вечно Живого
«вождя»!

Светлана Ли

Константин Викторович, еще раз перечитала Ваш материал. Для меня это стало необходимостью, когда чувствую, что душа разлетается на части. И каждый раз – новые ощущения. И новые вопросы – кто из тех, для кого, в первую очередь, предназначен Ваш материал, с таким глубоким и в то же время очень внятным и доступным анализом трудов Ленина, что остается только «проглотить», прочитает Вашу работу? Боюсь, что у Путина нет на это времени, а министры и руководители банковского сектора – Набиуллины, Греф посчитают Ваш материал просто нагрузкой.
В последнем абзаце, Константин Викторович, Вы предлагаете то, от чего сегодняшняя верхушка во власти, олигархи и прочие, стараются всячески откреститься, очернить так, чтобы никому этого не хотелось – «И вы допетрите, наконец, что России нужна модернизация, в основе которой – порядок, справедливость, твердые социальные гарантии, национализация ключевых сфер экономики и изгнание из нее олигархии, строжайший контроль над бюрократией, над чиновничеством и неотвратимость наказания для тех, кто его заслуживает: коррупционеров, взяточников, тех, кто пренебрегает обязанностью служить народу и «конвертирует» эту обязанность в личный бизнес».
И вновь – восхищение Вами и неизбывное отчаяние от того, что те, кому нужно это понять, не поймут, хорошо, если не скоро, мне кажется, уже никогда они не захотят это понять. Им не хватает для этого не только образования, но и главное – любви к стране и чувства ответственности за ее будущее. И как за соломинку, цепляешься за мысль о том, что Герцен и Ленин писали свои работы еще тогда, когда в России даже в воздухе не витал ветер революции. Но они оба верили в Россию и в русский народ, и, в конце концов, Россия стала первой в мире страной социализма. И мне очень хочется верить в то, что Ваша ВЕРА в Россию и русский народ будет дарить не только читателям Вашего сайта ауру добра и веры в завтрашний день, но и станет переломным моментом для тех, кто обязан, хотя бы, по долгу своей с

Cветлана Ли

Константин Викторович, прочла на сайте «»Движение за возрождение отечественной науки» Ваше интервью – «Все только начинается». И почувствовала себя школьницей – настолько неожиданной стали для меня, как Ваша биография, Ваш глубоко осознанный выбор главной цели Вашей жизни, Ваш непростой путь к Вашему детищу – Красноярское время. Я вспомнила, как искала в интернете информацию о Вас, когда впервые открыла для себя Ваш сайт. Информации было не много.
Думаю, что каждый, кто впервые знакомится с Вашим сайтом, и кто, уже давно начинает или завершает свой день с сайта «Красноярское время», с удовольствием прочтет это интервью – чтобы узнать Вас ближе, понять Вас глубже, и тогда материалы Вашего сайта ими будут восприниматься более осознанно. И более ответственно они будут писать свои комментарии.
Для каждого Вашего читателя Ваш девиз – «Верю в Россию, верю в русский народ» обретет плоть и кровь. Побуждая Ваших читателей не просто отписаться, а в серьезном раздумье, и в серьезных дискуссиях обрести желание стать для россиян – надеждой, а для России – опорой». Мне кажется, и этически это оправдано – сайты крупнейших компаний открываются материалами или интервью руководителя, для установления обратной, не формальной, а эмоциональной связи.

Светлана Ли

Константин Викторович, поздравляю Вас с праздником Мужчин, 23 февраля! Конечно же я желаю Вам беречь свое здоровье, потому что без преувеличения Вы нужны России, лучшим россиянам страны! И хотя я не отношу себя к их числу, и таким, как я тоже. А может быть, даже особенно. Я читаю именно этот Ваш материал, хотя Вы много публикуетесь в газете «Российская газета», потому что «Путь Ленина», для меня как Пушкин», как Аппассионата, » как «Лебединое озеро»,… для обретения душевного комфорта…
Прочитав на днях Ваш материал, я задумалась над тем, а кто я? Не путаюсь ли я в своих убеждениях, как, к примеру, народники, которые ратовали за компромиссы…что я позволяю себе – у нас сегодня много трудностей, из-за которых многие путаются – все ли президент Путин делает как надо?
Нет, я не путаюсь. Я восхищаюсь конкретными делами Путина – возвращением России независимости и могущества в мире. Тем, что наперекор утверждениям отдельных руководителей, что Россия не может быть в эпоху капитализма социальным государством, Путин делает все, чтобы закрепить и расширить социальные гарантии. Когда Дворкович выступил с предложением отменить студентам стипендии, Владимир Владимирович стипендии поднял…Не буду повторяться о других достижениях нашего президента, они известны…
Константин Викторович, и у меня возник вопрос к Вам – последний абзац Вашего материала – программа Томмазо Кампанела, который в аду своей жизни мечтал о городе Солнца…
Как в условиях капитализма, особенно нашего российского, когда наши нувориши еще не одолели «детскую болезнь» олигархизма, то есть не смогли преодолеть довления над ними власти капитала, можно осуществить Вашу программу?..Как же Вам непросто видеть жизнь в нашей стране такой, какой она видится Вам, и понимать, что такое осуществится не скоро!..
Я очень хочу верить, что сайт КВ приблизит то время, когда Ваше видение нашей страны осуществится…Если получится, то благодаря именно Вашему сайту и Вашему материалу «Путь Лени

Светлана Ли

ПОПРАВКА
.Как же Вам непросто видеть жизнь в нашей стране НЕ ТАКОЙ, какой она видится Вам, и понимать, что такое осуществится не скоро!..

ПРОДОЛЖЕНИЕ -
«Путь Ленина», если получится я вступлю в Коммунистическую партию, в которую не вступила в свое время, потому что боялась, что я ее не стою. И обещаю Вам, я буду достойным членом КПСС.
Спасибо Вам за умных авторов сайта. Общение с ними не только хорошая школа, но и привносит в жизнь наполненность высоким смыслом высоких идей.

Светлана Ли

Константин Викторович, Вы же ненадолго будете недоступны? Хотя уже не раз думала о неоднозначной реакции на мои комментарии, из которых я по профессиональной привычке стараюсь сделать для себя нужные выводы, мне грустно расставаться с сайтом даже не надолго…Вспомнилось то ощущение тоски и и страха, которое испытываешь на вокзале, провожая близких людей на несколько дней, осознавая, что они покажутся тебе годами.. Но при этом я знаю точно, что сайт КВ удивит нас каким-то сюрпризом, и ради этого разлука – как надежда..

adminu. КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ, БЛАГОДАРСТВУЮ!!!
ОНА ЗНАЕТ, что нет более постоянного, чем недолгое или временное.

ОДИН ПРОФИ был мною ознакомлен с главными коментами
словообильной попутчице масонствующих на КВ, НИК «Светлана ЛИ».
Он отметил, как ловко она заболтала пустыми коментами мой пост
о демографии РФ и – факт, что она не раз пиарила масонов-декабристов.

Он был возмущён её молчанием по фактам убийств Есенина и Маяковского.
и удивлён, что она прервала переписку по вопросу отсутствия новых Указов
ВВП о демографии РФ при невыполнении его 2-х Указов о ней же. ??-:))

Он отметил, что БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ является самой главной чертой
у её «межрасовой помеси»:
ВЫВОД. Её стиль, почему-то, типичен для ближневосточных мигрантов РФ:

«в окраинах наших спросите коренное население: что двигает евреем и что
двигало им столько веков? Получите единогласный ответ: безжалостность
двигали им столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна только
жажда напиться нашим потом и кровью».

Это просто морок и наваждение! Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) – это ВШЭ номер 2 (или наоборот).

Просто полный консенсус безграмотности и воинственного антиэкономического мракобесия… «Бедность - главный вызов для России: антирекорды 90-х уже близко» – констатируют её эксперты. Это мы и без вас, господа, знаем! Но какие же меры борьбы с бедностью предлагают эти антиучёные?!

На ближайшую перспективу бедность останется самым главным вызовом современной России. Если в 2000-х годах бедность снижалась до абсолютного минимума в 11%, то сейчас она вновь пошла в рост и достигла 14%.

Скорее всего, прогнозируют в РАНХиГС, рост бедности населения продолжится и будет обновлять антирекорды 90-х годов. В связи с чем эта тема в среднесрочной перспективе будет занимать топ-места в рейтинге социальных проблем.

За новейшую историю Россия пережила четыре кризиса: трансформационный кризис в 1990-х годах, финансово-валютный кризис в 1998 году, отголоски мирового финансового кризиса в 2008-2010 годах и «родной» кризис из-за санкций и падения цен на нефть в 2014-2015 годах, перечислила она. 2017 год многие считают годом экономического восстановления, но социальное восстановление за ним не последовало.

Это не четыре кризиса. Это один и тот же кризис либерал-идиотизма и хищнической растащиловки. Хищник кушает (активная фаза кризиса) – наевшись, некоторое время спит (аттрактор катастрофы), поспав и проглодавшись – снова берётся за расчленение страны…

И тут не теоретический спор. Тут попытка РАНХиГС подменить память, сделать актуальную проблему (катастрофу 1991 года) – делами давно минувших дней и преданьем старины глубокой. Чтобы наивные думали, будто «тот» кризис давно миновал, и нынешний – вовсе не его фаза (фаза прогрессирующей катастрофы в экономике), а нечто новое, возникшее по причинам, не связанным с 1991 годом, либерализмом и приватизацией…

Сейчас россияне заняты в первую очередь технологиями собственного выживания, а не своего развития. На их доходах не сказались ни рекордно низкая инфляция, ни повышение зарплат и пенсий, а также оживление потребления.
Кроме того, все более острой проблемой становится «реальное сокращение экономически активного населения».

Это вменяемые люди пишут, или как? Ну вот объясните мне, экономисту с большим стажем – как может на доходах россиян «не сказаться» повышение зарплат, пенсий и оживление потребления?! Тут уж, как в анекдоте, или трусы наденьте, или крестик снимите! Как может повышение зарплаты (пенсии, потребления) россиянина «не сказаться» на доходах россиянина?! Или повышения не было, или оно на доходах «сказалось», третьего-то не дано!

Боже мой, и вот такие эксперты сочиняют программы и стратегии роста для Правительства России, готовят кадры в лице студентов, которых они учат, что «повышение зарплат не является повышением доходов»…

Решить эту проблему можно повышением пенсионного возраста, сокращением бедности и регулированием миграционных потоков.

Человек, который предложил бы пожар тушить керосином – менее неадекватен, чем такие советники. Как можно проблему бедности решить повышением пенсионного возраста? Чем меньше давать людям денег – тем они богаче станут?! Добиться сокращения бедности сокращением бедности – шедевр мысли! Действительно, ну как ещё добиться сокращения бедности – если не сокращением бедности?! Что вы там курите в РАНХиГС?

Ну, и мигрантов побольше! Обалденное предложение по борьбе с бедностью… Если у вас в семье выпечен маленький пирог, и домочадцы голодными из-за стола встают, то вы всех соседей позовите покушать, тут-то домочадцы и сыты станут! Что это за бред? Где и когда миграция повышала уровень жизни?!

Разве кто-то отменил рыночный закон, что при увеличении предложения рабочей силы снижается её оплата?!

Что касается миграции, то российский рынок труда нуждается не только в мигрантах в прежней парадигме, страна до сих пор плохо использует потенциал привлечения квалифицированной рабочей силы. – сетуют в РАНХиГС.

То есть мало чернорабочих ввозить – надо ещё и инженеров с врачами ввозить! И это в страну, в которой И ТАК латентная безработица приближается к половине работоспособного населения, в которой сырьевая ориентация, не нуждающаяся в людях, в которой большая часть рабочих мест – нефтедолларовые богадельни для распихивания ненужных трудоспособных сограждан!

Но и этого мало для РАНХиГС:

Важно также изменить систему социальной защиты населения - она должна стать по-настоящему адресной, чтобы избежать роста численности иждивенцев. Тренды в социальной политике страны нужно менять. Иначе в эпоху цифровой экономики Россия не сможет произвести технологического прорыва - бедное население на это неспособно.

Если посмотреть в историю, то именно «бедное население» осуществляло обычно технологические прорывы. Богатым они не нужны – потому что им и так хорошо, а прорыв их даже пугает: вдруг положение пошатнётся? А вот кто точно неспособен произвести технологический прорыв – так это мракобесы из РАНХиГС.

Сделать систему социальной защиты населения по-настоящему адресной – это значит, отменить систему социальной защиты населения. Потому что если она – система для всего населения, то она по определению не может быть адресной! Неужели непонятно?!

С древнейших времён разные цари и тираны жаловали что-то адресно своим любовницам, фаворитам, а иногда и случайно подвернувшимся нищим. Это никогда не означало введение системы пенсионного обеспечения или социального страхования! Если кто-то чего-то лично получает (адресно) – то это не система, понимаете вы?!

Система только там, где что-то получают ВСЕ. А если скажут, что сегодня пенсия или пособие не положены Ивану, завтра Петру – то через некоторое время выяснится, что они никому не положены, кроме нескольких любимчиков (фаворитов) власти и группки опереточных нищих, специально малым числом при власти, опекаемой для постановочной благотворительности!

Вазген Авагян