Вениамин Васильевич Алексеев (род. 3 июля 1934, Могоча, Забайкальский край) - советский и российский историк, академик Российской академии наук с 29 мая 1997 года (член-корреспондент АН СССР с 1990 года), доктор исторических наук. Специалист по истории промышленного освоения Сибири и Урала; проблемам регионального, индустриального, социального и демографического развития Азиатской части России.

Биография

Вениамин Васильевич Алексеев родился 3 июля 1934 года в посёлке (ныне - город) Могоча, центре Могочинского района (тогда входил в состав Читинской области Восточно-Сибирского края,сейчас - в состав Забайкальского края).

В 1959 году окончил с отличием историко-филологический факультет Иркутского университета и был оставлен в аспирантуре при кафедре истории СССР, которую окончил в 1962 году. Был секретарём комитета ВЛКСМ ИГУ. Затем переехал в Новосибирск, где работал ассистентом, доцентом Новосибирского университета; с 1971 года - старший научный сотрудник, заместитель директора Института истории, филологии и философии СО АН СССР.

В 1964 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук, в 1974 году - диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук. В 1979 году В. В. Алексееву присвоено учёное звание профессора.

С 1988 года - основатель и директор (до 2013 года) Института истории и археологии Уральского отделения АН СССР (РАН). В 1991-2013 годах был заместителем председателя УрО РАН и председателем Объединённого учёного совета по гуманитарным наукам.

15 декабря 1990 года В. В. Алексеев был избран членом-корреспондентом АН СССР (с 1991 году - РАН) по Отделению истории (история СССР). 29 мая 1997 года его избрали действительным членом РАН по Отделению истории (российская история). С 2014 года - советник РАН.

Дочь - историк Е. В. Алексеева (род. 1967).

Научная деятельность

Основной областью научных интересов В. В. Алексеева стала история России. В его исследованиях рассмотрен широкий круг исторических проблем, внесён значительный вклад в изучение процессов социальной трансформации российского общества и взаимодействия хода его модернизации и региональной динамики на протяжении XVIII - XX веков, изучена роль энергетического фактора в истории общества. Выявлены основные факторы, тенденции и этапы индустриального и социально-демографического развития Азиатской части России, проанализированы характерные для отдельных регионов и исторических эпох модели регионального управления, исследованы вопросы соотнесения региональной специфики с общенациональными стратегическими интересами и взаимодействия модернизационных процессов на макро- и микроуровнях.

В. В. Алексеев сформулировал задачи изучения советского ядерного комплекса как феномена мобилизационной экономики, занимался изучением причин распада СССР, анализом дискуссионных проблем гибели семьи Николая II.

Основные работы

• «Электрификация Сибири: историческое исследование (1885-1970)» (Новосибирск, 1973-1976, чч. 1-2)
• «Энергетика в истории общества: масштабы и характер воздействия» // «Общество и природа» (М., 1981)
• «Население Сибири в годы Великой Отечественной войны» (Новосибирск, 1986; в соавт.)
• «Siberia in the panorama of the XX Century» (М., 1989; изд. также на исп., нем., итал., вьетнамск., китайск., япон., корейск. языках)
• «Прометеи сибирской нефти» (Свердловск, 1989; в соавт.)
• «Гибель царской семьи: мифы и реальность» (Екатеринбург, 1993)
• «Индустриальное наследие Урала» (Екатеринбург, 1993; в соавт.)
• «The Last act of Tragedy» (Екатеринбург, 1996)
• «Regional development in the context of Modernization» (Yekaterinburg; Leuven, 1997; в соавт.)
• «Регионализм в России» (Екатеринбург, 1999)
• «Воскресшие Романовы? К истории самозванчества в России XX в.» (Екатеринбург, 2000-2002, чч. 1-2; в соавт.)
• «Исторический опыт промышленной политики в России» (Екатеринбург, 2000; в соавт.)
• «Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв.» (М., 2000; редактор)
• «Урал в панораме XX в.» (Екатеринбург, 2000; редактор)
• «Столетняя революция в России» // «Северная Евразия: взгляд через тысячелетия» (Екатеринбург, 2000)
• «Три века уральской металлургии» // «300 лет уральской металлургии» (Екатеринбург, 2000)
• «Судьба России в ХХ в.» // «Историческая наука на пороге ХХI в.» (Новосибирск, 2001; отдельн. изд. - Екатеринбург, 2003)
• «Гибель Советского Союза в контексте истории социализма» // «Общественные науки и современность», 2002, № 6. С. 66-77. (в соавт. с С. А. Нефёдовым)
• «Социальная цена российских модернизаций» (Екатеринбург, 2002)
• «Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике (ХVI-XX вв.)» (М., 2004; в соавт.)
• «Общественный потенциал истории» (Екатеринбург, 2004)
• «Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней» (М., 2008)
• Математическое моделирование исторических процессов // История и Математика: модели и теории. М.: ЛКИ/URSS, 2008. ISBN 978-5-382-00950-6
• Исторический прогноз: возможности и ограничения // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: ЛКИ/URSS, 2009. ISBN 978-5-382-01004-5
• «L’Oural mtallurgique, histoire et patrimoine. Chambry. Universit de Savoie. dition franaise de Gracia Dorel-Ferr» (2011; в соавт.)
• «Цивилизационное своеобразие российских модернизаций XVIII-XX вв.: пространственно-временной аспект» (Екатеринбург, 2011; редактор)
• «Факторный анализ российского исторического процесса» (Екатеринбург, 2011; редактор)
• «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка» (Екатеринбург, 2013)
• «Актуализация потенциала исторической науки» (Екатеринбург, 2013; редактор)
• «Кто Вы, госпожа Чайковская: к вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой» (Екатеринбург, 2014; в соавт.)

Награды и премии

• Орден Дружбы (1999) - за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук
• Орден Почёта (2004)
• Лауреат премии им. В. Н. Татищева и В. Г. де Генина (1999, 2003), премии им. П. И. Рычкова (2003) и Демидовской премии 2006 года
• Золотая медаль имени академика С. В. Вонсовского (2011)
• Награждён Почётным знаком «За заслуги перед городом Екатеринбургом»

Без малого 100 лет православный мир ждёт правду о судьбе последнего Российского Императора Николая II и его семьи. Ответов много, но далеко не всем можно верить. Работая в Архиве Президента Российской Федерации, обнаружил документ, принадлежащий советскому послу в Германии А. Иоффе, который писал о том, как Ф. Дзержинский пояснял ему категорический запрет сообщать кому бы-то ни было подробности гибели Царской Семьи. "Пусть Иоффе ничего не знает, - говорил Ленин, - ему там в Берлине легче врать будет" . Вот так и врали долго, кто сколько мог.

В данной связи далеко не в первый раз приходиться возвращаться к так называемой "Записке Юровского", которая была положена в основу рассмотрения гибели Царской Семьи Правительственной комиссией в 1993-1998 гг. Её авторство давно дискутируется. Поначалу оно безоговорочно приписывалось Я. Юровскому, но затем профессор Ю. Буранов обнаружил её рукописный вариант, принадлежавший перу хранителя сверхсекретного партийного архива ("Истпарта") профессору, а позднее академику Михаилу Покровскому, что было установлено специальной графологической экспертизой. Однако, полностью исключать участие Юровского в подготовке "Записки", видимо, не стоит. Более того, последние исследования предполагают причастность к ней ещё одного пока неустановленного автора с особыми полномочиями. Назначению, сущности этой «Записки", её авторству и датировке посвящена большая статья, основанная на теории распознавания образов с широким использованием математического аппарата. (Петров В.В., Марусенко М.А. Об истинном авторе "Записки Юровского"// Вестник Санкт-Петербургского университета. Право.2017., Т.8, Вып.1, с.76-107). Поэтому ограничимся трактовкой Покровского только посмертной участью Царской Семьи. У него два противоположных ответа на данный вопрос.

Первый ответ он дал журналисту И. Левину — участнику официальной американской делегации, принятой в Москве Л. Троцким а затем в Екатеринбурге — руководителями Уралсовета А. Белобородовым и Б. Дидковским (организаторами расстрела Царской Семьи). Информация об этом промелькнула в российской печати со ссылкой на воспоминания журналиста, где указывалось, что вся семья расстреляна и сожжена. Однако, если обратиться к оригиналу статьи И.Левина в газете "ChicagoDailyNews" (5 ноября 1919 г., №265,р.2), то проясняется ряд принципиально важных подробностей. Он пишет: "С большим трудом мне удалось найти ответственного коммуниста, присутствующего на секретном заседании в Москве , на котором глава екатеринбургского совета сообщил об обстоятельствах смерти Романовых. Этот человек был Михаилом Покровским... Он склонил голову, когда рассказал мне историю... Местный совет, поспешно эвакуируя город, взял на себя решение вопроса и казнил царя, царицу и всех детей. Рассказы о пытках не соответствуют действительности. В ночь на 17 июля после короткого уведомления Романовы были выведены и расстреляны, чтобы не дать монархистам возможности позже использовать останки Романовых для контрреволюционной агитации, тела были сожжены " .

Фото из каталога выставки "Следствие длиною в век" Госархив РФ лето 2012

Ответ, основанный на эксклюзивной секретной информации, по всей вероятности имел под собой реальные обстоятельства и представляет историческую, а также практическую значимость. Не исключено, что цитируемые в переводе с английского слова Покровского, уточнялись в доверительных разговорах американцев с хорошо информированными советскими собеседниками и получили известность в США, а по всей вероятности и в Европе.

В следующем, 1920 году состоялся второй, противоположный ответ Покровского по останкам Романовых. Он "воскресил" из пепла Царскую Семью и "переселил" её в Поросёнков Лог под мостик из шпал (в окрестностях Екатеринбурга), что следует из его рукописи, именуемой "Запиской Юровского" (явно заказной). Дело, конечно, не столько в личной беспринципности профессора, а в том, какой его "правде" верить — первой или второй? Можно по разному объяснять мотивы поведения Покровского, что делается в вышеназванной статье, но факты говорят сами за себя.

Содержание первого ответа Покровского подтверждаются материалами колчаковского следователя Н. Соколова, публикациями партийных и советских деятелей той эпохи, в частности, книгой П. Быкова "Последние дни Романовых" и многочисленными другими свидетельствами. Возможно, при сжигании трупов использовался древесный уголь, на котором веками плавился уральский металл.

Второй ответ Покровского остро дискутируется до настоящего времени. Его текст дважды в 1922 и в 1934 гг. с некоторыми изменениями повторял малограмотный руководитель расстрела Я. Юровский. А вскоре начались жестокие репрессии, в ходе которых уничтожены все организаторы расстрела Царской Семьи. Никто из них даже не посмел во время следствия хотя бы упомянуть о своей "заслуге" в цареубийстве. В 1979 г. была попытка вскрыть обозначенное Покровским захоронение. Извлечённые из него в 1991 г. останки вскоре были объявлены царскими, в истинности чего остаются сомнения до сих пор.

Противоречие ответов Покровского (в части сожжения или захоронения трупов в Поросёнковом Логу) требует тщательной исторической экспертиз, как и вся екатеринбургская трагедия 1918 г.. Вопрос о ней был поставлен мной в 1993 г. во время работы Правительственной комиссии, что предполагало соотнесение содержания двух противоположных ответов профессора с историческими реалиями того времени, сравнение их с результатами естественно-научных исследований из Поросёнкова Лога и тем самым способствовала бы обретению истины, поскольку такой подход к тайнам истории проясняет картину прошлого, и она становится более понятной. Однако, комиссия отказалась вести такую экспертизу, поспешно отвергла первый ответ Покровского и гипертрофировала второй, который доминирует до сих пор.

Почти четверть века спустя, на нынешнем этапе исследования обстоятельств гибели Царской Семьи проведение исторической экспертизы признано необходимым, но её результатов пока не видно.

Между тем, плодятся самые невероятные сценарии судьбы Романовых. Образуются противоположные лагеря сторонников и противников "екатеринбургских останков", а тем, кто в них сомневается навешивают ярлыки авторства версий, возникших за 15-20 лет до рождения этих людей, что отбивает желание бороться за истину. Полемика доходит до неприличных курьёзов. В телепередаче "Царские кости" встаёт полковник в офицерском мундире с погонами, при орденах и начинает "кроить" по своим устаревшим лекалам историю гибели Царской Семьи, грубо оскорбляет своих противников, сливает в эфир всякие небылицы, обвиняет академическое начальство за нарушение правил археологических раскопок в Поросёнковом Логу, тогда как оно не имело никакого отношения к этому и узнало о секретном мероприятии много позднее из сообщений СМИ.

В последнее время всё чаще раздаются голоса: "Как можно не верить учёным, исследовавшим останки естественно-научными методами?" Правильно, но почему одним учёным можно безоговорочно верить, а другим (историкам) — нет, тогда как именно они обязаны сказать веское слово о событии столетней давности. Иначе получается, что новая комиссия "ищет нетеряное".

С такой неразберихой пора кончать накануне столетней годовщины гибели Царской Семьи. Нельзя допустить ошибку в интерпретации её трагедии потому, что она может остаться непоправимой.

03.07.2009

Юбилей академика Алексеева Вениамина Васильевича

АКАДЕМИК

Алексеев Вениамин Васильевич

В 1959 году окончил Иркутский государственный университет, Историко-филологический факультет.

В 1962-1971 гг. работал ассистентом, доцентом, зам. декана гуманитарного факультета Новосибирского университета. С 1971 по 1988 гг. старший научный сотрудник, ученый секретарь, зав. отделом, зам. директора по научной работе Института истории, филологии и философии СО АН СССР. С 1988 г. – основатель и директора Института истории и археологии УрО РАН.

Член-корреспондент c 1990 года, академик c 1997 года - Отделение историко - филологических наук.

Является крупным специалистом в области российской истории.

В 1988 году по приглашению председателя Уральского отделения АН СССР академика Г.А. Месяца В.В. Алексеев с группой своих учеников переехал в Свердловск (ныне Екатеринбург), чтобы организовать и возглавить новый институт, призванный стать центром исторических исследований на Урале. В трудных условиях перестройки и начала рыночных реформ он сумел не только создать работоспособный научный коллектив, синтезируя лучшие достижения уральской и сибирской школ историков, но и развернул новую широкую программу исследований, которая получила международное признание.

Он одним из первых обратился к анализу модернизации России в XVIII-XX вв. Им разработана концепция модернизационного перехода и его реализации на региональном уровне. Комплексный подход к проблеме позволил выявить соотношение внутренних и внешних факторов в процессах модернизации, динамику ее развертывания, сложный характер взаимодействия экономических, социальных, социокультурных и институциональных начал. Эти исследования открыли новую страницу российской историографии.

Изучая проблему регионализма, ученый акцентировал внимание на необходимости строгого исторического подхода к этому феномену, требующего учета специфики геополитического и цивилизационного развития России при выборе современной модели организации власти в стране. В его работах регионализм предстает органичным компонентом русской исторической жизни, необходимым условием здорового социального и правового развития, позволяющим уравновесить издержки сверхцентрализации и бюрократизации управления.

В 1990-е годы В.В. Алексеев выступил за взвешенное, объективное отношение к российской истории ХХ века. С данных позиций ему удалось раскрыть трансформацию советского общества, факторы кризиса социализма, распада СССР. В ряду названных проблем стоят работы по исследованию подлинных обстоятельств гибели семьи последнего российского императора Николая II.

Под руководством В.В. Алексеева и при его авторском участии подготовлены и изданы «История казачества азиатской России», «Железоделательные общества. Индустриальное развитие Швеции и России (Oxford), энциклопедия «Металлургические заводы Урала. XVIII–XX вв.», «Уральская историческая энциклопедия», «Урал в панораме XX века» и другие капитальные труды. Завершено фундаментальное исследование «Уральская металлургия в контексте модернизации России XVIII–XX вв.».

Зам. председатель УрО РАН и председателя Объединенного ученого совета по гуманитарным наукам. Член Бюро научных советов РАН по вопросам регионального развития и российской и зарубежной экономической истории.

Награжден орденами Дружбы и Почета.

Дважды лауреат премии им. В. Татищева и В. де Генина (1999, 2003), лауреат премии им. П.И. Рычкова (2003), лауреат Демидовской премии (2006).

Дата рождения: 03.07.1934

Ученая степень: доктор исторических наук

Ученое звание: профессор, академик РАН

Основное место работы: Уральское

отделение Российской Академии наук

Сокращенное название организации: УРО РАН

Должность: заместитель председателя УРО РАН,

директор института Истории и археологии УРО РАН

Екатеринбург

Родился в 1934 г. в г. Могоче Читинской области. Выпускник Иркутского университета (1959). После окончания аспирантуры (1962) работал ассистентом, доцентом, заместителем декана гуманитарного факультета Новосибирского университета (1962–1971). В 1971–1988 гг. занимался научно-исследовательской деятельностью в Сибирском отделении АН СССР, где работал в различных должностях: от старшего научного сотрудника до ученого секретаря, а затем был заместителем директора по науке Института истории, филологии и философии. В 1974 г. защитил докторскую диссертацию; в 1979 г. В.В. Алексееву было присвоено ученое звание профессора.

С 1988 г. В.В. Алексеев – первый директор Института истории и археологии УрО АН СССР, с 1991 г. – заместитель председателя президиума УрО РАН. В 1990 г. В.В. Алексеев стал членом-корреспондентом РАН, в 1997 г. избран академиком РАН. Автор около 300 публикаций, в т.ч. 30 монографий и брошюр (часть из них переведена на иностранные языки) по истории регионального развития, индустриальным, социальным и демографическим проблемам Востока России. Создатель новых научных направлений по изучению роли энергетического фактора в истории общества, индустриального наследия (промышленная археология), использования исторического опыта в современной социальной практике. Основатель и главный редактор журнала «Уральский исторический вестник», организатор и участник ряда международных конгрессов, конференций и исследовательских проектов. Национальный представитель Международного комитета по сохранению индустриального наследия в России (1993–1997). Главный редактор фундаментального энциклопедического издания – «Уральской исторической энциклопедии» (1998).

В.В. Алексеев ведет большую научно-педагогическую работу: читает основные и специальные курсы на историческом факультете Уральского университета, руководит подготовкой дипломных работ. Свыше 30 учеников В.В. Алексеева стали кандидатами, 2 – докторами наук.

Соч.: Электрификация Сибири: Историческое исследование. Ч.1: 1885–1950 гг. Новосибирск, 1973; Ч.2: 1951–1970 гг. Новосибирск, 1976; Сибирь в 20 веке. М., 1989 (издано на англ., нем., итал., исп., яп., кит., вьетн., кор. яз.); Индустриальное наследие Урала. Екатеринбург, 1993 (в соавторстве); Гибель царской семьи: Мифы и реальность. Екатеринбург, 1993.

Лит.: Алексеев Вениамин Васильевич // Ученые Уральского научного центра Академии наук СССР. Свердловск, 1987; Научная элита: Кто есть кто в Российской академии наук. М., 1993; Зубков К.И., Смирнов Ю.П. Исследователь региональной истории России В.В. Алексеев. Чебоксары, 1995; Уральский государственный университет в биографиях. Екатеринбург, 1995; Кто есть кто на Среднем Урале. Екатеринбург, 1995; Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998.

Владимир КУЗМЕНКИН
Вечерний Новосибирск, 09.08.2005, 01:37

http://www.vn.ru/09.08.2005/culture/68458/
Сколько было самозванцев Романовых в XX веке?
Гораздо больше, чем мы думаем, - считает академик Вениамин АЛЕКСЕЕВ

Самозванцев на Руси всегда хватало. Одних Лжедмитриев до сих пор историки сосчитать не могут - то ли четыре их было, то ли пять, то ли шесть… Но как-то мы привыкли считать, что феномен самозванчества - это дела не просто давно минувших дней, а очень давно минувших. Между тем XX век в этом смысле не сильно отличался от XVII столетия. Другое дело, что писали о последних самозванцах все больше в «желтой» прессе и немного - в научно-популярных журналах. Когда же специалисты получили возможность всерьез заняться изучением этой проблемы, то были просто поражены тем, сколько самозванцев бродило по России и каким стойким оказалось это явление, которое, можно сказать, существует и сегодня.

Последний самодержец всея Руси

Одним из главных авторитетов в этой области является российский историк академик Вениамин Алексеев, который когда-то начинал в новосибирском Академгородке, а сейчас возглавляет Институт истории и археологии Уральского отделения РАН. Академик Алексеев известен своим особым мнением члена Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и его семьи (об этом «ВН» уже писал).

Недавно Вениамин Васильевич опубликовал две новые книги - «Общественный потенциал истории» и «Воскресшие Романовы?..», в которых на основании совершенно уникальных материалов рассказывает о самозванцах, выдававших себя за членов семьи последнего российского императора.

Что же это за материалы? Академик выделяет две основные группы источников: во-первых, устные рассказы о спасении членов царского дома Романовых, которые и поныне передаются в устной традиции. А во-вторых, это материалы следственных дел по обвинению в антисоветской агитации. С последних гриф секретности сняли всего лишь 10–15 лет назад. Что важно - они, кроме всего прочего, содержат важнейшую информацию о личностях самих самозванцев, о том, как эти люди воспринимались в разных социальных слоях, как реальность переплеталась с легендами.
Романовы могли выжить?

Не все убеждены, что в Петропавловском соборе именно Романовы… Фото автора

Судьба последнего российского императора и его семьи вот уже много десятилетий привлекает внимание исследователей, в том числе и зарубежных. Именно они питают наибольшие иллюзии относительно того, что Романовы могли спастись. Например, Гай Ричардс в «Охоте на царя» это прямо доказывает. Он пишет, что существует немалое количество доказательств того, что «все члены царской семьи тайно сбежали». И более того, «по совместному соглашению с большевиками их исчезновение было представлено как расстрел».

Еще более оригинальную версию выдвинул в книге «Заговорщик, спасший Романовых» Гарри Нулл. Он поведал миру, что спасителем царской семьи стал бывший секретарь Григория Распутина Аарон Симанович, которого многие наверняка помнят по нашумевшей книге Валентина Пикуля «У последней черты». Версия такая: германский император якобы настоял, чтобы при подписании Брестского договора был включен один секретный пункт, который гарантировал бы освобождение царской семьи. Большевики обещание не сдержали, и потому Симанович, побывав в Берлине и побеседовав обо всем с Вильгельмом II, возвращается в Россию, где старается подкупить одного из комиссаров пятьюдесятью тысячами рублей, чтобы поезд царя направился к немецкой границе.

Первая попытка не удалась, и тогда Симанович предпринимает новую: он внедряет подданного Великобритании Фокса в охрану дома в Екатеринбурге, где содержались Романовы. Через две недели Фокс уже капитан и действует следующим образом: сначала напоил коменданта Екатеринбурга, потом отравил нескольких охранников и сумел посадить царскую семью в грузовик. Грузовик через Одессу двинулся в Польшу…

А как же доказательства - вещи и останки? Есть ответ: вещи, действительно принадлежавшие царской семье, и фальшивый зуб доктора Боткина Симанович бросил в костер, а когда тот погас, вылил на это место пару литров серной кислоты. Завершающим аккордом стала горсть бриллиантов, которую швырнули в шипящую лужу из кислоты и грязи. Но принадлежали эти бриллианты не царским дочерям - «это были подарки Распутина. Даже после смерти он служил царю».

А в завершение заокеанский исследователь огорошил сенсационным известием о том, что Николай II мирно скончался в одной польской деревушке… в 1952 году.
Самозванцев не сосчитать

По мнению академика Алексеева, ситуация, связанная с признанием правительственной комиссией останков, найденных на Урале, останками членов семьи последнего российского императора, может иметь неожиданные последствия, поскольку это была «недоброкачественно выполненная работа». Возможен кажущийся, на первый взгляд, фантастическим вариант: «…Предположим, на очередных президентских выборах появится исторический документ, который свидетельствует, что все было не так. Что расстрел происходил не так, как сейчас пишут, и что не всех расстреляли, и кто-то остался жив, и от него есть внуки и правнуки где-нибудь в Испании или во Франции, и они могут претендовать на русский престол. Это же может породить проблему самозванчества. На Руси сколько было самозванцев, начиная с Лжедмитрия I».

Только в 1923 году академик Алексеев обнаружил сразу 18 человек, которые привлекались Екатеринбургским ОГПУ к следствию, поскольку объявляли себя царскими детьми. Между прочим, «в XVII веке самозванцев было всего 12». Кого только не встретишь в этом списке! Здесь и «царь» с «царицей», «царевич Алексей» вместе с «княжнами Анастасией, Марией, Ольгой, Татьяной», «князь Михаил» и даже какой-то «Гриша непростого рода».

Уже опубликованы четыре следственных дела на «князя Михаила» - Михаила Алексеевича Поздеева, чья деятельность в качестве самозванца продолжалась аж 30 лет - с 20-х до 50-х годов XX века. Михаил Поздеев был религиозным самозванцем. В лагерях он отсидел за «князя Михаила», а позже предстал в новом образе - архиепископа Серафима Остроумова. Даже сотрудники НКВД, которые арестовали Поздеева при выходе из одной из киевских церквей, были уверены, что осуществляют арест православного епископа, а уж никак не самозванца. Кстати, Поздеев был осужден на 25 лет, а выйдя на свободу, жил в Оренбургской области под именем монаха Антония. Интересно, что Богородичным центром он канонизирован как патриарх Истинно Православной Церкви Серафим Соловецкий.

Так вот, этот самый Михаил Поздеев даже в 50-е годы прошлого века распространял слухи о том, что Николай II с семьей жив и скрывается в отдаленных пещерах недалеко от города Верхотурье Свердловской области.

За одну из дочерей Николая II - Марию - выдавала себя бывшая монашка Екатерина Шангина-Бочкарева. Она рассказывала, что царь спасен и живет он за границей, а наследник престола Алексей окончил школу и под вымышленной фамилией живет теперь в Чите.

Самозванцы объявлялись не только в России, но и за рубежом. Известно, что в США, Германии, Японии и Китае появлялась информация о том, что там видели кого-то из членов царской семьи. Поразительно, но факт: 31 декабря 1963 года в США организовали встречу «Алексея» и «Анастасии».

А самой знаменитой зарубежной самозванкой стала некая Анна Андерсон, о которой написано немало книг и даже снят фильм в Голливуде. Эта дама объявила себя Анастасией и сообщила, что ее, уцелевшую во время расстрела, спас один из солдат. 32 года продолжался суд, который в итоге не признал смерть Анастасии на Урале фактом, но и не доказал, что Анна Андерсон - дочь русского царя. Кстати, документы этого суда отмечены грифом секретности на сто лет.

В 1991 году появились новые слухи. Один латвийский юрист заявил, что царская семья была в обстановке глубокой секретности вывезена в Сухуми, где и прожила до глубокой старости, а в Ипатьевском доме расстреляли двойников…
Поближе к нам

В 1926–27-м годах на территории от Бийска до Смоленска появилась, как отмечает академик Алексеев, целая группировка самозванцев. А началось все еще в 1923 году, когда в Барнауле, а затем в Бийске и Рубцовске возникли слухи о том, что в этих краях скрывается сам «наследник Алексей». Вскоре органы ОГПУ провели целую серию арестов, обнаружив лжецаревича. А через полгода на Урале арестовали «Анастасию Николаевну Романову» и «великого князя Владимира». Позже и «княжну Марию Николаевну». Когда проследили связи арестованных, то возникло единое «дело князей».

Выяснилось, что царевичем Алексеем представлялся исключенный из комсомола за хулиганство безработный Алексей Шитов. «Князем Андреем» оказался тверской мужик Николай Ковшиков, спекулировавший поросятами и сапогами. Объявился даже и сам «царь Николай», который, однако, внешне совершенно не походил на последнего российского императора. А душой всей компании была «Мария Николаевна», происхождение и национальность которой ОГПУ установить так и не смогло. Потому и проходила она по всем документам как Ковшикова-Чеснокова-Малюгина-Андриевская.

На допросах самозванцы рассказывали, что они верили в традиционное русское гостеприимство и сочувствие к бедным и гонимым. Так и получалось. Наверное, поэтому смертные приговоры выносились всем, кто добровольно или даже случайно попал под тень дома Романовых. Вот и в этот раз самозванцы, жившие на Алтае, были приговорены к расстрелу. Историк прав: «Расстрел лже-Романовых следовал логике расстрела подлинных Романовых».

Исследования продолжаются, и наверняка мы еще узнаем немало нового и о последних страницах истории дома Романовых, и о тех, кто называл себя царями, царевичами и великими князьями.

ФИО: Алексеев Вениамин Васильевич
Ученая степень: д.и.н.
Ученое звание: академик РАН, профессор
Должность: главный научный сотрудник
Телефон:
E-mail: показать email

Год и место рождения

3.07.1934, ж.-ст. Могоча Трансибирской магистрали (ныне г. Могоча), Читинская обл.

Образование

1954-1959 гг. - исторический факультет Иркутского государственного университета.
1959 - 1962 гг. - аспирантура Иркутского государственного университета.

Ученая степень

Кандидат исторических наук (1964).

Доктор исторических наук (1974).

Профессиональная деятельность

1962-1971 - ассистент, доцент, зам. декана гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета.
1971-1988 - старший научный сотрудник, ученый секретарь, зам. директора по науке Института истории, филологии и философии СО АН СССР.
Директор Института истории и археологии УрО РАН (1988-2013).
Советник РАН (2013-2018)
С 2018- главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН
Член Ученого совета ИИиА УрО РАН (1988- наст. вр.)
Председатель диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при ИИиА УрО РАН
1993-1998 - национальный представитель России в TICCIH.
Член-корреспондент РАН (1990), академик РАН (1997).
Член Ученого совета ИИиА УрО РАН, член Объединенного ученого совета по гуманитарным наукам Уральского отделения РАН. Член научных совета РАН по экономической истории, совета РАН «История международных отношений и внешней политики». Член редакционных советов журналов «Гуманитарные науки в Сибири», «Экономическая история», «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия социально-гуманитарные науки», «Известия Коми научного центра Уральского отделения РАН». Член редакционной коллегии журнала «Проблемы востоковедения». Член общественного совета журнала «Известия Уральского Федерального университета. Серия 2. «Гуманитарные науки». Член редакционного совета 10-ти томного издания «Совершенно секретно. Лубянка - Сталину (1922-1934 гг.)».
Подготовил 50 докторов и кандидатов исторических наук. Автор более 600 публикаций. Число цитирований работ - 3100. Индекс Хирша - 26.

Сфера научных интересов

Внес фундаментальный вклад в разработку процессов модернизации России, истории регионального, индустриального, социального и демографического развития Азиатской России. Основатель научных направлений по изучению роли энергетического фактора в истории общества, индустриального наследия, использования исторического опыта в современной социальной практике.

Выявил динамику развития российского регионализма в XIХ-XX вв. и проанализировал модели регионального управления, характерные для конкретных исторических эпох и территорий. Доказал, что, несмотря на ограниченность элементов децентрализации в системе государственного управления, в имперской России имело место гибкое и предельно конкретное соотнесение региональной специфики с общенациональными стратегическими интересами. Создал теоретико-методологическую модель, которая предусматривает оценку ритмов субпроцессов модернизации и влияния их динамики на результаты обновления общества. Данный подход актуализирует взаимодействие модернизационных процессов на макро- и микроуровнях, а также в социальных и экономических фрагментах общества, территориальных единицах, что принципиально важно для понимания судьбы России в ХХ в. Сформулировал задачи изучения советского ядерного комплекса как феномена мобилизационной экономики и получил значимые результаты в данной области.

В рамках микроисторических разработок существенное место занимает анализ дискуссионных проблем гибели семьи последнего российского императора Николая II. В последние годы внимание сосредоточено на изучении причин распада СССР.

Под руководством, редакцией и с авторским участием подготовлены и изданы «История казачества Азиатской России» (в 3 томах), «Уральская историческая энциклопедия» (два издания), энциклопедия «Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.» , «Урал в панораме ХХ века» и другие обобщающие труды.

Интересы в смежных областях гуманитарного знания: экономика, философия, демография, геополитика. Исследования и науч.-организационная деятельность получили широкую международную известность. В течение пяти лет был национальным представителем России в Международном комитете по сохранению индустриального наследия (TICCIH). Руководил международными исследовательскими проектами, выполнявшимися совместно с Уппсальским университетом (Швеция) «Железоделательное производство в России и Швеции в доиндустриальный период» (1990-1993); с Католическим университетом г. Лейвен (Бельгия) «Институциональные аспекты регионализма в общеевропейском контексте» (1995-1996). Участник 25 международных конгрессов, конференций и симпозиумов (Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Италия, Исландия, Испания, Канада, Китай, Польша, Норвегия, США, Франция, Финляндия, Швеция).

Награды

Орден «Дружбы» (1999).

Лауреат премии администрации г. Екатеринбурга им. В. Татищева и В. де Геннина (1999, 2002).

Лауреат премии Президиума УрО РАН им. член-корр. П. Рычкова (2001).

Орден «Почета» (2004).

Лауреат Демидовской премии (2006).

Золотая медаль им. акад. С.В. Вонсовского (2011).

Основные научные публикации

Монографии *

• Электрификация Сибири. Историческое исследование. Ч.I. 1885-1950 гг. Новосибирск, 1973. 312 с.
• Электрификация Сибири. Историческое исследование. Ч.II. 1951-1970 гг. Новосибирск, 1976. 272 с.
• Прометеи сибирской нефти. Свердловск, 1989. 269 с. (В соавт.)
• Siberia in the panorama of the XX th century = Сибирь в панораме XX века. Moscow: Novosti Press Agency Publishing Hause, 1989. 103 p.
• Регионализм в России. Екатеринбург, 1999. 194 с.
• Исторический опыт промышленной политики в России. Екатеринбург, 2000. 100 с. (В соавт.)
• Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. М.: Наука, 2000. 246 с. (В соавт.)
• Урал в панораме XX века. Екатеринбург: Изд-во "СВ-96", 2000. 496 с. (В соавт.)
• Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике ХVI-XX вв. Ин-т истории и археологии УрО. М.: Наука, 2004. 600 с. (В соавт.)
• Общественный потенциал истории. Екатеринбург, 2004. 642 с.
• Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 2008. 886 с. (В соавт.)
• L’Oural métallurgique, histoire et patrimoine. Chambéry. Université de Savoie. Édition française de Gracia Dorel-Ferré. 2011. 178 p. (В соавт.)
• Цивилизационное своеобразие Российских модернизаций XVIII-XX вв.: пространственно-временной аспект. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 384 с. (В соавт.)
• Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв.: взаимодействие макро- и микропроцессов. Екатеринбург: БКИ, 2011. 404 с. (В соавт.)
• Факторный анализ российского исторического процесса. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2011. 260 с. (В соавт.)
• На перепутье эпох. Воспоминания современника и размышления историка. Екатеринбург: АМБ, 2013. 277 с.
• Актуализация потенциала исторической науки. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 272 с. (В соавт.)

*См. подробнее: Академик Алексеев Вениамин Васильевич. К 80-летию со дня рождения. Биобиблиография. Екатеринбург, 2014. С.19-27.

Сборники документов

• Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург, 1993. 282 с.
• The Last Act of a Tragedy. Yekaterinburg, 1996. 333 p.
• Воскресшие Романовы? К истории самозванчества в России XX века. Ч.1. Екатеринбург, 2000. 404 с.; Ч.2. Челябинск; Екатеринбург, 2002. 559 с. (В соавт.)
• Китайские рабочие на Урале в годы Первой мировой войны. Документы и материалы. Екатеринбург, 2010. (В соавт.)
• Кто Вы, госпожа Чайковская. К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой. Екатеринбург: Баско, 2014. 250 с. (В соавт.)

Энциклопедии и справочные издания

• Уральская историческая энциклопедия / гл. ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург: Академкнига, 1998; Изд. 2-е, перераб. и доп. 2000, 640 с.
• Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.: энциклопедия / гл. ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург: Академкнига, 2001. 536 с.
• Атомные города Урала: город Лесной: энциклопедия / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т истории и археологии [и др.]; ФГУП « Комбинат «Электрохимприбор», Администрация гор. округа «Город Лесной»; отв. ред. Н. В. Мельникова, С. А. Рясков; под общ. ред. акад. РАН В. В. Алексеева, акад. РАН Г. Н. Рыкованова. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2012. 303 с., л. ил.
• Атомные города Урала: город Снежинск: энциклопедия / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т истории и археологии; Рос. федер. ядер. центр «Всерос. НИИ техн. физики им. акад. Е. И. Забабахина» ; Администрация Снежин. гор. округа; [отв. ред. Е. Т. Артемов, Н. П. Волошин; под общ. ред. акад. РАН В. В. Алексеева, чл.-корр. РАН Г. Н. Рыкованова]. Екатеринбург: Банк культур. информации, 2009. 358 с., л. ил.

Статьи *

• Soviet Regional Problems: Causes and Effects // Russian History (USA). — Vol. 18. № 1. 1991. P. 77-83.
• Historical experience as a subject for study // XVIII International congress of historical sciences. Montreal, 1995. 32 p.
• Industrial culture as a subject for a comparative research // Integration"s Seminar. Presentation of the industrial heritage. — Gdansk Outlook II. — Gdansk, 1996. — P. 15-18.
• Материалы о гибели царской семьи на Урале: из архива Гуверовского института войны, революции и мира (США) // Уральский исторический вестник. 1996. № 3. С. 208-214.
• Study of Industrial Heritage in Russia // TICCIH National Reports 1994-1997. Thessaloniki, 1997. P. 97-100.
• Тайна века в руках историков // Правда о екатеринбургской трагедии. М., 1998. С. 35-43.
• Атомный комплекс в контексте истории России = Atomic complex in the context of Russian history: доклад на Втором международном симпозиуме по истории атомных проектов (HISAPI 99), Лаксенбург, Австрия, 4-9 октября 1999 г. Екатеринбург; Лаксенбург, 1999. 39 с.
• Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений. Екатеринбург, 2000. С. 96-104.
• Основополагающая тенденция российской истории XX в. // Уральский исторический вестник. 2001. № 7: Историческая наука на рубеже II и III тысячелетий: итоги и перспективы. Екатеринбург, 2001. С. 5-14.
• Цареубийство: следствия и последствия // Мир истории. М., 2002. № 12. С. 28-35.
• Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. N 5. С. 3-19 (в соавт. с Е.В. Алексеевой)
• Reflections on the Problems Concerning Russia’s Modernization in 20th Century // Jilin University Journal Social Sciences Edition. 2005. Vol. 45. — № 5. P. 55-62. (На китайском языке).
• Столетняя революция в России // Марксизм: история и современность. Первый китайско-российский форум мыслителей. Пекин, 2006. С. 27-34 (на русском и китайском яз.).
• Будущее способен предвидеть тот, кто понял прошедшее // Наука и жизнь. М., 2007. № 10. С.12-19
• Металлургические заводы Урала как уникальные памятники индустриальной цивилизации // Индустриальное наследие. Материалы III Международной научной конференции, г. Выкса, 28 июня - 1 июля 2007 г. Саранск, 2007. С. 8-31.
• Прогностические возможности исторического опыта // Проблемы математической истории. Историческая реконструкция, прогнозирование, моделирование. М., 2009. С. 33-46.
• Российская модернизация в цивилизационном измерении // Веси. 2009. № 6. С. 12-17.
• Российские регионы в цивилизационной динамике // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 3, Вып. 2. С. 3-7.
• Российская цивилизация (признаки, этапы развития, итоги и уроки) // Уральский исторический вестник. 2010. № 3. C. 4-14
• Трансформация Российской цивилизации в XX веке // Историческая уралистика и русистика. Будапешт, 2010. C. 191-228
• Национальная идея России: поиски и обретение // Уральский исторический вестник. 2011. № 2. C. 17-25.
• Триумф и трагедия российской модернизации XX века // Историческая уралистика и русистика на Урале и в Будапеште. Материалы международного семинара 5 окт. 2009 г. Будапешт, 2012. С. 179-203.
• Уральская академическая школа историков (к 25-летию основания) // Уральский исторический вестник. 2013. №1(38). С. 4-15.
• Драгоценности Романовых на службе сталинской модернизации // Гуманитарные науки в Сибири. 2015. Т.22. №4. С.76-81.
• Самозванчество в России XX века: социальный и культурный феномен на сломе эпох // Российская история. 2016. № 1. С.19-27.
• Большие вызовы в истории имперской России: цивилизационное и геополитическое измерение // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5. № 3. С. 619-634. (В соавт.)
• Фронтирная модернизация в имперской России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2017. Т. 17. № 2. С. 6-13.
• Энергетический вызов имперской России // Уральский исторический вестник. 2018. № 2. С. 6-12.

* См. подробнее: Академик Алексеев Вениамин Васильевич. К 80-летию со дня рождения. Биобиблиография. Екатеринбург, 2014. С.28-69.

Литература о В.В. Алексееве:

• Зубков К.И., Смирнов Ю.П. Исследователь региональной истории России В.В. Алексеев. Чебоксары, 1995. 105 с.
• Научная элита. Кто есть кто в Российской академии наук. М., 1993. С. 204.
• Российская академия наук. Персональный состав. Кн. 3. М., 1999. С. 130.
• Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998. С. 19.
• International Who’s Who Intellectuals. 16th Ed. Cambridge, 1999, 2000, 2001, 2002.
• Outstanding People of the 20th Century. Cambridge, 1999, 2000.
• Dictionary of International Biography. Cambridge, 1999, 2000, 2001, 2002.
• Корнилов Г.Е., Шумкин Г.Н. Алексеев Вениамин Васильевич // Историки Урала XVIII-XX вв. Екатеринбург, 2003. С. 23-25.
• Алексеев Вениамин Васильевич // Большой Российский энциклопедический словарь. М., 2003. С. 41.
• Академику В.В. Алексееву - 70 лет // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 3. С. 754.
• Алексеев Вениамин Васильевич: к 70-летию со дня рождения. Библиографический указатель / Сост. Н.В. Лерник, В.С. Терехов. Екатеринбург, 2004. 76 с.
• Поляков Ю.А., Сперанский А.В. Академик РАН Алексеев Вениамин Васильевич // Социальные трансформации в Российской истории: доклады международной научной конференции, г. Екатеринбург 2-3 июня 2004 г. Екатеринбург; М., 2004. С. 13-24.
• Алексеев Вениамин Васильевич // Новая Российская энциклопедия. М., 2005. Т.2. С. 278.
• Алексеев Вениамин Васильевич // Большая Российская энциклопедия. М., 2005. Т.1. С. 459.
• Мастера русской историографии: Вениамин Васильевич Алексеев: фотолетопись / публ. подготовила И.Л. Манькова // Исторический архив. 2005. № 4. С. 99-114.
• Сперанский А.В. Академик РАН Вениамин Васильевич Алексеев // Гуманитарий. Альманах. Саранск. 2006-2007. №6. С. 100-108.
• Демидовские научные премии 2006 года // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77. № 3. С. 285-286.
• Зубков К.И., Сперанский А.В. Академик Вениамин Васильевич Алексеев // Цивилизационное своеобразие российских модернизаций: региональное измерение: материалы Всероссийской научной конференции, 2-3 июля 2009 г. Екатеринбург, 2009. С. 5-13.
• Казакова-Апкаримова Е.Ю. Алексеев Вениамин Васильевич // Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009. Т. 1: А-И. С. 64.
• Камынин, В. Д. Алексеев Вениамин Васильевич // Личностный фактор в исторической науке (историографические портреты). 2012. С. 48-65;
• Академик В.В. Алексеев: «Прошлое может и должно служить будущему» // Портрет интеллекта. Демидовские лауреаты. СПб., 2012. С. 401-406.
• Лукьянин В.П. Опыт прошлого освещает дорогу в будущее. Академик Вениамин Васильевич Алексеев // Лукьянин В.П. Вершины уральской науки. Екатеринбург, 2013. С. 81-147.
• Академик Алексеев Вениамин Васильевич. К 80-летию со дня рождения: биобиблиография / Сост. Е.Ю. Казакова-Апкаримова, Н.А. Смирнова, Г. Н. Шумкин; отв. ред. И.В. Побережников. Екатеринбург: УрО РАН, 2014. 94 с.