Tieteellisesti todistettu

tieteellisesti todistettu

Yhdessä vai erikseen? Oikeinkirjoitussanakirja-viitekirja. - M.: Venäjän kieli. B. Z. Bukchina, L. P. Kakalutskaja. 1998 .

Katso, mitä "tieteellisesti todistettu" on muissa sanakirjoissa:

tieteellisesti todistettu-tieteellisesti todistettu... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

tieteellisesti todistettu-tieteellisesti todistettu... Yhdessä. Apart. Tavutettu.

- (Vanha venäläinen deminutiivi (deminitiivi) sanasta vesi, muodostus kuten nauris, sielunrakas, vesivodka.) Leipäviinin (alkoholin) venäläinen kansallinen nimi, saatu viljaraaka-aineiden (ruis, vehnä) perusteella, ennen sotaa... Kulinaarinen sanakirja

Tieteellinen myytti on myyttistä tietoa, joka ammentaa aineistonsa tieteestä ja jolla on tieteelle tyypillinen rationalisoitu muoto. Siten metodologinen tieteellinen myytti voi olla seurausta väärästä yleistyksestä, yksittäisen tapahtuman käsityksestä... ... Wikipedia

Uskollinen, totuudenmukainen, todellinen, aito, tarkka; kiistaton, kiistaton, kiistaton, muuttumaton, kiistaton, kiistaton, todistettu, tunnustettu, todistettu. Prot. todellinen. Katso tarkka... Venäjän synonyymien ja vastaavien sanakirja... ... Synonyymien sanakirja

Jehovan todistajat ... Wikipedia

- (väitteen perustavanlaatuinen väärennettävyys, falsifioitavuus, Popperin kriteeri) empiirisen teorian tieteellisen luonteen kriteeri, jonka K. R. Popper muotoili vuonna 1935. Teoria täyttää Popperin kriteerin (on... ... Wikipedia

Marxin pääteos, joka paljastaa talouden. kapitalismin liikelakeja ja todistaa sen kuoleman ja sosialismin voiton väistämättömyyden. vallankumous. Lenin puhui K:sta... vuosisadamme suurimpana poliittisena ja taloudellisena työnä... (Loka, t... Filosofinen tietosanakirja

Katso myös: Normaali ihmisen anatomia ... Wikipedia

Falsifioitavuus (kaiken väittämän perustavanlaatuinen falsifioitavuus, falsifioitavuus, Popperin kriteeri) on K. Popperin muotoilema empiirisen teorian tieteellisen luonteen kriteeri. Teoria täyttää Popperin kriteerin (on falsifioitavissa), jos... Wikipedia

Kirjat

• Intuitiivinen syöminen. Kuinka lopettaa ruoasta huolehtiminen ja laihtua, Svetlana Bronnikova. Intuitiivinen syöminen: kuinka lopettaa ruoasta huolehtiminen ja laihtua Kirjoittaja Svetlana Bronnikova, kliininen psykologi ja psykoterapeutti, tunnetaan Internetissä hyvin lempinimellä Firefly, ja hänen menetelmänsä on…
• Meedio. Taistelu rahasta, Komlev Mihail Sergeevich. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Ympärillä on monia asioita, jotka äskettäin tuntuivat mahdottomalta. Nykyään tapaamme melkein joka kanavalla ja jokaisessa sanomalehdessä meedioita, taikureita, velhoja,...

Nooooo En minä keksinyt tämän nimen, vaan viestin kirjoittaja:

"Amerikkalainen tutkija Ross Innell esitti kiistattomia todisteita siitä, että elämme keinotekoisesti luodussa tietokonemaailmassa - Cybertroniumissa. Ajatus siitä, että maailmamme on illuusio, on askarruttanut tiedemiesten ja tutkijoiden mieliä vuosituhansien ajan. Muinaiset mayat ajattelivat niin, Descartes ajatteli sitä , Tästä tehtiin erilaisia ​​elokuvia, joissa kuvattiin tietokonetta "Matrix" ja niin edelleen.

Todistaakseen maailmamme epätodellisuuden tutkija alkoi tutkia satojen profeettojen - Nostradamus, Vanga, Casey, Messing ja muut - ennusteita. Nykyaikaisen laskentatekniikan avulla hän laski todennäköisyyden, että tavallisessa fyysisessä maailmassa on mahdollista ennustaa tietty tapahtuma. Hänen tutkimuksensa tulokset olivat hämmästyttäviä - todellisessa maailmassa tulevaisuuden ennustaminen on ristiriidassa fysiikan lakien kanssa. Toisin sanoen todellisessa maailmassa on mahdotonta ennustaa tulevaisuutta. Lukuisat tallennetut profeettojen ennusteet tulevaisuudesta ovat osoittaneet, että todennäköisyys, että elämme Cybertroniumissa, on 99,99999 % jaksoa kohti."

Viestin kirjoittaja lenny_van_ross Kirjoitin sen jo maaliskuussa, sitten, myös maaliskuussa, tuli vielä pari viestiä ja... henkilö katosi. Luultavasti hänen tietokonejumalansa rankaisi häntä kauhean salaisuuden paljastamisesta!

Itse asiassa tämä on sofistiikkaa: jos ennusteet ovat ristiriidassa fysiikan lakien kanssa, tämä tarkoittaa, että ennustajat ovat šarlataaneja ja ne, jotka uskovat niihin, ovat naiveja, joten tietokonemaailmaa ei ole. Mutta henkilö kirjoitti mielenkiintoisesti. Harmi, että näin sen myöhään, olisin puhunut hänen kanssaan, mutta miksi nyt... Hän ei ole siellä. :(

Mutta mitä tämä tarkoittaa tavalliselle ihmiselle? Mitä johtopäätöksiä hän voi tehdä Cybertroniumissa asumisesta? Hyvin tärkeä. Ensinnäkin, kun hän on ymmärtänyt, ettei häntä eikä maailmaa ole olemassa, hän voi lakata murehtimasta ja murehtimasta jokaisesta asiasta. Jos kaikki ympärillä on matriisia, voit ymmärtää, miksi maailmamme on rakentunut tällä tavalla eikä toisin. Jos sen on luonut jonkinlainen supersivilisaatio, niin käy selväksi, miksi maailmassa on väkivaltaa ja pahaa - ketään ei luultavasti kiinnosta katsoa tietokonesimulaatiota, jossa enkelit lepattavat koko päivän ja taivas on jatkuvasti sininen.

Paljon tulee selväksi - esimerkiksi taikuutta. Taikuutta ei ole muuta kuin hakkerointia, yritystä koodata järjestelmä uudelleen.

Kun tunkeudut "käyttöjärjestelmään" - tätä kutsutaan synniksi. Jos yritämme ryhtyä toimiin käyttöjärjestelmää vastaan, tämä on kuolemansynti.

Ja joka tapauksessa - ihminen ei ole muuta kuin tietokonevirus, jonka jonkinlainen avaruusterroristijärjestö laukaisi ihanteelliseen maailmaan - Cybertroniumiin. Koska siihen ei ole asennettu virustorjuntaa, virus replikoituu ja tekee likaisen työnsä. Mitä tapahtuu, kun virustorjunta asennetaan, on epäselvää.

Nyt voit saada vastauksen mihin tahansa kysymykseen. UFO? – Nämä ovat vain kuolleita pikseleitä matriisissa. Pyramidien mysteerit? - ikivanha tietokonesimulaatio, kukaan ei rakentanut niitä, vaan teki yksinkertaisesti kopioi-liitä toisesta tietokonepelistä. Deja vu? Koodissa on virhe, lähdekoodi on huonosti kirjoitettu. Maailmanlaajuinen kriisi on suunniteltu etukäteen, jotta peli olisi kiinnostavampi. Paranormaalia toimintaa? Täällä ei tarvitse edes selittää mitään - Cybertroniumissa fysiikan lait toimivat valikoivasti.

Kohtalokysymys on vihdoin ratkaistu. Koska Cybertroniumissa ei ole aikaa, nykyiset, menneet ja tulevat tapahtumat ovat olemassa samanaikaisesti, joten profeetat voivat "hakkeroida" käyttöjärjestelmän ja kertoa meille mitä tulevaisuudessa tapahtuu - Cybertronium on aina inhonnut profeettojaan tämän takia. Liian älykäs. Mutta se on helpompaa yksinkertaiselle ihmiselle - tietäen, että hänen koko elämänsä on kulunut kauan ja että hänen edessään on vain projektio, hän ei voi huolehtia ja jatkaa olemassaoloaan.

Toisin sanoen vihdoin on todistettu, että sinua tai minua ei ole olemassa, ja tämä on syytä optimismiin - koska sinä ja minä emme ole tässä maailmassa, emme edes tässä maailmassa, se tarkoittaa, että voit vain nauttia jokaisesta päivästä, tee hyviä ihmisiä, voit lopettaa rahan säästämisen sadepäivää varten, hymyillä, kun rakas ihminen lähtee tästä maailmasta, antaa kukkia naisille ja iloita kevään tulosta.

Tallennettu

Miksi yksi henkilö vuodattaa kyyneleitä dramaattisen elokuvan johdosta, kun taas toinen tuskin vuodattaa kyyneleitä rakkaansa kuollessa? Puhuuko tämä ihmisluonnosta, hänen kyvystään tuntea myötätuntoa, ihmissuhteista?

Tutkijat ovat alkaneet tutkia kyyneleiden tiedettä auttaakseen meitä ymmärtämään paremmin, mitä ihmisen kyyneleet tarkoittavat sosiaalisesta, psykologisesta ja neurotieteellisestä näkökulmasta. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että itkeminen ei ole vain terveellistä, vaan se on myös kriittistä mielenterveydelle ja vakaudelle.

Kyyneleet ovat osa tunnepakettiamme. Ne tarjoavat tehokkaan kanavan ja suodattimen häiritseville ajatuksille ja tapahtumille. Usein tunteiden piilottaminen ja kyynelten piilottaminen voi aiheuttaa pitkäaikaisia ​​psyykkisiä vahinkoja.

Tässä on neljä syytä, miksi sinun pitäisi antaa itsesi itkeä:

1. Kyyneleet lievittävät jännitystä

Kolmekymmentä vuotta sitten biokemisti Alex Goetz havaitsi, että tunnekyyneleet sisältävät enemmän proteiinia kuin ei-emotionaaliset kyyneleet (kuten kyyneleet sipulin pilkkomisesta), mikä viittaa siihen, että kehossa tapahtuu tärkeitä psykologisia ja fysiologisia muutoksia, kun itkemme.

Hän ilmaisi asian näin: ”Kyneleet palvelevat tärkeää tarkoitusta. Emotionaaliset kyyneleet, joita vuodatetaan voimakkaiden tunteiden hetkinä, kantavat stressihormoneja ja ovat tapa päästä niistä eroon. Vaikka itkeminen on noloa, se on merkki siitä, että olet saavuttanut terveydelle haitallisen stressitason."

Syvän emotionaalisen itkun fyysiseen prosessiin liittyy lihaskouristuksia, nopeaa sisäänhengitystä ja kyyneleitä, jotka kerääntyvät ja sitten vähitellen häviävät. Tämän prosessin aikana keho jännittyy ja sitten rentoutuu antaen vapautumisen tunteen, ja stressi ja sen fysiologiset oireet häviävät.

2. Kyyneleet rakentavat henkistä voimaa

Itkeminen on tapa vahvistaa tunteitasi ja kohdata ne. Negatiivisten tunteiden välttäminen tai huomiotta jättäminen voi olla haitallista mielenterveydelle ja voi johtaa ahdistukseen ja masennukseen. Tai itkemisen sijaan voit käyttää muita, vähemmän tuottavia selviytymismekanismeja, kuten alkoholismia, huumeiden väärinkäyttöä tai muita epäterveellisiä käyttäytymismalleja.

3. Itkeminen auttaa sinua selviytymään ja parantumaan.

Professori Roger Baker Bournemouthin yliopistosta sanoo, että itkeminen tarkoittaa ahdistuksen muuttamista joksikin konkreettiseksi, prosessiksi, joka vähentää kaunaa. Seurauksena on, että kun itket tunneperäisistä syistä, aloitat emotionaalisen paranemisprosessin.
Kyyneleet antavat sinun vapauttaa ja symboloida psyykkistä kipua fyysisessä muodossa. Kyynelesi auttavat paranemistasi.

4. Itkeminen vahvistaa ihmissuhteita ja auttaa niitä kasvamaan.

Kyyneleet ovat positiivinen kuva siitä, keitä olemme. Kyyneleemme osoittavat syvän emotionaalisen yhteytemme maailmaamme ja osoittavat, että välitämme jostakin.

Itkeminen ihmisten edessä paljastaa haavoittuvuutesi ja antaa muiden nähdä, että emotionaalinen suojasi on alhaalla. Itkeminen erityisen vaikeissa tai surullisissa tilanteissa murtaa tunnemuureja ja antaa muille vapautta ilmaista itseään.

Tieteellinen todiste siitä, että itkeminen parantaa oloa. Ei, se ei ratkaise ongelmaasi, muuta tilannettasi tai tuo ihmisiä takaisin elämääsi. Mutta se antaa sinulle emotionaalisen ulostulon, joka aloittaa paranemisprosessin, lievittää stressiä, tekee sinusta älykkäämmän ja edistää suhteen kehittymistä.

Silmälasilliset ihmiset eivät vain näytä älykkäämmiltä – he ovat itse asiassa älykkäitä, tutkijat ovat havainneet. Se ei ole vain klisee tai stereotypia, uusi tutkimus on osoittanut, ja silmälaseja käyttävät ihmiset ovat itse asiassa älyllisesti parempia kuin ne, joilla on normaali näkö.
Edinburghin yliopiston tutkijat ovat havainneet yhteyden huonon näön ja korkean älykkyyden välillä. Lajissaan laajimmassa tutkimuksessa tiedemiehet ovat löytäneet vakuuttavia todisteita siitä, että genetiikka vaikuttaa ihmisen ajatteluprosesseihin.
Tutkimukseen osallistui yli 300 000 ihmistä iältään 16-102 vuotta.
Kaikkiaan 148 geeniä, jotka liittyvät hyviin henkisiin kykyihin, löydettiin. Tällä tavalla tutkijat pystyivät arvioimaan, kuinka erilaiset tekijät, kuten näkö, verenpaine ja elinajanodote, vaikuttavat ihmisen älykkyyteen. Analysoituaan valtavan määrän tietoa tutkijat löysivät selvän yhteyden älykkyyden ja huonon näön välillä.
Ihmiset, joilla oli korkea älykkyys, käyttivät 28 prosenttia todennäköisemmin silmälaseja tai kontakteja ja 32 prosenttia todennäköisemmin likinäköisiä.


On myös mielenkiintoista, että korkeat henkiset kyvyt vaikuttavat suuresti ihmisten terveyteen. Sen lisäksi, että älykkäät ihmiset käyttävät silmälaseja useammin, he kärsivät harvemmin verenpaineesta, sydänkohtauksesta, keuhkosyövästä ja nivelrikosta.
Heillä on 30 prosenttia pienempi todennäköisyys kokea kliinistä masennusta ja 17 prosenttia todennäköisemmin elää pidempään. Vaikka tutkijat eivät ole vielä pystyneet selvittämään tarkalleen, kuinka nämä tekijät vaikuttavat toisiinsa, yhteys on olemassa.

3 selkeää älykkyyden merkkiä

Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä piirteet voivat myös viitata ihmisen poikkeukselliseen älykkyyteen.

1. Hyvä huumorintaju

Ehkä ryhmän hauskin henkilö ei näytä sinusta älykkäimältä. Kyky saada muut nauramaan vaatii kuitenkin abstraktia ja kriittistä ajattelua sekä vahvoja verbaalisia kykyjä.
Tiedemiehet kutsuvat huumorintajua "henkiseksi tehostukseksi". New Mexicon yliopiston tutkijat testasivat satojen ihmisten abstraktia ajattelua, sanallista älykkyyttä ja kykyä kirjoittaa hyvä vitsi.
Tulokset osoittivat, että kyky vitsailla riippuu suoraan korkeasta älykkyydestä.

2. Vasenkätisyys

Aikaisemmin vasenkätiset koulutettiin usein uudelleen kirjoittamaan vasemmalla kädellä. Tämä käytäntö ei johtanut vain emotionaalisiin traumoihin, vaan myös akateemiseen epäonnistumiseen.
Onneksi tätä lähestymistapaa pidetään nykyään vanhentuneena, ja lisäksi vasenkätisyys viittaa siihen, että henkilö voi olla älyllisesti parempi kuin ikätoverinsa. Ateenan yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että vasenkätiset osallistuivat tehokkaammin oikeaan aivopuoliskoon ja heillä oli parempi henkinen joustavuus ja työmuisti kuin oikeakätiset. Vasenkätiset ajattelevat myös kekseliäämmin ja luovat uusia ideoita helpommin ja nopeammin.

3. Ahdistus

Tutkijat ovat havainneet, että vahva älykkyys aiheuttaa ahdistusta. Ihmisillä, joilla on taipumus olla huolissaan, on aktiivisemmat aivot. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että korkea älykkyysosamäärä korreloi lisääntyneen ahdistuksen kanssa.
Kuten tiedät, tietämättömyys on autuutta. Vaikka tämän tietäminen ei tee sinusta vähemmän ahdistusta, saatat tuntea rauhoittavaa tietää, että olet yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä.

Sielu on olemassa ja se on kuolematon

Näyttelijä: Ruslan Madatov

Uskonnontutkija, historiatieteiden tohtori, erään Prahan yliopiston uskonnontutkimuksen laitoksen opettaja Ruslan MADATOV julkaisi erittäin mielenkiintoisen artikkelin, jossa hän esitti todisteita sielun olemassaolosta tieteellisestä näkökulmasta. Artikkeli kiinnosti ECHO-sanomalehden toimittajia, ja he päättivät keskustella Ruslan Vakhidovichin kanssa suoraan tästä aiheesta. Loppujen lopuksi, jos ihmiskunta hyväksyy sielun olemassaolon ja kuolemattomuuden tosiasian tieteellisenä tosiasiana, elämä maan päällä ei voi muuta kuin muuttua parempaan suuntaan.

– Miksi luulet tämän tiedon muuttavan elämää maan päällä? Uskovat jo tietävät tämän tosiasian.

– Uskovat ovat yksi asia, mutta tiede ja maalliset hallitsijat toista. Jos alamme virallisesti tunnustaa elämän uudeksi olemassaolon vaiheeksi, rakennamme sen täysin eri tavalla, humanistisesta asennosta. Alamme ymmärtää, että voimme joko nousta itsekehityksen polulle tai tuhota sielumme hetkellisten etujen: rahan, vallan jne. vuoksi.

– Monet ihmiset ovat esittäneet todisteita sielun olemassaolosta: tiedemiehet, mukaan lukien lääkärit, ja uskonnolliset henkilöt. Miten todisteesi eroavat?

– Päätin lähestyä kysymystä samanaikaisesti tieteellisestä, esoteerisesta ja tiukasti loogisesta näkökulmasta. Yritin olla koskematta puhtaasti uskonnollisiin dogmeihin, pitäen sen mielessä ihmiset, joilla on käytännöllinen ajattelutapa, siirtyvät yhä kauemmaksi uskonnosta ja näkevät siinä vain taloudellisen ja poliittisen instituution. Samalla ymmärsin, että joku oli jo toimittanut tämän tai toisen todisteen, joten en vaadi yksinoikeutta. Lähdin siitä tosiasiasta, että mitä enemmän puhumme tästä aiheesta, sitä parempi se on ihmisille - he alkavat ajatella, etteivät he pilaa elämäänsä.

Perustuen minkä tahansa lauseen todisteen tieteelliseen perustaan, esitin todistukseni askel askeleelta. Aloitetaan tietoisuus. Monet tutkijat ovat jo tunnustaneet tosiasian, että se ei kuulu aivoihin ja siten fyysiseen kehoon. Ja myös se, että se on materiaalista. Sen, että se on materiaalia, todistaa se yksinkertainen tosiasia, että se on olemassa. Ja jos jotain on olemassa, sen muodostaa jokin aineen muoto, mikä on toinen kysymys: jos emme voi määritellä tai luonnehtia jotain, siitä ei seuraa, että tätä aineen muotoa ei ole olemassa. Pääasia, että ainetta on, eikä tyhjyyttä ole. Ja tiede ei vain voi päättää tehdä niin yksinkertaista johtopäätöstä!

– Mikä estää häntä tekemästä tällaista johtopäätöstä teidän näkökulmastanne?

– Ensinnäkin se, että he eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen ehdoista itse aineen käsitteen osalta. Mikä se on? Mitä näemme, kuulemme, kosketamme? Mitä voimme viimeisenä keinona äänittää joillakin soittimilla? (Eri säteet, säteily jne.) Kyllä, ehdottomasti. Mutta kaksisataa vuotta sitten kukaan ei pystynyt havaitsemaan samaa säteilyä. Se on kuitenkin siellä. Ja se oli. Kuten näette, johtopäätös on yksinkertainen, se ei voisi olla yksinkertaisempaa: jos emme teknisen kehityksemme tässä vaiheessa pysty havaitsemaan jotain, tämä tarkoittaa vain sitä, että emme ole vielä keksineet tarvittavia laitteita, emmekä ollenkaan sitä. haluttua objektia ei ole olemassa.

Sama tosiasia, että haluttu esine on olemassa, vahvistaa epäsuorasti tiede itse. Näin fyysikot sanovat: "Kävi ilmi, että jotta kaikki kosmiset esineet voisivat liikkua avaruudessa nykyisellä tavalla, maailmankaikkeus on täytettävä jollakin ihmisille tuntemattomalla aineella ("pimeällä" aineella), jonka massa on joka on karkeiden laskelmien mukaan noin yhdeksänkymmentä prosenttia maailmankaikkeuden kokonaismassasta."

Mikä on johtopäätös tästä? Se, mitä voimme jotenkin tallentaa, on vain jäävuoren huippu; loput on piilossa aisteiltamme ja instrumenteiltamme. Ja voi hyvinkin käydä ilmi, että jäävuoren vedenalaisen osan pimeässä syvyydessä on juuri tietoisuuden asia.

– Näkymättömän ”tekemistä” näkyväksi on kuitenkin jo kokeiltu tietääkseni.

- Kyllä, esimerkiksi akateemikko Anatoli Fedorovich Okhatrin, joka työskenteli akateemikon palveluksessa Kuningatar, dowsing-laboratorion ja mineralogian, geokemian ja kristallikemian ja harvinaisten alkuaineiden instituutin johtaja, mikroleptonisen kenttäteorian perustaja, pystyi tekemään ajatukset näkyväksi keksimällä erityisen fotoelektronisen laitteen. Hän kirjoitti tästä aiheesta näin: "Pyysimme psyykkistä naista lähettämään eräänlaisen kentän ja antamaan sille tietoa. Kun hän teki tämän, nauhoittimme fotoelektronisen laitteen avulla, mitä tapahtui. Kuvassa näimme kuinka jokin pilvien kaltainen alkaa liikkua itsestään. Sellaisia ​​tietyistä tunnelmista ja tunteista kyllästyneitä ajatusmuotoja voidaan upottaa ihmisiin ja jopa vaikuttaa heihin." Okhatrin ei ole yksin, professori teki myös samanlaisia ​​kokeita Aleksanteri Tšernetski. Hän onnistui valokuvaamaan ihmisen ajatuksen.

– Voin kuvitella, mikä täällä alkoi!... Tiede vastasi, kun se vastaa sellaisissa tapauksissa: "Tämä ei voi olla, koska sitä ei voi koskaan tapahtua!"

- Aivan, siitä se alkoi. En puhu tästä yksityiskohtaisesti; kaikkien kiinnostuneiden tulisi etsiä Internetistä näiden upeiden tiedemiesten kokeita. Joita muuten ei toteutettu edes nyt, vaan 80-luvulla.

– Aloitit siitä, että tietoisuus on materiaalista, ei kuulu aivoihin ja fyysiseen kehoon. Mutta missä ajatteluprosessi tarkalleen ottaen tapahtuu?

– Vastaus näyttää olevan pinnalla – tietysti aivoissa. Samaan aikaan tiedemiehet eivät ole vielä pystyneet selittämään mekanismia, jolla tämä tietoisuus toimii siinä ja miten ajatteluprosessi tapahtuu. Totta, avoimia tiedemiehiä oli mm. Natalya Petrovna Bekhtereva. Näin tämä maailmankuulu neurofysiologi kirjoitti: ”Kuulin ensimmäisen kerran hypoteesin, että ihmisen aivot havaitsevat ajatuksia vain jostain ulkopuolelta Nobel-palkitun professorin suusta. John Eccles. Tietysti se silloin tuntui minusta absurdilta. Mutta sitten Pietarin aivotutkimusinstituutissamme tehty tutkimus vahvisti: emme voi selittää luovan prosessin mekaniikkaa. Aivot voivat synnyttää vain yksinkertaisimpia ajatuksia, kuten lukemasi kirjan sivujen kääntämistä tai sokerin sekoittamista lasissa. Ja luova prosessi on täysin uuden laadun ilmentymä..."

Muut tutkijat ovat esittäneet todisteita siitä ajattelu tapahtuu jossain muualla, se tosiasia, että muutokset aivojen toiminnassa eivät millään tavalla vaikuta ajatteluprosessiin, viitaten kokeisiin, joissa tomografi tallensi aivojen toimintaa koomassa, hypnoositilassa. Eikä voi vähätellä sitä tosiasiaa, että hyvin varusteltu moderni tiede ei ole vieläkään löytänyt paikkaa aivoissa, jossa tieto lokalisoituu.

Aikaisemmat kokeilut - esimerkiksi 20-luvulta - ovat myös erittäin mielenkiintoisia. Niin, Carl Lashley, tuolloin tunnettu aivotutkija, osoitti kiistattomasti, että rottien ehdolliset refleksit eivät katoa kokonaan erilaisten aivojen osien poistamisen jälkeen yksitellen. Siten hän osoitti, että aivoissa ei ole "erityistä" aluetta, joka olisi vastuussa näistä reflekseistä. Sama vaikutus havaitaan ihmisillä - suurimman osan aivoista pakkoamputaatiolla he säilyttävät kaikki henkiset kyvyt. Kaikki tietävät amerikkalaisen ilmiön Carlos Rodriguez, joka elää ilman aivojen etulohkoja (eli hänen aivoistaan ​​puuttuu yli 60 prosenttia).

Ja tämä esimerkki ei ole yksittäinen. Esimerkiksi abstraktissa Dr. Robinson Pariisin tiedeakatemiasta kuvasi tapauksen, jossa mies eli 60-vuotiaaksi, eli normaalia elämää, sai päävamman, kuoli yli kuukautta myöhemmin, ja vasta ruumiinavauksen jälkeen kävi selväksi, että hänellä ei käytännössä ollut aivoja! Siellä oli vain paperin ohut kalvo aivoaineesta. Saksalaiselta asiantuntijalta Hufland(joka muuten sen jälkeen kun kuvattu tapaus oli tarkistanut kaikki lääketieteelliset näkemyksensä) oli samanlainen tapaus: kuollut potilas, joka säilytti henkisen ja fyysisen kykynsä siihen hetkeen asti, kun hänet iski halvaantumaan aivoja ei löytynyt ollenkaan! Aivojen sijaan oli 300 grammaa nestettä.

Hollannissa yksi maan parhaista kellosepäistä, 55-vuotias, kuoli vuonna 1976. Jan Gerling. Ruumiinavaus osoitti, että hänellä oli aivojen sijasta oli myös nestettä kuin vesi. Skotlannissa Sheffieldissä lääkärit hämmästyivät, että opiskelija, jonka älykkyysosamäärä oli 126, mikä on keskimääräistä korkeampi, joutui röntgenkuvaan. aivojen täydellinen puuttuminen.

– No, sanotaan, että aivojen osat pystyvät ottamaan vastaan ​​kadonneiden osien toiminnot...

– Kyllä he osaavat, ja sellaisiakin tapauksia tunnetaan. Mutta vesi kallossa myös pystyy?! Entä skotlantilaisen opiskelijan tapaus? Jos säännöstä tehdään poikkeus, sääntöä ei enää sovelleta. Muuten, kuuluisa latinalainen lause, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, ei ole muuta kuin käännösvirhe: sääntö ei toimi, jos on ainakin yksi poikkeus. Psykiatrin kokeet osoittivat myös, että ajatteluprosessi ei tapahdu aivoissa. Gennadi Pavlovich Krokhalev, joka käsitteli näkyjen tallentamisen ongelmaa. Vuonna 1979 hän sai patentin potilaiden hallusinaatioiden kuvaamiseen tavallisella kameralla ja videokameralla. Nämä kiinnitykset antoivat hänelle mahdollisuuden hoitaa potilaita. Ja vuonna 2000 julkaistiin hänen artikkelinsa, jossa todettiin, että nämä hallusinaatiot ja ajatukset eivät ole ihmisen aivoissa, vaan jossain ulkopuolella.

Suoraa näyttöä tajunnan olemassaolosta kehon ulkopuolella tarjoavat potilaiden kuvaukset aistimuksistaan ​​heidän tajuntansa poistuessa kehosta kliinisen kuoleman aikana. Tällaisia ​​kuvauksia on satoja tuhansia! Ihmiset kuvailevat, kuinka he näkevät itsensä ulkopuolelta, kuinka heidät kuljetetaan tuhansien kilometrien päähän kehostaan ​​ja kertovat sitten selvästi, mitä he näkivät siellä, ja kaikki sopii pienimpään yksityiskohtaan. Ja täällä virallinen tiede ei voi tehdä mitään; he jopa keksivät erityisen nimen sellaisille olosuhteille: " ruumiista irtautumisen kokemus".

– En tietenkään ole asiantuntija, mutta minusta näyttää siltä, ​​että jos opit tämän, niin syntymästä asti sokeat ihmiset voivat ymmärtää maailmaa!

– Muuten, myös syntymästä lähtien sokeat ihmiset joutuivat kliinisen kuoleman tilaan ja kuvailivat näkemäänsä. Jotkut väittävät sen olevan hallusinaatio. Mistä hallusinaatioista voimme puhua, jos ihminen on syntymästään lähtien sokea eikä yksinkertaisesti tiedä, miltä näkemästään näyttää?!

– Edellisessä keskustelussamme esitit ajatuksen, että reinkarnaatio on mahdollista. Joten, ehkä nämä sokeiksi syntyneiden näyt ovat yksinkertaisesti kokemuksia heidän menneestä elämästään, jossa heidät nähtiin?

"Kaikki on mahdollista, se on todistamatonta, mutta sitä on myös mahdotonta kumota." Mutta mitä tulee kysymykseen "oppimisesta", on esimerkkejä tietoisuuden tietoisesta erottamisesta fyysisestä kehosta. Onko henkilö oppinut tämän tarkoituksella vai onko se synnynnäinen kyky, sillä ei ole edes väliä. Kirjassa Jeffrey Mishlava"The Roots of Consciousness" kuvaa yksityiskohtaisesti lukuisia tutkimuksia fyysisestä kehosta poistumisen ilmiöstä American Society for Psychical Researchin New Yorkin laboratoriossa. Laboratorion asiantuntijat ovat saaneet yksiselitteisiä todisteita siitä, että tietoisuuskehosta tai astraalikaksoiselta poistuessaan tämä "kaksois" kuvaa selvästi paikkoja, joissa se on ollut, ja jakaa siellä keräämänsä tiedot. On jopa esimerkkejä tämän "kaksinkertaisen" vaikutuksesta fyysisiin laitteisiin.

– Kaikki tämä on hyvin, hyvin mielenkiintoista, mutta mitä tekemistä tällä on suoraan sielun olemassaolon todistamisen kanssa?

– Välitin näillä tarinoilla ajatuksen siitä, että ihminen ei ole muuta kuin tietty energinen kokonaisuus, joka on "pukeutunut" fyysiseen kehoon. Ja tietoisuus - kuten sielu - ei kuulu ruumiille.

– Ymmärsinkö oikein, että ymmärryksessäsi oleva tietoisuus on sielu?

- Oikein! Tietoisuus on meille nykyään tuntemattoman aineen muodon aineellinen substanssi, joka jatkaa olemassaoloaan myös "vaatteen" - fyysisen kehon - kuoleman jälkeen. Ja tässä suhteessa kuolematon tietoisuus-sielu on arvokkaampi ja merkittävämpi käsite kuin edes ne, joita erilaiset uskomukset ja uskonnot tarjoavat meille. Jokaisessa uskonnossa on mystiikan elementtejä, ihmeitä, eli kaikkea, mitä skeptisesti ja analyyttisesti ajatteleva henkilö kieltää. Täällä on vain paljas fysiikka: sielutietoisuus on olemassa uskonnollisista mieltymyksistä riippumatta, se on olemassa aineellisesti, sen olemassaolo voidaan todistaa tulevaisuudessa ei epäsuorasti, vaan suoraan - instrumenttien avulla, jotka uskoakseni luodaan. Tärkeintä on, että hän on kuolematon! Tämä tarkoittaa, että luovutettuamme emme kuole lopullisesti, kuten Vysotsky loistavasti sanoi.

– Kävi ilmi, että asetat yhtäläisyysmerkin paitsi tietoisuuden ja sielun, myös tämän ja persoonallisuuden väliin?

- Lyön vetoa! Lyön vetoa luottavaisin mielin!

– Ja sieluni, joka minulla on, on aina olemassa?

– Se tulee olemaan, mutta itse lause "minulla on sielu" on mielestäni virheellinen. Lisäksi se on väärin. Tuntuu kuin pukuni sanoisi: "Minulla on mies nimeltä Ruslan." sinä, minä- Olemme ruumiisiin pukeutuneita sieluja!

– Onko todisteita persoonallisuus-tietoisuus-sielun ja fyysisen kehon yhtenäisestä järjestelmästä?

– Kyllä, tämä on ns fantomiefekti, jota monet tutkijat ovat kuvanneet. Jokaisen, joka on kiinnostunut haamuaiheesta, tulisi muistaa erittäin kuuluisa valokuva. Se ammuttiin erityisillä säteillä. Puulta puuttuu osa rungosta ja latvustaan ​​salamaniskun jälkeen. Kuvassa näemme kuitenkin ikään kuin kokonaisen puun - myös olemattomia oksia, runkoa ja jopa lehtiä on havaittavissa. Olemattomia osia, joita ei ole olemassa todellisuudessa, mutta jotka on vangittu valokuvaan - vain puun haamu. Mitä tämä tarkoittaa? Puu on menettänyt osan fyysisistä osistaan, mutta on säilyttänyt hienovaraiset osansa. Se on kuin puun "sielu". Hienovaraisessa maailmassa se on olemassa alkuperäisessä muodossaan. Minkä valokuvaaja on kuvannut. Haamuosat toistavat täysin puun olemuksen, sen "sielun" muodon.. Phantom-efekti ei ilmene vain visuaalisesti, vaan myös aistimuksissa. Haamukivun vaikutus on tunnettu jo pitkään, kun olemattomat, amputoidut raajat sattuvat (kutia, särkyä, kutinaa).

Haamuaistimukset voivat olla niin voimakkaita, että vammaiset yrittävät jopa seistä olemattomalla jalalla - he tuntevat sen täysin. Virallinen lääketiede selittää tämän fysiologialla. Juuri tällä "fysiologialla" hän selittää kaiken, mitä hän ei voi selittää selvemmin. Kuitenkin jopa ihmisillä, joilla on murtunut selkä, on haamuaistimuksia, ja virallinen lääketiede kiistää tämän ja sanoo, että "fysiologian mukaan tämä on mahdotonta". Mutta se on siellä! Psykiatrit puhuvat tämän ilmiön henkisestä luonteesta, mutta hekään eivät voi selittää haamuaistimuksia vammaisilla lapsuudesta lähtien, kun he ovat syntyneet ilman kättä tai jalkaa. Osoittautuu kuitenkin, että raajojen haamumuisti, jota ei koskaan ollut olemassa, on luontainen ihmisen olemukseen. Jotkut sanovat sen olevan geeneissä, minä sanon, että se on sielussa.

– Vai onko tämä taas muisto menneestä elämästä, jossa kädet ja jalat olivat paikoillaan?

"Tämä on vain lisätodiste sielun kuolemattomuudesta."

– Sitten käy ilmi, että sielu-tietoisuuden-persoonallisuuden rooli on paljon tärkeämpi sekä kehon että ihmisen aistimusten muodostumisessa?

- Aivan oikeassa! Akateemikko Nikolai Viktorovitš Levashov kirjoittaa siitä näin: "Kun kysytään, kuinka ihmisalkio kehittyy (kuten mikä tahansa muu elävä organismi), rohkeat biologit ja lääkärit, jotka uskovat suuresti tietoihinsa, usein alentuvasti hymyillen tietämättömän kysymykseen, vastaavat kuuluisasti. : " Erilaisia ​​hormoneja ja entsyymejä esiintyy erilaisissa tsygoottisoluissa (alkiosoluissa) ja tämän seurauksena aivot kehittyvät yhdestä tsygoottisesta solusta, sydän toisesta, keuhkot kolmannesta jne., jne.

Mutta miten, mistä he tietävät, mihin kehittyvät? Puhuvatko geenit? Kuinka kätevää onkaan selittää kaikki geeneillä, varsinkin kun kukaan ei ymmärrä tarkalleen, mitä se on! Kun ensimmäinen solu jakautuu, esiin tulee kaksi, TÄYSIN identtisiä keskenään! Sitten prosessi toistetaan, ja nyt meillä on satoja identtisiä soluja! Osoittautuu, että KAIKKI alkion solut ovat geneettisesti identtisiä. Joten mistä luu-, aivo-, entsyymi- jne. solut tulevat? Yksikään biologi tai lääkäri ei anna sinulle selkeää vastausta! Ja jos otamme perustaksi materialistisen maailmankäsityksen, joka perustuu meille nykyään tuntemiimme fysiikan lakeihin, niin vastausta EI tule KOSKAAN!

– Ja jos emme ota perustaksi materialistista maailmankaikkeuden selitystä, vaan sielun läsnäoloa, joka ohjaa kaikkia prosesseja, niin onko vastausta?

– Minusta tuntuu, että kaikki ovat jo ymmärtäneet tämän! Virallisen tieteen lisäksi! (Nauraa). Katso mitä sama mies kirjoittaa Levashov:

"Kasvien siementen ympärillä olevien sähköpotentiaalien tutkimukset ovat tuottaneet ilmiömäisiä tuloksia. Tietojen käsittelyn jälkeen tutkijat ( Herold Burr Yalen yliopistosta ja muut.) olivat yllättyneitä huomatessaan, että kolmiulotteisessa projektiossa leinikin siemenen ympärillä olevat mittaustiedot muodostavat aikuisen leinikkikasvin muodon. Siemen ei ole vielä pudonnut hedelmälliseen maaperään, ei ole edes "kuoriutunut", mutta aikuisen kasvin muoto on jo olemassa... Tämä energiamuoto täytyi vain täyttää atomeilla ja molekyyleillä, jotta kukasta tulisi todellinen, meidän silmiemme nähtävissä."

Minusta näyttää täysin ilmeiseltä, että sielu on juuri se matriisi, joka määrittää tulevan ihmisen muodon ja sisällön. Ja mikä tahansa muu olento - sinun on oltava johdonmukainen, kaikella on sielu.

– Mutta miten tämä kaikki käytännössä tapahtuu? Siellä on hedelmöitetty munasolu, joka on alkanut jakautua identtisiksi soluiksi... Ja mitä sitten? Joku entiteetti, joka on toistaiseksi vaikeasti välineillämme, "kiinni" näihin satoihin identtisiin soluihin ja alkaa hallita rakennetta? Tuo se mieleen - kuten tuo leinikki?

- Aivan oikeassa! Ei ole turhaa, että melkein kaikki uskonnot sanovat, että sielu ei ilmesty hedelmöittymishetkestä lähtien, vaan myöhemmin - kun on jotain, johon "pidä kiinni". Ihmisaivot ovat tässä tapauksessa eräänlainen vastaanotin, joka vastaanottaa tietoa persoonallisuus-tietoisuudesta-sielusta. Tieto on opas toimiin. Ei ole turhaa, että aivojen neuronit ovat hyvin samanlaisia ​​kuin lähetin-vastaanotin, jopa ulkonäöltään! Jokainen biologi, joka tuntee fyysisiä sähköpiirejä, kertoo sinulle tämän.

– Jos aivojen neuronit voivat vastaanottaa tietoa sielusta, kuten radio, niin niiden pitäisi teoriassa pystyä välittämään tietoa ympäröivään tilaan? Ehkä tämä selittää telepaattiset kyvyt ja selvänäköisyyden? Entä ajatusten välittäminen kaukaa?

– Minusta tämä on ilmeistä! Akateemikko Natalya Petrovna Bekhtereva, jonka eteen vain kumarran, sanoo tästä aiheesta näin: "Aivot on eristetty ulkomaailmasta useilla kalvoilla, ne on kunnollisesti suojattu mekaanisilta vaurioilta. Kaikkien näiden kalvojen läpi kuitenkin rekisteröimme, mitä aivoissa tapahtuu, ja signaalin amplitudin häviöt näiden kalvojen läpi kulkemisen aikana ovat yllättävän pieniä - suhteessa aivoista tulevaan suoraan rekisteröintiin signaalin amplitudi pienenee enintään kaksi tai kolme kertaa (jos se laskee ollenkaan!).

Mahdollisuus aktivoida aivosoluja suoraan ympäristötekijöiden ja erityisesti terapeuttisen sähkömagneettisen stimulaation yhteydessä suoritettavien sähkömagneettisten aaltojen vaikutuksesta on helposti todistettavissa kehittyvällä vaikutuksella...” Mitä muuta näyttöä tarvitaan? Vain fyysistä. Olemme odotan tarvittavia laitteita fyysikoilta!

– Periaatteessa kaikki on selvää. Mutta kosketetaanpa jälleen kerran reinkarnaation aihetta. Miten reinkarnaation teoria sopii todisteesi sielun olemassaolosta ja kuolemattomuudesta?

– Itse reinkarnaation tosiasia todistaa, ellei kuolemattomuuden, niin sielun hyvin, hyvin pitkän elämän, ainakin useiden ihmiselämän pituisen ajanjakson.

"Tutkijat ovat dokumentoineet liian monia tapauksia, jotta tämä voidaan hylätä." Annan vain pari. 70-luvulla Berliinissä 12-vuotias tyttö puhui vamman jälkeen italiaa, jota hän ei osannut, ikään kuin se olisi hänen äidinkielensä. Mutta hän ei vain puhunut, hän väitti olevansa italialainen, Rosetta, ja syntyi vuonna 1887. Hän mainitsi myös osoitteensa, jossa hän asui. Vanhemmat veivät tytön tähän osoitteeseen Italiassa, ja vanha nainen avasi oven. Hän osoittautui saman naisen Rosettan tyttäreksi, jonka sielu muutti tyttöön. Hänen mukaansa hänen äitinsä kuoli vuonna 1917. Tyttö, nähdessään vanhan naisen, huudahti, että tämä oli hänen tyttärensä ja hänen nimensä oli Fransa. Vanhan naisen nimi oli itse asiassa Franca.

Toinen tapaus oli Intiassa. Tyttö sanoi syntymästään lähtien olevansa aikuinen mies, että hänellä oli vaimo, lapsia ja nimesi paikan, jossa hän asui. Hänen vanhempansa veivät hänet tuohon kylään, missä hän erehtymättä tunnisti talon, huoneensa talossa, ja jotta he uskoisivat häntä, hän osoitti paikan, johon hän menneessä elämässä oli hautaanut kolikoita tinalaatikkoon. Laatikko löytyi. Nämä ovat tapauksia tietoisesta reinkarnaatiosta, eräänlaisesta sielun infuusiota kehoon, jossa toinen sielu asuu. Siksi ne ovat pikemminkin poikkeus. Mutta on tapauksia, joissa ihmiset yksinkertaisesti muistavat - hypnoosissa, tietoisuuden muutoksen tilassa - menneet elämänsä. Ja he tarjoavat todisteita.

– Yhteenvetona, mikä on johtopäätös?

– Sielu on olemassa. Sitä voidaan kutsua hienovaraiseksi kehoksi, joka on "talo" persoonallisuudelle, ihmisen olemukselle, hänen tietoisuudelle, muistille ja ajattelulle. Tämä hienovarainen keho ei kuole fyysisen kehon mukana, vaan siirtyy fyysisen kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Väite, että sielu asuu ruumiin kuoleman jälkeen jossain paikassa, kuten taivaassa, helvetissä tai kiirastulessa, tai abstraktissa "taivaassa", vaikuttaa minusta virheeltä. Tarkemmin sanottuna näiden "paikkojen" nimien sanamuoto on virheellinen. Minusta tuntuu, että sielu päätyy eri kehoihin seuraavassa elämässä riippuen henkisestä kehityksestään, asetuksistaan, aistimuksistaan, kehon toimista elämän aikana. Ja se on joko "taivas" hänelle tai "helvetti". En ole löytänyt täältä mitään uutta (nauraa), se kaikki on hindulaisuutta. Jos ajatuksesi, aikeesi, halusi olivat puhtaita, karmaasi ei pilattu, seuraava elämäsi on parempi kuin edellinen. No jos asia on toisinpäin...