• Kuka johti venäläisiä joukkoja Borodinon taistelussa?

• Mikä oli prinssin pakotetun kunnianosoituksen nimi hänen hallinnassaan olevilta mailta?

• Mikä tapahtuma oli ensimmäinen talonpoikien vapauden rajoitus Venäjällä?

• Mikä oli Tšingis-kaanin oikea nimi?

• Missä muinaisessa kaupungissa Leonid Gaidai kuvasi takaa-ajokohtauksen elokuvassa "Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiaan"?

• Kuinka monta vuotta ensimmäinen maailmansota kesti?

• Miksi dekabristit tulivat Senaatintorille joulukuussa 1825?

• Mikä muinainen matemaatikko kuoli roomalaisen sotilaan miekkaan huutaen ylpeänä ennen kuolemaansa: "Mene pois piirustuksistani"?

• Mitkä ovat ensimmäisten venäläisten nelimoottoristen lentokoneiden nimet?

• Mikä oli Ivan Julman sukunimi?

• Mikä on suuren venäläisen komentajan Suvorovin nimi ja isänimi?

• Mitä Venäjän historian ajanjaksoa käsitellään "Tarina Igorin kampanjasta"?

• Mikä on kaupungin nimi, jonka Juri Dolgoruky rakensi vuonna 1147?

• Mikä komentaja, lukenut filosofi Demokritoksen teoksista, että maailmassa ei ole yhtä, vaan monta universumia, huudahti epätoivoisesti: "En ole vielä voittanut tätä!"?

• Missä maassa paperi keksittiin 800-luvulla eKr.?

• Miten vaeltavia näyttelijöitä kutsuttiin ennen vanhaan Venäjällä?

• Siirtymät yhdistävät tremin izbaan?

• Miksi jokainen maan asukas voi huutaa: "Tulen Afrikasta"?

• Mitä Torino on lähimpänä?

• Ilmasto on tietyn alueen pitkän aikavälin säämalli. Missä paikoissa maapallolla ilmaston ja sään käsitteet kohtaavat?

• Mitä kapteeni Nemo odotti viiden päivän kuluttua?

• Musta laatikko sisältää jotain, joka keksittiin 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, on levinnyt meidän aikanamme, mutta josta ei voida varmuudella sanoa, että se säilyy 2000-luvulle asti.

• Syrjäyttääkö tämä keksintö verkkokynän?

• Tämä asia keksittiin Assyriassa, mutta venäläiset sotilaat rakastuivat siihen 10. - 1700-luvulla, koska se pelasti heidät vaikeina aikoina.

• 1900-luvun historioitsija Rose sanoi: "Se on intiimi keskustelu ilman sanoja, kuumeinen toiminta, voitto ja tragedia, toivo ja epätoivo, elämä ja kuolema, runous ja tiede, muinainen itä ja moderni Eurooppa."

• Kotimaa: Intia, 1400-luku.

• Keksijän nimi ei ole tiedossa.

• Muinainen nimi on chaturanga.

• Tunnettu historiallinen tosiasia: 16. joulukuuta 1776 Grinstonissa käytiin suuri taistelu kenraali Rolen johtaman brittiarmeijan ja kapinallisten Pohjois-Amerikan siirtokuntien välillä. Kenraali Role unohti lukea tiedusteluupseeriensa raportin, koska... hän oli kiireinen pelaamisessa... ja taistelu hävisi.

• Heidän keksintönsä historia ulottuu 1000 vuoden taakse. On epätodennäköistä, että kukaan ottaisi itsekseen keksijän nimen. Muinaisina aikoina niitä kutsuttiin klepsydraksi.

• Tämä asia on muuttunut vuosisatojen aikana. Joka kerta yhä tarkempi.

• Eri aikoina G. Galileo, paavi, insinööri Kulibin ja muut osallistuivat tähän.

• Tällä asialla ei ole yksikkönumeroa.

• Se, mikä tässä laatikossa on, on muuttunut useaan otteeseen tuhansien vuosien aikana, mutta vain kahdessa tapauksessa ihmiskunta on ottanut sen huomioon ja muistanut sen.

• Tämä keksintö liittyy järjestelmään suurten ajanjaksojen laskemiseksi perustuen taivaankappaleiden näkyvien liikkeiden jaksottaisuuteen.

• Sitä käyttivät muinaiset egyptiläiset, babylonialaiset, maya-intiaanit ja muut kansat.

• Viime vuosituhannella Julius Caesarin ja paavi Gregorius XIII:n nimet yhdistettiin tähän keksintöön.

• Venäjällä ennen lokakuun vallankumousta käytettiin tämän keksinnön ensimmäistä muunnelmaa, joka liittyi Julius Caesarin nimeen, ja tammikuun 14. päivästä 1918 nykypäivään tapahtui toinen Gregory XIII:n nimeen liittyvä muunnos.

• Yhden Etelä-Amerikan maan vaakunassa on kuvattu purjevene, sen vieressä on runsaudensarvi, josta vuotaa tässä laatikossa oleva. Täällä kasvatetaan korkealaatuisia, niin sanottuja pehmeitä, aromaattisia lajikkeita. Tämä maa on maailman toiseksi suurin pakkauksen viejä.

• Palauta kronologinen järjestys:

Poista tarpeettomat asiat.

• Poista tarpeettomat asiat.

Palauta kronologinen järjestys:

• Palauta kronologinen järjestys:

Poista tarpeettomat asiat.

• Poista tarpeettomat asiat.

Palauta kronologinen järjestys:

• Palauta kronologinen järjestys:

Palauta kronologinen järjestys:

• Palauta kronologinen järjestys:

• Järjestä tapahtumat osallistujamäärän mukaan laskevaan järjestykseen

Jo jonkin aikaa meihin on juurrutettu ajatus, että meidän täytyy tuntea myötätuntoa valkoisia kohtaan. He ovat aatelisia, kunnian ja velvollisuuden ihmisiä, "kansakunnan älyllistä eliittiä", jonka bolshevikit syyttömästi tuhosivat...

Jotkut modernit sankarit jättävät sankarillisesti puolet niille uskotusta alueesta viholliselle ilman taistelua, jopa tuovat Valkokaartin olkahihnat miliisinsä riveihin... Ollessaan ns. "punainen vyö" maassa, joka nyt tunnetaan koko maailmalle...

Joskus tuli muotia itkeä viattomien murhattujen ja karkotettujen aatelisten takia. Ja kuten tavallista, kaikista nykyajan ongelmista syytetään punaisia, jotka kohtelivat "eliittiä" tällä tavalla.

Näiden keskustelujen takana pääasia tulee näkymättömäksi - punaiset voittivat taistelun, ja silti Venäjän "eliitti" taisteli heidän kanssaan myös tuon ajan vahvimpien voimien kanssa.

Ja miksi nykyiset "jaloherrat" saivat käsityksen, että aateliset tuossa suuressa Venäjän myllerryksessä olivat välttämättä valkoisten puolella? Muut aateliset, kuten Vladimir Iljitš Uljanov, tekivät paljon enemmän proletaarisen vallankumouksen hyväksi kuin Karl Marx ja Friedrich Engels.

Katsotaanpa tosiasioita.

Puna-armeijassa palveli 75 tuhatta entistä upseeria (heistä 62 tuhatta oli aatelisperäisiä), kun taas noin 35 tuhatta Venäjän valtakunnan 150 tuhannesta upseerijoukosta palveli Valkoisessa armeijassa.

7. marraskuuta 1917 bolshevikit tulivat valtaan. Venäjä oli siihen aikaan vielä sodassa Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Halusitpa siitä tai et, sinun on taisteltava. Siksi bolshevikit nimittivät jo 19. marraskuuta 1917 ylipäällikön esikuntapäällikön... perinnöllisen aatelisen, Hänen ylhäisyytensä keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevich.

Hän johti tasavallan asevoimia maan vaikeimpana aikana, marraskuusta 1917 elokuuhun 1918, ja entisen keisarillisen armeijan ja punakaartin hajallaan olevista yksiköistä hän muodostaisi helmikuuhun 1918 mennessä työläiset. ja talonpoikien puna-armeija. Maaliskuusta elokuuhun M.D. Bonch-Bruevich toimii tasavallan korkeimman sotilasneuvoston sotilasjohtajana ja vuonna 1919 Revn kenttäesikunnan päällikkönä. Sotilaallinen tasavallan neuvosto.

Vuoden 1918 lopussa perustettiin Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön virka. Pyydämme teitä rakastamaan ja suosimaan - Hänen korkeutensa Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikkö Sergei Sergeevich Kamenev (ei pidä sekoittaa Kameneviin, joka ammuttiin sitten yhdessä Zinovjevin kanssa). Uraupseeri, valmistunut General Staff Academysta vuonna 1907, keisarillisen armeijan eversti.

Ensinnäkin, vuodesta 1918 heinäkuuhun 1919, Kamenev teki salamannopean uran jalkaväkidivisioonan komentajalta itärintaman komentajaksi ja lopulta heinäkuusta 1919 sisällissodan loppuun asti hän toimi Stalinin virassa. miehittäisi suuren isänmaallisen sodan aikana. Heinäkuusta 1919 lähtien Yksikään Neuvostotasavallan maa- ja merivoimien operaatio ei saatu päätökseen ilman hänen suoraa osallistumistaan.

Suuren avun Sergei Sergeevichille tarjosi hänen suora alainen - Hänen ylhäisyytensä Puna-armeijan kenttäpäämajan päällikkö Pavel Pavlovich Lebedev, perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Kenttäesikunnan päällikkönä hän korvasi Bonch-Bruevichin ja johti sitä vuosina 1919-1921 (melkein koko sodan ajan), ja vuodesta 1921 hänet nimitettiin Puna-armeijan esikuntapäälliköksi. Pavel Pavlovich osallistui Puna-armeijan tärkeimpien operaatioiden kehittämiseen ja toteuttamiseen Kolchakin, Denikinin, Judenitšin, Wrangelin joukkojen päihittämiseksi, ja hänelle myönnettiin Punaisen lipun ja Työn Punaisen lipun ritarikunta (silloin tasavallan korkeimmat palkinnot).

Emme voi sivuuttaa Lebedevin kollegaa, koko Venäjän kenraaliesikunnan päällikköä, Hänen ylhäisyyttään Aleksandr Aleksandrovitš Samoiloa. Aleksanteri Aleksandrovitš on myös perinnöllinen aatelismies ja keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Sisällissodan aikana hän johti sotilaspiiriä, armeijaa, rintamaa, työskenteli Lebedevin sijaisena ja johti sitten koko Venäjän päämajaa.

Eikö olekin totta, että bolshevikkien henkilöstöpolitiikassa on erittäin mielenkiintoinen suuntaus? Voidaan olettaa, että Lenin ja Trotski valitessaan puna-armeijan korkeimpia komentokadereita asettivat välttämättömäksi edellytykseksi, että he ovat keisarillisen armeijan perinnöllisiä aatelisia ja uraupseereja, joiden arvo on vähintään eversti. Mutta tämä ei tietenkään ole totta. Kova sota-aika vain toi nopeasti esiin ammattilaisia ​​ja lahjakkaita ihmisiä ja työnsi nopeasti syrjään kaikenlaiset "vallankumoukselliset puhujat".

Siksi bolshevikkien henkilöstöpolitiikka on aivan luonnollista, heidän piti nyt taistella ja voittaa, ei ollut aikaa opiskella. Todella yllättävää on kuitenkin se, että aateliset ja upseerit tulivat heidän luokseen, ja niin paljon, ja palvelivat neuvostohallitusta suurimmaksi osaksi uskollisesti.

Usein väitetään, että bolshevikit ajoivat aatelisia väkisin puna-armeijaan ja uhkasivat upseerien perheitä kostotoimilla. Tätä myyttiä on liioiteltu jatkuvasti vuosikymmeniä pseudohistoriallisessa kirjallisuudessa, pseudomonografioissa ja erilaisissa "tutkimuksessa". Tämä on vain myytti. He eivät palvelleet pelosta, vaan omastatunnosta.

Ja kuka uskoisi komennon mahdolliselle petturille? Vain muutama upseerien pettäminen tunnetaan. Mutta he komensivat merkityksettömiä voimia ja ovat surullisia, mutta silti poikkeus. Suurin osa suoritti velvollisuutensa rehellisesti ja taisteli epäitsekkäästi sekä Ententen että luokassa olevien "veljiensä" kanssa. He toimivat niin kuin isänmaansa todellisille patriooteille kuuluu.

Työläisten ja talonpoikien punainen laivasto on yleensä aristokraattinen instituutio. Tässä on luettelo hänen komentajistaan ​​sisällissodan aikana: Vasili Mihailovich Altfater (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen laivaston kontra-amiraali), Evgeniy Andreevich Behrens (perinnöllinen aatelinen, keisarillisen laivaston taka-amiraali), Aleksanteri Vasilyevich Nemitz (profiilin tiedot ovat täsmälleen sama).

Entä komentajat, Venäjän laivaston laivaston kenraalin esikunta siirtyi lähes kokonaisuudessaan neuvostovallan puolelle ja pysyi laivaston johtajana koko sisällissodan ajan. Ilmeisesti venäläiset merimiehet Tsushiman jälkeen ymmärsivät monarkian idean, kuten nyt sanotaan, epäselvästi.

Näin Altvater kirjoitti puna-armeijaan pääsyhakemuksessaan: "Olen palvellut tähän asti vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle siellä missä voin ja miten voin. Mutta en tiennyt enkä uskonut sinua. Vieläkään en ymmärrä paljoa, mutta olen vakuuttunut... että sinä rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Ja nyt olen tullut kertomaan sinulle, että olen sinun."

Uskon, että nämä samat sanat voisi toistaa paroni Aleksandr Aleksandrovitš von Taube, Puna-armeijan pääesikunnan päällikkö Siperiassa (entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti). Tauben joukot voittivat valkoiset tšekit kesällä 1918, hän itse vangittiin ja kuoli pian Kolchakin vankilassa kuolemantuomiossa.

Ja vuotta myöhemmin toinen "punaparoni" - Vladimir Aleksandrovich Olderogge (myös perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri), elokuusta 1919 tammikuuhun 1920, Punaisen itärintaman komentaja, lopetti valkokaartin Uralilla. ja lopulta eliminoi kolchakismin.

Samaan aikaan heinäkuusta lokakuuhun 1919 toista punaisten rintamaa - eteläistä - johti Hänen ylhäisyytensä entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Vladimir Nikolaevich Egoriev. Jegorjevin komennossa olleet joukot pysäyttivät Denikinin etenemisen, aiheuttivat hänelle useita tappioita ja kestivät reservien saapumiseen asti itärintamalta, mikä lopulta määräsi valkoisten lopullisen tappion Etelä-Venäjällä. Näinä vaikeina kuukausina Etelärintamalla käytyjen rajujen taistelujen aikana Jegorjevin lähin apulainen oli hänen sijaisensa ja samalla erillisen sotilasryhmän komentaja Vladimir Ivanovich Selivachev (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti).

Kuten tiedätte, kesällä ja syksyllä 1919 valkoiset suunnittelivat lopettavansa sisällissodan voitokkaasti. Tätä varten he päättivät aloittaa yhteislakon kaikkiin suuntiin. Lokakuun puolivälissä 1919 Kolchakin rintama oli kuitenkin jo toivoton, ja etelässä tapahtui käännekohta punaisten hyväksi. Sillä hetkellä valkoiset aloittivat odottamattoman hyökkäyksen luoteesta.

Judenitš ryntäsi Petrogradiin. Isku oli niin odottamaton ja voimakas, että jo lokakuussa valkoiset löysivät itsensä Pietarin esikaupunkialueelta. Heräsi kysymys kaupungin luovuttamisesta. Lenin, huolimatta tovereittensa tunnetusta paniikkista, päätti olla luovuttamatta kaupunkia.

Ja nyt 7. puna-armeija etenee tapaamaan Judenitšin Hänen korkeutensa (entisen keisarillisen armeijan eversti) Sergei Dmitrievich Kharlamovin komennossa ja saman armeijan erillisen ryhmän Hänen ylhäisyytensä (keisarikunnan kenraalimajuri) johdolla. Armeija) Sergei Ivanovich Odintsov astuu valkoiseen kylkeen. Molemmat ovat perinnöllisimmistä aatelisista. Noiden tapahtumien lopputulos on tiedossa: Judenitš katsoi vielä lokakuun puolivälissä kiikareilla Punaista Petrogradia, ja 28. marraskuuta hän oli purkamassa matkalaukkujaan Revelissä (nuorten poikien rakastaja osoittautui hyödyttömäksi komentajaksi... ).

Pohjoisrintama. Syksystä 1918 kevääseen 1919 tämä oli tärkeä paikka taistelussa angloamerikkalais-ranskalaisia ​​interventioita vastaan. Kuka siis johtaa bolshevikit taisteluun? Ensin Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Pavlovich Parsky, sitten Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Nikolajevitš Nadezhny, molemmat perinnöllisiä aatelisia.

On huomattava, että juuri Parsky johti puna-armeijan joukkoja kuuluisissa helmikuun taisteluissa vuonna 1918 Narvan lähellä, joten suurelta osin hänen ansiostaan ​​juhlimme helmikuun 23. päivää. Hänen ylhäisyytensä toveri Nadezhny nimitetään pohjoisen taistelujen päätyttyä länsirintaman komentajaksi.

Tämä on tilanne punaisten palveluksessa olevien aatelisten ja kenraalien kanssa melkein kaikkialla. He kertovat meille: liioittelet kaikkea täällä. Punaisilla oli omat lahjakkaat sotajohtajansa, eivätkä he olleet aatelisia ja kenraaleja. Kyllä, niitä oli, tiedämme heidän nimensä hyvin: Frunze, Budyonny, Chapaev, Parkhomenko, Kotovsky, Shchors. Mutta keitä he olivat ratkaisevien taisteluiden päivinä?

Kun Neuvosto-Venäjän kohtalosta päätettiin vuonna 1919, tärkein oli itärintama (Kolchakia vastaan). Tässä ovat hänen komentajat kronologisessa järjestyksessä: Kamenev, Samoilo, Lebedev, Frunze (26 päivää!), Olderogge. Yksi proletaari ja neljä aatelismiestä, korostan - elintärkeällä alueella! Ei, en halua vähätellä Mihail Vasiljevitšin ansioita. Hän on todella lahjakas komentaja ja teki paljon kukistaakseen saman Kolchakin, joka komensi yhtä itärintaman sotilasryhmistä. Sitten hänen johtamansa Turkestanin rintama murskasi vastavallankumouksen Keski-Aasiassa, ja Wrangelin tappiooperaatio Krimillä tunnustetaan ansaitusti sotataiteen mestariteokseksi. Mutta olkaamme oikeudenmukaisia: Krimin valloittaessa edes valkoisilla ei ollut epäilystäkään sodan lopputuloksesta.

Semjon Mikhailovich Budyonny oli armeijan komentaja, hänen ratsuväkiarmeijallaan oli keskeinen rooli useissa operaatioissa joillakin rintamilla. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että puna-armeijassa oli kymmeniä armeijoita, ja yhden heistä panoksen kutsuminen voittoon ratkaisevaksi olisi silti suuri venytys. Nikolai Aleksandrovich Shchors, Vasily Ivanovich Chapaev, Alexander Yakovlevich Parkhomenko, Grigory Ivanovich Kotovsky - divisioonan komentajat. Pelkästään tämän vuoksi he eivät kaikella henkilökohtaisella rohkeudellaan ja sotilaallisella kyvyllään voineet antaa strategista panosta sodan kulkuun.

Mutta propagandalla on omat lakinsa. Jokainen proletaari, saatuaan tietää, että korkeimmilla sotilaallisilla paikoilla on tsaarin armeijan perinnölliset aateliset ja kenraalit, sanoo: "Kyllä, tämä on tiski!"

Siksi sankariemme ympärille syntyi eräänlainen hiljaisuuden salaliitto neuvostovuosina ja vielä enemmän. He voittivat sisällissodan ja vaipuivat hiljaa unohduksiin jättäen jälkeensä kellastuneet operatiiviset kartat ja niukat käskyrivit.

Mutta "heidän ylhäisyytensä" ja "korkea aatelisto" vuodatti vertaan neuvostovallan puolesta ei pahemmin kuin proletaarit. Paroni Taube on jo mainittu, mutta tämä ei ole ainoa esimerkki.

Keväällä 1919 taisteluissa lähellä Yamburgia valkokaartilaiset vangitsivat ja teloittivat 19. jalkaväedivisioonan prikaatin komentajan, keisarillisen armeijan entisen kenraalimajurin A.P. Nikolaev. Sama kohtalo koki 55. jalkaväedivisioonan komentajalle, entiselle kenraalimajuri A.V:lle vuonna 1919. Stankevich, vuonna 1920 - 13. jalkaväkidivisioonan komentaja, entinen kenraalimajuri A.V. Soboleva. Huomionarvoista on, että ennen kuolemaansa kaikille kenraaleille tarjottiin mennä valkoisten puolelle, ja kaikki kieltäytyivät. Venäläisen upseerin kunnia on elämää arvokkaampi.

Eli uskotko, he kertovat meille, että aateliset ja uraupseerijoukot olivat punaisia ​​varten?

Tietysti olen kaukana tästä ajatuksesta. Tässä meidän täytyy yksinkertaisesti erottaa "aatelinen" moraalikäsitteenä "aatelista" luokkana. Aatelistoluokka joutui lähes kokonaan valkoiseen leiriin, eikä se olisi voinut olla toisin.

Heille oli erittäin mukava istua venäläisten kaulassa, eivätkä he halunneet nousta pois. Totta, aatelisten apu valkoisille oli yksinkertaisesti vähäistä. Tuomari itse. Käännekohtavuonna 1919, toukokuun tienoilla, valkoisten armeijoiden shokkiryhmien lukumäärä oli: Kolchakin armeija - 400 tuhatta ihmistä; Denikinin armeija (Etelä-Venäjän asevoimat) - 150 tuhatta ihmistä; Judenichin armeija (Länsi-armeija) - 18,5 tuhatta ihmistä. Yhteensä: 568,5 tuhatta ihmistä.

Lisäksi nämä olivat pääasiassa kylistä peräisin olevia "lapotnikeja", jotka pakotettiin riveihin teloituksen uhalla ja jotka sitten kokonaisina armeijaina (!), kuten Kolchak, siirtyivät punaisten puolelle. Ja tämä on Venäjällä, missä tuolloin oli 2,5 miljoonaa aatelista, ts. vähintään 500 tuhatta sotilaallista miestä! Tässä näyttää olevan vastavallankumouksen iskuvoima...

Tai ota esimerkiksi valkoisen liikkeen johtajat: Denikin on upseerin poika, hänen isoisänsä oli sotilas; Kornilov on kasakka, Semjonov on kasakka, Alekseev on sotilaan poika. Nimetyistä henkilöistä vain Wrangel ja tuo ruotsalainen paroni. Kuka on jäljellä? Aatelismies Kolchak on vangitun turkkilaisen jälkeläinen ja Judenitš, jolla on hyvin tyypillinen "venäläisen aatelisen" sukunimi ja epätavallinen suunta. Ennen vanhaan aateliset itse määrittelivät tällaiset luokkaveljet aateliksi. Mutta "kalojen puuttuessa on edelleen syöpä".

Sinun ei pitäisi etsiä ruhtinaita Golitsynia, Trubetskoya, Shcherbatovia, Obolenskiä, ​​Dolgorukovia, kreivi Šeremetevia, Orlovia, Novosiltsevia ja valkoisen liikkeen vähemmän merkittäviä hahmoja. "Bojaarit" istuivat takana, Pariisissa ja Berliinissä, ja odottivat, että jotkut orjistaan ​​tuovat muita lassoon. He eivät odottaneet.

Joten Malininin huudot luutnanteista Golitsineista ja korneteista Obolenskyistä ovat vain fiktiota. Niitä ei ollut luonnossa... Mutta se, että kotimaa palaa jalkojemme alla, ei ole vain metafora. Se todella paloi ententen joukkojen ja heidän "valkoisten" ystäviensä alla.

Mutta on myös moraalinen luokka - "aatelinen". Aseta itsesi "Hänen korkeutensa" tilalle, joka siirtyi Neuvostovallan puolelle. Mihin hän voi luottaa? Enintään komentajan ruoka-annos ja saappaat (poikkeuksellista luksusta puna-armeijassa; riveissä oli jalkakenkiä). Samaan aikaan monissa "tovereissa" on epäluuloa ja epäluottamusta, ja komissaarin tarkkaavainen silmä on jatkuvasti lähellä. Vertaa tätä tsaariarmeijan kenraalimajurin 5000 ruplan vuosipalkkaan, ja silti monilla suurlähettilääillä oli myös perheen omaisuutta ennen vallankumousta. Siksi itsekäs etu on suljettu pois sellaisista ihmisistä - aatelisen ja venäläisen upseerin kunnia. Parhaat aateliset menivät punaisille pelastamaan isänmaan.

Puolan hyökkäyksen aikana vuonna 1920 venäläiset upseerit, mukaan lukien aateliset, siirtyivät tuhansittain neuvostovallan puolelle. Entisen keisarillisen armeijan korkeimpien kenraalien edustajista punaiset loivat erityisen elimen - erityiskokouksen tasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön alaisuudessa. Tämän elimen tarkoituksena on kehittää suosituksia Puna-armeijan ja Neuvostoliiton hallitukselle Puolan hyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi erityiskokous vetosi entisiin Venäjän keisarillisen armeijan upseereihin puolustamaan isänmaata puna-armeijan riveissä.

Tämän puheen merkittävät sanat heijastavat kenties täysin Venäjän aristokratian parhaan osan moraalista kantaa:

"Tänä kriittisenä historiallisena hetkenä kansamme elämässä me, vanhemmat toverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteisiin isänmaata kohtaan ja vetoamme teihin kiireellisesti unohdatte kaikki epäkohdat, lähteä vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja intohimolla Puna-armeija edessä tai takana, minne tahansa Neuvostoliiton työläis- ja talonpoikais-Venäjän hallitus määrää sinut, äläkä palvele siellä pelosta, vaan omastatunnosta, jotta rehellisen palveluksesi kautta, henkeäsi säästämättä, voi puolustaa hinnalla millä hyvänsä rakastettua Venäjäämme ja estää sen ryöstelyn.

Vetoomuksessa on heidän ylhäisyytensä allekirjoitukset: ratsuväen kenraali (Venäjän armeijan ylipäällikkö touko-heinäkuussa 1917) Aleksei Aleksejevitš Brusilov, jalkaväen kenraali (Venäjän valtakunnan sotaministeri 1915-1916) Aleksei Andreevich Polivanov, jalkaväen kenraali Andrey Meandrovich Zayonchkovsky ja monet muut Venäjän armeijan kenraalit.

Haluaisin lopettaa lyhyen katsauksen esimerkkeihin ihmiskohtaloista, jotka kumoavat täydellisesti myytin bolshevikkien patologisesta roistosta ja heidän Venäjän aatelisten luokkien täydellisestä tuhoamisesta. Haluan heti huomauttaa, että bolshevikit eivät olleet tyhmiä, joten he ymmärsivät, että Venäjän vaikean tilanteen vuoksi he todella tarvitsivat ihmisiä, joilla oli tietoa, kykyjä ja omatunto. Ja sellaiset ihmiset saattoivat luottaa Neuvostoliiton hallituksen kunniaan ja kunnioitukseen alkuperästään ja vallankumousta edeltävästä elämästään huolimatta.

Aloitetaan Hänen ylhäisyytensä tykistökenraalista Aleksei Aleksejevitš Manikovskista. Aleksey Alekseevich johti Venäjän keisarillisen armeijan päätykistöosastoa ensimmäisessä maailmansodassa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet nimitettiin toveriksi (apulaissotaministeriksi). Koska väliaikaisen hallituksen sotaministeri Guchkov ei ymmärtänyt mitään sotilaallisista asioista, Manikovskista piti tulla de facto osaston johtaja. Eräänä ikimuistoisena lokakuun yönä vuonna 1917 Manikovski pidätettiin yhdessä muiden väliaikaisen hallituksen jäsenten kanssa ja vapautettiin sitten. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet pidätettiin uudestaan ​​ja uudestaan, häntä ei huomattu missään salaliitossa neuvostovaltaa vastaan. Ja jo vuonna 1918 hän johti Puna-armeijan päätykistöosastoa, sitten hän työskenteli puna-armeijan eri henkilöstötehtävissä.

Tai esimerkiksi Hänen ylhäisyytensä Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, kreivi Aleksei Aleksejevitš Ignatjev. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän palveli sotilasavustajana Ranskassa ja vastasi asehankinnoista, tosiasia on, että tsaarihallitus valmisteli maata sotaan niin, että jopa patruunat pitivät ostetaan ulkomailta. Venäjä maksoi tästä paljon rahaa, ja se oli länsimaisissa pankeissa.

Lokakuun jälkeen uskolliset liittolaisemme laittoivat välittömästi tassunsa Venäjän ulkomailla olevaan omaisuuteen, mukaan lukien valtion tilit. Aleksei Aleksejevitš selvisi kuitenkin nopeammin kuin ranskalaiset ja siirsi rahat toiselle tilille, johon liittolaiset eivät pääse, ja lisäksi omissa nimissään. Ja rahaa oli 225 miljoonaa ruplaa kultaa eli 2 miljardia dollaria nykyisellä kullan kurssilla.

Ignatiev ei antautunut suostuttelulle varojen siirrosta valkoisilta eikä ranskalaisilta. Sen jälkeen kun Ranska solmi diplomaattiset suhteet Neuvostoliiton kanssa, hän tuli Neuvostoliiton suurlähetystöön ja luovutti vaatimattomasti koko summan shekin sanoilla: "Tämä raha kuuluu Venäjälle." Maahanmuuttajat olivat raivoissaan, he päättivät tappaa Ignatievin. Ja hänen veljensä ilmoittautui murhaajaksi! Ignatjev selvisi ihmeellisesti hengissä - luoti lävisti hattunsa senttimetrin päässä hänen päästään.

Kutsutaan jokainen teistä kokeilemaan henkisesti kreivi Ignatjevin lakkia ja miettimään, pystytkö tähän? Ja jos tähän lisätään, että vallankumouksen aikana bolshevikit takavarikoivat Ignatjevin perheen kartanon ja perheen kartanon Pietarissa?

Ja viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa. Muistatko, kuinka aikoinaan he syyttivät Stalinia, syyttämällä häntä kaikkien Venäjälle jääneiden tsaariupseerien ja entisten aatelisten tappamisesta?

Joten kukaan sankareistamme ei joutunut sorron kohteeksi, kaikki kuolivat luonnollisen kuoleman (tietysti paitsi ne, jotka kaatuivat sisällissodan rintamalla) kunniassa ja kunniassa. Ja heidän nuoremmat toverinsa, kuten eversti B.M. Shaposhnikov, esikunnan kapteenit A.M. Vasilevsky ja F.I. Tolbukhin, yliluutnantti L.A. Govorov - tuli Neuvostoliiton marsalkkaiksi.

Historia on aikoja sitten asettanut kaiken paikoilleen, ja vaikka kaikenlaiset Radzinit, Svanidzet ja muut historiaa tuntemattomat mutta tietävät kuinka saada palkkaa valehtelemisesta, yrittävät vääristää sitä, tosiasia on edelleen: valkoinen liike on häpäissyt. itse.

VAPAAEHTOINEN ARMY, Valkoisten liikkeen tärkein sotilasvoima Etelä-Venäjällä vuosina 1918–1920.

Se syntyi 27. joulukuuta 1917 (9. tammikuuta 1918) Alekseev-järjestöstä - sotilasosastosta, jonka kenraali M. V. muodosti Donille 15. marraskuuta 1917 taistelemaan bolshevikkia vastaan. Sen luomisella pyrittiin sekä sotilasstrategisiin että poliittisiin tavoitteisiin: toisaalta kasakkojen kanssa liittoutuneen Vapaaehtoisarmeijan piti estää Neuvostoliiton vallan muodostuminen Etelä-Venäjälle, toisaalta takaamaan vapaat vaalit Venäjälle. Perustuslakikokous, jonka tarkoituksena oli määrittää maan tuleva valtiorakenne. Sen henkilökunta oli vapaaehtoista upseereista, kadeteista, opiskelijoista ja lukiolaisista, jotka pakenivat Doniin. Ylin johtaja on Alekseev, komentaja kenraali L. G. Kornilov. Käyttöönottokeskus on Novocherkassk. Aluksi asukkaita oli noin kaksi tuhatta, mutta tammikuun 1918 loppuun mennessä se kasvoi kolmeen ja puoleen tuhanteen. Se koostui Kornilovsky-iskurykmentistä (joen komentaja oli everstiluutnantti M.O. Nezhentsev), upseeri-, kadetti- ja Pyhän Yrjön pataljoonat, neljä tykistöpatteria, upseerilentue, insinöörikomppania ja vartijaupseerikomppania. Myöhemmin muodostettiin Rostovin vapaaehtoisrykmentti (kenraalimajuri A. A. Borovsky), laivastokomppania, Tšekkoslovakian pataljoona ja Kaukasian-divisioonan kuoleman divisioona. Armeijan kokoa suunniteltiin kasvattaa kymmeneen tuhanteen pistimeen ja sapeliin ja vasta sitten aloittaa suuret sotilasoperaatiot. Mutta punaisten joukkojen onnistunut hyökkäys tammi-helmikuussa 1918 pakotti komennon keskeyttämään armeijan muodostamisen ja lähettämään useita yksiköitä puolustamaan Taganrogia, Batayskia ja Novocherkasskia. Muutamat vapaaehtoiset osastot, jotka eivät kuitenkaan saaneet vakavaa tukea paikallisilta kasakilta, eivät pystyneet pysäyttämään vihollisen hyökkäystä, ja heidät pakotettiin poistumaan Donin alueelta. Helmikuun lopussa 1918 vapaaehtoisarmeija muutti Jekaterinodariin tehdäkseen Kubanista päätukikohdan (ensimmäinen Kuban-kampanja). Helmikuun 25. päivänä se organisoitiin uudelleen kolmeksi jalkaväkirykmentiksi - konsolidoitu upseeri (kenraali S. L. Markov), Kornilovsky Shock (M. O. Nezhentsev) ja Partizansky (kenraali A. P. Bogajevski), 17. maaliskuuta, kun se liittyi Kubanin aluehallinnon yksiköihin - kolmeen prikaatiin : 1. (Markov), 2. (Bogajevski) ja ratsuväki (kenraali I.G. Erdeli). Vapaaehtoisarmeija, joka oli kasvanut kuuteentuhanteen ihmiseen, teki useita epäonnistuneita yrityksiä valloittaa Jekaterinodar 10.–13. huhtikuuta. Kornilovin kuoleman jälkeen 13. huhtikuuta hänet komentajana korvannut kenraali A. I. Denikin vei ohentuneet joukot Donin alueen eteläpuolelle Mechetinskayan ja Egorlykskayan kylien alueelle.

Touko-kesäkuussa 1918 vapaaehtoisarmeijan asema vahvistui Neuvostoliiton vallan likvidoinnin ansiosta Donissa ja uuden liittolaisen - Donin armeijan Ataman P.N Krasnovin - syntymisen ansiosta, joka siirsi sille merkittävän osan aseista ja ammuksia, joita hän sai saksalaisilta. Vapaaehtoisarmeijan määrä kasvoi 11 000 ihmiseen Kubanin kasakkojen tulvan ja eversti M. G. Drozdovskin kolmen tuhannen joukon lisäämisen vuoksi. Kesäkuussa se organisoitiin uudelleen viideksi jalkaväkirykmentiksi ja kahdeksaksi ratsuväkirykmentiksi, jotka muodostivat 1. (Markov), 2. (Borovsky), 3. (M.G. Drozdovsky), 1. ratsuväedivisioonan (Erdeli) ja 1. Kuban-kasakkadivisioonan (kenraali). V.L. Pokrovsky); heinäkuussa muodostettiin myös 2. Kuban-kasakkadivisioona (kenraali S.G. Ulagai) ja Kuban-kasakkaprikaati (kenraali A.G. Shkuro).

23. kesäkuuta 1918 Vapaaehtoisarmeija aloitti toisen Kuban-kampanjan (kesäkuu-syyskuu), jonka aikana se voitti Kuban-Mustanmeren neuvostotasavallan joukot ja valloitti Jekaterinodarin (15.-16. elokuuta) Novorossiyskin (26. elokuuta). ja Maykop (syyskuun 20.), ottivat haltuunsa suurimman osan Kubanista ja Mustanmeren maakunnan pohjoisosasta. Syyskuun lopussa niitä oli jo 35–40 tuhatta pistintä ja sapelia. Aleksejevin kuoleman jälkeen 8. lokakuuta 1918 ylipäällikön virka siirtyi A.I. 28. lokakuuta vapaaehtoiset vangitsivat Armavirin ja karkoittivat bolshevikit Kubanin vasemmalta rannalta; marraskuun puolivälissä he valtasivat Stavropolin ja aiheuttivat raskaan tappion I. Fedkon johtamalle 11. puna-armeijalle. Marraskuun lopusta lähtien he alkoivat vastaanottaa suuria aseita Ententistä Novorossiyskin kautta. Määrän kasvun vuoksi vapaaehtoisarmeija organisoitiin uudelleen kolmeksi armeijajoukoksi (1. kenraali A. P. Kutepov, 2. Borovsky, 3. kenraali V. N. Lyakhov) ja yhdeksi ratsuväkijoukoksi (kenraali P. N. Wrangel). Joulukuun lopussa se torjui 11. puna-armeijan hyökkäyksen Jekaterinodar-Novorossiysk ja Rostov-Tihoretsk -suunnissa ja tammikuun alussa 1919 teki siihen voimakkaan vastahyökkäyksen, jakoi sen kahteen osaan ja heitti takaisin Astrakhan ja sen ulkopuolella Manych. Helmikuuhun mennessä koko Pohjois-Kaukasus oli vapaaehtoisten miehittämänä. Tämä mahdollisti valikoiduista rykmenteistä muodostetun kenraali V. Z. May-Maevskin ryhmän siirtämisen Donbassiin auttamaan bolshevikkien hyökkäyksen alla vetäytyvää Donin armeijaa ja 2. armeijajoukkoa Krimille tukemaan Krimiä. aluehallinto.

8. tammikuuta 1919 vapaaehtoisarmeijasta tuli osa Etelä-Venäjän asevoimia; Wrangel nimitettiin sen komentajaksi. Tammikuun 23. päivänä se nimettiin uudelleen Kaukasian vapaaehtoisarmeijaksi. Maaliskuussa siihen kuului 1. ja 2. Kuban ratsuväkijoukko. Huhtikuussa Donbassissa ja Manychissa lähetetty armeija lähti hyökkäykseen Voronežin ja Tsaritsynin suuntiin ja pakotti punaiset lähtemään Donin alueelta, Donbassista, Harkovista ja Belgorodista. Toukokuun 21. päivänä Tsaritsynin suunnassa toimivat yksiköt erotettiin erilliseksi Kaukasian armeijaksi ja nimi Vapaaehtoisarmeija palautettiin vasemmanpuoleiselle (Voronezh) ryhmälle; Mai-Maevskysta tuli sen komentaja. Siihen kuuluivat 1. (Kutepov) ja 2. (kenraali M. N. Promtov) armeija, 5. ratsuväki (kenraali Ya.D. Yuzefovich), 3. Kuban ratsuväen (Shkuro) joukko.

Etelä-Venäjän asevoimien hyökkäyksessä Moskovaa vastaan, joka alkoi 3. heinäkuuta 1919, vapaaehtoisarmeijalle annettiin tärkeimmän iskujoukon rooli - sen piti valloittaa Kursk, Orel ja Tula ja vangita Neuvostoliiton pääkaupunki; siihen mennessä sen riveissä oli yli 50 tuhatta pistintä ja sapelia. Heinä-lokakuussa 1919 vapaaehtoiset miehittivät Keski-Ukrainan (Kiova kaatui 31. elokuuta), Kurskin ja Voronežin maakunnat ja torjuivat bolshevikkien elokuun vastahyökkäyksen. Heidän menestyksensä huippu oli Orelin vangitseminen 13. lokakuuta. Kuitenkin suurien tappioiden ja pakkomobilisoinnin vuoksi armeijan taistelutehokkuus laski merkittävästi syksyllä 1919.

Punaisten yksiköiden hyökkäyksen aikana loka-joulukuussa 1919 vapaaehtoisten pääjoukot kukistettiin. 27. marraskuuta Denikin erotti Mai-Majevskin; 5. joulukuuta Wrangel johti jälleen vapaaehtoisarmeijaa. Joulukuun lopussa Neuvostoliiton etelärintaman joukot leikkasivat sen kahteen osaan; ensimmäinen joutui vetäytymään Donin taakse, toisen - Pohjois-Tavriaan. Tammikuun 3. päivänä 1920 se lakkasi käytännössä olemasta: kaakkoisryhmä (10 tuhatta) konsolidoitiin erilliseksi vapaaehtoisjoukoksi Kutepovin komennossa, ja lounaisryhmästä (32 tuhatta) muodostettiin kenraali N. N. Shilling. Helmi-maaliskuussa 1920, valkoisten murskaavan tappion jälkeen Odessan alueella ja Pohjois-Kaukasuksella, vapaaehtoisjoukkojen jäännökset evakuoitiin Krimille, missä niistä tuli osa Venäjän armeijaa, jonka Wrangel järjesti toukokuussa 1920. Etelä-Venäjän asevoimien henkiin jääneet yksiköt.

Ivan Krivushin

Venäjän armeijaa pidetään oikeutetusti yhtenä historian vahvimmista ja taisteluvalmiimmista. Todisteena tästä ovat monet loistavat voitot, jotka venäläiset sotilaat voittivat taisteluissa heitä parempia vastustajia vastaan.

1. Khazar Kaganaatin tappio (965)

Khazarian kukistuminen oli väistämätön seuraus sen poliittisen ja sotilaallisen voiman heikkenemisestä vastakkainasettelussa Venäjän kanssa. Kiovan prinssi Svjatoslavin itäisen kampanjan aikaan Khazar Khaganate oli kuitenkin edelleen vahva kilpailija. Venäläinen kronikoitsija raportoi:

"Kesällä 6473 (965) Svjatoslav meni kasaareita vastaan. Kuultuaan sen kasaarit tulivat häntä vastaan ​​prinssi Kaganin kanssa ja suostuivat taistelemaan, ja taistelussa Svjatoslav voitti kasaarit."

Yhden version mukaan Svjatoslav valloitti ensin Kaganate Itilin pääkaupungin ja vangitsi sitten Sarkelin, mikä määräsi lopullisen voiton.

2. Nevan taistelu (1240)

Nevan taistelu

Kesällä 1240 ruotsalaiset ja heidän liittolaisensa laskeutuivat maihin, jossa Izhora virtaa Nevaan. Pieni Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Jaroslavitšin ryhmä eteni heitä kohti. Legendan mukaan prinssi inspiroi ryhmää lauseella, josta tuli myöhemmin "siivekäs": "Veljet! Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa!"

Historioitsijat uskovat, että voimatasapainossa etu oli ruotsalaisten puolella - 5 tuhatta vastaan ​​1,4 tuhatta, mutta eivät pystyneet kestämään Venäjän armeijan voimakasta ja epäitsekästä hyökkäystä. Voitostaan ​​ja rohkeudestaan ​​Aleksanteri sai lempinimen "Nevski".

3. Jäätaistelu (1242)

Taistelu jäällä

Aleksanteri Nevskin toinen kuuluisa voitto saavutettiin Liivinmaan ritarikunnan ritareista huhtikuussa 1242 Peipsijärven jäällä. Tällä kertaa taisteluun osallistuivat myös Vladimirin ryhmät yhdessä novgorodilaisten kanssa. Taistelun lopputuloksen määräsi Venäjän joukkojen pätevä taktiikka. He piirittivät saksalaiset joukot kyljestä ja pakottivat ne vetäytymään. Historioitsijat arvioivat puolten lukumääräksi 15-17 tuhatta venäläistä ja 10-12 tuhatta liivilaista palkkasotureiden kanssa. Tässä taistelussa ritarit menettivät 400 kuollutta ja 50 vangittua.

4. Kulikovon taistelu (1380)

Kulikovon taistelu

Taistelu Kulikovon kentällä tiivisti Venäjän ja lauman välisen pitkäaikaisen vastakkainasettelun. Edellisenä päivänä Mamai joutui yhteenottoon Moskovan suurruhtinas Dmitryn kanssa, joka kieltäytyi lisäämästä laumalle maksettua kunnianosoitusta. Tämä sai khaanin ryhtymään sotilaallisiin toimiin. Dmitry onnistui kokoamaan vaikuttavan armeijan, joka koostui Moskovan, Serpukhovin, Belozerskin, Jaroslavlin ja Rostovin rykmenteistä. Eri arvioiden mukaan 8. syyskuuta 1380 40 - 70 tuhatta venäläistä ja 90 - 150 tuhatta laumajoukkoa taisteli ratkaisevassa taistelussa. Dmitri Donskoyn voitto heikensi merkittävästi Kultahordia, mikä määräsi sen romahduksen.

5. Molodin taistelu (1572)

Molodin taistelu

Vuonna 1571 Krimin khaani Devlet Giray poltti Moskovaan tehdyn hyökkäyksen aikana Venäjän pääkaupungin, mutta ei päässyt sinne. Vuotta myöhemmin saatuaan Ottomaanien valtakunnan tuen hän järjesti uuden kampanjan Moskovaa vastaan. Tällä kertaa Krimin ja Turkin armeija joutui kuitenkin pysähtymään 40 kilometriä pääkaupungista etelään Molodin kylän lähelle. Kronikoiden mukaan Devlet Giray toi mukanaan 120 tuhannen armeijan. Historioitsijat vaativat kuitenkin 60 000:n lukua tavalla tai toisella, Krimin ja Turkin joukot ylittivät huomattavasti Venäjän armeijan, jonka määrä ei ylittänyt 20 tuhatta ihmistä. Prinssi Mihail Vorotynsky onnistui houkuttelemaan vihollisen ansaan ja kukistamaan hänet äkillisellä iskulla reservistä.

6. Moskovan taistelu (1612)

Vaikeiden ajan ratkaiseva jakso oli taistelu Kuzma Mininin ja Dmitri Pozharskin johtamien toisen miliisin joukkojen välillä Hetman Khodkiewiczin armeijan kanssa, joka yritti vapauttaa Kremliin lukittua Puola-Liettualaista varuskuntaa. Zamoskvorechyen alueella alkaneen taistelun ensimmäisten tuntien aikana puolalais-liettualaiset joukot, jotka ylittivät venäläisiä (12 tuhatta vs. 8 tuhatta), painostivat heitä voimakkaasti. Mutta kuten kronikot kirjoittavat, venäläiset komentajat käyttivät hyväkseen lyhyttä hengähdystaukoa ja onnistuivat palauttamaan joukkojen moraalin. Miliisin vastahyökkäys toi lopulta kaaoksen Jan Chodkiewiczin leiriin ja pakotti vihollisen karkuun.

"Toivo saada koko Moskovan valtio haltuunsa romahti peruuttamattomasti", huomauttaa puolalainen kronikoitsija.

7. Poltavan taistelu (1709)

Poltavan taistelu

Syksyllä 1708 Ruotsin kuningas Kaarle XII kääntyi Moskovaan marssimisen sijaan etelään odottamaan talvea ja siirtymään pääkaupunkiin uudella voimalla. Kuitenkin odottamatta vahvistusta Stanislav Leszczynskiltä. Koska Turkin sulttaani kieltäytyi avustamasta, hän päätti käydä yleistaistelun Venäjän armeijalle Poltavan lähellä. Kaikki kokoontuneet joukot eivät osallistuneet taisteluun. Eri syistä Ruotsin puolella 37 tuhannesta taisteluun osallistui enintään 17 tuhatta ihmistä, Venäjän puolella 60 tuhannesta noin 34 tuhatta taisteli Venäjän joukkojen saavuttamaa voittoa 27. kesäkuuta 1709 Pietari I:n johdolla toi käännekohdan pohjoissodassa. Pian Ruotsin herruuden loppu Itämerellä saatiin päätökseen.

8. Chesmen taistelu (1770)

Chesmen taistelu Meritaistelu Chesme Bayssa käytiin Venäjän ja Turkin välisen sodan huipulla 1768-1774. Aleksei Orlovin johtama venäläinen laivasto, joka löysi turkkilaisia ​​aluksia reidestä, päätti ensimmäisenä hyökätä vihollista vastaan.

Huolimatta siitä, että Venäjän laivasto oli huomattavasti Turkin laivastoa huonompi (laivojen suhde 30/73), se saavutti nopeasti strategisen edun. Ensin he onnistuivat sytyttämään tuleen Turkin laivueen lippulaiva Burj u Zafer, ja tätä seurasi vihollisen laivaston yleinen tuli. Klo 3.00–9.00 yli viisikymmentä turkkilaista laivaa paloi. Voitto antoi Venäjälle mahdollisuuden häiritä vakavasti Turkin viestintää Egeanmerellä ja varmistaa Dardanellien saarron.

9. Kozludzhin taistelu (1774)

Kozludzhin taistelu

Venäjän ja Turkin sodan aikana 1768-1774 Venäjä saavutti toisen tärkeän voiton. Venäjän armeija Aleksanteri Suvorovin ja Mihail Kamenskin komennolla lähellä Kozludzhan kaupunkia (nykyinen Suvorovo Bulgariassa), joka oli epäedullisessa asemassa ja lukumäärältään Turkin joukkoja (24 tuhatta vastaan ​​40 tuhatta) huonompi, pystyi saavuttamaan positiivisen tuloksen. tulos. Venäläisten joukkojen toimintaa vaikeutti vakavasti metsäinen alue, joka peitti Turkin joukot ja vaikeutti tykistöä. Kuitenkin 8 tuntia kestäneen taistelun aikana kovassa kuumuudessa Suvorov onnistui kaatamaan turkkilaiset alas mäeltä ja saattamaan heidät pakoon turvautumatta edes pistinhyökkäykseen. Tämä voitto määritti suurelta osin Venäjän ja Turkin sodan lopputuloksen ja pakotti Ottomaanien valtakunnan allekirjoittamaan rauhansopimuksen.

10. Ismaelin vangitseminen (1790)

Linnoituksen - turkkilaisen Izmailin linnoituksen - vangitseminen paljasti täysin Suvorovin sotilaallisen neron. Aikaisemmin Ismael ei alistunut Nikolai Repninille, Ivan Gudovichille tai Grigory Potemkinille. Kaikki toiveet kiinnitettiin nyt Aleksanteri Suvoroviin.

Komentaja vietti kuusi päivää valmistautuen Izmailin piiritykseen ja työskenteli joukkojensa kanssa vangitakseen puisen mallin korkeista linnoituksen muureista. Hyökkäyksen aattona Suvorov lähetti uhkavaatimuksen Aidozle-Mehmet Pashalle:

"Saavuin tänne joukkojen kanssa. 24 tuntia pohdintaa - ja vapautta. Ensimmäinen laukaukseni on jo orjuutta. Hyökkäys on kuolema."

"On todennäköisempää, että Tonava virtaa taaksepäin ja taivas putoaa maahan kuin Ismael antautuu", vastasi pasha.

Tonava ei muuttanut kurssiaan, mutta alle 12 tunnissa puolustajat heitettiin pois linnoituksen huipuilta ja kaupunki valloitettiin. Taitavan piirityksen ansiosta venäläiset menettivät 31 tuhannesta sotilasta hieman yli 2 tuhatta, turkkilaiset 26 tuhatta 35 tuhannesta.

11. Cape Tendran taistelu (1790).

Turkin laivueen komentaja Hasan Pasha onnistui vakuuttamaan sulttaanin Venäjän laivaston välittömästä tappiosta, ja elokuun 1790 lopussa hän siirsi pääjoukot Cape Tendraan (ei kaukana nykyaikaisesta Odessasta). Ankkuroidulle turkkilaiselle laivastolle Fjodor Ushakovin johdolla venäläisen laivueen nopea lähestyminen oli kuitenkin epämiellyttävä yllätys. Huolimatta ylivoimasta alusten lukumäärässä (45 vs. 37), Turkin laivasto yritti paeta. Siihen mennessä venäläiset alukset olivat kuitenkin jo hyökänneet Turkin etulinjaan. Ushakov onnistui poistamaan kaikki Turkin laivaston lippulaivat taistelusta ja siten demoralisoimaan muun vihollisen laivueen.

Venäjän laivasto ei menettänyt yhtäkään alusta.

12. Borodinon taistelu (1812)

Louis Lejeunen maalaus "Borodinon taistelu"

26. elokuuta 1812 Ranskan ja Venäjän armeijoiden merkittävät joukot ottivat yhteen taistelussa lähellä Borodinon kylää, 125 kilometriä Moskovasta länteen. Napoleonin komennossa olevien säännöllisten joukkojen määrä oli noin 137 tuhatta, Mihail Kutuzovin armeija kasakkojen ja siihen liittyneiden miliisin kanssa oli 120 tuhatta. Borodinon taistelun tulos on kiistanalainen. Useimmat historioitsijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kumpikaan osapuoli ei saavuttanut ratkaisevaa etua. Borodinon taistelusta tuli yksipäiväisten taistelujen historian verisin. Venäläiset menettivät eri arvioiden mukaan 40 - 46 tuhatta ihmistä, ranskalaiset - 30 - 40 tuhatta Napoleonin armeijaa, joka jätti noin 25% vahvuudestaan ​​Borodinon kentälle, menetti suurelta osin taistelutehonsa.

13. Elisavetpolin taistelu (1826)

Elisavetpolin taistelu

Yksi Venäjän ja Persian sodan 1826-1828 tärkeimmistä jaksoista oli taistelu lähellä Elisavetpolia (nykyinen Azerbaidžanin Ganjan kaupunki). Ivan Paskevitšin johtamien venäläisten joukkojen saavuttama voitto Abbas Mirzan persialaisesta armeijasta tuli esimerkki sotilasjohtajuudesta. Paskevich onnistui hyödyntämään rotkoon pudonneiden persialaisten hämmennystä aloittaakseen vastahyökkäyksen. Huolimatta ylivoimaisista vihollisvoimista (35 tuhatta vastaan ​​10 tuhatta), venäläiset rykmentit alkoivat työntää Abbas Mirzan armeijaa koko hyökkäyksen rintaman ajan. Venäjän puolen tappiot olivat 46 kuollutta, persialaiset katosivat 2 000 ihmistä.

14. Erivanin vangitseminen (1827)

"Erivanin linnoituksen valtaus venäläisten joukkojen toimesta", F. Roubaud

Linnoitetun Erivanin kaupungin kaatuminen oli huipentuma useille venäläisille yrityksille saada hallintaansa Transkaukasiaan. 1500-luvun puolivälissä rakennettua linnoitusta pidettiin valloittamattomana ja siitä tuli useammin kuin kerran kompastuskivi Venäjän armeijalle. Ivan Paskevich onnistui piirittämään kaupungin pätevästi kolmelta sivulta asettamalla tykkejä koko kehälle. "Venäläinen tykistö toimi upeasti", muistelivat linnoitukseen jääneet armenialaiset. Paskevich tiesi tarkalleen missä persialaiset asemat sijaitsivat. Kahdeksantena piirityksen päivänä venäläiset sotilaat tunkeutuivat kaupunkiin ja kohtelivat linnoituksen varuskuntaa pistimellä.

15. Sarykamyshin taistelu (1914)

Venäjän armeijan asemat lähellä Sarykamyshia

Joulukuuhun 1914 mennessä, ensimmäisen maailmansodan aikana, Venäjä miehitti 350 km:n rintaman Mustaltamereltä Van-järvelle, kun taas merkittävä osa Kaukasian armeijasta työnnettiin eteenpäin - syvälle Turkin alueelle. Turkilla oli houkutteleva suunnitelma ohittaa Venäjän joukot ja katkaista siten Sarykamysh-Kars-rautatien.

12. joulukuuta sivuliikkeen suorittaneet turkkilaiset joukot miehittivät Bardusin ja etenivät Sarykamyshiin. Epätavallisen pakkas sää auttoi kenraali Nikolai Prževalskin johtamia kaupungin venäläisiä puolustajia kestämään ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäystä, työntämään turkkilaiset yksiköt reservin lähestyessä takaisin ja piirittämään ne. Turkin armeija lähellä Sarykamyshia menetti 60 tuhatta ihmistä.

16. Brusilovskin läpimurto (1916)

Venäjän jalkaväki

Kenraali Aleksei Brusilovin komennossa toteutettu Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio, joka toteutettiin toukokuusta syyskuuhun 1916, muodostui sotahistorioitsija Anton Kersnovskin mukaan "voitoksi, jollaista emme ole koskaan saaneet maailmansodassa". Molemmilla puolilla mukana olleiden joukkojen määrä on myös vaikuttava - 1 732 000 venäläistä sotilasta ja 1 061 000 Itävalta-Unkarin ja Saksan armeijan sotilasta. Brusilovin läpimurto, jonka ansiosta Bukovina ja Itä-Galicia miehitettiin, tuli käännekohta ensimmäisessä maailmansodassa. Saksa ja Itävalta-Unkari, jotka menettivät merkittävän osan armeijasta ja torjuivat Venäjän hyökkäysoperaation, luopuivat lopulta strategisesta aloitteesta ententille.

17. Taistelu Moskovasta (1941-1942)

Moskovan pitkä ja verinen puolustus, joka alkoi syyskuussa 1941, siirtyi hyökkäysvaiheeseen 5. joulukuuta ja päättyi 20. huhtikuuta 1942. Moskovan lähellä Neuvostoliiton joukot aiheuttivat ensimmäisen tuskallisen tappion Saksalle, mikä teki tyhjäksi Saksan komennon suunnitelmat valloittaa pääkaupunki ennen kylmän sään alkamista. Moskovan operaation rintaman pituus, joka avautui pohjoisessa Kalyazinista etelään Rjazhskiin, ylitti 2 tuhatta kilometriä. Yli 2,8 miljoonaa sotilasta, 21 tuhat kranaatinheitintä ja asetta, 2 tuhatta tankkia ja 1,6 tuhatta lentokonetta osallistui operaatioon molemmin puolin. Saksalainen kenraali Gunther Blumentritt muistutti:

”Nyt Saksan poliittisten johtajien oli tärkeää ymmärtää, että blitz-sodan ajat olivat menneisyyttä. Me kohtasimme armeijan, jonka taisteluominaisuudet olivat paljon parempia kuin kaikki muut koskaan kohtaamamme armeijat.

18. Stalingradin taistelu (1942-1943)

Luftwaffe pommitti Stalingradin asuinalueita lokakuussa 1942.

Stalingradin taistelua pidetään ihmiskunnan historian suurimpana maataisteluna. Molempien osapuolten kokonaistappiot karkeiden arvioiden mukaan ylittävät 2 miljoonaa ihmistä, noin 100 tuhatta saksalaista sotilasta vangittiin. Akselin maille tappio Stalingradissa osoittautui ratkaisevaksi, minkä jälkeen Saksa ei enää pystynyt palauttamaan vahvuuttaan. Ranskalainen kirjailija Jean-Richard Bloch iloitsi noista voittopäivistä: ”Kuulkaa, pariisilaiset! Kolme ensimmäistä divisioonaa, jotka hyökkäsivät Pariisiin kesäkuussa 1940, kolme divisioonaa, jotka ranskalaisen kenraali Denzin kutsusta häpäisivät pääkaupunkimme, nämä kolme divisioonaa - sadas, satakolmattatoista ja kaksisataayhdeksännenkymmentäviides - eivät enää olla olemassa! Ne tuhottiin Stalingradissa: venäläiset kostivat Pariisin!"

.

Berliinin valloituksen tulos oli Neuvostoliiton joukkojen poistuminen Elbe-joelle, missä heidän kuuluisa tapaamisensa liittolaisten kanssa pidettiin.

Kenraaliluutnantti Michael Jacksonin muotokuva, Londonderryn siviilien joukkomurhan komentaja - Ulsterin verinen sunnuntai - ja Kosovo.

Irish Republican Newsin kolumnisti Fern Lane nimesi artikkelinsa juuri tällä tavalla: korostaakseen näiden kahden tapahtuman historiallista jatkuvuutta.

Muistuttakaamme lukijoitamme hieman verisen sunnuntain tapahtumista Ulsterissa.

Tämä tapahtui 30. tammikuuta 1972 Pohjois-Irlannin kaupungissa Londonderryssä, jota irlantilaiset itse kutsuvat mieluummin Derryksi. Näin Sinn Féinin johtaja Gerry Adams kuvailee tuon päivän tapahtumia omaelämäkerrallisessa kirjassaan Before Dawn: "Laskuvarjomiehet asetettiin kansalaisoikeusmarssia vastaan... Minulla ei ole pienintäkään epäilystäkään siitä, että siviilien murhat olivat suunniteltu sotilasoperaatio. operaatio, jonka tarkoituksena oli iskeä pelko kaikkien Britannian ikeen alla elävien irlantilaisten kansallismielisten sydämiin - tuhoamalla raa'asti aseettomia ihmisiä, brittiarmeijan "shokkijoukot", jotka oli koulutettu aggressiivisimpaan sotilaalliseen toimintaan, heitettiin aggressiivisiin sotilaallisiin toimiin. 20 000 ihmisen mielenosoitus, joka vaati kansalaisoikeuksia.

Jotkut ovat ehdottaneet, että laskuvarjomiehet toimivat tunteellisesti, että he eivät olleet komennon hallinnassa, mutta ehkä inhottavin asia tässä tarinassa on juuri se tosiasia, että näitä tapahtumia ohjattiin, päätettiin ja suunniteltiin etukäteen korkeimmalla poliittisella ja sotilaallisella tasolla. . Se oli rauhanomaisesti mielenosoittaneiden siviilien kylmäverinen, tahallinen joukkomurha. Joukot pysäyttivät mielenosoituksen, alkoi pieni levottomuus, nuoret kaverit heittivät useita kiviä; mutta suurin osa kokoontuneista kuunteli tyynesti puheita, kun laskuvarjomiehet yhtäkkiä ja odottamatta avasivat tulen - viileästi, mitattuna ja varmasti, he tähtäsivät "lailliseen kohteeseen" - "kaikkiin sotilasikäisiin miehiin" joukosta. He jatkoivat ampumista sekä ihmisten juostessa että haavoittuneita auttamaan ryntäneiden kohti. 13 viatonta henkeä katkesi sinä päivänä, toinen vakavasti haavoittunut kuoli myöhemmin; 29 ihmistä loukkaantui...

Irlanti oli kouristuksessa Verisestä sunnuntaista, joka tapahtui - toisin kuin muut tapahtumat - julkisesti, päivänvalossa ja toimittajien läsnä ollessa. Tv-raportteja, jotka aiheuttivat hyytävän hiljaisuuden yleisön keskuudessa, ei voitu jättää huomiotta. Kaikilla oli tunne, että tällä kertaa Britannian hallitus oli todellakin mennyt liian pitkälle. Kymmenet tuhannet työntekijät Irlannin tasavallassa Dublinissa lopettivat työnsä. Edes papisto ja Dublinin hallitus eivät voineet olla hiljaa. Dublinissa 3 päivää kestäneet marssit ja mellakat huipentuivat Britannian suurlähetystön rakennuksen polttamiseen 30 000 ihmisen edessä. Ulsterissa alettiin pystyttää barrikadeja... Britannian parlamentissa Bernadette Devlin löi julkisesti Britannian Pohjois-Irlannin ministeriä... Rahaa, aseita ja värvättyjä valui IRA:han tulvana..."

Eikö silloin NATO alkanut kehittää "laillisten kohteiden" joukkomurhatekniikkaa siviilien persoonassa?

Eikö se silloin jo tehnyt tämän, punastumatta, toimittajien ja koko maailman edessä?

Fern Lane kirjoittaa: "... ja kuinka yllättävää olikaan, että tämä "miehemme Kosovossa" - mies, jolla on loputon määrä lempinimiä, "Macho Jackson", "Action Jackson", "Prince of Darkness" osoittautui. Verisen sunnuntain veteraaniksi, jossa hän osallistui 1. ilmarykmentin adjutantin arvoon.

Vaikka häntä ei koskaan kutsuttu todistamaan tuomioistuimessa, kuten italialainen valokuvaaja-journalisti Fulvio Grimaldi huomauttaa (vuoden 1972 kirjassaan Blood in the Streets), Jackson "oli suurelta osin vastuussa tapahtuneesta". Kuvauksessaan Verisestä sunnuntaista Derryssä Grimaldi - jonka valokuvat ja hänen kollegansa Susan Northin tekemät äänitallenteet ovat nykyään tärkein todiste siitä, mitä sinä päivänä tapahtui - luonnehtii englantilaisia ​​laskuvarjojoukkoja "sieluttomina mekaanisina instrumentteina, tyhminä pikku ihmisinä. kyvytön keskustelemaan, katsomaan sinua kasvoihin ja näkemään silmäsi, kyvytön kuuntelemaan ja kuulemaan, kyvyttömään ymmärtämään ja tietämään... Pienet robotit, jotka on ohjelmoitu käyttämään aseita."

On epäselvää, ilmestyykö kenraali Jackson Savillen tutkinnan eteen, mutta hän on omien sanojensa mukaan päättänyt "puolustaa brittiläisten laskuvarjojoukkojen ihmisarvoa" ja kuvailee viimeisiä 30 vuotta Ulsterissa "etnisiksi konfliktiksi".

Selitys: Saville Inquiry (Tribunal) on vasta nyt, yli neljännesvuosisata Verisen sunnuntain jälkeen, alkanut selventää tapahtumia. Ja vielä nyt, kaikkien näiden vuosien jälkeen, Britannian lehdistö ja Britannian hallitus estävät tutkintaa. Tuomioistuimen puheenjohtaja Lord Saville päätti, että teloittamiseen osallistuneiden sotilaiden nimet pitäisi julkisesti nimetä (heitä ei uhkaa edes vankeutta - he haluavat vain kutsua heidät oikeuteen "selittämään tekojaan"!) .

Englannin korkein oikeus Lontoossa kumosi hiljattain tämän päätöksen ja vaati, että sotilaille taataan nimettömyys. Britannian puolustusministeriö käytti yli miljoona puntaa valittaakseen Lord Sevillan päätöksestä oikeuteen. Mutta se on valmis tekemään enemmän - vain jotta totuus sen likaisista teoista ei tule esiin: puolustusministeri George Robertson sanoi, että hänen osastonsa ei ainoastaan ​​kata kaikkia oikeudenkäyntikuluja, vaan on myös tarvittaessa valmis maksamaan elinikäisen suojelun ja "uuden elämän eri nimellä" luominen, kuten Amerikassa tehdään, jokaiselle sotilaalle.

Tony Blair totesi myös, että "olisi epäeettistä olla tukematta omia joukkojamme minkään tutkimuksen edessä ja olla puolustamatta niitä...", vaikka hän vaatii edelleen, että hänen hallituksensa pysyy puolueettomana Sevillan tutkimuksessa. Ja tämän kaiken sanovat ihmiset, jotka huutavat vaahto suusta "Serbian erikoisjoukkojen julmuuksista Kosovossa"!

Verisenä sunnuntaina kuolleiden ja haavoittuneiden omaiset ovat vaatineet tuomioistuimen valituksen tekemistä. Samaan aikaan heidät pakotetaan suorittamaan oikeudenkäynti kahta brittiläistä sanomalehteä vastaan: Daily Mailia ja Daily Telegraphia vastaan, jotka pyrkivät horjuttamaan uhrien muistoa ja heidän perheidensä kunniaa. Sanomalehdet puolustivat myös "urheaa brittiläissotilaamme" ja sanoivat, että aseettomaan joukkoon vuonna 1972 ampuneiden oikeuden anonymiteetin evätminen merkitsisi heidän kuolemantuomionsa allekirjoittamista hänen IRA:n teloituksesta. Molemmat sanomalehdet julkaisivat hysteeristä panettelua uhrien omaisia ​​kohtaan "moraalisen tuen" tavoitteena laskuvarjovarjojoille...

Mutta palataanpa Fern Lanen artikkeliin.

"Englannin lehdistö näyttää jättäneen huomiotta pienet yksityiskohdat Jacksonin osallistumisesta Bloody Sundayiin hänen uransa hehkuvissa kertomuksissa; erityisesti ne osat, joissa kirjoittajat näkevät paljon vaivaa löytääkseen vääriä "jaloja" jatkuvuuksia brittiläisten tilojen välillä. laskuvarjomiehet Kosovossa ja heidän toimintansa 6 Ulsterin kreivikunnassa He keskittyvät mieluummin hänen yleisempään maineeseensa "kovana miehenä", jolla on luostarielämäntapa - luostari, paitsi että hän on naimisissa ja hänellä on heikkous pitkiin viskeihin …

BBC sanoi 5. kesäkuuta, että "Serbian armeija saattaa pitää hänet miellyttävämpänä kuin muut komentajat, koska hänen roolinsa antaa hänelle mahdollisuuden välttää serbiveren joutumista käsiinsä" - ja tämä sanottiin, vaikka hänen sotilainsa ampuivat serbiä vain muutama tunti Kosovoon saapumisen jälkeen!

Ja kesäkuun 14. päivään mennessä, huolimatta hänen oletetusta roolistaan ​​"rauhantekijänä", BBC oli muuttanut sävyään sanoen hänestä, että "vihollisen edessä tarvitsemme upseerin, joka näyttää aktiiviselta...".

Jackson vietti Ulsterissa yhteensä 6 vuotta, kolmessa eri palvelusvaiheessa, toisen kerran 1978-1980 kampanjan komentajana ja kolmannen kerran vuosina 1989-1992, jolloin hän oli 39. jalkaväkiprikaatin komentaja. Hänellä on suvussa asepalvelusta ja hän tuli palvelukseen 19-vuotiaana, ennen kuin hän suoritti venäjän kielen yliopistotutkinnon Birminghamissa 1960-luvun lopulla - mikä saattoi olla hyödyllinen hänelle hänen tiedustelutyössään Berliinissä kylmän sodan huipulla. . Vuonna 1970 hän liittyi British Airborne rykmenttiin; ja hänen muita "sotilaallisia hyökkäyksiään" ovat rooli brittijoukon komentajana Bosniassa. Joidenkin lähteiden mukaan "Prince of Darknessin" sankari on Duke Ellington; ja, kuten Margaret Thatcher, hän on kuuluisa nukkumisestaan ​​alle 4 tuntia yössä.

Cambridgen historian professori kuvailee Jacksonia "vakavasti henkisesti vahingoittuneeksi" upseeriksi, jossa hän vietti kuusi kuukautta vuonna 1989. Tästä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä, jos kuuntelee hänen lehdistötilaisuuksiaan, jotka eroavat enemmän töykeydestä ja suvaitsemattomuudesta kuin hänen älynsä laadusta."

Ja tämä on sellainen henkilö, jolle venäläisten kavereiden on raportoitava!

Irina MALENKO.
Dublin.