Miksi Bashar al-Assadin armeija ei voi valloittaa strategisesti tärkeää kaupunkia?

Syyrian oppositio on murtanut Assadin armeijan saarron. Läpimurron aikana hallituksen joukot itse olivat piirityksen uhan alla. Yhden osapuolen menetys Aleppossa vaikuttaa kansainvälisiin Syyria-neuvotteluihin

Tilanne Aleppossa, Syyriassa. (Kuva: Eduardo Martins/TASS)

Lauantaina 6. elokuuta maltillinen vastustus Aleppon saartoa vastaan, joka vapautti lounaiset esikaupungit hallituksen joukoista. Kapinalliset valloittivat tykistökoulun, laajensivat käytävää kahteen kilometriin ja palauttivat ruoka- ja ammusvarastot.

Aleppo - tärkeä kaupunki maan pohjoisten alueiden hallinnassa. Ennen sotaa asunut siinä 2,4 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2016 tämä arvo on laskenut jopa 300 tuhatta Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin tutkijan Gregoryn mukaan Melamedova, Aleppo voit valvoa Turkin rajan uloskäyntejä. Lisäksi kaupunkia on kätevä puolustaa. "SISÄÄN Aleppo siellä on useita sotilasvarastoja ja lentokenttä”, asiantuntija huomauttaa.

Puolueiden vahvuudet

Ring ympäri kapinallisten hallitsemia alueita, joukkoja Assad Rakentaminen kesti noin kuusi kuukautta. Helmikuussa alkaen johtavan valtatien haltuunotosta Aleppo Azaz . Kannattajien mukaan Assad , tätä valtatietä pitkin oppositiotaistelijat saivat ammuksia ja aseita Turkista. Turvattuaan pohjoiset syöttöreitit hallituksen armeija lähti hyökkäykseen. Heinäkuussa Castellon moottoritie vangittiin , viimeinen oppositioyhteys maakunnan länsiosan alueisiin Aleppo . Tästä huolimatta kapinalliset etenivät alueiden etelärajoille ja mursivat piirin ja valloittivat tykistökoulun ja useita asevarastoja.

Kaupunkia ympäröivät hallitusta kannattavat joukot, mukaan lukien tasavallan kaarti (noin 20 tuhatta sotilasta). Alaviittijoukot (noin 1,5 tuhatta ihmistä) ja iranilaiset miliisit, joiden tarkkaa lukumäärää ei tunneta, auttoivat estämään opposition. Operaatioon osallistuu jopa 4 tuhatta libanonilaista Hizbollahin sotilasta.

Opposition mukaan työvoiman lisäksi hallitusjoukot käyttävät aktiivisesti Aleppo sotilasvarusteet. Yli 100 tankkia havaittiin kaupungissa ja 400 jalkaväen taisteluajoneuvoa.

Jopa 10 tuhatta ihmistä on vapaan Syyrian armeijan (FSA) puolella, mukaan lukien 2,5 tuhatta militanttia Al-Nusra-rintamalta (Venäjällä kielletty terroristijärjestö) ja muista terroristiryhmistä. Mikään näistä ryhmistä ei ole Islamilaisen valtion puolella (Venäjällä kielletty järjestö).

Ratkaiseva hyökkäys

Leikkauksen aktiivinen vaihe alkoi heinäkuun alussa. Bashar al-Assadin joukot aloittivat hyökkäyksen Mellehin alueella valloittamalla Tel Jabanjin korkeudet. Tämän korkeuden hallinta antoi hallituksen armeijalle mahdollisuuden pitää Castello-moottoritien tulessa. Taistelut jatkuivat valtatiealueella useita päiviä, mutta Assadin joukot onnistuivat pitämään korkeudet ja sulkemaan kehän Aleppon itäosien ympärillä.

Heinäkuun taisteluissa oppositio ja terroristiryhmät menettivät vähintään 300 taistelijaa, Syyrian armeija - yli 100.

Heinäkuun lopussa Syyrian hallitus esitti uhkavaatimuksen piiritetylle viholliselle. Valtiokanavan "Suriya" lähettämässä asiakirjassa tasavallan joukkojen komento kehotti militantteja antautumaan. Seuraavana päivänä, 28. heinäkuuta, Venäjä ja Syyrian viranomaiset ilmoittivat humanitaaristen käytävien avaamisesta siviileille ja militanteille, jotka haluavat laskea aseensa.

Vastahyökkäys

Vastahyökkäys alkoi viime viikon lopulla. Yksi kapinallisten tärkeimmistä saavutuksista oli tykistökoulun vangitseminen.

Ahrar al-Sham -ryhmän (Venäjällä kielletty) taistelijat takavarikoivat yhden tykistökoulun alueella sijaitsevan varaston, kuten tämän ryhmän kannattajat ilmoittivat sosiaalisessa mediassa perjantaina 5.

Riippumattomien aseellisten selkkausten tutkijoiden ryhmän Conflict Intelligence Teamin mukaan oppositio ja terroristiryhmät onnistuivat vangitsemaan yli kymmenen tykistöä, mukaan lukien kaksi Grad-rakettijärjestelmää ja useita jalkaväen taisteluajoneuvoja.

Siten Syyrian vapaa armeija kompensoi kolmanneksen aiemmin syntyneistä tappioista, sanoo sotilasasiantuntija Viktor Murakhovsky. Hänen mukaansa heidän saamansa ammukset ovat kapinallisille erittäin arvokkaita. Aiemmin Aleppon taistelujen aikana - ilmaiskuilla ja maasta - tuhoutui yli puolitoista tusinaa opposition varusteita, asiantuntija kertoo.

Läpimurto eteläisille alueille sai alkunsa Syyrian joukkojen hyökkäys pohjoisessa, Melamedov uskoo. "Heillä ei yksinkertaisesti ollut minne mennä", hän selventää. Asiantuntija toteaa, että Syyrian armeijan joukot eivät riittäneet pitämään kaupungin alueita kehässä. "He olivat pohjimmiltaan ympäröityjä", hän selittää.

Syitä läpimurtoon

Melamedovin mukaan Assadin joukoilla oli useita ongelmia tämän operaation aikana. Ensinnäkin hallituksen armeija uuvutetaan suuresti jatkuvassa taistelussa useilla rintamilla, asiantuntija uskoo.

"Ei ollut vaikeaa murtautua renkaan läpi, ja siellä oli paikoin hyvin ohut piiri, voit kirjaimellisesti ylittää kadun", myöntää Arabist, korkeakoulun lehtori Leonid Isaev.

Lisäksi asiantuntijoiden mukaan liittoutuneiden joukot - Libanonin Hizbollah ja iranilaiset vapaaehtoiset - eivät aina ole suoraan operaation kokonaissuunnitelman alaisia. "Viime kuukausina se on saavuttanut melkein skandaalipisteen. Libanonilaiset ja iranilaiset joukot ohjaavat omia päämääriään eivätkä aina noudata suunnitelmaa, Melamedov sanoo.

Hän huomauttaa, että ramadanin aikana solmittu aselepo vaikutti myös opposition käsiin. "Ramadanin aikana Venäjän ilmailu ja Syyrian armeija vähensivät toimintaansa, mikä mahdollisti FSA:n ryhmittymisen ja uuden hyökkäyksen", asiantuntija toteaa.

Poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutin apulaisjohtaja Alexander Khramchikhin on hänen kanssaan samaa mieltä. "Hiljaisuusjärjestelmä salli maltillisen opposition siirtää voimia ja muuttaa hyökkäysvektoria", hän uskoo.

Toinen ongelma Isaevin mukaan on Turkin vallankaappauksen vaikutusten yliarviointi Erdoganin etuihin Syyriassa. – Syyrialaiset todella uskoivat Turkin armeijan luopuvan tästä operaatiosta, asiantuntija sanoo. Isaevin mukaan Erdoganin on kuitenkin ratkaistava kurdikysymys ja tätä varten hän tarvitsee liittolaisia ​​etelässä, itse Syyriassa.

FSA:n joukkojen ja terroristiryhmien eteneminen etelään uhkaa Assadin suurta joukkoa kaupungin keskustassa, Melamedov uskoo. Asiantuntija kuitenkin korostaa, ettei tasavallan joukkojen tappiosta pidä tehdä johtopäätöksiä. "Nämä ovat tyypillisiä paikkataisteluja suurkaupungissa, tilanne muuttuu joka päivä ja joukot taistelevat jokaisesta katukilometristä", hän selventää.

Viimeisimmän hyökkäyksen Aleppon lähellä, jota venäläinen ilmailu tuki, hallituksen joukoilla oli paljon toiveita, sanoo Pietarin modernin Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtaja Gumer Isaev. On selvää, että ennen seuraavaa neuvottelukierrosta kumpikin osapuoli pyrkii tarttumaan enemmän alueet sanelemaan sen ehdot voittajana. Ja ennen jokaista odotettua kierrosta on erityisen kovaa taistelua. "Näin erilaista dataa. Hallituksen joukkojen asema ei tietääkseni todellakaan ole kovin onnistunut, kuten myös kapinalliset eivät voi ylpeillä ilmeisellä menestyksellä”, toteaa. Isaev.

Peruskysymys on Aleppon sijainti: lähellä Turkin rajaa, jolta toimitettiin varusteita, aseita ja työvoimaa kapinallisten auttamiseksi, asiantuntija jatkaa. Kysymys huoltoreittien katkaisemisesta Turkista on erittäin tärkeä Assadille, ja tämän estäminen on kapinallisille. Alepon täydellinen vapauttaminen tai vangitseminen osoittaa vakavaa etua ja osoittaa muita kantoja neuvottelujen aikana, jotka ennemmin tai myöhemmin tapahtuvat, Isaev tiivistää.

Uutistoimistojen mukaan Syyrian Aleppon kaupungin yhdeksän aluetta on tällä hetkellä militanttien voimakkaan tulen alla. Kymmeniä uhreja viedään sairaaloihin päivittäin.

The Wall Street Journal toteaa, että tulitaukosopimus "lupasi olla keskinäisen luottamuksen mitta Washingtonin suhteissa Moskovaan", "The Wall Street Journal toteaa: "Koko myrskyisän, taisteluiden täyttämän viikon aikana Syyriassa molemmat osapuolet eivät ole kyenneet voittamaan epäluottamusta ja vihamielisyyttä, joka raivoaa heidät."

Sanomalehti muistuttaa, että Yhdysvaltain johtamat liittouman joukot pommittivat virheellisesti Syyrian armeijan asemia, mikä raivostutti Moskovan. Sitten ilmaisku humanitaariseen saattueeseen, josta Yhdysvallat syytti Venäjää, lisäsi jännitteitä. John Kerryn ja Sergei Lavrovin välinen ystävällinen suhde joutui olosuhteiden uhriksi, julkaisu väittää viitaten Yhdysvaltain ulkoministeriön virkailijaan, että Kerry ja Lavrov eivät ole puhuneet perjantain jälkeen eikä heidän välillään ole suunniteltu tapaamisia.

Wall Street Journal huomauttaa, että yhteisten operaatioiden järjestämiseksi islamistisia ryhmiä vastaan ​​Venäjän ja Yhdysvaltojen olisi voitettava vahva keskinäinen epäluottamus. Erityisesti molemmat osapuolet pelkäävät, että sotilaallisen tiedon vaihto muodostaa vahvan riskin tiedustelupalveluille.

"Se, mitä Syyriassa tapahtuu, on häpeä Euroopalle", Sueddeutsche Zeitung lainaa Münchenin turvallisuuskonferenssin puheenjohtajaa Wolfgang Ischingeriä. "On liian helppoa osoittaa sormella venäläisiä tai amerikkalaisia."

Eurooppalaiset "epäonnistuivat, koska he eivät tunnustaneet vastuutaan", saksalainen diplomaatti jatkoi. Hän uskoo, että "sotapuolueet voidaan pakottaa muuttamaan näkemyksiään poliittisilla ja taloudellisilla kannustimilla", ja siksi "jos tulitauko jatkuu, Eurooppa voisi luvata investoida kymmeniä miljardeja Syyrian jälleenrakentamiseen".

New York Times toteaa, että Venäjä on välttänyt juuttumista Syyrian konfliktiin, mutta näyttää siltä, ​​ettei Moskova aio lähteä siitä. Samaan aikaan Bashar al-Assadin hallituksen joukot ovat liian heikkoja voittamaan sodan, eikä Venäjän ilmailuvoimien pommittaminen ratkaise tätä ongelmaa, sanomalehti uskoo. Ja hän päättää: "Loppujen lopuksi Syyrian umpikuja on hieman suotuisampi Assadille, mutta se on silti umpikuja."

"Putinilla on vahva asema, koska hän on tehnyt maansa Lähi-idässä merkittävän vallan, joka toimii tasavertaisesti Yhdysvaltojen kanssa", Der Spiegel sanoi. – Putin ei kuitenkaan halua käydä tätä sotaa loputtomiin: toisin kuin Ukraina, useimmat venäläiset suhtautuvat Syyrian operaatioon skeptisesti. Lisäksi on arvioitu, että väliintulo Syyriassa maksaa Venäjälle 3 miljoonaa euroa päivässä.

Hürriyetin mukaan Syyriassa ei puhuta Yhdysvaltojen ja Venäjän välisestä konfliktista, sillä Yhdysvalloille "Syyria ei ole strateginen kysymys, heidän pitkän tähtäimen strateginen tavoite on Aasian ja Tyynenmeren alue, johon he pyrkivät suuntautuvat vähitellen uudelleen." Samaan aikaan turkkilainen sanomalehti uskoo, että Yhdysvalloille ja sen johtamalle "ISIS-vastaiselle koalitiolle" Lähi-idän prioriteetti on öljy, joten ensisijainen kysymys heille ei ole niinkään Syyria kuin öljyrikas Irak. .

Kaikki tämä tarkoittaa, jatkaa Hürriyet, että "USA ei joudu minkäänlaiseen pitkäaikaiseen konfliktiin Venäjän kanssa Syyriassa, ja jos Turkki rakentaa pitkäkestoista peliä Syyriassa, sen on otettava huomioon Venäjän strategiset prioriteetit".

Ainoa luotettava tapa pysäyttää Syyrian verenvuodatus on, että Amerikka suorittaa laajamittaisen sotilaallisen väliintulon maajoukkojen avulla, The Financial Times uskoo, mutta huomauttaa, että "Afganistanin ja Irakin sotien jälkeen ei ole mitään syytä uskoa, että Amerikan yleisö tukee tällaista väliintuloa."

Kuten Venäjän kenraaliesikunnan pääoperaation päällikkö Sergei Rudskoy sanoi tänään, militantit ovat keskittäneet tälle alueelle noin seitsemän tuhatta ihmistä sekä suuren määrän varusteita ja tykistöä.

He eivät kuitenkaan pysty kääntämään tilannetta. Syyrian joukot lähtivät hyökkäykseen. Seurauksena on, että viime päivinä ISIS-kannattajat ovat menettäneet yli tuhat ihmistä pelkästään surmansa vuoksi.

Venäjän kenraaliesikunnan edustaja kertoi myös, että taistelut Alepon alueella pysähtyvät huomenna kokonaan kolmeksi tunniksi vuorokaudessa - klo 10-13. Tällä hetkellä kaupunkiin saapuu humanitaarisia saattueita lääkkeiden, ruoan ja perustarpeiden kanssa, joita militanttien tulessa eloonjääneet ihmiset niin tarvitsevat.

500 metriä - ja kosketuslinja. Liramunin ja Banizedin alueet ovat Alepon kartan vaarallisimpia kuumia ja vaarallisia paikkoja. Seuraavaksi ovat Venäjällä kiellettyjen Jabhat al-Nusra -järjestön terroristien asemat. Taistelu tästä alueesta on jatkunut kaikki nämä vuodet.

Laukuissa on vielä tavaraa. Meillä ei ollut aikaa selvittää sitä. Nämä naiset ja lapset joutuivat pakolaisiksi muutama päivä sitten. Tulituksen alla olimme poistumassa "1070"-alueelta, jonne terroristit olivat äskettäin hyökänneet.

Tästä koulusta on tullut toinen koti kymmenille pakolaisille. Auditoriot muuttuivat olohuoneiksi. He nukkuvat patjoilla, pesevät ja kuivaavat vaatteet täällä ja valmistavat illallisen. Monet lapset, myös vastasyntyneet.

Nukkuvat sikeästi. Läheltä kuuluu jatkuvasti räjähdyksiä, mutta täällä he näyttävät tottuneen siihen. Elämä jatkuu. Naiset ja lapset kävelevät vapaasti kaduilla. He puhuvat tarkka-ampujista ja ammuksista, jotka lensivät tänne säännöllisesti kielletyltä alueelta, kun se oli militanttien hallinnassa.

Räjähteillä täytetty sylinteri osui tähän rakennuksen osaan muutama viikko sitten. Osa tukipalkista on tuhoutunut, eikä täällä ole turvallista. Ihmiset käyttävät tätä tilaa kuitenkin käytävänä, ja viereisessä huoneessa asuu jo ihmisiä, useita perheitä.

"Täällä asuu 200 perhettä, eli noin 1500 tuhatta ihmistä. Valmistelimme tämän keskuksen erityisesti siltä varalta, että joudumme uudelleensijoittamaan pakolaisia, ja olemme aina valmiita ottamaan vastaan ​​uusia ihmisiä hätätilanteissa", humanitaarisen pakolaisten vastaanottokeskuksen johtaja sanoi. Abdul al-Hami Nasr.

Kaikki tapahtui, kun kaikki Yasser Harman perheessä nukkuivat. Klo 6 aamulla hänet heräsi jyrkkä kolina. Hän onnistui vain piilottamaan lapsensa ja vaimonsa turvalliseen paikkaan. Yksi ammuksista osui taloon. Jalkani olivat rikki.

"Se oli kaasupullo, ja sain sen nähdä. Nyt odotan toista leikkausta", Yaser Kharma sanoo.

Yasserin kaltaisille ihmisille humanitaarisessa keskuksessa on lääkärikeskus. Lääkettä on, mutta koska militantit ovat tukkineet ainoan kaupunkiin vievän tien, lääkkeiden tarve on yhä kiireellisempi. Myös ruoasta on pulaa. Siitä huolimatta juomavettä tuodaan tänne useita kertoja päivässä ja kakkuja ja lämmintä ruokaa tuodaan tänne kahdesti päivässä.

Tilanne Aleppossa on edelleen jännittynyt. Kaupunki on edelleen rengastettu ja tiet tukossa. Ja vaikka taistelut menevät lähistöllä, kukaan paenneista siviileistä ei sulje pois mahdollisuutta, että heidän on etsittävä uutta kotia, ja tämä humanitaarinen keskus on vain väliaikainen suoja.

Syyrian armeija onnistui 24 tunnissa valloittamaan takaisin kaksi aluetta Alepposta - Sheikh Khodr Ja Sheikh Fares.

"Näin voidaan todeta Koillis-Aleppo on täysin hallituksen armeijan hallinnassa" , - sanoi miliisi.

On myös tärkeää mainita, että 28. marraskuuta iltaan mennessä yhteiset joukot Syyriassa olivat jo vapautuneet yli 40 % Itä-Alepposta, ja nyt tilanne on entisestään pahentunut - miliisi ja armeijan osastot jatkavat murtautumista usealta puolelta kerralla.

Sleiman al-Halabi on jo palautettu hallintaan, ja Venäjällä kielletyn terroristiryhmän Jabhat al-Nusran ja heidän liittolaistensa päävartioasema As-Sukkarin ja Bustan al-Bashan kaupunginosissa on tuhottu.

Sillä välin paniikki näyttää syntyneen Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman eroavan hallinnon riveissä - ulkoministeri Washington Postin mukaan John Kerry on vakavasti huolissaan siitä, että koko maailman pelotteleva Trump väittää muuttavan Syyriaa koskevaa politiikkaansa ja ryhtyessään presidentin virkaan sopimukseen Moskovan kanssa ehdoista, joilla Syyrian oppositio (sama "maltillinen") ), yhdessä terroristijärjestöjen militanttien kanssa, hylätään kohtalon armoille. Siten Washington asettuu sekä Moskovan että Bashar al-Assad.

Siksi Kerry soittaa Venäjän ulkoministerille useita kertoja viikossa. Sergei Lavrov, tapaa hänet aina kun mahdollista, on kaikin mahdollisin tavoin kiire tehdäkseen tulitaukosopimusta Syyriassa ja erityisesti Aleppo. Monet ovat kuitenkin jo tunnustaneet humanitaaristen käytävien tilanteen umpikujaksi. Militanttien suuri määrä ei anna siviiliväestölle mahdollisuutta lähteä Aleppon piiritetyiltä alueilta. Mitkä ovat Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten neuvottelujen näkymät ja miten alueen tilanne voisi kehittyä, hän sanoi haastattelussa sotilasanalyytikko, IVY-maiden instituutin apulaisjohtaja Vladimir Evseev.

Kysymys: Viimeisen 24 tunnin aikana Koillis-Aleppo on otettu kokonaan hallituksen armeijan hallintaan, yli 40% Itä-Alepposta on vapautettu. Miten arvioisit nämä onnistumiset?

Vladimir Evseev: Lopulta he alkoivat tapella normaalisti. Uskon, että on kääntää vuorovesi Aleppossa, koska alkoi itäisten korttelien vapautuminen, jota ei ollut aiemmin havaittu. Näissä toimissa ovat mukana kaikki mukana olevat joukot, ja Syyrian armeijan lisäksi Libanonin Hizbollah-liike, jolla on laaja kokemus taisteluista kaupunkiympäristössä, on aktiivisesti mukana; Syyrian kurdit, joilla on myös tietty valvontavyöhyke Aleppossa, osallistuvat aktiivisesti, heidän osallistumisensa auttaa vapauttamaan aluetta. Ymmärtääkseni kaikenlaiset muut voimat ovat mukana tässä. Kaikki mikä oli mahdollista, heitettiin Aleppoon.

Kysymys: Onko Venäjältä apua?

Vladimir Evseev:Venäjä yrittää estää niin paljon kuin mahdollista vihollisen vahvistusten lähestymisen, siksi työskentelee aktiivisesti Idlibin ja Homsin maakunnissa. Lisäksi menestys Aleppossa on pitkälti Venäjän ja Turkin välisten sopimusten ansiota. Uskon, että jos turkkilaisten kanssa ei olisi ollut mahdollista päästä sopimukseen, niin luultavasti tällaista menestystä ei olisi tapahtunut. Toisaalta on jätettävä huomiotta heidän halunsa vapauttaa Albabin kaupunki, joka ilmeisesti vapautuu enemmän sopimusten kuin vihollisuuksien aikana. Samaan aikaan turkkilaiset tekivät todennäköisesti joitain sitoumuksia, jotka tekivät militanttien mahdottomaksi jatkaa Aleppon itäosien hallussapitoa. Näissä olosuhteissa - varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että militantit jättävät aiemmin valmisteltuja paikkoja ja ovat todennäköisesti demoralisoituneita - heidän hallintansa näyttää olevan häiriintynyt.

Nyt kysymys Aleppon vapauttamisesta on ajan kysymys.

Kysymys: Sen perusteella, että yli 40 % Itä-Alepposta on vapautettu ja uusia alueita on hiljattain otettu hallintaan, voimmeko sanoa, että Aleppo vapautetaan Yhdysvaltain nykyisen hallinnon aikana ennen Trumpin virkaanastujaisia?

Vladimir Evseev: Kyllä, mielestäni ennen avajaisia. Jos tämä hyökkäävä impulssi ei mene ohi - ja nyt kukaan ei estä sitä eikä ole minkään lännen uhkauksen kohteena - niin näissä olosuhteissa Alepon täydellinen vapauttaminen ennen uutta vuotta on täysin mahdollista. Sitten tämä tietysti vaatii miinanraivausta, yhteyksien palauttamista, kaupungin elämisen tukemista ja pakolaisten vapauttamista. Kuitenkin koko Aleppon vapauttaminen vuoden loppuun mennessä on täysin mahdollista kehityksen dynamiikasta päätellen.

Samalla meidän on oletettava, että taistelut eivät pääty Alepon vapauttamiseen. Todennäköisesti Aleppon vapauttamisen jälkeen alkaa Idlibin maakunnan asteittainen sulkeminen ja entisen Jabhat al-Nusran puristaminen sen etuvartioista.

Kysymys: Mikä on tilanne Venäjän ja Yhdysvaltojen välisissä Aleppo-neuvotteluissa?

Vladimir Evseev: Uskotaan, että pääongelma on humanitaarinen, joten siviilien kuoleman estämiseksi Aleppossa on tarpeen tehdä ajoittain humanitaarisia taukoja ja tarjota apua piiritetyille alueille, mukaan lukien militanttien miehittämät alueet. Tämä kanta on erittäin virheellinen. Koska humanitaaristen käytävien kautta ei ole todellista ulospääsyä. Tavaroiden toimittaminen militanttien miehittämille alueille on äärimmäisen ongelmallista.

Voimien tasapaino on suunnilleen tämä: Aleppon piiritetyillä alueilla (itäinen neljännes) on noin 200 tuhatta siviiliä ja 6 tuhatta militanttia. On täysin selvää, että näin suurella militanttien määrällä siviiliväestö ei pääse ulos.

Ja tämän vahvistivat viimeaikaiset tapahtumat, kun Alepon itäisen alueen 8 korttelin vapauttaminen mahdollisti 2,5 tuhannen siviilin lähtemisen. Tämä on ainoa tapa poistaa väestö piiritetystä kaupungista - todella pelastaa se.

Kysymys: Mitä John Kerry tekee tässä tapauksessa, ja miten Moskova toimii?

Vladimir Evseev: Yhdysvaltain presidentin hallinto jatkaa työskentelyä siinä suunnassa, johon se työskenteli.

Uskon, että ulkoministeri Kerryn yritykset tehdä jotain muistuttavat enemmän eroavan hallinnon tuska. En usko, että Venäjä reagoi tähän millään tavalla, vaikka se tietysti jatkaa vuoropuhelua. Mutta tästä ei seuraa yhtään mitään. Syyriaa koskevia päätöksiä ei tehdä yhdessä uuden hallinnon kanssa.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ei ole tarpeen työskennellä tehokkaammin Pohjois-Syyriassa vaan etelässä, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vakava asema Jordaniassa.

Kysymys: Kuinka realistinen on mahdollisuus, että Trump muuttaa Syyria-politiikkaa?

Vladimir Evseev: Mielestäni olisi oikeampaa sanoa ei "muuta", vaan "oikea". Ja hän korjaa sen jossain kevääseen mennessä. Tässä vaiheessa tilanne Pohjois-Syyriassa muuttuu. Uskon, että Aleppo vapautetaan täysin. Ehkä Aleppon maakunta vapautetaan, ehkä osittain Haman maakunta ja Latakian maakunta. Eli itse asiassa tähän mennessä militantit jäävät loukkuun Idlibin maakuntaan, ja he ovat tuomittuja. Näissä olosuhteissa uskon, että Trump aloittaa neuvottelut. Mutta he ovat silti enemmän huolissaan Syyrian pohjoisosasta ja enemmän taistelusta "Islamilaista valtiota" vastaan ​​(Venäjällä kielletty) kuin Luoteis-Syyriasta. Luoteisalueen ongelmat ratkaistaan ilman amerikkalaisten osallistumista.

Kysymys: Eli se tosiasia, että Trump voi väitetysti asettua Assadin puolelle, ei voi tapahtua?

Vladimir Evseev: Tämä on todellisuuden vääristelyä. Trump on Yhdysvaltain presidentti, hän ei voi "astua Assadin puolelle", hän voi olla yksinkertaisesti pragmaatikko. Ja pragmatismi on nyt se, että Syyrian armeija vapauttaa Aleppon itäiset korttelit, että Bashar al-Assad on valittu presidentti. Hän saattaa epäillä, kuinka laillista se on, mutta hänellä ei ole vaihtoehtoa. Siksi on välttämätöntä neuvotella Assadin kanssa. Ja kaiken lisäksi Venäjä ei myöskään nojaa Assadiin - Moskova sanoo, että antakaa syyrialaisten itse valita sopivaksi katsomansa presidentti, Venäjä ei puutu tähän prosessiin. Tämä Yhdysvaltojen kanta on periaatteessa tyydyttävä.

Siksi se, mitä lähtevä hallinto tekee nyt, ei kiinnosta ketään Syyriassa. Itse asiassa Yhdysvaltojen toiminnan ansiosta Syyrian pohjoisosa menetettiin suurelta osin. Siksi syyrialaiset eivät sovi mistään lähtevän hallinnon kanssa, vaan käyvät vuoropuhelua suhteiden vaihtamiseksi asteittain uuteen hallintoon, joka ei tietenkään tue Bashar al-Assadia, vaan on yksinkertaisesti pragmaattisempi ja ottaa huomioon tilanteen, joka todellisuudessa vallitsee kenttätaistelussa, eikä sitä, joka on kuvitteellinen esimerkiksi Barack Obaman päässä.

Kysymys: Miksi lähtevän hallinnon ja Kerryn pitäisi yrittää niin lujasti, auttaako se heitä jotenkin tulevaisuudessa? Vai aiheuttaako se ongelmia uudelle hallitukselle?

Vladimir Evseev: Heidän tuntinsa ovat loppumassa ja he yrittävät tehdä jotain, he luulevat sen olevan "Obaman perintö". Jäljelle jäänyt perintö on kuitenkin melko synkkä. Uskon, että vaikka Obamaa arvostelee nyt melko paljon, voin kuvitella kuinka paljon niitä tulee olemaan esimerkiksi helmikuussa.

Obaman hallinto oli yksi epäonnistuneimmista Yhdysvaltain hallituksista, joka teki erittäin paljon virheitä. Tämä on pitkä virhesarja, joka johti myös Yhdysvaltain suurlähettilään kuolemaan Benghazissa.

Kysymys: Yhteenvetona, mitä voit sanoa tilanteesta? Mikä odottaa Syyriaa, mikä odottaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä neuvotteluja?

Vladimir Evseev: Venäjä jatkaa vuoropuhelua Syyriasta Yhdysvaltojen kanssa, mutta ei neuvottele nykyisen hallinnon kanssa. Venäjä jatkaa vuoropuhelua siirtyäkseen vähitellen vuoropuheluun uuden hallinnon kanssa. Kukaan ei enää välitä lähtevästä hallinnosta, kukaan ei neuvottele sen kanssa. Todellisia päätöksiä tehdään kuitenkin vasta keväällä, jolloin uuden hallinnon ulkopolitiikkaa mukautetaan. Tässä vaiheessa tilanne Luoteis-Syyriassa muuttuu dramaattisesti.

Samalla on ilmeistä, että Venäjä ei kiinnitä huomiota Saksan ja muiden Euroopan maiden ulkoiseen paineeseen. Sama koskee John Kerryä – kaikki hänen väitteensä eivät ole nyt vakuuttavia. Siksi nyt virallinen vuoropuhelu Yhdysvaltojen kanssa jatkuu, mutta myös Aleppon vapauttaminen jatkuu.

Kulunut päivä on hämmentänyt tilannetta Aleppossa entisestään.

Toisaalta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov paljasti yksityiskohdat lauantaina Roomassa Yhdysvaltain ulkoministerin John Kerryn kanssa käydyissä neuvotteluissa saavutetusta sopimuksesta: "Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten neuvottelujen aikana kaikkien militanttien idästä poistumisen määrätyt reitit ja ajoitus. Alepposta sovitaan heti, kun niistä on sovittu, tulitauko tulee voimaan. Lisätään, että niitä militantteja, jotka eivät lähde Alepposta, kohdellaan terroristeina.

Toisaalta illalla Venäjä ja Kiina joutuivat estämään Egyptin, Espanjan ja Uuden-Seelannin tukeman päätöslauselmaluonnoksen Aleppon humanitaarisesta tilanteesta YK:n turvallisuusneuvostossa. Itse päätöslauselmassa vaadittiin tulitaukoa Aleppoon vähintään 10 päiväksi, mukaan lukien terroristiryhmien Jabhat al-Nusra* ja IS* asemat.

Jo ennen turvallisuusneuvoston kokousta Lavrov kutsui tätä päätöslauselmaa haitalliseksi ja provosoivaksi askeleeksi, joka heikentää venäläis-amerikkalaisten pyrkimyksiä, koska se ei puhu militanttien poistumisesta kaupungista, vaan välittömästä tulitauosta.

"Meillä ei ole epäilystäkään aiemmista vihollisista tauoista saatujen kokemusten perusteella, että tällainen kymmenen päivän lepoaika, jonka päätöslauselmaluonnoksen harrastajat niin anteliaasti haluaisivat antaa militanteille, käytettäisiin ehdottomasti uudelleen ryhmittelyyn. ja täydentämään joukkojaan ja keinojaan ja siten vaikeuttamaan vapauttaisi Itä-Aleppon heistä, mikä vain pitkittää ihmisten kärsimystä”, totesi Venäjän ulkoministeriön johtaja.

Maanantaina Aleppo oli maailman tiedotusvälineiden valokeilassa paitsi diplomaattisten taistelujen takia myös traagisten uutisten takia militanttien pommituksesta venäläisen sairaalan itäosasta kaupungin itäosasta, minkä seurauksena kaksi venäläistä lääkärit kuolivat ja toinen loukkaantui vakavasti.

Ja jos venäläiset diplomaatit arvioivat hillitymmin apua Yhdysvalloista ja sen eurooppalaisista liittolaisista Syyriassa taisteleville militanteille, Venäjän armeija ilmaisi suoraan kaiken, mitä he ajattelivat siitä. "Venäläisten sotilaslääkärien veri Aleppossa on Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta ja Ranskasta tulevien terroristien suojelijoiden käsissä", sanoi puolustusministeriön tiedottaja kenraalimajuri Igor Konashenkov.

Militantteilla oli sairaalan tarkat koordinaatit, ja Venäjän armeija tietää, keneltä he saivat ne. "Siksi koko vastuu Aleppon lapsille apua antaneiden lääkäreidemme murhasta ja haavoittumisesta ei ole vain välittömien tekijöiden eli "opposition" militanttien vastuulla, Konašenkov lisäsi.

Maanantain tapahtumat herättävät vakavia epäilyjä Kerryn ja Lavrovin välisissä neuvotteluissa saavutetun sopimuksen toteuttamisesta. Lisäksi militantit itse ovat jo ilmoittaneet, etteivät he aio lähteä Alepposta ja taistelevat "viimeiseen veripisaraan".

Tätä taustaa vasten amerikkalaisen puolen luottamus siihen, että se pystyy vakuuttamaan militantit lähtemään kaupungista, näyttää melko oudolta. Herää kysymys: missä Yhdysvalloilla on vaikutusvaltaa Itä-Aleppon johtaviin voimiin, al-Nusraan, jonka jopa Washington itse tunnustaa terroristiryhmäksi.

Ja jos Yhdysvalloilla on nämä vivut, niin miksi he eivät käyttäneet niitä aiemmin. Ensimmäistä kertaa YK:n Syyrian erityislähettiläs Staffan de Mistura ehdotti militanteille vapaata poistumista kaupungista (Damaskos ja Moskova antoivat sen? jatka tähän) lokakuun alussa. Näiden kahden kuukauden aikana monet Aleppon siviilit olisi voitu pelastaa.

Voidaan olettaa, että Kerryn "tarjous" johtui Venäjän kovasta asemasta, joka kieltäytyi tällä kertaa tekemästä myönnytyksiä amerikkalaisille. Loppujen lopuksi, kuten Lavrov totesi, militantit ovat toistaiseksi käyttäneet kaikki humanitaariset tauot vain joukkojen ryhmittelyyn ja täydentämiseen, ja heidän länsikumppaninsa ummistivat tämän ja vaativat edelleen Venäjän ja Syyrian joukoilta käsittämätöntä humanismia terroristeja ja radikaaleja kohtaan. Islamistit, vaivaamatta itseään samalla eniten Mosulin hyökkäyksen aikana.

Ja muutaman päivän kuluttua Washington raportoi, että se ei kyennyt saavuttamaan militanttien poistumista Alepposta. On mahdollista, että vastuu tästä asetetaan Venäjän puolelle (sen eurooppalaiset ja Lähi-idän liittolaiset jo tekevät niin).

Erityisen mielenkiintoinen on reaktio hallitusjoukkojen onnistuneeseen hyökkäykseen Aleppossa Yhdysvaltain Lähi-idän liittolaisten keskuudessa. Turkki, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE) ja Qatar ehdottivat sunnuntaina YK:n yleiskokouksen hätäistunnon koollekutsumista keskustelemaan Aleppon tilanteesta.

Turkin viranomaisten, joiden kanssa Moskova yrittää tehdä erillisiä sopimuksia Syyriasta, ristiriitaiset lausunnot kertovat siitä, kuinka vaikeaa Venäjän diplomatian on pyrkiä löytämään ratkaisua Syyrian konfliktiin. Tulee mieleen, kuinka Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu 1. joulukuuta tapaamisessa venäläisen kollegansa kanssa yritti tasoittaa Turkin presidentti Erdoganin sanoja, joiden mukaan Turkin Syyrian operaation päätavoite on Bashar al-Assadin kaataminen. Ja päivää myöhemmin Beirutissa sama Cavusoglu julisti kategorisesti, että "Assadin täytyy lähteä".

Vaikka Turkin johtajien lausunnot ovat ristiriitaisia ​​vain ensi silmäyksellä. Jos analysoimme kaikkia heidän toimiaan Syyrian kriisin alusta lähtien, ne ovat melko johdonmukaisia ​​ja niiden tarkoituksena on vahvistaa Turkin vaikutusvaltaa naapurimaassa. Voidaan olettaa, että sisäpoliittisten ongelmien taustalla, joiden seuraukset ovat taloudellisia itse Turkissa, Ankara tulee olemaan yhä aktiivisempi naapurimaiden Syyriassa ja Irakissa sekä kurdialueillaan, jotta lisäksi geopoliittisten ongelmien ratkaisemiseen, Turkin yhteiskunnan huomion kääntämiseksi pois sisäisistä ongelmista.

Mitä tulee itse Aleppoon, näyttää siltä, ​​että Moskova ja Damaskos ovat ottaneet huomioon aikaisempien epäonnistuneiden sopimusten opetukset ja ovat päättäneet saattaa toimintansa päätökseen tällä kertaa. Ja kaupungin täydellinen vapauttaminen on vain ajan kysymys. Varsinkin kun otetaan huomioon suotuisa ulkopoliittinen tausta, erityisesti Yhdysvaltojen vallanvaihto.

Venäjän diplomatian on kuitenkin kyettävä kävelemään Scyllan ja Charybdisin välillä, ei vain vastustamalla Yhdysvaltojen ja sen alueellisten liittolaisten suunnitelmia, vaan myös vastustaen halua käydä sotaa voittoisaa loppuun asti. Ei ole sattumaa, että Syyrian viranomaiset ovat toistuvasti vastustaneet maan federalisointia. Tämä vihjaa mahdolliseen tulevaan konfliktiin jopa nykyisten liittolaisten kanssa taistelussa IS:tä ja muita sunniryhmiä vastaan.

On mahdollista, että Damaskos ja Teheran yrittävät viimeaikaisten sotilaallisten menestysten taustalla torpedoida neuvotteluprosessia toivoen konfliktin ratkaisemista väkisin. Ja tämä on mahdotonta ilman Venäjän armeijan vielä suurempaa osallistumista sotaan.

Samaan aikaan voitto Aleppossa antaa Moskovalle, Damaskokselle ja Teheranille vahvan valttikortin neuvotteluprosessissa. Sinun täytyy pystyä käyttämään sitä. Varsinkin Venäjä. Eikä vain Syyria-kysymyksessä.

* Järjestöjen toiminta on kielletty Venäjällä Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä.