MOSKVA, tammikuun 31. /TASS/. Arktinen alue voi menettää kesäjään vuoteen 2040 mennessä. Tämän mielipiteen ilmaisi TASSin haastattelussa fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, johtava tutkija Ilmakehän fysiikan instituutin ilmastoteorian laboratoriosta. OLEN. Obukhov RAS ja RAS:n maantieteen instituutin klimatologian laboratorion johtaja Vladimir Semenov.

Arktisen alueen ilmaston tulevaisuus, kuten asiantuntija lisää, on edelleen mysteeri maailman tiedemiehille, jotka eivät osaa sanoa, jatkuuko arktisen alueen nykyinen lämpeneminen vai onko tämä uusi kiertokulku, jota seuraa taas jäähtyminen.

Arktisen ilmaston mysteerit

Maailmassa tapahtuvat globaalit ilmastonmuutokset ovat klimatologin mukaan voimakkaimpia arktisella alueella. "Arktinen alue lämpenee 2,5-3 kertaa lämpimämpää kuin planeetalla keskimäärin; tämä ilmiö on havaittu viimeisen 20-30 vuoden aikana. Jos keskimmäisellä pallonpuoliskolla lämpötila on noussut puoli astetta viimeisen 30 vuoden aikana, niin arktisella alueella - 1,5:llä." , Semenov selitti.

Hän huomauttaa, että arktinen ilmasto asettaa tutkijoille kaksi suurta haastetta: nopein lämpeneminen ja suurin epävarmuus ilmastonmuutosennusteissa. "Olemme kahden melko diametraalisen näkökulman välillä - joko lämpeneminen jatkuu ja johtaa pian merijään täydelliseen sulamiseen kesällä tai sen tilalle tulee, ainakaan ei voimakkaalla, jäähtymisellä", tutkija uskoo.

Yli 30 ilmastomallia, Semjonov lisää, osoittavat edelleen lämpenemistä arktisella alueella ihmisen vaikutuksen alaisena. "Kasvihuonekaasupäästöjen lisääntyessä ilmakehään lämpeneminen arktisella alueella jatkuu. Oma mielipiteeni on, että se lämpenee edelleen, ehkä ei niin paljon kuin nyt, mutta lämpeneminen jatkuu", hän sanoi.

Jos arktisen alueen ilmasto on syklisyyden alainen, kuten 1900-luvun havainnot osoittavat, niin lämpenemisen ja jäähtymisen kierto on nyt maksimissaan ja arktisen alueen lämpötilan pitäisi laskea. "Jos hypoteettisesti tällainen kierre on olemassa ja se jatkuu, niin seuraavien 10-20 vuoden aikana havaitaan jäähtymistä ja merijääpinta-alan kasvua", viraston keskustelukumppani totesi.

Mutta on olemassa mielipide, että syklejä ei ole, ja tiedemiehen mukaan, jos katsot pidemmälle menneisyyteen, tämä näkökulma vahvistetaan. "On mahdollista, että nyt tapahtuvat muutokset ovat ylittäneet tietyn kynnyksen, jonka jälkeen ei ole enää paluuta entiseen ja lämpeneminen jatkuu. Siksi on mahdollista, että vuoteen 2030 tai 2040 mennessä jäätä ei enää ole arktisella alueella kesällä”, Semenov sanoi.

Ilmastonmuutoksen seuraukset arktisella alueella

Ilmastoennusteiden epävarmuudesta huolimatta tiedemiehet voivat kuitenkin sanoa varmasti, että kesäinen arktinen merijääalue on viime aikoina vähentynyt noin 10 % vuosikymmenessä. "Jos lämpötilan muutosten suuruudesta voidaan kiistellä, niin jää on 1980-luvun alusta lähtien ollut arktisen alueen paras ja tarkimmin havaittu ominaisuus. Ja vuodesta 1979 lähtien on tullut havaittavissa, että merijään pinta-ala arktinen kesä on vähentynyt noin 10 % vuosikymmenessä, eli viimeisen 40 vuoden aikana 40 %, ja tämä on hirvittävä arvo, joka asettaa suuria kysymyksiä tieteelle”, Semenov totesi.

Asiantuntijan mukaan jään puuttumisella arktisella alueella kesällä on sekä myönteisiä että negatiivisia puolia. ”Pohjoinen merireitti tulee olemaan ilmainen, ja siellä voi matkustaa turvallisesti, mutta toisaalta nopea lämpeneminen johtaa arktisen alueen mantereen lämpenemiseen ja ikirouta sulaa nopeasti, mikä johtaa kielteisiä seurauksia Koko infrastruktuuri on rakennettu ikiroudan varaan, Itse maaperät arktisella vyöhykkeellä ovat pehmeitä, joten ikiroudan sulaessa kaikki rakenteet yksinkertaisesti liikkuvat ja lakkaavat pitämästä yhdessä, tutkija lisäsi.

Suorien seurausten lisäksi säähän liittyy monimutkaisempiakin seurauksia. "Arktista aluetta kutsuttiin jo neuvostoajalla sään keittiöksi, koska siellä on suuria lämpövirtoja, erittäin voimakkaita lämpötilagradientteja, jotka vaikuttavat suuresti säähän. Mitä maassamme on tapahtunut viime talvina: joko epänormaalia kylmää tai epänormaalia lämpö - tämä liittyy arktisten nopeiden ilmastonmuutosten aikoihin. Jos lämpötilan nousu jatkuu, niin Moskovassa 2030-2040 kesällä lämpenee vielä 1,5-2 astetta, talvella - 4, ja tämä jo lämpenee olla eurooppalainen talvi", hän sanoi.

Arktisen myöhemmän jäähtymisen skenaariossa seuraukset ovat vähemmän globaalit. "Arktisen alueen jäähtyminen ei ole enää yhtä voimakasta kuin ennen; nythän ilmakehässä on 30 % enemmän kasvihuonekaasuja kuin 1900-luvun alussa. Ja uskon, että näin voimakasta jäähtymistä ei tapahdu vuonna joka tapauksessa, joten elämme suunnilleen samassa ilmastossa kuin 1980-90-luvuilla. Ei mitään epätavallista tai poikkeuksellista", Semenov huomautti.

Tietojen puute

Arktisen alueen ilmastoennusteiden epävarmuus johtuu ensisijaisesti sekä menneisyyden että nykyisyyden puutteesta. "Aiemmin tarvitsimme dataa ymmärtääksemme arktisten alueiden sään ja ilmastonmuutoksen luonnollisten kiertokulkujen luonnetta. Ennen vuotta 1950 on hyvin vähän tietoja, käytännössä ei ollenkaan, tämän vuoksi kaikki prosessit ovat huonosti ymmärretty", asiantuntija sanoi.

Nykyaikainen tiede tarvitsee lisää asemia ja instrumentaalisia maahavaintoja seuratakseen ilmastonmuutosta arktisella alueella. "1990-luvulta lähtien asemien määrä on vähentynyt jyrkästi. Rahoitus ei riitä, tämän ongelman relevanssi on vähentynyt, koska 1990-luvun alkuun asti oli aktiivinen sotilaallinen yhteenotto, arktista aluetta pidettiin altaana. jonka kautta tapahtuisi ydiniskujen vaihto. Siksi asemat, valvonta, sotilasyksiköt - kaikki tämä oli siellä. 90-luvun jälkeen tapahtui hiljentyminen, ja tähän kiinnitettiin vähemmän huomiota", tutkija uskoo.

Toinen syy ennusteiden epävarmuuteen on ilmastomallien puutteet. "Harkitsevat mallit eivät vieläkään pysty toistamaan realistisesti arktista aluetta. Ensinnäkin taas tiedon puutteen vuoksi. Toiseksi tarvitaan korkeaa spatiaalista resoluutiota. Tältä osin työ on käynnissä, malleja kehitetään, kehittyy entistä hienostuneemmiksi", Semenov lisäsi. .

Äärimmäiset ilmastovaikutukset arktisella alueella

Arktisella alueella on myös radikaaleja hankkeita ilmaston säätelemiseksi. Esimerkiksi sulje Beringin salmi tai ruiskuta kloorivetyhappoa lentokoneista stratosfääriin. "On olemassa teorioita äärimmäisistä vaikutuksista - aerosolien suihkuttaminen lentokoneista. Hypoteettisesti tämä on mahdollista, mutta tämä vaatii noin 10 tuhatta lentokonetta, jotka lentävät ulos ja suihkuttavat useita tonneja kloorivetyhappoa stratosfääriin. Sitten on todella kylmempää jonkin ajan kuluttua. , mutta tätä on tehtävä jatkuvasti, joten tätä vaihtoehtoa ei harkita”, tohtori selitti.

Muita radikaaleja ehdotuksia ovat Beringin salmen sulkeminen. "Tämä on tietysti useita kymmeniä kilometrejä, mutta jotenkin se voidaan tehdä. Kyllä, tämä johtaa alueen ilmaston muutoksiin, joilla on havaittavia seurauksia, mutta kukaan ei tiedä varmasti mitkä. Yhteenvetona, aktiivisesti ja nopeasti vaikuttamaan prosesseihin Emme voi mennä arktiselle alueelle, voimme vain tarkkailla", Semenov sanoi.

Tiedemies lisää, että arktinen alue tarvitsee parempaa seurantaa saadakseen tarkkoja tietoja ilmastonmuutoksesta. "Haluaisin ihmisten aktiivisemman tutkivan ja käyttävän arktista aluetta, koska siellä on paljon luonnonvaroja ja mahdollisesti käteviä kulkureittejä. Lämpenemisolosuhteissa tämä on tietysti helpompi tehdä. On tärkeää, että arktinen alue hankkii ikuisesti luotettava ilmastonseurantajärjestelmä”, hän päätti.

(Yhteiskirjoittaja Tim Boersma, Brookings Institutionin energiaasiantuntija) Huomion siirtyminen arktiselta alueelta osui samaan aikaan Venäjän Syyrian hyökkäyksen alkamisen kanssa, ja sitä pahensi jyrkkä konflikti Turkin kanssa.Voivatko Yhdysvallat ja Venäjä todella tehdä yhteistyötä arktisella alueella? Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin Münchenissä pidetyssä konferenssissa uudesta "kylmasta sodasta" antamien lausuntojen taustaa vasten tällaisen yhteistyön mahdollisuus vaikuttaa toiveajattelua koskevalta yritykseltä. Monet - sekä konferenssissa että sen ulkopuolella - pitävät ideaa kaukaa haettuna. Tietysti Venäjä tekee ilmaiskuja Syyriassa, jatkaa hyökkäystään Ukrainaa vastaan ​​ja lisää aktiivisesti sotilaallista läsnäoloaan pohjoisessa. Monille tarkkailijoille mahdollisuus tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa arktisella alueella ennen vuoden 2015 puoliväliä on umpikuja.

Viime kuukausina Venäjän federaation käyttäytymisessä on kuitenkin tapahtunut dramaattisia muutoksia - joten kenties on mahdollisuus siirtää arktinen alue laajenevan vastakkainasettelun ulkopuolelle.

Venäjä lisäsi tasaisesti sotilaallista aktiivisuuttaan ja läsnäoloaan pohjoisessa syksyyn 2015 asti, mukaan lukien yhteisen strategisen komentokunnan perustaminen arktiselle alueelle. Nyt on epäsuoria, mutta kertyviä merkkejä poikkeamisesta tästä trendistä.

Arktisten prikaatien luomisen sijaan Venäjän sotilasjohtajat kuljettavat nyt kolme divisioonaa ja panssarivaunujen armeijan esikunnan "länsirintamalle" Venäjällä. Uutiset äskettäin uudelleen aktivoiduista lentotukikohdista Novaja Zemljalla ja muilla syrjäisillä paikoilla koskevat suurelta osin henkilöstön protesteja maksamattomista palkoista ja tarvikkeiden toimitusongelmista. Suomea ja Norjaa niin paljon huolestuneita harjoituksia pidetään nyt Eteläisessä sotilaspiirissä. Putinin vuoden 2015 viimeisenä päivänä hyväksymässä uudessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa omistetaan pitkä kohta Naton uhkalle ja ”värivallankumousten” kaaokselle, mutta se ei kerro juuri mitään arktisesta alueesta.

Huomion siirtyminen arktiselta alueelta osui samaan aikaan Venäjän Syyrian hyökkäyksen alkamisen kanssa, ja sitä pahensi jyrkkä konflikti Turkin kanssa. Varapääministeri Dmitri Rogozin, joka johti läsnäolon vahvistamista pohjoisessa, matkustaa nyt Iraniin. Syyrian väliintulon tukeminen on jo itsessään suuri logistinen haaste - lisäämällä maan budjettiin osuneen öljyn alhaisen hinnan ja massiivisten uudelleenaseistusohjelmien rahoituksen, on selvää, että Venäjä on vaikeuksissa.

Hallitus yrittää selvittää, missä tehdä tuskallisia leikkauksia, ja monet pohjoisen kunnianhimoiset ohjelmat kärsivät todennäköisesti tästä. Resurssien kamppailussa jotkut venäläiset byrokraatit viittaavat arktisen alueen korkeisiin geopoliittisiin panoksiin, mutta tämä argumentti on selvästi menettänyt uskottavuutensa. Uhat Venäjän intresseille arktisella alueella ovat todellisuudessa äärimmäisen vähäisiä, ja sen halu laajentaa mannerjalustan hallintaa (josta ilmoitettiin YK:ssa aiemmin tässä kuussa) riippuu arktisten naapureiden hyvästä tahdosta.

Yhteistyömahdollisuudet arktisella alueella ovat lukuisia. Nykyinen taloustilanne (öljyn hinnan lasku), geopoliittinen ilmasto (Venäjää vastaan ​​suunnatut sanktiot) ja budjettirajoitukset molemmilla puolilla (Venäjän puolella ilmeisistä syistä, USA:n puolella, koska arktiseen alueeseen liittyviä asioita ei ole asetettu etusijalle) , mahdollistavat niiden arvioinnin realismin näkökulmasta.

1. Hätätoimien mekanismien parantaminen. Rannikkovartioston tärkein huolenaihe on matkailun lisääminen. Olosuhteet arktisella alueella ovat erittäin ankarat ja voivat muuttua nopeasti. Koska arktisten maiden kyky navigoida alueella on äärimmäisen rajallinen, turistialuksen SOS-signaali on niille pahin mahdollinen skenaario. Laajempi yhteistyö etsintä- ja pelastusvalmiuksien lisäämiseksi on paras tapa varmistaa tällaista skenaariota vastaan.

2. Lisää tutkimusta ilmastonmuutoksesta ja metaanivuodoista. Mitä pidemmälle arktinen jää sulaa, sitä enemmän vapautuu metaania, joka oli aiemmin lukittunut ikiroutakerroksiin. Tämä johtaa ilmaston lämpenemisen kiihtymiseen.

3. Laajenna valmiuksia vastata öljyhätätilanteisiin. Huolimatta kaikesta viimeaikaisesta öljyn hintakehityksestä, vuoteen 2035 mennessä voidaan tarvita vielä 15 miljoonaa tynnyriä öljyä päivässä - ja arktinen alue on edelleen yksi viimeisistä varannoista, josta nämä arvokkaat luonnonvarat löytyvät. Mutta arktiset valtiot ovat erittäin huonosti valmistautuneita öljyntuotantoon jäällä.

4. Beringin salmen valmistaminen lisääntyvään laivaliikenteeseen, koska arktisen alueen lämpeneminen on vain ajan kysymys.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ja muiden arktisten valtioiden, erityisesti Yhdysvaltojen, suhteiden nykyinen jäähtyminen vaikeuttaa vuoropuhelua. Lisäksi se voi estää viestinnän muista tärkeistä asioista, joista on jo keskusteltu aiemmin.

Skeptikot sanovat, että arktista kysymystä on mahdotonta erottaa kansainvälisten suhteiden laajemmasta alueesta. Tämä on totta, ja silti on turha luopua vuoropuhelusta. Päinvastoin, tänä vaikeana aikana panoksia nostetaan, ja johtajien on tehtävä kaikkensa jo olemassa olevan vuoropuhelun ylläpitämiseksi.

Realistit keskittyvät mieluummin USA:n sotilaallisen läsnäolon lisäämiseen arktisella alueella väittäen, että Venäjän asema alueella on tällä hetkellä vahvempi. Amerikan asema arktisella alueella on tällä hetkellä todellakin valitettavan heikko, mutta keskittyminen vain tähän asiaan voi lähettää väärän viestin.

Olisi omaksuttava yhdistetty strategia: aloitettava lisäinvestoinnit amerikkalaisten voimavaroihin arktisella alueella, mutta samalla tehostettava ponnisteluja arktisen vuoropuhelun käymiseksi. Tämä voi olla vaikeaa, mutta kun otetaan huomioon rakentavan lähestymistavan menestys arktisella alueella viime vuosina, se on myös kannattavaa.

Pitääkö meidän sulkea Beringin salmi ja ruiskuttaa kloorivetyhappoa stratosfääriin?

Arktinen alue voi menettää kesäjään vuoteen 2040 mennessä. Tämän mielipiteen ilmaisi fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, johtava tutkija Ilmakehän fysiikan instituutin ilmastoteorian laboratoriosta. OLEN. Obukhov RAS ja RAS:n maantieteen instituutin klimatologian laboratorion johtaja Vladimir Semenov.

Arktisen alueen ilmaston tulevaisuus, kuten asiantuntija lisää, on edelleen mysteeri maailman tiedemiehille, jotka eivät osaa sanoa, jatkuuko arktisen alueen nykyinen lämpeneminen vai onko tämä uusi kiertokulku, jota seuraa taas jäähtyminen.

Arktisen ilmaston mysteerit

Maailmassa tapahtuvat globaalit ilmastonmuutokset ovat klimatologin mukaan voimakkaimpia arktisella alueella. "Arktinen alue lämpenee 2,5-3 kertaa lämpimämpää kuin planeetalla keskimäärin; tämä ilmiö on havaittu viimeisen 20-30 vuoden aikana. Jos keskimmäisellä pallonpuoliskolla lämpötila on noussut puoli astetta viimeisen 30 vuoden aikana, niin arktisella alueella - 1,5:llä." , Semenov selitti.

Hän huomauttaa, että arktinen ilmasto asettaa tutkijoille kaksi suurta haastetta: nopein lämpeneminen ja suurin epävarmuus ilmastonmuutosennusteissa. "Olemme kahden melko diametraalisen näkökulman välillä - joko lämpeneminen jatkuu ja johtaa pian merijään täydelliseen sulamiseen kesällä tai sen tilalle tulee, ainakaan ei voimakkaalla, jäähtymisellä", tutkija uskoo.

Yli 30 ilmastomallia, Semjonov lisää, osoittavat edelleen lämpenemistä arktisella alueella ihmisen vaikutuksen alaisena. "Kasvihuonekaasupäästöjen lisääntyessä ilmakehään lämpeneminen arktisella alueella jatkuu. Oma mielipiteeni on, että se lämpenee edelleen, ehkä ei niin paljon kuin nyt, mutta lämpeneminen jatkuu", hän sanoi.

Jos arktisen alueen ilmasto on syklisyyden alainen, kuten 1900-luvun havainnot osoittavat, niin lämpenemisen ja jäähtymisen kierto on nyt maksimissaan ja arktisen alueen lämpötilan pitäisi laskea. "Jos hypoteettisesti sellainen kiertokulku on olemassa ja se jatkuu, niin seuraavien 10-20 vuoden aikana havaitaan jäähtymistä ja merijään pinta-alan kasvua", keskustelija huomautti.

Mutta on olemassa mielipide, että syklejä ei ole, ja tiedemiehen mukaan, jos katsot pidemmälle menneisyyteen, tämä näkökulma vahvistetaan. "On mahdollista, että nyt tapahtuvat muutokset ovat ylittäneet tietyn kynnyksen, jonka jälkeen ei ole enää paluuta entiseen ja lämpeneminen jatkuu. Siksi on mahdollista, että vuoteen 2030 tai 2040 mennessä jäätä ei enää ole arktisella alueella kesällä”, Semenov sanoi.

Ilmastonmuutoksen seuraukset arktisella alueella

Ilmastoennusteiden epävarmuudesta huolimatta tiedemiehet voivat kuitenkin sanoa varmasti, että kesäinen arktinen merijääalue on viime aikoina vähentynyt noin 10 % vuosikymmenessä. "Jos lämpötilan muutosten suuruudesta voidaan kiistellä, niin jää on 1980-luvun alusta lähtien ollut arktisen alueen paras ja tarkimmin havaittu ominaisuus. Ja vuodesta 1979 lähtien on tullut havaittavissa, että merijään pinta-ala arktinen kesä on vähentynyt noin 10 % vuosikymmenessä, eli viimeisen 40 vuoden aikana 40 %, ja tämä on hirvittävä arvo, joka asettaa suuria kysymyksiä tieteelle”, Semenov totesi.

Asiantuntijan mukaan jään puuttumisella arktisella alueella kesällä on sekä myönteisiä että negatiivisia puolia. ”Pohjoinen merireitti tulee olemaan ilmainen, ja siellä voi matkustaa turvallisesti, mutta toisaalta nopea lämpeneminen johtaa arktisen alueen mantereen lämpenemiseen ja ikirouta sulaa nopeasti, mikä johtaa kielteisiä seurauksia Koko infrastruktuuri on rakennettu ikiroudan varaan, Itse maaperät arktisella vyöhykkeellä ovat pehmeitä, joten ikiroudan sulaessa kaikki rakenteet yksinkertaisesti liikkuvat ja lakkaavat pitämästä yhdessä, tutkija lisäsi.

Suorien seurausten lisäksi säähän liittyy monimutkaisempiakin seurauksia. "Arktista aluetta kutsuttiin jo neuvostoajalla sään keittiöksi, koska siellä on suuria lämpövirtoja, erittäin voimakkaita lämpötilagradientteja, jotka vaikuttavat suuresti säähän. Mitä maassamme on tapahtunut viime talvina: joko epänormaalia kylmää tai epänormaalia lämpö - tämä liittyy arktisten nopeiden ilmastonmuutosten aikoihin. Jos lämpötilan nousu jatkuu, niin Moskovassa 2030-2040 kesällä lämpenee vielä 1,5-2 astetta, talvella - 4, ja tämä jo lämpenee olla eurooppalainen talvi", hän sanoi.

Arktisen myöhemmän jäähtymisen skenaariossa seuraukset ovat vähemmän globaalit. "Arktisen alueen jäähtyminen ei ole enää yhtä voimakasta kuin ennen; nythän ilmakehässä on 30 % enemmän kasvihuonekaasuja kuin 1900-luvun alussa. Ja uskon, että näin voimakasta jäähtymistä ei tapahdu vuonna joka tapauksessa, joten elämme suunnilleen samassa ilmastossa kuin 1980-90-luvuilla. Ei mitään epätavallista tai poikkeuksellista", Semenov huomautti.

Tietojen puute

Arktisen alueen ilmastoennusteiden epävarmuus johtuu ensisijaisesti sekä menneisyyden että nykyisyyden puutteesta. "Aiemmin tarvitsimme dataa ymmärtääksemme arktisten alueiden sään ja ilmastonmuutoksen luonnollisten kiertokulkujen luonnetta. Ennen vuotta 1950 on hyvin vähän tietoja, käytännössä ei ollenkaan, tämän vuoksi kaikki prosessit ovat huonosti ymmärretty", asiantuntija sanoi.

Nykyaikainen tiede tarvitsee lisää asemia ja instrumentaalisia maahavaintoja seuratakseen ilmastonmuutosta arktisella alueella. "1990-luvulta lähtien asemien määrä on vähentynyt jyrkästi. Rahoitus ei riitä, tämän ongelman relevanssi on vähentynyt, koska 1990-luvun alkuun asti oli aktiivinen sotilaallinen yhteenotto, arktista aluetta pidettiin altaana. jonka kautta tapahtuisi ydiniskujen vaihto. Siksi asemat, valvonta, sotilasyksiköt - kaikki tämä oli siellä. 90-luvun jälkeen tapahtui hiljentyminen, ja tähän kiinnitettiin vähemmän huomiota", tutkija uskoo.

Toinen syy ennusteiden epävarmuuteen on ilmastomallien puutteet. "Harkitsevat mallit eivät vieläkään pysty toistamaan realistisesti arktista aluetta. Ensinnäkin taas tiedon puutteen vuoksi. Toiseksi tarvitaan korkeaa spatiaalista resoluutiota. Tältä osin työ on käynnissä, malleja kehitetään, kehittyy entistä hienostuneemmiksi", Semenov lisäsi. .

Äärimmäiset ilmastovaikutukset arktisella alueella

Arktisella alueella on myös radikaaleja hankkeita ilmaston säätelemiseksi. Esimerkiksi sulje Beringin salmi tai ruiskuta kloorivetyhappoa lentokoneista stratosfääriin. "On olemassa teorioita äärimmäisistä vaikutuksista - aerosolien suihkuttaminen lentokoneista. Hypoteettisesti tämä on mahdollista, mutta tämä vaatii noin 10 tuhatta lentokonetta, jotka lentävät ulos ja suihkuttavat useita tonneja kloorivetyhappoa stratosfääriin. Sitten on todella kylmempää jonkin ajan kuluttua. , mutta tätä on tehtävä jatkuvasti, joten tätä vaihtoehtoa ei harkita”, tohtori selitti.

Muita radikaaleja ehdotuksia ovat Beringin salmen sulkeminen. "Tämä on tietysti useita kymmeniä kilometrejä, mutta jotenkin se voidaan tehdä. Kyllä, tämä johtaa alueen ilmaston muutoksiin, joilla on havaittavia seurauksia, mutta kukaan ei tiedä varmasti mitkä. Yhteenvetona, aktiivisesti ja nopeasti vaikuttamaan prosesseihin Emme voi mennä arktiselle alueelle, voimme vain tarkkailla", Semenov sanoi.

Tiedemies lisää, että arktinen alue tarvitsee parempaa seurantaa saadakseen tarkkoja tietoja ilmastonmuutoksesta. "Haluaisin ihmisten aktiivisemman tutkivan ja käyttävän arktista aluetta, koska siellä on paljon luonnonvaroja ja mahdollisesti käteviä kulkureittejä. Lämpenemisolosuhteissa tämä on tietysti helpompi tehdä. On tärkeää, että arktinen alue hankkii ikuisesti luotettava ilmastonseurantajärjestelmä”, hän päätti.

Miksi länsimaiset kumppanit ovat niin huolissaan Venäjän taloushankkeista arktisella alueella?

Maaliskuussa 2017 pidettiin Euroopan parlamentin täysistunto, jossa hyväksyttiin päätöslauselma, joka kielsi Euroopan maita hyödyntämästä öljyä arktisella alueella. Se on perusteltua EU:n äärimmäisellä huolella alueen ekologiaan kohdistuvasta uhasta. Itse asiassa ekologia on yksinkertaisesti tiedettä, joka tutkii elävien organismien ja niiden yhteisöjen vuorovaikutusta keskenään ja ympäröivän ympäristönsä kanssa. Joten tietenkään mikään ei voi todella uhata häntä. Kuitenkin yli neljännesvuosisadan termi on elänyt itsenäistä elämää, joten se on epämääräisyytensä ja tieteellisyytensä vuoksi mahdollistanut lähes kaiken. Useimmiten - rahaa.

Tässä tapauksessa uskotaan, että europarlamentaarikon päätöksillä pyritään vastustamaan Norjan öljyntuotannon laajentumista arktisella alueella. Tapahtumien ironista on, että viisi vuotta aiemmin, vuonna 2012, Norja itse oli hyvin huolissaan arktisen ekosysteemin turvallisuudesta. Mutta sitten saavutettuaan alueensa laajentamisen siellä, se alkoi aktiivisesti kehittää tuotantoa ja jopa vastustaa ankarasti Greenpeacen yrityksiä puuttua tähän prosessiin.

Ensi silmäyksellä laatikko avautuu yksinkertaisesti. Kaikista 28 EU:n jäsenmaasta vain Norjalla on nykyään pääsy arktisille vesille, ja "yleiseurooppalaisen" Pohjanmeren resurssit ovat jo alkaneet ehtyä merkittävästi, mikä tekee Norjasta ainoan energian toimittajan, jota tosiasiassa muodostuu. teollisuusmaiden talouden perusta. Onko ihme, että he ovat tyytymättömiä tähän "epäoikeudenmukaisuuteen"?

Norjalaisen kaivostoiminnan konflikti on välttämätön kehittää mekanismi arktisten alueiden jakamiseksi. Ja koska 40% napa-alue kuuluu Venäjälle, silloin on tarkoitus "palauttaa oikeus" meidän kustannuksellamme.

Syrjäinen paikka, josta tuli yhtäkkiä korvaamaton

Eikä siinä vielä kaikki. Amerikkalaisten geologien laskelmien mukaan arktinen alue (mukaan lukien hylly ja viereinen maa) sisältää noin 400 miljardia tynnyriä energiaa öljyekvivalentteina tai enintään 20 % kaikista planeetan teknisesti hyödynnettävistä varoista.

Nämä pallot kuvassa arvioiduista kokonaisvaroista, vaikkakin sinänsä omituisia, tarkoittavat itse asiassa sitä, että... napakenttien kaupallisen hyödyntämisen alkaminen vain osassa yhtä luonnonvaraa - öljyä - lisää Venäjän omistamia varoja 110 %, Kanada. - 52%, USA - 339% ja Norja yleensä tavoittelee ennätystä - 1677% !

Onko mitään ihmeellistä ilmaantumisen äkillisyydestä, kuten sanotaan? Sergei Lavrov, "ulkomaisilla kumppaneillamme" on jatkuva halu "jakaa uudelleen" arktista aluetta? Huolimatta siitä mitä joku sanoo jälkiteollisesta taloudesta, jotta uusi iPhone syntyisi tai Muskin sähköauto lähtisi liikkeelle, tarvitaan ensin jotain saada raaka-aineita, josta ne on valmistettu, ja energia itse tuotantoprosessiin.

Malmi, kivihiili, öljy ja kaasu muodostavat perustan maailman teollisuuspyramidille, ja niiden omistus on edelleen valtava tulonlähde. Sillä, joka sitä hallitsee, on valtaa.

Tästä hetkestä alkaa tärkein asia, joka lopulta määräsi ennalta kaikki tänään tapahtuvat prosessit ja aiheuttaa " innokas gastronominen kiinnostus» Venäjälle EU:sta, USA:sta ja muista maista.

Ensinnäkin, arktinen jää on tietysti sulamassa, mutta kuten satelliittikuvista ja erityisesti videotallenteista voi nähdä, tämä prosessi on hyvin epätasainen. Suurimmassa määrin he vetäytyvät niin sanotusti , planeetan kruunun "meidän" puolelta, kun taas vastakkaisilla sektoreilla jääolosuhteet ovat edelleen vaikeat. Tämä tarkoittaa, että myös etsintä- ja tuotantokustannukset vaihtelevat radikaalisti.

toiseksi, ja tämä on sitäkin tärkeämpää, koska jään sulaessa moniin osiin aluetta tulee paitsi pinnallisen alustavan "luettauksen" lisäksi mahdolliseksi esiintymien maantieteellisen täyden mittakaavan tutkiminen, ja tämä osoittautuu myös vahvasti epäselväksi. länsimaiden hyväksi. Teoreettisten laskelmien tarkentuessa "sijaintialueet" osoittautuvat yhä enemmän täsmällisiksi Venäjän sektorilla.

No, miten ei voi olla närkästynyt tilanteen epäoikeudenmukaisuudesta?! Joten he olivat suuttuneita. Vuonna 2009 Reykjavikissa pidetyssä Naton konferenssissa ”Security Prospects in the High North”, silloinen Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer totesi, että

« ilmastonmuutos ja jään sulaminen helpottavat energian ja meren luonnonvarojen saatavuutta sekä mahdollisuudet uusille transarktisille laivareiteille luovat uusia haasteita ja mahdollisuuksia ja lisäävät alueen merkitystä allianssille».

Pettäminen, virheet ja merioikeus

Vaikka se saattaa tuntua kuinka oudolta, karttojen katkoviivojen ajoista lähtien mikään ei ole muuttunut arktisten alueiden kansallisuuden lopullisen määrittelyn juridisessa mielessä. Tähän päivään mennessä ei ole olemassa lopullista kansainvälistä oikeudellista asiakirjaa. Mutta geopoliittisilla virheillä on lievästi sanottuna seurauksia.

Kesäkuussa 1990 Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov Hän siirsi 76 tuhatta neliömetriä Yhdysvaltoihin, kuten silloin sanottiin, osana hyvän tahdon elettä, melkein kuin kuuluisassa kohtauksessa "Kemskin volostista". km Neuvostoliiton talousvyöhykkeestä Beringin salmessa. Yhdysvaltain kiinnostus niitä kohtaan oli tiedossa. Tällä alueella oli jo tutkittuja, mutta ei vielä kehitettyjä öljy- ja kaasukenttiä. Ja olisi okei, jos kalastuksen tappiot olisivat 2 miljardia dollaria, olisi ok, jos meillä olisi tuloja öljystä, jota emme olleet silloin vielä louhineet, ja siksi emme voineet arvioida tarkasti.

Gorbatšovin lahja Yhdysvalloille - 76 tuhatta neliötä. kilometriä arktista - hätkähdyttävä askel, joka kyseenalaisti koko Neuvostoliiton lainkäyttövallan käsitteen koko toimialallamme.

Yhdysvallat puolestaan ​​sai vihjeitä Venäjän federaation lainkäyttövallan haastamiseksi Wrangelin, Heraldin, Bennettin, Henriettan, Mednyn, Sivuchin ja Kalanin saarilla.

Myöhemmin, vuonna 1997, Venäjän hallitus ratifioi YK:n merioikeusyleissopimuksen. Syitä oli monia, eivätkä ne ensi silmäyksellä koskeneet pohjoista, mutta itse asiassa tämä askel merkitsi virallista Venäjän sopimus napa-alojen käsitteen poistamisesta. Tästä hetkestä lähtien uudet säännöt tulivat peliin. Heidän mukaansa millä tahansa rannikkovaltiolla oli oikeus vain kahdentoista mailin etäisyydelle veden rajasta suvereenina omaisuutena ja vielä 200 meripeninkulman päähän rannikosta sisämaan - yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen. Jos siihen kuului saaria, rajaviivat mitattiin niistä. Ja mikä tärkeintä, taloudelliset oikeudet ulottuivat vain mannerjalustalle. Jos se päättyi aikaisemmin, loppui myös oikeuksien raja.

Virheen seurauksena(kutsutaan asioita niiden oikeilla nimillä, pettäminen. noin RuAN)Venäjän federaation hallitus vuonna 1997 menetti puolet arktisestamme ja alueen keskelle muodostui erittäin lupaava, erittäin maukas, mutta samalla juridisesti täysin ei-kenenkään reikä.

"Anna arktinen alue kenelle tahansa, mutta älä Venäjälle"

Totta, jokaisella pilvellä on hopeinen vuoraus. Koska Yhdysvallat luotti maailmanlaajuisen valta-asemansa ehdottomuuteen, se ei halunnut rajoittua etukäteen mihinkään viralliseen kehykseen ja tähän merisopimukseen. lakia ei ole allekirjoitettu tähän päivään mennessä. Oletuksena oli, että he pystyisivät epävarmuuden olosuhteissa "työntämään" tappion Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän vielä laajempiin myönnytyksiin. Lisäksi sen olosuhteet eivät ole useista syistä kovin suotuisat samassa öljyntuotannossa, ja osavaltiot itse (etenkin Meksikonlahdella), kuten joskus sanotaan, ovat "nappaneet" useita "ei heidän omiaan". ” alueilla, joilla he nyt louhivat aktiivisesti hiilivetyjä. He eivät siis voi nykyään ylittää yleissopimuksen normeja liikaa riita-asioissa Venäjän kanssa.

Samanaikaisesti asiakirjan käsite sitoo tiukasti valtioiden alueelliset oikeudet mannerjalustan kokoonpanoon ja tunnustaa siten niiden oikeuden tarkistaa rajaviivaa, jos aikaisempien tieteellisten ja maantieteellisten tietojen epätarkkuudet todistetaan. Joten sisään Venäjä jätti elokuussa 2015 YK:lle hakemuksen meille kuuluvan hyllyn rajojen virallisesta laajentamisesta. Erityisesti Lomonosovin harjulle, Mendelejevin - Alphan vedenalaiseen nousuun ja muihin Jäämeren pohjan alueisiin, mikä yhteensä laajentaa aluettamme 1,2 miljoonalle neliölle. km.

Ja vaikka tällä hetkellä lopullista YK-päätöstä ei ole vielä tehty ja YK:n byrokratian hitaus on legendaarista (arviomme mukaan menettely kestää jopa kymmenen vuotta), tunnustusprosessi on kuitenkin yleisesti ottaen käynnissä. no, huolimatta Yhdysvaltojen avoimesta vastustuksesta.

Ei kuitenkaan vain heitä. Melkein välittömästi yleissopimuksen ratifioinnin jälkeen muiden "kantajien" painostus Venäjää kohtaan alkoi lisääntyä. Useimmiten se on kaukana oikeudellisista normeista tai kansainvälisistä sopimuksista, mikä johtaa puhtaaseen hysteriaan. Tietenkin suurten ympäristöhuolien peittämänä. Esimerkiksi brittiläinen Sunday Times julkaisi avoimesti skandaalisen artikkelin " Anna arktinen alue Venäjälle ja odota uusia ympäristökatastrofeja ”, josta tuli pitkään perusta monenlaisille hyökkäyksille maatamme vastaan. Mukaan lukien virallisista osastoista. Varsinkin kun oli kiireellinen tarve löytää ainakin joitain vastalauseita toimillemme (tiukasti kansainvälisten standardien mukaisesti) rajan selkeyttämiseksi.

Ja miksi britit eivät olisi huolissaan, jos Venäjän tuotot tuotannosta uusilla löydetyillä tai mahdollisesti tutkituilla kentillä arvioitiin aivan fantastisiin lukuihin - 200 biljoonaa dollaria seuraavien 15-20 vuoden aikana! Kuten tavallista: miksi näille venäläisille, ei koko edistyneelle ihmiskunnalle! Kyllä, anna se ainakin Tšadille, mutta älä Venäjälle! Huomaa, että Tšadiin liittyen tämä on suora lainaus artikkelista.

Sen jälkeen luettelo niistä, jotka haluavat "poistaa resurssikirouksen raskaan taakan Venäjältä", on vain laajentunut. Tanskan tiedeministeriö totesi, että Lomonosovin harju on itse asiassa Grönlannin jatkoa, ja tämän perusteella "Kemskin seurakunta" pitäisi antaa heille. Totta, tälle ei ole vakuuttavia tieteellisiä todisteita. Tätä pohjan osaa tutkii edelleen ruotsalais-tanskalainen retkikunta LOMORG. Miksi niin kova kiinnostus? Yhdysvaltain kansallisen geologisen tutkimuskeskuksen mukaan jossakin voi olla noin 50 miljardia tynnyriä öljyä. Ei ole selvää, millaista ympäristönsuojelussa on, mutta on selvää, että jos he voivat voittaa, tanskalaiset pystyvät vastaamaan Libyan reserveihin. Mitä tekemistä Tanskalla on asian kanssa? Ensimmäinen öljy syyskuussa 2010 tanskalaisessa Grönlannissa tuottaa brittiläinen Cairn Energy. Mutta mikä tahansa yhteys sanomalehtiartikkelin brittiläisen huolen ja ruotsalais-tanskalaisen tieteellisen tutkimuksen välillä on tietysti täysin sattumaa.

Asia ei kuitenkaan rajoittunut tähän yhteen julkaisuun. Independent-lehti välitti suurelle maailman yleisölle brittiläisen Henry Jackson Societyn tiedekeskuksen asiantuntijoiden mielipiteen, jotka totesivat raportissaan, että Naton jäsenmailla pitäisi olla erittäin vakava huoli Venäjän asemansa vahvistamisesta arktisella alueella. Yli 20 maata on esittänyt vaatimuksiaan arktiselle alueelle muodossa tai toisessa, mukaan lukien Suomi, Ruotsi, Iso-Britannia, Saksa ja joidenkin lähteiden mukaan jopa Baltian tasavallat ja Puola sekä niillä ei ole mitään tekemistä arktisen alueen kanssa Intia, Kiina, Etelä-Korea, Japani ja Brasilia.

Yksi tapa riistää Venäjältä arktinen rikkaus on lobbata aseman puolesta, johon arktisen alueen pitäisi kuulua maailman ympäri(Maailmanhallitukselle välittäjien rakenteen kautta. noin RuAN). Eli ota pois ja jaa arktinen alue planeetan kaikkien valtioiden kesken.

Kun säännöt lakkaavat sopimasta herroille

Tämä tunnettu sanonta kuvaa mahdollisimman selkeästi kaikkea, mitä nyt tapahtuu "oikeudenmukaisuuden" ympärillä maailman mineraalivarantojen jakamisessa. Onko mahdollista, että 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa länsi tunsi itsensä itsevarmemmaksi, ellei rohkeammaksi, ja yritti "puristaa pois" maukas alue yhä useammin tiedotusvälineissä ilmestyneiden hysteeristen julkaisujen, erilaisten ympäristönsuojelijajen, kuten Greenpeacen, korkean profiilin toimien seurauksena, joissa yritetään hyökätä porausalustoja ja ajamalla läpi itselleen hyödyllisiä päätöksiä kansainvälisissä elimissä, mukaan lukien YK ja monet muut komiteoita ja komissioita, jotka ovat syntyneet, kuin sieniä sateen jälkeen."

Ellei monivuotisen napajään paksuus, he olisivat jo silloin alkaneet hillitä "puristettuja". Mukaan lukien avoimesti henkilökohtaisesti, kuten Meksikonlahdella. Mutta noina aikoina pohjoista öljyä ei ollut vielä teknisesti lähes saavutettavissa. Lisäksi Lähi-itä, joka oli paljon helpommin louhittava, vaikutti tulvivalta mereltä. Lisäksi valmistauduin" liuskeen vallankumous" Joten ei ollut erityistä tarvetta viedä asioita kirjaimelliseen ampumiseen. Mutta he alkoivat valmistautua pelaamaan tällaista valttikorttia varmuuden vuoksi.

Erityisesti sisään USA perustettiin komissio laatimaan "tarkka kartta aluevesistä ja mannerjalustan ääriviivat". Ja jotta heillä ei olisi liian tylsää ja pelottavaa työskennellä arktisen ankarissa olosuhteissa, heidät on sijoitettu Alaskaan kolme sotilastukikohtaa ja kolme - ilmavoimat. Ryhmän kokonaismäärä, mukaan lukien rannikkovartiosto, on nostettu 24 tuhanteen sotilaaseen.

Yhdysvaltain merivoimien ministeriö hyväksyi asiakirjan nimeltä " Arktisen laivaston toimintasuunnitelma».

« Yhdysvalloilla on laajat ja perustavanlaatuiset intressit arktisella alueella, ja Washington on valmis toimimaan joko itsenäisesti tai yhdessä muiden valtioiden kanssa näiden etujen turvaamiseksi. Näiden etujen joukossa- kysymykset, kuten ohjuspuolustus ja varhaisvaroitusjärjestelmät, meri- ja ilmajärjestelmien käyttö strategisessa meriliikenteessä, strateginen pelote, merenkulun läsnäolo ja merenkulun turvatoimet sekä niistä johtuva navigointi- ja ylilennonvapaus».

Norfolkissa pidetyssä konferenssissa esiteltiin uusi "strategisen viestinnän konsepti", joka ehdottaa laajaa ohjelmaa amerikkalaisten arktisten toimien laajentamiseksi ja sitä tukevan infrastruktuurin kehittämiseksi.

The Wall Street Journalin mukaan toukokuussa 2017 Brysselissä pidettiin tiedotustilaisuus Naton kenraaleille, mukaan lukien Yhdysvaltain esikuntapäällikköjen puheenjohtaja Joseph Dunford, jossa pohdittiin mahdollisuutta ottaa uudelleen käyttöön korkeimman komentajan virka. ylipäällikkö Naton joukot Atlantilla.

Lopuksi, kaiken hämmennyksen ja epävarmuuden poistamiseksi, 28. maaliskuuta Yhdysvaltain asevoimien Euroopan komennon päällikkö kenraali Curtis Scaparrotti sanoi, että Venäjä oli muuttunut yhdysvaltalaisesta kumppanista antagonistiksi.

Yhdysvaltain Euroopan komentopäällikkö, kenraali Curtis Scaparrotti

Allianssin eurooppalaiset kumppanit eivät ole kaukana suojelijasta. Vuodesta 2009 lähtien Norja yrittää aktiivisesti koota Skandinavian maiden allianssia, jota kutsutaan jo nimellä ”Mini-NATO”. Eikä vain öljyn vuoksi. Sen oikeuksien tunnustaminen Etelämantereen uusiin osiin jo lyhyellä aikavälillä merkitsee kalastuksesta saatavien tulojen kasvua vähintään vähintään 1,1 miljardia dollaria vuodessa, ja keskipitkällä aikavälillä - mahdollisuus järjestää laajan luettelon harvinaisten metallien tuotanto, jonka esiintymät on jo aiemmin rajattu kiistanalaisilla alueilla.

Naton Lontoon huippukokouksessa vuonna 2011 ideaa tukivat aktiivisesti Ison-Britannian, Islannin, Ruotsin, Tanskan, Suomen, Norjan, Viron, Latvian ja Liettuan edustajat salaamatta, että yhdistyksen tarkoituksena on "rajoittaa Venäjän sotilaallinen vaikutus arktisella alueella."

Lännessä ajatus luoda " Mini NATO"vastapainoksi Venäjän kasvavalle vaikutukselle arktisella alueella. Tietysti yksinomaan "itsepuolustustarkoituksiin".

Ainoa asia, joka pysäyttää heidät kaikki

Tämä kysymys on mielestäni retorinen, mutta silti. Niiden suunnitelmien toteuttamisesta, jotka edustajat ovat toistuvasti ilmaisseet " oikeudenmukainen uudelleenjako"Ulkomaisten "kumppaneidemme" arktinen alue on vain Venäjän asevoimien hallussa.

Aikaisemmin heillä ei ollut aikaa hyödyntää Venäjän heikkoutta, mutta nyt on myöhäistä. 1.12.2014 Pohjoisen laivaston pohjalta muodostettiin yhteinen strateginen komento, joka aloitti joukkojen vastaanottamisen. (USC) "pohjoinen". Joukkoryhmiä on muodostettu ja sijoitettu Venäjän saarialueille arktisella alueella, mukaan lukien Novaja Zemlja, Uusi-Siperian saaret, Wrangelin saari ja myös Kap Schmidt. Erikoistuneiden maayksiköiden muodostaminen on alkanut. Vuonna 2015 1. arktinen prikaati perustettiin Murmanskin alueelle ja vuonna 2016 2. prikaati aloitettiin Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa.

Venäjän asevoimien 1. arktisen prikaatin harjoitukset

Sitä rakennetaan kiihtyvällä tahdilla perus- ja tukiinfrastruktuuri. Pelkästään lentokenttiä on 13. Toinen ilmailun harjoituskenttä ja 10 tutkaosastojen ja ilmailun ohjauspisteiden teknistä asemaa.

Itse asiassa luettelo kaikesta sekä Pohjanmeren reitin että koko arktisen vyöhykkeemme suojelusta ja puolustamisesta on paljon laajempi. Se sisältää uusia laitteita (tykistö, ohjukset, radiotekniikka, kuljetus) ja uudentyyppisiä aseita, jotka on mukautettu tai kehitetty suoraan Kaukopohjolan ankariin olosuhteisiin, sekä uusia tukikohtia pysyville sijoituspaikoille.

Arctic Trefoil on Venäjän federaation sotilastukikohta Alexandra Landin saarella Franz Josef Landin saaristossa

Yksiköiden ja koko johdon nykyistä taisteluvalmiutta testattiin OSK Severillä 16.3.-21.3.2017 pidetyissä harjoituksissa. Niihin osallistui 38 tuhatta sotilasta, noin 4 tuhatta sotilasvarustetta, yli 55 alusta ja sukellusvenettä, 110 lentokonetta ja helikopteri. Käsiteltiin kahta asiaa: maan alueen turvallisuuden varmistaminen ja Pohjanmeren reitin logistiikkalinjan toimivuus sekä pohjoisen strategisen komennon vuorovaikutus muiden Venäjän federaation sotilaspiirien kanssa. Joten erityisesti Ivanovoon sijoittautuneen prikaatin laskuvarjomiehet laskeutuivat Novaja Zemlyan ja Franz Josef Landin saariston alueelle. Vahvistusyksiköiden ja reservien siirtoetäisyys vaihteli 400 - 4 tuhatta kilometriä pysyvistä paikoistaan. Tehtävälistaan ​​kuului pilkatun vihollisen maihinnousujen torjuminen ja hänen kolonniensa tuhoaminen marssilla, sabotaasi- ja tiedusteluryhmien etsiminen ja eliminointi, yksittäisten alusten ja laivastoryhmien iskeminen sekä ilmapuolustusongelmien ratkaiseminen, massiivisen torjuntaan asti. risteilyohjusten hyökkäys.

Miten kaikki meni? Kyllä se meni hyvin. Kenraali Breedlove ei pitänyt siitä.

« Mitä tulee turvallisuuteen, Venäjän käyttäytyminen arktisella alueella on kasvava huolenaihe, hän sanoi lausunnossaan senaatin puolustusvoimien komitealle. - Venäjän joukkojen kerääminen arktiselle alueelle, sotilastukikohtien avaaminen sinne ja yhtenäisen strategisen komennon "pohjoinen" luominen suojellakseen alueitaan myyttiseltä uhalta, jonka koko kansainvälinen yhteisö tunnustaa venäläisiksi ja jota kukaan ei tunkeudu ei täytä seitsemän muun arktisen valtion etuja", - sanoi Euroopan liittoutuneiden komentaja kuulemisessa Yhdysvaltain kongressissa.

Hänen edeltäjänsä, amiraali James Stavridis, oli samaa mieltä tästä arviosta ennen tärkeää keskustelua, johon Naton jäsenmaat osallistuivat Jäämeren ympäristöturvallisuudesta: " Toistaiseksi kiistat pohjoisessa on ratkaistu rauhanomaisesti, mutta ilmastonmuutos saattaa muuttaa tasapainoa, sillä suhteellisen saatavilla olevien luonnonvarojen hyödyntäminen on vakava houkutus.».

Vahvuusasemalta Venäjän kanssa puhua Arktisen alueen rajojen tarkistamisesta on jo tehty ei toimi. Ja pyrimme aktiivisesti varmistamaan, että länsi ei edes ajattele tätä tulevaisuudessa.

Arktinen alue on uusi geopolitiikan shakkilauta (Roman Romanov)

Arktinen alue geopoliittisen muutoksen aikana: arviot ja suositukset

Ihmiskunnan esi-isien koti Daaria

Lisätietoja ja monenlaista tietoa Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa tapahtuvista tapahtumista saa osoitteesta Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki kiinnostuneet...

Arktinen alue on planeettamme fyysis-maantieteellinen alue, jonka pinta-ala on noin 27 miljoonaa neliömetriä. km, joka on pohjoisnavan vieressä. Se sisältää Pohjois-Amerikan ja Euraasian marginaalit, lähes koko Jäämeren sekä Tyynenmeren ja Atlantin valtameren läheiset osat.

Arktisen alueen luonto on ainutlaatuinen, ja sen ilmasto on yksi maapallon ankarimmista. Samaan aikaan sää täällä on vaihteleva: voimakkaan syklonin vaikutuksesta jyrkkä 7-10 asteen lämpeneminen on mahdollista.

Lämpötilan jakautuminen

Lämpötilan minimiarvot kirjattiin Jamalissa (jopa -67 astetta), Taimyr (jopa -62), Wrangel Island (jopa -57,7), Cape Chelyuskin (jopa -48,8), Huippuvuoret (jopa -46,3). Heinzin saarella, jossa observatorio sijaitsee. Maailman pohjoisimman sääaseman Krenkelin lämpötila laski korkeintaan -44,4 asteeseen. Helmikuun keskilämpötila pohjoisnavalla on -43 astetta, Chelyuskin-niemellä -28,2 o C.

Huhtikuusta syyskuuhun arktinen ilmasto on edelleen pohjoisen pallonpuoliskon kylmin. Heinäkuun keskilämpötila on Chelyuskin-niemellä tuskin +1,4 astetta, pohjoisnavalla kesäkuukausina lämpömittari näyttää nollan tuntumassa. Hooker- ja Heinzsaarilla heinäkuun keskilämpötila ei ylitä +0,7 astetta. Golomyannyn saarella heinäkuussa lämpenee +0,6, vaikka toukokuussa on vielä pakkasta -9,6 o C. Samanlaisia ​​indikaattoreita havaitaan Vize Islandilla.

Arktinen talvi

Talvella syklonit ovat aktiivisia arktisella alueella. Atlantilta tulevat tuovat usein tuulia, rankkoja sateita ja suuria pilviä. Arktisen alueen Siperian osassa antisyklonit hallitsevat talvella, joten sateita on vähän, tuulet heikkoja, pilvisyyttä on vähän, mutta pakkasta on kova. Myös Kanadan ja Grönlannin alueet kärsivät antisykloneista, mutta vähäisemmässä määrin.

Yleensä arktisen alueen ilmasto talvella on yksitoikkoinen, lämpötilan vaihtelut ovat merkityksettömiä. Napayö kestää kuusi kuukautta, jolloin lämpömittari voi laskea -60 asteeseen.

Arktinen kesä

Lämpimin kuukausi on heinäkuu: arktisella altaalla lämpötila nousee 0,5 asteeseen, meren rannikolla - jopa +3, mantereella - jopa +10 ja Grönlannin keskustassa - jopa +12. Kuitenkin jopa lämpimänä vuodenaikana pakkaset ovat mahdollisia.

Arktiselle altaalle on ominaista korkea kosteus (jopa 98 prosenttia), joten kesällä on usein sumua, matalaa kerrospilviä ja sateita räntä- ja sateen muodossa. Lämpimän Pohjois-Atlantin virtauksen ansiosta Barentsinmeri on kesällä käytännössä jäätön.

Arktinen ilmastonmuutos

Arktinen alue hankkii parhaillaan uusia piirteitä. Ilmasto pehmenee vuosi vuodelta, mikä näkyy ilman lämpötilan nousuna, Grönlannin jäätikön sulamisena sekä merijään paksuuden ja laajuuden vähenemisenä. Tällä on seurauksia koko planeetallemme.

Arktiset tutkijat sanovat, että Jäämeri menettää kesäjäänsä ennen vuotta 2100. Tarkkoja päivämääriä ei nimetä, jotkut viittaavat vuoteen 2030, toiset 2060 ja toiset vuoteen 2080. Lisäksi asiantuntijat huomauttavat, että ikiroudan sulamisen vuoksi on olemassa vaara vapauttaa suuri määrä metaania, joka sisältyy sen koostumukseen.

Jos tietokonemallintamiseen on uskoa, merijään pinta-ala vain pienenee tulevaisuudessa. Arktiset tutkijat ovat havainneet, että napa-alueiden lämpeneminen johtuu kasvihuonekaasujen säteilyvaikutuksista, jotka puolestaan ​​ovat seurausta ihmisen toiminnasta.

Ilmastonmuutoksen seuraukset

Fysiikan ja matematiikan tohtori Vladimir Semenov ehdotti, että emme ehkä näe arktista jäätä kesällä 2040. Asiantuntijan mukaan tällä on sekä negatiivisia että positiivisia puolia. Etuna on, että Pohjanmeren reitti vapautuu, mikä mahdollistaa vapaan liikkumisen. Nopea lämpeneminen muuttaa kuitenkin arktisen alueen luonnetta, ikirouta alkaa sulaa, eivätkä kaikki sille rakennetut rakenteet enää kestä, koska tämän vyöhykkeen maaperät ovat pehmeitä.

Monet eläimet voivat kadota kokonaan. Jääkarhut kohtaavat suurimman vaaran: merijääalueen pienentymisen vuoksi ne joutuvat menemään rannikolle, missä niiden ravintotarjonta on paljon pienempi.

Näiden seurausten lisäksi on muitakin. Neuvostoliiton aikana arktista aluetta kutsuttiin "sään keittiöksi", koska tällä alueella esiintyvät ilmiöt vaikuttavat suuresti säähän ympäri maailmaa. Ilmastonmuutokset arktisella alueella ovat syynä poikkeuksellisen lämpimiin ja epätavallisen kylmiin talviin, joita olemme nähneet viime vuosina sekä kotimaassamme että muissa maissa. Tutkijat ovat laskeneet, että jos suuria lämpövirtoja vapautuu edelleen arktisella alueella, vuoteen 2030-2040 mennessä. Moskovassa keskilämpötila nousee kesällä puolitoista kahteen astetta ja talvella jopa neljä astetta.

Ilmaston säätelyhankkeet

Asiasta on tehty useita ehdotuksia, joista osa on radikaaleja. Esimerkiksi on olemassa äärimmäisen vaikutuksen teoria, joka sisältää aerosolien suihkuttamisen stratosfääriin lentokoneista jäähdytyksen aiheuttamiseksi. Hypoteettisesti tämä on mahdollista, mutta todella kylmäksi tuleminen vaatisi noin kymmenentuhatta lentokonetta, joka lensi jatkuvasti ja ruiskuttaisi tonnia suolahappoa. Tämä vaihtoehto on tietysti vaikea toteuttaa.

Toinen radikaali ehdotus on Beringin salmen patoaminen. Teknisesti tämäkin voidaan tehdä, mutta kukaan ei voi tarkasti ennustaa, miten alueellinen ilmasto tässä tapauksessa muuttuu ja mihin seurauksiin se johtaa.

Näin ollen tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ihmiskunta ei voi nopeasti ja aktiivisesti vaikuttaa arktisen alueen ilmastoon, vaan voi vain tarkkailla ja suorittaa laadukasta seurantaa saadakseen tarkkaa tietoa tapahtuvista muutoksista.