Fraseologismi (fraseologinen yksikkö, fraseemi) on vakaa sanayhdistelmä, jossa yhtä sanaa ei voida korvata toisella

Fraseologisten yksiköiden (ranskaksi unité phraséologique) käsitteen vakaana lauseena, jonka merkitystä ei voida johtaa sen muodostavien sanojen merkityksestä, muotoili ensimmäisenä sveitsiläinen kielitieteilijä Charles Bally teoksessaan Précis de stylistique, jossa hän asetti ne vastakkain. toisen tyyppisillä lauseilla - fraseologiset ryhmät (ranskalaiset series phraséologiques ), joissa on muuttuva komponenttiyhdistelmä. Myöhemmin V.V. Vinogradov tunnisti kolme päätyyppiä fraseologisia yksiköitä: fraseologiset adheesiot (idiomit), fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät. N. M. Shansky tunnistaa myös lisätyypin - fraseologiset ilmaisut.

Fraseologisille yksiköille on olemassa erilaisia ​​luokituksia, joista yksi esimerkiksi perustuu fraseologisten yksiköiden syntaktisen funktion suorittamiseen. Katsotaanpa tätä esimerkkien avulla.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu syntaktisten toimintojen perusteella

Lauselauseet voivat toimia määritelmänä: korpin siiven väri; Balzacin ikäinen nainen.

Hyvin usein fraseologiset yksiköt toimivat predikaattina: joutui vaikeuksiin; tässä tapauksessa hän söi koiran; kantaa kiveä helmassaan; Hautaat itsesi elävältä tähän kylään.

Fraseologisia yksiköitä voidaan käyttää adverbiolosuhteiden roolissa: tykistövalmistelu aloitettiin kaulasta ja kaulasta; ryntäsi päätä myöten hänen perässään; vastahakoisesti menin hänen peräänsä.

Fraseologismeja voidaan käyttää puheessa ja lauseina: Pidä tasku leveämpänä; Hiukset pystyssä; Hanhi ei ole sian ystävä jne.

Harvemmin fraseologiset yksiköt toimivat aiheena: tämä märkä kana nauraa minulle edelleen.

A.P. Mordvilko tarkastelee fraseologisia yksiköitä suhteessa sanan osiin [Mordvilko A.P. 1964]. Tunnetuimman luokituksen ehdottaa kuitenkin V. V. Vinogradov, joka perustuu fraseologisen yksikön komponenttien semanttisen koheesion asteeseen.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu semanttisen koheesion asteen mukaan

Tämän teorian mukaan fraseologisten yksiköiden joukossa on fraseologisia yhdistelmiä, fraseologisia yksiköitä ja fraseologisia fuusioita. N.M. Shansky ehdotti tunnistamaan lisää fraseologisia ilmaisuja, mutta kaikki tutkijat eivät tunnista tämän tyyppisiä fraseologisia yksiköitä.

Fraseologiset yhdistelmät ovat suhteellisen vakaita, puolivapaita fraaseja, joista vain yhden komponentin käyttö on rajoitettua. Yhdistelmän toinen komponentti voidaan korvata toisella sanalla säilyttäen samalla fraseologisen yksikön sisältösuunnitelma. Esimerkiksi: söi hampaita (koiran); väännä kaulaa (pää, pää); lentää (pudota, kadota) muistista; paha (ärsymys, pelko, melankolia) ottaa; katso alas (katso, silmät, pää).

Fraseologiset yksiköt ovat pysyviä yhdistelmiä, joissa kokonaisuuden merkitys on jossain määrin motivoitunut ja voidaan päätellä sen komponenttien merkityksistä. Lisäksi tässä fraseologisten yksiköiden muodossa kuvaannollinen merkitys tuntuu selvästi, vaikka on mahdollista käyttää sanayhdistelmiä kirjaimellisessa merkityksessä: mutaa vesi; tarttua härkää sarvista; tappaa ilman veistä; laita hampaat hyllylle; kadonneet lampaat; ommeltu valkoisilla langoilla

Fraseologiset yksiköt (idiomit) ovat absoluuttisen semanttisen koheesion omaavia lauseita, joiden merkitys ei johdu niiden muodostavien komponenttien merkityksistä, eli ne koostuvat komponenteista, jotka ovat menettäneet motivaationsa. Usein arkaaiset sanat tai muodot toimivat osana adheesioita: sananlasku; kierrokset pyörillä, hiljaa (sapa - sotilastunneli); nukahtaa.

Fraseologiset ilmaisut sisältävät vakaat yhdistelmät, joilla on vapaa merkitys, ja ns. saalissanat, aforismit, sanonnat: arkityö; tehdä tyhmä rukoilemaan Jumalaa jne.

17. Fraseologinen synonyymi ja muunnelma

Fraseologinen synonyymi on yhteisen merkityksen läsnäolo fraseologisille yksiköille. malttinsa menettäminen tarkoittaa seinän kiipeämistä (ne eroavat tyyliltään). (Puhutaan) kasvotusten - yksi vastaan. (Työ) hihat käärittyinä - otsasi hien mukana - väsymättä (ensimmäinen yhdistelmä välittää työn intensiteetin merkityksen, toinen liittyy merkitykseen "ansaita rahaa vaikein", kolmas - merkitykseen "työtä väsymättä, ahkerasti, innostuneesti"), käskettiin elää pitkään - luopui haamusta - lähti toiseen maailmaan - meni esi-isiensä luo - lähti tästä laaksosta - meni nukkumaan ja ikuiseen uneen - antoi sielunsa Jumalalle - meni hauta - ojensi jalkojaan - antoi tammea - soitti laatikossa (ne eroavat tyyliltään). Pidä silmäsi auki - pidä silmäsi auki - pidä korvasi auki. Höyhenlinnut - kaksi parin saappaa - tehty samasta taikinasta - voideltu samalla maailmalla - molemmat samassa kappaleessa - siamilaiset kaksoset. Ongelmiin joutuminen on lyödä sormella taivasta - istua kalossiin.

Fraseologisten yksiköiden muunnelmat ymmärretään fraseologisten yksiköiden leksiko-kielimielisiksi muunnelmiksi, jotka ovat identtisiä leksikaalisesti merkitykseltään ja semanttisen koheesion asteelta. Esimerkiksi: maailman lopussa - maan päässä, Ariadnen lanka - Ariadnen lanka jne.

Fraseologisten yksiköiden muunnelmat voivat erota määrittävän komponentin läsnäolon suhteen (esimerkiksi: nenän alla - nenän alla, anteliaisuudesta - anteliaisuudesta), yhden komponentin kielioppimuodosta (esimerkiksi: käsi sydämellä - käsi sydämellä - käsi sydämellä, Aesopian kieli - Aesopian kieli), tyylillinen väritys (esim.: juoksee kuin hölmö käsilaukun kanssa (puhekielessä) - juoksee kuin hölmö käsilaukun kanssa (neutraali)).

Kaksoisfraseologiset yksiköt (eli synonyymit fraseologiset yksiköt, joilla on yhteisiä jäseniä) tulee erottaa fraseologisten yksiköiden muunnelmista. Esimerkiksi: täydellinen typerys ja täydellinen typerys, jahtaa laiskaa henkilöä ja jahtaa koiria.

"Fraseemien leksikaalisen koostumuksen vaihtelevuus on selvä osoitus leksikaalisen ja fraseologisen tason yksiköiden dynamiikasta synkronissa, niiden toiminnallis-semanttisesta keskinäisestä vaikutuksesta, jonka seurauksena fraseologisessa järjestelmässä tapahtuu kommunikatiivisesti määrättyä parannusta ja sen kehitystä” (Alefirenko 1993, 41). Toisaalta, koska se on vakaa ja toistettava kielen yksikkö, fraseologiselle yksikölle on ominaista sen komponenttikoostumuksen ja rakenteen pysyvyys, toisaalta se sallii poikkeamat tietyssä määrin.

Monet tieteelliset teokset on omistettu kielen fraseologisen vaihtelun ongelmalle. Niinpä Venäjän kielitieteessä sitä pitää N.F. Alefirenko, V.G. Gak, E.I. Dibrova, V.P. Zhukov, T.A. Zueva, A.V. Kunin, A.I. Molotkov, L.I. Roizenzon, M.I. Sidorenko, A.I. Fedorov, N.M. Shansky ja monet muut tiedemiehet.

Useimmat kielitieteilijät määrittelevät fraseologisten yksiköiden vaihtelun erilaisiksi muutoksiksi, jotka liittyvät fraseologisten yksiköiden muotoon ja ilmaisusuunnitelmaan. "Fraseologisen yksikön muunnelmat ovat sen leksiko-kieliopillisia muunnelmia, jotka ovat merkitykseltään ja semanttisen yhtenäisyyden asteelta identtisiä. Erot fraseologisen yksikön muunnelmissa voivat olla suurempia tai pienempiä, mutta ne eivät saa loukata fraseologisen yksikön identiteettiä sellaisenaan" (Shansky 1996, 55).

Perinteisesti erotetaan fraseologisten yksiköiden muodolliset ja leksikaaliset variantit. Formaalityyppi sisältää foneettiset, sanamuodostus-, morfologiset ja syntaktiset muunnelmat, leksikaaliseen tyyppiin kuuluvat täys-/katkaistut muunnelmat ja muunnelmat, joissa on erilaisia ​​leksikaalisia komponentteja.

On tarpeen erottaa fraseologinen variaatio ja fraseologinen synonyymi.

Yksi tarkimmista ja yksityiskohtaisimmista fraseologisten synonyymien määritelmistä voidaan pitää V.P.:n teoksissa muotoiltua määritelmää. Zhukova: "Fraseologiset synonyymit ymmärretään fraseologisina yksiköinä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, jotka yleensä korreloivat saman puheosan kanssa ja joilla on osittain yhteneväisyys tai (harvemmin) sama leksikaalis-fraseologinen yhteensopivuus (tämä ominaisuus on ensisijaisesti ominaista yksittäiselle rakenteelliselle fraseologiselle yksiköitä), mutta eroavat toisistaan ​​merkityssävyillä, tyylivärillä ja joskus molemmilla samanaikaisesti" (Zhukov 1986, 178).

Kysymys näiden muunnelmien ja synonyymien erottamisesta on edelleen kiistanalainen. Keskustelun pääasiallinen syy on se, että jotkut kielitieteilijät pyrkivät laajentamaan fraseologisen synonyymin käsitettä ja köyhdyttämään variantin käsitettä, kun taas toiset tekevät päinvastoin. Huomaa, että fraseologisten yksiköiden muodollinen vaihtelu ei aiheuta perustavanlaatuisia erimielisyyksiä, kun taas komponenttien leksikaalinen korvaaminen synnyttää erilaisia ​​​​mielipiteitä.

Ilmeisesti, jotta voidaan määrittää erot fraseologisen synonyymin ja muunnelman välillä, on otettava huomioon useiden piirteiden yhdistelmä:

1. Fraseologisilla muunnelmilla on identtiset merkitykset, kun taas fraseologiset synonyymit sallivat eroavaisuuksia merkityssävyissä (ideografiset synonyymit), esimerkiksi:

SUUNTUA / VIHATUA PÄÄSÄ IRTI ITSESI; MENETTÄ/MENETÄ ITSESI; OLE POIS ITSESTÄSI; ÄLÄ MUISTA ITSEÄSI; LOPU KÄRSIVITYS; MENETTÄ / MENETTÄ KÄSIVÄLISYYS. Menettää malttinsa; olla vihainen.

POLTTAMAA/PURKATTUA VIHASSA (VIHASTA). Yksinkertainen Tietoja väkivaltaisesta vihan ilmentymisestä, vihasta.

SAAVUTTAA / SAAVUTTAA VALKOISEEN LÄMPÖN. Astu äärimmäisen ärsyyntyneeseen tilaan, suuttuu.

KIIPE / KIIPEI SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ). Yksinkertainen Tule äärimmäisen ärtyneeksi ja kiihkeäksi.

KIIPÄÄ / KIIPÄÄ PULLON SISÄÄN. Yksinkertainen Olla vihainen ja närkästynyt, kun siihen ei ole mitään syytä.

TEAR JA HEITA; HEITTÄ UKKONESIA JA SALAMIA; SAADA AIKAAN. Yksinkertainen Puhu vihaisesti, ärtyisästi, uhkaile, syytä, suuttuu.

POISTU / POISTA JARRUT; RTKETTAMAAN/RITKETTAKSI KIVUISTA. Vanhentunut yksinkertainen Yhtäkkiä menetät itsehillintäsi, itsehillintäsi ja alat suuttua.

TARKISTA / TARKISTA BITTI. Menettää itsehillinnän (vihasta, vihasta jne.) ja käyttäytyä piittaamattomasti kaikesta huolimatta.

PIDÄ (PIDÄ) SYDÄTÄSI jonkun puolesta. Vanhentunut kirja Olla vihainen, olla vihainen jollekin; sisältää vihaa tai kaunaa jotakuta kohtaan.

ON HAMMAS JOTAKUTA (VASTAAN) VASTAN. Olla vihainen jollekin, tuntea halua aiheuttaa vahinkoa tai ongelmia jollekin. (Birich, Mokienko, Stepanova 1997).

"Dictionary of Fraseological Synonyms" (1987) edellä mainitut fraseologiset yksiköt sisältyvät eri synonyymiryhmiin. Kääntäjiä ohjaa seuraava periaate: jos synonyymisarjassa on kaksi tai useampi fraseologinen yksikkö, joilla on yhteisiä merkityssävyjä, jotka erottavat ne muista tämän sarjan fraseologisista yksiköistä, niin tällaiset lauseet muodostavat erillisen synonyymiryhmän.

HÄVYTÄ ITSESI (puhekielessä), ÄLÄ MUISTA ITSEÄSI (puhekielessä), KIIPE SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ) (yksinkertainen, hylätty), REPÄ JA HEITA (puhekielessä), PÄÄSE JARRUSTA (puhekielessä), POISTU KIVUISTA (vanhentunut, yksinkertainen). Joudu äärimmäisen ärsyyntyneeseen tilaan, menetät malttinsa ja hallitse itsesi. REPI JA HEITTÄ, KIIPE SEINÄLLÄ (SEINÄLLÄ) - mene riehumaan.

PIDÄ (KANNA) KIVETÄ POISSA jonkun puolesta, jotakuta vastaan ​​(puhekielessä); ON HAMMAS ketä vastaan, mitä, ketä vastaan, mitä (puhekielessä); PIDÄ (PIDÄ) SYDÄTÄSI jonkun puolesta, jota vastaan ​​(yksinkertainen). Kokea salainen tyytymättömyys jonkun kanssa, halu vahingoittaa jotakuta; olla valmis maksamaan jotain takaisin.

KIIPÄÄ PULLON SISÄÄN (puhekielessä, paheksuva); KIIPE KUPLAAN (yksinkertainen, ei-hyväksytty). Tunne olosi suuttuneeksi tai ärtyneeksi ilman riittävää syytä.

HEITTÄ UKKOLASIA<И МОЛНИИ(ГРОМЫ-МОЛНИИ) (разг.); МЕТАТЬ ИКРУ (грубо-прост., неодобр.). Произносить гневные речи, прибегать к ругани, выражая свое недовольство, возмущение кем-либо, чем-либо. Метать икру - грубо и резко выражать свое недовольство, поднимать шум (часто по пустякам).

2. Fraseologisilla muunnelmilla on oltava sama tyylillinen väritys, ja synonyymit fraseologiset yksiköt voivat poiketa tässä suhteessa. Tyylin korkeuden näkökulmasta synonyymit jaetaan neutraaliin, korkeaan (kirjallinen, runollinen) ja matalaan (puhekielessä, puhekielessä, karkeasti puhekielessä).

Esimerkiksi: ei minun makuuni (neutraali) - ei minun makuuni (yksinkertainen) - ei minun sieraimiini (töykeä-yksinkertainen) - "en pidä."

Tiedemiesten keskuudessa on erimielisyyksiä fraseologisten yksiköiden tyylillisen kuuluvuuden määrittämisestä..A.I. Esimerkiksi Molotkov uskoo, että puhekielen fraasit "on vaikea erottaa tyylillisesti neutraaleista fraseologisista yksiköistä... Puhekielen fraseologisia yksiköitä ei ole järkevää merkitä sanakirjaan" (Molotkov 1989, 20). "Venäjän kielen fraseologisten synonyymien sanakirjan" (V.P. Zhukov, M.I. Sidorenko, V.T. Shklyarov) ja "Venäjän kirjallisen kielen fraseologisen sanakirjan" (1995) laatijat erottavat päinvastoin selvästi puhekielen ja neutraalit fraseologiset yksiköt. Joskus jotkut tutkijat antavat yhden ja saman lauseen käänteen yhdelle tyylitasolle ja toiset toiselle, mutta tällaisia ​​esimerkkejä on vähän.

3. Fraseologisten yksiköiden synonyymivalikoima sisältää myös vanhentuneita fraaseja, jotka ovat jo poistuneet aktiivisesta sanastosta, mutta joita voidaan käyttää taiteellisissa ja journalistisissa teoksissa tietyn tyylivaikutelman luomiseksi (vrt. menetä itsensä ja vanhentunut. toimi itsestäsi, menetä sydämesi ja vanhentunut. menetä sydämesi). Samaan aikaan uusia yhdistelmiä ilmaantuu jatkuvasti kieleen ja niistä tulee fraseologisia yksiköitä, jotka rikastavat synonyymipohjaa. Muutokset fraseologisten yksiköiden historiallisissa ja ajallisissa ominaisuuksissa näkyvät sanakirjoissa.

4. Fraseologisilla muunnelmilla on sama leksikokielinen yhteensopivuus, ja fraseologisilla synonyymeillä on sama tai osittain sama yhteensopivuus. Yksirakenteiset synonyymit fraseologiset yksiköt korvaavat helposti toisensa samoissa syntaktisissa asemissa. Eri rakenteiden synonyymit ovat vaihdettavissa joissain syntaktisissa rakenteissa, mutta toisissa heiltä tämä mahdollisuus on riistetty. Kuitenkin "fraseologisten synonyymien käyttö leksisesti samankaltaisissa yhteyksissä riippuu ensisijaisesti fraseologisten yksiköiden semanttisesta läheisyydestä, ei niiden rakentavista ominaisuuksista (näiden indikaattoreiden tärkeydestä huolimatta). Siksi esimerkiksi verbityyppiset fraseologiset yksiköt, voi olla sama leksikaalinen ympäristö säilyttäen samalla erilaiset kontrollit "(Zhukov 1986, 181).

5. Ideografisten ja tyylisten synonyymien ohella fraseologisten yksiköiden joukossa on suuri määrä täydellisiä (absoluuttisia) synonyymejä, jotka ovat merkitykseltään ja tyyliltään identtisiä. Tällaiset fraseologiset yksiköt aiheuttavat suurimman erimielisyyden niiden kielellisen aseman määrittämisessä.

Tässä syntyy toinen ehto fraseologisten yksiköiden luokittelemiselle synonyymeiksi - ero niiden figuratiivisessa rakenteessa (säilyttäen samalla merkityksen identtisyys tai läheisyys). Fraseologisille vaihtoehdoille on päinvastoin ominaista kuvan säilyttäminen. "Variantteja syntyy, kun korvataan analogisesti valmiita kielessä jo olemassa olevia lekseemejä... Synonyymejä syntyy kuvan päivityksen seurauksena, sen

V.P. Žukov puhuu muunnelman ja synonyymian välisestä siirtymävyöhykkeestä: "Perifeerisen aseman miehittää fraseologiset yksiköt, joiden koostumuksessa on niin vaihtelevia komponentteja, jotka liittyvät erimerkityisiin sanoihin, mutta jotka on yhdistetty yhdeksi semanttiseksi kenttään. ... Vastaavat muodostelmat. voidaan pitää variaation ja synonyymian välisinä (hybridi)ilmiöinä. Näyttää siltä, ​​että erotettaessa fraseologinen synonyymi vaihteluilmiöstä on otettava huomioon sisäisen muodon rooli fraseologisen merkityksen kehittymisessä... Kahden ekvivalentin fraseologisen yksikön sisäisen muodon ristiriita johtaa saman fraseologisen yksikön muunnelmien asteittaiseen rappeutumiseen itsenäisiksi synonyymeiksi fraseologisiksi yksiköiksi" (Zhukov 1986, 172).

Osana fraseologisia yksiköitä, kuten seiso toinen jalka haudassa - seiso toinen jalka arkussa; nähdä kolme arshinia maahan - nähdä maahan synnin; seiso takajaloillaan - kävele takajaloillaan jne. "muuttuvien komponenttien osallistumisosuus on paljon pienempi kuin vakiokomponenttien osallistumisen osuus. Siksi variaatioilmiö on tässä ilmeinen" (ibid., 173) .

18. Sananmuokkaus keinona kehittää sanastoa

Tekijät, jotka määräävät kielen sanavaraston kehittymisen ja täydennyksen, voidaan jakaa: kielellisiin, ei-lingvistisiin. ja sekoitetaan.

Sanaston I. määrällinen ja II laadullinen rikastaminen.

Määrällinen täydennys -

luoda uusia sanoja

Sisäinen menetelmä -

kielen sanavaraston täydentäminen sen sisäisen potentiaalin vuoksi. Tämä on tuottava tapa.

Ulkoinen menetelmä

Muuntaminen

· Kiinnitys

· Puristus

· Perusta

· Lyhenne

Disafiksaatio

· Merkityksen eristäminen

· lainaaminen

Muuntaminen on liitteetön sananmuodostusmenetelmä, jonka seurauksena muodostuu kategorisesti erilainen sana, joka on joissain muodoissa yhteneväinen alkuperäisen kanssa.

Muuntaminen etenee eri tavalla alkuperäisen ja johdettujen sanojen morfologisista ominaisuuksista riippuen, ja sitä on kahta tyyppiä:

Tyyppi I: - jos alkuperäinen ja johdettu sana (tai yksi niistä) ovat morfologisesti muuttuvia.

Tyypillisin Tulos Tämä tyyppi on verbalisointi ja substantivisointi.

Tyyppi II: - jos alkuperäiset ja johdetut sanat ovat morfologisesti muuttumattomia. Tyypin 2 muuntaminen sisältää sanan syntaktisen funktion ja sen leksikaalisen merkityksen muuttamisen.

Tyyppi I: - täydellinen ja osittainen.

Valmis – uusi muodostelma saa kaikki toisen puheosan ominaisuudet.

Osittainen – sana ei välttämättä saa kaikkia toisen puheosan ominaisuuksia.

B. Liite on tapa muodostaa uusia sanoja lisäämällä sanaa muodostavia liitteitä sanan pohjaan.

B. Disafiksaatio on sananmuodostusmenetelmä, jossa sanoja muodostetaan poistamalla suffiksi tai elementti, joka on ulkoisesti samankaltainen kuin suffiksi.

D. Lyhenne - uusien sanojen muodostuminen lyhenteellä (varren katkaisu). Tämän seurauksena sanoihin luodaan epätäydellinen, katkaistu varsi (tai varret), joita kutsutaan lyhenteiksi.

D. Pakkaus - monimutkaisten sanojen muodostaminen lauseiden ja lauseiden perusteella alkuperäisen lauseen tai lauseen komponenttien tason vähentämisen seurauksena.

E. Pohja - monimutkaisten sanojen muodostaminen yhdistämällä varsia tai runkoa ja sanaa (joka jälkimmäisessä tapauksessa saa morfeemin arvon ja sitä pidetään myös varteena).

G. Merkityksen eristäminen - yhden merkityksen sanan eristäminen itsenäiseksi sanastoyksiköksi. Merkityksen eristäminen tapahtuu, kun semanttinen yhteys johdetun ja alkuperäisen merkityksen välillä katoaa.

Toinen tapa täydentää kielen sanastoa kvantitatiivisesti on lainaamalla sanoja muista kielistä. Sanaston lainaus on seurausta kansojen lähentymisestä taloudellisten, poliittisten, tieteellisten ja kulttuuristen siteiden perusteella. Pääasialliset lainaustavat:

Transkriptio (sanastoyksikön lainaus, joka säilyttää äänimuotonsa)

Translitterointi (lainaustapa, jossa vieraan sanan kirjoitustapa lainataan, lainatun sanan kirjaimet korvataan äidinkielen kirjaimilla. Translitteroinnissa sana luetaan äidinkielen sääntöjen mukaan.)

Jäljitys (lainausmenetelmä, jossa lainatun sanan tai lauseen komponentit käännetään erikseen ja yhdistetään vieraan sanan tai ilmauksen mallin mukaan.)

Sanaston laadullinen täydentäminen on muutos sanan semanttisessa rakenteessa.

Monet kielitieteilijät pitävät sanojen merkityksen muuttamista ja uusien merkityksien syntymistä sanoille yhtenä keinona muodostaa uusia sanoja.

Seuraavat semanttisten muutosten tyypit erotetaan:

· Merkityksen laajentaminen (yleistäminen)

Merkityksen kaventuminen (erikoistuminen)

· Nimien siirto: metafora ja metonyymia

· Arvon heikkeneminen (heikkeneminen) ja nousu (parantuminen).

Sananmuodostuksen peruskäsitteet

Sananmuodostus. Peruskonseptit. (§§ 27-34)

§ 27. Motivaatio

§ 31. Sananmuodostusmenetelmät. Sekoittamattomat sananmuodostustavat

§ 32. Sananmuodostusmenetelmät

§ 33. Morfologiset keinot

§ 34. Sananmuodostusvälineiden rooli

§ 27. Motivaatio

Kaikki sanat on jaettu sananmuodostusmotivoituihin (johdannaisiin) ja motivoimattomiin (ei-johdannaisiin). Sanamuodollisesti motivoituneita ovat sanoja, joiden merkityksen ja äänen määräävät nykykielessä muut saman juuren sanat (motivoiva tai tuottava). Motivoituneet sanat tunnistetaan muodostuneiksi motivoivista sanoista: pöytä - pöytä 'pieni pöytä', valkoinen - belet 'valkoiseksi, valkoisemmaksi'. Sanaa muodostavien motivoimattomien sanojen (taulukko, valkoinen) merkitys ja ääni eivät ole nykykielessä muiden sukulaissanojen määräämiä; niitä ei tunnisteta muista sanoista muodostetuiksi.

Motivoitunut sana yhdistetään skautta toiseen samanjuuriseen sanaan tai useampaan samanjuuriseen sanaan. Motivaatio on kahden samanjuurisen sanan välinen suhde, jossa toisen merkitys määräytyy joko toisen merkityksen kautta (talo - talo 'pieni talo', voima - vahva mies 'fyysisesti vahva mies'), tai se on kaikissa osissaan identtinen toisen merkityksen kanssa, lukuun ottamatta puheosan kieliopillista merkitystä (kävele - kävele, uskaltaa - uskaltaa, rohkeasti - rohkeasti) tai on täysin identtinen toisen merkityksen kanssa erolla näiden sanojen tyylillinen väritys (polvi - razg. kolenka).

Samanjuuriset sanat, joilla ei ole nimettyjä ominaisuuksia (talo ja talo), eivät ole motivaatiosuhteessa keskenään.

Toinen kahdesta sukulaisesta sanasta, jotka yhdistävät sananmuodostusmotivaation suhteet, on motivoiva ja toinen on motivoiva. Sanan motivaatio määräytyy neljällä säännöllä, joita sovelletaan seuraavissa tapauksissa:

Verratuilla sanoilla, joilla on sama juuri, on erilaisia ​​leksikaalisia merkityksiä, ja niiden varsissa on juuren lisäksi eristetty eri määrä ääniosia (yhden niistä voi olla yhtä suuri kuin juuri). Tässä tapauksessa motivoitunut sana on sana, jonka kanta on minkä tahansa ääniosion verran pidempi ja joka tunnistetaan sanaa muodostavaksi affiksimorfiksi (ks. § 16): metsä - metsä-ok, seisoma - seiso.

Saman juuren verratuilla sanoilla on erilaisia ​​leksikaalisia merkityksiä ja niiden varret sisältävät saman määrän ääniosia. Tässä tapauksessa motivoitunut on semanttisesti monimutkaisempi sana, jonka merkitys määräytyy siihen verrattuna toisen sanan kautta: kemia - kemisti 'kemian asiantuntija', taiteilija - taiteilija 'naistaiteilija'.

Vertailtavien sukulaissanojen merkitykset ovat identtisiä kaikissa komponenteissaan, lukuun ottamatta puheosan kieliopillista merkitystä. Tässä tapauksessa: a) pareittain "verbi - samaa toimintaa ilmaiseva substantiivi" (piirtää - piirtää, poistu - poistu, narista - narista) ja "adjektiivi - samaa ominaisuutta merkitsevä substantiivi" (rohkea - rohkeus, siro - armo , sininen - sininen), riippumatta verrattavien sanojen varsien pituudesta, substantiivi on motivoitunut; b) "adjektiivi - adverbi" -parissa motivoitunut sana on sana, jonka kanta on minkä tahansa segmentin verran pidempi - sanaa muodostava affiksaalimorfi (katso kappale 1): vrt. tänään - tänään-sh-y ja bold-y - bold-o, jossa -o on osa vartta (liite).

Huomautus. Poikkeuksena 3a momentissa muotoiltuun sääntöön ovat: 1) sanaparit, jotka koostuvat substantiivista, jolla ei ole toiminnan merkityksellistä päätettä, ja verbistä, jonka pääte on -nicha-, -stvova- tai -ova- /-irova-/- izirova-/-izova-: sellaisissa pareissa verbi on motivoitunut, koska nykykielessä verbejä muodostuu näiden jälkiliitteiden avulla helposti toiminnan merkityksellisistä substantiivista ja substantiivista toiminnan merkitys ei muodostu sellaisista verbeistä ilman päätteen apua: keskittyä - leikkiä temppuja, jumalanpilkkaa - pilkata, tervehtiä - tervehtiä, korjata - korjata, kauhua - terrorisoida; 2) parit, jotka koostuvat substantiivista, joka päättyy -stv(o) ja adjektiivista, jossa -stv- on pääte: rohkeus - rohkea, tietämättömyys - tietämätön.

Yksi motivaatiosuhteen sanoista on tyylillisesti neutraali, kun taas toisella on jokin tyylinen konnotaatio. Tässä tapauksessa verrattujen sanojen varsien pituudesta riippumatta tyylillisesti värillinen sana on motivoitunut: laiva - laiva (puhekieli), yksilö - yksilö (puhekieli).

Motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta tietyillä sananmuodostuskeinoilla. Liitemorfit (useimmiten), samoin kuin varren osan katkaiseminen, kiinteä komponenttien järjestys ja yhden komponentin yksittäinen korostaminen lisäyksissä ja liitoksissa (katso tarkemmin § 31) toimivat sananmuodostuskeinoina motivaatiota varten.

§ 28. Johdannaisformantti

Sana voi olla motivoitunut useammalla kuin yhdellä motivoivalla sukusanalla ja samalla erota motivoivista sanoista eri sananmuodostuskeinoilla. Esimerkiksi sana opettaja on motivoitunut sekä substantiivista uchitel 'nainen opettaja' että verbistä uuchat 'nainen, joka opettaa'. Lisäksi se eroaa sanasta opettaja yhdellä sananmuodostusvälineellä - jälkiliitteellä -nits(a) ja sanasta opettaa - kahdella sananmuodostusvälineellä - jälkiliitteet -tel- ja -nits(a). Äänen ja semantiikan osalta pienintä sananmuodostuslaitetta (-laitteita) niistä, joilla motivoitunut sana eroaa motivoivista sanoistaan, kutsutaan sananmuodostusformantiksi. Näin ollen sanan opettajalle sananrakennusformantti on pääte -nits(a).

Sananmuodostusformantti voi koostua joko yhdestä sananmuodostuslaitteesta tai useammasta. Esimerkiksi verbin complicate johdannaisformantti, jonka motiivina on vain adjektiivikompleksi 'tehdä monimutkaisempi tai vaikeampi', koostuu kahdesta sananmuodostusvälineestä - etuliitteestä o- ja jälkiliitteestä -i(t). (katso § 122). Jos venäjän kielessä olisi verbi *komplikoida (sananmuodostuksen sääntöjen mukaan se on aivan normaalia), niin monimutkaista-verbin formantti olisi vain etuliite o-.

Kaikilla motivoidun sanan sanamuodoilla on johdannaisformantti; tässä se eroaa yksittäisille sanamuodoille ominaisista taivutusformanteista (ks. § 15).

Huomautus. Yhden sanan kaikissa sanamuodoissa esiintyvien liitteiden lukumäärään ei lasketa vain liitteitä, joilla on sanamuodollinen merkitys, vaan myös liitteitä, joilla on ei-taivuttava morfologinen merkitys (ks. § 15): -iva- aspektuaalisessa merkityksessä, -sya äänessä jne. Näillä liitteillä varustetut muodostelmat "lyhyessä venäjän kielioppissa" otetaan huomioon muodostelmien kanssa, joissa on sananmuodostusliitteitä.

Siinä tapauksessa, että motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta vain yhdellä formantilla, tapahtuu suora motivaatio. Siten sana opettaja on suoraan motivoitunut substantiivista opettaja, verbi suolaa - verbistä suola ja verbi monimutkaista - adjektiivikompleksista. Jos motivoitunut sana eroaa motivoivasta sanasta useammassa kuin yhdessä formantissa, tapahtuu epäsuoraa motivaatiota. Siten sana opettaja on epäsuorasti motivoitunut verbistä opettaa ja sana suola - substantiivista suola. Verbissä suola etuliite esiintyy itse tämän verbin formanttina ja jälkiliite -ja- on suoraan motivoivan verbin suola formantti.

Jos motivoitunut sana eroaa useista motivoivista sanoista samalla lukumäärällä formantteja, tällaisia ​​motivaatioita kutsutaan ei-ainutlaatuisiksi. Esimerkiksi sanalla epätasa-arvo on kaksi välitöntä motivaatiota: tasa-arvo - epätasa-arvo (formantti - etuliite ei-) ja epätasa-arvo - epätasa-ven-st-o (formantti - pääte -stv(o)). Myöskään sanan tarkista suorat motivaatiot eivät ole ainoita - verbit tarkista ja tarkista; mutta tässä molemmissa motivaatioissa formantti on sama suffiksi -k(a).

"Lyhyt venäjän kielioppi" kuvaa pääasiassa välittömiä motiiveja. Epäsuorat motivaatiot ilmoitetaan harvoissa tapauksissa. Kaikkien motivaatioiden epäsopivuustapausten kuvaaminen ei myöskään kuulu tämän kirjan soveltamisalaan. yhden motivaation osoittaminen ei tarkoita, että sanasta puuttuisi muita motiiveja.

§ 29. Sanamuodostusketju ja -pesä

Mikä tahansa motivoitunut sana koostuu kahdesta osasta - formantista ja motivoivasta osasta. Formantti on osa, joka erottaa motivoidun sanan motivoivasta tai motivoivasta sanasta (formantin rakenne eri sananmuodostusmenetelmissä, ks. § 31) ja § 32)). Motivoiva osa on se osa motivoidusta sanasta, joka on yhteinen motivoivan sanan tai sanojen kanssa (tämä yhteisyys ei sulje pois mahdollisia morfonologisia muunnoksia - vuorotteluja, laajennuksia, katkaisuja, katso § 33)). Motivoiva osa voi olla motivoivan sanan perusta (muuttumattomana tai morfonologisesti muunneltuna) ja se voi olla sama kuin koko motivoiva sana, mukaan lukien sen päätteet. Siten substantiivipallon motivoiva osa osuu täysin yhteen motivoivan substantiivipallon varren kanssa ja sanan motivoiva osa pen (ruch-) eroaa motivoivan substantiivin ruk (ru[k]- tai ru[) varresta. k"]-: kädet, käsi) yhdellä foneemilla [ h]. Sanoissa alaluokka ja alaryhmä, joissa formantti on etuliite, motivoiva osa on yhtä suuri kuin koko motivoiva sana (luokka, ryhmä). Lisäykset, konjunktiot ja lyhenteet (katso § 31)) on monimutkainen (monimutkainen) motivoiva osa: siis sanassa Purjehtijamotivoiva osa koostuu kahdesta motivoivasta sanasta -mo[r"]- ja -uinti-.

Sarja sukulaissanoja, joista jokainen seuraava on suoraan edellisen motivoima, edustaa sananmuodostusketjua. Sananmuodostusketju koostuu suoraan ja epäsuorasti motivoivista sanoista: opettaa -> opettaja -> opettaja, suola -> suola -> suola. Ketjun ensimmäinen (alku)sana on motivoimaton sana.

Kaikkien sanojen joukkoa, joilla on yhteinen juuri ja jotka on järjestetty motivaatiosuhteiden mukaan, kutsutaan sananmuodostuspesäksi. Sananmuodostuspesä koostuu sananmuodostusketjuista, joilla on sama lähdesana, esimerkiksi:

Sananmuodostuspesä koostuu sananmuodostusketjuista, joilla on sama lähdesana

§ 30. Sananmuodostustyypit

Motivoituneet sanat ryhmitellään sananmuodostustyypeihin. Sananmuodostustyyppi on yleinen abstrakti malli, jonka päälle rakennetaan joukko motivoituja sanoja. Samantyyppisille sanoille on ominaista suoraan motivoivien sanojen yhteinen puheosa ja aineellisesti ja semanttisesti identtinen formantti. Sitä yleistettyä merkitystä, joka erottaa kaikki tietyn tyyppiset sanat niiden motivoivista sanoista, kutsutaan tietyn tyyppisten sanojen johdannaismerkitykseksi; Sanamuodostelman merkityksen kantaja on sananmuodostusformantti. Esimerkiksi verbit harmaa, lihavoitu ja vahva kuuluvat samaan sananmuodostustyyppiin, koska ne ovat motivoituneita adjektiiveista (harmaatukkainen, rohkea, vahva) ja niillä on sama formantti - jälkiliite -e(t), mikä tarkoittaa. ominaisuuden hankkiminen tai vahvistuminen. Tämän tyyppisillä verbeillä on sanamuotoinen merkitys "motivoivaksi adjektiiviksi kutsutun ominaisuuden hankkiminen tai vahvistaminen": harmaantuminen "harmaantuminen tai harmaantuminen".

Motivoivien ja motivoivien sanojen leksikaalisten merkityksien välisen suhteen luonteen mukaan sananmuodostustyypit jaetaan kahteen ryhmään:

tyypit, joissa nämä suhteet ovat samat kaikissa sanoissa tai suurimmassa osassa sanoja; esimerkiksi harmaantua viittaa merkitykseltään harmaatukkaiseen, uskaltamiseen rohkeaksi, vahvistua vahvaksi jne.;

tyypit, joissa nämä suhteet eivät ole identtisiä ja näiden suhteiden lukumäärä on pohjimmiltaan rajaton; Siten substantiivien motivoimien verbien -i- tyyppiin kuuluvat verbit kuten partisan, cook, mikä tarkoittaa "suorittaa motivoivalla sanalla nimetylle henkilölle ominaisia ​​toimia (partisaani, kokki)", öljy, jauhe - "peittää jonkin pintaa -l. mitä kutsutaan motivoivaksi sanaksi (öljy, jauhe)" ja muita verbejä, mukaan lukien ne, jotka ovat motivoivan substantiivin kanssa, suhteissa, jotka ovat ominaisia ​​vain näille verbeille: bulletin "on sairas, pidä tiedote". Toisen ryhmän sananmuodostustyyppeihin kuuluvien sanojen erilaiset merkitykset pelkistetään yleisempään merkitykseen; verbeissä, joissa on pääte -i-, tämä merkitys on "suorittaa toimia, jotka liittyvät siihen, mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi".

Toisen ryhmän tyyppien merkityksiä, jotka on johdettu yleistämällä näihin tyyppeihin sisältyvien tiettyjen sanojen merkityksiä, kutsutaan yleisiksi sanamuodostusmerkityksiksi. Tällaisten tyyppien yksittäisille sanariville ominaisia ​​merkityksiä kutsutaan yksityisiksi sanamuodostusmerkityksiksi. Ne muodostavat semanttisia sanamuodostuksen alatyyppejä sananmuodostustyypin sisällä.

Sama sanamuodostelman merkitys voi olla joissain tyypeissä yleinen ja toisissa yksityinen. Näin ollen sanan "henkilö, jolla on motivoiva adjektiivi" -merkitys on yleinen sanatyypeille, joissa on päätteet -ag(a), -ug(a) (köyhä kaveri, ovela) ja erityinen sanatyypeille, joissa on jälkiliitteet -ak, -ik: köyhä kaveri, älykäs kaveri. Adjektiivien motivoimien substantiivityyppien pääte -ak, -ik on "objekti (elollinen tai eloton), jolle on ominaista motivoivaksi sanaksi kutsuttu ominaisuus".

Sanamuodostustyypeillä ja alatyypeillä voi olla erilainen tuottavuus, ts. kyky toimia mallina uusien sanojen tuotannossa. Tyypit ja alatyypit, joilla uusia sanoja muodostuu aktiivisesti nykykielessä, ovat tuottavia, ja niihin liittyvät sanasarjat ovat avoimia. Tyypit ja alatyypit, joille ei muodostu uusia sanoja nykykielessä, ovat tuottamattomia, ja niihin liittyvät sanasarjat ovat suljettuja. Lisäksi on heikosti tuottavia tyyppejä ja alatyyppejä, joille uusia sanoja muodostetaan harvoin, vain yksittäistapauksissa.

Alatyypin tuottavuuden indikaattori on neologismien ja satunnaisuuksien esiintyminen. Neologismit ovat yleiseen käyttöön tulleita uusia sanoja: kosmodromi, irrotus, sementtikuljetin, disko, petrokemia, henkilökohtainen. Occasionalismit ovat yksittäisiä uusia muodostelmia, jotka eivät ole tulleet yleiseen käyttöön: hulk, passi (Majakovski).

Kohdassa "Sananmuodostus" kuvataan vain tärkeimmät, yleisimmät ja ennen kaikkea tuottavat sananmuodostustyypit ja alatyypit. Tässä tapauksessa kuvauksen alkuyksikkö on tyyppiarvo (ensimmäisen ryhmän tyyppeihin kuuluville sanoille, katso edellä) ja alatyypin arvo - tietty sanamuodostelman merkitys (toisen ryhmän tyyppeihin kuuluville sanoille ).

Sananmuodostustavat. Sekoittamattomat sananmuodostustavat

Jokainen motivoitunut sana viittaa yhteen tai toiseen sananmuodostusmenetelmään. Sananmuodostusmenetelmä on suurempi luokitteluyksikkö kuin sananmuodostustyyppi - useiden sananmuodostustyyppien yhdistelmä, jolle on tunnusomaista samantyyppinen formantti (etuliite, pääte, etuliitteen ja loppuliitteen yhdistelmä), abstraktiona Formantin erityiset materiaalisuoritusmuodot eri tyypeissä.

Sananmuodostusmenetelmät jaetaan sekoittamattomiin (yksinkertaisiin) ja sekoitettuihin. Ei-sekoitetut sananmuodostusmenetelmät sisältävät seuraavat:

Sufiksaatio. Formantti koostuu johdannaisliitteestä ja (muokatuissa sanoissa) joukosta motivoidun sanan taivutusliitteitä, esimerkiksi: rohkeus - suffiksi -ost + joukko substantiivien päätteitä. r., III luokka; Brother-sk-iy - pääte -sk- + joukko adjektiivien deklinaatioiden adjektiivien päätteitä (katso § 234); jump-nu-t - pääte -nu- + joukko verbien taivutusliitteitä I sp.; kaksi-zhdy - pääte -zhdy. Pääte voi olla nolla: lähtö, korkeus, kiusaaja, ohittaminen. Nollaliitteellä formantti koostuu nollasta johdannaisliitteestä (ks. § 317) ja joukosta motivoidun sanan päätteitä.

Etuliite. Formantti on etuliite: lähellä kaupunkia, ennen viimeistä, lue uudelleen, tästä lähtien.

Tulee aika, jolloin koululaiset alkavat oppia, mitä fraseologiset yksiköt ovat. Heidän opiskelunsa on tullut kiinteäksi osaksi koulun opetussuunnitelmaa. Tieto siitä, mitä fraseologiset yksiköt ovat ja miten niitä käytetään, on hyödyllistä paitsi venäjän kielen ja kirjallisuuden tunneilla, myös elämässä. Kuvannomainen puhe on merkki ainakin hyvin luetusta ihmisestä.

Mikä on fraseologinen yksikkö?

Fraseologismi - tietyllä sisällöllä sanoja, joilla on tietyssä yhdistelmässä eri merkitys kuin silloin, kun näitä sanoja käytetään erikseen. Eli fraseologista yksikköä voidaan kutsua vakaaksi ilmaisuksi.

Venäjän kielen fraseologisia lauseita käytetään laajalti. Kielitieteilijä Vinogradov opiskeli fraseologisia yksiköitä, ja suurelta osin hänen ansiostaan ​​niitä alettiin käyttää laajalti. Vierailla kielillä on myös fraseologisia yksiköitä, mutta niitä kutsutaan idioomeiksi. Kielitieteilijät kiistelevät edelleen, onko fraseologisella yksiköllä ja idioomilla eroa, mutta eivät ole vielä löytäneet tarkkaa vastausta.

Suosituimmat ovat puhekielen fraseologiset yksiköt. Esimerkkejä niiden käytöstä löytyy alta.

Fraseologisten yksiköiden merkit

Fraseologisilla yksiköillä on useita tärkeitä ominaisuuksia ja ominaisuuksia:

1. Fraseologinen yksikkö on valmis kielellinen yksikkö. Tämä tarkoittaa, että henkilö, joka käyttää sitä puheessaan tai kirjoittaessaan, hakee tämän ilmaisun muistista, eikä keksi sitä lennossa.
2. Niillä on pysyvä rakenne.
3. Voit aina valita synonyymin sanan fraseologiselle yksikölle (joskus antonyymi).
4. Fraseologinen yksikkö on ilmaus, joka voi koostua enintään kahdesta sanasta.
5. Lähes kaikki fraseologiset yksiköt ovat ilmeikkäitä ja rohkaisevat keskustelukumppania tai lukijaa osoittamaan eläviä tunteita.

Fraseologisten yksiköiden funktiot venäjäksi

Jokaisella fraseologisella yksiköllä on yksi päätehtävä - antaa puheen kirkkautta, eloisuutta, ilmaisukykyä ja tietysti ilmaista kirjoittajan asenne johonkin. Voit kuvitella, kuinka paljon kirkkaampi puhe muuttuu fraseologisia yksiköitä käytettäessä, kuvittele kuinka koomikko tai kirjailija nauraa jotakuta käyttämällä fraseologisia yksiköitä. Puheesta tulee mielenkiintoisempi.

Fraseologiset tyylit

Fraseologisten yksiköiden luokittelu tyylin mukaan on niiden erittäin tärkeä ominaisuus. Kaiken kaikkiaan joukkoilmaisuja on 4 päätyyliä: intertyyli, kirjallinen, puhekieli ja puhekieli. Jokainen fraseologinen yksikkö kuuluu johonkin näistä ryhmistä riippuen sen merkityksestä.

Puhekielelliset fraseologiset yksiköt ovat suurin ilmaisuryhmä. Jotkut uskovat, että intertyyli- ja puhekielen fraseologiset yksiköt tulisi sisällyttää samaan ryhmään puhekielten kanssa. Sitten erotetaan vain kaksi joukkoilmaisujen ryhmää: puhekieli ja kirjallinen.

Erot kirjan ja puhekielen fraseologisten yksiköiden välillä

Jokainen fraseologisten yksiköiden tyyli eroaa toisistaan, ja silmiinpistävimmät erot ilmenevät kirjan ja puhekielen fraseologisista yksiköistä. Esimerkkejä: ei pennin arvoinen Ja tyhmä on tyhmä. Ensimmäinen vakaa ilmaisu on kirjallinen, koska sitä voidaan käyttää missä tahansa taideteoksessa, tieteellisessä journalistisessa artikkelissa, virallisessa liikekeskustelussa jne. Vaikka ilmaisu " typerys tyhmältä" käytetään laajasti keskusteluissa, mutta ei kirjoissa.

Kirja fraseologiset yksiköt

Kirjojen fraseologiset yksiköt ovat ilmaisuja, joita käytetään paljon useammin kirjallisesti kuin keskusteluissa. Heille ei ole ominaista selvä aggressio ja negatiivisuus. Kirjojen fraseologisia yksiköitä käytetään laajalti journalismissa, tieteellisissä artikkeleissa ja kaunokirjallisuudessa.

1. Sen aikana- tarkoittaa jotain, joka tapahtui kauan sitten. Ilmaisu on vanhaslaavilainen ja sitä käytetään usein kirjallisissa teoksissa.
2. Vedä kiinnikkeestä- pitkän prosessin merkitys. Ennen vanhaan pitkää metallilankaa kutsuttiin kierteeksi, se vedettiin ulos metallilankapihdillä. He kirjailivat sametille kierteellä; se oli pitkä ja erittäin vaivalloinen työ. Niin, vedä kipsiä– Tämä on pitkä ja erittäin tylsä ​​työ.
3. Leikkiä tulella- tehdä jotain erittäin vaarallista, "olemalla kärjessä".
4. Pysy nenäsi kanssa- jäädä ilman jotain, mitä todella halusit.
5. Kazanin orpo- tämä on fraseologinen yksikkö henkilöstä, joka teeskentelee olevansa kerjäläinen tai sairas henkilö, jonka tavoitteena on saada hyötyä.
6. Vuohella ei voi ratsastaa- Näin he sanoivat kauan sitten tytöistä, joita narrit ja ihailijat eivät voineet piristää lomalla.
7. Tuo puhtaaseen veteen- paljastaa jonkun tekemästä jotain epämiellyttävää.

Kirjojen fraseologisia yksiköitä on paljon.

Tyylien väliset fraseologiset yksiköt

Tyylien välisiä kutsutaan joskus neutraaleiksi puhekieleksi, koska ne ovat neutraaleja sekä tyylillisesti että emotionaalisesti. Neutraalit puhekielen ja kirjan fraseologiset yksiköt ovat sekaisin, koska tyylien väliset eivät myöskään ole erityisen emotionaalisesti latautuneita. Tyylienvälisten lauseiden tärkeä ominaisuus on, että ne eivät ilmaise ihmisen tunteita.

1. Ei vähääkään- tarkoittaa jonkin täydellistä puuttumista.
2. Esittää roolia- vaikuttaa jotenkin tähän tai tuohon tapahtumaan, tulla jonkin syyksi.

Venäjän kielessä ei ole kovin monia tyylien välisiä fraseologisia yksiköitä, mutta niitä käytetään puheessa useammin kuin muita.

Keskustelufraseologiset yksiköt

Suosituimpia ilmaisuja ovat puhekielen fraseologiset yksiköt. Esimerkit niiden käytöstä voivat olla hyvin erilaisia ​​tunteiden ilmaisemisesta henkilön kuvaamiseen. Keskustelufraseologiset yksiköt ovat ehkä ilmeisimpiä kaikista. Niitä on niin paljon, että esimerkkejä voi antaa loputtomasti. Puhekielen fraseologiset yksiköt (esimerkit) on lueteltu alla. Jotkut niistä saattavat kuulostaa erilaisilta, mutta samalla niillä on samanlainen merkitys (eli ne ovat synonyymejä). Ja muut ilmaisut päinvastoin sisältävät saman sanan, mutta ovat selkeitä antonyymejä.

Synonyymejä puhekielen fraseologisia yksiköitä, esimerkkejä:

1. Poikkeuksetta yleistyksen merkitys on: kaikki yhtenä; sekä vanhat että nuoret; pienestä suureen.
2. Erittäin nopeasti: hetkessä; Minulla ei ollut aikaa katsoa taaksepäin; hetkessä; Minulla ei ollut aikaa räpäyttää silmää.
3. Työskentele ahkerasti ja ahkerasti: väsymättä; seitsemänteen hikiin asti; kääriä hihat; hänen otsansa hiessä.
4. Läheisyysarvo: kahden askeleen päässä; olla lähellä; käsillä.
5. Juokse nopeasti: päistikkaa; että on voimaa; täydellä nopeudella; mitä syödä; kaikissa lapaluissa; kaikella voimallani; vain hänen kantapäänsä kimaltelevat.
6. Samankaltaisuuden arvo: kaikki yhtenä; kaikki on kuin valittu; Yksi yhteen; Hyvin tehty hyvin tehdyksi.

Antonyymiset puhekielen fraseologiset yksiköt, esimerkkejä:

1. Kissa itki(muutama) - Kanat eivät nokki(paljon).
2. Ei näe mitään(tumma, vaikea nähdä) - Kerää ainakin neuloja(kevyt, selvästi näkyvä).
3. Menetä pääsi(en ajattele hyvin) - Pää olkapäilläsi(järkevä ihminen).
4. Kuin kissa ja koira(sotivat ihmiset) - Älä läikytä vettä, siamilaiset kaksoset; sielusta sielulle(läheinen, erittäin ystävällinen tai
5. Kahden askeleen päässä(lähellä) - Kaukana(kaukana).
6. Pää pilvissä(murhaileva, haaveileva ja keskittymätön henkilö) - Pidä silmäsi auki, pidä korvasi auki(huomaava henkilö).
7. raaputa kieltäsi(puhua, levittää juoruja) - Niele kieli(ole hiljaa).
8. Uma osastolla(fiksu mies) - Ilman kuningasta päässäsi, elä jonkun muun mielessä(tyhmä tai piittaamaton henkilö).

Esimerkkejä fraseologismeista selityksineen:

1. Amerikkalainen setä- henkilö, joka auttaa yllättäen taloudellisesti vaikeasta tilanteesta.
2. Taistele kuin kala jäällä- tehdä tarpeettomia, hyödyttömiä toimia, jotka eivät johda mihinkään tulokseen.
3. Lyö päätäsi- pelleillä.
4. Haastaa taisteluun- ryhtyä riitaan jonkun kanssa, haastaa.

Fraseologismi- tämä on vakaa vain tietylle kielelle tyypillinen sanojen yhdistelmä, jonka merkitystä ei määritä siihen sisältyvien sanojen merkitys erikseen tarkasteltuna. Koska fraseologisia yksiköitä ei voida kääntää kirjaimellisesti (merkitys menetetään), käännös- ja ymmärtämisvaikeuksia syntyy usein. Toisaalta tällaiset fraseologiset yksiköt antavat kielelle kirkkaan tunnevärin. Usein idiomien kieliopillinen merkitys ei vastaa nykykielen normeja, vaan ne ovat kieliopillisia arkaismeja. Esimerkki tällaisista ilmaisuista venäjäksi: "pysy varpaillaan", "pidä pää alhaalla", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma" jne.

Fraseologisen yksikön pääpiirteet. Fraseologisten yksiköiden erottamiseksi muista kielellisistä yksiköistä, erityisesti sanoista ja vapaista lauseista, on tarpeen määrittää fraseologisten yksiköiden ominaispiirteet.

1. Fraseologisten yksiköiden toistettavuus puheessa valmiina yksiköinä. Vakaat yhdistelmät ovat kielessä valmiita, aiemmin luotuja kielellisiä muodostelmia, jotka on muistettava samalla tavalla kuin sanat.

2. Fraseologisten yksiköiden merkityksen eheys on se, että rakenteen hajoamisesta huolimatta niillä on yleistetty kokonaisvaltainen merkitys, joka on pääsääntöisesti fraasin uudelleen ajattelua, joka perustuu tiettyyn semanttiseen sisältöön. Selkeitä esimerkkejä siitä, että fraseologisen yksikön merkitys ei koostu sen komponenttien merkityksistä, ovat vakaat yhdistelmät, joiden yksi jäsenistä on vanhentunut ja jolla ei ole käyttöä nykykielessä tämän ilmaisun rajojen ulkopuolella. Puhujalla ei kuitenkaan ole tunnetta, että tämä sana olisi hänelle vieras, koska hän tietää koko fraseologisen yksikön yleisen, kokonaisvaltaisen merkityksen. Ilmaisuilla, joissa voidaan jäljittää yhteys vakaan yhdistelmän yleisen merkityksen ja sen muodostavien komponenttien merkityksien välillä, on myös yleistetty kokonaisvaltainen merkitys.

3. Komponenttien koostumuksen pysyvyys, vakaus erottaa fraseologiset yksiköt vapaista lauseista. Stabiiliyhdistelmien ominaisuus on, että ne ovat pääsääntöisesti koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakioita, ts. ne sisältävät tiettyjä sanoja järjestettynä määrättyyn järjestykseen. Fraseologisen yksikön komponenttien vaihtokelpoisuus on mahdollista vain yleisissä kielellisissä fraseologisissa muunnelmissa, ts. vakaissa yhdistelmissä, joilla on sama merkitys, sama kuviollinen rakenne, mutta jotka eroavat toisistaan ​​​​leksikaalisesti ja kieliopillisesti.

4. Fraseologisten yksiköiden vastaavuus ja erillinen sana tarkoittaa, että vakaalla yhdistelmällä on paljon yhteistä sanan kanssa. Kuten sana, se on kielen yksikkö, joka toistetaan valmiissa muodossa ja jota ei luoda joka kerta uudelleen, sillä on itsenäinen merkitys ja kieliopillinen korrelaatio, joka johtuu siitä, että fraseologinen yksikkö, kuten sana, viittaa tiettyyn osaan puheesta. Voimme erottaa nimelliset fraseologiset lauseet (amputtu varpunen - kokenut henkilö), adjektiivit (taivaalta ei ole tarpeeksi tähtiä - tavallisesta, huomioimattomasta henkilöstä) sanalliset (jämähtää - olla vaikeassa tilanteessa); adverbiaali (työskentelee väsymättä - ahkerasti, väsymättä), välilause (tunne meidän! - itsesi kehumisesta). Monet fraseologiset merkitykset vastaavat yhtä sanaa (laita se molemmille lapaluille - voita). Joukkolauseet ovat syntaktiselta toiminnaltaan lähellä sanoja, koska ne toimivat lauseen erillisenä jäsenenä. Esimerkiksi: Hän käänsi useamman kuin yhden Adamin pojanpojan pään (M. Lermontov);

5. Fraseologisten yksiköiden erillinen muotoilu on, että se sisältää vähintään kaksi sanallista komponenttia, joista kukin on kieliopillisesti formalisoitu itsenäiseksi yksiköksi, ts. on oma painopisteensä ja oma loppunsa. Tämä on tärkein ero fraseologisen yksikön ja sanan välillä.

6. Fraseologian mielikuvat on, että monet vakaat lauseet eivät vain nimeä ilmiöitä, merkkejä, esineitä, toimia, vaan sisältävät myös tietyn kuvan. Tämä koskee ensisijaisesti niitä fraseologisia yksiköitä, joiden merkitykset muodostuivat kielellisen metaforan perusteella kahden ilmiön samankaltaisuuden ja vertailun seurauksena, joista toinen tulee vertailun perustaksi ja toinen verrataan siihen. . Esimerkiksi fraseologinen yksikkö raastettu kalach, joka tarkoittaa kokenutta ihmistä, joka on nähnyt paljon elämässä, korreloi raastetun kalachin kanssa (yhden kalachin lajikkeen nimi), jota hierotaan ja vaivataan pitkään ennen paistamista. Tämä luo mielikuvan fraseologisesta yksiköstä. Joistakin venäjän kielen fraseologisista yksiköistä puuttuu mielikuvitus. Näitä ovat erilaisia ​​semanttisesti jakamattomia yhdistelmiä, jotka ovat yhdistelmänimiä ja termejä (kuten hiili, agenda, hakaneula, silmämuna) sekä fraseologisia yksiköitä, kuten on merkitys, voitto.

7. Emotionaalisesti ilmeikäs väritys fraseologiset yksiköt ilmenevät siinä, että useimmat venäjän kielen fraseologiset yksiköt suorittavat nominatiivisen toiminnon lisäksi myös karakterologisen toiminnon: ne eivät vain nimeä joitain objekteja, ilmiöitä, toimia, jotka ovat olemassa objektiivisessa todellisuudessa, vaan samalla arvioida nimettyjä esineitä, ilmiöitä, toimia. Fraseologisten yksiköiden emotionaalinen ja ilmaisullinen merkitys venäjän kielessä on erilainen. Joillakin heistä on vähän ilmaisua (ilmaisukykyä), esimerkiksi: seisoo korvissa - "tulee jatkuvasti kuulluksi". Toisilla on selkeä ilmaisu ja ne toimivat keinona korostaa sanottavaa. Näitä ovat esimerkiksi: olla täydessä vauhdissa - "virrata rajusti, ilmentyä". Emotionaalisesti ilmentävän värityksen esiintyminen fraseologisissa yksiköissä voidaan jäljittää synonyymeissä fraseologisissa yksiköissä, jotka voivat yleisellä merkityksellä erota väritykseltään. Esimerkiksi henkilöstä, joka osaa tehdä kaiken, sanotaan kaikkien ammattien jätkä (positiivinen arvio), kaikkien ammattien jätkä tylsyydestä (viisaillen ironinen arvio) ja ruotsalainen, viikatemies ja piippupelaaja. (vitsillä ironinen arvio).

8. Fraseologia, yhden komponentin ei-vapaa merkitys on tyypillinen piirre useimmille stabiileille yhdistelmille. Joillekin fraseologisille yksiköille se ilmenee siinä, että sen komponentilla on kielessä fraseologisesti liittyvä merkitys, jonka pääpiirteet ovat semanttisen riippumattomuuden ja riippuvuuden puute leksikaalisen ympäristön valinnassa. Esimerkiksi sanan "vannonut" merkityksen fraseologinen luonne ilmenee siinä, että sillä on merkitys vain tietyssä leksikaalisessa ympäristössä, yhdessä sanan "vihollinen" kanssa: vannottu vihollinen - "sovittamaton vihollinen" - ja tämän vakaan yhdistelmän ulkopuolella sitä ei käytetä venäjän kielellä. Toisen tyypin vakaan yhdistelmän yhden komponentin fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että tämä komponentti saa erityisen fraseologisesti liittyvän merkityksen vain tietyn fraseologisen yksikön puitteissa, ja sen ulkopuolella sillä voi olla itsenäinen merkitys ja se voi olla käytetään monissa ilmaisissa yhdistelmissä. Esimerkiksi sanaa "valkoinen" käytetään kielessä omalla itsenäisellä merkityksellään vapaissa yhdistelmissä (valkoinen paperi, valkoinen lumi), mutta vain vakaan yhdistelmän valkoinen varis puitteissa se saa erityisen, fraseologisesti liittyvän merkityksensä - "toisin kuin muut, erottua jostain""

9. Idiomaattinen fraseologia ilmenee siinä, että sen semanttisesti jakamaton merkitys ei johdu sen muodostavien komponenttien merkityksistä erikseen otettuna, eikä se ole niiden kanssa sama. Tästä syystä on mahdotonta kääntää fraseologisia yksiköitä tarkasti muille kielille; tämä voidaan selittää erityisillä laeilla, jotka ovat ominaisia ​​tälle tietylle kielelle. Jos vapaat lauseet rakennetaan pääasiassa kielellisen ulkopuolisen todellisuuden kielellisen heijastuksen yleisten lakien mukaisesti, niin sanojen käyttö fraseologisen yksikön osana määräytyy tietyn kielen järjestelmän erityisten lakien mukaan.

* Fraseologisten yksiköiden semantiikan kysymykset ovat viime aikoina herättäneet yhä enemmän huomiota fraseologian tutkijoilta, jotka huomioiden semantiikan erityispiirteet käyttävät erilaisia ​​nimiä: yleistetty metaforinen merkitys (S. A. Abakumov), semanttinen monoliittisuus (P. P. Kalinin), yksi kokonaisvaltainen merkitys (V.V. Vinogradov), semanttinen idiomaattisuus (A.I. Smirnitsky) jne. Tällainen nimien runsaus, joka ilmaisee fraseologisten yksiköiden semanttisen spesifisyyden, heijastaa tämän ilmiön kiistatonta monimutkaisuutta, joka liittyy itse asian riittämättömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden pääominaisuus on niiden kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys. Vain osa fraseologisista yksiköistä tunnistetaan yksittäisillä lekseemeillä, kun taas useimmat niistä voidaan määritellä vain lauseen tai yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Fraseologisen yksikön semanttinen omaperäisyys piilee komponenttien yhdistelmän spesifisyydessä, joten ne eivät toimi vain osana fraseologisen yksikön semanttisia pääkomponentteja, vaan myös yhdistävinä linkkeinä niiden välillä. Nämä komponentit ovat fraseologisten yksiköiden semantiikan vähimmäisyksikköjä ja suorittavat merkityksen määrääviä tai merkityksen muodostavia toimintoja.

* Fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu komponenttien semanttisen yhtenäisyyden merkkiin, fraseologisen yksikön merkityksen vähäisempään tai suurempaan motivaatioon. Akateemikko V.V. Vinogradovin mukaan on tapana erottaa kolme päätyyppiä: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.

Fraseologiset adheesiot- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, jotka ovat merkitykseltään hajoamattomia, niiden kokonaisvaltaista merkitystä ei ehdottomasti motivoi komponenttisanojen merkityksiä, esimerkiksi: lyödä härkää, joutua vaikeuksiin, teroittaa nassoja, turukset pyörillä, pään päällä jne. Fraseologiset yksiköt sisältävät usein sanoja, joita ei käytetä itsenäisesti nykyaikaisessa venäjässä.

Fraseologiset yksiköt– nämä ovat fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaismerkitys on motivoitunut niiden komponenttien merkityksestä. Esimerkkejä yksiköistä: vedä hihnasta, kellu matalasti, hauta lahjakkuutta maahan, ime se sormesta, johda nenästä jne. Yksi fraseologisten yksiköiden tyypillisistä piirteistä on niiden mielikuva. Kuvien läsnäolo erottaa fraseologiset yksiköt niille homonyymien sanojen vapaista yhdistelmistä. Joten lauseessa Poika vaahtoi päätään wc-saippualla, yhdistelmä vaahtoi hänen päänsä - vapaana, sillä on suora merkitys ja se on vailla kuvitusta; lauseessa Pelkään, että pomo saattaa vaahdottaa päätään myöhästymisen vuoksi, yhdistelmä vaahtoi päätä on käytetty kuvaannollisesti ja edustaa fraseologista yhtenäisyyttä.

Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltainen merkitys muodostuu komponenttien merkityksestä ja samalla yhdellä komponentista on ns. Ymmärtääksesi, mikä asiaan liittyvä käyttö on, harkitse lauseita: pelko ottaa, kateus kestää, viha kestää. Näissä lauseissa käytettyä verbiä ottaa ei ole yhdistetty kaikkiin tunteiden nimiin, vaan vain joihinkin, esimerkiksi: ei voi sanoa "ilo kestää", "ilo ottaa". Tätä verbin käyttöä kutsutaan sidottuksi (tai fraseologisesti sidottuksi). Tähän liittyy sanan kutittava käyttö lauseissa: kutittava kysymys, kutittava asia; Adjektiivi kutitus ei yhdy muihin substantiiviin, edes niihin, jotka ovat merkitykseltään lähellä sanoja kysymys ja teko.

Kuten fraseologisissa yhdistelmissä, monilla fraseologisiin yhdistelmiin kuuluvilla sanoilla ei ole lainkaan vapaita merkityksiä ja ne esiintyvät kielessä vain osana fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi sanat alaspäin, kromeshny toimivat nykyvenäläisellä vain osana fraseologisia yhdistelmiä: alas heitetty katse, alas lasketut silmät, helvetti, pilkkopimeys.

Tällaisia ​​lauseita, joissa sanaa käytetään ei-vapaassa, fraseologisesti liittyvässä merkityksessä, kutsutaan fraseologisista yhdistelmistä.

Fraseologisen yksikön semantiikka riippuu suurelta osin sen rakenteellisesta organisaatiosta. Jotkut fraseologiset yksiköt muodostetaan lausekaavan mukaan: raakaa aivot, kun taas toiset on muodostettu lausekaavan mukaan: kädet kutiavat (kenen?), taivas näyttää lampaannahalta (kenelle?). Ensimmäisen ryhmän fraseologismeilla on suurin toiminnallis-semanttinen samankaltaisuus sanan kanssa.

Ei-predikatiivisen fraasin mallin mukaan muodostetut fraseologismit voivat olla yksiselitteisiä ja polysemanttisia, kykeneviä solmimaan synonyymejä ja antonyymisiä suhteita, yhdistymään semanttiseen yhteisöön perustuviin temaattisiin sarjoihin jne.

Suurin osa fraseologisista yksiköistä on yksiselitteisiä. Polysemian kehittymistä vaikeuttaa se, että fraseologiset yksiköt muodostuvat usein saman koostumuksen vapaiden fraasien metaforisen uudelleenajattelun seurauksena. Saman vapaan fraasin toistuvan metaforisoinnin seurauksena ilmaantuu polysemanttisia fraseologisia yksiköitä, joilla on vain metaforisia merkityksiä. Esimerkiksi fraseologinen yksikkö heiluttaa häntää tarkoittaa:

1. "olla ovela, olla ovela"; "Sinä, veli, anteeksi, olen taiga-mies, olen suora, en tiedä kuinka olla ovela, en tiedä kuinka heiluttaa häntääni" (Yu.M. Shestakov);
2. ”Epäröi ratkaisun valinnassa, vältä suoraa vastausta”: ”Puhu! Älä heiluta häntääsi... satulalaukku” (M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (ketä edessä?) "saavuttaa jonkun suosion imartelun ja orjuuden kautta." "Omien henkilökohtaisten, voisi sanoa, perhelaskelmien takia, hännän heiluttelu tehtaan omistajan edessä..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polysemia on tyypillisintä verbaalisille ja adverbiaalisille lauseille, koska ne ovat yleisimpiä, ja vähemmässä määrin nimellisille lauseille (adjektiivi jne.).

Yksittäiset fraseologiset yksiköt pystyvät yhdistämään vastakkaisia ​​merkityksiä. Esimerkiksi verbilause pyörii päässäni voi tarkoittaa:

1. "Jatkuvasti tietoisuudessa, kiihottaen mieltä." "Päässäni pyöri kaoottinen uni, jonka yöllä useaan otteeseen keskeyttivät heräämiset" (M.A. Bulgakov);
2. "En muista ollenkaan": "Se näyttää niin helpolta muistaa, se pyörii päässäni, pyörii tuskallisen läheltä, mutta en tiedä mitä tarkalleen. Ei ole mitään keinoa tarttua siihen" (V. Garm).

Antonyymiset suhteet fraseologiassa ovat vähemmän kehittyneitä kuin synonyymit. Ainoastaan ​​fraseologiset yksiköt pääsevät vastakkaisiin suhteisiin, jotka ovat jollakin perusteella korrelatiivisia - laadullisia, määrällisiä, ajallisia, tilallisia ja kuuluvat samaan objektiivisen todellisuuden luokkaan kuin toisensa poissulkevat käsitteet.

Fraseologisten yksiköiden antonyymiaa tukevat usein niiden leksikaalisten synonyymien antonyymiset yhteydet: seitsemän jänneväliä otsassa (älykäs) - ruutia ei voi keksiä (tyhmä); veri maidon kanssa (punainen) - ei tippaakaan verta kasvoissa (kalpea).

Erityinen ryhmä sisältää antonyymiset fraseologiset yksiköt, jotka ovat osittain yhteneväisiä koostumuksessa, mutta joissa on merkityksensä vastakkaisia ​​komponentteja: raskaalla sydämellä - kevyellä sydämellä. Komponentit, jotka antavat tällaisille fraseologisille yksiköille vastakkaisen merkityksen, ovat usein leksikaalisia antonyymejä, mutta ne voivat saada vastakkaisen merkityksen vain osana fraseologisia yksiköitä (kasvot - selkä).

Fraseologisten yksiköiden silmiinpistävin semanttinen piirre on niiden kyky solmia synonyymejä yhteyksiä ja suhteita keskenään: johtaa nenästä, huijata päätään - toimia epärehellisesti, pettää jotakuta.

Fraseologinen synonyymi on rikas ja monipuolinen. Venäjän kielellä on noin 800 synonyymia sarjaa. Fraseologisilla synonyymeillä olemme sopineet ymmärtävänsä fraseologisia yksiköitä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, korrelatiivisia yleensä yhden puheosan kanssa ja joilla on samanlainen tai identtinen yhteensopivuus.

Fraseologiset synonyymit voivat olla yksirakenteisia, monirakenteellisia ja samankaltaisia. Yksittäiset rakenteelliset synonyymit muodostetaan saman mallin mukaan: Kolomenskaya verst ja palotorni - "substantiivi" -mallin mukaan. heissä p. + adj.” Synonyymit, joilla on erilaisia ​​rakenteita, rakennetaan eri mallien mukaan: pään päällä, umpinainen, silmät kiinni. Samankaltaisissa rakenteellisissa synonyymeissä fraseologisen yksikön kieliopillisesti hallitseva komponentti ilmaistaan ​​yhdellä puheenosalla, ja kaikki loput muodostuvat eri tavalla: ripustaa päänsä, menettää sydämensä - tulla epätoivoiseksi, epätoivoiseksi."

Synonyymisarjaan sisältyvät fraseologismit voivat erota merkityssävyissä, tyyliväreissä ja joskus kaikissa näissä ominaisuuksissa samanaikaisesti.

Polysemian vuoksi fraseologisilla yksiköillä voi olla synonyymejä yhteyksiä jokaisessa merkityksessä. Venäjän kielessä on laajoja synonyymejä sarjoja, joilla on yleismerkitys: "nuhtelemaan ankarasti": anna lämpöä, höyrytä, poista lastut, saippua hiukset, anna sytytä savuke.

Monet synonyymisarjat ovat semanttisesti läheisiä. Näin ollen fraseologiset synonyymit, joissa sanotaan, että ei oteta ylimääräistä askelta, ei nosta sormea ​​(ei tehdä pienintäkään vaivaa) leikkaavat kaksi muuta synonyymiriviä: potkaista ämpäriä, leikkiä hölmöä, sylkeä kattoon (antautua joutilaisuuteen). , laiskuus) ja päällysteen trimmaamiseen, bulevardien kiillottamiseen, norsuja vaeltelee (kävelee, loihtii tyhjäkäynnillä).

Fraseologinen synonyymi ei ainoastaan ​​lähesty leksikaalista synonyymiaa, vaan myös eroaa siitä. Fraseologismit ovat paljon köyhempiä kuin sanat leksiko-kieliopillisesti. Fraseologisten yksiköiden joukossa ei siis ole varsinaista pronominaaliluokkaa; harvoissa tapauksissa fraseologiset yksiköt korreloivat adjektiivien täydellisten muotojen kanssa. Samaan aikaan fraseologiset synonyymit välittävät usein todellisuuden puolia, joita ei voida ilmaista leksikaalisella synonyymilla. Esimerkiksi synonyymisarjan fraseologiset yksiköt, tuuli viheltää taskuissa (kuka?), tyhjä tasku (kuka?), ei penniäkään hänen nimelleen (kuka?) voidaan tulkita vain yksityiskohtaisella kuvauksella "ei kukaan hänellä ei ole rahaa ollenkaan, rahaa ei ole ollenkaan" - vaurauden merkkejä."

Fraseologiset synonyymit eroavat leksikaalisista synonyymeistä tyylillisessä mielessä: fraseologiset yksiköt erottuvat suuremmalla tyylillisellä homogeenisuudella kuin vapaan käytön sanat. Tämä selittyy sillä, että fraseologisille yksiköille on pääasiassa tunnusomaista emotionaaliset ja ekspressiiviset konnotaatiot.

*Fraseologisen yksikön (PU) pääominaisuus kielijärjestelmän osana on ennen kaikkea ominaisuus yhteensopivuus muiden yksiköiden kanssa.

Fraseologisella yksiköllä voi olla yksittäinen, kapea tai laaja yhdistettävyys, riippuen luonnehdittavan verbin semantiikasta. Fraseologinen yksikkö kaikissa silmissä (molemmissa silmissä, molemmissa silmissä) yhdistetään toiminnan semanttisen luokan visuaalisen havainnon verbeihin, mikä osoittaa sen kapeaa leksikaalista ja semanttista yhteensopivuutta: Erilaisia ​​monovalentteja, kaksiarvoisia, trivalentteja jne. Fraaseja luonnehditaan vain suhteessa liittyvien verbien määrään, ts. vain valenssin määrällinen puoli otetaan huomioon. Valenssin laadullista puolta, jonka määrää yhdistävien yksiköiden välisten semanttisten suhteiden luonne, ei paljasteta tällä lähestymistavalla, mikä edellyttää lisätutkimuksia fraseologisten yksiköiden "voima"-ominaisuuksien alalla. Lisäksi joissain tapauksissa tieteellisessä lingvistisessä tekstissä on mahdollista käyttää vain toista kahdesta termistä, mikä osoittaa eron niiden käytön ja toimintojen välillä: valenssiominaisuudet / yhdistettävyyskyvyt, kyky yhdistää, sanallinen valenssi (mutta ei yhteensopivuus). Käsitteen "valenssi" käyttöä suositellaan kaksinkertaisen merkityksen ja epäselvyyden välttämiseksi: yhteensopivuus, kuten olemme havainneet, on jaettu useisiin tyyppeihin eri kriteerien mukaan. "Valenssi" täyttää menestyksekkäämmin termien vaatimukset ja auttaa välttämään epäselvyyttä ja saavuttamaan nimeämistarkkuuden - työmme yhteydessä - "fraseologisen yksikön sanallisen valenssin".

*Suurin osa venäjän kielen fraseologisista resursseista koostuu alkuperäistä venäläistä alkuperää olevista fraseologisista yksiköistä. Puhekielellisten fraseologisten yksiköiden joukossa on huomattava määrä sellaisia, joiden lähde on ammattipuhe, esimerkiksi: teroita naaraat, ilman hankaluuksia (puuseppien ammattipuheesta), poistu lavalta, soita ensimmäinen viulu (näyttelijöiden, muusikoiden puheesta).

Muutama fraseologinen yksikkö tuli kirjalliseen kieleen slangista, esimerkiksi ilmaus "lasien hierominen" on huijausilmaus.

Arjen ja puhekielen alueella on jatkuvasti ilmaantunut ja ilmaantuu lauseita, joissa venäläisten kansan erilaiset historialliset tapahtumat ja tavat saavat sosiaalisen arvioinnin. Esimerkiksi fraseologinen yksikkö laitettu (tai hyllytetty) liittyy tsaari Aleksei Mihailovitšin (1600-luku) nimeen, jonka määräyksestä Kolomenskojeen palatsin eteen asennettiin vetoomuslaatikko, mutta tällainen innovaatio ei poistanut byrokratiaa. , ja ihmiset heijastivat tätä tosiasiaa sen mukaisesti: hyllyttäminen tarkoittaa asian käsittelyn viivyttämistä määräämättömäksi ajaksi.

Fraseologisten yksiköiden lisäksi, joiden alkuperä liittyy puhekieleen, on huomattava määrä kirjaperäisiä fraseologisia yksiköitä, sekä venäjäksi että lainaksi. Niiden joukossa on hyvin vanhoja, liturgisista kirjoista lainattuja, esimerkiksi: etsi ja löydät, pyhien pyhä, helvetin paholainen, kuvassa ja kuvassa jne.

Venäjän kielen fraseologiaa täydennetään aktiivisesti kirjallisesta alkuperästä peräisin olevilla lauseilla. Esimerkiksi Damokleen miekka, Gordionin solmu, Prokrustoksen sänky - antiikin mytologiasta; ilmaisu kauniista kaukaa kuuluu N.V. Gogolille; menneiden aikojen asioita.

Kotimaisten venäjän fraseologisten yksiköiden lisäksi on vieraan kielen alkuperää olevia fraseologisia yksiköitä. Nämä ovat yleensä jälkiä vieraista fraseologisista yksiköistä, esimerkiksi: pysyä hiljaa (latinasta).

*Venäläisen fraseologian visuaalista ja ilmaisukykyä on vaikea yliarvioida. Kielitieteilijät ovat kirjoittaneet ja kirjoittavat paljon fraseologisten yksiköiden tyylimahdollisuuksista. Mutta kielellistä materiaalia, joka on niin houkutteleva ketään kirjailijaa tai publicistia, ei ole niin helppo saada palvelemaan tehokkaasti ja arvokkaasti. Idiomaattisten ilmaisujen tyylillisessä toiminnassa on yksi erittäin tärkeä piirre, josta erinomainen kielitieteilijä, professori B. L. Larin aikoinaan kirjoitti. "Kuten aamun valo heijastuu kastepisarassa", niin tiedemiehen mukaan fraseologiset yksiköt eivät heijasta vain ihmisten historiallisesti vakiintuneita näkemyksiä, vaan myös yhteiskuntajärjestelmää, aikakauden ideologiaa, joka tuo heidät. elämälle.

Vuonna 1955 julkaistiin N.S.:n kokoelma "Winged Words". Ashukin ja M.G. Ashukina (3. painos, M., 1966). Kirja sisältää suuren määrän kirjallisia lainauksia ja kuvallisia ilmaisuja aakkosjärjestyksessä. Kirjan lopussa oleva aakkosellinen hakemisto mahdollistaa sen käytön hakuteoksena.

Venäläinen fraseologia on esitetty erittäin täydellisesti vuonna 1967 julkaistussa kirjassa, jonka on toimittanut A.I. Molotkov "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", joka sisältää yli 4000 sanakirjakohtaa (3. painos 1978; 4. painos 1986). Fraseologismeissa esitetään mahdollisia komponenttimuunnelmia, annetaan tulkinta merkityksestä ja osoitetaan puheen käyttömuodot. Jokainen merkitys on havainnollistettu lainauksilla fiktiosta. Joissakin tapauksissa tarjotaan etymologisia tietoja.

Vuonna 1975 sanakirja-viitekirja "Venäjän kielen vakaat verbaaliset ja nimelliset lauseet", jonka on kirjoittanut V.M. Deribas. Tämä opas sisältää yli 5 000 asetettua lausetta, jotka on järjestetty niiden kahden komponentin (verbi - substantiivi) mukaan. Vuonna 1980 "Venäjän kielen koulufraseologinen sanakirja" julkaisi V.P. Zhukov, joka sisältää noin 2000 yleisintä kirjallisuudesta ja suullisesta puheesta löytyvää fraseologista yksikköä. Vuonna 1997 julkaistiin "Venäjän kielen perifraasien sanakirja (perustuu sanomalehtijournalismiin)" (A.B. Novikov), joka sisältää lauseita kuten Adamin puku (alasti), siniset kypärät (YK:n asevoimat), musta kulta ( öljy) jne.

Fraseologia termin laajassa merkityksessä sisältää myös sananlaskut ja sanonnat. Täydellisin venäläisten sananlaskujen kokoelma on V.I. Dahl, julkaistu vuosina 1861-1862. (julkaistu uudelleen 1957). Vuonna 1966 julkaistiin V.P.:n "Venäjän sananlaskujen ja sanojen sanakirja". Zhukov (3. painos M., 1967), sisältää noin 1000 sananlaskua ja sanontaa, jotka on järjestetty aakkosjärjestykseen ensimmäisen sanan mukaan. Vuonna 1981 "Venäjän fraseologian sanakirja-viitekirja" julkaisi R.I. Yarantsev (2. painos M., 1985), joka sisälsi noin 800 fraseologista yksikköä.

Fraseologia on kielitieteen ala, joka tutkii vakaita sanayhdistelmiä. Fraseologismi on vakaa sanojen yhdistelmä tai vakaa ilmaisu. Käytetään esineiden, merkkien, toimien nimeämiseen. Se on ilmaisu, joka syntyi kerran, tuli suosituksi ja juurtui ihmisten puheeseen. Ilmaisulla on kuvia, ja sillä voi olla kuvaannollinen merkitys. Ajan myötä ilmaisu voi saada laajan merkityksen jokapäiväisessä elämässä, sisältäen osittain alkuperäisen merkityksen tai sulkeen sen kokonaan pois.

Fraseologisella yksiköllä kokonaisuutena on leksiaalinen merkitys. Fraseologiseen yksikköön sisältyvät sanat eivät yksittäin välitä koko ilmaisun merkitystä. Fraseologismit voivat olla synonyymejä (maailman lopussa, missä korppi ei tuonut luita) ja antonyymejä (nousta taivaaseen - tallaa likaan). Fraseologinen yksikkö lauseessa on yksi lauseen jäsen. Fraseologismit heijastavat henkilöä ja hänen toimintaansa: työtä (kultaiset kädet, hölmön leikkiä), suhteita yhteiskuntaan (rintaystävä, pinnan laittaminen pyöriin), henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia (nenän kääntäminen, hapan kasvot) jne. Fraseologismit tekevät lausunnosta ilmeisen ja luovat mielikuvia. Sekalaisia ​​ilmaisuja käytetään taideteoksissa, journalismissa ja jokapäiväisessä puheessa. Joukkolausekkeita kutsutaan myös idioomeiksi. Muilla kielillä on monia idioomeja - englanniksi, japaniksi, kiinaksi, ranskaksi.

Jos haluat nähdä selkeästi fraseologisten yksiköiden käytön, katso niiden luettelo tai alla oleva sivu.

Fraseologiset lauseet ovat kaikkien vieraiden kielten opiskelijoiden ikävä, koska niiden kanssa kohtaamalla ihminen ei usein ymmärrä, mitä sanotaan. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi sinun on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, mitä tyyppejä on ja miten ne eroavat toisistaan. Erityistä huomiota tulee tässä asiassa kiinnittää fraseologisiin yhdistelmiin, koska ne (erilaisten luokittelutapojen vuoksi) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mitä ne ovat, mitkä ovat niiden erityispiirteet ja mistä sanakirjoista voit löytää vihjeitä?

Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe

Fraseologian tiede, joka on erikoistunut erilaisten stabiilien yhdistelmien tutkimiseen, on suhteellisen nuori. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja vielä silloinkin tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.

Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky, ja englanniksi - A. Mackay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten on syytä huomata, että englanninkieliset lingvistit, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja niiden määrä tällä kielellä on huonompi kuin venäjä, ukraina tai jopa puola.

Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, ovat fraseologiset yksiköt tai fraseologiset yksiköt. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään valmiissa muodossa). Tästä syystä fraseologinen yksikkö esiintyy syntaktisessa analyysissä sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina lauseen yhtenä jäsenenä.

Jokaisella kielellä se on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida kääntää kokonaan menettämättä sen merkitystä. Siksi käännettäessä valitaan useimmiten fraseologiset yksiköt, joilla on jo samanlaisia ​​​​merkityksiä, jotka ovat olemassa toisessa kielessä.

Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen fraseologinen yhdistelmä: "Pidä sormet pulssissa", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta sen merkitys on "pysy ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjäksi ei kuitenkaan ole sataprosenttista analogia, se korvataan hyvin samankaltaisella: "Pidä käsi pulssissa."

Joskus maiden läheisyyden vuoksi niiden kielissä esiintyy samanlaisia ​​fraseologisia yksiköitä, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Siten venäjänkielisellä ilmaisulla "päihittää" (älä tee mitään) on ukrainan kielellä kaksoisveli - "byty baidyky".

Usein samanlaiset ilmaisut tulevat useille kielille samanaikaisesti jonkin tärkeän tapahtuman, kuten kristinuskon, vuoksi. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, Raamatusta otettu fraseologinen yksikkö "alfa ja omega", joka tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti), on yleinen ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielellä.

Fraseologisten yksiköiden tyypit

Fraseologisten yksiköiden luokittelusta kielitieteilijät eivät ole vielä päässeet yhteiseen mielipiteeseen. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi elää ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettuasi"), sanontoja ("Jumala ei anna sinua pois - sika ei syö sinua") ja kielen kliseitä ( "lämmin tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.

Tällä hetkellä suosituin itäslaavilaisten kielten luokitus on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokitus, joka jakoi kaikki vakaat lauseet kolmeen avainluokkaan:

• Fraseologiset fuusiot.
• Fraseologiset yksiköt.
• Fraseologiset yhdistelmät.

Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiot ja ykseydet termin "idiooma" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englannin kielessä fraseologiset adheesiot, yksiköt ja yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeilla.

Kysymys fraseologisista ilmauksista

Kollegani Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: todellisiin yhdistelmiin ja ilmaisuihin.

Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa hämmennykseen pysyvien fraasien käytännön jakautumisessa, se antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä kielellistä ilmiötä syvemmällä.

Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä, fraseologisilla yhdistelmillä

Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.

Ilmauksia, jotka ovat ehdottoman erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologisiksi adjunkteiksi. Esimerkiksi: "teroittaa lasejasi" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää sydäntä hihassaan (rehellisesti sanottuna tarkoittaa kirjaimellisesti "käyttää sydäntä hihassaan"). Muuten, fuusioille on ominaista figuratiivisuus, useimmiten ne syntyvät kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.

Ne ovat komponenttiensa suhteen itsenäisempi laji. Toisin kuin adjunktit, niiden semantiikka määräytyy niiden komponenttien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit on sisällytetty tähän. Esimerkiksi: "pieni mutta rohkea" (ihminen, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzi ansaitusti" (syyllinen sai omaa rikkomustaan ​​vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit havainnollistavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.

Kolmas tyyppi: vapaat fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien merkitys vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "ruokkaasti juonut", "nosoita kysymys".

Fraseologisilla yhdistelmillä venäjän kielellä (sekä ukrainan ja englannin kielellä) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "sauttaa kunniaa" - "sauttaa ylpeyttä", "vadelman soittoa" - " melodinen soitto". Esimerkkinä ylpeiden brittien kielestä idioomi näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa kenelle tahansa: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaat.

Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät: erityispiirteet

Nikolai Shansky täydensi vähitellen Viktor Vinogradovin luokitusta, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksen perusteella. Sanojen ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisten erojen vuoksi). Mutta Shanskyn uusi yksikkö - ilmaisuja ("pelkää susia, älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.

Mutta jos syvennät kysymykseen, voit huomata selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Ilmaisut koostuvat siis täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("kaikki kiiltävä ei ole kultaa"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei ole muodostettu uudella tavalla, vaan käytetään valmiina, kuten mallipohja: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio "retiisi piparjuuri ei ole mallastettu").

Fraseologiset yhdistelmät ("anna pääsi leikattavaksi" - "anna kätesi leikattavaksi") sisältävät aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas ilmaisujen kaikki komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Ihminen - joka kuulostaa ylpeältä" ). Muuten, tämä ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään, kuuluvatko ilmaukset fraseologisiin yksiköihin.

Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen lause?

Fraseologismit ovat leksikaalisesta näkökulmasta ainutlaatuinen ilmiö: toisaalta niillä on kaikki lauseiden piirteet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Kun tiedät nämä ominaisuudet, voit helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.

• Fraseologismit, kuten fraasit, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta ajattelemasta suoraan) ja "menettä lompakkosi". Sanoja, jotka muodostavat fraseologisen yksikön, käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
• Suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytettynä lauseiden koostumus muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiina (mikä tekee niistä samanlaisia ​​kuin puhekliseet). Fraseologiset sanayhdistelmät ja fraseologiset ilmaisut tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripustaa päänsä" (olla surullinen), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponentti voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripustaa takki" ja "laskea päätään".
• Fraseologinen lause (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisanalla, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
• Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollut meri" ja fraseologiset yhdistelmät "kuollut kausi" (epäsuosittu kausi), "makaa kuollut painona" (makaa käyttämättömänä kuormana).

Fraseologisten yksiköiden luokitus alkuperän mukaan

Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yhtenäisyyden ja adheesioiden alkuperästä, ne voidaan jakaa useisiin ryhmiin.

Muut luokitukset: Peter Dudikin versio

• Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi muut kielitieteilijät yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Siten kielitieteilijä Dudik ei tunnistanut neljä, vaan viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
• Semanttisesti erottamattomat idiomit: "olla lyhytaikaiset" (tuntea joku läheltä).
• Fraseologiset yksiköt koostuvien elementtien vapaammalla semantiikalla: "saippua niska" (rangaista jotakuta).
• Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat kokonaan itsenäisistä sanoista, joiden kokonaismerkitykselle on mahdotonta valita synonyymiä. Dudik sisältää pääosin sanontoja ja sananlaskuja: "Hanhi ei ole sian ystävä."
• Fraseologiset yhdistelmät ovat ilmaisuja, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: "sininen veri", "haukkasilmä".
• Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puute ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "suuri turvotus".

Luokittelu Igor Melchuk

Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu eroaa kaikista edellä mainituista. Sen mukaan erotellaan huomattavasti enemmän lajeja, jotka on jaettu neljään kategoriaan.

• Aste: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
• Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologisen yksikön muodostumisprosessissa: semanttinen ja pragmatiikka.
• Kumpaan se kuuluu: lekseemiin, fraaseihin, syntaktisiin fraaseihin.
• Fraseologisoituneen kielellisen merkin komponentti: merkin, merkitsijän ja merkityn syntaktiikka.

Luokittelu Boris Larin

Tämä kielitieteilijä luokitteli ne niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:

• Vaihtuvia lauseita (fraseologisten yhdistelmien ja ilmaisujen analogi): "samettikausi".
• Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät saamaan metaforisuuden ja stereotypioiden: "pidä kivi rintasanne."
• Idioomit, jotka ovat täysin vailla komponenttien semanttista riippumattomuutta ja ovat menettäneet yhteyden alkuperäiseen leksikaaliseen merkitykseensä ja kielioppirooliinsa (analogisesti fraseologisten lisäosien ja yksiköiden kanssa): "out of the blue" (huono).

Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä

Alla on muutama melko tunnettu vakaa lause.

Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokittelu ei koske kieltä, on mahdollista valita vakaita fraaseja, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:

• Bosom friend - rintakaveri (keveystävä - rintakaveri).
• Sisyfean työ (Sisyfean työ).
• Päättyvä taistelu - kova taistelu (kova taistelu - kova taistelu).

Fraseologiset sanakirjat

Suuri määrä luokituksia johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100-prosenttista takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tämän tyyppiset kuuluisimmat kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.

• Yksikielinen:"Koulutus-fraseologinen sanakirja", kirjoittanut E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", A. Fedoseev; I. Fedosejevin "Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja" ja M. Michelsonin "suuri selittävä ja fraseologinen sanakirja".
• Monikielinen: A. Kuninin "Large Englanti-Russian fraseological dictionary" (kaksikymmentä tuhatta fraseologista yksikköä), Y. Lukshinin "Large Puola-Venäjä, Venäjän-Puola fraseologinen sanakirja" ja Random House Russian-English Dictionary of Idioms by Sofia Lyubenskaya.

Ehkä tämä aihe voi tuntua uskomattoman vaikealta, kun hän on oppinut, että joskus on vaikea erottaa välittömästi, mihin fraseologiseen yksikköön kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin pelottava kuin se on maalattu. Pääasiallinen tapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologisia sanayhdistelmiä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta on harjoitella säännöllisesti. Ja vieraiden kielten tapauksessa tutki tällaisten lauseiden syntyhistoriaa ja muista ne. Tämä ei vain auta sinua välttämään kiusallisiin tilanteisiin tulevaisuudessa, vaan myös tekee puhestasi erittäin kauniin ja kuvaannollisen.