Ympäristöjohtaminen on ihmisyhteiskunnan toimintaa, jonka tavoitteena on täyttää sen tarpeet luonnonvaroja käyttämällä.

Tieteellisesti perusteltu luonnonvarojen taloudellinen arviointi on erittäin tärkeä ympäristönhoidon prosessissa. Sen osatekijöitä ovat luonnonvarojen etsintä, tunnistaminen, inventointi sekä määrällinen ja laadullinen arviointi.

Järkevä ympäristönhallinta on ihmisyhteiskunnan määrätietoista toimintaa, jossa louhitut luonnonvarat hyödynnetään täysimääräisesti, uusiutuvien luonnonvarojen palautuminen varmistetaan ja toiminnan ei-toivotut seuraukset estetään, mikä voi merkittävästi vähentää ympäristön saastumista. Esimerkkinä on kulttuurimaisemien luominen; sellaisten teknologioiden käyttö, jotka mahdollistavat raaka-aineiden täydellisemmän käsittelyn; teollisuusjätteen uudelleenkäyttö, eläin- ja kasvilajien suojelu, luonnonsuojelualueiden perustaminen jne.

Irrationaalinen ympäristönhoito on suhde luontoon, joka ei ota huomioon ympäristönsuojelun ja sen parantamisen vaatimuksia (kuluttajan suhtautuminen luontoon), joka johtaa luonnonvarojen laadun heikkenemiseen ja ehtymiseen, suurien jätemäärien syntymiseen. sekä ympäristön heikkeneminen ja vakava saastuminen. Esimerkkejä tällaisesta asenteesta ovat karjan liiallinen laiduntaminen, slash and polta -maatalous, tiettyjen kasvi- ja eläinlajien hävittäminen, ympäristön radioaktiivinen ja lämpösaaste jne.

Ympäristön saastuminen on ei-toivottu muutos sen ominaisuuksissa, joka johtaa tai voi johtaa haitallisiin vaikutuksiin ihmisiin tai luonnollisiin järjestelmiin. Ympäristön saastuminen liittyy pääasiassa ihmisen taloudelliseen toimintaan (antropogeeninen ympäristön saastuminen), mutta saastumista voi esiintyä luonnonilmiöiden, kuten tulivuorenpurkausten, maanjäristysten, meteoriitin putoamisen jne., seurauksena.

Riisi. 89. Saasteiden tyypit

Tunnetuin saastetyyppi on kemiallinen (haitallisten aineiden ja yhdisteiden vapautuminen ympäristöön), mutta sellaisia ​​saastelajeja kuin radioaktiivinen, terminen (kontrolloimaton lämmön vapautuminen ympäristöön voi johtaa ilmastonmuutokseen) ja melusaaste. ovat myös yhtä potentiaalinen uhka.

Kaikki maapallon kuoret ovat alttiina saastumiselle.

Litosfääri (samoin kuin maaperä) saastuu raskasmetalliyhdisteiden, lannoitteiden ja torjunta-aineiden virtauksen seurauksena. Pelkästään suurista kaupungeista poistetaan vuosittain jopa 12 miljardia tonnia jätettä. Kaivostoiminnan kehitys johtaa luonnon maapeiteen tuhoutumiseen laajoilla alueilla. Ihmisen toiminnan negatiivisia seurauksia ovat myös eroosio, vesistö, suolaantuminen, maaperän ehtyminen jne.

Hydrosfääriä saastuttavat teollisuusyritysten (erityisesti kemian- ja metallurgisten yritysten) jätevedet, peltojen ja karjatilojen valumat sekä kaupunkien kotitalousjätevedet. Öljyn saastuminen on erityisen vaarallista - jopa 15 miljoonaa tonnia öljyä ja öljytuotteita pääsee Maailman valtameren vesille vuosittain.

Riisi. 90. Maaperän eroosion tyypit

Ilmakehä on saastunut sekä luonnollisista että keinotekoisista lähteistä.

Pääsaasteet ovat hiilidioksidi, rikin ja typen oksidit sekä radioaktiiviset yhdisteet.

Kasvavan ympäristön saastumisen seurauksena monia ympäristöongelmia syntyy sekä paikallisella ja alueellisella tasolla (suurilla teollisuusalueilla ja taajamissa) että globaalisti (ilmaston lämpeneminen, ilmakehän otsonikerroksen väheneminen, luonnonvarojen ehtyminen). ).

Riisi. 91. Ilman saastumisen lähteet

Ympäristönsuojelutoimenpiteet ovat:

Hoitolaitosten perustaminen;

Korkeiden savupiippujen rakentaminen;

Vähemmän saastuttavien polttoaineiden käyttö;

Siirtyminen vähäjäteiseen ja jätteettömään tuotantoon;

Biologisten kasvinsuojeluaineiden käyttö;

Rakennusten rakentaminen melunkestäviä materiaaleja käyttäen;

Jätteiden keräys ja kierrätys;

Tiukkojen ympäristölakien hyväksyminen;

Erityisverojen käyttöönotto;

Suojeltujen alueiden ja esineiden verkoston laajentaminen;

Ympäristökasvatus ja nuorisokasvatus jne.

Ympäristön saastuminen Venäjällä. Venäjän alueet, joilla saastuneen jäteveden päästöt ovat suurimmat, ovat Moskova, Pietari, Krasnodarin alue, Irkutskin alue, Sverdlovskin alue.

Suurin ilmansaaste kaupunkeja ovat esimerkiksi Tšerepovets, Nižni Tagil, Tšeljabinsk jne.

Erityissuojelualueet (SPNA) ovat kansallisperintökohteita ja ovat maa-, vesi- ja ilmatilan alueita niiden yläpuolella, joilla sijaitsevat luonnonkompleksit ja kohteet, joilla on erityistä ympäristö-, tiede-, kulttuuri-, esteettistä, virkistys- ja terveysarvoa ja jotka poistetaan valtion viranomaisten päätöksellä kokonaan tai osittain taloudellisesta käytöstä ja joille on perustettu erityinen suojelujärjestelmä.

Uskotaan, että ensimmäinen ympäristö- ja luonnonsuojelulaki hyväksyttiin Sri Lankassa 3. vuosisadalla eKr. Ja sitten Mihintalen kaupunkiin kuningas Devanampiyatissa perusti maailman ensimmäisen luonnonsuojelualueen.

Ensimmäinen maininta nykyisin Iskelin kansallispuistona tunnetun alueen suojelun tasosta juontaa juurensa 1200-luvulle, jolloin arabikalifaattia hallinnut Hafsid-dynastia kielsi metsästyksen järven läheisyydessä.

Keskiajalla Euroopassa aateliset olivat huolissaan metsästysmaidensa tuottavuuden ylläpitämisestä. Tätä tarkoitusta varten jaettiin erityisalueita, joilla riistan lisääntymistarkoituksessa metsästys oli tilapäisesti kielletty ja kiellon rikkomisesta määrättiin varsin ankara rangaistus. 1200-luvulla Galician-Volynin maiden ruhtinas Daniil Galitski antoi asetuksen, jonka mukaan "nykyisten Belovežskajan ja Tsumanskaja Pushchasin rajoihin luotiin suuri suojelualue. 1600-luvulla Aleksei Mihailovich Romanovin hallituskaudella Moskovan ympärille järjestettiin rajoitusalueiden verkosto, jossa kiellettiin metsästys (kaikilta paitsi tsaarilta) ja tiukat taloudelliset rajoitukset.

Johtavien kansainvälisten järjestöjen arvioiden mukaan maailmassa on tällä hetkellä noin 10 tuhatta laajaa kaikentyyppistä suojeltua luonnonaluetta.

Ottaen huomioon järjestelmän ja niillä sijaitsevien ympäristöinstituutioiden tilan erityispiirteet, näiden alueiden seuraavat luokat erotetaan yleensä: valtion luonnonsuojelualueet, mukaan lukien biosfäärialueet; Kansallispuistot; luonnonpuistot; valtion luonnonsuojelualueet; luonnonmuistomerkit; dendrologiset puistot ja kasvitieteelliset puutarhat; lääketieteelliset ja virkistysalueet ja lomakohteet.

Venäjän vanhimmat luonnonsuojelualueet ovat Barguzinsky, Astrakhansky, Ilmensky, Caucasian, Kedrovaya Pad, Galichya Gora ja Stolby.

Venäjän suurimmat luonnonsuojelualueet ovat Bolshoi Arctic, Komandorsky, Wrangel Island, Taimyrsky ja Ust-Lensky.

Kansallispuistojen kokonaismäärä maailmassa lähestyy 2000:ta.

Riisi. 90. Varannon tyypit

Tällä hetkellä Venäjällä on 39 kansallispuistoa, joiden kokonaispinta-ala on yli 70 000 km2.

Venäjän suurimmat kansallispuistot ovat Udege Legend -kansallispuisto (Habarovskin alue), Jugyd-van kansallispuisto (Komin tasavalta), Tunkinskyn kansallispuisto (Burjatian tasavalta), Vodlozerskyn kansallispuisto (Karjalan tasavalta ja Arkangelin alue), Shorsky National Park Puisto (Kemerovon alue).

Neuvostoliiton ensimmäinen kansallispuisto perustettiin 1970-luvulla. Baltiassa. Venäjän alueella ensimmäiset kansallispuistot ilmestyivät vuonna 1883 - nämä ovat Sotšin kansallispuisto ja Losiny Ostrovin kansallispuisto (Moskova). Viimeisenä kansallispuistojen luetteloon lisättiin tammikuussa 2008 Buzuluksky Bor (Samaran alue).

Tehtävät osalle 5.5

1. Mikä seuraavista toimenpiteistä edistää eniten luonnonsuojelua?

1) kastelukanavien rakentaminen

2) kivihiilen avolouhinta

3) soiden kuivatus

4) lämpövoimalaitosten muuntaminen kaasuksi

2. Esimerkki kielteisestä ympäristövaikutuksesta on

1) jätekasojen talteenotto

2) ydinkokeiden tekeminen tiheästi asutulla alueella

3) metsävyöhykkeiden luominen

4) aurinkopaneelien käyttö energia-alalla

3. Minkä valtameren meret ovat alttiimpia radioaktiiviselle saastumiselle?

2) Atlantin

3) Arktinen

4) intialainen

4. Pääsyy metsäalan vähenemiseen maailmassa on

1) ilmaston lämpeneminen

2) ihmisen taloudellinen toiminta

3) maaperän hedelmällisyyden lasku

4) ilmakehän otsonikerroksen tuhoutuminen

5. Minkä kaasun pitoisuuden nousuun ilmakehässä liittyy kasvihuoneilmiö?

1) hiilidioksidi

2) rikkipitoinen

3) hiilimonoksidi

4) propaani

6. Aiheuttaa happojen muodostumista ilmakehään ja happosateita.

1) polttamalla öljyä, kaasua, hiiltä

2) lannoitteiden levittäminen maaperään

3) saastuneen veden johtaminen jokiin

4) kotitalousjätteiden kaatopaikkojen perustaminen

7. Keskuksiin muodostuu savusumua

1) kevyt teollisuus

2) rautametallurgia

3) laivanrakennus

4) vesivoima

8. Missä seuraavista kaupungeista on korkein ilmansaaste?

1) Belozersk

2) Jekaterinburg

3) Toljatti

4) Ust-Ilimsk

9. Missä päin Venäjää sijaitsee Barguzinskyn luonnonsuojelualue?

1) Kaukasiassa

2) Kamtšatkassa

3) Ala-Volgan alueella

4) Transbaikaliassa

10. Miksi Kaspianmeren vedet ovat saastuneempia kuin Laptevinmeren vedet?



Peruskoulusta lähtien meille opetetaan, että ihminen ja luonto ovat yhtä, ettei toista voi erottaa toisistaan. Opimme planeettamme kehityksestä, sen rakenteen ja rakenteen piirteistä. Nämä alueet vaikuttavat hyvinvointiimme: Maan ilmakehä, maaperä, vesi ovat kenties tärkeimmät osat normaalissa ihmiselämässä. Mutta miksi sitten ympäristön saastuminen kasvaa vuosi vuodelta? Katsotaanpa tärkeimpiä ympäristökysymyksiä.

Ympäristön saastuminen, jolla viitataan myös luonnonympäristöön ja biosfääriin, on ulkopuolelta tuotu lisääntynyt fysikaalisten, kemiallisten tai biologisten reagenssien pitoisuus siinä, joka ei ole tyypillistä tietylle ympäristölle ja jonka läsnäolo johtaa negatiivisiin seurauksiin. .

Tiedemiehet ovat soittaneet hälytystä uhkaavasta ympäristökatastrofista useita vuosikymmeniä peräkkäin. Eri alojen tutkimukset johtavat siihen johtopäätökseen, että jo nyt kohtaamme globaaleja ilmaston ja ulkoisen ympäristön muutoksia ihmisen toiminnan vaikutuksesta. Öljy- ja öljytuotteiden vuotojen sekä roskien aiheuttama valtamerten saastuminen on saavuttanut valtavat mittasuhteet, mikä vaikuttaa monien eläinlajien populaatioiden vähenemiseen ja koko ekosysteemiin. Vuosittain lisääntyvä autojen määrä johtaa suuriin päästöihin ilmakehään, mikä puolestaan ​​johtaa maan kuivumiseen, runsaisiin sateisiin mantereilla ja ilman happipitoisuuden vähenemiseen. Jotkut maat joutuvat jo tuomaan vettä ja jopa ostamaan tölkkeitä, koska tuotanto on pilannut maan ympäristön. Monet ihmiset ovat jo ymmärtäneet vaaran ja ovat erittäin herkkiä negatiivisille luonnonmuutoksiin ja suurille ympäristöongelmille, mutta silti koemme katastrofin mahdollisuuden epärealistisena ja kaukaisena. Onko tämä todella niin vai onko uhka välitön ja jotain on tehtävä välittömästi - otetaanpa selvää.

Ympäristön saastumisen tyypit ja tärkeimmät lähteet

Pääasialliset saastetyypit luokitellaan itse ympäristön saastumisen lähteiden mukaan:

• biologinen;
• kemiallinen
• fyysinen;
• mekaaninen.

Ensimmäisessä tapauksessa ympäristön epäpuhtaudet ovat elävien organismien toimintaa tai antropogeenisiä tekijöitä. Toisessa tapauksessa saastuneen pallon luonnollista kemiallista koostumusta muutetaan lisäämällä siihen muita kemikaaleja. Kolmannessa tapauksessa ympäristön fyysiset ominaisuudet muuttuvat. Tällaisia ​​saasteita ovat lämpö-, säteily-, melu- ja muuntyyppiset säteilyt. Jälkimmäinen saastuminen liittyy myös ihmisen toimintaan ja jätepäästöihin biosfääriin.

Kaiken tyyppiset saasteet voivat esiintyä joko erikseen yksinään, virrata toisesta toiseen tai esiintyä yhdessä. Pohditaan, kuinka ne vaikuttavat biosfäärin yksittäisiin alueisiin.

Ihmiset, jotka ovat matkustaneet pitkän matkan autiomaassa, pystyvät todennäköisesti nimeämään jokaisen vesipisaran hinnan. Vaikka todennäköisesti nämä pisarat ovat korvaamattomia, koska ihmiselämä riippuu niistä. Tavallisessa elämässä emme valitettavasti pidä vedestä niin suurta merkitystä, koska meillä on sitä paljon ja sitä on saatavilla milloin tahansa. Mutta pitkällä aikavälillä tämä ei ole täysin totta. Prosentteina mitattuna vain 3 % maailman makeasta vedestä on edelleen saastumatonta. Veden merkityksen ymmärtäminen ihmisille ei estä saastuttamasta tärkeää elämänlähdettä öljyllä ja öljytuotteilla, raskasmetalleilla, radioaktiivisilla aineilla, epäorgaanisilla saasteilla, jätevesillä ja synteettisillä lannoitteilla.

Saastunut vesi sisältää suuren määrän ksenobiootteja – ihmisen tai eläimen keholle vieraita aineita. Jos tällainen vesi pääsee ravintoketjuun, se voi aiheuttaa vakavan ruokamyrkytyksen ja jopa kuoleman kaikille ketjun jäsenille. Tietysti niitä sisältyy myös vulkaanisen toiminnan tuotteisiin, jotka saastuttavat vettä ilman ihmisen apua, mutta metallurgisen teollisuuden ja kemiantehtaiden toiminta on hallitsevassa asemassa.

Ydintutkimuksen myötä luonnolle on aiheutunut varsin merkittäviä vahinkoja kaikilla alueilla, myös vesillä. Siihen loukkuun jääneet varautuneet hiukkaset aiheuttavat suurta haittaa eläville organismeille ja edistävät syövän kehittymistä. Tehtaiden, ydinreaktoreilla varustettujen laivojen jätevedet ja pelkkä sade tai lumi ydinkoealueella voivat johtaa veden saastumiseen hajoamistuotteilla.

Jätevesi, joka kuljettaa paljon roskaa: pesuaineet, ruokajätteet, pienet kotitalousjätteet ja paljon muuta, puolestaan ​​edistää muiden patogeenisten organismien lisääntymistä, jotka ihmiskehoon joutuessaan aiheuttavat useita sairauksia, kuten lavantautia. kuume, punatauti ja muut.

Ei luultavasti ole järkevää selittää, kuinka maaperä on tärkeä osa ihmisen elämää. Suurin osa ihmisten syömästä ruoasta tulee maaperästä: viljasta harvinaisiin hedelmiin ja vihanneksiin. Jotta tämä jatkuisi, on välttämätöntä säilyttää maaperän tila normaalille vedenkierrolle sopivalla tasolla. Ihmisen aiheuttama saastuminen on kuitenkin jo johtanut siihen, että 27 prosenttia planeetan maa-alasta on alttiina eroosiolle.

Maaperän saastuminen tarkoittaa myrkyllisten kemikaalien ja roskien pääsyä siihen suurina määrinä, mikä häiritsee maaperäjärjestelmien normaalia kiertoa. Tärkeimmät maaperän saastumisen lähteet:

• asuinrakennukset;
• teollisuusyritykset;
• kuljetus;
• Maatalous;
• ydinvoima.

Ensimmäisessä tapauksessa maaperän saastuminen johtuu tavallisista roskista, jotka heitetään vääriin paikkoihin. Mutta tärkein syy pitäisi olla kaatopaikat. Poltettu jäte saastuttaa laajoja alueita, ja palamistuotteet pilaavat maaperän peruuttamattomasti ja saastuttavat koko ympäristöä.

Teollisuusyritykset vapauttavat monia myrkyllisiä aineita, raskasmetalleja ja kemiallisia yhdisteitä, jotka vaikuttavat paitsi maaperään myös elävien organismien elämään. Tämä saastelähde johtaa teknogeeniseen maaperän saastumiseen.

Maaperään joutuvat hiilivetyjen, metaanin ja lyijyn kuljetuspäästöt vaikuttavat ravintoketjuihin - ne pääsevät ihmiskehoon ruoan mukana.
Maan liiallinen kyntäminen, torjunta-aineet, torjunta-aineet ja lannoitteet, jotka sisältävät riittävästi elohopeaa ja raskasmetalleja, johtavat merkittävään maaperän eroosioon ja aavikoitumiseen. Myöskään runsasta kastelua ei voida kutsua positiiviseksi tekijäksi, koska se johtaa maaperän suolaantumiseen.

Nykyään jopa 98 % ydinvoimaloiden radioaktiivisesta jätteestä, pääasiassa uraanin fissiotuotteista, on haudattu maahan, mikä johtaa maavarojen huononemiseen ja ehtymiseen.

Maan kaasumaisen kuoren muodossa oleva ilmakehä on arvokas, koska se suojaa planeettaa kosmiselta säteilyltä, vaikuttaa kohokuvioon, määrittää maapallon ilmaston ja sen lämpötaustan. Ei voida sanoa, että ilmakehän koostumus olisi ollut homogeeninen ja alkoi muuttua vasta ihmisen tullessa. Mutta juuri aktiivisen ihmisen toiminnan alkamisen jälkeen heterogeeninen koostumus "rikastui" vaarallisilla epäpuhtauksilla.

Tärkeimmät saasteet ovat tässä tapauksessa kemialliset tehtaat, polttoaine- ja energiakompleksi, maatalous ja autot. Ne johtavat kuparin, elohopean ja muiden metallien esiintymiseen ilmassa. Tietysti ilmansaasteet tuntuvat eniten teollisuusalueilla.

Lämpövoimalaitokset tuovat valoa ja lämpöä koteihinsa, mutta samalla ne päästävät ilmakehään valtavia määriä hiilidioksidia ja nokea.
Happosateet johtuvat kemiantehtaista vapautuvista jätteistä, kuten rikkioksidista tai typen oksidista. Nämä oksidit voivat reagoida biosfäärin muiden elementtien kanssa, mikä edistää haitallisempien yhdisteiden syntymistä.

Nykyaikaiset autot ovat suunnittelultaan ja teknisiltä ominaisuuksiltaan melko hyviä, mutta ilmakehän päästöjen ongelmaa ei ole vielä ratkaistu. Tuhkan ja polttoaineen käsittelytuotteet eivät vain pilaa kaupunkien ilmapiiriä, vaan myös asettuvat maaperään ja johtavat sen huononemiseen.

Monilla teollisuus- ja teollisuusalueilla käytöstä on tullut olennainen osa elämää juuri tehtaiden ja liikenteen aiheuttaman ympäristön saastumisen vuoksi. Siksi, jos olet huolissasi asuntosi ilman tilasta, voit hengityksen avulla luoda terveellisen mikroilmaston kotiin, joka ei valitettavasti poista ympäristön saastumisen ongelmia, mutta mahdollistaa ainakin suojele itseäsi ja läheisiäsi.

6.7.2016 annettu asetus jätehuoltolaitosten ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten poistamisen vahvistamisesta (jäljempänä asetus), hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 26. toukokuuta 2016 antamalla asetuksella nro. 467 (jäljempänä päätös nro 467), tuli voimaan.

Määritelty säädös annettiin pykälän 6 momentin kehittämisessä. 24. kesäkuuta 1998 annetun liittovaltion lain nro 89-FZ "tuotanto- ja kulutusjätteestä" (muutettu 3. heinäkuuta 2016; jäljempänä liittovaltiolaki nro 89-FZ) 23, joka vapauttaa maksajat maksuista negatiivisista ympäristötekijöistä vaikutus (jäljempänä NVOS ) (jätteiden hävittämisen osalta) velvoitteesta laskea ja maksaa asianmukainen maksu, kun jäte sijoitetaan jätelaitokseen (jäljempänä WDF), joka ei tarjoa NVOS:ää.

Uutto
liittovaltion laista nro 89-FZ

Artikla 23. Maksu jätteiden hävittämisen aiheuttamista kielteisistä ympäristövaikutuksista

[…]
6. Kun jätettä sijoitetaan kaatopaikoille, joilla ei ole kielteistä ympäristövaikutusta, haitallisista ympäristövaikutuksista ei peritä maksua.
7. Negatiivisten vaikutusten eliminointi jätehuoltopaikkojen ympäristöstä [...] seurantatulokset vahvistavat ympäristön tila […]. Vahvistusmenettely jätehuoltolaitosten ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten poistaminen Venäjän federaation hallituksen perustama.
[…]

Lyhyestä olemassaoloajasta huolimatta luetellut normit ovat kasvaneet myytteihin.

Erityisesti monet resurssien käyttäjät uskovat, että edellä mainittujen lain säännösten soveltaminen on mahdollista vain, jos ehto täyttyy, että loppusijoitettava jäte syntyy käytetyn jätteenkäsittelyjätteen omistajan toiminnassa.

Huomaa, että yllä oleva lausunto on virheellinen. Lainsäädäntö ei sido vapautusta jätteenkäsittelymaksusta sen kaatopaikan omistukseen, jossa jäte käsitellään. Toisin sanoen jätteet voidaan siirtää hävitettäväksi jätteen "tuottajan" toimesta (lukuun ottamatta kiinteää yhdyskuntajätettä, jäljempänä MSW) mihin tahansa jätteenkäsittelylaitokseen.

HUOMAUTUS

Tässä artikkelissa analysoimme tapauksia, joissa jätehuoltomaksun kohteena on henkilö, jonka toiminnasta syntyy jätettä.

Samalla aineistoa valmisteltaessa otettiin huomioon, että pykälän 4 momentin mukaisesti. Liittovaltion lain nro 89-FZ 23 pykälän mukaan ympäristöjätteiden maksamisen jätteiden hävittämisen yhteydessä (paitsi MSW:tä) suorittavat yksittäiset yrittäjät ja oikeushenkilöt, joiden taloudellinen ja (tai) muu toiminta tuottaa jätettä.

Artiklan 5 kohdan mukaan Liittovaltion lain nro 89-FZ 23 mukaan NVOS-maksujen maksajat MSW:tä sijoittaessaan ovat MSW:n käsittelystä vastaavat toimijat, alueelliset toimijat, jotka suorittavat toimintoja niiden sijoittamiseksi.

Samanaikaisesti jätehuoltomaksusta vapauttamiseksi on välttämätöntä, että NVOS:n poissulkeminen (poissaolo) vahvistetaan tällaisen jätteen osalta.

Sillä, että yksi tai toinen henkilö omistaa jätelaitoksen, ei ole merkitystä jätteen "tuottajan" vapauttamiselle NVOS:n maksamisesta, kun jäte sijoitetaan laitokseen, joka ei sisällä NVOS:ää.

Tarkastellaan havainnollistaaksemme tyypillisiä tilanteita, jotka liittyvät jätteiden (paitsi MSW:n) hävittämiseen jätehuoltolaitoksessa, joka ei sisällä NVOS:ää.

Tilanne 1

1. Jätteen "tuottajalla" on sille laillisesti kuuluva kaatopaikka (omistusoikeus, vuokraoikeus jne.), johon se huolehtii syntyneestä jätteestä (poikkeuksena yhdyskuntajätteet).

2. Jätteen "tuottaja" (joka on myös kaatopaikan omistaja) vahvistaa (ensimmäistä kertaa vuoden 2016 tulosten perusteella) NVOS:n sulkemisen pois kaatopaikan toiminnan aikana valtioneuvoston määräämällä tavalla. Venäjän federaatiosta.

3.

Tilanne 2

1. Jätteen "tuottajalla" ei ole sille kuuluvaa kaatopaikkaa, joten sen tuottama jäte (lukuun ottamatta MSW:tä) siirretään loppusijoitettavaksi toisen henkilön (jätteen sijoittamisesta maksun kohteena olevaan) omistamaan laitokseen. on henkilö, jonka toiminnassa jäte on syntynyt).

2. ORO:n omistaja vahvistaa (ensimmäistä kertaa vuoden 2016 tulosten jälkeen) NVOS:n sulkemisen pois ORO:n toiminnan aikana Venäjän federaation hallituksen määräämällä tavalla;

3. Jätteen "tuottajalla" on oikeus vapautua maksuista jätteiden käsittelystä jätteenkäsittelylaitoksessa, joka ei sisällä NVOS:ää (sovellettava 2016).

Joten, kuten ilmoitimme, ainoa kunto vapauttaa jätteenkäsittelymaksun kohteena velvollisuudesta maksaa jätteiden käsittelystä jätehuoltolaitoksessa suoritettava maksu, joka ei sisällä jätteenkäsittelyä, on vahvistus NVOS:n poissulkemisesta.

Miten NVOS:n poissulkemisen vahvistus varmistetaan?

Ensinnäkin huomautamme, että on mahdotonta aloittaa menettelyä NVOS:n poissulkemisen vahvistamiseksi ORO:n toiminnan aikana ilman ORO:ta operoivan henkilön osallistumista.

Säännösten kohdan 6 mukaisesti tämän henkilön on laadittava seurannan tuloksista raportti, joka sisältää tiedot, jotka vahvistavat jätepaikkojen NEVOS:n sulkemisen.

MUUTEN

On kummallista, että asetuksissa ei määritellä, kenellä on oikeus toimittaa tämä raportti Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle. Eli jopa yksi kaatopaikkapalvelujen kuluttajista voisi mahdollisesti toimia hakijana. Totta, hänen Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle toimittama raportti on laadittava OPO:n operaattorin toimesta. Tietenkin on parempi, jos OPO:n operaattori toimittaa tämän raportin Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle.

Jotta ei kuitenkaan olisi riippuvainen jätelaitoksen toiminnanharjoittajan hyvästä tahdosta, voit lisätä hänen kanssaan sopimukseen etukäteen ehdon, että hän on velvollinen ryhtymään toimiin, jotka liittyvät NVOS:n poissulkemisen vahvistamiseen jätettä käyttäessään. loppusijoituslaitos (mukaan lukien yhteydenotto Rosprirodnadzorin alueelliseen elimeen) - tietysti, jos analyysit vahvistavat NVOS:n poissulkemisen - ja (tai) ehdon, että ORO:ta operoiva henkilö on velvollinen toimittamaan vastapuolelle raportti seurantatulokset tietyn ajan kuluessa (aiemmin 15. tammikuuta) (jonka äärimmäisissä tapauksissa vastapuoli voi toimittaa Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle itsenäisesti).

HUOMIOON

OPO:ta operoivan yrityksen työntekijöitä olisi hyvä seurata. Käsiteltävänä olevassa tilanteessa rahallinen etu on ensisijaisesti niillä henkilöillä, joiden toiminnasta syntyi tällä kaatopaikalla sijaitsevaa jätettä (lukuun ottamatta yhdyskuntajätteitä). Kenties jätelaitosta operoivalle yritykselle liikkeeseenlaskun hinta on vain muutama sata ruplaa omien jätteidensä hävittämismaksuina, joiden vuoksi yrityksen työntekijät ovat liian laiskoja (tai yksinkertaisesti pelkäämään) Ota uudelleen yhteyttä valtion ympäristövalvontaa suorittavaan toimielimeen.

On tärkeää huomata, että Säännöt ymmärtävät ORO:ta operoivan henkilön nimenomaan sen henkilön, joka on ORO:n omistaja tai jonka hallussa tai käytössä ORO sijaitsee (tämä seuraa Säännön kohdasta 2).

OPO:n omistajan toimet, joilla pyritään perustelemaan negatiivisten vaikutusten poissulkemista

1. Alustava seurantaa ympäristön tila kaatopaikkojen alueilla ja niiden ympäristövaikutusten rajoissa.

2. Seurantatulosten muodostus, jotka on vahvistettu laadun määrittämiseksi tehdyillä instrumentaalisilla mittauksilla:

Ilmakehän ilma - sen tontin rajalla, jolla ORO sijaitsee;

Maaperä - sen tontin rajalla, jolla ORO sijaitsee;

Pintavesimuodostumien vedet - jäteveden päästökohdassa, joka tulee vesistöihin kaatopaikasta;

Pohjavesimuodostumien vedet - sen tontin rajalla, jolla ORO sijaitsee, pohjaveden virtauksen suuntaan.

3. Seurannan tuloksista laaditaan kahtena kappaleena (paperilla) ja sähköisenä raportti, joka sisältää tiedot, jotka vahvistavat jätealueiden ympäristövaikutusten arviointien poissulkemisen.

4. Jätehuoltolaitoksen sijaintipaikassa sijaitsevalle Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle toimitetaan vuosittain (15. tammikuuta mennessä) saatekirje, jossa on yksi paperikopio ja yksi sähköinen kopio seurannan tuloksia koskevasta raportista.

Uutto
säännöistä

[...]
10. Liittovaltion luonnonvarojen valvontaviranomaisen alueellinen elin vertaa raportin vastaanottamispäivästä enintään 30 päivän kuluessa sen sisältämiä tietoja saatavilla oleviin tietoihin ympäristön tilasta ja saastumisesta jätteenkäsittelylaitoksen alueella ja sen ympäristövaikutusten rajoissa keskiviikkona [...].
Tämän vertailun tulosten perusteella liittovaltion luonnonvarojen valvontapalvelun alueellinen elin hyväksyy viikon kuluessa vahvistuspäätös(ei vahvistusta) jätehuoltolaitoksen ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten poistaminen Ja ilmoittaa tästä, raportin tehnyt henkilö, sähköisesti tai postitse.
[...]

Näin ollen kahden suhteen osapuolen tulee olla tietoisia siitä, että jätehuoltolaitoksen ympäristövaikutusten ympäristövaikutusten poissulkeminen vahvistetaan:

1) Rosprirodnadzorin alueellinen elin, joka teki päätöksen vahvistaa jätehuoltolaitoksen NVOS:n sulkeminen pois;

2) henkilölle, jonka hallussa tai käytössä ORO sijaitsee:

. lähettäjälle Rosprirodnadzorin alueelimelle seurannan tulosraportti ympäristön tila kaatopaikkojen alueilla ja niiden ympäristövaikutusten rajoissa;

. otettu vastaan Rosprirodnadzorin alueelta tiedot vahvistuspäätöksen tekemisestä jätehuoltolaitoksen NVOS:n poissulkeminen.

HUOMAUTUS

Samaan aikaan jätteen "tuottajat", joilla on oikeus vapautua NWOS-maksuvelvollisuudesta sijoittaessaan jätettä laitokseen (mukaan lukien jonkun muun), joka ei sisällä NWOS:ää, eivät ole oletuksena tietoisia vuorovaikutuksen tuloksista. WWW:n omistajan ja Rosprirodnadzorin alueelimen välillä.

Miten jätteentuottaja voi saada tarvittavat tiedot?

On olemassa kaksi tapaa saada asiaankuuluvaa tietoa.

Menetelmä 1

Lähetä pyyntö Rosprirodnadzorin alueelliselle toimielimelle tietojen vahvistamisesta sen jätehuoltolaitoksen NVOS:n sulkemisesta sellaisena ja sellaisena kalenterivuonna, johon taloudellisen yksikön tuottamat jätteet siirretään.

Menetelmä 2

Lähetä pyyntö kaatopaikan omistajalle (joka on jätteen "tuottajan" vastapuoli) siitä, onko jätteenkäsittelylaitoksen omistaja vastaanottanut (tai jättänyt vastaanottamatta) tiedot alueellisesta hyväksymisestä. Rosprirodnadzorin elimen päätös vahvistaa jätehuoltolaitoksen NVOS:n sulkeminen pois.

On myös suositeltavaa pyytää vastapuolelta kopio Rosprirodnadzorin alueellisen elimen asiaa koskevasta tiedotuskirjeestä.

Muistetaan, että lisätietojen puuttuessa on suositeltavaa toteuttaa molemmat tiedon pyytämisvaihtoehdot siten, että vastauksen luominen on sallittua helmikuun 21. päivän jälkeen kertomusvuotta seuraavan vuoden, ottaen huomioon, että:

OPO:n omistajat toimittavat raportin seurantatuloksista Rosprirodnadzorin alueelliselle elimelle ennen raportointivuotta seuraavan vuoden tammikuun 15. päivää;

Rosprirodnadzorin alueellisella elimellä on 30 päivää aikaa tarkistaa toimitetut tiedot ja 7 päivää aikaa tehdä päätös jätteenkäsittelypaikan NVOS:n sulkemisen vahvistamisesta.

Kuitenkaan ei tietenkään ole kieltoa toimittaa seurantaraporttia ennen tammikuun 15. päivää (esimerkiksi 10. tammikuuta). Ei myöskään ole kieltoa Rosprirodnadzorin alueellisen elimen suorittamasta toimitettujen tietojen varmentamisesta ennenaikaisesti (esimerkiksi 24. tammikuuta).

Uskomme, että käytännössä asian selvittämiseksi on kätevintä paitsi käydä kirjeenvaihtoa, myös pitää yhteyttä ORO:n omistavan yrityksen edustajaan (jotta saat nopeasti uutisia asiakirjojen kulusta). ).

On huomattava, että pykälän 3 momentin nojalla 10. tammikuuta 2002 annetun liittovaltion lain nro 7-FZ "Ympäristösuojelusta" (sellaisena kuin se on muutettu 3. heinäkuuta 2016; jäljempänä liittovaltiolaki nro 7-FZ) 16.4, NVOS-maksu lopussa vuoden on maksettava viimeistään maaliskuun 1(eli jos keskityt tiukasti helmikuun 22. päivään, sinulla ei ehkä ole aikaa saada vastausta määräaikaan mennessä, mikä merkitsee tarvetta valita Venäjän federaation hallintorikkomuksia koskevan lain 8.41 artiklan mukaisen syytteeseenpanon riskin välillä ( sellaisena kuin se on muutettuna 6. heinäkuuta 2016; lisäksi - Venäjän federaation hallintorikoslaki) sekä sakon maksaminen tai riski ylimääräisten varojen käyttämisestä, joiden palauttaminen budjetista ei yleensä ole nopeaa tai yksinkertaista (ja mikä tärkeintä , tämän tilanteen syyt on selitettävä johdolle).

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos jätteen "tuottajalla" ei ole luotettavia tietoja siitä, että NVOS:n poissulkeminen on vahvistettu sen jätteenkäsittelylaitoksen osalta, johon sen tuottama jäte loppusijoitetaan, tällaisella jätteen "tuottajalla" ei ole perusteet kertomusvuoden lopussa lasketun jätehuoltomaksun maksamatta jättämiselle.

Johtopäätös

Jos maksaja - jätteen "tuottaja" (lukuun ottamatta MSW:tä) - ei maksa NVOS:tä jätteitä hävitettäessä, joka perustuu vain maksajan olettamuksiin siitä, että jätehuoltolaitoksen tarjoama NVOS ei ole käytettävissä, voi olla seuraavat seuraukset, jos jätehuoltolaitoksen NVOS:n poissulkemista ei todellakaan ole vahvistettu:

Hallinnolliseen vastuuseen joutumisen riski - NVOS:n maksun laiminlyönti säädetyssä ajassa on peruste henkilön saatamiselle hallinnolliseen vastuuseen §:n nojalla. 8.41 Venäjän federaation hallintorikoslaki;

Taloudelliset riskit - artiklan 4 kohdan mukaisesti. Liittovaltion lain nro 7-FZ 16.4 kohdan mukaan jokaisesta kalenteripäivästä, joka on viivästynyt verotusmaksun maksamatta jättämisen vuoksi, peritään sakko, jonka määrä on yksi kolmesasasosa Venäjän keskuspankin ohjauskorosta ( mutta enintään kaksi prosentin kymmenesosaa jokaiselta viivästyspäivältä).

21.6.2016 / Donskoyn kaupunkialue

Liittovaltion laissa nro 7-FZ, 10. tammikuuta 2002 "Ympäristösuojelusta", vahvistettiin ensimmäistä kertaa periaate, jonka mukaan kielteiset ympäristövaikutukset maksetaan (16 artiklan 1 kohta).

Ympäristönsuojelusta annetun liittovaltion lain 16 §:n 2 momentin mukaan ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten tyyppejä ovat:

— epäpuhtauksien ja muiden aineiden päästöt ilmaan;

— pilaavien aineiden, muiden aineiden ja mikro-organismien päästöt pintavesistöihin, pohjavesistöihin ja valuma-alueille; — maaperän ja maaperän saastuminen; tuotanto- ja kulutusjätteiden hävittäminen; melun, lämmön, sähkömagneettisten, ionisoivien ja muiden fysikaalisten vaikutusten aiheuttama ympäristön saastuminen;

— muuntyyppiset kielteiset ympäristövaikutukset.

Samaan aikaan liittovaltion ympäristönsuojelulain 16 §:n nojalla maksun maksaminen kielteisestä ympäristövaikutuksesta ei vapauta taloudellisia ja muita elinkeinoelämän yksiköitä toteuttamasta toimenpiteitä ympäristön suojelemiseksi ja ympäristön korvaamiseksi. vahinko - asiakkaan ja (tai) yksikön suorittama taloudellinen ja muu toiminta, mukaan lukien toiminta luonnonympäristön osien poistamiseksi, edellyttää näiden henkilöiden velvollisuutta korvata ympäristölle aiheutuneet vahingot, myös silloin kun tällaisen hankkeen toiminnasta on myönteinen päätelmä valtion ympäristöarvioinnista (liittovaltion ympäristönsuojelulain 77 artikla).

Ja noin. Donskoyn kaupungin syyttäjä, nuorempi oikeusneuvos E.V. Zeleva

Palaa luetteloon

Saastuminen ympärillä ympäristö - ympäristön laadun muutos, joka voi aiheuttaa kielteisiä seurauksia.

Pilaantumisena (suunnassa) pidetään uusien, epätyypillisten fysikaalisten, kemiallisten ja biologisten tekijöiden kulkeutumista mihin tahansa ympäristöön tai näiden tekijöiden luonnollisen keskimääräisen pitkän aikavälin tason ylittämistä.

Saastuminen voi olla luonnollista tai keinotekoista alkuperää.

Saastumisluokitus:

Mekaaninen - ympäristön saastuminen aineilla, joilla on vain mekaaninen vaikutus ilman fysikaalisia ja kemiallisia seurauksia (rakennusjätteet, PET-pullot jne.).

2. Kemialliset - muutokset ympäristön kemiallisissa ominaisuuksissa, joilla on negatiivinen vaikutus ekosysteemeihin ja teknisiin laitteisiin.

3. Fyysinen - ympäristön fysikaalisten parametrien muutos: lämpötila ja energia (lämpö), aalto (valo, melu, sähkömagneettinen jne.), esimerkiksi:

Terminen (lämpö) - ympäristön lämpötilan nousu, joka johtuu pääasiassa teollisuuden jätekaasuista ja vedestä, ja vähemmässä määrin - kiinteästä jätteestä (metallurginen kuona).

3.2 Valo - alueen luonnollisen valaistuksen häiriintyminen keinotekoisten valonlähteiden toiminnan seurauksena (tämä johtaa poikkeamiin kasvien ja eläinten elämässä).

3.3. Melu - melun voimakkuuden lisääntyminen luonnollisen tason yläpuolella.

3.4. Sähkömagneettinen - muutos ympäristön sähkömagneettisissa ominaisuuksissa (voimalinjoista, radiosta ja televisiosta, joidenkin teollisuuslaitosten toiminnasta jne.) johtaa globaaleihin ja paikallisiin geofysikaalisiin poikkeamiin ja muutoksiin hienoissa biologisissa rakenteissa.

Säteily - ympäristön radioaktiivisten aineiden luonnollisen tason ylittäminen.

5. Biologinen - näille yhteisöille ja laitteille vieraiden eläin- ja kasvilajien tunkeutuminen ekosysteemeihin ja teknisiin laitteisiin, mukaan lukien:

Bioottinen - ihmisten kannalta ei-toivottujen biogeenisten aineiden leviäminen (eritteet, ruumiit jne.) alueille, joilla niitä ei ole aiemmin havaittu.

5.2. Mikrobiologinen -

a) mikro-organismien populaation lisääntyminen, joka liittyy niiden joukkolisääntymiseen ihmisperäisillä substraateilla tai ihmisen taloudellisen toiminnan muuttamissa ympäristöissä;

b) patogeenisten ominaisuuksien hankkiminen aikaisemmin vaarattomien mikro-organismien muodoilla tai kyky tukahduttaa muita organismeja yhteisöissä.

Luetteloidut saastetyypit liittyvät toisiinsa ja jokainen niistä voi olla sysäyksenä muuntyyppisten saasteiden syntymiselle: esimerkiksi ilmakehän kemiallinen saastuminen voi lisätä virusten aktiivisuutta ja siten myös biologista saastumista.

Kiistanalaisempi on vastaus kysymykseen - missä määrin ympäristön ominaisuuksissa tapahtuvia muutoksia voidaan pitää sen saastumisena.

Useimmiten pilaantumisena pidetään vain ympäristöön pääsyä, ympäristöön joutumista ja erilaisten tekijöiden läsnäoloa siinä. Kuitenkin minkä tahansa ympäristön komponentin (esimerkiksi ilmakehän hapen) määrän väheneminen vaikuttaa negatiivisesti myös ihmisiin ja muihin biologisiin esineisiin ja siten; pitäisi luokitella saastumiseksi.

Optimaaliset ympäristöolosuhteet ihmisen elämälle ja toiminnalle ovat tietyissä, suhteellisen kapeissa rajoissa.

Ympäristöparametreilla on kriittiset ylä- ja alarajat, joiden saavuttaminen uhkaa peruuttamattomien muutosten alkamista biologisessa järjestelmässä ja sen yksittäisissä yhteyksissä.

Esimerkiksi raskasmetallit ovat merkittäviä määriä vahvoja myrkkyjä, pieninä annoksina ne ovat välttämättömiä ihmisille, muuten esiintyy vakavia toimintahäiriöitä; Sekä liiallinen melu että sen täydellinen puuttuminen ovat haitallisia terveydelle.

Saastumisen lähteet ovat hyvin erilaisia: teollisuusyritykset, lämpö- ja sähkökompleksi, kotitalousjätteet, karjanhoitojätteet, kuljetusjätteet sekä ihmisten tarkoituksella ekosysteemeihin tuomat kemikaalit suojellakseen hyödyllisiä tuottajia, tuholaisia, tauteja ja rikkaruohoja.

Ympäristön näkökulmasta saastuminen ei tarkoita vain tiettyjen vieraiden komponenttien joutumista ilmakehään, maaperään tai veteen - joka tapauksessa saastumisen kohde on biosfäärin perusrakenneyksikkö - biogeocenoosi, jonka seurauksena tämä ekosysteemi tuhoutuu tai sen tuottavuus laskee.

Ympäristön saastuminen on monimutkainen ja monipuolinen prosessi.

Ihmisen vaikutus biosfääriin jakautuu neljään päämuotoon:

- muutokset maan pinnan rakenteessa (arojen kyntäminen, metsien hävittäminen, maanparannus, keinotekoisten järvien ja merien syntyminen ja muut muutokset pintavesien tilassa);

— muutokset biosfäärin koostumuksessa, sen muodostavien aineiden kierrossa ja tasapainossa (fossiilien poistuminen, kaatopaikkojen muodostuminen, erilaisten aineiden vapautuminen ilmakehään ja vesistöihin, muutokset kosteuskierrossa);

— muutokset maapallon yksittäisten alueiden ja koko planeetan energiataseessa;

- eliöstössä tapahtuvat muutokset, jotka johtuvat tiettyjen lajien hävittämisestä, uusien eläin- ja kasvilajikkeiden luomisesta sekä niiden siirtymisestä uusiin elinympäristöihin.

On epäpuhtauksia, jotka tuhoutuvat biologisissa prosesseissa, ja niitä, jotka eivät tuhoudu (pysyviä).

Ensin mainitut siirtyvät luonnollisiin aineiden kiertokulkuihin ja häviävät siksi nopeasti biologisten tekijöiden tuhoamana. Jälkimmäiset eivät sisälly aineiden luonnollisiin kiertokulkuihin, ne välittyvät ravintoketjujen kautta ja kerääntyvät.

Saastumiskohteet ovat ekotoopin (bioottisen olennon elinympäristön) pääkomponentteja: ilmakehä, vesi, maaperä.

Epäsuorat saastekohteet ovat biokenoosin komponentteja - kasvit, eläimet, mikro-organismit.

Viime kädessä saastumisen kohde on biosfäärin perusrakenneyksikkö - biogeocenoosi. Ympäristön saastumisen aiheuttamat muutokset tarkoittavat muutosta eri ympäristötekijöiden järjestelmissä, niiden poikkeamista tietyn organismin vaatimuksista (ravintoketjun lenkki).

Samaan aikaan aineenvaihduntaprosessit häiriintyvät, assimilaation intensiteetti ja koko biogeocenoosin tuottavuus vähenevät.

Ekologisesta näkökulmasta katsottuna ympäristön saastumiseksi tulisi kutsua mitä tahansa elävien tai elottomien komponenttien tuomista tiettyyn ekosysteemiin tai rakenteellisia muutoksia, jotka eivät ole sille luonteenomaisia ​​ja jotka häiritsevät aineiden kiertoa, niiden assimilaatiota, energian virtausta. , jonka seurauksena tämä ekosysteemi tuhoutuu tai sen tuottavuus laskee.

Maahan kohdistuvien negatiivisten vaikutusten tyypit. Maan huononeminen on joukko prosesseja, jotka johtavat muutoksiin maaperän toiminnoissa sekä niiden koostumuksen ja ominaisuuksien määrälliseen ja laadulliseen heikkenemiseen. Maatalouden ehtyminen; Veden kerääntyminen; Eroosio.

Maaperän saastuminen on ihmisen aiheuttamaa toimintaa, joka johtaa maan laadun heikkenemiseen, jolle on ominaista kemikaalien tai säteilyn lisääntyminen tai ilmaantuminen aikaisempiin arvoihin verrattuna.

Dia 4 esityksestä "Maansuojelu" lakitunteja aiheesta "Ympäristöoikeus"

Mitat: 960 x 720 pikseliä, muoto: jpg.

Voit ladata ilmaisen dian käytettäväksi lakitunnilla napsauttamalla kuvaa hiiren kakkospainikkeella ja napsauttamalla "Tallenna kuva nimellä...". Voit ladata koko esityksen "Land Conservation.ppt" 53 kt:n zip-arkistossa.

Lataa esitys

Ympäristö-laki

"Luonnon esineiden käyttömaksut" - Metsästyslupa. Vesien biologisten luonnonvarojen esineiden käyttö.

Erikoislisenssit. Merinisäkäs. Erilaisia ​​kaloja. Villieläinten esineiden käyttömaksut. Maksun laskenta- ja maksamismenettely.

Yksityisyrittäjä. Keräyshinnat. Eläinmaailman esineitä. Kalastusjärjestö.

”Luonnonvarojen omistusoikeus” - Tontit ovat kunnallisessa omistuksessa: Perusteet yksityisen omistusoikeuden syntymiselle. Eristettyjen vesistöjen enimmäiskoot määräytyvät Venäjän federaation maalainsäädännössä.

Omistusoikeuden kohteet: Valtion omaisuusoikeus: Valtion omaisuusoikeus.

"Ympäristöoikeus" - 1. Ympäristöoikeuden yleiset ominaisuudet. Ihmisen luoma, mutta luonnonominaisuuksilla (puutarhat, metsävyöhykkeet). 2. Kansalaisten ympäristöoikeudet. Ympäristöoikeuden kohteet Ympäristö (ympäristöoikeuden pääkohde) on joukko luonnonympäristön osia: luonnollisia ja luonnollisista ihmisperäisiä esineitä sekä ihmisperäisiä esineitä.

"Maisemien oikeudellinen suojelu" - Maisemien oikeudellinen suojelu: Suojelualueiden tyypit: "Luonnonpuistoalueiden suojelu, valtio.

luonnonsuojelualueet ja muut alueellisesti ja paikallisesti merkittävät suojelualueet." Fed. Laki "eläinmaailmasta" (1995). Maisema on erityinen alue, joka on alkuperältään ja kehityshistorialtaan homogeeninen, vyöhykkeiden ominaisuuksien mukaan jakamaton, jolla on yksi geologinen perusta, samantyyppinen kohokuvio, yleinen ilmasto ja yhtenäinen yhdistelmä hydrotermisiä olosuhteita, maaperää ja biokenoosia.

"Ympäristöhallinta" - Ympäristölainsäädännön perusteet.

Kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet. Venäjän federaation luonnonvaralain lähteet. Laki. Ympäristörikkomusten tyypit. Lupien voimassaoloaika. Luonnonvarojen lisensointi.

Ympäristölainsäädännön osajärjestelmät. Lainsäädännön rakenne. Vastuu ympäristörikkomuksista.

"Maansuojelu" - Maiden oikeudellinen suojelu. Maansuojelu. Maansuojelu. Erityisvastuu maansuojelusta. Maansuojelutoimenpiteet. Valtion rooli. Maiden roskaaminen.

Valtiotoimenpiteet järkevän käytön ja suojelun varmistamiseksi. Toimenpiteet maan laadun parantamiseksi ja palauttamiseksi. Maahan kohdistuvien negatiivisten vaikutusten tyypit.

Aiheesta "Ympäristölaki" on yhteensä 8 esitystä.

Sähköteollisuuden vaikutukset ympäristöön

Energia on yksi haitallisten vaikutusten lähteistä ympäristölle ja ihmisille. Lyhyt ympäristökuvaus tärkeimmistä sähkövoimateollisuuden laitoksista, jonka perusteella sen kehittämistä voidaan toteuttaa, osoittaa, että niillä kaikilla on yksi tai toinen kielteinen ympäristövaikutus.

Käytännössä ei ole esineitä, jotka eivät vaikuta ympäristöön ollenkaan.

Energia vaikuttaa ilmakehään (hapenkulutus, kaasupäästöt, kosteus ja kiinteät hiukkaset), hydrosfääriin (vedenkulutus, keinotekoisten altaiden luominen, saastuneiden ja lämmitettyjen vesien päästöt, nestemäinen jäte) ja litosfääriin (fossiilisten polttoaineiden kulutus, maiseman muutokset) , myrkyllisten aineiden päästöt).

Suurin osa negatiivisista vaikutuksista liittyy lämpövoimalaitosten kehittämiseen ja käyttöön.

Orgaanisia polttoaineita polttavat lämpövoimalaitokset vaikuttavat haitallisesti lähes kaikkiin ympäristön alueisiin ja altistavat luonnon kaikenlaisille vaikutuksille, mukaan lukien savukaasujen lentotuhkassa olevat radioaktiivisten aineiden päästöt, jotka joidenkin asiantuntijoiden mukaan ylittävät säteilypäästöjen määrän ydinvoimaloista niiden normaalin käytön aikana.

Primääripolttoaineen sisältämät radioaktiiviset aineet kuljetetaan lämpövoimalaitoksen ulkopuolelle kiinteiden hiukkasten (tuhka) mukana ja levitetään savukaasujen mukana laajalle alueelle.

Lämpövoimalaitosten negatiivista vaikutusta pahentaa se, että niiden toiminta on varmistettava jatkuvalla polttoaineen (polttoainepohjan) tuotannolla, johon liittyy lisäkielteisiä ympäristövaikutuksia: ilman, veden ja maan saastuminen; maan ja vesivarojen kulutus, uusiutumattomien polttoainevarantojen ehtyminen (fossiiliset luonnonvarat).

Luonnonympäristön saastumista esiintyy myös polttoaineen kuljetuksen aikana sekä sen välittömien hävikkien muodossa että sen kuljetuksiin kulutettujen energiaresurssien seurauksena, mikä tapahtuu keskimäärin Venäjän halki noin 800 km:n etäisyydellä. .

Fossiilisia polttoaineita käyttävien lämpövoimalaitosten kokonaismäärä, jolla määritetään sähkövoimalaitosten kielteisiä ympäristövaikutuksia, osoittautui suurimmaksi.

Tämän ympäristövaikutusten laadullisen arvioinnin mukaan ydinvoimalaitokset polttoainepohjaineen ovat toisella sijalla.

Ydinvoimalaitosten haitallisten vaikutusten joukossa on sellaisia ​​valtavia tekijöitä kuin säteilyvaara.

Ilmansaasteiden suuresta määrästä (yli 200) on viisi pääasiallista, jotka muodostavat 90-95 % haitallisten aineiden bruttopäästöistä maan eri alueilla.

Näitä ovat: kiinteät hiukkaset (pöly, tuhka); rikkioksidit; typpioksidit; hiilioksidit; hiilivedyt. Sähkövoimateollisuudessa tärkeimpiä ilmansaasteita ovat kolme ensimmäistä. Sähköteollisuuden päästöt saavuttavat 1/3:n kiinteistä lähteistä ilmakehään joutuvien haitallisten aineiden kokonaismäärästä.

Voimalaitosten 10 vuoden aikana ilmakehään pääsevien haitallisten aineiden määrä on vähentynyt tuntuvasti, vaikka sähkön tuotanto kasvoi samalla ajanjaksolla 27 %.

Tämä vähennys saavutettiin muuttamalla tuotantokapasiteetin rakennetta, parantamalla tuhkankäsittelyjärjestelmiä, lisäämällä käytetyn maakaasun osuutta, vähentämällä voimalaitoksilla poltettavan runsasrikkisen polttoöljyn määrää ja alentamalla hiilen keskimääräistä rikkipitoisuutta.

Vaaratason mukaan voimalaitosten pääpäästöt kuuluvat luokkaan III, ts.

eivät ole vaarallisimpia. Voimalaitosten savukaasut sisältävät edellä käsiteltyjen tärkeimpien ilmansaasteiden ohella jonkin verran vielä haitallisempia, myös syöpää aiheuttavia, vaaraluokkaan I kuuluvia aineita. On todettu, että polttoaineen kerrospolton aikana muodostuu merkittäviä määriä syöpää aiheuttavia aineita. Polttoaineen poltto hiilipölyuuneissa vähentää syöpää aiheuttavien aineiden päästöjä neljällä suuruusluokalla.

Vaikka bentsopyreeniä ja muita syöpää aiheuttavia aineita on voimalaitosten palamistuotteissa, niitä on niin pieninä annoksina, että ne määräävät korkeintaan 3-4 % voimakkaiden osavaltion piirivoimaloiden palamistuotteiden myrkyllisyydestä.

Kiinteää polttoainetta hiilipölyuuneissa tai maakaasua polttavien suurten lämpövoimaloiden rakentaminen voi merkittävästi parantaa asutusalueiden syöpää aiheuttavaa tilannetta, koska monet pienet kattilarakennukset, joiden päästöt ovat neljä suuruusluokkaa suuremmat, hylätään. kuin suurten voimalaitosten.

Lisäksi nämä päästöt kulkeutuvat matalien putkien kautta, mikä ei edistä niiden riittävää leviämistä.

Fossiilisten polttoaineiden palaessa voimalaitosten kattiloiden uuneissa muodostuu kiinteitä ja kaasumaisia ​​haitallisia aineita (ns. "jätteitä"), jotka kulkeutuvat osana savukaasuja kattilan savuhormien kautta savupiippuun. Osa "ulostulevista" haitallisista komponenteista imeytyy savukaasujen muihin komponentteihin (esim. rikkioksidit imeytyvät osittain tuhkaan) kattilassa ja hormien läpi liikkuessaan.

Savupiipun uloskäynnissä ne otetaan kiinni erityisillä laitteilla, kuten tuhkankeräilijillä. Kaikki, mikä ei imeydy tai vangita, vapautuu ilmakehään. Näitä sieppaamattomia ja imeytymättömiä haitallisia aineita kutsutaan "haitallisiksi päästöiksi" tai yksinkertaisesti "päästöiksi".

Lämpövoimalaitosten savukaasujen mukana ilmakehään pääsee suuri määrä erilaisia ​​haitallisia aineita.

Suurin osa niistä on tuhkaa (kiinteitä hiukkasia), rikki- ja typen oksideja, joiden päästöt on standardoitu ja laskettu tulevaisuutta varten.

Muita päästöjä (CO ja CO2) ei oteta huomioon eikä niitä valvota, ts.

koska normaaleissa käyttöolosuhteissa lämpövoimalaitosten päästöissä ei ole hiilimonoksidia. Tässä suhteessa hiilimonoksidipäästöjä ei oteta huomioon, kuten myös CO2-päästöjä, joiden määrä on erittäin suuri. Tämä kaasu on myrkytön ja toimii luonnollisessa kierrossa hapen lähteenä kasvien fotosynteesin aikana.

Tiedemiehet useissa maissa ovat havainneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousun, mikä on ilmeisesti seurausta sen päästöjen lisääntymisestä, joka johtuu jatkuvasti kasvavan orgaanisen polttoaineen polttamisesta maailmassa, mukaan lukien voimalaitokset sekä metsien pinta-alan pieneneminen intensiivisen metsäkadon vuoksi kaikilla maapallon alueilla ja erityisesti vesistöalueella.

Amazon, jonka metsiä pidetään oikeutetusti planeetan keuhkoina. Hiilidioksidipitoisuuden nousu planeetan ilmakehässä voi vaikuttaa maailmanlaajuisesti planeetan ilmastoon ja aiheuttaa niin sanotun "kasvihuoneilmiön", joka johtaa keskimääräisen ilman lämpötilan nousuun, jäätiköiden sulamiseen, merenpinnan nousuun, valtavien tulvien tulvimiseen. maapallon rannikkoalueet ja muut haitalliset vaikutukset.

Sähkövoimateollisuuden kehittämisvaihtoehtojen ympäristövertailua tehtäessä tulee ottaa huomioon, että muiden asioiden ollessa samat, orgaanisia polttoaineita polttavilla ja suuria hiilidioksidipäästöjä tuottavilla sähkönlähteillä on tietty epäkohta voimalaitoksiin verrattuna. jotka eivät olennaisesti vaikuta "kasvihuoneilmiön" syntymiseen.

Näitä ovat ensisijaisesti vesivoimalaitokset sekä ydinvoimalaitokset ja vaihtoehtoisia lähteitä käyttävät voimalaitokset.

Kun puhutaan vaikutuksesta ympäristön lämpötilaolosuhteisiin, näyttää aiheelliselta keskittyä lämpötasapainon häiriöihin, jotka johtuvat voimalaitosten toimintaan liittyvistä suorista lämpöpäästöistä.

Lähes kaikki polttoainetta käytettäessä vapautuva lämpöenergia (sekä orgaaninen että ydinvoima) menee täydentämään planeetan lämpötasapainoa ja luonnollisesti myös voimalaitoksen sijaintialueen tasapainoa.

Orgaanista polttoainetta poltettaessa ympäristö saa lisäksi lämpöenergiaa, joka on kertynyt siihen miljoonien vuosien aikana Maan olemassaolosta.

Lämmön lisävirtaus ympäristöön johtuu ensisijaisesti lämpöenergian sähköenergiaksi muuntamisprosessin epätäydellisyydestä (tavanomaisten lämpövoimalaitosten muunnoshyötysuhde on 35 % ja ydinvoimaloiden 30 %). Sähköverkoissa esiintyy lämpöhäviöitä (8-10%), häviöitä sähkön muuntamisessa mekaaniseksi, lämpöenergiaksi jne.

Verrattaessa eri sähkönlähteiden ympäristövaikutuksia on otettava huomioon vain se lämmön nousu maapallon tai alueen kokonaislämpötaseessa, joka liittyy erilaisiin primäärienergiaresurssien käyttöolosuhteisiin.

Tältä osin puhtaimpia lähteitä ovat vesivoimalaitokset, joilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta maapallon lämpötaseeseen.

Ne mahdollistavat olennaisesti vain sen uusiutuvan osan aurinkoenergian hyödyllisen hyödyntämisen, joka jatkuvasti saavuttaa maan ja muodostaa sen luonnollisen lämpötasapainon.

Vesivoimaloita rakennettaessa merkittävä osa vesistön potentiaalienergiasta muunnetaan sähköenergiaksi, joka hyödynnetään kansantaloudessa.

Vesivoimaloiden hyötysuhde on korkea ja on 90-95 prosentin tasolla.

Lämpövoimalaitos saman sähkömäärän tuottamiseksi vaatii polttoaineeseen kertyneen uusiutumattoman energian käyttöä, mikä mittakaavassa häiritsee planeetan lämpötasapainoa.

Ydinvoimalaitosten lämpötase on vielä huonompi.

Nykyaikaisten ydinvoimalaitosten hyötyenergia on vain 1/3 ydinreaktioiden seurauksena vapautuvasta energiasta.

Ydinvoimalaitoksen tehoyksikön, jonka teho on 1 miljoonaa kW, lämpöteho on 3 miljoonaa kW. Näin ollen ydinvoimalaitosten kehittyessä maapallon tasapainoon tulevan lämmön määrä kasvaa ja keskittyy ydinvoimalaitoksen sijaintialueen lämpötaseeseen.

Valtava määrä lämpövoimaloiden ja ydinvoimaloiden jätelämpöenergiaa on potentiaalinen resurssi sen hyödylliseen käyttöön.

Tällä hetkellä ei ole luotettavia menetelmiä arvioida lämpövoimaloiden ja ydinvoimaloiden lämpöpäästöjen todellista vaikutusta maapallon ilmaston lämpenemiseen.

Siksi sähkövoimateollisuuden kehittämisvaihtoehtoja verrattaessa voimalaitosten vaikutus maapallon lämpötasapainon häiriintymiseen voidaan ottaa huomioon vain laadullisesti, kun otetaan huomioon, että vain vesivoimalaitokset ovat tältä osin käytännössä puhtaita. Lämpövoimalaitoksista ja ydinvoimalaitoksista tässä indikaattorissa tulisi suosia orgaanisia polttoaineita käyttäviä lämpövoimalaitoksia.

Perinteisistä sähkönlähteistä vesivoimaloilla on pienin vaikutus.

Vesivoimalaitosten suuri etu on myös se, että niiden vaikutus rajoittuu paikallisiin altaiden alueisiin ja että ne käyttävät vain uusiutuvaa energiaa vesistöstä, eivät vaadi polttoainepohjia ja polttoaineiden kuljetusta eivätkä kuluta uusiutumattomia mineraaleja.

Vesivoimaloiden haitallisista vaikutuksista tärkein on laajojen alueiden tulva, joka määrää vesivoimaloiden ekologisen kasvot.

Epätavanomaisista sähkönlähteistä aiheutuvien negatiivisten ympäristövaikutusten määrä on maalämpövoimaloita lukuun ottamatta yleensä pieni.

Sähkön kulutuskysynnän kasvuun tarvittava sähkön ja sähköntuotannon lisääntyminen luo edellytykset sähkövoimateollisuuden haitallisten ympäristövaikutusten lisäämiselle.

Lisävaikutukset voivat ilmetä maa- ja vesivarojen poistamisena, maan, veden ja ilman saastumisena.

Tässä mielessä yksi tärkeimmistä sähkövoimateollisuuden kehityksen ympäristöoptimoinnin ongelmista on näiden vaikutusten kokonaisvaltainen vähentäminen erilaisilla ympäristötoimenpiteillä.

Sähkövoimateollisuuden ympäristönsuojelutoimenpiteistä voidaan erottaa kaksi olennaisesti erilaista ryhmää.

Ensimmäinen niistä sisältää sähkövoimalaitoksilla suoritettavat tekniset toimenpiteet, jotka auttavat vähentämään haitallisia päästöjä ja päästöjä siellä, vähentämään haitallisten aineiden pitoisuutta sekä resurssien säästämistä, tuotantojätteen kierrätystä jne.

Toiseen ympäristötoimenpiteiden ryhmään voivat kuulua ne, joilla varmistetaan ympäristöhaittojen vähentäminen optimoimalla sähkövoimateollisuuden polttoaine- ja energiatasapainoa sekä optimoimalla voimalaitosten rakennetta ja sijaintia.

Ensimmäisen ympäristönsuojelutoimien kyvyt määräytyvät energiatekniikan teknisen kehityksen perusteella, sähkövoimalaitosten suunnitteluratkaisujen kehittämisen laadulla, ympäristönsuojeluvaatimusten huomioimisen täydellisyydellä suunnittelussa sekä taloudellisella ja sosiaalisella hyväksyttävyydellä. ehdotetuista ratkaisuista.

Toisen ryhmän toimintaa tutkitaan ja sovelletaan ottamalla huomioon, että ensimmäisen ryhmän toiminta on täysimääräisesti toteutettu tiloissa, ts.

Toisen ryhmän toimet eivät korvaa, vaan täydentävät ensimmäisen ryhmän toimintojen kokonaisuutta. Toisen ympäristötoimenpideryhmän mahdollisuudet rakenteellisen optimoinnin osalta määräytyvät tarkasteltavana olevan alueen polttoaine- ja energiaresurssien laadullisten ja määrällisten ominaisuuksien perusteella, joukko vaihtoehtoisia lähteitä, joilla voidaan kattaa sähkönkulutuksen kasvu (vesivoima voimalaitokset, ydinvoimalaitokset, osavaltion piirivoimalaitokset jne.), niiden sijainti, ympäristö- ja talousominaisuudet.

Sähkövoimalaitosten kehittämisen ja sijoittamisen optimoinnin edellytyksiin voi merkittävästi vaikuttaa alueen ympäristön tila, mukaan lukien maa- ja vesivarojen saatavuus sekä ympäristön taustasaasteiden taso.

On selvää, että ympäristön saastumisen lisääntyessä voi syntyä olosuhteita, joissa voimalaitoksen sijoittaminen tänne ilman terveysstandardeja on mahdotonta, vaikka kaikkia ensimmäisen ryhmän käytettävissä olevia toimenpiteitä käytettäisiin. Tällöin radikaali keino suojella luontoa tietyllä alueella voi olla voimalaitoksen siirtäminen toiselle, ympäristön kannalta edullisemmalle alueelle tai polttoaineen tai voimalaitoksen tyypin vaihtaminen.

On tärkeää korostaa, että kaikissa voimalaitosten kehittämis- ja sijoittamisvaihtoehdoissa sekä ympäristönsuojelutoimenpiteillä paikan päällä on pakollista varmistaa luonnonympäristön suojelun ja ihmisten turvallisuuden vaatimukset.

Edellä olevasta seuraa, että systeemisten toimenpiteiden toteuttaminen riippuu pitkälti tarkasteltavana olevan alueen erityispiirteistä, joita tulee kussakin yksittäistapauksessa tarkastella erikseen.

Negatiivinen on mikä tahansa ympäristövaikutus, joka edellyttää biosfäärin tai sen osajärjestelmien reaktiota ekologisen tasapainon palauttamiseksi paikallisella, alueellisella tai maailmanlaajuisella tasolla tai joka lisäksi johtaa peruuttamattomaan muutokseen ympäristössä millä tahansa näistä kolmesta tasosta.

Tietystä lähteestä tulevat ympäristöön kohdistuvat negatiiviset vaikutukset jaetaan paikallisiin (eli vaikuttavat sen kuntoon vain suhteellisen pienellä alueella - kaupunki, esikaupunkialueet, lähialueet) ja alueellisiin (usean satojen tai jopa tuhansien kilometrien pituiset alueet). Lisäksi otetaan huomioon globaalit vaikutukset, jotka määräävät koko biosfäärin rappeutumisen (eli globaalien ympäristötasapainojen häiriöt). Ne eivät vastaa erillistä lähdettä, vaan ovat aina yhteenveto. Alueellisia vaikutuksia tarkastellaan myös yleensä yleisesti, eli lähteiden yhdistelmän vaikutuksesta.

Paikallisia ovat pääsääntöisesti paikallisesti merkittävien vesistöjen saastuminen, ilmansaasteet, jotka aiheutuvat pinnalle lyhyen matkan päässä lähteestä laskeutuvista raskaista hiukkasista tai lyhytikäisiä ilmakehässä nopeasti hajoavia aineita tai aineita, joiden pitoisuus on etäisyys lähteestä laskee nopeasti arvoon , mikä ei aiheuta uhkaa ihmisten terveydelle ja ekosysteemeille. Kiinteän jätteen loppusijoitus on yleensä myös paikallista saastumista (paitsi silloin, kun sillä on alueellista vaikutusta vuorovaikutuksessa kaukovesistöjen kanssa). Pohjaveden saastuminen on aina aluksi paikallista. Ajan mittaan pohjaveden liikkumisesta (esimerkiksi öljytuotteiden linssien kulkeutumisesta) ja pintavesiin tunkeutumisesta johtuen se voi kuitenkin saada alueellisen luonteen. Paikallisia vaikutuksia ovat melu ja sähkömagneettinen säteily sekä paikallinen radionuklidien saastuminen. Paikalliset ympäristöhäiriöt, mukaan lukien saasteiden kerääntyminen, johtuvat usein paikallisten ekosysteemien (ensisijaisesti metsien ja vesien) tuhoutumisesta. Ekosysteemien tuhoutuminen tai rappeutuminen voi puolestaan ​​olla seurausta saastumisesta.

Aluetasolla negatiiviset ympäristövaikutukset liittyvät ensisijaisesti saasteiden kulkeutumiseen ilmassa pitkiä matkoja ja pitkiä vesistöjä pitkin. Tunnetuin esimerkki alueellisista vaikutuksista on rikin ja typen oksidien vapautuminen, joka johtaa happosateisiin laajoilla alueilla.

Erityisesti tällaisten saasteiden rajat ylittävä kulkeutuminen Euroopan maista Venäjän eurooppalaisessa osassa länsi- ja luoteissuunnassa vallitsevien tuulien vaikutuksesta on merkittävä negatiivinen tekijä tämän alueen ympäristölle.

Globaalit vaikutukset ovat sellaisia, jotka vaikuttavat maapallon ilmastojärjestelmään ja otsonikerroksen tilaan ja jotka myös määräävät ennalta biologisen monimuotoisuuden vähenemisen, aavikoitumisen, maailman valtameren saastumisen ja pysyvien orgaanisten saasteiden kertymisen, jotka leviävät (mukaan lukien ruoan kautta). ketjut) lähes kaikkialla maailmassa. Merkittävin globaali vaikutus on luonnollisten ekosysteemien tuhoutuminen, joka johtaa maapallon elämänjärjestelmään liittyvien aineiden kiertokulkujen avautumiseen, ympäristön heikkenemiseen, biosfäärin itsesäätelykyvyn heikkenemiseen ja ekosysteemien kyvyttömyyteen selviytyä lisääntyvästä ihmisen aiheuttamasta saastevirrasta.

Biosfäärillä kokonaisuudessaan ja sen eri tasoilla olevilla ekosysteemeillä on kyky itsesäätelyyn ja itseparantumiseen. Siksi monet biosfääriin ja ekosysteemeihin kohdistuvat kielteiset vaikutukset kompensoidaan menestyksekkäästi niiden vastauksilla. Jokaisen ekosysteemin ja koko biosfäärin (globaalin ekosysteemin) kyky kompensoida vaikutuksia ei kuitenkaan ole rajaton. Yhteenkään ekosysteemiin kohdistuvan vaikutuksen kokonaismäärä ei saa ylittää sallittua rajaa - tämän ekosysteemin niin sanottua kantokykyä (he sanovat myös ekologisen, taloudellisen kapasiteetin). Muuten se menee masentuneeseen tilaan, alkaa rappeutua ja lopulta menettää kykynsä itseparantua, kuolee tai muuttuu vähemmän tuottavaksi ekosysteemiksi.