Tuomioistuimen organisaatio

Vuonna 1942 Britannian pääministeri Churchill julisti, että natsien eliitti tulisi teloittaa ilman oikeudenkäyntiä. Hän ilmaisi tämän mielipiteensä useammin kuin kerran tulevaisuudessa. Kun Churchill yritti painostaa mielipiteensä Staliniin, Stalin vastusti: "Tapahtuipa mitä tahansa, sen täytyy olla ... asianmukainen oikeuden päätös. Muuten ihmiset sanovat, että Churchill, Roosevelt ja Stalin vain kostivat poliittisille vihollisilleen!” Roosevelt, kuultuaan Stalinin vaativan oikeudenkäyntiä, puolestaan ​​julisti, että oikeudenkäyntimenettelyn ei pitäisi olla ”liian laillista”.

Vaatimus kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamisesta sisältyi Neuvostoliiton hallituksen 14. lokakuuta 1942 antamaan lausuntoon "Natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa vastuusta heidän tekemissään julmuuksissa Euroopan miehitetyissä maissa".

Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska kehittivät sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta ja sen peruskirjan Lontoon konferenssissa, joka pidettiin 26.6.-8.8.1945. Yhteisesti kehitetty asiakirja heijasteli kaikkien konferenssiin osallistuvien 23 maan koordinoitua kantaa, peruskirjan periaatteet hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa yleismaailmallisesti tunnustetuiksi rikosten ihmisyyttä vastaan ​​torjunnassa. 29. elokuuta julkaistiin ensimmäinen luettelo tärkeimmistä sotarikollisista, joka koostui 24 natsipoliitikosta, sotilasmiehestä, fasismin ideologista.

Luettelo syytetyistä

Alkuperäisessä syytettyjen luettelossa vastaajat sisällytettiin seuraavassa järjestyksessä:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring kuuntele)) Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja
2. Rudolf Hess (saksa) Rudolf Hess), Hitlerin varajäsen natsipuolueen johdossa.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Natsi-Saksan ulkoministeri.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), Saksan korkean esikunnan esikuntapäällikkö.
5. Robert Ley (saksa) Robert Ley), työrintaman johtaja
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n johtaja.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), yksi natsismin tärkeimmistä ideologeista, valtakunnan itäisten alueiden ministeri.
8. Hans Frank (saksa) DR. Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö.
9. Wilhelm Frick (saksa) Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri.
10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, Sturmovik-sanomalehden päätoimittaja (saksa. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), talousministeri minun jälkeen.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), keisarillinen talousministeri ennen sotaa.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach ), Friedrich Krupp -konsernin johtaja.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Kolmannen valtakunnan laivaston suuramiraali, Saksan laivaston komentaja Hitlerin kuoleman jälkeen ja hänen postuumisti testamenttinsa mukaisesti - Saksan presidentti
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), laivaston komentaja.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin päällikkö, Wienin Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan tehtävien pakkokarkotusten johtaja.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), OKW:n operatiivisen johdon esikuntapäällikkö
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), puoluetoimiston päällikköä syytettiin poissaolevana.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. DR. Arthur Seyss-Inquart), Itävallan liittokansleri, sitten miehitetyn Hollannin keisarillinen komissaari.
22. Albert Speer (ur. Albert Speer), keisarillinen aseministeri.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitlerin hallituskauden alkuvuosina ulkoministeri, sitten varakuningas Böömin ja Määrin protektoraatissa.
24. Hans Fritsche (saksa) Hans Fritzche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Huomautuksia syytteeseen

Syytettyjä pyydettiin kirjoittamaan siihen suhtautumisensa syyttäjää kohtaan. Raeder ja Lay eivät kirjoittaneet mitään (Leyn vastaus oli itse asiassa hänen itsemurhansa pian syytteiden nostamisen jälkeen), kun taas muut syytetyt kirjoittivat seuraavan:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Voittaja on aina tuomari, ja häviäjä on syytetty!"
2. Rudolf Hess: "En kadu mitään"
3. Joachim von Ribbentrop: "Syytteet vääriä ihmisiä vastaan"
4. Wilhelm Keitel: "Käsky sotilaalle - käsky on aina!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "En ole vastuussa sotarikoksista, tein vain velvollisuuteni tiedustelupalvelujen päällikkönä ja kieltäydyn palvelemasta eräänlaisena Himmlerin ersatzina"
6. Alfred Rosenberg: "Hylän syytteen salaliitosta. Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino.
7. Hans Frank: "Pidän tätä prosessia korkeimpana Jumalalle miellyttävinä oikeusistuimena, jonka tarkoituksena on ymmärtää Hitlerin kauhea hallituskausi ja saattaa se päätökseen"
8. Wilhelm Frick: "Koko syytös perustuu olettamukseen osallistumisesta salaliittoon"
9. Julius Streicher: "Tämä oikeudenkäynti on maailman juutalaisten voitto"
10. Hjalmar Schacht: "En ymmärrä ollenkaan, miksi minua syytetään"
11. Walter Funk: ”En ole koskaan elämässäni tehnyt mitään tietoisesti tai tietämättäni, mikä antaisi aihetta tällaisiin syytöksiin. Jos olen tietämättömyydestä tai harhakuvitelmasta syyllistynyt syytteeseen sisältyvät teot, tulee syyllisyyttäni tarkastella henkilökohtaisen tragedian näkökulmasta, mutta ei rikoksena.
12. Karl Dönitz: "Millään syytteistä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!
13. Baldur von Schirach: "Kaikki ongelmat tulevat rotupolitiikasta"
14. Fritz Sauckel: "Minun, entisen merimiehen ja työläisen, tukeman ja puolustaman sosialistisen yhteiskunnan ihanteen ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välinen kuilu järkytti minua syvästi."
15. Alfred Jodl: "Oikeudenmukaisten syytösten ja poliittisen propagandan sekoitus on valitettavaa"
16. Franz von Papen: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin vastuuttomuuden tajuamisesta, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmankatastrofiksi, ja toiseksi rikoksista, joita jotkut minun jäsenistäni tekivät. maanmiehiä. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitleristä patologisen valehtelijan."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Haluan toivoa, että tämä on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko"
18. Albert Speer: "Prosessi on välttämätön. Jopa autoritaarinen valtio ei poista jokaiselta yksilöltä vastuuta tehdyistä kauheista rikoksista.
19. Konstantin von Neurath: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta"
20. Hans Fritsche: ”Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voi olla kauheampi: tuleva syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä.

Myös ryhmiä tai järjestöjä, joihin syytetyt kuuluivat, syytettiin.

Jo ennen oikeuden istuntojen alkua, luettuaan syytteen, 25. marraskuuta 1945 työrintaman päällikkö Robert Ley teki itsemurhan sellissä. Lääkärilautakunta julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin oikeudenkäynnin ajaksi.

Loput syytetyt joutuivat oikeuden eteen.

Prosessin edistyminen

Kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin tasavertaisesti neljän suurvallan edustajista Lontoon sopimuksen mukaisesti.

Tuomioistuimen jäseniä

• Yhdysvalloista: entinen oikeusministeri F. Biddle.
• Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko.
• Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• Ranskasta: rikosoikeuden professori A. Donnedier de Vabre.

Jokainen neljästä maasta lähetti omansa pääsyyttäjät, heidän sijaisensa ja avustajansa:

• Yhdysvalloissa: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson.
• Neuvostoliitosta: Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä R. A. Rudenko.
• Iso-Britannia: Hartley Shawcross
• Ranskassa: François de Menthon, joka oli poissa prosessin ensimmäisinä päivinä ja jonka tilalle tuli Charles Dubost, ja sitten Champentier de Ribes nimitettiin de Menthonin tilalle.

Oikeusistuntoja pidettiin yhteensä 216, tuomioistuimen puheenjohtajana toimi Iso-Britannian edustaja J. Lawrence. Esitettiin erilaisia ​​todisteita, joiden joukossa esiintyi ensimmäistä kertaa ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen "salaiset pöytäkirjat" (esitteli I. Ribbentropin asianajaja A. Seidl).

Neuvostoliiton ja lännen välisten suhteiden sodan jälkeisen pahenemisen vuoksi prosessi oli jännittynyt, mikä antoi syytetylle toivoa prosessin romahtamisesta. Tilanne kärjistyi varsinkin Churchillin Fulton-puheen jälkeen, kun todellinen mahdollisuus sodasta Neuvostoliittoa vastaan ​​nousi esiin. Siksi syytetyt käyttäytyivät rohkeasti, taitavasti aikaa pelaten, toivoen tulevan sodan lopettavan prosessin (Goering osallistui tähän eniten). Prosessin lopussa Neuvostoliiton syyttäjät toimittivat elokuvan Majdanekin, Sachsenhausenin ja Auschwitzin keskitysleireistä, jonka olivat kuvaaneet Neuvostoliiton armeijan etulinjan kameramiehet.

syytökset

1. Natsipuolueen suunnitelmat:
   • Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita valtioita vastaan.
   • Aggressiivisia toimia Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa vastaan.
   • Hyökkäys Puolaan.
   • Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(-).
   • Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 23. elokuuta 1939 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti.
   • Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa sekä aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).
2. Rikokset maailmaa vastaan:
   • « Kaikki syytetyt ja useat muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan 8.5.1945 asti aggressiivisten sotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia.».
3. Sotarikokset:
   • Siviiliväestön tappaminen ja huono kohtelu miehitetyillä alueilla ja avomerellä.
   • Miehitettyjen alueiden siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
   • Sellaisten maiden sotavankien ja sotilaiden murhat ja pahoinpitelyt, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
   • Kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
   • Miehitettyjen alueiden saksantaminen.
4. Rikokset ihmisyyttä vastaan:
   • Syytetty harjoitti natsihallituksen vihollisten vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit heittivät ihmisiä vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, vainottiin, nöyryytettiin, orjuutettiin, kidutettiin ja tappoivat heidät.

Hitler ei ottanut kaikkea vastuuta mukanaan hautaan asti. Kaikki syyllisyys ei ole kääritty Himmlerin käärinliinaan. Nämä elävät ovat valinneet nämä kuolleet rikoskumppaneiksi tähän suurenmoiseen salaliittolaisten veljeskuntaan, ja jokaisen on maksettava yhdessä tekemänsä rikos.

Voidaan sanoa, että Hitler teki viimeisen rikoksensa hallitsemaansa maata vastaan. Hän oli hullu messias, joka aloitti sodan ilman syytä ja jatkoi sitä turhaan. Jos hän ei voinut enää hallita, hän ei välittänyt siitä, mitä tapahtuisi Saksalle ...

He seisovat tämän tuomioistuimen edessä, kuten veren tahraama Gloucester seisoi surmatun kuninkaansa ruumiin edessä. Hän pyysi leskeä, kuten he anovat sinua: "Sano, etten tappanut heitä." Ja kuningatar vastasi: "Sano sitten, että heitä ei tapeta. Mutta he ovat kuolleet." Jos sanot, että nämä ihmiset ovat syyttömiä, se on kuin sanoisi, ettei ollut sotaa, ei kuolleita, ei rikosta.

Robert Jacksonin syytteestä

Tuomita

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomittu:

• Kuolemaan hirttämällä: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl.
• Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
• 20 vuoden vankilassa: Schirach, Speer.
• 15 vuoden vankilassa: Neurath.
• 10 vuoden vankilassa: Dönitz.
• Oikeutettu: Fritsche, Papen, Schacht

Neuvostoliiton tuomari I. T. Nikitchenko esitti eriävän mielipiteen, jossa hän vastusti Fritschen, Papenin ja Schachtin vapauttamista, Saksan ministerikabinetin, kenraaliesikunnan ja rikollisjärjestöjen ylimmän johdon tunnustamatta jättämistä sekä elinkautista vankeutta. (ei kuolemanrangaistusta) Rudolf Hessille.

Jodl vapautettiin kokonaan postuumisti, kun tapausta käsitteli Münchenin tuomioistuin vuonna 1953, mutta myöhemmin Yhdysvaltojen painostuksesta päätös Nürnbergin tuomioistuimen tuomion kumoamisesta kumottiin.

Tuomioistuin julisti SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon ja natsipuolueen johdon rikollisiksi järjestöiksi.

Useat tuomitut hakivat Saksan liittoutuneiden valvontakomissiota: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath - armahdusta; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.

Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan kuntosalilla. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan ​​(oletetaan, että myrkkykapselin antoi hänelle hänen vaimonsa viimeisellä tapaamisella suudelmalla).

Pienempien sotarikollisten oikeudenkäyntejä jatkettiin Nürnbergissä 1950-luvulle asti (katso myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit), ei kansainvälisessä tuomioistuimessa, vaan amerikkalaisessa tuomioistuimessa.

15. elokuuta 1946 American Information Administration julkaisi selvityksen tehdyistä tutkimuksista, joiden mukaan suurin osa saksalaisista (noin 80 prosenttia) piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyys oli kiistaton; noin puolet vastaajista vastasi, että syytetyt pitäisi tuomita kuolemaan; vain neljä prosenttia vastasi kielteisesti prosessiin.

Tuomittujen ruumiiden teloitus ja tuhkaus

Yksi teloituksen todistajista, kirjailija Boris Polevoy, julkaisi muistelmansa ja vaikutelmansa teloituksesta. Tuomion suoritti amerikkalainen kersantti John Wood - "omasta vapaasta tahdostaan".

Kun he menivät hirsipuuhun, useimmat yrittivät näyttää rohkeilta. Jotkut käyttäytyivät uhmakkaasti, toiset myöntyivät kohtaloinsa, mutta oli myös niitä, jotka vetosivat Jumalan armoon. Kaikki paitsi Rosenberg antoivat lyhyitä viime hetken ilmoituksia. Ja vain Julius Streicher mainitsi Hitlerin. Kuntosalilla, jossa 3 päivää sitten amerikkalaiset vartijat pelasivat koripalloa, oli kolme mustaa hirsipuuta, joista kaksi oli käytössä. Ne roikkuivat yksitellen, mutta jotta se valmistuisi nopeammin, seuraava natsi tuotiin saliin, kun edellinen vielä riippui hirsipuussa.

Tuomitut kiipesivät 13 puuportasta 8 jalkaa korkealle tasolle. Köydet riippuivat kahden pylvään tukemista palkeista. Hirtetty mies putosi hirsipuun sisäosaan, jonka pohja oli toiselta puolelta ripustettu tummilla verhoilla ja kolmelta puolelta puuvuorattu, jotta kukaan ei voinut nähdä hirtettyjen kuolemantuulia.

Viimeisen tuomitun (Seiss-Inquart) teloituksen jälkeen saliin tuotiin paareet Göringin ruumiineen, jotta hän ottaisi symbolisen paikan hirsipuun alla ja jotta toimittajat olisivat vakuuttuneita hänen kuolemastaan.

Teloituksen jälkeen hirtettyjen ruumiit ja itsemurhan Göringin ruumis asetettiin riviin. "Kaikkien liittoutuneiden valtojen edustajat", kirjoitti yksi Neuvostoliiton toimittajista, "tutkivat heidät ja allekirjoittivat kuolintodistukset. Jokaisesta ruumiista otettiin valokuvat pukeutuneena ja alasti. Sitten jokainen ruumis käärittiin patjaan viimeisten vaatteiden kanssa. jotka hänellä oli yllään, ja köysi, johon hänet ripustettiin ja pantiin arkkuun Kaikki arkut sinetöitiin Heidän käsiteltäessä muita ruumiita, Göringin ruumis tuotiin paareilla, peitettynä armeijahuovalla . .. Arkut ladattiin kello 4 aamulla 2,5 tonnin kuorma-autoihin, jotka odottivat vankilan pihalla, peitettiin vedenpitävällä pressulla ja ajettiin pois sotilaallisen saattajan mukana.Etuautossa ajoi amerikkalainen kapteeni , jota seurasivat ranskalaiset ja amerikkalaiset kenraalit, sitten seurasivat kuorma-autot ja niitä vartioinut jeeppi erityisillä sotilailla ja konekiväärillä Saattue ajoi Nürnbergin läpi ja lähti kaupungista suuntaa etelään.

Aamunkoitteessa he ajoivat Müncheniin ja suuntasivat välittömästi kaupungin laitamille krematorioon, jonka omistajaa varoitettiin "neljäntoista amerikkalaisen sotilaan" ruumiiden saapumisesta. Itse asiassa ruumiita oli vain yksitoista, mutta he sanoivat niin tuudittaakseen krematorion henkilökunnan mahdolliset epäilyt. Krematorium piiritettiin, radioyhteys otettiin yhteyttä kordonin sotilaisiin ja tankkereihin mahdollisen hälytyksen sattuessa. Kaikki krematorioon saapuneet eivät saaneet palata takaisin ennen päivän loppua. Teloituksen yhteydessä olleet amerikkalaiset, brittiläiset, ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset upseerit avasivat arkut ja tarkastivat ruumiit varmistaakseen, ettei niitä ollut vaihdettu matkan varrella. Sen jälkeen polttohautaus alkoi välittömästi ja jatkui koko päivän. Kun tämäkin asia oli saatu päätökseen, krematorioon ajoi auto, johon laitettiin astia tuhkalla. Tuhkat levisivät lentokoneesta tuuleen.

Johtopäätös

Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntiä kutsutaan joskus " Historian tuomioistuimen toimesta", koska hänellä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon. Funk ja Raeder, jotka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistovoimat vaativat toistuvasti hänelle armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä huvimajasta vankilan pihalta.

Nürnbergin oikeudenkäynnit on omistettu amerikkalaiselle elokuvalle "Nürnberg" ( Nürnberg) ().

Nürnbergin oikeudenkäynnissä sanoin: ”Jos Hitlerillä olisi ystäviä, olisin hänen ystävänsä. Olen hänelle velkaa nuoruudeni inspiraation ja kunnian sekä myöhemmän kauhun ja syyllisyyden.

Hitlerin kuvassa, sellaisena kuin hän oli suhteessa minuun ja muihin, voit havaita kauniita piirteitä. On myös vaikutelma ihmisestä, joka on monella tapaa lahjakas ja epäitsekäs. Mutta mitä kauemmin kirjoitin, sitä enemmän minusta tuntui, että kyse oli pinnallisista ominaisuuksista.

Koska tällaisia ​​vaikutelmia vastustaa unohtumaton oppitunti: Nürnbergin oikeudenkäynti. En koskaan unohda yhtä valokuvadokumenttia, joka kuvaa juutalaista perhettä kuolemassa: mies vaimonsa ja lastensa kanssa matkalla kuolemaan. Hän seisoo silmieni edessä vielä tänään.

Nürnbergissä minut tuomittiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Sotatuomioistuimen tuomio, vaikka historiaa kuvattiinkin epätäydellisesti, yritti muotoilla syyllisyyden. Rangaistus, joka ei aina soveltunut mittaamaan historiallista vastuuta, teki lopun kansalaiselämästäni. Ja se kuva vei elämäni maasta. Se osoittautui kestävämmäksi kuin lause.

Museo

Tällä hetkellä kokoushuone ("Huone 600"), jossa Nürnbergin oikeudenkäynti pidettiin, on Nürnbergin aluetuomioistuimen (osoite: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg) tavallinen työtila. Viikonloppuisin on kuitenkin opastettuja kierroksia (joka päivä klo 13.00-16.00). Lisäksi Nürnbergin natsien kongressien historian dokumentaatiokeskuksessa on Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettu erityinen näyttely. Tässä uudessa museossa (avattiin 4. marraskuuta) on myös venäjänkielisiä äänioppaita.

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Gilbert G. M. Nürnbergin päiväkirja. Prosessi psykologin silmin / käännös. hänen kanssaan. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sivua. ISBN 5-8138-0567-2

Katso myös

• Nürnbergin oikeudenkäynti on Stanley Kramerin (1961) pitkä elokuva.
• Nürnbergin hälytys on vuoden 2008 kaksiosainen dokumenttielokuva, joka perustuu Aleksanteri Zvjagintsevin kirjaan.

Historia ei ole koskaan tuntenut sellaista tuomioistuinta. Sodassa tappion saaneen maan johtajia ei tapettu, heitä ei kohdeltu kunniavangeina, mikään puolueeton valtio ei antanut heille turvapaikkaa. Natsi-Saksan johto, lähes kokonaisuudessaan, pidätettiin, pidätettiin ja tuomittiin. He tekivät saman japanilaisten sotarikollisten kanssa, jotka pitivät Tokion kansakuntien tuomioistuinta, mutta tämä tapahtui hieman myöhemmin. Nürnbergin oikeudenkäynnit antoivat rikollisen ja ideologisen arvion valtiomiesten toimista, joiden kanssa vuoteen 1939 asti maailman johtajat neuvottelivat, tekivät sopimuksia ja kauppasopimuksia. Sitten heidät otettiin vastaan, he tekivät vierailuja, yleensä heitä kohdeltiin kunnioittavasti. Nyt he istuivat laiturissa hiljaa tai vastasivat kysymyksiin. Sitten heidät, jotka olivat tottuneet kunniaan ja ylellisyyteen, vietiin selleihin.

Kosto

Yhdysvaltain armeijan kersantti J. Wood oli kokenut ammattiteloittaja, jolla oli laaja kokemus ennen sotaa. Kotikaupungissaan San Antoniossa (Texas) hän teloitti henkilökohtaisesti lähes kolme ja puolisataa pahamaineista roistoa, joista suurin osa oli sarjamurhaajia. Mutta sellaisen "materiaalin" kanssa hänen täytyi työskennellä ensimmäistä kertaa.

Natsien nuorisojärjestön "Hitler Youth" pysyvä päällikkö Streicher vastusti, hänet jouduttiin raahaamaan hirsipuuhun väkisin. Sitten John kuristi hänet käsin. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kärsivät pitkään hengitystiet jo kiinni silmukasta, useaan minuuttiin he eivät voineet kuolla.

Viime hetkellä monet tuomituista ymmärsivät, ettei teloittaja voinut saada sääliä, ja silti löysivät voimaa hyväksyä kuolema itsestäänselvyytenä. Von Ribbentrop sanoi sanoja, jotka eivät ole menettäneet ajankohtaisuuttaan tänäkään päivänä, toivoen Saksalle yhtenäisyyttä sekä idän ja lännen keskinäistä ymmärrystä. Keitel, joka allekirjoitti antautumisen ja ei yleensä osallistunut aggressiivisten kampanjoiden suunnitteluun (lukuun ottamatta hyökkäystä Intiaan, jota ei koskaan toteutettu), kunnioitti kaatuneita saksalaisia ​​sotilaita muistaen heitä. Jodl tervehti lopuksi kotimaataan. No, ja niin edelleen.

Ribbentrop nousi ensimmäisenä telineeseen. Sitten oli Kaltenbrunnerin vuoro, joka yhtäkkiä muisti Jumalan. Hänen viimeistä rukoustaan ​​ei kielletty häneltä.

Teloitus jatkui pitkään, ja prosessin nopeuttamiseksi tuomitut tuotiin salille, jossa se tapahtui odottamatta edellisen uhrin tuskan loppumista. Kymmenen ihmistä hirtettiin, kaksi muuta (Göring ja Ley) pystyivät välttämään häpeällisen teloituksen laittamalla kätensä päälleen.

Useiden tutkimusten jälkeen ruumiit poltettiin ja tuhkat hajotettiin.

Prosessin valmistelu

Nürnbergin oikeudenkäynnit alkoivat syvällä syksyllä 1945, 20. marraskuuta. Sitä edelsi kuusi kuukautta kestänyt tutkinta. Kaiken kaikkiaan nauhaa kului 27 kilometriä, valokuvatulosteita tehtiin kolmekymmentätuhatta, katsottiin suuri määrä uutisfilmit (useimmiten kuvattu). Näiden vuonna 1945 ennennäkemättömien lukujen perusteella voidaan arvioida Nürnbergin oikeudenkäyntejä valmistaneiden tutkijoiden titaanista työtä. Literaattiset asiakirjat ja muut asiakirjat veivät noin kaksisataa tonnia kirjoituspaperia (viisikymmentä miljoonaa arkkia).

Päätöksen tekemiseen tuomioistuin tarvitsi yli neljäsataa kokousta.

Syytteet nostettiin 24 virkamiestä vastaan, jotka olivat eri tehtävissä natsi-Saksassa. Se perustui uudelle tuomioistuimelle, nimeltään International Military Tribunal, hyväksytyn peruskirjan periaatteisiin. Ensimmäistä kertaa otettiin käyttöön oikeudellinen käsite rikos ihmisyyttä vastaan. Luettelo tämän asiakirjan artikkeleiden perusteella syytteeseen asetettavista henkilöistä julkaistiin 29. elokuuta 1945 Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen jälkeen.

Rikolliset suunnitelmat ja aikeet

Aggressio Itävaltaa, Tšekkoslovakiaa, Puolaa, Neuvostoliittoa ja, kuten asiakirjassa sanotaan, "koko maailmaa" vastaan ​​syytettiin Saksan johtajuudesta. Yhteistyösopimusten tekemistä fasistisen Italian ja militaristisen Japanin kanssa kutsuttiin myös rikollisiksi toimiksi. Yksi syytteistä oli hyökkäys Yhdysvaltoihin. Erityistoimien lisäksi Saksan entistä hallitusta syytettiin aggressiivisista suunnitelmista.

Mutta se ei ollut pointti. Olivatpa hitleriläinen eliitti minkä tahansa salakavalan suunnitelman rakentamassa, heitä ei tuomittu sen vuoksi, että he ajattelivat Intian, Afrikan, Ukrainan ja Venäjän valtaamista, vaan siitä, mitä natsit tekivät omassa maassaan ja ulkomailla.

Rikokset kansakuntia vastaan

Sadat tuhannet sivut, jotka kattavat Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit, osoittavat kiistattomasti Saksan laivaston alukset upotneiden miehitetyillä alueilla olevien siviilien, sotavankien ja laivojen miehistöjen epäinhimillisen kohtelun miehitetyillä alueilla. Myös kansallisesti toteutettu laajamittainen etninen puhdistus tapahtui. Siviiliväestö vietiin Valtakuntaan käytettäväksi työvoimana. Kuolemantehtaat rakennettiin ja niitä käytettiin täydellä kapasiteetilla, joissa ihmisten tuhoamisprosessi sai teollisen luonteen, johon käytettiin natsien keksimiä ainutlaatuisia teknisiä menetelmiä.

Tietoja tutkinnan edistymisestä ja joitakin Nürnbergin oikeudenkäyntien materiaaleja julkaistiin, vaikkakaan ei kaikkea.

Ihmiskunta vapisi.

Julkaisemattomasta

Jo kansainvälisen sotilastuomioistuimen muodostusvaiheessa syntyi joitain arkaluonteisia tilanteita. Neuvostoliiton valtuuskunta toi mukanaan Lontooseen, jossa käytiin alustavia neuvotteluja tulevan tuomioistuimen organisoinnista, luettelo asioista, joiden tarkastelua pidettiin epätoivottavana Neuvostoliiton johdolle. Länsiliittolaiset sopivat, etteivät ne keskustele vuoden 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja erityisesti siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan olosuhteisiin liittyvistä aiheista.

Nürnbergin oikeudenkäynnissä oli muitakin salaisuuksia, joita ei julkistettu, koska voittajamaiden johto ei ollut kaukana ihanteellisesta käytöksestä sotaa edeltävässä tilanteessa ja taistelujen aikana rintamilla. Juuri he saattoivat horjuttaa tasapainoa, joka on kehittynyt maailmassa ja Euroopassa Teheranin ja Potsdamin konferenssien päätösten ansiosta. Kolmen suuren määräämät valtioiden ja vaikutuspiirien rajat määriteltiin vuoteen 1945 mennessä, eikä niitä tekijöiden aikomuksen mukaan tarkistettu.

Mitä on fasismi?

Lähes kaikki Nürnbergin oikeudenkäynnin asiakirjat ovat tulleet julkisesti saataville tänään. Tämä seikka tietyssä mielessä jäähdytti kiinnostusta heitä kohtaan. Heihin vedotaan ideologisissa keskusteluissa. Esimerkkinä on asenne Stepan Banderaan, jota usein kutsutaan Hitlerin kätyriksi. Onko näin?

Saksalainen natsismi, jota kutsutaan myös fasismiksi ja jonka kansainvälinen tuomioistuin tunnustaa rikolliseksi ideologiseksi perustaksi, on pohjimmiltaan kansallismielisyyden liioiteltu muoto. Etnisen ryhmän edun antaminen voi hyvinkin johtaa ajatukseen, että kansallisvaltion alueella asuvat muiden kansojen jäsenet voidaan joko pakottaa luopumaan omasta kulttuuristaan, kielensä tai uskonnollisista vakaumuksistaan ​​tai muuttamaan pois. Tottelemattomuuden tapauksessa pakotettu karkotus tai jopa fyysinen tuhoaminen on mahdollista. Esimerkkejä historiasta on enemmän kuin tarpeeksi.

Tietoja Banderasta

Ukrainan viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Bandera kaltainen vastenmielinen henkilö ansaitsee erityistä huomiota. Nürnbergin oikeudenkäynnit eivät koskeneet suoraan UPA:n toimintaa. Oikeuden materiaaleissa mainittiin tästä organisaatiosta, mutta ne koskivat miehityssaksalaisten joukkojen ja ukrainalaisten nationalistien edustajien välisiä suhteita, jotka eivät aina toimineet hyvin. Siten asiakirjan nro 192-PS mukaan, joka on Ukrainan valtakuntakomissaarin raportti Alfred Roznebergille (kirjoitettu Rovnossa 16. maaliskuuta 1943), asiakirjan kirjoittaja valittaa Melnik- ja Bandera-järjestöjen vihamielisyydestä. Saksan viranomaiset (s. 25). Samalla seuraavilla sivuilla mainitaan "poliittinen röyhkeys", joka ilmaistaan ​​vaatimuksissa myöntää Ukrainalle valtiollinen itsenäisyys.

Tämän tavoitteen Stepan Bandera asetti OUN:lle. Nürnbergin oikeudenkäynneissä ei otettu huomioon UPA:n Volhyniassa puolalaista väestöä vastaan ​​tekemiä rikoksia ja muita ukrainalaisten nationalistien julmuuksia, ehkä siksi, että tämä aihe oli Neuvostoliiton johdolle "epätoivottujen" joukossa. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen ajankohtana Lvivissä, Ivano-Frankivskissa ja muilla läntisillä alueilla vastarintaa ei ollut vielä tukahdutettu MGB:n toimesta. Ja Nürnbergin oikeudenkäynneissä ei ollut mukana ukrainalaisia ​​nationalisteja. Bandera Stepan Andreevich yritti hyödyntää Saksan hyökkäystä toteuttaakseen oman ajatuksensa kansallisesta itsenäisyydestä. Hän ei onnistunut. Pian hän päätyi kuitenkin Sachsenhausenin keskitysleirille etuoikeutettuna vankina. Toistaiseksi…

Dokumentti

Vuoden 1946 Nürnbergin oikeudenkäynnin elokuvallinen dokumentaarinen kronikka tuli enemmän kuin vain saatavilla. Saksalaiset pakotettiin katsomaan sitä, ja kieltäytyessä heiltä evättiin ruoka-annoksia. Tämä määräys oli voimassa kaikilla neljällä miehitysvyöhykkeellä. Kahdentoista vuoden ajan natsipropagandaa käyttäneiden ihmisten oli vaikea katsoa nöyryytystä, jonka kohteeksi he olivat äskettäin uskoneet. Mutta se oli välttämätöntä, muuten menneisyydestä tuskin olisi ollut mahdollista päästä eroon niin nopeasti.

Elokuva "Kansakuntien tuomioistuin" esitettiin laajalla näytöllä sekä Neuvostoliitossa että muissa maissa, mutta se herätti täysin erilaisia ​​tunteita voittajamaiden kansalaisten keskuudessa. Ylpeys kansastaan, joka antoi ratkaisevan panoksen voittoon absoluuttisen pahan personifikaatiosta, valtasi venäläisten ja ukrainalaisten, kazakstien ja tadžikkien, georgialaisten ja armenialaisten, juutalaisten ja azerbaidžanilaisten sydämet, yleensä kaikkien neuvostokansojen kansallisuudesta riippumatta. . Amerikkalaiset, ranskalaiset, britit myös iloitsivat, se oli heidän voittonsa. "Nürnbergin oikeudenkäynnit kunnioittivat sodanlietsoja", kaikki tämän dokumentin katsoneet ajattelivat niin.

"Pikku" Nürnberg

Nürnbergin oikeudenkäynnit päättyivät, jotkut sotarikolliset hirtettiin, toiset vangittiin Spandauhun, ja toiset onnistuivat välttämään oikeudenmukaisen koston ottamalla myrkkyä tai rakentamalla väliaikaisen silmukan. Jotkut jopa pakenivat ja elivät loppuelämänsä paljastumisen pelossa. Muut löydettiin vuosikymmeniä myöhemmin, eikä ollut selvää, odottiko heitä rangaistus vai vapautus.

Vuosina 1946-1948 samassa Nürnbergissä (siellä oli jo valmisteltu huone, tietty symboliikka vaikutti myös paikan valinnassa) järjestettiin "toisen vaiheen" natsirikollisten oikeudenkäyntejä. Erittäin hyvä amerikkalainen elokuva "Nürnbergin oikeudenkäynti" vuodelta 1961 kertoo yhdestä heistä. Kuva kuvattiin mustavalkofilmille, vaikka 60-luvun alussa Hollywoodilla oli varaa kirkkaimpiin Technicoloriin. Rooleissa ovat mukana ensiluokkaiset tähdet (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja monet muut upeat taiteilijat). Juoni on varsin todellinen, he koettelevat natsituomareita, jotka antoivat kauheita tuomioita absurdien artikkeleiden perusteella, jotka täyttivät Kolmannen valtakunnan koodit. Pääteema on parannus, johon kaikki eivät voi tulla.

Se oli myös Nürnbergin oikeudenkäynti. Oikeudenkäynti venyi ajassa, siihen osallistuivat kaikki: tuomiot pannut täytäntöön ja vain papereita kirjoittaneet ja ne, jotka vain halusivat selviytyä ja istuivat sivussa toivoen selviävänsä. Samaan aikaan nuoria miehiä teloitettiin "kunnioittautumisesta suurta Saksaa kohtaan", jollekin huono-omaiselta vaikuttaneet miehet sterilisoitiin väkisin, tytöt heitettiin vankilaan syytettynä "ali-ihmisyydestä".

Vuosikymmeniä myöhemmin

Joka vuosikymmenen aikana toisen maailmansodan tapahtumat näyttävät yhä enemmän akateemisilta ja historiallisilta ja menettävät elinvoimansa uusien sukupolvien silmissä. Aikaa kuluu, ja ne alkavat näyttää joltain Suvorov-kampanjoilta tai Krimin kampanjalta. Eläviä todistajia on yhä vähemmän, ja tämä prosessi on valitettavasti peruuttamaton. Nürnbergin oikeudenkäynnit nähdään nykyään aivan eri tavalla kuin aikalaiset. Lukijoiden saatavilla oleva materiaalikokoelma paljastaa monia oikeudellisia aukkoja, tutkinnan puutteita, ristiriitaisuuksia todistajien ja syytettyjen lausunnoissa. Kansainvälinen tilanne 1940-luvun puolivälissä ei millään tavalla edistänyt tuomareiden objektiivisuutta, ja kansainväliselle tuomioistuimelle alun perin asetetut rajoitukset sanelivat toisinaan poliittista tarkoituksenmukaisuutta oikeuden kustannuksella. Kenttämarsalkka Keitel, jolla ei ollut mitään tekemistä Barbarossa-suunnitelman kanssa, teloitettiin, ja hänen "kollegansa" Paulus, joka osallistui aktiivisesti Kolmannen valtakunnan aggressiivisten oppien kehittämiseen, todisti todistajana. Samaan aikaan molemmat antautuivat. Mielenkiintoista on Hermann Göringin käytös, joka selitti syyttäjille selkeästi, että liittoutuneiden maiden toimet olivat joskus myös rikollisia sekä sodassa että kotielämässä. Kukaan ei kuitenkaan kuunnellut häntä.

Vuonna 1945 ihmiskunta oli raivoissaan, se janoi kostoa. Aikaa oli vähän, ja arvioitavia tapahtumia oli paljon. Sodasta on tullut tuhansien kirjailijoiden ja elokuvantekijöiden arvokas juonteiden, inhimillisten tragedioiden ja kohtaloiden varasto. Tulevien historioitsijoiden ei ole vielä arvioitava Nürnbergiä.

Nürnbergin oikeudenkäynnissä

Nürnbergin oikeudenkäynti on kansainvälinen oikeudenkäynti fasistisen Saksan johtajia vastaan, kansallissosialistisen Saksan työväenpuolueen johtajia vastaan, joiden syytä se käynnistettiin, mikä johti miljoonien ihmisten kuolemaan, kokonaisten valtioiden tuhoutumiseen ja kauheisiin seurauksiin. julmuuksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan, kansanmurhaa

Nürnbergin oikeudenkäynnit pidettiin Nürnbergissä (Saksa) 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946

syytetyt

• G. Goering - Natsi-Saksan ilmailuministeri. Oikeudessa: "Voittaja on aina tuomari ja häviäjä on syytetty!"
• R. Hess - SS Obergruppenführer, Hitlerin puolueen varajäsen, kolmas henkilö Kolmannen valtakunnan hierarkiassa: "En kadu mitään"
• I. von Ribbentrop - Saksan ulkoministeri: "Vääriä ihmisiä on syytetty"
• W. Keitel - Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö: "Käsky sotilaalle on aina käsky!"
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, Imperial Security Main Officen (RSHA) päällikkö: "En ole vastuussa sotarikoksista, tein vain velvollisuuteni tiedustelupalvelujen päällikkönä ja kieltäydyn palvelemasta eräänlaisena ersatz Himmlerinä"
• A. Rosenberg - Kolmannen valtakunnan pääideologi, NSDAP:n ulkopolitiikan osaston johtaja, Fuhrerin valtuutettu edustaja NSDAP:n moraaliseen ja filosofiseen koulutukseen: "Kylän syytökset "salaliitosta". Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino.
• G. Frank - miehitetyn Puolan kenraalikuvernööri, kolmannen valtakunnan oikeusministeri: "Pidän tätä oikeudenkäyntiä Jumalalle miellyttävänä korkeimmana oikeutena selvittääkseen ja lopettavan Hitlerin vallan kauhean ajanjakson."
• V. Frick - Saksan valtakunnan sisäministeri, Böömin ja Määrin valtakunnan suojelija: "Koko syytös perustuu olettamukseen osallistumisesta salaliittoon"
• J. Streicher - Frankenin Gauleiter, rasismin ideologi: "Tämä prosessi on"
• W. Funk - Saksan talousministeri, Reichsbankin presidentti: ”En ole koskaan elämässäni tietoisesti tai tietämättäni tehnyt mitään, mikä antaisi aihetta sellaisiin syytöksiin. Jos olen tietämättömyydestä tai harhakuvitelmasta syyllistynyt syytteeseen sisältyvät teot, tulee syyllisyyttäni tarkastella henkilökohtaisen tragedian näkökulmasta, mutta ei rikoksena.
• K. Dönitz - Suuramiraali, sukellusvenelaivaston komentaja, Natsi-Saksan laivaston komentaja: "Millään syytteistä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!
• E. Raeder - Suuramiraali, laivaston komentaja
• B. von Schirach - puolue- ja nuorisojohtaja, Reichsugendführer, Wienin Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Kaikki ongelmat tulevat rotupolitiikasta"
• F. Sauckel - yksi päävastuuhenkilöistä pakkotyön käytön järjestämisestä natsi-Saksassa, Thüringenin Gauleiter, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: "Kulu sosialistisen yhteiskunnan ihanteen, jonka haudoin ja puolustan minä, menneisyydessä merimies ja työläinen, ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välillä järkytti minua syvästi"
• A. Jodl - Wehrmachtin korkean komennon operatiivisen johdon esikuntapäällikkö, kenraali eversti: "Valitettava sekoitus oikeudenmukaisia ​​syytöksiä ja poliittista propagandaa"
• A. Seyss-Inquart - SS Obergruppenführer, salkkuton ministeri Hitlerin hallituksessa, Alankomaiden valtiokomissaari: "Haluaisin toivoa, että tämä on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko"
• A. Speer - Hitlerin henkilökohtainen arkkitehti, valtakunnan ase- ja ammusministeri: "Prosessi on tarpeellinen. Jopa autoritaarinen valtio ei poista jokaiselta yksilöltä vastuuta tehdyistä kauheista rikoksista.
• K. von Neurath - Saksan ulkoministeri ja Böömin ja Määrin valtakunnansuojelija (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta"
• G. Fritsche - Propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö: "Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voi olla kauheampi: tuleva syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä.
• J. Schacht - Valtakunnan talousministeri (1936-1937), valtakunnan salkkuton ministeri (1937-1942), yksi natsi-Saksan sotatalouden pääjärjestäjistä: “ En ymmärrä, miksi minua syytetään."
• R. Ley (hirtti itsensä ennen prosessin alkua) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, NSDAP:n organisaatioosaston päällikkö, Saksan työrintaman johtaja
• G. Krupp (hänen julistettiin parantumattomasti sairaaksi ja hänen tapauksensa keskeytettiin) - teollisuusmies ja talousmagnaatti, joka antoi merkittävää aineellista tukea natsiliikkeelle
• M. Bormann (haastettu oikeuteen poissa ollessa, koska hän katosi eikä häntä löydetty) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, henkilökohtainen sihteeri ja Hitlerin läheinen liittolainen
• F. von Papen - Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin vastuuttomuuden ymmärtämisellä, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmankatastrofiksi, ja toiseksi joidenkin maanmiesteni tekemät rikokset. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitleristä patologisen valehtelijan."

Tuomarit

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (Iso-Britannia) - korkein tuomari
• Iona Nikitchenko - Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja kenraalimajuri
• Francis Biddle - Yhdysvaltain entinen oikeusministeri
• Henri Donnedier de Vabre - Ranskan rikosoikeuden professori

Pääsyyttelijät

• Roman Rudenko - Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä
• Robert Jackson - Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsen
• Hartley Shawcross - Britannian oikeusministeri
• Charles Dubost, Francois de Menthon, Champentier de Ribes (vuorotellen) - Ranskan edustajat

Lakimiehet

Oikeudenkäynnissä kutakin syytettyä edusti hänen valitsemansa asianajaja.

• Dr. Exner - rikosoikeuden professori, A. Jodlin puolustaja
• G. Yarrice on kansainvälisen ja perustuslain asiantuntija. hallituksen puolestapuhuja
• Dr. R. Dix - Saksan lakimiesliiton johtaja, puolustaja J. Shakht
• Dr. Kranzbüller - tuomari Saksan laivastossa, K. Dönitzin puolustaja
• O. Stammer - asianajaja, Göringin puolustaja
• Ja muut

syytökset

• rikokset rauhaa vastaan: sodan aloittaminen Saksan maailmanvallan saavuttamiseksi
• sotarikokset: sotavankien murhat ja kidutus, siviiliväestön karkottaminen Saksaan, panttivankien murhat, kaupunkien ja kylien ryöstely ja tuhoaminen miehitetyissä maissa
• rikokset ihmisyyttä vastaan: siviiliväestön tuhoaminen, orjuuttaminen poliittisista, rodullisista tai uskonnollisista syistä

Tuomita

• Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in poissa), Jodl - kuolemanrangaistus hirttämällä
• Hess, Funk, Raeder - elinkautinen vankeus
• Schirach, Speer - 20 vuotta vankeutta
• Neurath - 15 vuotta vankeutta
• Dönitz - 10 vuotta vankeutta
• Fritsche, Papen, Schacht - vapautettu

Tuomioistuin tunnusti myös Saksan valtionjärjestöt SS:n, SD:n, Gestapon ja natsipuolueen johdon rikollisiksi.

Nürnbergin oikeudenkäynnin kronikka, lyhyesti

• 1942, 14. lokakuuta - Neuvostoliiton hallituksen lausunto: "... pitää tarpeellisena tuoda välittömästi oikeuden eteen erityinen kansainvälinen tuomioistuin ja rangaista kaikkia fasistisen Saksan johtajia rikoslain täysimääräisesti ..."
• 1. marraskuuta 1943 - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian ulkoministerien Moskovan konferenssin pöytäkirja allekirjoitettiin, jonka 18. kappale oli "Julistus natsien vastuusta tehdyistä julmuuksista"
• 2. marraskuuta 1943 - "Julistus natsien vastuusta tehdyistä julmuuksista" julkaistiin "Pravdassa"
• 1945, 31. toukokuuta - 4. kesäkuuta - Lontoossa järjestettiin asiantuntijakonferenssi akselin sotarikollisten rankaisemisesta, johon osallistui edustajat 16 maasta, jotka osallistuivat YK:n sotarikoskomission työhön.
• 1945, 8. elokuuta - Lontoossa allekirjoitettiin Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välinen sopimus suurten sotarikollisten syytteeseenpanosta ja rankaisemisesta, jonka mukaan perustettiin kansainvälinen sotilastuomioistuin.
• 1945, 29. elokuuta - luettelo tärkeimmistä sotarikollisista julkaistiin, ja siinä oli 24 nimeä
• 1945, 18. lokakuuta - syyte toimitettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja välitettiin sen sihteeristön kautta jokaiselle syytetylle
• 1945, 20. marraskuuta - prosessin alku
• 25. marraskuuta 1945 - työrintaman päällikkö Robert Ley teki itsemurhan sellissä
• 1945, 29. marraskuuta - mielenosoitus tuomioistuimen kokouksessa dokumenttielokuvasta "Centeration Camps", joka sisälsi saksalaisia ​​uutisohjelmia, jotka kuvattiin Auschwitzin leirillä, Buchenwald, Dachau
• 1945, 17. joulukuuta - tuomarit ilmaisivat suljetussa istunnossa hämmennyksensä Streicherin asianajajalle tohtori Marxille siitä, että tämä kieltäytyi hyväksymästä asiakkaan pyyntöä kutsua oikeudenkäyntiin joitain todistajia, erityisesti vastaajan vaimoa.
• 1946, 5. tammikuuta - Gestapon asianajaja tohtori Merkel vetoaa ... prosessin lykkäämiseen, mutta ei saa tukea
• 16. maaliskuuta 1946 - Göringin kuulustelussa hän tunnusti vähäiset rikokset, mutta kiisti osallisuutensa pääsyytteisiin
• 15. elokuuta 1946 - American Information Administration julkaisi kyselytutkimuksen, jonka mukaan noin 80 prosenttia saksalaisista piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyys oli kiistaton.
• 1946, 1. lokakuuta - tuomio syytetylle
• 11. huhtikuuta 1946 - Kaltenbruner kiistää kuulustelun aikana tietonsa siitä, mitä kuolemanleireillä tapahtui: "Minulla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. En antanut käskyjä, enkä toteuttanut muiden käskyjä tässä asiassa.
• 1946, 15. lokakuuta - vankilan päällikkö eversti Andrews ilmoitti vangeille heidän hakemustensa käsittelyn tulokset, klo 22 tuntia 45 minuuttia kuolemaan tuomittu Goering myrkytti itsensä
• 1946, 16. lokakuuta - kuolemaan tuomittujen rikollisten teloitus

1. Saksan denatsifioinnin tärkeimpänä tekijänä voidaan pitää natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäyntejä. Vaikka niitä ei sinetöinyt syy-yhteys, mutta ilman Nürnbergin oikeudenkäynnin kategorista päätöstä 3. valtakunnan bonzeista, sodanjälkeisen Saksan lustraatioprosessi johtaisi todennäköisimmin Versaillesin oireyhtymän toistumiseen.

   Nürnbergin oikeudenkäynti: Tuomio natsismista

   Marraskuussa 1943 Moskovan konferenssissa julkistettiin Nürnbergin oikeudenkäynnin pääperiaatteet. Koko maailmanyhteisön oli määrä antaa tuomio natsismista. Tuomioistuimen paikan valinta ei ollut sattumaa - natsit korostivat erityisesti Nürnbergin kaupunkia, jossa he pitivät kongressinsa, ottivat uusia jäseniä riveihinsä, iloitsivat Hitlerin puheista. Tästä syystä joskus sanottiin niin
   Kaupungissa nytkin sama sali samassa talossa, jossa kaikki tapahtui, on avoinna yleisölle.

   Erityistä huomiota kiinnitettiin tuomaripaneelin työn valmisteluun, tuomioistuimen perussääntöön ja asiakirjavirtaan. Tosiasia on, että Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat maailmankäytännössä ainutlaatuinen ilmiö, jolla ei ole ennakkotapauksia. Ja ehtojen mukaan perustavanlaatuisen ideologian maiden edustajien olisi pitänyt osallistua tasavertaisesti tuomioistuimen työhön.

   Erityisesti natsihallinnon rikosten tosiasia paljastettiin jo ennen oikeuselimen työn aloittamista lokakuussa 43 Hitlerin vastaisen koalition maiden ulkoministerien kokouksessa.

   Tältä osin päätettiin olla soveltamatta oikeusoikeuden perusperiaatetta - syyttömyysolettamaa - syytettyihin.

   Asiakirjavirran osalta kullakin osallistuvalla maalla oli omat erityisehdot, jotka ne asettivat Potsdamin konferenssissa elokuun alussa 45. Vaikka näitä vivahteita ei ole vielä täysin julkistettu, osittaista tietoa näistä poikkeuksista on saatavilla avoimessa lehdistössä. Ja nytkään näiden poikkeusten siveettömyys ei tee kunniaa osallistujille.

   Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit natsirikollisia vastaan ​​alkoivat, mikään voittajamaista ei halunnut rotuerottelun ilmenemismuotojen näkyvän tuomioistuimen työskentelyn dokumentaatiossa suhteessa Saksan ja Japanin kansan edustajiin, jotka asuivat osanottajien alueilla. Hitlerin vastainen koalitio.

   Esimerkiksi Yhdysvalloissa sodan aikana noin 500 000 etniseltä japanilaiselta riistettiin kansalaisoikeudet ja omaisuus ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Neuvostoliitossa samanlaista menettelyä sovellettiin Volgan saksalaisiin.

   On huomattava, että kaikkien Nürnbergin tuomioistuimen täysimääräisen toiminnan edellytysten yhteensovittaminen sujui ilman vaikeuksia.

   Oikeudenkäynti kesti 10 kuukautta ja 10 päivää, mutta työn tulosten mukaan Nürnbergin oikeudenkäynnin kuolemantuomiot hyväksyttiin vain 12 syytetyn osalta. Vaikka kaikki päätökset hyväksyttiin yksimielisesti, pöytäkirjoihin kirjattiin tuomari Nikitchenkon (Neuvostoliiton edustaja) "eriävä mielipide", jossa hän ilmaisi neuvostopuolen erimielisyyden "pehmeillä" tuomioilla joillekin syytetyille, jotka vapautettiin tai vastaanotettiin. vankeusrangaistuksia.

   Tuomari Nikitchenko
   

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin

   Ensimmäisen maailmansodan jälkeisten liittolaisten toiminnan epäjohdonmukaisuus johti "Versaillesin oireyhtymän" muodostumiseen. Tämä on koko maan väestön mentaliteetin erityinen tila, joka sodan tappion jälkeen ei tarkistanut uskomuksiaan huolellisesti ja vaati kostoa.

   Tämän oireyhtymän syntymisen perusta oli:

   • Huolellisesti suunniteltu Schlieffen-suunnitelma;
   • Omien vahvuuksien uudelleenarviointi;
   • Halveksuva asenne vastustajia kohtaan.

   Seurauksena oli, että murskaavan tappion ja häpeällisen Versaillesin sopimuksen solmimisen jälkeen Saksan kansakunta ei arvioinut toiveitaan uudelleen, vaan aloitti vain "noitajahdin". Juutalaiset ja sosialistit tunnustettiin sisäisiksi vihollisiksi. Ja ajatus sodasta ja saksalaisten aseiden maailmanherruudesta vain vahvistui. Tämä toi Hitlerin valtaan.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin oli suurelta osin se, että saksalaisten kansallisessa itsetietoisuudessa tapahtui radikaali muutos. Ja tämän muutoksen alku oli toimia maailmanlaajuisena arviona Kolmannen valtakunnan rikoksista.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin tulokset

   Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiolla teloitetut natsirikolliset elivät vain 16 päivää oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen. Tänä aikana he kaikki valittivat ja hylättiin. Samaan aikaan jotkut heistä pyysivät hirttämisen tai elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamista teloituksella.

   Mutta vain 10 tuomittua teloitettiin. Yksi heistä tuomittiin poissaolevana (M. Borman).
   

   Toinen (G. Goering) otti myrkkyä muutama tunti ennen teloitusta.

   Amerikkalaiset sotilaat suorittivat teloituksen hirttämällä muunnetussa kuntosalissa.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin pääteloittaja
   

2. Valokuvia Nürnbergin teloituksista julkaistiin monissa sanomalehdissä ympäri maailmaa.

   Kuva teloituksista Nürnbergissä

   Natsirikollisten ruumiit polttohaudattiin lähellä Müncheniä, ja tuhkat levitettiin Pohjanmerelle.
   Kolmannen valtakunnan natsihallinnon rikosten konsolidoitu tutkinta ei tehty niinkään rikollisten rankaisemiseksi, vaan pikemminkin natsismin ja kansanmurhan yksimieliseksi ja lopulliseksi tuomitsemiseksi. Samaan aikaan yksi loppuasiakirjan kohdista oli periaate "Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen loukkaamattomuudesta". Toisin sanoen: "päätöksiä ei tarkisteta".

   Denatsifioinnin edistyminen

   Viiden vuoden ajan tarkastettiin perusteellisesti kaikkien kolmannen valtakunnan aikana ainakin joissakin merkittävissä johtotehtävissä toimineiden Saksan kansalaisten henkilötiedot. Tarkasti suoritettu denatsifiointityö antoi saksalaisille mahdollisuuden ajatella uudelleen pyrkimystensä vektoria ja lähteä Saksan rauhanomaisen kehityksen tielle.

   Vaikka toisen maailmansodan päättymisestä on kulunut yli 72 vuotta ja Saksa on de jure itsenäinen maa, USA:n miehitysjoukot ovat itse asiassa edelleen sen alueella.

   Liberaalit tiedotusvälineet vaimentavat ahkerasti tätä tosiasiaa, ja vain poliittisen tilanteen pahenemishetkellä nostavat sen esiin Saksan kansallisesti suuntautuneiden yhdistysten toimesta.

   Ilmeisesti vapaa Saksa herättää edelleen pelkoa.

3. Miksi olet kiinnostunut tästä aiheesta? Yleensä neuvostokoulutuksen saaneet ihmiset tuntevat tämän. No, nuoremmille se kannattaa lukea.
   

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin oli suurelta osin se, että saksalaisten kansallisessa itsetietoisuudessa tapahtui radikaali muutos. Ja tämän muutoksen alku oli toimia maailmanlaajuisena arviona Kolmannen valtakunnan rikoksista.

   Hyvin suunniteltu suunnitelma sodanjälkeisen Saksan denatsifioimiseksi edellytti hallituksen virkamiesten toiminnan asteittaista valottamista kaikilla tasoilla. Samaan aikaan menettely olisi pitänyt aloittaa Wehrmachtin johtajista, paljastaen vähitellen rikokset kaikilla hallinnon tasoilla.

   Napsauta paljastaaksesi...

   Luuletko, että jo silloin vallat - voittajamaiden edustajat ajattelivat Saksan kansan itsetietoisuutta? Ja miten se onnistui? Kaikkialla he kirjoittelevat onnistuneensa - että saksalaiset enimmäkseen pelkäävät sitä menneisyyttä ja teorioita, jotka kerran juurrutettiin heidän yhteiskuntaansa. Mutta lisäät, että tämä on vain ulkonäkö:

   Ja viimeinen lause
   Onko se valitettavaa, että suuren, yleisesti ottaen suuren maan kehitys on jossain mielessä pysähtynyt, vai uskotko myös, että siellä voi syntyä uusia aggressiivisia virtauksia?

   
   

4. On epätodennäköistä, että Saksa nyt jotain pidättelee. Ennen todellakin oli: saksalaiset eivät ikään kuin näyttäneet kansallisuuttaan toisen maailmansodan muiston vuoksi.

   Ja viimeisen kymmenen vuoden aikana, erityisesti Merkelin aikana, saksalaiset ovat vähitellen siirtymässä pois tästä.

   Mutta ei silloin eikä nyt mikään estänyt tai jarruttanut Saksan talouden kasvua. Toisin sanoen ei ollut sanktioita siinä mielessä, että ymmärrämme ne.

   
   

5. Nürnbergin oikeudenkäynnin pääteloittaja on amerikkalainen John Woods.

   Kuvassa tämä mies näyttää "ainutlaatuisen" 13 solmun köysisolmunsa. John Woods "auttoi" uhrejaan tarttumalla juuri hirtetun miehen jalkoihin, joten prosessi päättyi nopeammin.

   Vankila, jossa natseja pidettiin Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana, oli amerikkalaissektorilla. Amerikkalaiset sotilaat työskentelivät tässä vankilassa ja vartioivat natsirikollisia:

   Ja Neuvostoliiton sotilaat vartioivat oikeustalon sisäänkäyntiä, jossa natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnit tapahtuivat:

   Woods oli tottunut työskentelemään nopeasti, työkokemuksella oli vaikutusta, varsinkin kun hänet hyväksyttiin tähän "palvelukseen" vapaaehtoiseksi Normandiassa.

   Kokenut Woods järjesti 3 hirsipuuta kerralla Nürnbergin vankilan kuntosalille. Telineisiin asennettiin luukut, jotta roikkuvat putosivat luukkuun, murtuisivat niskansa ja kuolisivat pidempään ja tuskallisemmin.

   Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat ohi, tuomio natsismista julistettiin. Teloittajan ensimmäinen uhri oli Göring.

   Mutta hän teki itsemurhan. On olemassa versio, jonka mukaan hänen vaimonsa antoi Gernigille suudelmana myrkyllistä kaliumsyanidia sisältävän ampullin jäähyväiskokouksessa.

   Muuten, teloittaja John Woods itse kuoli palveluksessa vuonna 1950, sodan jälkeen, sähkövirrasta.

   Viimeisin muokkaus: 29.9.2017

6. Natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnit johtivat siihen, että jotkut heistä tuomittiin kuolemaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiolla teloitettuja kuvia heidän teloituksistaan ​​ja kuolemistaan ​​on yllä.
   Ja yksi henkilö tuomittiin poissaolevana. Tuo mies oli Martin Bormann.

   Yksi III valtakunnan avainhahmoista, Bormann tuli työntekijän perheestä. Martin Bormann on pitkään ollut Hitlerin lehdistösihteeri. Ja sitten hän alkoi hallita Hitlerin rahoitusvirtoja: rahan vastaanottamista saksalaisilta teollisuusmiehiltä, ​​maksua kirjan Mein Kanf myynnistä ja paljon muuta. Hän hallitsi osittain führerin "pääsyä ruumiiseen" niille, jotka pyysivät kokouksia.

   NSDAP:n jäsen, hän oli kiihkeä juutalaisten ja kristittyjen vainon kannattaja. Erityisesti Bormann sanoi, että "tulevaisuudessa Saksassa ei ole paikkaa kirkoille, se on vain ajan kysymys". Ja suhteessa juutalaisiin ja sotavankeihin Bormann piti suurimman julmuuden kantaa. Toisen maailmansodan aikana Martin Bormann vahvisti asemaansa ja hierarkian mukaan hänestä tuli vain Hitlerin alainen. Monet, ei turhaan, uskoivat, että Bormannin suosion menettäminen oli suunnilleen sama kuin Hitlerin suosion menettäminen. Ja saksalaisten tappion jälkeen Stalingradissa Hitler pysyi yksin pitkään päästämättä ketään sisään. Bormannilla oli oikeus olla paikalla sellaisina hetkinä.

   Hitler oli bunkkerissa tammikuusta 1945 lähtien. Huhtikuussa 1945 Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Berliiniin. Tavoitteena on ympäröidä kaupunki. Huhtikuun lopussa Hitler menee naimisiin Eva Braunin kanssa bunkkerissa. Martin Bormann ja Goebbels olivat todistajia näissä "häissä". Hitler laatii testamentin, jonka mukaan Bormannista tulee puolueministeri. Lisäksi Bormann poistuu füürerin käskystä bunkkerista.

   Sillä välin Bormann, osana neljän hengen ryhmää, joiden joukossa oli SS-lääkäri Stumpfegger, yrittää murtautua pois Neuvostoliiton piirityksestä. Bormann loukkaantui ylittäessään Berliinissä Spree-joen ylittävän sillan. Myöhemmillä yrityksillä ryhmä onnistui ylittämään sillan, minkä jälkeen ryhmän jäsenet erosivat. Yksi pakolaisista muisteli, että hän törmäsi Neuvostoliiton partioon, palasi sillalle ja näki kuolleet - Bormannin ja SS-lääkärin Stumpfeggerin. Mutta Martin Bormannin ruumista ei löydetty todellisuudessa. Ja hänen kohtalonsa jäi tuntemattomaksi loppuun asti.

   Sodan jälkeinen aika synnytti ja kaikin mahdollisin tavoin lämmitti huhuja: joko Bormann nähtiin Argentiinassa tai hänen entinen kuljettajansa raportoi nähneensä suojelijan Münchenissä.

   Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit alkoivat, virallinen Bormann "ei ollut elossa eikä kuollut". Nürnbergin oikeudenkäynnissä Martin Bormann tuomittiin poissaolevana kuolemaan rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska hänen kuolemastaan ​​ei ollut todisteita.

   Mutta yritykset löytää Reichsleiter Martin Bormannin ruumis jatkuivat. CIA ja Saksan tiedustelupalvelut toimivat. Bormannin poika Adolf (kiinnitä huomiota nimeen) muistelee, että sodan jälkeisenä aikana julkaistiin useita tuhansia julkaisuja, joissa hänen isänsä oli nähty jossain.
   Vaihtoehdot olivat -
   Martin Borman muutti ulkonäköään ja asuu Paraguayssa,
   Martin Bormann oli Neuvostoliiton agentti ja pakeni Moskovaan
   Martin Bormann piileskelee Etelä-Amerikassa
   Martin Bormann asuu Latinalaisessa Amerikassa ja kehittää toimintaa uuden natsijärjestön luomiseksi ja vahvistamiseksi.
   Jne.

   Ja vuonna 1972, kun taloa rakennettiin lähellä Bormannin väitetyn kuoleman paikkaa, takavarikoitiin ihmisjäännöksiä. Ja alun perin - jäänteiden rekonstruoinnin mukaan ja myöhemmin uudelleen - DNA-tutkimuksen perusteella osoitettiin, että jäänteet kuuluvat Bormannille. Jäännökset poltettiin ja tuhkat levitettiin Itämerelle.

   
   

7. Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit natsirikollisia vastaan ​​alkoivat, puhuttiin jopa siitä, että syytettyihin ei sovelleta demokratian perusnormeja, heidän rikokset olivat niin laajamittaisia ​​ja julmia. Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntien kymmenen kuukauden aikana syyttäjien väliset suhteet kuitenkin muuttuivat. Suhteiden kärjistymistä helpotti Churchillin puhe, niin kutsuttu "Fulton-puhe".

   Ja syytetyt, sotarikolliset, ymmärsivät ja tunsivat tämän. He ja heidän asianajajansa pelasivat aikaa parhaansa mukaan.

   Tässä vaiheessa Neuvostoliiton toiminnan lujuus, periksiantamattomuus ja ammattimaisuus auttoivat. Pakottavin todiste natsien julmuudesta keskitysleireillä esitettiin myös Neuvostoliiton sotakirjeenvaihtajien kronikkakehysten muodossa.

   Syytettyjen syyllisyyden kyseenalaistamiseen ei jäänyt epäilyksiä ja porsaanreikiä.
   Tältä syytetyt natsit näyttivät, kun he ilmoittivat Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiot:

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin on, että kansainvälisen oikeuden historia alkaa siitä. Aggressio tunnustettiin vakavimmaksi rikokseksi.

   Kansainvälisen oikeuden normeja kyseenalaistetaan nykyään usein. Joskus on sanoja, jotka eivät yksinkertaisesti toimi.

   Vain vahva maa, joka pystyy suojelemaan rajojaan ja kansaansa, voi puhua itsenäisyydestä tänään.

S. Kara-Murza antaa kirjassaan "Manipulation of Consciousness" mielenkiintoisen esimerkin verkkohyökkäyksestä.
Kuvittele, että siellä on super-duper-erikoisjoukkojen jako. Kaikki moderneimmissa varusteissa, vartalosuojassa, nykyaikaisissa aseissa. No, käytännössä niitä voidaan vain pommittaa. Joten et ota sitä.
Mutta sitten lentää pilvi hyttysiä, kääpiöitä ja kääpiöitä. He piiloutuvat luodinkestävän liivien alle, ammusten alle, pistävät ja purevat taistelijoita.
Ja mikään käytettävissä olevista puolustuksista ja mitkään aseista eivät auta tätä divisioonaa selviytymään.
Todellinen esimerkki?
Täällä samanlaisen skenaarion mukaan Neuvostoliitto tuhottiin. Venäjälle, jossa vastaava tapahtuma valitaan.
Ongelmana on loppujen lopuksi se, että he valmistautuvat vastustamaan yhtä asetta, ja vihollinen käyttää toista.
Ja olisi hienoa, jos ulkoisia hyökkäyksiä olisi. Mutta ne ovat sisältä viime aikoina toimia.

Göring telakalla Nürnbergin oikeudenkäynnissä

1. lokakuuta 1946 Nürnbergissä julisti Kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomio, joka tuomitsi tärkeimmät sotarikolliset. Sitä kutsutaan usein "historian tuomioistuimeksi". Se ei ollut vain yksi suurimmista oikeudenkäynneistä ihmiskunnan historiassa, vaan myös virstanpylväs kansainvälisen oikeuden kehityksessä. Nürnbergin oikeudenkäynti sinetöi laillisesti fasismin lopullisen tappion.

Laiturilla:

Ensimmäistä kertaa koko osavaltiosta rikollisia tehneet rikolliset ilmestyivät ja kärsivät ankaran rangaistuksen. Alkuperäinen syytettyjen luettelo sisälsi:

1. Hermann Wilhelm Göring (saksa: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja
2. Rudolf Hess (saksa Rudolf Heß), Hitlerin natsipuolueesta vastaava varamies.
3. Joachim von Ribbentrop (saksa: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), natsi-Saksan ulkoministeri.
4. Robert Ley (saksaksi: Robert Ley), työrintaman johtaja
5. Wilhelm Keitel (saksa Wilhelm Keitel), Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö.
6. Ernst Kaltenbrunner (saksalainen Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n johtaja.
7. Alfred Rosenberg (saksa: Alfred Rosenberg), yksi natsismin pääideologeista, itäisten alueiden valtakunnanministeri.
8. Hans Frank (saksaksi Dr. Hans Frank), miehitetyn Puolan maiden päällikkö.
9. Wilhelm Frick (saksa Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri.
10. Julius Streicher (saksa: Julius Streicher), Gauleiter, antisemitistisen sanomalehden Sturmovik (saksa: Der Stürmer - Der Stürmer) päätoimittaja.
11. Hjalmar Schacht (saksaksi Hjalmar Schacht), valtakunnan talousministeri ennen sotaa.
12. Walther Funk (saksa Walther Funk), talousministeri kaivoksen jälkeen.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (saksa: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp -konsernin johtaja.
14. Karl Doenitz (saksa: Karl Dönitz), Kolmannen valtakunnan laivaston amiraali.
15. Erich Raeder (saksa Erich Raeder), laivaston komentaja.
16. Baldur von Schirach (saksa: Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin päällikkö, Wienin Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (saksa: Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan johtaneiden pakkokarkotusten johtaja.
18. Alfred Jodl (saksa Alfred Jodl), OKW:n operatiivisen johdon esikuntapäällikkö
19. Franz von Papen (saksa: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa.
20. Arthur Seyss-Inquart (saksalainen tohtori Arthur Seyß-Inquart), Itävallan kansleri, miehitetyn Hollannin silloinen keisarillinen komissaari.
21. Albert Speer (saksa: Albert Speer), valtakunnan aseministeri
22. Konstantin von Neurath (saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitlerin hallituskauden alkuvuosina ulkoministeri, sitten varakuningas Böömin ja Määrin protektoraatissa.
23. Hans Fritsche (saksa: Hans Fritzsche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Kahdeskymmenesneljäs - Martin Bormann (saksalainen Martin Bormann), puoluetoimiston johtaja, nostettiin syytteen poissa ollessa. Myös ryhmiä tai järjestöjä, joihin syytetyt kuuluivat, syytettiin.

Tutkinta ja syytteet

Pian sodan päätyttyä Neuvostoliiton voittajamaat, USA, Iso-Britannia ja Ranska hyväksyivät Lontoon konferenssissa kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen ja sen peruskirjan, jonka periaatteet YK:n kenraali Yleiskokous hyväksyttiin yleisesti tunnustetuksi taistelussa rikoksia ihmisyyttä vastaan. 29. elokuuta 1945 julkaistiin luettelo parhaista sotarikollisista, joka sisälsi 24 näkyvää natsia. Heitä vastaan ​​nostetut syytteet sisälsivät seuraavat:

Natsipuolueen suunnitelmat

• -Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita valtioita vastaan.
• - Aggressiiviset toimet Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa vastaan.
• - Hyökkäys Puolaan.
• - Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(1939-1941).
• -Saksan hyökkäys Neuvostoliiton alueelle 23. elokuuta 1939 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti.
• -Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa ja aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).

Rikokset maailmaa vastaan

"Kaikki syytetyt ja monet muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan 8.5.1945 asti aggressiivisten sotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia."

Sotarikokset

• -Siviiliväestön tappaminen ja pahoinpitely miehitetyillä alueilla ja avomerellä.

• - Miehitettyjen alueiden siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
• -Sotavankien ja niiden maiden sotilaiden murhat ja pahoinpitelyt, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
• - Kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
• - Miehitettyjen alueiden saksalaistaminen.

Rikokset ihmisyyttä vastaan

• -Syytetyt harjoittivat natsihallituksen vihollisten vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit heittivät ihmisiä vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, vainottiin, nöyryytettiin, orjuutettiin, kidutettiin ja tappoivat heidät.

18. lokakuuta 1945 syyte toimitettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua se luovutettiin jokaiselle syytetylle saksaksi. 25. marraskuuta 1945, luettuaan syytteen, Robert Ley teki itsemurhan, ja lääketieteellinen komissio julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu kanne hylättiin ennen oikeudenkäyntiä.

Loput syytetyt joutuivat oikeuden eteen.

Tuomioistuin

Lontoon sopimuksen mukaisesti kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin tasavertaisesti neljän maan edustajista. Ison-Britannian edustaja lordi J. Lawrence nimitettiin korkeimmaksi tuomariksi. Muiden maiden tuomioistuimen jäsenet hyväksyivät:

• - Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko.
• -Yhdysvalloista: maan entinen oikeusministeri F. Biddle.
• -Ranskasta: rikosoikeuden professori A. Donnedier de Vabre.

Kukin neljästä maasta lähetti oikeudenkäyntiin pääsyyttäjänsä, heidän sijaisensa ja avustajansa:

• - Neuvostoliitosta: Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä R. A. Rudenko.
• -Yhdysvalloista: liittovaltion korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson.
• -Britanniasta: Hartley Shawcross
• -Ranskasta: François de Menthon, joka oli poissa prosessin ensimmäisinä päivinä ja jonka tilalle tuli Charles Dubost, ja sitten de Menthonin tilalle nimitettiin Champentier de Ribe.

Prosessi kesti kymmenen kuukautta Nürnbergissä. Oikeusistuntoja pidettiin yhteensä 216. Kumpikin osapuoli esitti todisteita natsirikollisten tekemistä rikoksista.

Syytettyjen tekemien rikosten ennennäkemättömän vakavuuden vuoksi heräsi epäilys, noudatetaanko heidän suhteensa demokraattisia oikeusnormeja. Esimerkiksi Englannin ja Yhdysvaltojen syyttäjän edustajat ehdottivat, että syytetyt eivät antaisi viimeistä sanaa. Ranskan ja Neuvostoliiton osapuolet vaativat kuitenkin päinvastaista.

Prosessi oli kireä, ei pelkästään itse tuomioistuimen epätavallisen luonteen ja vastaajia vastaan ​​esitettyjen syytteiden vuoksi.

Myös Neuvostoliiton ja lännen suhteiden sodan jälkeinen paheneminen Churchillin kuuluisan Fulton-puheen jälkeen vaikutti, ja syytetyt, tuntien vallitsevan poliittisen tilanteen, pelasivat taitavasti ajalle ja toivoivat pääsevänsä ansaitulta rangaistukselta. Tällaisessa vaikeassa tilanteessa Neuvostoliiton syyttäjän kovilla ja ammattimaisilla toimilla oli keskeinen rooli. Keskitysleireistä kertova elokuva, jonka etulinjan kameramiehet kuvasivat, käänsi lopulta prosessin kulun. Kamalat kuvat Majdanekista, Sachsenhausenista, Auschwitzista poistivat tuomioistuimen epäilykset täysin.

Oikeuden tuomio

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomitsi:

• - Kuolemanrangaistukseen hirttämällä: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl (vapautettiin postuumisti syytteestä Münchenin tuomioistuimen uudelleenkäsittelyn aikana vuonna 1953 ).
• - Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
• -20 vuotta vankeutta: Schirach, Speer.
• -15 vuotta vankeutta: Neurata.
• -10 vuotta vankeutta: Doenica.
• - Perusteltu: Fritsche, Papen, Shakht.

Neuvostoliitto protestoi Papenin, Fritschen, Schachtin vapauttamisen ja Hessin kuolemanrangaistuksen soveltamatta jättämisen johdosta.
Tuomioistuin tunnusti rikollisiksi SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon järjestöt ja natsipuolueen johdon. Päätöstä tunnustaa korkein komento ja kenraali esikunta rikollisiksi ei tehty, mikä aiheutti Neuvostoliiton tuomioistuimen jäsenen erimielisyyden.

Suurin osa vangeista jätti armahdushakemukset; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei tyydytetä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.
Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan rakennuksessa. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan.

Amerikkalainen kersantti John Wood antoi tuomion "omasta vapaasta tahdosta".

Funk ja Raeder, jotka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistovoimat vaativat toistuvasti hänelle armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä sellistään.

Tulokset ja johtopäätökset

Nürnbergin tuomioistuin, joka oli luonut ennakkotapauksen korkeiden valtion virkamiesten lainkäyttövaltaan kansainväliselle tuomioistuimelle, kumosi keskiaikaisen periaatteen "kuninkaat ovat yksin Jumalan lainkäyttövallan alaisia". Kansainvälisen rikosoikeuden historia alkoi Nürnbergin oikeudenkäynneillä. Tuomioistuimen peruskirjaan kirjatut periaatteet vahvistettiin pian YK:n yleiskokouksen päätöksillä yleisesti tunnustetuiksi kansainvälisen oikeuden periaatteiksi. Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi.