Astronautien tuomia kivikappaleita tutkivat tutkijat havaitsivat, että Kuu muodostui noin 4,6 miljardia vuotta sitten, kun yksi pieni planeetta törmäsi varhaiseen Maahan ja hajosi miljooniksi sirpaleiksi. Mutta onko tämä todella niin, ja mitä muita salaisuuksia kuun pinta piilottaa - lue tästä artikkelista.

Kuu on aurinkokunnan viidenneksi suurin satelliitti, tiheydeltä toiseksi suurin ja planeettamme ainoa satelliitti. Se on kirkkain kohde taivaallamme Auringon jälkeen, vaikka kuun pinta on tumma ja näyttää enemmän hiiltä. Näiden tosiseikkojen maine muinaisista ajoista lähtien on tehnyt Kuusta tärkeän kulttuurikohteen tutkimuksen, taiteen ja mytologian kannalta.

Satelliitin alkuperä

Jokaisen Kuun alkuperää selittävän teorian on selitettävä seuraavat tosiasiat:

Kuun alhainen tiheys osoittaa, että sillä ei ole raskasta rautaydintä, kuten Maalla.
Kuussa ja maan päällä on täysin erilaisia ​​​​mineraaleja.
Kuussa ei ole niin suurta rautapitoisuutta kuin Maassa.
Satelliitissa on uraani 236 ja neptunium 237, joita ei löydy planeetaltamme.
Happi-isotooppien suhteellinen määrä Maan ja Kuun pinnalla on identtinen, mikä viittaa siihen, että nämä kaksi planeettaa syntyivät samalle etäisyydelle Auringosta.

Kaikki nämä hienovaraisuudet huomioon ottaen tutkijat esittävät tänään kolme teoriaa kuun muodostumisesta. Kaikkia näitä hypoteeseja ei voida jättää huomiotta.

jakoteoria. Tämä teoria viittaa siihen, että Kuu oli kerran osa Maata ja jotenkin erotettu siitä aivan aurinkokunnan historian alussa. Suosituin versio paikasta, josta kuu syntyi, on Tyynenmeren altaan. Tätä teoriaa pidettäisiin mahdollisena, ellei muutama MUTTA .. Ensinnäkin, tässä tapauksessa Maa voisi erottaa Kuun ulkokerroksista. Toiseksi näillä kahdella planeetalla on oltava samat fossiilit. Ja tämä ei ole niin.

Vangitsemisen teoria. Tämä teoria viittaa siihen, että Kuu syntyi jostain muualta aurinkoplaneetalta ja vasta sitten vangitsi sen Maan gravitaatiokentällä. Tämä selittäisi eron näiden kahden planeetan kemiallisessa koostumuksessa. Todellisuudessa Maan kiertorata voisi kuitenkin vangita Kuun vain, jos satelliitti hidastaa useita tunteja oikeaan aikaan. Tiedemiehet eivät halua uskoa sellaiseen "hienosäätöön".Kyllä, eikä tälle teorialle ole varmaa näyttöä.

Kondensaatti teoria ehdottaa, että Kuu muodostui aurinkokunnan kondensaatista Maan kiertoradalla. Kuitenkin, jos näin on, satelliitin koostumuksen tulisi olla melkein sama, mukaan lukien rautasydän. Tämä ei ole.

On toinenkin teoria, jonka tiedemiehet pitävät nykyään ainoana oikeana. Tämä on jättimäisen vaikutuksen teoria. 1970-luvun puolivälissä tutkijat ehdottivat uutta skenaariota kuun muodostumiselle. Heidän mielestään 4,5 miljardia vuotta sitten planeetsimaali (pieniplaneetta) törmäsi maahan juuri aloittaessaan muodostumistaan ​​ja hajosi välittömästi useisiin osiin. Näistä palasista muodostui myöhemmin Kuu.

Oli miten oli, tutkijoiden on tehtävä paljon työtä vahvistaakseen tai kumotakseen täysin tietyn teorian. Luulen, että tämä kestää kauan. Mutta nyt tieteen edustajat ovat löytäneet vastauksen toiseen kysymykseen, joka liittyy Maan satelliittiin. Täällä hän on.

Onko kuussa vettä?

Kolme avaruussatelliittia on vahvistanut, että satelliitissa on vettä. Sitä ei löydy kraatereista tai maan alla, kuten aiemmin luultiin. Saadut tiedot osoittavat, että vettä on hajanaisessa muodossa koko Kuun pinnalla. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että Kuussa vesi voi olla syklistä - sen molekyylit joko hajoavat tai ilmestyvät uudelleen.

Tällä ei ole mitään tekemistä jäätikkojen tai jäätyneiden järvien kanssa: veden määrä alueella ei ole paljon suurempi kuin maapallon autiomaassa. Mutta silti se on enemmän kuin aiemmin uskottiin. Muista, että kuuta pidettiin kuivana Apollo-ohjelman päätyttyä. Sitten astronautit toivat mukanaan näytteitä kuun kivistä. Kuukivistä analysoitiin vesi, ja se löydettiin.

Vain tutkijat uskoivat tuolloin veden olevan maanpäällistä, koska useita kiviä sisältäviä säiliöitä vuoti ulos. Ja vain uudet tutkimukset ovat osoittaneet, että kuussa on vielä vettä. Tutkijoiden mukaan se voi esiintyä sekä itse kuun pinnalla että avaruudessa ja päästä sitten satelliittiin komeettojen tai aurinkotuulen avulla.

Tutkijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että kuun pinta on paljon kosteampi kuin aiemmin luultiin. Heillä ei myöskään ole muita epäilyksiä. Nimittäin miksi Kuun toinen puoli ei ole näkyvissä Maasta.

Kuun toisen puolen onkalo - myytti vai todellisuus?

Sen selittäminen, miksi toinen puoli on jatkuvasti piilossa ihmissilmältä, on itse asiassa melko yksinkertaista. Tämä johtuu siitä, että Kuun pyörimisnopeus akselinsa ympäri on sama kuin kiertonopeus Maan ympäri. Jos sen pyörimisnopeus olisi erilainen, näkisimme kuun pinnan molemmat puolet. Jotain muuta tässä kiinnostaa.

Jotkut tutkijat väittivät 1960-luvun alussa, että Kuu oli ontto. Tämä uskomus perustui tietoihin, että Maan satelliitin keskimääräinen onkalo on 3,34 grammaa kuutiosenttimetriä kohden ja Maan 5,5 grammaa kuutiosenttimetriä kohden. Nobel-kemisti tohtori Harold Yuriy sanoi, että suurin syy pienentyneeseen tiheyteen on kuun onkalo. Ja Carl Sagan sanoi: "Luonnollinen satelliitti ei voi olla ontto esine." Onko Kuu keinotekoinen satelliitti?

Luultavasti ei. Sisällä Kuulla on melkein sama rakenne kuin Maalla - kuori, ylempi ja sisävaippa, sula ulkoydin ja kiteinen sisäydin. Ainakin NASA:n ilmailu-insinööri, joka on tutkinut tätä planeettaa yli 15 vuotta, ajattelee niin.

Tunnetut tutkijat kiistävät huhut Kuun ontelosta, vaikka, kuten kuvasta näkyy, se ei ole kaukana pyöreästä. Ja he puhuvat heti toisesta aiheesta, joka on huolestuttanut heitä vuosituhansien ajan.

Onko kuussa elämää?

Voidaan heti sanoa, että kuun pinnalla vierailleet astronautit uskovat, ettei siellä voi olla elämää meille tutussa muodossa. Koska sille ei ole välttämättömiä ehtoja. Ilmakehää ei ole, eikä ilmaa sen seurauksena ole. Ei ole merta, ei jokia, ei valtameriä. Vesi itsessään on olemassa, mutta se on läsnä vain molekyylien muodossa. Lämpötila vaihtelee -260 - +260 astetta. Ja yli puolet kuusta miehittää valtava musta eloton aavikko, jossa yksikään elävä olento ei voisi selviytyä.

Tässä on kuitenkin myös ristiriita. Jos Kuussa ei ole elämää, miksi tutkijat itse ovat väittäneet jo vuosikymmeniä nähneensä kuun pinnalla outoja esineitä - pyramideja ja torneja, joissa on lasikupu, epätavallisia liikkuvia valoja ja muita ulkomaalaisia ​​esineitä? Ja maasta lähetettyjen satelliittien ottamat valokuvat vahvistavat heidän sanansa?

Onko oikein vertailla Kuun ja Maan fyysisiä ominaisuuksia? Loppujen lopuksi elämä voi syntyä missä tahansa. Loppujen lopuksi tuo kukka voi kukkia siellä, missä näyttää siltä, ​​​​että sen kukinnan edellytyksiä ei ole. Esimerkiksi autiomaassa, jossa sataa hyvin harvoin ja lämpö ylittää kaikki ajateltavissa olevat rajat.

Muuten, jos nyt Kuussa ei ole vielä elämää, on mahdollista, että se ilmestyy sille melko pian. Todellakin, jo nyt monet tiedemiehet harkitsevat siirtokuntien-asutusten luomista sinne, joissa ihmiset voisivat asua. Tiedemiesten mukaan tämä on välttämätöntä lähimmän naapurin tarkemman tutkimuksen kannalta.

Mutta eivät vain tiedemiehet välitä Kuusta. Muinaisista ajoista lähtien tavalliset ihmiset yhdistävät elämänsä siihen. Kun olemme luoneet kuukalenterin kuun syklien havaintojen perusteella, yritämme pysyä siinä. Ja kuinka monta myyttiä ja legendaa luotiin lukemattomia. Ja tässä on joitain niistä.

Kuuhun liittyvät myytit

Kuu on voimakas luonnonvoima. Jos poistut kotoa yöllä, kun täysikuu paistaa taivaalla, voit ymmärtää, kuinka maaginen ja hämmästyttävä se on. Ihmiset ovat pitkään tehneet Maan salaperäisestä satelliitista monien legendojen ja myyttien keskeisen hahmon, joista suosituimmat ovat:

Muuttaa. Kiinalainen myytti naisesta, joka asui kuussa. Hän ja hänen miehensä olivat kuolemattomia olentoja, kunnes jumalat suuttuivat heidän väärinkäytöksensä vuoksi ja muuttivat heidät tavallisiksi kuolevaisiksi siirtämällä heidät maan päälle. Myöhemmin he yrittivät jälleen tulla kuolemattomaksi lääkkeiden avulla, mutta Changye tuli liian ahneeksi ja vei enemmän kuin hänen piti. Tämän seurauksena heidän lentonsa päättyi kauan ennen kuuta, he olivat yksinkertaisesti jumissa ajassa.

Selena/Kuu. Nämä ovat kuun jumalattaren nimiä kreikkalaisessa ja roomalaisessa mytologiassa. Myyteissä hänet yhdistetään useimmiten aurinkojumalaan, joka matkustaa taivaalla koko päivän. Selenaa pidetään intohimoisena jumalattarina, joka pystyy herättämään ihmisissä intohimoisia haluja.

Ihmissusia. Yksi olennoista, joita näemme elokuvissa ja joka on kuvattu monissa myyteissä ja legendoissa, on ihmissusi. Tämä olento liittyy tietysti täysikuuhun. Uskotaan, että nämä olennot ovat päivän aikana ihmisen muotoisia, mutta muuttuvat sudeksi heti täysikuun tullessa.

Tietenkin nämä ovat kaukana kaikista Kuuhun liittyvistä legendoista ja myyteistä. Nämä ovat vain pieniä esimerkkejä. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, Maan kumppani ei liity pelkästään mystisiin tarinoihin, vaan se on myös muutoksen, rakkauden, hedelmällisyyden, intohimon, väkivallan ja halun symboli. Kuu esittelee meille monia mysteereitä. Löydämmekö koskaan vastauksia kaikkiin kysymyksiimme? Kuten sanotaan, odotellaan ja katsotaan.

Perjantaihin, marraskuun 13. päivään asti, Kuu heijastui vain maan vesistöjen pinnalta - lätäköstä valtameriin, pysyen kuivana ja vedettömänä, kuten Saharan hiekka. Mutta viime perjantaina tiedemiehet julistivat itsevarmasti: "Kuussa on vettä!"

"Kyllä, olemme löytäneet vettä Kuusta", sanoi Anthony Calaprete, NASAn tärkein kuun kraatteritutkija. "Ei vain muutama tippa vettä, vaan huomattava määrä." Tiedemiesten arvaukset veden olemassaolosta Kuussa saivat suuren innostuksen vastaan ​​tutkijoilta, jotka aikovat tulevaisuudessa järjestää maanlaisten asutuksen sen pinnalle. Yhtä onnellisia ovat ne tiedemiehet, jotka toivovat saavansa selville kuun jäässä miljardeja vuosia säilyneen aurinkokunnan historian.

Veden etsintä Kuusta suoritettiin satelliitin avulla. Hän törmäsi kraatteriin, joka sijaitsee lähellä Kuun etelänapaa. Tämä tapahtui kuukausi sitten. Satelliitti lensi kraateriin nopeudella 9000 km/h, muodosti 20-35 metrin kokoisen suppilon ja heitti ylös vähintään 100 litraa vettä. "Emme saaneet vain vesipisaroita. Käytännössä "maistamme" sitä", sanoi Peter Schultz, geologian professori Brownin yliopistosta.

Yli vuosikymmenen ajan tutkijat ovat arvailleet veden olemassaolosta Kuussa jään muodossa kylmien kuun kraatterien pohjalla, jonne auringonsäteet eivät tunkeudu. LCROSS-tehtävä koostui kahdesta osasta: tyhjästä raketista, jonka piti osua 100 km leveän ja 3,2 km syvän Cabeus-kraatterin pohjaan, ja pienestä satelliitista, jonka piti määrittää sinkoutuneen maaperän koostumus. NASA:n asiantuntijat, jotka uhrasivat unen, jotta he eivät menettäisi raketin vaikutusta kraatteriin lokakuun 9. päivänä, olivat pettyneitä. He eivät nähneet Cabeuksen keinotekoista purkausta. Edes maapallon tehokkaimmat teleskoopit, mukaan lukien Kalifornian Palomarin observatoriossa sijaitsevat teleskoopit, eivät pystyneet havaitsemaan sitä. Mutta LCROSS itse kuvasi purkauksen, vaikka kohdistamisen epätarkkuudet tekivät mahdottomaksi nähdä yksityiskohtia.

Johtopäätös veden läsnäolosta tehtiin ohjuksen osuman jälkeen tapahtuneen maaperän värin muutoksen perusteella. Muutokset johtuivat tietynpituisia valoaaltoja absorboivista vesimolekyylistä. Tiedemiehet ovat myös havainneet spektrin muutoksen, joka liittyy hydroksyylin - OH-ryhmän - ilmestymiseen, joka "poistui" vesimolekyyleistä raketin törmäyksen seurauksena. Lisäksi havaittiin hiilidioksidi- ja rikkimolekyylejä sekä metaania ja muita yhdisteitä. "Meillä on monia erilaisia ​​mahdollisuuksia", sanoo tohtori Calaprete.

Cabeus-kraatteri, kuten muut sen napojen lähellä sijaitsevat kuun kraatterit, on jatkuvassa pimeydessä. Lämpötila kraatterin pohjalla on miinus 220 celsiusastetta. Tässä lämpötilassa mitkään kemialliset yhdisteet eivät pääse "pois" kraatterista. NASAn pääkuututkija Michael Vargo sanoo, että "nämä kraatterit ovat kuin aurinkokunnan pölyisiä kaappeja".

Kuuta on pitkään pidetty kuivana ja vedettömänä. Sitten oli vihjeitä jään olemassaolosta sen napakraatterien pohjalla. Jotkut hypoteesit tässä suhteessa viittaavat komeettojen vaikutukseen tai veden esiintymiseen itse Kuun sisällä. "Nyt kun LCROSSin ansiosta tiedämme jo varmasti, että Kuussa on vettä, voimme alkaa ratkaista muita vakavia ongelmia", sanoi Gregory Delory Kalifornian yliopistosta Berkeleyssä. Hänen mukaansa LCROSS-operaation ja muiden avaruusalusten tulokset "maalaavat yllättävän uuden kuvan Kuusta, joka ei suinkaan ole kuollut. Itse asiassa Kuu voi olla hyvin mielenkiintoinen ja dynaaminen."

Itse asiassa, jos Kuussa on runsaasti jäätä, se ei tarjoa vettä vain tuleville maallisille uudisasukkaille. Veteen kuuluvat happi ja vety mahdollistavat polttoaineen valmistamisen raketteihin, ja happea tarvitaan astronautien hengittämiseen. On hassua, että louhimme tätä jäätä kuin malmia tai hiiltä maapallolla järjestämällä aitteita ja kasvoja. Valitettavasti NASAn suunnitelmissa Kuu on nyt kaukana johtavasta paikasta. Astronautit, jotka vierailivat kuussa ensimmäisen kerran vuonna 1972, palaavat siihen vasta vuonna 2020. Mutta nyt tämä päivämäärä on kyseenalainen. Toukokuussa perustettu presidentin paneeli totesi, että NASAn budjettileikkaukset tekevät vuoden 2020 päivämäärästä epärealistisen. Komissio ehdotti presidentti Obamalle erilaista suunnitelmaa: unohda Kuu ja keskity syvän avaruuden tutkimiseen miehittämättömillä avaruusaluksilla.

Palatakseni veden löytämiseen Kuusta, on korostettava, että Kuu on vielä kaukana "märästä" planeettasta. On mahdollista, että Cabeus-kraatterin maaperä voi osoittautua kuivemmaksi kuin maanpäällisten aavikoiden hiekka. Mutta tohtori Calapreten mukaan 100 litraa vettä on vain alaraja, ja siksi on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä veden pitoisuudesta kuun kraatterien maaperässä. Kuka tietää, kuinka monta vuotta vielä kuluu ennen kuin Aelita tervehtii astronauteja vesilasilla.

Maanvyörymien ja astronauttien jäljet

Kuusta ei löydetty vain vettä, vaan myös geologisen toiminnan ilmenemismuotoja, joita on aina pidetty mahdottomana tässä kylmässä, "kuolleessa" taivaankappaleessa. Amerikkalainen laite LRO ("Lunar Orbital Reconnaissance") näki satelliittimme pinnalla maanvyörymän, joka laskeutui Kuuhun suhteellisen äskettäin geologisesti mitattuna. Vaikuttaa siltä, ​​​​että mikä voisi olla syynä maaperän liikkeelle, koska Kuussa ei ole vesivirtoja, tuuli ei puhalla eikä sadetta ole?

Kuitenkin jo 15 vuotta sitten kansainvälinen tutkijaryhmä, mukaan lukien venäläinen tähtitieteilijä Vladislav Shevchenko, havaitsi valokuvissa Rainer-kraatterin kuun pinta-alat, jotka erosivat merkittävästi ympäröivästä maaperästä. Ne olivat paljon tummempia, kuten sopii maanvyörymälle, joka oli vasta äskettäin luisunut alas kraatterin huipulta. Arvioitu aika maanvyörymän muodostumiseen on useista vuosista 500 tuhanteen vuoteen, mutta joka tapauksessa tämä on hyvin lyhyt verrattuna Kuun miljardeihin vuosiin. Tämä on "nuori" maanvyörymä.

LRO vahvisti hypoteesin satelliitin geologisesta aktiivisuudesta, ja tämä laite näki maanvyörymiä toisessa kraatterissa - Marinuksessa, vaikka niiden esiintymisen syytä on edelleen melko vaikea nimetä. Todennäköisimmin maanvyörymät ovat seurausta meteorisuihkusta, joka aiheutti kuunjäristyksiä. Joka tapauksessa Kuu ei näytä olevan yhtä kuollut kuin 20 vuotta sitten.

LRO-laitteessa on kamerat, joiden resoluutio on valtava 50 senttimetriä, ja niiden avulla tehtiin toinen löytö. Tarkemmin sanottuna sulkeminen on amerikkalaisen avaruusjärjestön luoman huijauksen teeman sulkemista. Viime aikoihin asti jotkut hylkineet vakuuttivat vakavasti yleisölle, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa. Joten LRO kuvasi Apollon Kuun laskeutumispaikat jalanjäljillä ja jopa astronautien jalanjäljillä. Syrjäiset sanovat nyt kuitenkin varmasti, että kuvat ovat väärennettyjä...

Siitä kuuluisasta tammikuun yöstä vuonna 1610 lähtien, jolloin Galileo osoitti kaukoputkensa taivaalle ja löysi Jupiterin satelliitit, monet tiedemiehet ja harrastajat ovat seuranneet hänen esimerkkiään ja löytäneet monia planeettoja ja tähtiä, joiden olemassaoloa ei tällä hetkellä ole vahvistettu. Ja kauan ennen Galileota selittämättömät ilmiöt avaruudessa hämmentyivät ajattelijoita ja kiihottivat kaupunkilaisten mieliä. Nykyään, 2000-luvulla, huolimatta siitä, että moderni tiede on edennyt pitkälle, tähtitiede on kerännyt paljon löytöjä ja havaintoja, jotka vaativat uusia teoreettisia rakenteita niiden selittämiseen. Kaikki ne näyttävät ensi silmäyksellä äärimmäisen monimutkaisilta, mutta menneisyyden kokemuksen perusteella tutkijoilla ei ole kiirettä perääntyä.

Sarjan seuraava kirja kertoo modernin tähtitieteen jännittävimmistä mysteereistä.

Kirja:

<<< Назад

Eteenpäin >>>

Kun katsomme kuussa olleiden astronautien ottamia valokuvia, näemme edessämme vain elottoman etäisyyden. Harmaa pöly. kuivuus. Planeettatutkijat uskoivat pitkään, että Kuu oli kuivempi kuin mikään aavikko, ettei siellä ollut pisaraakaan vettä. Jos se osui kuun pintaan komeettojen mukana, se on jo kauan sitten haihtunut ja paennut ulkoavaruuteen, koska päiväsaikaan kuun pinta lämpenee 130 °C:seen.

Vasta 1990-luvulla tosiasiat järkyttivät pitkäaikaista dogmaa. Yhden amerikkalaisen luotain spektrometri tallensi vetyä kuun napojen yli. Jotkut tutkijat ehdottivat sitten, että napojen läheisyydessä sijaitsevien kraatterien pohjalle voisi kertyä komeettojen tuomaa jäätä, koska auringonsäteet eivät koskaan katso sinne. On ikuinen yö. Joten lämpötila Hermite-kraatterin pohjalla on -248 °C. Tähtitieteilijät olettavat, että kun Auringon lähettämä ultraviolettisäteily osuu näihin vajoamisreikiin kasaantuneeseen jäähän, se repii vetyatomeja pois vesimolekyyleistä. Spektrometri havaitsi ne.

Tämä hypoteesi on kohdannut monia vastalauseita. Mutta viimeaikaiset löydöt vahvistavat sen. Parannetut analyysimenetelmät mahdollistivat "kuolleista lohkoista" sen, mitä tiedemiehet eivät toivoneet löytävänsä. Veden jälkiä. Pölystä jauhettu Kuun kivipallo näytti puhalletun elämään.

Tärkein koe tehtiin 9. lokakuuta 2009. Amerikkalainen LCROSS-luotain törmäsi Cabeus-kraatteriin lähellä Kuun etelänapaa. Kyse oli suunnitellusta liikkeestä - veden löytämisestä niin epätavallisella tavalla. Jos planeetan yli pyyhkäisevässä pölypilvessä olisi vesipisaroita, ne tuskin olisivat jääneet tähtitieteilijöiden huomion ulkopuolelle.

Vuotta myöhemmin kokeesta julkaistiin yksityiskohtaiset tilastot. Science-lehden lokakuussa 2010 mukaan Cabeus-kraatterin pohja on noin 5,6 % vesijäätä. Räjähdyksessä levinneen 4-6 tonnin materiaalien joukossa instrumentit tallensivat noin 155 kiloa vesihöyryä.

Mistä kuun vesi on peräisin? Kuinka usein sitä täydennetään? Onko se vain komeettoja? Monet tähtitieteilijät uskovat, että täällä sataa säännöllisesti jonkinlaista sadetta. Näin voit kuvitella sen. Kuun yläpuolella, melkein ilman ilmakehää, aurinkotuuli puhaltaa jatkuvasti. Se tuo tänne positiivisesti varautuneita vetyioneja. Yhdessä kuun maaperän sisältämien happiatomien kanssa ne muodostavat vesimolekyylejä, jotka täydentävät sen varantoja, joita on tietysti paljon Kuussa. Keväällä 2010 tätä prosessia ei kuitenkaan voitu toistaa laboratorio-olosuhteissa. Näyttää siltä, ​​että toisen hypoteesin kannattajat ottavat yliotteen, jotka uskovat, että "mikrokomeetteja" - jäässä liotettuja pölyhiukkasia - putoaa jatkuvasti Kuun pinnalle.

Kuussa on enemmän vesivaroja kuin optimistit olisivat voineet kuvitella. Lokakuussa 2008 Kuuhun mennyt intialainen luotain Chandrayan-1 keräsi erittäin mielenkiintoista tietoa. Erityisesti hän laati kartan kuun pinnalle ominaisista mineraaleista.

Joten planeetan napa-alueilla ja joillakin muilla alueilla löydettiin mineraaleja, jotka sisälsivät vesimolekyylejä ja hydroksyyliryhmiä (H 2 O ja OH). Ilmeisesti kuun maaperä sisältää myös vesijäätä. Tämä löytö tehtiin vuoden 2009 lopulla, mutta jo silloin tiedemiehet olettivat varovaisesti, että Kuun vesimäärä on hyvin pieni. "Kun puhumme kuun vesivarannoista, emme tarkoita meriä tai valtameriä, emme edes lätäköitä", sanoi amerikkalainen tähtitieteilijä Carl Peters. Ei, me puhumme vesimolekyyleistä, joita on kuun maaperän yläkerroksessa - vain muutaman millimetrin paksuinen kerros. Alkuperäisen arvion mukaan kuun kivissä yksi vesimolekyyli vastasi miljardia muuta molekyyliä.

NASAn käsittelemä kuva kuun kraatterista. Vasemmalla puolella olevat tummat täplät merkitsevät mineraaleja, joiden uskotaan sisältävän vettä.

Erillinen keskustelu koskee napa-alueita. Täällä ollaan tekemisissä aidon jään kanssa. Alkuvuodesta 2010, analysoidessaan Chandrayaan-1-luotaimen aiemmin lähettämiä tietoja, amerikkalaiset tutkijat löysivät valtavia vesijäävaroja Kuun pohjoisnavan läheltä. Jäätä on kertynyt neljänkymmenen paikallisen kraatterin pohjalle, joiden halkaisija on 1,6-15 kilometriä. Tutkijoiden mukaan voimme puhua noin 600 miljoonasta tonnista jäätä. Ilmeisesti napa-alueilta alkaa kehittyä ensimmäinen meille ulottuva planeetta rajattomassa ulkoavaruudessa. "Nyt voimme sanoa tietyllä varmuudella, että ihmiset voivat viipyä Kuussa pitkään", kommentoi yksi sen kirjoittajista, amerikkalainen tähtitieteilijä Paul Spudis, tätä löytöä.

Muutamaa kuukautta myöhemmin julkaisu PNAS (Proceedings of the National Academies of Sciences) julkaisi Francis McCubbinin ja hänen kollegoidensa Carnegie-instituutista raportin. He analysoivat näytteitä Kuun kivistä, jotka amerikkalaiset astronautit, Apollo-ohjelmaan osallistuvat, toivat Maahan. Artikkelista kävi selväksi, että vettä kuussa on satoja (ja ehkä tuhansia) kertoja enemmän kuin aiemmin luultiin. Ehkä sitä löytyy kaikkialta, ja sen sisältö on noin 5 vesimolekyyliä miljoonaa muuta molekyyliä kohden.

Näiden tutkijoiden huomion kiinnittivät magman kiteytymisen aikana muodostuneet apatiitit ( pitkään aikaan muodostumisen jälkeen kuu oli peitetty kokonaisella nestemäisen magman valtamerellä). Ja koska tämä prosessi voi tapahtua vain veden läsnä ollessa, tutkijat ovat ehdottaneet, että Kuussa on aina ollut vettä - sen syntymästä lähtien. Tässä tapauksessa sillä oli myös tärkeä rooli tulivuorenpurkauksissa, jotka raivosivat Kuussa kaukaisessa menneisyydessä. Kun punakuuma laava kulkee maapallolla vettä sisältävien kivien ohi, se haihtuu välittömästi, muuttuen höyryksi, ja sitten havaitaan erityisen voimakkaita purkauksia. Ehkä sama tapahtui kuussa.

Tämän työn merkittävä haittapuoli on, että sen päätelmät perustuvat vain ... kahden Maahan toimitetun kuun kivinäytteen analyysiin. Vastustajat huomauttavat aivan oikein, että kuun veden määrän määrittämiseksi sinun on tutkittava paljon suurempi määrä näytteitä.

Pian seurasi terävä moite Science-lehden sivuilta. Tutkijat New Mexicon yliopistosta Albuquerquesta, erityisesti geokemisti Zachary Sharp, hylkäsivät jyrkästi Carnegie-instituutin kollegoiden päätelmät. Sharpen laskelmien perusteella on selvää, että vetypitoisuus Kuun sisäosissa on noin 10-100 tuhatta kertaa pienempi kuin maan päällä. Vesi on vedyn ja hapen reaktion tuote. Ei vetyä, ei vettä.

Mitä tulee veden jälkiin, jotka löydettiin - useita vuosikymmeniä myöhemmin! - astronautien toimittamissa näytteissä niiden läsnäolo selittyy sillä, että näytteet olivat saastuneet täällä jo tutkittaessa. Joten syntyi vaikutelma, että kuun suolet ovat täynnä vettä.

Erityisen skeptisyyden aiheutti uutinen, että kuussa oli aina vettä. Miksei se muuttunut höyryksi ja lentänyt avaruuteen Kuun nopean syntymisen aikaan - törmäyksessä kärsivän planeetan Theian Maan kanssa? On yleisesti hyväksyttyä, että tuon kosmisen katastrofin aikana kaikki kevyet ja haihtuvat alkuaineet, mukaan lukien vesi, haihtuivat. Mutta ehkä kaikki vesi ei ole haihtunut? Tai monien kymmenien miljoonien vuosien aikana, jotka ovat kuluneet Kuun luomisen ensimmäisestä päivästä, sen päälle raekuussa pudonneet komeetat onnistuivat keräämään paljon vettä - tarpeeksi, jotta välineemme havaitsivat sen jäljet?

On syytä lisätä, että riippumatta siitä, kuinka pessimistinen Sharpe on päätelmissään, hän ei kiellä ilmeistä. Kuun syvien kraatterien pohjalla on vesijäävarantoja, ja ne voivat olla suuria. Tästä vedestä tulee tärkein resurssi Kuun tuleville siirtolaisille.

<<< Назад

Eteenpäin >>>

Tähän asti uskottiin, että Kuu on ehdottoman "kuiva" kappale sekä pinnalta että sisältä, ja se on ollut sitä sen syntyhetkestä lähtien (lähes 4 miljardia vuotta sitten Maa törmäsi sen kokoiseen kosmiseen kappaleeseen Marsista, jonka seurauksena Kuu syntyi ).

Tutkijat uskoivat, että jos vettä oli olemassa kuun elämän varhaisemmissa vaiheissa, se oli haihtunut jo kauan sitten törmäyksen aikana nousseiden jättilämpötilojen vaikutuksesta. Amerikkalaisten tutkijoiden viimeisin löytö kuitenkin kyseenalaistaa tämän kauniin teorian.

Kesällä 2008 Carnegie Institutionin (USA) Eric Haurin johtama tutkijaryhmä löysi vettä - tai pikemminkin sen jälkiä - näytteistä Kuun vulkaanisesta materiaalista, jotka tuotiin Maahan yli 30 vuotta sitten osana Apolloa. ohjelmoida.

Näytteet, jotka ovat noin 3 miljardia vuotta vanhoja, ovat pieniä tulivuoren lasipalloja. Niistä oli mahdollista havaita jäämiä vedestä - pienimmät määrät sitä - tohtori Howryn kehittämän sekundaari-ionimassaspektrometrian (SIMS) menetelmän ansiosta. Verrattuna aikaisempiin menetelmiin, herkkyys SIMSillä on kasvanut 10-kertaiseksi, mikä mahdollistaa halutun aineen heikkojen jäämien havaitsemisen, vaikka sen pitoisuus olisi alle 5 miljoonasosaa.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että vulkaaninen kuun lasi sisältää odottamattoman määrän vettä - keskimäärin 46 miljoonasosaa. Matemaattisen mallin rakentaminen näytteiden jäähdyttämiseksi (kun ne osuivat pintaan) osoitti, että kuuman magman vesipitoisuus ennen purkausta oli 750 miljoonasosaa (vertailun vuoksi: maan vaippa sisältää 500 - 1000 miljoonasosaa) . Toisin sanoen kuun olemassaolon alkuvaiheessa sen suolistosta pintaan nousi valtava määrä vettä. Kuitenkin 95 % tästä vedestä hävisi purkauksen aikana.

Tiedemiesten mukaan osa haihtuneesta vedestä meni ulkoavaruuteen ja osa laskeutui takaisin pintaan, ja suurin osa siitä johtui kuun napoista. Vain siellä, valaisemattomissa jään muodossa olevissa kraattereissa, voi olla mahdollisia vesikertymiä (kuupäivän aikana pinta lämpenee yli 100 celsiusasteen lämpötilaan). Aikaisemmin uskottiin, että vain komeetat ja asteroidit voivat toimia jään lähteenä Kuun napoilla.

Löytö voi muuttaa paitsi ymmärryksemme kuun muodostumismekaniikasta, joka, kuten nyt on selvää, on sisältänyt vettä syntymästään lähtien, myös muita näkemyksiä sen käytännön kehityksestä. Marras-joulukuussa 2008 suunnitellaan amerikkalaisen satelliitin LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) laukaisua, jonka on tarkoitus tarkistaa kuun etelänapa - vahvistaa tai kieltää veden läsnäolo siellä. Jos Kuusta löytyy vettä, se helpottaa tutkimista.

Kuukauden kuluttua LCROSS-luotaimen lähettämisestä, joka törmäsi Cabeus-kraateriin lähellä Kuun etelänapaa, NASA ilmoitti, että sillä on ylivoimaisia ​​todisteita "merkittävistä vesivarannoista" Kuussa. NASAn tutkijat pitivät tämän törmäyksen tulokset salassa sanoen yksinkertaisesti, että tehtävä oli onnistunut ja että he olivat saaneet paljon uutta spektrometristä tietoa. Luotain aiheuttama törmäys nosti pölypilven, joka taltioitiin kameraan ja analysoitiin veden läsnäolon varalta (koska kraatteri sijaitsee aina Kuun varjossa, lämpötila täällä on paljon alhaisempi - noin -220 ºC - ja tällaisia ​​pilviä on helpompi tutkia täällä).

Tutkijat vertasivat tunnettuja tietoja veden ja muiden infrapunaspektrin materiaalien lähettämästä säteilystä luotain keräämiin tietoihin ja löysivät osuman. Hankkeen päätutkijan Anthony Colapretan mukaan mitkään muut aineet eivät voineet antaa tätä sattumaa, eivätkä maasta peräisin olevat materiaalit päässeet varmasti pilveen. Lisävahvistus oli myöhempi hydroksyylijäännöksen eristäminen, joka on tunnettu tuote veden hajoamisesta UV-säteiden vaikutuksesta.

Mutta mistä tämä vesi tuli? Colaprete ja hänen kollegansa päättivät, että vettä voi tulla monista lähteistä: aurinkotuulista (auringon protonit ovat saattaneet reagoida kuun maaperän hapen kanssa), asteroideista (jotka voivat sisältää vaihtelevia määriä vettä), komeetoista (joskus koostuvat 50 %:sta). vesi), galaktisten pilvien tuomat jäähiukkaset. Koska universumissa vallitsee vety ja vesi, Colapreta uskoo, että lähdettä oli todennäköisesti useampi kuin yksi.

Tutkijoiden seuraava suuri tavoite on tutkia tätä vettä yksityiskohtaisemmin. Tulevat tehtävät ottavat näytteen kraatterista ja lähettävät sen takaisin Maahan isotooppianalyysiä varten. Sen isotooppinen koostumus (eri isotooppien määrien suhde) auttaa selvittämään sen iän, koostumuksen ja alkuperän. Tiedon, kuten Etelämantereen jäänäytteiden, avulla tutkijat voivat päästä lähelle Kuun ilmastonmuutoksen tutkimista tekemällä vertailuja Maahan.

Peter Schultz, Brownin yliopiston geologian professori ja LCROSS-operaation jäsen, uskoo, että aurinkoenergian käyttö saattaa olla jopa mahdollista robottien, laskeutumisalustojen ja muiden työkalujen tehostamiseen, jotka voisivat suorittaa analyysin paikan päällä. Tätä varten astronautit joutuvat laskeutumaan lähellä napaa aurinkoiselle puolelle ja asentamaan tarvittavat laitteet, joita robotit tai ihmiset voivat käyttää.

Kaksi vuosina 2011 ja 2012 alkavaa tehtävää auttavat valaisemaan tätä löytöä. Yksi niistä luonnehtii kuun ilmakehää määrittääkseen, mitä kaasuja ja kuinka paljon se sisältää. Toisessa tutkitaan kuun kuorta sen koon ja vahvuuden arvioimiseksi sekä alueet, joilla jotkut tutkijat uskovat kuun olevan edelleen vulkaanisesti aktiivinen. Se, mitä NASAn tutkijat löytävät tulevina vuosina, poistaa illuusion tiedostamme kuun ainoasta kuusta, Colaprete sanoo.

Venäjän kulttuuripääkaupungin näkeminen vedestä tarkoittaa sellaisten sanoinkuvaamattomien tunteiden saamista, jotka pysyvät muistissasi pitkään. Varustamo "Odyssey" tarjoaa sinulle veneretkiä. On kannattavaa valita laiva ja varata se täältä http://katervspb.ru/. Mikä tahansa juhlallinen tapahtuma, mikä tahansa mielijohteesi.