नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

पाठ्यक्रम कार्य

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण

परिचय

पाठ्यक्रम कार्य सैद्धांतिक और व्यवहारिक दोनों स्तरों पर नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के अध्ययन के लिए समर्पित है। यह विषय प्रासंगिक है, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के बढ़ते वैश्वीकरण की आधुनिक परिस्थितियों में, संगठनों सहित आर्थिक संस्थाओं के विकास में सामान्य पैटर्न और रुझानों को रेखांकित किया गया है। आर्थिक प्रणालियों के रूप में संगठनों का अध्ययन पश्चिमी आर्थिक विचारों के विभिन्न विद्यालयों और दिशाओं के दृष्टिकोण से किया जाता है। पश्चिमी आर्थिक चिंतन में पद्धतिगत दृष्टिकोण मुख्य रूप से दो प्रमुख प्रवृत्तियों द्वारा दर्शाए जाते हैं: नवशास्त्रीय और संस्थागत।

पाठ्यक्रम कार्य के उद्देश्य:

नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति, गठन और आधुनिक विकास के बारे में एक विचार प्राप्त करें;

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के मुख्य अनुसंधान कार्यक्रमों से खुद को परिचित करें;

आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत पद्धति का सार और विशिष्टताएँ दिखाएँ;

पाठ्यक्रम कार्य के अध्ययन के कार्य:

आर्थिक प्रणालियों के आधुनिक मॉडलों के विकास के लिए उनकी भूमिका और महत्व दिखाने के लिए, नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की बुनियादी अवधारणाओं का समग्र दृष्टिकोण देना;

सूक्ष्म और स्थूल प्रणालियों के विकास में संस्थानों की भूमिका और महत्व को समझें और आत्मसात करें;

कानून, राजनीति, मनोविज्ञान, नैतिकता, परंपराओं, आदतों, संगठनात्मक संस्कृति और आर्थिक आचरण संहिता के आर्थिक विश्लेषण में कौशल हासिल करें;

नवशास्त्रीय और संस्थागत वातावरण की विशिष्टताएँ निर्धारित करें और आर्थिक निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखें।

नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के अध्ययन का विषय आर्थिक संबंध और अंतःक्रियाएं हैं, और वस्तु आर्थिक नीति के आधार के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद है। पाठ्यक्रम कार्य के लिए जानकारी का चयन करते समय, यह समझने के लिए विभिन्न वैज्ञानिकों के विचारों पर विचार किया गया कि नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के बारे में विचार कैसे बदल गए हैं। साथ ही, विषय का अध्ययन करते समय आर्थिक पत्रिकाओं के सांख्यिकीय आंकड़ों का उपयोग किया गया, नवीनतम संस्करणों के साहित्य का उपयोग किया गया। इस प्रकार, पाठ्यक्रम कार्य की जानकारी सूचना के विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करके संकलित की जाती है और इस विषय पर वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्रदान करती है: नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण।

1 . सैद्धांतिकनवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के प्रावधान

1.1 नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

नवशास्त्रवाद का उद्भव और विकास

नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत 1870 के दशक में उभरा। नियोक्लासिकल दिशा एक आर्थिक व्यक्ति (उपभोक्ता, उद्यमी, कर्मचारी) के व्यवहार का पता लगाती है, जो आय को अधिकतम करना और लागत को कम करना चाहता है। विश्लेषण की मुख्य श्रेणियां सीमित मूल्य हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों ने सीमांत उपयोगिता का सिद्धांत और सीमांत उत्पादकता का सिद्धांत, सामान्य आर्थिक संतुलन का सिद्धांत विकसित किया, जिसके अनुसार मुक्त प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण का तंत्र आय का उचित वितरण और आर्थिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग सुनिश्चित करता है, आर्थिक सिद्धांत कल्याण के सिद्धांत, जिनके सिद्धांत सार्वजनिक वित्त के आधुनिक सिद्धांत (पी सैमुएलसन), तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत आदि का आधार बनते हैं। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, मार्क्सवाद के साथ, नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत का उदय और विकास हुआ। इसके सभी असंख्य प्रतिनिधियों में से, अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड मार्शल (1842-1924) ने सबसे अधिक प्रसिद्धि प्राप्त की। वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर और अध्यक्ष थे। ए मार्शल ने मौलिक कार्य "आर्थिक सिद्धांत के सिद्धांत" (1890) में नए आर्थिक अनुसंधान के परिणामों का सारांश दिया। अपने कार्यों में, ए मार्शल ने शास्त्रीय सिद्धांत के विचारों और सीमांतवाद के विचारों दोनों पर भरोसा किया। सीमांतवाद (अंग्रेजी सीमांत से - सीमित, चरम) आर्थिक सिद्धांत में एक प्रवृत्ति है जो 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में उत्पन्न हुई। सीमांत अर्थशास्त्रियों ने अपने अध्ययन में सीमांत मूल्यों का उपयोग किया, जैसे सीमांत उपयोगिता (अंतिम की उपयोगिता, वस्तु की अतिरिक्त इकाई), सीमांत उत्पादकता (अंतिम काम पर रखे गए कर्मचारी द्वारा उत्पादित उत्पादन)। इन अवधारणाओं का उपयोग उनके द्वारा कीमतों के सिद्धांत, मजदूरी के सिद्धांत और कई अन्य आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं को समझाने में किया गया था। कीमत के अपने सिद्धांत में, ए. मार्शल आपूर्ति और मांग की अवधारणाओं पर भरोसा करते हैं। किसी वस्तु की कीमत आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है। किसी वस्तु की मांग उपभोक्ताओं (खरीदारों) द्वारा वस्तु की सीमांत उपयोगिता के व्यक्तिपरक आकलन पर आधारित होती है। किसी वस्तु की आपूर्ति उत्पादन लागत पर आधारित होती है। उत्पादक ऐसी कीमत पर नहीं बेच सकता जो उसकी उत्पादन लागत को कवर न करे। यदि शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत उत्पादक के दृष्टिकोण से कीमतों के गठन पर विचार करता है, तो नवशास्त्रीय सिद्धांत उपभोक्ता (मांग) और निर्माता (आपूर्ति) के दृष्टिकोण से मूल्य निर्धारण पर विचार करता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत, क्लासिक्स की तरह, आर्थिक उदारवाद के सिद्धांत, मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत से आगे बढ़ता है। लेकिन अपने अध्ययन में, नवशास्त्रवादी व्यावहारिक व्यावहारिक समस्याओं के अध्ययन पर अधिक जोर देते हैं, गुणात्मक (सार्थक, कारण-और-प्रभाव) की तुलना में मात्रात्मक विश्लेषण और गणित का अधिक उपयोग करते हैं। उद्यम और घरेलू स्तर पर, सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर सीमित संसाधनों के कुशल उपयोग की समस्याओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत आधुनिक आर्थिक विचार के कई क्षेत्रों की नींव में से एक है।

नवशास्त्रवाद के मुख्य प्रतिनिधि

ए. मार्शल: राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत

यह वह थे जिन्होंने "अर्थशास्त्र" शब्द की शुरुआत की, जिससे आर्थिक विज्ञान के विषय की उनकी समझ पर जोर दिया गया। उनकी राय में, यह शब्द पूरी तरह से शोध को दर्शाता है। आर्थिक विज्ञान सामाजिक जीवन की स्थितियों, आर्थिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन के आर्थिक पहलुओं का पता लगाता है। विशुद्ध रूप से व्यावहारिक विज्ञान होने के नाते, यह अभ्यास के प्रश्नों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है; लेकिन आर्थिक नीति के प्रश्न इसका विषय नहीं हैं। आर्थिक जीवन को राजनीतिक प्रभावों से बाहर, सरकारी हस्तक्षेप से बाहर माना जाना चाहिए। अर्थशास्त्रियों के बीच मूल्य का स्रोत क्या है, श्रम लागत, उपयोगिता, उत्पादन कारक क्या हैं, इस पर चर्चा हुई। मार्शल इस बहस को एक अलग स्तर पर ले गए और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मूल्य के स्रोत की तलाश नहीं करना आवश्यक है, बल्कि कीमतों, उनके स्तर और गतिशीलता को निर्धारित करने वाले कारकों की जांच करना आवश्यक है। मार्शल द्वारा विकसित अवधारणा आर्थिक विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के बीच उनका रोमा समझौता था। उनके द्वारा सामने रखा गया मुख्य विचार मूल्य के आसपास के सैद्धांतिक विवादों से प्रयासों को बाजार में होने वाली प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाली ताकतों के रूप में आपूर्ति और मांग की बातचीत की समस्याओं के अध्ययन में बदलना है। अर्थशास्त्र न केवल धन की प्रकृति का अध्ययन करता है, बल्कि आर्थिक गतिविधि के पीछे के उद्देश्यों का भी अध्ययन करता है। "अर्थशास्त्री के तराजू" - मौद्रिक अनुमान। पैसा उन प्रोत्साहनों की तीव्रता को मापता है जो किसी व्यक्ति को कार्य करने, निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। व्यक्तियों के व्यवहार का विश्लेषण ही "राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत" का आधार है। लेखक का ध्यान आर्थिक गतिविधि के एक विशिष्ट तंत्र के विचार पर केंद्रित है। बाजार अर्थव्यवस्था के तंत्र का अध्ययन मुख्य रूप से सूक्ष्म स्तर पर और उसके बाद वृहद स्तर पर किया जाता है। नियोक्लासिकल स्कूल के सिद्धांत, जिसके मूल में मार्शल खड़े थे, व्यावहारिक अनुसंधान के सैद्धांतिक आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जे.बी. क्लार्क: आय वितरण सिद्धांत

वितरण की समस्या को शास्त्रीय स्कूल द्वारा मूल्य के सामान्य सिद्धांत का एक अभिन्न तत्व माना जाता था। वस्तुओं की कीमतें उत्पादन कारकों के पारिश्रमिक के हिस्से से बनी थीं। प्रत्येक कारक का अपना सिद्धांत था। ऑस्ट्रियाई स्कूल के विचारों के अनुसार, विनिर्मित उत्पादों के लिए बाजार कीमतों के व्युत्पन्न के रूप में कारक आय का गठन किया गया था। सामान्य सिद्धांतों के आधार पर कारकों और उत्पादों दोनों के मूल्य के लिए एक सामान्य आधार खोजने का प्रयास नवशास्त्रीय स्कूल के अर्थशास्त्रियों द्वारा किया गया था। अमेरिकी अर्थशास्त्री जॉन बेट्स क्लार्क ने "यह दिखाने के लिए काम किया कि सामाजिक आय का वितरण एक सामाजिक कानून द्वारा शासित होता है, और यह कानून, यदि यह बिना किसी प्रतिरोध के संचालित होता है, तो उत्पादन के प्रत्येक कारक को वह मात्रा देगा जो यह कारक बनाता है।" पहले से ही लक्ष्य के निर्माण में एक सारांश है - प्रत्येक कारक को उस उत्पाद का हिस्सा मिलता है जो वह बनाता है। पुस्तक की सभी बाद की सामग्री इस सारांश के लिए एक विस्तृत तर्क प्रदान करती है - तर्क, चित्र, टिप्पणियाँ। आय वितरण के एक सिद्धांत को खोजने के प्रयास में जो उत्पाद में प्रत्येक कारक की हिस्सेदारी निर्धारित करेगा, क्लार्क घटती उपयोगिता की अवधारणा का उपयोग करता है, जिसे वह उत्पादन कारकों में स्थानांतरित करता है। इसी समय, उपभोक्ता व्यवहार के सिद्धांत, उपभोक्ता मांग के सिद्धांत को उत्पादन कारकों की पसंद के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रत्येक उद्यमी लागू कारकों का ऐसा संयोजन खोजना चाहता है जो न्यूनतम लागत और अधिकतम आय सुनिश्चित करे। क्लार्क इस प्रकार तर्क देते हैं। दो कारकों को लिया जाता है, यदि उनमें से एक को अपरिवर्तित लिया जाता है, तो दूसरे कारक का मात्रात्मक वृद्धि के रूप में उपयोग कम और कम आय लाएगा। श्रम अपने मालिक को मजदूरी लाता है, पूंजी - ब्याज। यदि समान पूंजी के साथ अतिरिक्त श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, तो आय में वृद्धि होती है, लेकिन नए श्रमिकों की संख्या में वृद्धि के अनुपात में नहीं।

ए. पिगौ: कल्याण का आर्थिक सिद्धांत

ए पिगौ का आर्थिक सिद्धांत राष्ट्रीय आय के वितरण की समस्या पर विचार करता है, पिगौ की शब्दावली में - राष्ट्रीय लाभांश। वह इसे संदर्भित करता है "वह सब कुछ जो लोग अपनी धन आय से खरीदते हैं, साथ ही किसी व्यक्ति को उस आवास द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएँ जो उसके पास है और जिसमें वह रहता है।" हालाँकि, स्वयं को और घर में प्रदान की जाने वाली सेवाएँ, और सार्वजनिक संपत्ति में मौजूद वस्तुओं का उपयोग इस श्रेणी में शामिल नहीं हैं।

राष्ट्रीय लाभांश वर्ष के दौरान किसी समाज में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का प्रवाह है। दूसरे शब्दों में, यह समाज की आय का हिस्सा है जिसे पैसे में व्यक्त किया जा सकता है: सामान और सेवाएँ जो अंतिम उपभोग का हिस्सा हैं। यदि मार्शल "अर्थशास्त्र" के संबंधों की संपूर्ण प्रणाली को कवर करने का प्रयास करते हुए एक प्रणालीवादी और सिद्धांतकार के रूप में हमारे सामने आते हैं, तो पिगौ मुख्य रूप से व्यक्तिगत समस्याओं के विश्लेषण में लगे हुए थे। सैद्धांतिक प्रश्नों के साथ-साथ उनकी रुचि आर्थिक नीति में भी थी। विशेष रूप से, वह इस सवाल पर व्यस्त थे कि निजी और सार्वजनिक हितों के बीच कैसे सामंजस्य स्थापित किया जाए, निजी और सार्वजनिक लागतों को कैसे संयोजित किया जाए। पिगौ सामाजिक कल्याण के सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करता है, यह उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि आम अच्छा क्या है? यह कैसे हासिल किया जाता है? समाज के सदस्यों की स्थिति में सुधार के दृष्टिकोण से लाभों का पुनर्वितरण कैसा है; विशेषकर सबसे गरीब तबका। रेलवे के निर्माण से न केवल निर्माण और संचालन करने वाले को लाभ होता है, बल्कि आसपास के भूमि भूखंडों के मालिकों को भी लाभ होता है। रेलवे के बिछाने के परिणामस्वरूप, इसके पास स्थित भूमि की कीमत अनिवार्य रूप से पुरानी हो जाएगी। भूमि प्रतिभागियों के मालिक, हालांकि निर्माण में शामिल नहीं हैं, भूमि की बढ़ती कीमतों से लाभान्वित हो रहे हैं। कुल राष्ट्रीय लाभांश भी बढ़ रहा है। ध्यान में रखा जाने वाला मानदंड बाजार की कीमतों की गतिशीलता है। पिगौ के अनुसार, "मुख्य संकेतक स्वयं उत्पाद या भौतिक सामान नहीं है, बल्कि बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों के संबंध में है - बाजार की कीमतें।" लेकिन रेलवे के निर्माण के साथ नकारात्मक और बहुत अवांछनीय परिणाम, पर्यावरणीय स्थिति में गिरावट हो सकती है। शोर, धुआं, कूड़ा-कचरा से लोगों को परेशानी होगी.

"लोहे का टुकड़ा" फसलों को नुकसान पहुँचाता है, पैदावार कम करता है और उत्पादों की गुणवत्ता को ख़राब करता है।

नई तकनीक का उपयोग अक्सर कठिनाइयों को जन्म देता है, ऐसी समस्याएं पैदा करता है जिनके लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

नवशास्त्रीय दृष्टिकोण की प्रयोज्यता की सीमाएँ

1. नियोक्लासिकल सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और सीमाओं पर आधारित है, और इसलिए यह उन मॉडलों का उपयोग करता है जो आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त हैं। कोसे ने इस नवशास्त्रीय स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।

2. आर्थिक विज्ञान उन घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिनका आर्थिक विज्ञान के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा गया। इस प्रवृत्ति के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिन्होंने इसके लिए "प्रैक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा।

3. नवशास्त्रवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं है जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों को संतोषजनक ढंग से समझा सके, अध्ययन का महत्व जो 20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गया

नियोक्लासिसिज्म का कठोर कोर और सुरक्षात्मक बेल्ट

हार्ड कोर :

1. स्थिर प्राथमिकताएँ जो अंतर्जात हैं;

2. तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);

3. बाजार में संतुलन और सभी बाजारों में सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

1. स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित और स्पष्ट रूप से परिभाषित रहेंगे;

2. जानकारी पूरी तरह से सुलभ और संपूर्ण है;

3. व्यक्ति विनिमय के माध्यम से अपनी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो प्रारंभिक वितरण को ध्यान में रखते हुए बिना किसी लागत के होता है।

1.2 संस्थागत अर्थशास्त्र

एक संस्था की अवधारणा. अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका

संस्था की अवधारणा अर्थशास्त्रियों द्वारा सामाजिक विज्ञान, विशेष रूप से समाजशास्त्र से उधार ली गई थी। एक संस्था भूमिकाओं और स्थितियों का एक समूह है जिसे किसी विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संस्थानों की परिभाषाएँ राजनीतिक दर्शन और सामाजिक मनोविज्ञान के कार्यों में भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, संस्था की श्रेणी जॉन रॉल्स के काम "द थ्योरी ऑफ़ जस्टिस" में केंद्रीय श्रेणियों में से एक है। संस्थानों को नियमों की एक सार्वजनिक प्रणाली के रूप में समझा जाता है जो संबंधित अधिकारों और कर्तव्यों, शक्ति और प्रतिरक्षा और इसी तरह की स्थिति और स्थिति को परिभाषित करती है। ये नियम कार्रवाई के कुछ रूपों को अनुमति के रूप में और कुछ को निषिद्ध के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, और हिंसा होने पर वे कुछ कृत्यों को दंडित भी करते हैं और दूसरों की रक्षा करते हैं। उदाहरण के तौर पर, या अधिक सामान्य सामाजिक प्रथाओं के रूप में, हम खेलों, अनुष्ठानों, अदालतों और संसदों, बाजारों और संपत्ति प्रणालियों का हवाला दे सकते हैं।

आर्थिक सिद्धांत में संस्था की अवधारणा को सबसे पहले थोरस्टीन वेब्लेन के विश्लेषण में शामिल किया गया था। संस्थाएँ समाज और व्यक्ति के बीच विशेष संबंधों और उनके द्वारा किए जाने वाले विशेष कार्यों के संबंध में सोचने का एक सामान्य तरीका हैं; और किसी समाज की जीवन प्रणाली, जो एक निश्चित समय या किसी भी समय किसी भी समाज के विकास में सक्रिय लोगों की समग्रता से बनी होती है, को मनोवैज्ञानिक रूप से सामान्य शब्दों में एक प्रचलित आध्यात्मिक स्थिति या एक व्यापक विचार के रूप में वर्णित किया जा सकता है। समाज में जीवन का तरीका।

वेब्लेन ने संस्थानों को इस प्रकार भी समझा:

व्यवहार की आदतें;

उत्पादन या आर्थिक तंत्र की संरचना;

सामाजिक जीवन की वर्तमान में स्वीकृत व्यवस्था।

संस्थागतवाद के एक अन्य संस्थापक, जॉन कॉमन्स, एक संस्था को इस प्रकार परिभाषित करते हैं: एक संस्था व्यक्तिगत कार्रवाई को नियंत्रित करने, मुक्त करने और विस्तारित करने के लिए एक सामूहिक कार्रवाई है।

संस्थागतवाद के एक अन्य क्लासिक, वेस्ले मिशेल की निम्नलिखित परिभाषा है: संस्थाएँ प्रमुख, और उच्च मानकीकृत, सामाजिक आदतें हैं। वर्तमान में, आधुनिक संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, संस्थानों की सबसे आम व्याख्या डगलस नॉर्थ है: संस्थान नियम, तंत्र हैं जो उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार के मानदंड हैं जो लोगों के बीच दोहरावदार बातचीत की संरचना करते हैं।

किसी व्यक्ति की आर्थिक गतिविधियाँ किसी एकांत स्थान में नहीं, बल्कि एक निश्चित समाज में होती हैं। और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समाज उन पर कैसी प्रतिक्रिया देगा। इस प्रकार, जो लेनदेन एक स्थान पर स्वीकार्य और लाभदायक हैं, जरूरी नहीं कि वे दूसरे स्थान पर समान परिस्थितियों में भी व्यवहार्य हों। इसका उदाहरण विभिन्न धार्मिक पंथों द्वारा व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार पर लगाए गए प्रतिबंध हैं। सफलता और किसी अन्य निर्णय लेने की संभावना को प्रभावित करने वाले कई बाहरी कारकों के समन्वय से बचने के लिए, आर्थिक और सामाजिक आदेशों के ढांचे के भीतर व्यवहार की योजनाएं या एल्गोरिदम विकसित किए जाते हैं जो दी गई परिस्थितियों में सबसे प्रभावी होते हैं। ये योजनाएँ और एल्गोरिदम या व्यक्तिगत व्यवहार के मैट्रिक्स संस्थानों के अलावा और कुछ नहीं हैं।

पारंपरिक संस्थावाद

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुराना" संस्थागतवाद, 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। वह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (एफ. लिस्ट, जी. श्मोलर, एल. ब्रेटानो, के. बुचर) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक प्रवृत्ति से निकटता से जुड़े थे। अपने विकास की शुरुआत से ही, संस्थागतवाद की विशेषता सामाजिक नियंत्रण के विचार की वकालत और आर्थिक प्रक्रियाओं में समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप की थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतिवादी संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार का भी समर्थन किया कि सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज की भलाई हासिल की जा सकती है। राष्ट्रवादी अर्थव्यवस्था. "पुराने संस्थागतवाद" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, वे अपना स्वयं का एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने में विफल रहे। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के लिए एक सिद्धांत का अभाव था। पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद के कठोर मूल" का गठन करते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार को समझाने में तर्कसंगतता की अवधारणा और इसके अनुरूप अधिकतमकरण के सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थाओं द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क। इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषयात्मकता द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, जो वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में समाजशास्त्रीय, कानूनी और सांख्यिकीय अध्ययनों की निरंतरता है।

नव-संस्थावाद

आधुनिक नव-संस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोसे की कृतियों "द नेचर ऑफ द फर्म", "द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट्स" से हुई है। नव-संस्थावादियों ने, सबसे पहले, नवशास्त्रवाद के प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

1) सबसे पहले, इस आधार की आलोचना की गई है कि विनिमय बिना लागत के होता है। इस स्थिति की आलोचना कोसे के पहले कार्यों में पाई जा सकती है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विषयों के आदान-प्रदान के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था। आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय के कार्य को अंजाम देकर, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। यह बात कार्ल मेन्जर ने अपनी फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में इस धारणा के आधार पर सिद्ध की है कि आदान-प्रदान में दो भागीदार होते हैं। लेनदेन लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस का खंडन करती है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।

2) दूसरे, लेन-देन लागतों के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता (सूचना विषमता) के बारे में थीसिस को संशोधित करने की आवश्यकता है। जानकारी की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नए दृष्टिकोण खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।

3) तीसरा, वितरण की तटस्थता और संपत्ति अधिकारों की विशिष्टता के बारे में थीसिस को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकार और अर्थशास्त्र के सिद्धांत जैसे संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया।

संगठन. इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों" को "ब्लैक बॉक्स" माना जाना बंद हो गया है। "आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जा रहा है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत विकल्प का नवशास्त्रीय आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, शास्त्रीय तर्कसंगतता को सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणाओं के साथ संशोधित किया जाता है। मतभेदों के बावजूद, नव-संस्थावाद के लगभग सभी प्रतिनिधि संस्थानों को आर्थिक एजेंटों द्वारा लिए गए निर्णयों पर उनके प्रभाव के माध्यम से मानते हैं। यह मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मौलिक उपकरणों का उपयोग करता है: पद्धतिगत व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार। आधुनिक संस्थागतवाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे बढ़ते हैं और आर्थिक मनुष्य के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के आधार पर सवाल उठाते हैं, और संतुष्टि के सिद्धांत द्वारा इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी प्रवृत्ति बनाते हैं - एक नया संस्थागत अर्थशास्त्र, जिसके प्रतिनिधियों को ओ. विलियमसन और जी. साइमन माना जा सकता है। इस प्रकार, नव-संस्थावाद और नए संस्थागत अर्थशास्त्र के बीच अंतर इस बात पर निर्भर किया जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्वापेक्षाओं को प्रतिस्थापित या संशोधित किया जा रहा है - एक "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर. कोसे, ओ. विलियमसन, डी. नॉर्थ, ए. अल्चियन, साइमन जी., एल. थेवेनॉट, के. मेनार्ड, जे. बुकानन, एम. ओल्सन, आर. पॉस्नर, जी. . डेमसेट्ज़, एस. पेजोविच, टी. एगर्टसन।

1.3 नवशास्त्रीय और और की तुलनासंस्थावाद

सभी नव-संस्थावादियों में एक बात समान है, सबसे पहले, कि सामाजिक संस्थाएँ मायने रखती हैं, और दूसरी, कि वे मानक सूक्ष्म आर्थिक उपकरणों का उपयोग करके विश्लेषण करने के लिए उत्तरदायी हैं। 1960-1970 के दशक में। जी बेकर द्वारा "आर्थिक साम्राज्यवाद" नामक एक घटना शुरू हुई। यह इस अवधि के दौरान था कि आर्थिक अवधारणाएँ: अधिकतमकरण, संतुलन, दक्षता, आदि - का उपयोग अर्थव्यवस्था से संबंधित क्षेत्रों जैसे शिक्षा, पारिवारिक संबंध, स्वास्थ्य देखभाल, अपराध, राजनीति, आदि में सक्रिय रूप से किया जाने लगा। नवशास्त्रवाद की बुनियादी आर्थिक श्रेणियों को गहरी व्याख्या और व्यापक अनुप्रयोग प्राप्त हुआ।

प्रत्येक सिद्धांत में एक कोर और एक सुरक्षात्मक परत होती है। नव-संस्थावाद कोई अपवाद नहीं है। मुख्य पूर्वापेक्षाओं में, समग्र रूप से नवशास्त्रवाद की तरह, वह मुख्य रूप से संदर्भित करता है:

§ पद्धतिपरक व्यक्तिवाद;

§ आर्थिक मनुष्य की अवधारणा;

§ विनिमय के रूप में गतिविधि.

हालाँकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, इन सिद्धांतों को अधिक लगातार लागू किया जाने लगा।

1) पद्धतिगत व्यक्तिवाद। सीमित संसाधनों की स्थितियों में, हममें से प्रत्येक को उपलब्ध विकल्पों में से एक को चुनने का सामना करना पड़ता है। किसी व्यक्ति के बाज़ार व्यवहार का विश्लेषण करने के तरीके सार्वभौमिक हैं। इन्हें किसी भी ऐसे क्षेत्र में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है जहां व्यक्ति को चुनाव करना होगा।

नव-संस्थागत सिद्धांत का मूल आधार यह है कि लोग किसी भी क्षेत्र में अपने हितों की पूर्ति के लिए कार्य करते हैं, और व्यवसाय और सामाजिक या राजनीति के बीच कोई अलंघनीय रेखा नहीं है। 2) आर्थिक मनुष्य की अवधारणा . नव-संस्थागत विकल्प सिद्धांत का दूसरा आधार "आर्थिक मनुष्य" की अवधारणा है। इस अवधारणा के अनुसार, बाजार अर्थव्यवस्था में एक व्यक्ति किसी उत्पाद के साथ अपनी प्राथमिकताओं की पहचान करता है। वह ऐसे निर्णय लेना चाहता है जो उसके उपयोगिता कार्य के मूल्य को अधिकतम करें। उनका व्यवहार तर्कसंगत है. इस सिद्धांत में व्यक्ति की तर्कसंगतता का सार्वभौमिक अर्थ है। इसका मतलब यह है कि सभी लोग अपनी गतिविधियों में मुख्य रूप से आर्थिक सिद्धांत द्वारा निर्देशित होते हैं, अर्थात। सीमांत लाभ और सीमांत लागत (और, सबसे ऊपर, निर्णय लेने से जुड़े लाभ और लागत) की तुलना करें: हालांकि, नवशास्त्रीय विज्ञान के विपरीत, जो मुख्य रूप से भौतिक (दुर्लभ संसाधन) और तकनीकी सीमाओं (ज्ञान की कमी, व्यावहारिक कौशल, आदि) से संबंधित है। .) आदि), नव-संस्थागत सिद्धांत लेनदेन लागत पर भी विचार करता है, अर्थात। संपत्ति अधिकारों के आदान-प्रदान से जुड़ी लागतें। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि किसी भी गतिविधि को आदान-प्रदान के रूप में देखा जाता है।

3) एक विनिमय के रूप में गतिविधि। नव-संस्थागत सिद्धांत के समर्थक किसी भी क्षेत्र को कमोडिटी बाजार के अनुरूप मानते हैं। उदाहरण के लिए, राज्य, इस दृष्टिकोण के साथ, निर्णय लेने पर प्रभाव डालने, संसाधनों के वितरण तक पहुंच, पदानुक्रमित सीढ़ी में स्थानों के लिए लोगों की प्रतिस्पर्धा का एक क्षेत्र है। हालाँकि, राज्य एक विशेष प्रकार का बाज़ार है। इसके प्रतिभागियों के पास असामान्य संपत्ति अधिकार हैं: मतदाता राज्य के सर्वोच्च निकायों के लिए प्रतिनिधियों को चुन सकते हैं, कानून पारित करने के लिए प्रतिनिधि चुन सकते हैं, उनके कार्यान्वयन की निगरानी के लिए अधिकारियों को चुन सकते हैं। मतदाताओं और राजनेताओं को वोटों और अभियान वादों का आदान-प्रदान करने वाले व्यक्तियों के रूप में माना जाता है। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि नव-संस्थावादी इस आदान-प्रदान की विशेषताओं के बारे में अधिक यथार्थवादी हैं, यह देखते हुए कि लोग स्वाभाविक रूप से तर्कसंगतता से बंधे हैं, और निर्णय लेना जोखिम और अनिश्चितता से जुड़ा हुआ है। इसके अलावा, हमेशा सर्वोत्तम निर्णय लेना आवश्यक नहीं है। इसलिए, संस्थागतवादी निर्णय लेने की लागत की तुलना सूक्ष्मअर्थशास्त्र (पूर्ण प्रतिस्पर्धा) में अनुकरणीय मानी जाने वाली स्थिति से नहीं, बल्कि उन वास्तविक विकल्पों से करते हैं जो व्यवहार में मौजूद हैं। इस तरह के दृष्टिकोण को सामूहिक कार्रवाई के विश्लेषण द्वारा पूरक किया जा सकता है, जिसमें किसी एक व्यक्ति की नहीं, बल्कि व्यक्तियों के पूरे समूह की बातचीत के दृष्टिकोण से घटनाओं और प्रक्रियाओं पर विचार करना शामिल है। लोगों को सामाजिक या संपत्ति के आधार पर, धार्मिक या पार्टी संबद्धता के आधार पर समूहों में एकजुट किया जा सकता है। साथ ही, संस्थागत व्यक्ति पद्धतिगत व्यक्तिवाद के सिद्धांत से कुछ हद तक विचलित भी हो सकते हैं, यह मानते हुए कि समूह को अपने स्वयं के उपयोगिता कार्य, सीमाओं आदि के साथ विश्लेषण की अंतिम अविभाज्य वस्तु माना जा सकता है। हालाँकि, एक समूह को अपने स्वयं के उपयोगिता कार्यों और हितों के साथ कई व्यक्तियों का एक संघ मानना ​​अधिक तर्कसंगत लगता है।

सैद्धांतिक आर्थिक रुझानों की प्रणाली में संस्थागत दृष्टिकोण एक विशेष स्थान रखता है। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण के विपरीत, यह आर्थिक एजेंटों के व्यवहार के परिणामों के विश्लेषण पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि इस व्यवहार, इसके रूपों और तरीकों पर केंद्रित है। इस प्रकार, विश्लेषण की सैद्धांतिक वस्तु और ऐतिहासिक वास्तविकता की पहचान हासिल की जाती है।

संस्थागतवाद की विशेषता किसी भी प्रक्रिया की व्याख्या की प्रधानता है, न कि उनकी भविष्यवाणी, जैसा कि नवशास्त्रीय सिद्धांत में होता है। संस्थागत मॉडल कम औपचारिक होते हैं, इसलिए, संस्थागत पूर्वानुमान के ढांचे के भीतर, कई और अलग-अलग भविष्यवाणियां की जा सकती हैं।

संस्थागत दृष्टिकोण एक विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण से जुड़ा है, जो अधिक सामान्यीकृत परिणामों की ओर ले जाता है। एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति का विश्लेषण करते हुए, संस्थागतवादी किसी आदर्श स्थिति से नहीं, जैसा कि नवशास्त्रवाद में होता है, बल्कि एक अलग, वास्तविक स्थिति से तुलना करते हैं।

इस प्रकार, संस्थागत दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक और वास्तविकता के करीब है। संस्थागत अर्थशास्त्र के मॉडल अधिक लचीले हैं और स्थिति के आधार पर इन्हें बदला जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि संस्थागतवाद पूर्वानुमान लगाने में संलग्न नहीं होता है, इस सिद्धांत का महत्व किसी भी तरह से कम नहीं हुआ है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल के वर्षों में, अर्थशास्त्रियों की बढ़ती संख्या आर्थिक वास्तविकता के विश्लेषण में संस्थागत दृष्टिकोण की ओर प्रवृत्त हो रही है। और यह उचित है, क्योंकि यह संस्थागत विश्लेषण है जो आर्थिक प्रणाली के अध्ययन में सबसे विश्वसनीय, वास्तविकता के करीब परिणाम प्राप्त करना संभव बनाता है। इसके अलावा, संस्थागत विश्लेषण सभी घटनाओं के गुणात्मक पक्ष का विश्लेषण है।

इस प्रकार, जी. साइमन नोट करते हैं कि "जैसे-जैसे आर्थिक सिद्धांत अपने हित के प्रमुख क्षेत्र से आगे बढ़ता है - मूल्य का सिद्धांत, जो वस्तुओं और धन की मात्रा से संबंधित है, विशुद्ध रूप से मात्रात्मक विश्लेषण से एक बदलाव होता है, जहां केंद्रीय भूमिका होती है अधिक गुणात्मक संस्थागत विश्लेषण की दिशा में सीमांत मूल्यों को बराबर करने का काम सौंपा गया है, जहां अलग-अलग वैकल्पिक संरचनाओं की तुलना की जाती है। और गुणात्मक विश्लेषण करने से, यह समझना आसान हो जाता है कि विकास कैसे होता है, जैसा कि पहले पता चला था, वास्तव में गुणात्मक परिवर्तन होता है। विकास की प्रक्रिया का अध्ययन करके, कोई भी अधिक आत्मविश्वास से सकारात्मक आर्थिक नीति अपना सकता है।

मानव पूंजी के सिद्धांत में, संस्थागत पहलुओं पर अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया जाता है, विशेष रूप से एक नवीन अर्थव्यवस्था में संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के बीच बातचीत के तंत्र पर। आर्थिक घटनाओं की व्याख्या के लिए नवशास्त्रीय सिद्धांत का स्थिर दृष्टिकोण कई देशों की संक्रमणीय अर्थव्यवस्थाओं में होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देता है, साथ ही मानव पूंजी के पुनरुत्पादन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। संस्थागत दृष्टिकोण के पास संस्थागत गतिशीलता के तंत्र की व्याख्या करने और संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के पारस्परिक प्रभाव की सैद्धांतिक संरचनाओं का निर्माण करने का ऐसा अवसर है।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज की संस्थागत समस्याओं के क्षेत्र में विकास की पर्याप्तता के साथ, आधुनिक आर्थिक घरेलू और विदेशी साहित्य में संस्थागत दृष्टिकोण के आधार पर मानव पूंजी के पुनरुत्पादन का व्यावहारिक रूप से कोई व्यापक अध्ययन नहीं है।

अब तक, व्यक्तियों की उत्पादक क्षमताओं के निर्माण और प्रजनन प्रक्रिया के चरणों के माध्यम से उनके आगे के आंदोलन पर सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के प्रभाव का खराब अध्ययन किया गया है। इसके अलावा, समाज की संस्थागत प्रणाली के गठन, इसके कामकाज और विकास में रुझानों को स्पष्ट करने के साथ-साथ मानव पूंजी के गुणात्मक स्तर पर इन रुझानों के प्रभाव के मुद्दों का गंभीरता से अध्ययन करने की आवश्यकता है। किसी संस्था के सार को निर्धारित करने में, टी. वेब्लेन दो प्रकार की घटनाओं से आगे बढ़े जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करती हैं। एक ओर, संस्थाएं "बदलती परिस्थितियों द्वारा बनाए गए प्रोत्साहनों का जवाब देने के परिचित तरीके हैं", दूसरी ओर, संस्थाएं "किसी समाज के अस्तित्व के विशेष तरीके हैं जो सामाजिक संबंधों की एक विशेष प्रणाली बनाती हैं"।

नव-संस्थागत दिशा संस्थानों की अवधारणा को एक अलग तरीके से मानती है, उन्हें आर्थिक व्यवहार के मानदंडों के रूप में व्याख्या करती है जो सीधे व्यक्तियों की बातचीत से उत्पन्न होती हैं।

वे मानव गतिविधि के लिए एक रूपरेखा, प्रतिबंध बनाते हैं। डी. नॉर्थ संस्थानों को औपचारिक नियमों, संपन्न समझौतों, गतिविधियों पर आंतरिक प्रतिबंधों, उनके कार्यान्वयन के लिए जबरदस्ती की कुछ विशेषताओं, कानूनी मानदंडों, परंपराओं, अनौपचारिक नियमों, सांस्कृतिक रूढ़ियों में सन्निहित के रूप में परिभाषित करता है।

संस्थागत प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने का तंत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। संस्थागत प्रणाली के लक्ष्यों की उपलब्धि और व्यक्तियों के निर्णयों के बीच पत्राचार की डिग्री जबरदस्ती की प्रभावशीलता पर निर्भर करती है। डी. नॉर्थ कहते हैं, ज़बरदस्ती व्यक्ति के आंतरिक प्रतिबंधों, प्रासंगिक मानदंडों का उल्लंघन करने पर सजा के डर, राज्य की हिंसा और सार्वजनिक प्रतिबंधों के माध्यम से की जाती है। इससे यह पता चलता है कि औपचारिक और अनौपचारिक संस्थाएँ जबरदस्ती के कार्यान्वयन में शामिल हैं।

विविध संस्थागत रूपों का कामकाज समाज की संस्थागत प्रणाली के निर्माण में योगदान देता है। नतीजतन, मानव पूंजी प्रजनन की प्रक्रिया को अनुकूलित करने का मुख्य उद्देश्य स्वयं संगठनों के रूप में नहीं, बल्कि उनके कार्यान्वयन के लिए मानदंडों, नियमों और तंत्रों के रूप में सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जिन्हें बदलना और सुधारना वांछित परिणाम प्राप्त कर सकता है।

2 . बाजार सुधारों की सैद्धांतिक नींव के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद

2.1 रूस में बाजार सुधारों का नवशास्त्रीय परिदृश्य और उसके परिणाम

चूँकि नियोक्लासिकल का मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप प्रभावी नहीं है, और इसलिए न्यूनतम या पूरी तरह से अनुपस्थित होना चाहिए, 1990 के दशक में रूस में निजीकरण पर विचार करें। कई विशेषज्ञ, मुख्य रूप से वाशिंगटन सर्वसम्मति और शॉक थेरेपी के समर्थक, ने निजीकरण को संपूर्ण का मूल माना सुधार कार्यक्रम, इसके बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन और पश्चिमी देशों के अनुभव के उपयोग के लिए कहा गया, एक बाजार प्रणाली की एक साथ शुरूआत और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को निजी में बदलने की आवश्यकता को उचित ठहराया गया। साथ ही, त्वरित निजीकरण के पक्ष में एक मुख्य तर्क यह दावा था कि निजी उद्यम हमेशा राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की तुलना में अधिक कुशल होते हैं, इसलिए निजीकरण संसाधनों के पुनर्वितरण, प्रबंधन में सुधार और समग्र रूप से वृद्धि का सबसे महत्वपूर्ण साधन होना चाहिए। अर्थव्यवस्था की दक्षता. हालाँकि, वे समझते थे कि निजीकरण में कुछ कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। उनमें से, बाजार के बुनियादी ढांचे की कमी, विशेष रूप से पूंजी बाजार, और बैंकिंग क्षेत्र का अविकसित होना, पर्याप्त निवेश की कमी, प्रबंधकीय और उद्यमशीलता कौशल, प्रबंधकों और कर्मचारियों का प्रतिरोध, "नोमेनक्लातुरा निजीकरण" की समस्याएं, की अपूर्णता कराधान के क्षेत्र सहित विधायी ढांचा। जोरदार निजीकरण के समर्थकों ने कहा कि यह उच्च मुद्रास्फीति और कम विकास दर के माहौल में किया गया और इससे बड़े पैमाने पर बेरोजगारी पैदा हुई। उन्होंने सुधारों की असंगतता और संपत्ति के अधिकारों के प्रयोग के लिए स्पष्ट गारंटी और शर्तों की कमी, बैंकिंग क्षेत्र, पेंशन प्रणाली में सुधार और एक प्रभावी शेयर बाजार बनाने की आवश्यकता की ओर भी इशारा किया। सफल निजीकरण के लिए पूर्व शर्तों की आवश्यकता के बारे में कई विशेषज्ञों की राय महत्वपूर्ण है, अर्थात् व्यापक आर्थिक सुधारों का कार्यान्वयन और देश में एक व्यावसायिक संस्कृति का निर्माण। विशेषज्ञों के इस समूह की विशेषता यह है कि रूस की स्थितियों में निजीकरण के क्षेत्र में उपायों के सफल कार्यान्वयन के लिए पश्चिमी निवेशकों, लेनदारों और सलाहकारों को व्यापक रूप से आकर्षित करना समीचीन है। कई विशेषज्ञों के अनुसार, निजी पूंजी की कमी को देखते हुए, विकल्प कम हो गया था: ए) नागरिकों के बीच राज्य संपत्ति के पुनर्वितरण के लिए एक फॉर्म ढूंढना; बी) निजी पूंजी के कुछ मालिकों की पसंद (अक्सर अवैध रूप से अर्जित); ग) प्रतिबंधात्मक उपायों के अधीन विदेशी पूंजी से अपील। "चुबैस के अनुसार" निजीकरण वास्तविक निजीकरण के बजाय अराष्ट्रीयकरण है। निजीकरण से निजी मालिकों का एक बड़ा वर्ग तैयार होना था, लेकिन इसके बजाय, "सबसे अमीर राक्षस" प्रकट हुए, जिन्होंने नोमेनक्लातुरा के साथ गठबंधन बनाया। राज्य की भूमिका अत्यधिक बनी हुई है, उत्पादकों को अभी भी उत्पादन करने की तुलना में चोरी करने के लिए अधिक प्रोत्साहन मिलता है, उत्पादकों का एकाधिकार समाप्त नहीं हुआ है, और छोटे व्यवसाय बहुत खराब रूप से विकसित हो रहे हैं। निजीकरण के प्रारंभिक चरण में मामलों की स्थिति के अध्ययन के आधार पर अमेरिकी विशेषज्ञ ए. श्लीफ़र और आर. विश्नी ने इसे "सहज" बताया। उन्होंने नोट किया कि संपत्ति के अधिकारों को अनौपचारिक रूप से सीमित संख्या में संस्थागत अभिनेताओं, जैसे पार्टी-राज्य तंत्र, संबंधित मंत्रालयों, स्थानीय अधिकारियों, श्रम समूहों और उद्यम प्रशासन के बीच पुनर्वितरित किया गया था। इसलिए, संघर्षों की अनिवार्यता, जिसका कारण ऐसे सह-मालिकों के नियंत्रण अधिकारों के प्रतिच्छेदन में निहित है, अनिश्चितकालीन स्वामित्व अधिकारों के साथ स्वामित्व के कई विषयों की उपस्थिति।

लेखकों के अनुसार वास्तविक निजीकरण, मालिकों के संपत्ति अधिकारों के अनिवार्य निर्धारण के साथ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की संपत्ति को नियंत्रित करने के अधिकारों का पुनर्वितरण है। इस संबंध में, उन्होंने उद्यमों के बड़े पैमाने पर निगमीकरण का प्रस्ताव रखा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घटनाओं के आगे के विकास ने काफी हद तक इसी मार्ग का अनुसरण किया। बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदल दिया गया, और संपत्ति के वास्तविक पुनर्वितरण की प्रक्रिया शुरू हुई।

एक वाउचर प्रणाली जिसका लक्ष्य किसी देश की आबादी के बीच शेयर पूंजी को समान रूप से वितरित करना है, खराब नहीं हो सकती है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र होना चाहिए कि शेयर पूंजी "अमीर अल्पसंख्यक" के हाथों में केंद्रित न हो। हालाँकि, वास्तव में, गलत सोच वाले निजीकरण ने एक अनिवार्य रूप से समृद्ध देश की संपत्ति को भ्रष्ट राजनीतिक रूप से शक्तिशाली अभिजात वर्ग के हाथों में स्थानांतरित कर दिया है।

पुरानी आर्थिक शक्ति को खत्म करने और उद्यमों के पुनर्गठन में तेजी लाने के लिए शुरू किए गए रूसी सामूहिक निजीकरण ने वांछित परिणाम नहीं दिए, लेकिन स्वामित्व की अत्यधिक एकाग्रता को जन्म दिया, और रूस में यह घटना, जो बड़े पैमाने पर निजीकरण की प्रक्रिया के लिए सामान्य है, विशेष रूप से बड़ा अनुपात ग्रहण कर लिया है। पुराने मंत्रालयों और संबंधित विभागीय बैंकों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप, एक शक्तिशाली वित्तीय कुलीनतंत्र का उदय हुआ। "संपत्ति," आई. सैमसन लिखते हैं, "एक संस्था है जो किसी भी डिक्री द्वारा नहीं बदलती है, एक बार में नहीं। यदि अर्थव्यवस्था में कोई जल्दबाजी में बड़े पैमाने पर निजीकरण के माध्यम से हर जगह निजी संपत्ति थोपने की कोशिश करता है, तो यह जल्दी से वहीं केंद्रित हो जाएगा जहां आर्थिक शक्ति है।

टी. वीस्कॉफ के अनुसार, रूस की स्थितियों में, जहां पूंजी बाजार पूरी तरह से अविकसित हैं, श्रम गतिशीलता सीमित है, यह कल्पना करना मुश्किल है कि औद्योगिक पुनर्गठन का तंत्र, जो पूंजी और श्रम की गतिशीलता पर अत्यधिक निर्भर है, काम करेगा। प्रशासन द्वारा उद्यमों की गतिविधियों में सुधार के लिए प्रोत्साहन और अवसर पैदा करना अधिक समीचीन होगा

बाहरी शेयरधारकों को आकर्षित करने के बजाय श्रमिकों को।

नए उद्यमों का एक बड़ा क्षेत्र बनाने में शुरुआती विफलता के कारण महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम सामने आए, जिसमें माफिया समूहों के लिए राज्य संपत्ति के एक बड़े हिस्से पर नियंत्रण हासिल करना आसान हो गया। “1992 की तरह आज भी मुख्य समस्या एक ऐसा बुनियादी ढाँचा तैयार करना है जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे। के. एरो याद करते हैं कि “पूंजीवाद के तहत, समान स्तर पर आपूर्ति का विस्तार और यहां तक ​​कि रखरखाव अक्सर उद्योग में प्रवेश करने वाली नई फर्मों का रूप लेता है, न कि पुरानी कंपनियों के विकास या सरल पुनरुत्पादन का; यह विशेष रूप से छोटे पैमाने और कम पूंजी-गहन उद्योगों पर लागू होता है। भारी उद्योग के निजीकरण के संबंध में, यह प्रक्रिया आवश्यक रूप से धीमी होनी चाहिए, लेकिन यहां भी “प्राथमिकता कार्य मौजूदा पूंजीगत संपत्तियों और उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित करना नहीं है, बल्कि धीरे-धीरे उन्हें नई संपत्तियों और नए उद्यमों से बदलना है।

इस प्रकार, संक्रमण काल ​​के अत्यावश्यक कार्यों में से एक है सभी स्तरों के उद्यमों की संख्या में वृद्धि करना, उद्यमशीलता पहल को तेज करना। एम. गोल्डमैन के अनुसार, त्वरित वाउचर निजीकरण के बजाय, प्रयासों को नए उद्यमों के निर्माण को प्रोत्साहित करने और एक उचित बुनियादी ढांचे के साथ एक बाजार के गठन की दिशा में निर्देशित किया जाना चाहिए जो पारदर्शिता, खेल के नियमों की उपस्थिति, द्वारा प्रतिष्ठित हो। आवश्यक विशेषज्ञ और आर्थिक कानून। इस संबंध में, देश में आवश्यक व्यावसायिक माहौल बनाने, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को प्रोत्साहित करने और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने का सवाल उठता है। विशेषज्ञ इस क्षेत्र में मामलों की संतोषजनक स्थिति से बहुत दूर और इसमें सुधार की उम्मीद करने के लिए आधार की कमी पर ध्यान देते हैं, जैसा कि विकास में मंदी और यहां तक ​​कि 1990 के दशक के मध्य से उद्यमों की संख्या में कमी के साथ-साथ संख्या में भी कमी आई है। अलाभकारी उद्यमों का. इन सबके लिए विनियमन, लाइसेंसिंग, कर प्रणाली, किफायती ऋण का प्रावधान, छोटे व्यवसायों का समर्थन करने के लिए एक नेटवर्क का निर्माण, प्रशिक्षण कार्यक्रम, बिजनेस इनक्यूबेटर आदि में सुधार और सरलीकरण की आवश्यकता है।

विभिन्न देशों में निजीकरण के परिणामों की तुलना करते हुए, जे. कोर्नाई ने नोट किया कि त्वरित निजीकरण रणनीति की विफलता का सबसे दुखद उदाहरण रूस है, जहां इस रणनीति की सभी विशेषताएं चरम रूप में प्रकट हुईं: देश पर थोपा गया वाउचर निजीकरण, प्रबंधकों और करीबी अधिकारियों के हाथों में संपत्ति के हस्तांतरण में बड़े पैमाने पर हेराफेरी के साथ युग्मित। इन परिस्थितियों में, "लोगों के पूंजीवाद" के बजाय, वास्तव में पूर्व राज्य संपत्ति की तीव्र एकाग्रता और "कुलीनतंत्र पूंजीवाद का एक बेतुका, विकृत और बेहद अन्यायपूर्ण रूप" का विकास हुआ।

इस प्रकार, निजीकरण की समस्याओं और परिणामों की चर्चा से पता चला कि इसे मजबूर करने से उद्यमों का बाजार व्यवहार स्वचालित रूप से प्रभावित नहीं होता है, और इसके कार्यान्वयन के तरीकों का वास्तव में सामाजिक न्याय के सिद्धांतों की अनदेखी करना है। निजीकरण, विशेष रूप से बड़े उद्योग के लिए, उद्यमों की बड़े पैमाने पर तैयारी, पुनर्गठन और पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। बाजार तंत्र के निर्माण में बाजार में प्रवेश करने के लिए तैयार नए उद्यमों का निर्माण बहुत महत्वपूर्ण है, जिसके लिए उद्यमिता के लिए उपयुक्त परिस्थितियों और समर्थन की आवश्यकता होती है। साथ ही, किसी को स्वामित्व के रूपों में बदलाव के महत्व को कम नहीं समझना चाहिए, जो स्वयं में महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि उद्यमों की दक्षता और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के साधन के रूप में महत्वपूर्ण हैं।

उदारीकरण

मूल्य उदारीकरण बोरिस येल्तसिन के तत्काल आर्थिक सुधारों के कार्यक्रम का पहला आइटम था, जिसे अक्टूबर 1991 में आयोजित आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिपो की पांचवीं कांग्रेस में प्रस्तावित किया गया था। उदारीकरण प्रस्ताव को कांग्रेस का बिना शर्त समर्थन मिला (पक्ष में 878 वोट और विपक्ष में केवल 16 वोट)।

वास्तव में, 2 जनवरी, 1992 को आरएसएफएसआर के राष्ट्रपति के 3 दिसंबर, 1991 नंबर 297 "कीमतों को उदार बनाने के उपायों पर" के डिक्री के अनुसार उपभोक्ता कीमतों का एक क्रांतिकारी उदारीकरण किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90 खुदरा कीमतों का % और थोक कीमतों का 80% राज्य विनियमन से छूट दी गई थी। साथ ही, कई सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं (रोटी, दूध, सार्वजनिक परिवहन) के लिए कीमतों के स्तर पर नियंत्रण राज्य पर छोड़ दिया गया था (और उनमें से कुछ अभी भी लागू हैं)। सबसे पहले, ऐसे सामानों पर मार्जिन सीमित था, लेकिन मार्च 1992 में इन प्रतिबंधों को रद्द करना संभव हो गया, जिसका उपयोग अधिकांश क्षेत्रों द्वारा किया गया था। मूल्य उदारीकरण के अलावा, जनवरी 1992 से कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार लागू किए गए हैं, विशेष रूप से, मजदूरी का उदारीकरण, खुदरा व्यापार की स्वतंत्रता आदि।

प्रारंभ में, मूल्य उदारीकरण की संभावनाएं गंभीर संदेह में थीं, क्योंकि वस्तुओं की कीमतें निर्धारित करने की बाजार शक्तियों की क्षमता कई कारकों द्वारा सीमित थी। सबसे पहले, निजीकरण से पहले मूल्य उदारीकरण शुरू हुआ, इसलिए अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से राज्य के स्वामित्व वाली थी। दूसरा, सुधार संघीय स्तर पर शुरू किए गए थे, जबकि मूल्य नियंत्रण पारंपरिक रूप से स्थानीय स्तर पर किया जाता था, और कुछ मामलों में सरकार द्वारा ऐसे क्षेत्रों को सब्सिडी प्रदान करने से इनकार करने के बावजूद, स्थानीय अधिकारियों ने इस नियंत्रण को सीधे बनाए रखना चुना।

जनवरी 1995 में, लगभग 30% वस्तुओं की कीमतें किसी न किसी तरह से नियंत्रित होती रहीं। उदाहरण के लिए, अधिकारियों ने इस तथ्य का उपयोग करके निजीकृत दुकानों पर दबाव डाला कि भूमि, अचल संपत्ति और उपयोगिताएँ अभी भी राज्य के हाथों में थीं। स्थानीय अधिकारियों ने व्यापार में बाधाएँ भी पैदा कीं, जैसे अन्य क्षेत्रों में भोजन के निर्यात पर रोक लगाना। तीसरा, शक्तिशाली आपराधिक गिरोह उभरे जिन्होंने मौजूदा बाजारों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया और धोखाधड़ी के माध्यम से श्रद्धांजलि एकत्र की, जिससे बाजार मूल्य निर्धारण तंत्र विकृत हो गया। चौथा, संचार की खराब स्थिति और उच्च परिवहन लागत ने कंपनियों और व्यक्तियों के लिए बाजार संकेतों पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करना मुश्किल बना दिया है। इन कठिनाइयों के बावजूद, व्यवहार में, बाजार शक्तियों ने मूल्य निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी और अर्थव्यवस्था में असंतुलन कम होने लगा।

मूल्य उदारीकरण देश की अर्थव्यवस्था को बाजार सिद्धांतों में बदलने की दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदमों में से एक बन गया है। सुधारों के लेखकों के अनुसार, विशेष रूप से, गेदर, उदारीकरण के लिए धन्यवाद, देश के भंडार काफी कम समय में माल से भर गए, उनकी वर्गीकरण और गुणवत्ता में वृद्धि हुई, और बाजार आर्थिक तंत्र के गठन के लिए मुख्य शर्तें बनाई गईं। समाज। जैसा कि गेदर इंस्टीट्यूट के एक कर्मचारी व्लादिमीर माउ ने लिखा, "आर्थिक सुधारों के पहले कदमों के परिणामस्वरूप जो मुख्य चीज हासिल की गई, वह कमोडिटी घाटे को दूर करना और सर्दियों में देश से आसन्न अकाल के खतरे को टालना था।" 1991-1992, और रूबल की आंतरिक परिवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए भी।

सुधारों की शुरुआत से पहले, रूसी सरकार के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि कीमतों के उदारीकरण से उनकी मध्यम वृद्धि होगी - आपूर्ति और मांग के बीच समायोजन। आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण के अनुसार, यूएसएसआर में उपभोक्ता वस्तुओं की निश्चित कीमतों को कम करके आंका गया, जिससे मांग में वृद्धि हुई और इसके परिणामस्वरूप, माल की कमी हो गई।

यह मान लिया गया था कि सुधार के परिणामस्वरूप, नई बाजार कीमतों में व्यक्त वस्तु आपूर्ति, पुराने की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक होगी, जो आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करेगी। हालाँकि, मूल्य उदारीकरण को मौद्रिक नीति के साथ समन्वित नहीं किया गया था। मूल्य उदारीकरण के परिणामस्वरूप, 1992 के मध्य तक, रूसी उद्यमों को व्यावहारिक रूप से कार्यशील पूंजी के बिना छोड़ दिया गया था।

मूल्य उदारीकरण के कारण बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति, मजदूरी का अवमूल्यन, आबादी की आय और बचत, बढ़ती बेरोजगारी, साथ ही मजदूरी के अनियमित भुगतान की समस्या में वृद्धि हुई है। आर्थिक मंदी, बढ़ती आय असमानता और क्षेत्रों में आय के असमान वितरण के साथ इन कारकों के संयोजन से आबादी के एक बड़े हिस्से की वास्तविक कमाई में तेजी से गिरावट आई है और इसकी दरिद्रता हुई है। 1998 में, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 1991 के स्तर का 61% था - एक ऐसा प्रभाव जो स्वयं सुधारकों के लिए आश्चर्य के रूप में आया, जो मूल्य उदारीकरण से विपरीत परिणाम की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन जो अन्य देशों में कुछ हद तक देखा गया जहां "शॉक थेरेपी" थी "किया गया।"

इस प्रकार, उत्पादन के लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थितियों में, मूल्य उदारीकरण ने वास्तव में उन निकायों में बदलाव किया जो उन्हें निर्धारित करते थे: राज्य समिति के बजाय, एकाधिकार संरचनाएं स्वयं इससे निपटने लगीं, जिसके परिणामस्वरूप कीमतों में तेज वृद्धि हुई और उत्पादन की मात्रा में एक साथ कमी। मूल्य उदारीकरण, जो निरोधक तंत्र के निर्माण के साथ नहीं था, ने बाजार प्रतिस्पर्धा तंत्र के निर्माण का नेतृत्व नहीं किया, बल्कि संगठित आपराधिक समूहों द्वारा बाजार पर नियंत्रण की स्थापना की, जो कीमतें बढ़ाकर अत्यधिक लाभ कमाते हैं, इसके अलावा, गलतियाँ भी हुईं। लागतों में अत्यधिक मुद्रास्फीति को उकसाया, जिससे न केवल उत्पादन अव्यवस्थित हुआ, बल्कि नागरिकों की आय और बचत में भी गिरावट आई।

2.2 बाज़ार सुधार के संस्थागत कारक

बाजार नवशास्त्रीय संस्थागतवाद आर्थिक

एक आधुनिक, यानी औद्योगिक युग के बाद की चुनौतियों के लिए पर्याप्त, संस्थानों की एक प्रणाली का गठन रूस के विकास के रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। संस्थाओं का समन्वित एवं प्रभावी विकास सुनिश्चित करना आवश्यक है,

देश के विकास के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पहलुओं को विनियमित करना।

नवोन्मेषी समाजोन्मुख प्रकार के विकास के लिए आवश्यक संस्थागत वातावरण दीर्घावधि में निम्नलिखित क्षेत्रों में बनेगा। सबसे पहले, राजनीतिक और कानूनी संस्थानों का उद्देश्य नागरिकों के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के साथ-साथ कानून को लागू करना सुनिश्चित करना है। हम बुनियादी अधिकारों की सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें व्यक्ति और संपत्ति की हिंसा, न्यायपालिका की स्वतंत्रता, कानून प्रवर्तन प्रणाली की प्रभावशीलता और मीडिया की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे, संस्थाएँ जो मानव पूंजी के विकास को सुनिश्चित करती हैं। सबसे पहले, यह शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पेंशन प्रणाली और आवास से संबंधित है। इन क्षेत्रों के विकास में मुख्य समस्या संस्थागत सुधारों का कार्यान्वयन है - उनके कामकाज के लिए नए नियमों का विकास। तीसरा, आर्थिक संस्थान, यानी कानून जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सतत कामकाज और विकास को सुनिश्चित करता है। आधुनिक आर्थिक कानून को आर्थिक विकास और अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करना चाहिए। चौथा, विकास संस्थानों का उद्देश्य आर्थिक विकास की विशिष्ट प्रणालीगत समस्याओं को हल करना है, अर्थात्, खेल के नियम जिनका उद्देश्य आर्थिक या राजनीतिक जीवन में सभी प्रतिभागियों पर नहीं, बल्कि उनमें से कुछ पर है। पांचवां, रणनीतिक प्रबंधन की एक प्रणाली जो इस प्रकार के संस्थानों के सामंजस्यपूर्ण गठन और विकास को सुनिश्चित करती है और इसका उद्देश्य विकास की प्रणालीगत आंतरिक समस्याओं को हल करने और बाहरी चुनौतियों का जवाब देने में बजटीय, मौद्रिक, संरचनात्मक, क्षेत्रीय और सामाजिक नीतियों का समन्वय करना है। इसमें संस्थागत सुधारों के परस्पर जुड़े कार्यक्रम, अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए दीर्घकालिक और मध्यम अवधि के पूर्वानुमान, अर्थव्यवस्था और क्षेत्रों के प्रमुख क्षेत्रों के विकास के लिए रणनीतियाँ और कार्यक्रम, एक दीर्घकालिक वित्तीय योजना और एक शामिल हैं। परिणामों के आधार पर बजट प्रणाली। सतत आर्थिक विकास का आधार पहले प्रकार की संस्थाएँ बनती हैं - बुनियादी अधिकारों की गारंटी।

राजनीतिक और कानूनी संस्थानों की प्रभावशीलता में सुधार करने के लिए, कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए, निम्नलिखित समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

निजी संपत्ति की प्रभावी सुरक्षा, समाज में एक समझ का निर्माण कि संपत्ति की रक्षा करने की क्षमता अनुकूल निवेश माहौल और राज्य शक्ति की प्रभावशीलता के मानदंडों में से एक है। हमलावरों द्वारा संपत्ति की जब्ती के दमन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए;

एक न्यायिक सुधार का संचालन करना जो न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों की प्रभावशीलता और निष्पक्षता सुनिश्चित करता है;

ऐसी स्थितियाँ बनाना जिनके तहत रूसी कंपनियों के लिए अपतटीय पंजीकरण करने और संपत्ति विवादों सहित विवादों को हल करने के लिए रूसी न्यायिक प्रणाली का उपयोग करने के बजाय रूसी क्षेत्राधिकार में रहना फायदेमंद होगा;

न केवल राज्य प्राधिकरणों में, बल्कि आबादी को सामाजिक सेवाएं प्रदान करने वाले राज्य संस्थानों और राज्य से जुड़ी बड़ी आर्थिक संरचनाओं (प्राकृतिक एकाधिकार) में भी भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ें। इसके लिए पारदर्शिता में आमूल-चूल वृद्धि, प्रेरणा प्रणाली में बदलाव, व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए निजी हितों के लिए लोक सेवकों द्वारा आधिकारिक पद के आपराधिक उपयोग का विरोध, व्यवसाय पर अनुचित प्रशासनिक प्रतिबंधों का निर्माण, संबंधित अपराधों के लिए दायित्व में वृद्धि की आवश्यकता है। भ्रष्टाचार और आधिकारिक पद का दुरुपयोग, जिसमें भ्रष्टाचार के अप्रत्यक्ष संकेतों के आधार पर भी शामिल है;

समान दस्तावेज़

आर्थिक सिद्धांत के इतिहास में नवशास्त्रवाद का स्थान: "पुराना" नवशास्त्रवाद (1890-1930), "विपक्षी" नवशास्त्रवाद (1930-1960), आधुनिक नवशास्त्रवाद (1970 से आज तक)। 20वीं सदी के उत्तरार्ध के नवशास्त्रवाद के नेता के रूप में मुद्रावाद। आधुनिक नवशास्त्रवाद का संकट।

सार, 09/19/2010 जोड़ा गया


बीसवीं सदी के 20-90 के दशक में रूस में आर्थिक विचार के विकास की सैद्धांतिक विशेषताएं। घरेलू वैज्ञानिकों द्वारा एक शक्तिशाली आर्थिक और गणितीय दिशा का गठन। सीमांतवाद, अर्थशास्त्र (नवशास्त्रीय), संस्थागतवाद, कीनेसियनवाद और मुद्रावाद।

टर्म पेपर, 12/18/2010 को जोड़ा गया


रूस में आर्थिक संस्थानों के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया का सार। आर्थिक सिद्धांतों के प्रकार. शास्त्रीय और नवशास्त्रीय सिद्धांत, संस्थागतवाद। प्रणाली-संस्थागत दृष्टिकोण की तकनीकों और विधियों के आधार पर बाजार संस्थानों की प्रणाली का विश्लेषण।

टर्म पेपर, 06/26/2014 जोड़ा गया


एक नये संस्थागत आर्थिक सिद्धांत का जन्म। आधुनिक नवशास्त्रीय. पारंपरिक संस्थागतवाद और उसके प्रतिनिधि। नए संस्थागत आर्थिक सिद्धांत के विकास के चरणों की मुख्य दिशाएँ। तर्कसंगत विकल्प मॉडल.

टर्म पेपर, 09/18/2005 जोड़ा गया


तकनीकी सिद्धांत और "अनुपस्थित संपत्ति" का सिद्धांत। जे. कॉमन्स और उनका संस्थागतवाद। व्यापार चक्र और मौद्रिक परिसंचरण का संस्थागत सिद्धांत डब्ल्यू मिशेल। वैज्ञानिक एवं तकनीकी प्रगति, असमान आर्थिक विकास।

सार, 12/25/2012 जोड़ा गया


आधुनिक आर्थिक चिंतन की दिशाएँ. आर्थिक सिद्धांत के इतिहास में नवशास्त्रीय का स्थान। "बाज़ार के अदृश्य हाथ" की अवधारणा। मूल्य का श्रम सिद्धांत. नवशास्त्रीय दिशा का गठन। नवशास्त्रवाद में काल। "पेरेटो-इष्टतमता" की अवधारणा।

प्रस्तुति, 11/16/2014 को जोड़ा गया


प्रारंभिक संस्थागतवाद: सिद्धांत के मुख्य प्रावधान। चौधरी हैमिल्टन, टी. वेब्लेन, जे. कॉमन्स, डब्ल्यू. मिशेल द्वारा अवधारणा के विकास में योगदान का विश्लेषण और मूल्यांकन। जे. शुम्पीटर के आर्थिक विचार, उनका सार और सामग्री, गठन और विकास के लिए पूर्वापेक्षाएँ।

परीक्षण, 12/04/2012 को जोड़ा गया


संस्थागत अर्थशास्त्र, इसके कार्य और अनुसंधान विधियाँ। अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका. संस्थागत अर्थशास्त्र के बुनियादी सिद्धांत। जॉन कॉमन्स के आर्थिक विचारों की प्रणाली। रूस में इस दिशा के विकास के निर्देश।

सार, 05/29/2015 जोड़ा गया


संस्थागत अवधारणाओं का वर्गीकरण. संस्थागत विश्लेषण की दिशाओं का विश्लेषण। पारंपरिक संस्थागत स्कूल का विकास और दिशा, मुख्य रूप से जेफ्री हॉजसन की अध्यक्षता वाले "कैम्ब्रिज स्कूल" के वैज्ञानिकों की गतिविधियों से जुड़ी है।

परीक्षण, 01/12/2015 जोड़ा गया


संस्थागतवाद का उद्भव: अवधारणाएँ, विकास और सिद्धांत के प्रतिनिधि। संस्थागतवाद और अन्य स्कूल। गैलब्रेथ की संस्थागत और समाजशास्त्रीय दिशा। गैलब्रेथ के विचार की संस्थावादिता. गैलब्रेथ के तकनीकी विचार. "नया समाजवाद"।

नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत 1870 के दशक में उभरा। नियोक्लासिकल दिशा एक आर्थिक व्यक्ति (उपभोक्ता, उद्यमी, कर्मचारी) के व्यवहार का पता लगाती है, जो आय को अधिकतम करना और लागत को कम करना चाहता है। विश्लेषण की मुख्य श्रेणियां सीमित मूल्य हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों ने सीमांत उपयोगिता का सिद्धांत और सीमांत उत्पादकता का सिद्धांत, सामान्य आर्थिक संतुलन का सिद्धांत विकसित किया, जिसके अनुसार मुक्त प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण का तंत्र आय का उचित वितरण और आर्थिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग सुनिश्चित करता है, आर्थिक सिद्धांत कल्याण के सिद्धांत, जिनके सिद्धांत सार्वजनिक वित्त के आधुनिक सिद्धांत (पी सैमुएलसन), तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत आदि का आधार बनते हैं। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, मार्क्सवाद के साथ, नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत का उदय और विकास हुआ। इसके सभी असंख्य प्रतिनिधियों में से, अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड मार्शल (1842-1924) ने सबसे अधिक प्रसिद्धि प्राप्त की। किसी वस्तु की आपूर्ति उत्पादन लागत पर आधारित होती है। उत्पादक ऐसी कीमत पर नहीं बेच सकता जो उसकी उत्पादन लागत को कवर न करे। यदि शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत उत्पादक के दृष्टिकोण से कीमतों के गठन पर विचार करता है, तो नवशास्त्रीय सिद्धांत उपभोक्ता (मांग) और निर्माता (आपूर्ति) के दृष्टिकोण से मूल्य निर्धारण पर विचार करता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत, क्लासिक्स की तरह, आर्थिक उदारवाद के सिद्धांत, मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत से आगे बढ़ता है। लेकिन अपने अध्ययन में, नवशास्त्रवादी व्यावहारिक व्यावहारिक समस्याओं के अध्ययन पर अधिक जोर देते हैं, गुणात्मक (सार्थक, कारण-और-प्रभाव) की तुलना में मात्रात्मक विश्लेषण और गणित का अधिक उपयोग करते हैं। उद्यम और घरेलू स्तर पर, सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर सीमित संसाधनों के कुशल उपयोग की समस्याओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत आधुनिक आर्थिक विचार के कई क्षेत्रों की नींव में से एक है। (ए. मार्शल: राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत, जे.बी. क्लार्क: आय वितरण सिद्धांत, ए. पिगौ: कल्याण अर्थशास्त्र)

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुराना" संस्थागतवाद, 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। वह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (एफ. लिस्ट, जी. श्मोलर, एल. ब्रेटानो, के. बुचर) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक प्रवृत्ति से निकटता से जुड़े थे। अपने विकास की शुरुआत से ही, संस्थागतवाद की विशेषता सामाजिक नियंत्रण के विचार की वकालत और आर्थिक प्रक्रियाओं में समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप की थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतिवादी संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार का भी समर्थन किया कि सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज की भलाई हासिल की जा सकती है। राष्ट्रवादी अर्थव्यवस्था. "पुराने संस्थागतवाद" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, वे अपना स्वयं का एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने में विफल रहे। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के लिए एक सिद्धांत का अभाव था। पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद के कठोर मूल" का गठन करते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार को समझाने में तर्कसंगतता की अवधारणा और इसके अनुरूप अधिकतमकरण के सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थाओं द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क। इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषयात्मकता द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, जो वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में समाजशास्त्रीय, कानूनी और सांख्यिकीय अध्ययनों की निरंतरता है।

1. संस्थागत दृष्टिकोण सैद्धांतिक आर्थिक दिशाओं की प्रणाली में एक विशेष स्थान रखता है। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण के विपरीत, यह आर्थिक एजेंटों के व्यवहार के परिणामों के विश्लेषण पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि इस व्यवहार, इसके रूपों और तरीकों पर केंद्रित है। इस प्रकार, विश्लेषण की सैद्धांतिक वस्तु और ऐतिहासिक वास्तविकता की पहचान हासिल की जाती है।

2. संस्थागतवाद की विशेषता किसी भी प्रक्रिया की व्याख्या की प्रधानता है, न कि उनकी भविष्यवाणी, जैसा कि नवशास्त्रीय सिद्धांत में होता है। संस्थागत मॉडल कम औपचारिक होते हैं, इसलिए, संस्थागत पूर्वानुमान के ढांचे के भीतर, कई और अलग-अलग भविष्यवाणियां की जा सकती हैं।

3. संस्थागत दृष्टिकोण एक विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण से जुड़ा है, जो अधिक सामान्यीकृत परिणामों की ओर ले जाता है। एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति का विश्लेषण करते हुए, संस्थागतवादी किसी आदर्श स्थिति से नहीं, जैसा कि नवशास्त्रवाद में होता है, बल्कि एक अलग, वास्तविक स्थिति से तुलना करते हैं।

ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से नवशास्त्रीय सिद्धांत (1960 के दशक की शुरुआत में) उन अर्थशास्त्रियों द्वारा लगाई गई आवश्यकताओं को पूरा करना बंद कर दिया, जिन्होंने आधुनिक आर्थिक व्यवहार में वास्तविक घटनाओं को समझने की कोशिश की थी:

नियोक्लासिकल सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और सीमाओं पर आधारित है, और इसलिए यह उन मॉडलों का उपयोग करता है जो आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त हैं। कोसे ने इस नवशास्त्रीय स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।

आर्थिक विज्ञान घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिनका आर्थिक विज्ञान के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा गया। इस प्रवृत्ति के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिन्होंने इसके लिए "प्रैक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा। .

नवशास्त्रवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं है जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों को संतोषजनक ढंग से समझा सके, अध्ययन का महत्व जो 20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गया। (सामान्य तौर पर, XX सदी के 80 के दशक तक आर्थिक विज्ञान के ढांचे के भीतर, इस समस्या को लगभग विशेष रूप से मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर माना जाता था। ).

आइए अब हम नवशास्त्रीय सिद्धांत के मूल आधारों पर ध्यान दें, जो इसके प्रतिमान (हार्ड कोर) के साथ-साथ "सुरक्षात्मक बेल्ट" का निर्माण करता है, जो इमरे लाकाटोस द्वारा प्रस्तुत विज्ञान की पद्धति का अनुसरण करता है। :

हार्ड कोर :

स्थिर प्राथमिकताएँ जो अंतर्जात हैं;

तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);

बाज़ार में संतुलन और सभी बाज़ारों में सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित और स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं;

जानकारी पूरी तरह से सुलभ और संपूर्ण है;

व्यक्ति विनिमय के माध्यम से अपनी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो मूल वितरण को देखते हुए बिना किसी लागत के होता है।

लाकाटोस पर अनुसंधान कार्यक्रम, कठोर कोर को बरकरार रखते हुए, मौजूदा को स्पष्ट करने, विकसित करने या नई सहायक परिकल्पनाओं को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से होना चाहिए जो इस कोर के चारों ओर एक सुरक्षात्मक बेल्ट बनाते हैं।

यदि हार्ड कोर को संशोधित किया जाता है, तो सिद्धांत को अपने स्वयं के अनुसंधान कार्यक्रम के साथ एक नए सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।

आइए विचार करें कि नव-संस्थावाद और शास्त्रीय पुराने संस्थागतवाद का परिसर नवशास्त्रीय अनुसंधान एजेंडे को कैसे प्रभावित करता है।

3. पुराना और नया संस्थागतवाद

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुराना" संस्थागतवाद, 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। वह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (एफ. लिस्ट, जी. श्मोलर, एल. ब्रेटानो, के. बुचर) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक प्रवृत्ति से निकटता से जुड़े थे। अपने विकास की शुरुआत से ही, संस्थागतवाद की विशेषता सामाजिक नियंत्रण के विचार की वकालत और आर्थिक प्रक्रियाओं में समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप की थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतिवादी संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार का भी समर्थन किया कि सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज की भलाई हासिल की जा सकती है। राष्ट्रवादी अर्थव्यवस्था.

"पुराने संस्थागतवाद" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, वे अपना स्वयं का एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने में विफल रहे। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के लिए एक सिद्धांत का अभाव था।

पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद के कठोर मूल" का गठन करते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार को समझाने में तर्कसंगतता की अवधारणा और इसके अनुरूप अधिकतमकरण के सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थाओं द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क।

इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषयात्मकता द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, जो वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में समाजशास्त्रीय, कानूनी और सांख्यिकीय अध्ययनों की निरंतरता है।

नव-संस्थावाद के अग्रदूत ऑस्ट्रियाई स्कूल के अर्थशास्त्री हैं, विशेष रूप से कार्ल मेन्जर और फ्रेडरिक वॉन हायेक, जिन्होंने अर्थशास्त्र में विकासवादी पद्धति की शुरुआत की और समाज का अध्ययन करने वाले कई विज्ञानों के संश्लेषण का सवाल भी उठाया।

आधुनिक नव-संस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोसे, द नेचर ऑफ द फर्म, द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट्स के अग्रणी कार्यों से हुई है।

नव-संस्थावादियों ने, सबसे पहले, नवशास्त्रवाद के प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

सबसे पहले, इस आधार की आलोचना की गई है कि विनिमय महंगा है। इस स्थिति की आलोचना कोसे के पहले कार्यों में पाई जा सकती है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विषयों के आदान-प्रदान के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था। आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय के कार्य को अंजाम देकर, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। यह बात कार्ल मेन्जर ने अपनी फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में इस धारणा के आधार पर सिद्ध की है कि आदान-प्रदान में दो भागीदार होते हैं। पहले के पास एक अच्छा A है, जिसका मान W है, और दूसरे के पास एक अच्छा B है जिसका मान W के समान है। उनके बीच हुए आदान-प्रदान के परिणामस्वरूप, पहले के निपटान में माल का मूल्य W + x होगा, और दूसरे के पास W + y होगा। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विनिमय की प्रक्रिया में प्रत्येक भागीदार के लिए वस्तु का मूल्य एक निश्चित मात्रा में बढ़ गया। यह उदाहरण दर्शाता है कि विनिमय से जुड़ी गतिविधि समय और संसाधनों की बर्बादी नहीं है, बल्कि भौतिक वस्तुओं के उत्पादन के समान ही उत्पादक गतिविधि है। विनिमय की जांच करते समय, कोई भी विनिमय की सीमा पर ही नहीं रुक सकता। विनिमय तब तक होता रहेगा जब तक विनिमय में प्रत्येक भागीदार के निपटान में माल का मूल्य, उसके अनुमान के अनुसार, उन वस्तुओं के मूल्य से कम होगा जो विनिमय के परिणामस्वरूप प्राप्त किए जा सकते हैं। यह थीसिस एक्सचेंज के सभी प्रतिपक्षकारों के लिए सत्य है। उपरोक्त उदाहरण के प्रतीकवाद का उपयोग करते हुए, विनिमय तब होता है यदि W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 और य > 0. अब तक हम विनिमय को एक लागतहीन प्रक्रिया मानते रहे हैं। लेकिन वास्तविक अर्थव्यवस्था में, विनिमय का कोई भी कार्य कुछ निश्चित लागतों से जुड़ा होता है। ऐसी विनिमय लागत कहलाती है लेन-देन संबंधी.उनकी व्याख्या आमतौर पर "जानकारी एकत्र करने और संसाधित करने की लागत, बातचीत और निर्णय लेने की लागत, अनुबंध के प्रदर्शन की निगरानी और कानूनी सुरक्षा की लागत" के रूप में की जाती है। . लेनदेन लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस का खंडन करती है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।

दूसरे, लेन-देन लागतों के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता के बारे में थीसिस को संशोधित करने की आवश्यकता है। जानकारी की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नए दृष्टिकोण खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।

तीसरा, वितरण की तटस्थता और संपत्ति अधिकारों की विशिष्टता के बारे में थीसिस को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकार के सिद्धांत और संगठनों के अर्थशास्त्र जैसे संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया। इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों" को "ब्लैक बॉक्स" माना जाना बंद हो गया है।

"आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जा रहा है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत विकल्प का नवशास्त्रीय आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, शास्त्रीय तर्कसंगतता को सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणाओं के साथ संशोधित किया जाता है।

मतभेदों के बावजूद, नव-संस्थावाद के लगभग सभी प्रतिनिधि संस्थानों को आर्थिक एजेंटों द्वारा लिए गए निर्णयों पर उनके प्रभाव के माध्यम से मानते हैं। यह मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मौलिक उपकरणों का उपयोग करता है: पद्धतिगत व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार।

आधुनिक संस्थागतवाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे बढ़ते हैं और आर्थिक मनुष्य के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के आधार पर सवाल उठाते हैं, और संतुष्टि के सिद्धांत द्वारा इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी प्रवृत्ति बनाते हैं - न्यू इंस्टीट्यूशनल इकोनॉमिक्स, जिसके प्रतिनिधि ओ. विलियमसन और जी. साइमन माने जा सकते हैं। इस प्रकार, नव-संस्थावाद और नए संस्थागत अर्थशास्त्र के बीच अंतर इस बात पर निर्भर किया जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्वापेक्षाओं को प्रतिस्थापित या संशोधित किया जा रहा है - एक "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर. कोसे, ओ. विलियमसन, डी. नॉर्थ, ए. अल्चियन, साइमन जी., एल. थेवेनोट, के. मेनार्ड, जे. बुकानन, एम. ओल्सन, आर. पॉस्नर, जी. . डेमसेट्ज़, एस. पेजोविच, टी. एगर्टसन और अन्य।

पाठ्यक्रम कार्य

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण

परिचय

पाठ्यक्रम कार्य सैद्धांतिक और व्यवहारिक दोनों स्तरों पर नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के अध्ययन के लिए समर्पित है। यह विषय प्रासंगिक है, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के बढ़ते वैश्वीकरण की आधुनिक परिस्थितियों में, संगठनों सहित आर्थिक संस्थाओं के विकास में सामान्य पैटर्न और रुझानों को रेखांकित किया गया है। आर्थिक प्रणालियों के रूप में संगठनों का अध्ययन पश्चिमी आर्थिक विचारों के विभिन्न विद्यालयों और दिशाओं के दृष्टिकोण से किया जाता है। पश्चिमी आर्थिक चिंतन में पद्धतिगत दृष्टिकोण मुख्य रूप से दो प्रमुख प्रवृत्तियों द्वारा दर्शाए जाते हैं: नवशास्त्रीय और संस्थागत।

पाठ्यक्रम कार्य के उद्देश्य:

नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति, गठन और आधुनिक विकास के बारे में एक विचार प्राप्त करें;

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के मुख्य अनुसंधान कार्यक्रमों से परिचित हों;

आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत पद्धति का सार और विशिष्टताएँ दिखाएँ;

पाठ्यक्रम कार्य के अध्ययन के कार्य:

नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की बुनियादी अवधारणाओं का समग्र दृष्टिकोण दें, आर्थिक प्रणालियों के आधुनिक मॉडल के विकास के लिए उनकी भूमिका और महत्व दिखाएं;

सूक्ष्म और स्थूल प्रणालियों के विकास में संस्थानों की भूमिका और महत्व को समझें और आत्मसात करें;

कानून, राजनीति, मनोविज्ञान, नैतिकता, परंपराओं, आदतों, संगठनात्मक संस्कृति और आर्थिक आचरण संहिता के आर्थिक विश्लेषण के कौशल हासिल करना;

नवशास्त्रीय और संस्थागत वातावरण की विशिष्टताओं को निर्धारित करें और आर्थिक निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखें।

नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के अध्ययन का विषय आर्थिक संबंध और अंतःक्रियाएं हैं, और वस्तु आर्थिक नीति के आधार के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद है। पाठ्यक्रम कार्य के लिए जानकारी का चयन करते समय, यह समझने के लिए विभिन्न वैज्ञानिकों के विचारों पर विचार किया गया कि नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के बारे में विचार कैसे बदल गए हैं। साथ ही, विषय का अध्ययन करते समय आर्थिक पत्रिकाओं के सांख्यिकीय आंकड़ों का उपयोग किया गया, नवीनतम संस्करणों के साहित्य का उपयोग किया गया। इस प्रकार, पाठ्यक्रम कार्य की जानकारी सूचना के विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करके संकलित की जाती है और इस विषय पर वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्रदान करती है: नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण।

1. नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद की सैद्धांतिक स्थिति

.1 नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

नवशास्त्रवाद का उद्भव और विकास

नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत 1870 के दशक में उभरा। नियोक्लासिकल दिशा एक आर्थिक व्यक्ति (उपभोक्ता, उद्यमी, कर्मचारी) के व्यवहार का पता लगाती है, जो आय को अधिकतम करना और लागत को कम करना चाहता है। विश्लेषण की मुख्य श्रेणियां सीमित मूल्य हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों ने सीमांत उपयोगिता का सिद्धांत और सीमांत उत्पादकता का सिद्धांत, सामान्य आर्थिक संतुलन का सिद्धांत विकसित किया, जिसके अनुसार मुक्त प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण का तंत्र आय का उचित वितरण और आर्थिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग सुनिश्चित करता है, आर्थिक सिद्धांत कल्याण के सिद्धांत, जिनके सिद्धांत सार्वजनिक वित्त के आधुनिक सिद्धांत (पी सैमुएलसन), तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत आदि का आधार बनते हैं। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, मार्क्सवाद के साथ, नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत का उदय और विकास हुआ। इसके सभी असंख्य प्रतिनिधियों में से, अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड मार्शल (1842-1924) ने सबसे अधिक प्रसिद्धि प्राप्त की। वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर और अध्यक्ष थे। ए मार्शल ने मौलिक कार्य "आर्थिक सिद्धांत के सिद्धांत" (1890) में नए आर्थिक अनुसंधान के परिणामों का सारांश दिया। अपने कार्यों में, ए मार्शल ने शास्त्रीय सिद्धांत के विचारों और सीमांतवाद के विचारों दोनों पर भरोसा किया। सीमांतवाद (अंग्रेजी सीमांत से - सीमित, चरम) आर्थिक सिद्धांत में एक प्रवृत्ति है जो 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में उत्पन्न हुई। सीमांत अर्थशास्त्रियों ने अपने अध्ययन में सीमांत मूल्यों का उपयोग किया, जैसे सीमांत उपयोगिता (अंतिम की उपयोगिता, वस्तु की अतिरिक्त इकाई), सीमांत उत्पादकता (अंतिम काम पर रखे गए कर्मचारी द्वारा उत्पादित उत्पादन)। इन अवधारणाओं का उपयोग उनके द्वारा कीमतों के सिद्धांत, मजदूरी के सिद्धांत और कई अन्य आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं को समझाने में किया गया था। कीमत के अपने सिद्धांत में, ए. मार्शल आपूर्ति और मांग की अवधारणाओं पर भरोसा करते हैं। किसी वस्तु की कीमत आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है। किसी वस्तु की मांग उपभोक्ताओं (खरीदारों) द्वारा वस्तु की सीमांत उपयोगिता के व्यक्तिपरक आकलन पर आधारित होती है। किसी वस्तु की आपूर्ति उत्पादन लागत पर आधारित होती है। उत्पादक ऐसी कीमत पर नहीं बेच सकता जो उसकी उत्पादन लागत को कवर न करे। यदि शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत उत्पादक के दृष्टिकोण से कीमतों के गठन पर विचार करता है, तो नवशास्त्रीय सिद्धांत उपभोक्ता (मांग) और निर्माता (आपूर्ति) के दृष्टिकोण से मूल्य निर्धारण पर विचार करता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत, क्लासिक्स की तरह, आर्थिक उदारवाद के सिद्धांत, मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत से आगे बढ़ता है। लेकिन अपने अध्ययन में, नवशास्त्रवादी व्यावहारिक व्यावहारिक समस्याओं के अध्ययन पर अधिक जोर देते हैं, गुणात्मक (सार्थक, कारण-और-प्रभाव) की तुलना में मात्रात्मक विश्लेषण और गणित का अधिक उपयोग करते हैं। उद्यम और घरेलू स्तर पर, सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर सीमित संसाधनों के कुशल उपयोग की समस्याओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत आधुनिक आर्थिक विचार के कई क्षेत्रों की नींव में से एक है।

नवशास्त्रवाद के मुख्य प्रतिनिधि

ए. मार्शल: राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत

यह वह थे जिन्होंने "अर्थशास्त्र" शब्द की शुरुआत की, जिससे आर्थिक विज्ञान के विषय की उनकी समझ पर जोर दिया गया। उनकी राय में, यह शब्द पूरी तरह से शोध को दर्शाता है। आर्थिक विज्ञान सामाजिक जीवन की स्थितियों, आर्थिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन के आर्थिक पहलुओं का पता लगाता है। विशुद्ध रूप से व्यावहारिक विज्ञान होने के नाते, यह अभ्यास के प्रश्नों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है; लेकिन आर्थिक नीति के प्रश्न इसका विषय नहीं हैं। आर्थिक जीवन को राजनीतिक प्रभावों से बाहर, सरकारी हस्तक्षेप से बाहर माना जाना चाहिए। अर्थशास्त्रियों के बीच मूल्य का स्रोत क्या है, श्रम लागत, उपयोगिता, उत्पादन कारक क्या हैं, इस पर चर्चा हुई। मार्शल इस बहस को एक अलग स्तर पर ले गए और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मूल्य के स्रोत की तलाश नहीं करना आवश्यक है, बल्कि कीमतों, उनके स्तर और गतिशीलता को निर्धारित करने वाले कारकों की जांच करना आवश्यक है। मार्शल द्वारा विकसित अवधारणा आर्थिक विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के बीच उनका रोमा समझौता था। उनके द्वारा सामने रखा गया मुख्य विचार मूल्य के आसपास के सैद्धांतिक विवादों से प्रयासों को बाजार में होने वाली प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाली ताकतों के रूप में आपूर्ति और मांग की बातचीत की समस्याओं के अध्ययन में बदलना है। अर्थशास्त्र न केवल धन की प्रकृति का अध्ययन करता है, बल्कि आर्थिक गतिविधि के पीछे के उद्देश्यों का भी अध्ययन करता है। "अर्थशास्त्री के तराजू" - मौद्रिक अनुमान। पैसा उन प्रोत्साहनों की तीव्रता को मापता है जो किसी व्यक्ति को कार्य करने, निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। व्यक्तियों के व्यवहार का विश्लेषण ही "राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत" का आधार है। लेखक का ध्यान आर्थिक गतिविधि के एक विशिष्ट तंत्र के विचार पर केंद्रित है। बाजार अर्थव्यवस्था के तंत्र का अध्ययन मुख्य रूप से सूक्ष्म स्तर पर और उसके बाद वृहद स्तर पर किया जाता है। नियोक्लासिकल स्कूल के सिद्धांत, जिसके मूल में मार्शल खड़े थे, व्यावहारिक अनुसंधान के सैद्धांतिक आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जे.बी. क्लार्क: आय वितरण सिद्धांत

वितरण की समस्या को शास्त्रीय स्कूल द्वारा मूल्य के सामान्य सिद्धांत का एक अभिन्न तत्व माना जाता था। वस्तुओं की कीमतें उत्पादन कारकों के पारिश्रमिक के हिस्से से बनी थीं। प्रत्येक कारक का अपना सिद्धांत था। ऑस्ट्रियाई स्कूल के विचारों के अनुसार, विनिर्मित उत्पादों के लिए बाजार कीमतों के व्युत्पन्न के रूप में कारक आय का गठन किया गया था। सामान्य सिद्धांतों के आधार पर कारकों और उत्पादों दोनों के मूल्य के लिए एक सामान्य आधार खोजने का प्रयास नवशास्त्रीय स्कूल के अर्थशास्त्रियों द्वारा किया गया था। अमेरिकी अर्थशास्त्री जॉन बेट्स क्लार्क ने "यह दिखाने के लिए काम किया कि सामाजिक आय का वितरण एक सामाजिक कानून द्वारा शासित होता है, और यह कानून, यदि यह बिना किसी प्रतिरोध के संचालित होता है, तो उत्पादन के प्रत्येक कारक को वह मात्रा देगा जो यह कारक बनाता है।" पहले से ही लक्ष्य के निर्माण में एक सारांश है - प्रत्येक कारक को उस उत्पाद का हिस्सा मिलता है जो वह बनाता है। पुस्तक की सभी बाद की सामग्री इस सारांश के लिए एक विस्तृत तर्क प्रदान करती है - तर्क, चित्र, टिप्पणियाँ। आय वितरण के एक सिद्धांत को खोजने के प्रयास में जो उत्पाद में प्रत्येक कारक की हिस्सेदारी निर्धारित करेगा, क्लार्क घटती उपयोगिता की अवधारणा का उपयोग करता है, जिसे वह उत्पादन कारकों में स्थानांतरित करता है। इसी समय, उपभोक्ता व्यवहार के सिद्धांत, उपभोक्ता मांग के सिद्धांत को उत्पादन कारकों की पसंद के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रत्येक उद्यमी लागू कारकों का ऐसा संयोजन खोजना चाहता है जो न्यूनतम लागत और अधिकतम आय सुनिश्चित करे। क्लार्क इस प्रकार तर्क देते हैं। दो कारकों को लिया जाता है, यदि उनमें से एक को अपरिवर्तित लिया जाता है, तो दूसरे कारक का मात्रात्मक वृद्धि के रूप में उपयोग कम और कम आय लाएगा। श्रम अपने मालिक को मजदूरी लाता है, पूंजी - ब्याज। यदि समान पूंजी के साथ अतिरिक्त श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, तो आय में वृद्धि होती है, लेकिन नए श्रमिकों की संख्या में वृद्धि के अनुपात में नहीं।

ए. पिगौ: कल्याण का आर्थिक सिद्धांत

ए पिगौ का आर्थिक सिद्धांत राष्ट्रीय आय के वितरण की समस्या पर विचार करता है, पिगौ की शब्दावली में - राष्ट्रीय लाभांश। वह इसे संदर्भित करता है "वह सब कुछ जो लोग अपनी धन आय से खरीदते हैं, साथ ही किसी व्यक्ति को उस आवास द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएँ जो उसके पास है और जिसमें वह रहता है।" हालाँकि, स्वयं को और घर में प्रदान की जाने वाली सेवाएँ, और सार्वजनिक संपत्ति में मौजूद वस्तुओं का उपयोग इस श्रेणी में शामिल नहीं हैं।

राष्ट्रीय लाभांश वर्ष के दौरान किसी समाज में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का प्रवाह है। दूसरे शब्दों में, यह समाज की आय का हिस्सा है जिसे पैसे में व्यक्त किया जा सकता है: सामान और सेवाएँ जो अंतिम उपभोग का हिस्सा हैं। यदि मार्शल "अर्थशास्त्र" के संबंधों की संपूर्ण प्रणाली को कवर करने का प्रयास करते हुए एक प्रणालीवादी और सिद्धांतकार के रूप में हमारे सामने आते हैं, तो पिगौ मुख्य रूप से व्यक्तिगत समस्याओं के विश्लेषण में लगे हुए थे। सैद्धांतिक प्रश्नों के साथ-साथ उनकी रुचि आर्थिक नीति में भी थी। विशेष रूप से, वह इस सवाल पर व्यस्त थे कि निजी और सार्वजनिक हितों के बीच कैसे सामंजस्य स्थापित किया जाए, निजी और सार्वजनिक लागतों को कैसे संयोजित किया जाए। पिगौ सामाजिक कल्याण के सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करता है, यह उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि आम अच्छा क्या है? यह कैसे हासिल किया जाता है? समाज के सदस्यों की स्थिति में सुधार के दृष्टिकोण से लाभों का पुनर्वितरण कैसा है; विशेषकर सबसे गरीब तबका। रेलवे के निर्माण से न केवल निर्माण और संचालन करने वाले को लाभ होता है, बल्कि आसपास के भूमि भूखंडों के मालिकों को भी लाभ होता है। रेलवे के बिछाने के परिणामस्वरूप, इसके पास स्थित भूमि की कीमत अनिवार्य रूप से पुरानी हो जाएगी। भूमि प्रतिभागियों के मालिक, हालांकि निर्माण में शामिल नहीं हैं, भूमि की बढ़ती कीमतों से लाभान्वित हो रहे हैं। कुल राष्ट्रीय लाभांश भी बढ़ रहा है। ध्यान में रखा जाने वाला मानदंड बाजार की कीमतों की गतिशीलता है। पिगौ के अनुसार, "मुख्य संकेतक स्वयं उत्पाद या भौतिक सामान नहीं है, बल्कि बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों के संबंध में है - बाजार की कीमतें।" लेकिन रेलवे के निर्माण के साथ नकारात्मक और बहुत अवांछनीय परिणाम, पर्यावरणीय स्थिति में गिरावट हो सकती है। शोर, धुआं, कूड़ा-कचरा से लोगों को परेशानी होगी.

"लोहे का टुकड़ा" फसलों को नुकसान पहुँचाता है, पैदावार कम करता है और उत्पादों की गुणवत्ता को ख़राब करता है।

नई तकनीक का उपयोग अक्सर कठिनाइयों को जन्म देता है, ऐसी समस्याएं पैदा करता है जिनके लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

नवशास्त्रीय दृष्टिकोण की प्रयोज्यता की सीमाएँ

नियोक्लासिकल सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और सीमाओं पर आधारित है, और इसलिए यह उन मॉडलों का उपयोग करता है जो आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त हैं। कोसे ने इस नवशास्त्रीय स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।

आर्थिक विज्ञान घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिनका आर्थिक विज्ञान के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा गया। इस प्रवृत्ति के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिन्होंने इसके लिए "प्रैक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा।

नवशास्त्रवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं है जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों को संतोषजनक ढंग से समझा सके, अध्ययन का महत्व जो 20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गया।

नियोक्लासिसिज्म का कठोर कोर और सुरक्षात्मक बेल्ट

हार्ड कोर :

स्थिर प्राथमिकताएँ जो अंतर्जात हैं;

तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);

बाज़ार में संतुलन और सभी बाज़ारों में सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित और स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं;

जानकारी पूरी तरह से सुलभ और संपूर्ण है;

व्यक्ति विनिमय के माध्यम से अपनी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो मूल वितरण को देखते हुए बिना किसी लागत के होता है।

1.2 संस्थागत अर्थशास्त्र

एक संस्था की अवधारणा. अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका

संस्था की अवधारणा अर्थशास्त्रियों द्वारा सामाजिक विज्ञान, विशेष रूप से समाजशास्त्र से उधार ली गई थी। एक संस्था भूमिकाओं और स्थितियों का एक समूह है जिसे किसी विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संस्थानों की परिभाषाएँ राजनीतिक दर्शन और सामाजिक मनोविज्ञान के कार्यों में भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, संस्था की श्रेणी जॉन रॉल्स के काम "द थ्योरी ऑफ़ जस्टिस" में केंद्रीय श्रेणियों में से एक है। संस्थानों को नियमों की एक सार्वजनिक प्रणाली के रूप में समझा जाता है जो संबंधित अधिकारों और कर्तव्यों, शक्ति और प्रतिरक्षा और इसी तरह की स्थिति और स्थिति को परिभाषित करती है। ये नियम कार्रवाई के कुछ रूपों को अनुमति के रूप में और कुछ को निषिद्ध के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, और हिंसा होने पर वे कुछ कृत्यों को दंडित भी करते हैं और दूसरों की रक्षा करते हैं। उदाहरण के तौर पर, या अधिक सामान्य सामाजिक प्रथाओं के रूप में, हम खेलों, अनुष्ठानों, अदालतों और संसदों, बाजारों और संपत्ति प्रणालियों का हवाला दे सकते हैं।

आर्थिक सिद्धांत में संस्था की अवधारणा को सबसे पहले थोरस्टीन वेब्लेन के विश्लेषण में शामिल किया गया था। संस्थाएँ समाज और व्यक्ति के बीच विशेष संबंधों और उनके द्वारा किए जाने वाले विशेष कार्यों के संबंध में सोचने का एक सामान्य तरीका हैं; और किसी समाज की जीवन प्रणाली, जो एक निश्चित समय या किसी भी समय किसी भी समाज के विकास में सक्रिय लोगों की समग्रता से बनी होती है, को मनोवैज्ञानिक रूप से सामान्य शब्दों में एक प्रचलित आध्यात्मिक स्थिति या एक व्यापक विचार के रूप में वर्णित किया जा सकता है। समाज में जीवन का तरीका।

वेब्लेन ने संस्थानों को इस प्रकार भी समझा:

व्यवहार की आदतें;

उत्पादन या आर्थिक तंत्र की संरचना;

सामाजिक जीवन की वर्तमान में स्वीकृत प्रणाली।

संस्थागतवाद के एक अन्य संस्थापक, जॉन कॉमन्स, एक संस्था को इस प्रकार परिभाषित करते हैं: एक संस्था - व्यक्तिगत कार्रवाई को नियंत्रित करने, मुक्त करने और विस्तारित करने के लिए सामूहिक कार्रवाई।

संस्थागतवाद के एक अन्य क्लासिक, वेस्ले मिशेल की निम्नलिखित परिभाषा है: संस्थाएँ प्रमुख, और उच्च मानकीकृत, सामाजिक आदतें हैं। वर्तमान में, आधुनिक संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, संस्थानों की सबसे आम व्याख्या डगलस नॉर्थ है: संस्थान नियम, तंत्र हैं जो उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार के मानदंड हैं जो लोगों के बीच दोहरावदार बातचीत की संरचना करते हैं।

किसी व्यक्ति की आर्थिक गतिविधियाँ किसी एकांत स्थान में नहीं, बल्कि एक निश्चित समाज में होती हैं। और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समाज उन पर कैसी प्रतिक्रिया देगा। इस प्रकार, जो लेनदेन एक स्थान पर स्वीकार्य और लाभदायक हैं, जरूरी नहीं कि वे दूसरे स्थान पर समान परिस्थितियों में भी व्यवहार्य हों। इसका उदाहरण विभिन्न धार्मिक पंथों द्वारा व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार पर लगाए गए प्रतिबंध हैं। सफलता और किसी अन्य निर्णय लेने की संभावना को प्रभावित करने वाले कई बाहरी कारकों के समन्वय से बचने के लिए, आर्थिक और सामाजिक आदेशों के ढांचे के भीतर व्यवहार की योजनाएं या एल्गोरिदम विकसित किए जाते हैं जो दी गई परिस्थितियों में सबसे प्रभावी होते हैं। ये योजनाएँ और एल्गोरिदम या व्यक्तिगत व्यवहार के मैट्रिक्स संस्थानों के अलावा और कुछ नहीं हैं।

पारंपरिक संस्थावाद

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुराना" संस्थागतवाद, 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। वह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (एफ. लिस्ट, जी. श्मोलर, एल. ब्रेटानो, के. बुचर) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक प्रवृत्ति से निकटता से जुड़े थे। अपने विकास की शुरुआत से ही, संस्थागतवाद की विशेषता सामाजिक नियंत्रण के विचार की वकालत और आर्थिक प्रक्रियाओं में समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप की थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतिवादी संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार का भी समर्थन किया कि सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज की भलाई हासिल की जा सकती है। राष्ट्रवादी अर्थव्यवस्था. "पुराने संस्थागतवाद" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, वे अपना स्वयं का एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने में विफल रहे। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के लिए एक सिद्धांत का अभाव था। पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद के कठोर मूल" का गठन करते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार को समझाने में तर्कसंगतता की अवधारणा और इसके अनुरूप अधिकतमकरण के सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थाओं द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क। इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषयात्मकता द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, जो वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में समाजशास्त्रीय, कानूनी और सांख्यिकीय अध्ययनों की निरंतरता है।

नव-संस्थावाद

आधुनिक नव-संस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोसे की कृतियों "द नेचर ऑफ द फर्म", "द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट्स" से हुई है। नव-संस्थावादियों ने, सबसे पहले, नवशास्त्रवाद के प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

) सबसे पहले, इस आधार की आलोचना की गई है कि विनिमय महंगा है। इस स्थिति की आलोचना कोसे के पहले कार्यों में पाई जा सकती है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विषयों के आदान-प्रदान के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था। आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय के कार्य को अंजाम देकर, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। यह बात कार्ल मेन्जर ने अपनी फ़ाउंडेशन ऑफ़ पॉलिटिकल इकोनॉमी में इस धारणा के आधार पर सिद्ध की है कि आदान-प्रदान में दो भागीदार होते हैं। लेनदेन लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस का खंडन करती है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।

) दूसरे, लेन-देन लागतों के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता (सूचना विषमता) के बारे में थीसिस को संशोधित करने की आवश्यकता है। जानकारी की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नए दृष्टिकोण खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।

) तीसरा, वितरण की तटस्थता और संपत्ति अधिकारों की विशिष्टता के बारे में थीसिस को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकार और अर्थशास्त्र के सिद्धांत जैसे संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया।

संगठन. इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों" को "ब्लैक बॉक्स" माना जाना बंद हो गया है। "आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जा रहा है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत विकल्प का नवशास्त्रीय आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, शास्त्रीय तर्कसंगतता को सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणाओं के साथ संशोधित किया जाता है। मतभेदों के बावजूद, नव-संस्थावाद के लगभग सभी प्रतिनिधि संस्थानों को आर्थिक एजेंटों द्वारा लिए गए निर्णयों पर उनके प्रभाव के माध्यम से मानते हैं। यह मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मौलिक उपकरणों का उपयोग करता है: पद्धतिगत व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार। आधुनिक संस्थागतवाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे बढ़ते हैं और आर्थिक मनुष्य के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के आधार पर सवाल उठाते हैं, और संतुष्टि के सिद्धांत द्वारा इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी प्रवृत्ति बनाते हैं - एक नया संस्थागत अर्थशास्त्र, जिसके प्रतिनिधियों को ओ. विलियमसन और जी. साइमन माना जा सकता है। इस प्रकार, नव-संस्थावाद और नए संस्थागत अर्थशास्त्र के बीच अंतर इस बात पर निर्भर किया जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्वापेक्षाओं को प्रतिस्थापित या संशोधित किया जा रहा है - एक "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर. कोसे, ओ. विलियमसन, डी. नॉर्थ, ए. अल्चियन, साइमन जी., एल. थेवेनॉट, के. मेनार्ड, जे. बुकानन, एम. ओल्सन, आर. पॉस्नर, जी. . डेमसेट्ज़, एस. पेजोविच, टी. एगर्टसन।

1.3 नवशास्त्रीय और संस्थागतवाद की तुलना

सभी नव-संस्थावादियों में एक बात समान है, सबसे पहले, कि सामाजिक संस्थाएँ मायने रखती हैं, और दूसरी, कि वे मानक सूक्ष्म आर्थिक उपकरणों का उपयोग करके विश्लेषण करने के लिए उत्तरदायी हैं। 1960-1970 के दशक में। जी बेकर द्वारा "आर्थिक साम्राज्यवाद" नामक एक घटना शुरू हुई। यह इस अवधि के दौरान था कि आर्थिक अवधारणाएँ: अधिकतमकरण, संतुलन, दक्षता, आदि - का उपयोग अर्थव्यवस्था से संबंधित क्षेत्रों जैसे शिक्षा, पारिवारिक संबंध, स्वास्थ्य देखभाल, अपराध, राजनीति, आदि में सक्रिय रूप से किया जाने लगा। नवशास्त्रवाद की बुनियादी आर्थिक श्रेणियों को गहरी व्याख्या और व्यापक अनुप्रयोग प्राप्त हुआ।

प्रत्येक सिद्धांत में एक कोर और एक सुरक्षात्मक परत होती है। नव-संस्थावाद कोई अपवाद नहीं है। मुख्य पूर्वापेक्षाओं में, समग्र रूप से नवशास्त्रवाद की तरह, वह मुख्य रूप से संदर्भित करता है:

§ पद्धतिपरक व्यक्तिवाद;

§ आर्थिक मनुष्य की अवधारणा;

§ आदान-प्रदान के रूप में गतिविधि।

हालाँकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, इन सिद्धांतों को अधिक लगातार लागू किया जाने लगा।

) पद्धतिगत व्यक्तिवाद। सीमित संसाधनों की स्थिति में, हममें से प्रत्येक को उपलब्ध विकल्पों में से किसी एक को चुनने का सामना करना पड़ता है। किसी व्यक्ति के बाज़ार व्यवहार का विश्लेषण करने के तरीके सार्वभौमिक हैं। इन्हें किसी भी ऐसे क्षेत्र में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है जहां व्यक्ति को चुनाव करना होगा।

नव-संस्थागत सिद्धांत का मूल आधार यह है कि लोग किसी भी क्षेत्र में अपने हितों की पूर्ति के लिए कार्य करते हैं, और व्यवसाय और सामाजिक या राजनीति के बीच कोई अलंघनीय रेखा नहीं है। 2) आर्थिक मनुष्य की अवधारणा . नव-संस्थागत विकल्प सिद्धांत का दूसरा आधार "आर्थिक मनुष्य" की अवधारणा है। इस अवधारणा के अनुसार, बाजार अर्थव्यवस्था में एक व्यक्ति किसी उत्पाद के साथ अपनी प्राथमिकताओं की पहचान करता है। वह ऐसे निर्णय लेना चाहता है जो उसके उपयोगिता कार्य के मूल्य को अधिकतम करें। उनका व्यवहार तर्कसंगत है. इस सिद्धांत में व्यक्ति की तर्कसंगतता का सार्वभौमिक अर्थ है। इसका मतलब यह है कि सभी लोग अपनी गतिविधियों में मुख्य रूप से आर्थिक सिद्धांत द्वारा निर्देशित होते हैं, अर्थात। सीमांत लाभ और सीमांत लागत (और, सबसे ऊपर, निर्णय लेने से जुड़े लाभ और लागत) की तुलना करें: हालांकि, नवशास्त्रीय विज्ञान के विपरीत, जो मुख्य रूप से भौतिक (दुर्लभ संसाधन) और तकनीकी सीमाओं (ज्ञान की कमी, व्यावहारिक कौशल, आदि) से संबंधित है। .) आदि), नव-संस्थागत सिद्धांत लेनदेन लागत पर भी विचार करता है, अर्थात। संपत्ति अधिकारों के आदान-प्रदान से जुड़ी लागतें। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि किसी भी गतिविधि को आदान-प्रदान के रूप में देखा जाता है।

सैद्धांतिक आर्थिक रुझानों की प्रणाली में संस्थागत दृष्टिकोण एक विशेष स्थान रखता है। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण के विपरीत, यह आर्थिक एजेंटों के व्यवहार के परिणामों के विश्लेषण पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि इस व्यवहार, इसके रूपों और तरीकों पर केंद्रित है। इस प्रकार, विश्लेषण की सैद्धांतिक वस्तु और ऐतिहासिक वास्तविकता की पहचान हासिल की जाती है।

संस्थागतवाद की विशेषता किसी भी प्रक्रिया की व्याख्या की प्रधानता है, न कि उनकी भविष्यवाणी, जैसा कि नवशास्त्रीय सिद्धांत में होता है। संस्थागत मॉडल कम औपचारिक होते हैं, इसलिए, संस्थागत पूर्वानुमान के ढांचे के भीतर, कई और अलग-अलग भविष्यवाणियां की जा सकती हैं।

संस्थागत दृष्टिकोण एक विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण से जुड़ा है, जो अधिक सामान्यीकृत परिणामों की ओर ले जाता है। एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति का विश्लेषण करते हुए, संस्थागतवादी किसी आदर्श स्थिति से नहीं, जैसा कि नवशास्त्रवाद में होता है, बल्कि एक अलग, वास्तविक स्थिति से तुलना करते हैं।

इस प्रकार, संस्थागत दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक और वास्तविकता के करीब है। संस्थागत अर्थशास्त्र के मॉडल अधिक लचीले हैं और स्थिति के आधार पर इन्हें बदला जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि संस्थागतवाद पूर्वानुमान लगाने में संलग्न नहीं होता है, इस सिद्धांत का महत्व किसी भी तरह से कम नहीं हुआ है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल के वर्षों में, अर्थशास्त्रियों की बढ़ती संख्या आर्थिक वास्तविकता के विश्लेषण में संस्थागत दृष्टिकोण की ओर प्रवृत्त हो रही है। और यह उचित है, क्योंकि यह संस्थागत विश्लेषण है जो आर्थिक प्रणाली के अध्ययन में सबसे विश्वसनीय, वास्तविकता के करीब परिणाम प्राप्त करना संभव बनाता है। इसके अलावा, संस्थागत विश्लेषण सभी घटनाओं के गुणात्मक पक्ष का विश्लेषण है।

इस प्रकार, जी. साइमन नोट करते हैं कि "जैसे-जैसे आर्थिक सिद्धांत अपने हित के प्रमुख क्षेत्र से आगे बढ़ता है - मूल्य का सिद्धांत, जो वस्तुओं और धन की मात्रा से संबंधित है, विशुद्ध रूप से मात्रात्मक विश्लेषण से एक बदलाव होता है, जहां केंद्रीय भूमिका होती है अधिक गुणात्मक संस्थागत विश्लेषण की दिशा में सीमांत मूल्यों को बराबर करने का काम सौंपा गया है, जहां अलग-अलग वैकल्पिक संरचनाओं की तुलना की जाती है। और गुणात्मक विश्लेषण करने से, यह समझना आसान हो जाता है कि विकास कैसे होता है, जैसा कि पहले पता चला था, वास्तव में गुणात्मक परिवर्तन होता है। विकास की प्रक्रिया का अध्ययन करके, कोई भी अधिक आत्मविश्वास से सकारात्मक आर्थिक नीति अपना सकता है।

मानव पूंजी के सिद्धांत में, संस्थागत पहलुओं पर अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया जाता है, विशेष रूप से एक नवीन अर्थव्यवस्था में संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के बीच बातचीत के तंत्र पर। आर्थिक घटनाओं की व्याख्या के लिए नवशास्त्रीय सिद्धांत का स्थिर दृष्टिकोण कई देशों की संक्रमणीय अर्थव्यवस्थाओं में होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देता है, साथ ही मानव पूंजी के पुनरुत्पादन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। संस्थागत दृष्टिकोण के पास संस्थागत गतिशीलता के तंत्र की व्याख्या करने और संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के पारस्परिक प्रभाव की सैद्धांतिक संरचनाओं का निर्माण करने का ऐसा अवसर है।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज की संस्थागत समस्याओं के क्षेत्र में विकास की पर्याप्तता के साथ, आधुनिक आर्थिक घरेलू और विदेशी साहित्य में संस्थागत दृष्टिकोण के आधार पर मानव पूंजी के पुनरुत्पादन का व्यावहारिक रूप से कोई व्यापक अध्ययन नहीं है।

अब तक, व्यक्तियों की उत्पादक क्षमताओं के निर्माण और प्रजनन प्रक्रिया के चरणों के माध्यम से उनके आगे के आंदोलन पर सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के प्रभाव का खराब अध्ययन किया गया है। इसके अलावा, समाज की संस्थागत प्रणाली के गठन, इसके कामकाज और विकास में रुझानों को स्पष्ट करने के साथ-साथ मानव पूंजी के गुणात्मक स्तर पर इन रुझानों के प्रभाव के मुद्दों का गंभीरता से अध्ययन करने की आवश्यकता है। किसी संस्था के सार को निर्धारित करने में, टी. वेब्लेन दो प्रकार की घटनाओं से आगे बढ़े जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करती हैं। एक ओर, संस्थाएं "बदलती परिस्थितियों द्वारा बनाए गए प्रोत्साहनों का जवाब देने के परिचित तरीके हैं", दूसरी ओर, संस्थाएं "किसी समाज के अस्तित्व के विशेष तरीके हैं जो सामाजिक संबंधों की एक विशेष प्रणाली बनाती हैं"।

नव-संस्थागत दिशा संस्थानों की अवधारणा को एक अलग तरीके से मानती है, उन्हें आर्थिक व्यवहार के मानदंडों के रूप में व्याख्या करती है जो सीधे व्यक्तियों की बातचीत से उत्पन्न होती हैं।

वे मानव गतिविधि के लिए एक रूपरेखा, प्रतिबंध बनाते हैं। डी. नॉर्थ संस्थानों को औपचारिक नियमों, संपन्न समझौतों, गतिविधियों पर आंतरिक प्रतिबंधों, उनके कार्यान्वयन के लिए जबरदस्ती की कुछ विशेषताओं, कानूनी मानदंडों, परंपराओं, अनौपचारिक नियमों, सांस्कृतिक रूढ़ियों में सन्निहित के रूप में परिभाषित करता है।

संस्थागत प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने का तंत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। संस्थागत प्रणाली के लक्ष्यों की उपलब्धि और व्यक्तियों के निर्णयों के बीच पत्राचार की डिग्री जबरदस्ती की प्रभावशीलता पर निर्भर करती है। डी. नॉर्थ कहते हैं, ज़बरदस्ती व्यक्ति के आंतरिक प्रतिबंधों, प्रासंगिक मानदंडों का उल्लंघन करने पर सजा के डर, राज्य की हिंसा और सार्वजनिक प्रतिबंधों के माध्यम से की जाती है। इससे यह पता चलता है कि औपचारिक और अनौपचारिक संस्थाएँ जबरदस्ती के कार्यान्वयन में शामिल हैं।

विविध संस्थागत रूपों का कामकाज समाज की संस्थागत प्रणाली के निर्माण में योगदान देता है। नतीजतन, मानव पूंजी प्रजनन की प्रक्रिया को अनुकूलित करने का मुख्य उद्देश्य स्वयं संगठनों के रूप में नहीं, बल्कि उनके कार्यान्वयन के लिए मानदंडों, नियमों और तंत्रों के रूप में सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जिन्हें बदलना और सुधारना वांछित परिणाम प्राप्त कर सकता है।

2. बाजार सुधारों की सैद्धांतिक नींव के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद

.1 रूस में बाजार सुधारों का नवशास्त्रीय परिदृश्य और उसके परिणाम

चूँकि नियोक्लासिकल का मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप प्रभावी नहीं है, और इसलिए न्यूनतम या पूरी तरह से अनुपस्थित होना चाहिए, 1990 के दशक में रूस में निजीकरण पर विचार करें। कई विशेषज्ञ, मुख्य रूप से वाशिंगटन सर्वसम्मति और शॉक थेरेपी के समर्थक, ने निजीकरण को संपूर्ण का मूल माना सुधार कार्यक्रम, इसके बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन और पश्चिमी देशों के अनुभव के उपयोग के लिए कहा गया, एक बाजार प्रणाली की एक साथ शुरूआत और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को निजी में बदलने की आवश्यकता को उचित ठहराया गया। साथ ही, त्वरित निजीकरण के पक्ष में एक मुख्य तर्क यह दावा था कि निजी उद्यम हमेशा राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की तुलना में अधिक कुशल होते हैं, इसलिए निजीकरण संसाधनों के पुनर्वितरण, प्रबंधन में सुधार और समग्र रूप से वृद्धि का सबसे महत्वपूर्ण साधन होना चाहिए। अर्थव्यवस्था की दक्षता. हालाँकि, वे समझते थे कि निजीकरण में कुछ कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। उनमें से, बाजार के बुनियादी ढांचे की कमी, विशेष रूप से पूंजी बाजार, और बैंकिंग क्षेत्र का अविकसित होना, पर्याप्त निवेश की कमी, प्रबंधकीय और उद्यमशीलता कौशल, प्रबंधकों और कर्मचारियों का प्रतिरोध, "नोमेनक्लातुरा निजीकरण" की समस्याएं, की अपूर्णता कराधान के क्षेत्र सहित विधायी ढांचा। जोरदार निजीकरण के समर्थकों ने कहा कि यह उच्च मुद्रास्फीति और कम विकास दर के माहौल में किया गया और इससे बड़े पैमाने पर बेरोजगारी पैदा हुई। उन्होंने सुधारों की असंगतता और संपत्ति के अधिकारों के प्रयोग के लिए स्पष्ट गारंटी और शर्तों की कमी, बैंकिंग क्षेत्र, पेंशन प्रणाली में सुधार और एक प्रभावी शेयर बाजार बनाने की आवश्यकता की ओर भी इशारा किया। सफल निजीकरण के लिए पूर्व शर्तों की आवश्यकता के बारे में कई विशेषज्ञों की राय महत्वपूर्ण है, अर्थात् व्यापक आर्थिक सुधारों का कार्यान्वयन और देश में एक व्यावसायिक संस्कृति का निर्माण। विशेषज्ञों के इस समूह की विशेषता यह है कि रूस की स्थितियों में निजीकरण के क्षेत्र में उपायों के सफल कार्यान्वयन के लिए पश्चिमी निवेशकों, लेनदारों और सलाहकारों को व्यापक रूप से आकर्षित करना समीचीन है। कई विशेषज्ञों के अनुसार, निजी पूंजी की कमी को देखते हुए, विकल्प कम हो गया था: ए) नागरिकों के बीच राज्य संपत्ति के पुनर्वितरण के लिए एक फॉर्म ढूंढना; बी) निजी पूंजी के कुछ मालिकों की पसंद (अक्सर अवैध रूप से अर्जित); ग) प्रतिबंधात्मक उपायों के अधीन विदेशी पूंजी से अपील। "चुबैस के अनुसार" निजीकरण वास्तविक निजीकरण के बजाय अराष्ट्रीयकरण है। निजीकरण से निजी मालिकों का एक बड़ा वर्ग तैयार होना था, लेकिन इसके बजाय, "सबसे अमीर राक्षस" प्रकट हुए, जिन्होंने नोमेनक्लातुरा के साथ गठबंधन बनाया। राज्य की भूमिका अत्यधिक बनी हुई है, उत्पादकों को अभी भी उत्पादन करने की तुलना में चोरी करने के लिए अधिक प्रोत्साहन मिलता है, उत्पादकों का एकाधिकार समाप्त नहीं हुआ है, और छोटे व्यवसाय बहुत खराब रूप से विकसित हो रहे हैं। निजीकरण के प्रारंभिक चरण में मामलों की स्थिति के अध्ययन के आधार पर अमेरिकी विशेषज्ञ ए. श्लीफ़र और आर. विश्नी ने इसे "सहज" बताया। उन्होंने नोट किया कि संपत्ति के अधिकारों को अनौपचारिक रूप से सीमित संख्या में संस्थागत अभिनेताओं, जैसे पार्टी-राज्य तंत्र, संबंधित मंत्रालयों, स्थानीय अधिकारियों, श्रम समूहों और उद्यम प्रशासन के बीच पुनर्वितरित किया गया था। इसलिए, संघर्षों की अनिवार्यता, जिसका कारण ऐसे सह-मालिकों के नियंत्रण अधिकारों के प्रतिच्छेदन में निहित है, अनिश्चितकालीन स्वामित्व अधिकारों के साथ स्वामित्व के कई विषयों की उपस्थिति।

लेखकों के अनुसार वास्तविक निजीकरण, मालिकों के संपत्ति अधिकारों के अनिवार्य निर्धारण के साथ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की संपत्ति को नियंत्रित करने के अधिकारों का पुनर्वितरण है। इस संबंध में, उन्होंने उद्यमों के बड़े पैमाने पर निगमीकरण का प्रस्ताव रखा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घटनाओं के आगे के विकास ने काफी हद तक इसी मार्ग का अनुसरण किया। बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदल दिया गया, और संपत्ति के वास्तविक पुनर्वितरण की प्रक्रिया शुरू हुई।

एक वाउचर प्रणाली जिसका लक्ष्य किसी देश की आबादी के बीच शेयर पूंजी को समान रूप से वितरित करना है, खराब नहीं हो सकती है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र होना चाहिए कि शेयर पूंजी "अमीर अल्पसंख्यक" के हाथों में केंद्रित न हो। हालाँकि, वास्तव में, गलत सोच वाले निजीकरण ने एक अनिवार्य रूप से समृद्ध देश की संपत्ति को भ्रष्ट राजनीतिक रूप से शक्तिशाली अभिजात वर्ग के हाथों में स्थानांतरित कर दिया है।

पुरानी आर्थिक शक्ति को खत्म करने और उद्यमों के पुनर्गठन में तेजी लाने के लिए शुरू किए गए रूसी सामूहिक निजीकरण ने वांछित परिणाम नहीं दिए, लेकिन स्वामित्व की अत्यधिक एकाग्रता को जन्म दिया, और रूस में यह घटना, जो बड़े पैमाने पर निजीकरण की प्रक्रिया के लिए सामान्य है, विशेष रूप से बड़ा अनुपात ग्रहण कर लिया है। पुराने मंत्रालयों और संबंधित विभागीय बैंकों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप, एक शक्तिशाली वित्तीय कुलीनतंत्र का उदय हुआ। "संपत्ति," आई. सैमसन लिखते हैं, "एक संस्था है जो किसी भी डिक्री द्वारा नहीं बदलती है, एक बार में नहीं। यदि अर्थव्यवस्था में कोई जल्दबाजी में बड़े पैमाने पर निजीकरण के माध्यम से हर जगह निजी संपत्ति थोपने की कोशिश करता है, तो यह जल्दी से वहीं केंद्रित हो जाएगा जहां आर्थिक शक्ति है।

टी. वीस्कॉफ के अनुसार, रूस की स्थितियों में, जहां पूंजी बाजार पूरी तरह से अविकसित हैं, श्रम गतिशीलता सीमित है, यह कल्पना करना मुश्किल है कि औद्योगिक पुनर्गठन का तंत्र, जो पूंजी और श्रम की गतिशीलता पर अत्यधिक निर्भर है, काम करेगा। प्रशासन द्वारा उद्यमों की गतिविधियों में सुधार के लिए प्रोत्साहन और अवसर पैदा करना अधिक समीचीन होगा

बाहरी शेयरधारकों को आकर्षित करने के बजाय श्रमिकों को।

नए उद्यमों का एक बड़ा क्षेत्र बनाने में शुरुआती विफलता के कारण महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम सामने आए, जिसमें माफिया समूहों के लिए राज्य संपत्ति के एक बड़े हिस्से पर नियंत्रण हासिल करना आसान हो गया। “1992 की तरह आज भी मुख्य समस्या एक ऐसा बुनियादी ढाँचा तैयार करना है जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे। के. एरो याद करते हैं कि “पूंजीवाद के तहत, समान स्तर पर आपूर्ति का विस्तार और यहां तक ​​कि रखरखाव अक्सर उद्योग में प्रवेश करने वाली नई फर्मों का रूप लेता है, न कि पुरानी कंपनियों के विकास या सरल पुनरुत्पादन का; यह विशेष रूप से छोटे पैमाने और कम पूंजी-गहन उद्योगों पर लागू होता है। भारी उद्योग के निजीकरण के संबंध में, यह प्रक्रिया आवश्यक रूप से धीमी होनी चाहिए, लेकिन यहां भी “प्राथमिकता कार्य मौजूदा पूंजीगत संपत्तियों और उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित करना नहीं है, बल्कि धीरे-धीरे उन्हें नई संपत्तियों और नए उद्यमों से बदलना है।

इस प्रकार, संक्रमण काल ​​के अत्यावश्यक कार्यों में से एक है सभी स्तरों के उद्यमों की संख्या में वृद्धि करना, उद्यमशीलता पहल को तेज करना। एम. गोल्डमैन के अनुसार, त्वरित वाउचर निजीकरण के बजाय, प्रयासों को नए उद्यमों के निर्माण को प्रोत्साहित करने और एक उचित बुनियादी ढांचे के साथ एक बाजार के गठन की दिशा में निर्देशित किया जाना चाहिए जो पारदर्शिता, खेल के नियमों की उपस्थिति, द्वारा प्रतिष्ठित हो। आवश्यक विशेषज्ञ और आर्थिक कानून। इस संबंध में, देश में आवश्यक व्यावसायिक माहौल बनाने, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को प्रोत्साहित करने और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने का सवाल उठता है। विशेषज्ञ इस क्षेत्र में मामलों की संतोषजनक स्थिति से बहुत दूर और इसमें सुधार की उम्मीद करने के लिए आधार की कमी पर ध्यान देते हैं, जैसा कि विकास में मंदी और यहां तक ​​कि 1990 के दशक के मध्य से उद्यमों की संख्या में कमी के साथ-साथ संख्या में भी कमी आई है। अलाभकारी उद्यमों का. इन सबके लिए विनियमन, लाइसेंसिंग, कर प्रणाली, किफायती ऋण का प्रावधान, छोटे व्यवसायों का समर्थन करने के लिए एक नेटवर्क का निर्माण, प्रशिक्षण कार्यक्रम, बिजनेस इनक्यूबेटर आदि में सुधार और सरलीकरण की आवश्यकता है।

विभिन्न देशों में निजीकरण के परिणामों की तुलना करते हुए, जे. कोर्नाई ने नोट किया कि त्वरित निजीकरण रणनीति की विफलता का सबसे दुखद उदाहरण रूस है, जहां इस रणनीति की सभी विशेषताएं चरम रूप में प्रकट हुईं: देश पर थोपा गया वाउचर निजीकरण, प्रबंधकों और करीबी अधिकारियों के हाथों में संपत्ति के हस्तांतरण में बड़े पैमाने पर हेराफेरी के साथ युग्मित। इन परिस्थितियों में, "लोगों के पूंजीवाद" के बजाय, वास्तव में पूर्व राज्य संपत्ति की तीव्र एकाग्रता और "कुलीनतंत्र पूंजीवाद का एक बेतुका, विकृत और बेहद अन्यायपूर्ण रूप" का विकास हुआ।

इस प्रकार, निजीकरण की समस्याओं और परिणामों की चर्चा से पता चला कि इसे मजबूर करने से उद्यमों का बाजार व्यवहार स्वचालित रूप से प्रभावित नहीं होता है, और इसके कार्यान्वयन के तरीकों का वास्तव में सामाजिक न्याय के सिद्धांतों की अनदेखी करना है। निजीकरण, विशेष रूप से बड़े उद्योग के लिए, उद्यमों की बड़े पैमाने पर तैयारी, पुनर्गठन और पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। बाजार तंत्र के निर्माण में बाजार में प्रवेश करने के लिए तैयार नए उद्यमों का निर्माण बहुत महत्वपूर्ण है, जिसके लिए उद्यमिता के लिए उपयुक्त परिस्थितियों और समर्थन की आवश्यकता होती है। साथ ही, किसी को स्वामित्व के रूपों में बदलाव के महत्व को कम नहीं समझना चाहिए, जो स्वयं में महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि उद्यमों की दक्षता और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के साधन के रूप में महत्वपूर्ण हैं।

उदारीकरण

मूल्य उदारीकरण बोरिस येल्तसिन के तत्काल आर्थिक सुधारों के कार्यक्रम का पहला आइटम था, जिसे अक्टूबर 1991 में आयोजित आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिपो की पांचवीं कांग्रेस में प्रस्तावित किया गया था। उदारीकरण प्रस्ताव को कांग्रेस का बिना शर्त समर्थन मिला (पक्ष में 878 वोट और विपक्ष में केवल 16 वोट)।

वास्तव में, 2 जनवरी, 1992 को आरएसएफएसआर के राष्ट्रपति के 3 दिसंबर, 1991 नंबर 297 "कीमतों को उदार बनाने के उपायों पर" के डिक्री के अनुसार उपभोक्ता कीमतों का एक क्रांतिकारी उदारीकरण किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90 खुदरा कीमतों का % और थोक कीमतों का 80% राज्य विनियमन से छूट दी गई थी। साथ ही, कई सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं (रोटी, दूध, सार्वजनिक परिवहन) के लिए कीमतों के स्तर पर नियंत्रण राज्य पर छोड़ दिया गया था (और उनमें से कुछ अभी भी लागू हैं)। सबसे पहले, ऐसे सामानों पर मार्जिन सीमित था, लेकिन मार्च 1992 में इन प्रतिबंधों को रद्द करना संभव हो गया, जिसका उपयोग अधिकांश क्षेत्रों द्वारा किया गया था। मूल्य उदारीकरण के अलावा, जनवरी 1992 से कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार लागू किए गए हैं, विशेष रूप से, मजदूरी का उदारीकरण, खुदरा व्यापार की स्वतंत्रता आदि।

प्रारंभ में, मूल्य उदारीकरण की संभावनाएं गंभीर संदेह में थीं, क्योंकि वस्तुओं की कीमतें निर्धारित करने की बाजार शक्तियों की क्षमता कई कारकों द्वारा सीमित थी। सबसे पहले, निजीकरण से पहले मूल्य उदारीकरण शुरू हुआ, इसलिए अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से राज्य के स्वामित्व वाली थी। दूसरा, सुधार संघीय स्तर पर शुरू किए गए थे, जबकि मूल्य नियंत्रण पारंपरिक रूप से स्थानीय स्तर पर किया जाता था, और कुछ मामलों में सरकार द्वारा ऐसे क्षेत्रों को सब्सिडी प्रदान करने से इनकार करने के बावजूद, स्थानीय अधिकारियों ने इस नियंत्रण को सीधे बनाए रखना चुना।

जनवरी 1995 में, लगभग 30% वस्तुओं की कीमतें किसी न किसी तरह से नियंत्रित होती रहीं। उदाहरण के लिए, अधिकारियों ने इस तथ्य का उपयोग करके निजीकृत दुकानों पर दबाव डाला कि भूमि, अचल संपत्ति और उपयोगिताएँ अभी भी राज्य के हाथों में थीं। स्थानीय अधिकारियों ने व्यापार में बाधाएँ भी पैदा कीं, जैसे अन्य क्षेत्रों में भोजन के निर्यात पर रोक लगाना। तीसरा, शक्तिशाली आपराधिक गिरोह उभरे जिन्होंने मौजूदा बाजारों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया और धोखाधड़ी के माध्यम से श्रद्धांजलि एकत्र की, जिससे बाजार मूल्य निर्धारण तंत्र विकृत हो गया। चौथा, संचार की खराब स्थिति और उच्च परिवहन लागत ने कंपनियों और व्यक्तियों के लिए बाजार संकेतों पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करना मुश्किल बना दिया है। इन कठिनाइयों के बावजूद, व्यवहार में, बाजार शक्तियों ने मूल्य निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी और अर्थव्यवस्था में असंतुलन कम होने लगा।

मूल्य उदारीकरण देश की अर्थव्यवस्था को बाजार सिद्धांतों में बदलने की दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदमों में से एक बन गया है। सुधारों के लेखकों के अनुसार, विशेष रूप से, गेदर, उदारीकरण के लिए धन्यवाद, देश के भंडार काफी कम समय में माल से भर गए, उनकी वर्गीकरण और गुणवत्ता में वृद्धि हुई, और बाजार आर्थिक तंत्र के गठन के लिए मुख्य शर्तें बनाई गईं। समाज। जैसा कि गेदर इंस्टीट्यूट के एक कर्मचारी व्लादिमीर माउ ने लिखा, "आर्थिक सुधारों के पहले कदमों के परिणामस्वरूप जो मुख्य चीज हासिल की गई, वह कमोडिटी घाटे को दूर करना और सर्दियों में देश से आसन्न अकाल के खतरे को टालना था।" 1991-1992, और रूबल की आंतरिक परिवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए भी।

सुधारों की शुरुआत से पहले, रूसी सरकार के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि कीमतों के उदारीकरण से उनकी मध्यम वृद्धि होगी - आपूर्ति और मांग के बीच समायोजन। आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण के अनुसार, यूएसएसआर में उपभोक्ता वस्तुओं की निश्चित कीमतों को कम करके आंका गया, जिससे मांग में वृद्धि हुई और इसके परिणामस्वरूप, माल की कमी हो गई।

यह मान लिया गया था कि सुधार के परिणामस्वरूप, नई बाजार कीमतों में व्यक्त वस्तु आपूर्ति, पुराने की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक होगी, जो आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करेगी। हालाँकि, मूल्य उदारीकरण को मौद्रिक नीति के साथ समन्वित नहीं किया गया था। मूल्य उदारीकरण के परिणामस्वरूप, 1992 के मध्य तक, रूसी उद्यमों को व्यावहारिक रूप से कार्यशील पूंजी के बिना छोड़ दिया गया था।

मूल्य उदारीकरण के कारण बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति, मजदूरी का अवमूल्यन, आबादी की आय और बचत, बढ़ती बेरोजगारी, साथ ही मजदूरी के अनियमित भुगतान की समस्या में वृद्धि हुई है। आर्थिक मंदी, बढ़ती आय असमानता और क्षेत्रों में आय के असमान वितरण के साथ इन कारकों के संयोजन से आबादी के एक बड़े हिस्से की वास्तविक कमाई में तेजी से गिरावट आई है और इसकी दरिद्रता हुई है। 1998 में, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 1991 के स्तर का 61% था - एक ऐसा प्रभाव जो स्वयं सुधारकों के लिए आश्चर्य के रूप में आया, जो मूल्य उदारीकरण से विपरीत परिणाम की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन जो अन्य देशों में कुछ हद तक देखा गया जहां "शॉक थेरेपी" थी "किया गया।"

इस प्रकार, उत्पादन के लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थितियों में, मूल्य उदारीकरण ने वास्तव में उन निकायों में बदलाव किया जो उन्हें निर्धारित करते थे: राज्य समिति के बजाय, एकाधिकार संरचनाएं स्वयं इससे निपटने लगीं, जिसके परिणामस्वरूप कीमतों में तेज वृद्धि हुई और उत्पादन की मात्रा में एक साथ कमी। मूल्य उदारीकरण, जो निरोधक तंत्र के निर्माण के साथ नहीं था, ने बाजार प्रतिस्पर्धा तंत्र के निर्माण का नेतृत्व नहीं किया, बल्कि संगठित आपराधिक समूहों द्वारा बाजार पर नियंत्रण की स्थापना की, जो कीमतें बढ़ाकर अत्यधिक लाभ कमाते हैं, इसके अलावा, गलतियाँ भी हुईं। लागतों में अत्यधिक मुद्रास्फीति को उकसाया, जिससे न केवल उत्पादन अव्यवस्थित हुआ, बल्कि नागरिकों की आय और बचत में भी गिरावट आई।

2.2 बाजार सुधार के संस्थागत कारक

बाजार नवशास्त्रीय संस्थागतवाद आर्थिक

एक आधुनिक, यानी औद्योगिक युग के बाद की चुनौतियों के लिए पर्याप्त, संस्थानों की एक प्रणाली का गठन रूस के विकास के रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। संस्थाओं का समन्वित एवं प्रभावी विकास सुनिश्चित करना आवश्यक है,

देश के विकास के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पहलुओं को विनियमित करना।

नवोन्मेषी समाजोन्मुख प्रकार के विकास के लिए आवश्यक संस्थागत वातावरण दीर्घावधि में निम्नलिखित क्षेत्रों में बनेगा। सबसे पहले, राजनीतिक और कानूनी संस्थानों का उद्देश्य नागरिकों के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के साथ-साथ कानून को लागू करना सुनिश्चित करना है। हम बुनियादी अधिकारों की सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें व्यक्ति और संपत्ति की हिंसा, न्यायपालिका की स्वतंत्रता, कानून प्रवर्तन प्रणाली की प्रभावशीलता और मीडिया की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे, संस्थाएँ जो मानव पूंजी के विकास को सुनिश्चित करती हैं। सबसे पहले, यह शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पेंशन प्रणाली और आवास से संबंधित है। इन क्षेत्रों के विकास में मुख्य समस्या संस्थागत सुधारों का कार्यान्वयन है - उनके कामकाज के लिए नए नियमों का विकास। तीसरा, आर्थिक संस्थान, यानी कानून जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सतत कामकाज और विकास को सुनिश्चित करता है। आधुनिक आर्थिक कानून को आर्थिक विकास और अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करना चाहिए। चौथा, विकास संस्थानों का उद्देश्य आर्थिक विकास की विशिष्ट प्रणालीगत समस्याओं को हल करना है, अर्थात्, खेल के नियम जिनका उद्देश्य आर्थिक या राजनीतिक जीवन में सभी प्रतिभागियों पर नहीं, बल्कि उनमें से कुछ पर है। पांचवां, रणनीतिक प्रबंधन की एक प्रणाली जो इस प्रकार के संस्थानों के सामंजस्यपूर्ण गठन और विकास को सुनिश्चित करती है और इसका उद्देश्य विकास की प्रणालीगत आंतरिक समस्याओं को हल करने और बाहरी चुनौतियों का जवाब देने में बजटीय, मौद्रिक, संरचनात्मक, क्षेत्रीय और सामाजिक नीतियों का समन्वय करना है। इसमें संस्थागत सुधारों के परस्पर जुड़े कार्यक्रम, अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए दीर्घकालिक और मध्यम अवधि के पूर्वानुमान, अर्थव्यवस्था और क्षेत्रों के प्रमुख क्षेत्रों के विकास के लिए रणनीतियाँ और कार्यक्रम, एक दीर्घकालिक वित्तीय योजना और एक शामिल हैं। परिणामों के आधार पर बजट प्रणाली। सतत आर्थिक विकास का आधार पहले प्रकार की संस्थाएँ बनती हैं - बुनियादी अधिकारों की गारंटी।

राजनीतिक और कानूनी संस्थानों की प्रभावशीलता में सुधार करने के लिए, कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए, निम्नलिखित समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

निजी संपत्ति की प्रभावी सुरक्षा, समाज में एक समझ का निर्माण कि संपत्ति की रक्षा करने की क्षमता अनुकूल निवेश माहौल और राज्य शक्ति की प्रभावशीलता के मानदंडों में से एक है। हमलावरों द्वारा संपत्ति की जब्ती के दमन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए;

एक न्यायिक सुधार का संचालन करना जो न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों की प्रभावशीलता और निष्पक्षता सुनिश्चित करता है;

ऐसी स्थितियाँ बनाना जिनके तहत रूसी कंपनियों के लिए अपतटीय पंजीकरण करने और संपत्ति विवादों सहित विवादों को हल करने के लिए रूसी न्यायिक प्रणाली का उपयोग करने के बजाय रूसी क्षेत्राधिकार में रहना फायदेमंद होगा;

न केवल राज्य प्राधिकरणों में, बल्कि आबादी को सामाजिक सेवाएं प्रदान करने वाले राज्य संस्थानों और राज्य से जुड़ी बड़ी आर्थिक संरचनाओं (प्राकृतिक एकाधिकार) में भी भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ें। इसके लिए पारदर्शिता में आमूल-चूल वृद्धि, प्रेरणा प्रणाली में बदलाव, व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए निजी हितों के लिए लोक सेवकों द्वारा आधिकारिक पद के आपराधिक उपयोग का विरोध, व्यवसाय पर अनुचित प्रशासनिक प्रतिबंधों का निर्माण, संबंधित अपराधों के लिए दायित्व में वृद्धि की आवश्यकता है। भ्रष्टाचार और आधिकारिक पद का दुरुपयोग, जिसमें भ्रष्टाचार के अप्रत्यक्ष संकेतों के आधार पर भी शामिल है;

राज्य निकायों की गतिविधियों पर जानकारी तक पहुंच में महत्वपूर्ण सुधार;

राज्य और नगरपालिका अधिकारियों की गतिविधियों का खुलापन सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष कार्यक्रम को अपनाना, जिसमें नागरिकों और उद्यमों के लिए उनके निर्णयों के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त करने के लिए तंत्र की स्पष्ट परिभाषा, साथ ही अधिकारियों की गतिविधियों का सावधानीपूर्वक विनियमन शामिल है;

आर्थिक गतिविधियों में अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप को रोकना;

नियंत्रण और पर्यवेक्षण प्रणाली में सुधार, जिसमें उद्यमशीलता गतिविधि पर प्रशासनिक प्रतिबंधों को कम करना, नियंत्रण (पर्यवेक्षण) निकायों की शक्तियों का प्रभावी विनियमन सुनिश्चित करना और राज्य नियंत्रण के दौरान कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए गारंटी बढ़ाना शामिल है ( पर्यवेक्षण);

व्यवसाय को रोकने और प्रतिस्पर्धी को नष्ट करने के लिए ऑडिट और निरीक्षण का उपयोग करने की संभावना का बहिष्कार; आर्थिक प्रबंधन संस्थान के उपयोग में क्रमिक कमी सहित राज्य संपत्ति प्रबंधन की दक्षता में सुधार;

राज्य प्राधिकरणों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों की शक्तियों को सुनिश्चित करने के कार्यों को ध्यान में रखते हुए, राज्य और नगरपालिका स्वामित्व में संपत्ति की मात्रा में कमी;

कार्यकारी अधिकारियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और पहुंच में सुधार। उचित उपायों में उनके प्रावधान के लिए प्रक्रिया का स्पष्ट विनियमन, प्रक्रियाओं को सरल बनाने के उद्देश्य से उपायों का कार्यान्वयन, उपभोक्ताओं द्वारा उन्हें प्राप्त करने के लिए लेनदेन और समय की लागत को कम करना, साथ ही उपभोक्ताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए प्रक्रियाओं की शुरूआत शामिल है। - नागरिक और उद्यमी, सार्वजनिक सेवाओं के बहुक्रियाशील केंद्रों के एक नेटवर्क का निर्माण और उपभोक्ताओं को इंटरनेट ("इलेक्ट्रॉनिक सरकार") पर ऑनलाइन सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच प्रदान करना;

मानव पूंजी के विकास को सुनिश्चित करने वाले क्षेत्रों में गंभीर संस्थागत बदलाव होने चाहिए। इन क्षेत्रों के विकास और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार के लिए न केवल गंभीर वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता है, बल्कि सबसे बढ़कर, उनके कामकाज की दक्षता में उल्लेखनीय वृद्धि की आवश्यकता है। गहरे संस्थागत सुधारों के बिना, मानव पूंजी में निवेश का विस्तार वांछित परिणाम नहीं देगा।

आर्थिक संस्थानों की एक आधुनिक प्रणाली के गठन में वस्तुओं के लिए बाजारों में प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने के उपाय शामिल हैं

सेवाएँ, बाज़ार के बुनियादी ढांचे का विकास, बाज़ार अर्थव्यवस्था के प्रभावी कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए कई अन्य समस्याओं का समाधान करना। सबसे पहले, बाजार में प्रवेश की बाधाओं को कम करने, अर्थव्यवस्था के एकाधिकार को खत्म करने और प्रतिस्पर्धा के लिए समान परिस्थितियों को सुनिश्चित करने के आधार पर नवाचार और दक्षता वृद्धि के लिए प्रोत्साहन बनाने के लिए एक प्रमुख शर्त के रूप में प्रतिस्पर्धी माहौल के विकास को सुनिश्चित करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, एक चेतावनी और दमन प्रणाली बनाने की योजना बनाई गई है।

राज्य और व्यवसाय की प्रतिस्पर्धात्मक कार्रवाइयों को प्रतिबंधित करना, प्राकृतिक एकाधिकार के नियमन की दक्षता में वृद्धि करना, सीमित प्राकृतिक संसाधनों, विशेष रूप से जलीय जैविक संसाधनों और उपमृदा भूखंडों के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा के विमुद्रीकरण और विकास को सुनिश्चित करना। प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने में एक महत्वपूर्ण कारक बाजार में प्रवेश की बाधाओं को दूर करना है - नए उद्यमों के पंजीकरण के लिए प्रणाली का सरलीकरण,

एक दिवसीय फर्म बनाने की संभावना को छोड़कर, इंटरनेट के माध्यम से एक उद्यम को पंजीकृत करने की संभावना सहित; व्यवसाय शुरू करने के लिए आवश्यक लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं में कमी, स्थापित आवश्यकताओं के अनुरूप होने की घोषणा के साथ लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं का प्रतिस्थापन; अनिवार्य देयता बीमा, वित्तीय गारंटी या स्व-नियामक संगठनों द्वारा नियंत्रण द्वारा कुछ प्रकार की गतिविधियों के लिए लाइसेंस का प्रतिस्थापन।

आर्थिक आदान-प्रदान की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए औपचारिक संस्थागत ढांचे के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक अविश्वास कानून है, जो उन क्षेत्रों में अनुमेय आर्थिक गतिविधि के लिए रूपरेखा स्थापित करता है जिन्हें आमतौर पर बाजार माना जाता है।

राज्य के कार्यों के साथ राज्य संपत्ति की संरचना के अनुपालन को देखते हुए, संपत्ति प्रबंधन की प्रभावशीलता पर जानकारी का खुलापन सुनिश्चित करते हुए, राज्य के प्रबंधन में सुधार करते हुए, राज्य संपत्ति के प्रबंधन के लिए एक प्रभावी प्रणाली का गठन करना आवश्यक है। संयुक्त स्टॉक कंपनियों में हिस्सेदारी, अर्थव्यवस्था के सार्वजनिक क्षेत्र की दक्षता में वृद्धि, साथ ही रणनीतिक उद्योगों में राज्य निगम और बड़ी राज्य हिस्सेदारी बनाई गई। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को बढ़ावा देने के लिए कई संस्थागत उपायों को लागू करना आवश्यक है। छोटे व्यवसायों के लिए अचल संपत्ति खरीदने और किराए पर लेने की पहुंच को सरल बनाना, माइक्रोक्रेडिट प्रणाली का विस्तार करना, छोटे व्यवसायों के संबंध में किए गए नियंत्रण और पर्यवेक्षी उपायों की संख्या को कम करना, इन उपायों से जुड़ी व्यावसायिक लागत को कम करना, नियंत्रण और पर्यवेक्षी निकायों के कर्मचारियों के खिलाफ प्रतिबंधों को कड़ा करना। निरीक्षण करने के आदेश का उल्लंघन करना, उनके आचरण के दौरान घोर उल्लंघन के मामले में निरीक्षण के परिणामों को अमान्य करना, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा प्रक्रियात्मक निरीक्षण के बाहर एक महत्वपूर्ण कमी।

वर्तमान समय में विकास संस्थाओं की भूमिका बढ़ती जा रही है। विकास संस्थानों का सबसे महत्वपूर्ण कार्य दीर्घकालिक निवेश परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए परिस्थितियाँ बनाना है। विकास संस्थानों में राज्य निगमों का विशेष स्थान है। वे एक संक्रमणकालीन रूप हैं जो राज्य संपत्तियों के समेकन को बढ़ावा देने और उनके रणनीतिक प्रबंधन की दक्षता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जैसे-जैसे इन समस्याओं का समाधान होता है, साथ ही कॉर्पोरेट विनियमन और वित्तीय बाजार की संस्थाओं को मजबूत किया जाता है, राज्य निगमों के हिस्से को बाद में पूर्ण या आंशिक निजीकरण के साथ निगमित किया जाना चाहिए, और एक निश्चित अवधि के लिए स्थापित राज्य निगमों के हिस्से का अस्तित्व समाप्त हो जाना चाहिए। संस्थागत परिवर्तनों की प्रभावशीलता इस बात पर निर्भर करती है कि अपनाए गए विधायी मानदंड व्यवहार में उनके आवेदन की प्रभावशीलता द्वारा किस हद तक समर्थित हैं। रूस में, औपचारिक मानदंडों (कानूनों) और अनौपचारिक मानदंडों (आर्थिक संस्थाओं का वास्तविक व्यवहार) के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर बन गया है, जो कानून के प्रवर्तन के निम्न स्तर और इस तरह के गैर-अनुपालन के प्रति सहिष्णु रवैये में व्यक्त किया गया है। अधिकारी, व्यवसाय और सामान्य जनसंख्या, अर्थात् कानूनी शून्यवाद में।

निष्कर्ष

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद आर्थिक संबंधों के विकास के मूल सिद्धांत हैं। पाठ्यक्रम कार्य से विभिन्न देशों की आधुनिक अर्थव्यवस्था में इन सिद्धांतों की प्रासंगिकता का पता चला, और लाभ को अधिकतम करने और लेनदेन लागत को कम करने के लिए व्यवहार में इन्हें प्रभावी ढंग से कैसे लागू किया जाए। इन आर्थिक सिद्धांतों की उत्पत्ति, गठन एवं आधुनिक विकास के बारे में विचार प्राप्त होते हैं। मैंने सिद्धांतों और उनमें से प्रत्येक की विशेषताओं के बीच समानताएं और अंतर का भी वर्णन किया। आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के अध्ययन के तरीकों पर नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के दृष्टिकोण से विचार किया गया। निर्धारित कार्यों के आधार पर, आधुनिक आर्थिक प्रणालियों के विकास के लिए इन आर्थिक सिद्धांतों की भूमिका को प्रकट करना और बाद के आर्थिक निर्णय लेने के लिए आर्थिक सिद्धांत की प्रत्येक दिशा की बारीकियों को निर्धारित करना संभव था। यह समझा जाना चाहिए कि ये सिद्धांत संगठन के प्रभावी विकास का आधार हैं, और तरबूज सिद्धांतों की विभिन्न विशेषताओं का उपयोग कंपनी को समान रूप से और लंबी अवधि में विकसित करने की अनुमति देगा। आर्थिक सिद्धांतों के फायदे और नुकसान, व्यवहार में उनके अनुप्रयोग और अर्थव्यवस्था के कामकाज में इन क्षेत्रों की क्या भूमिका है, इसके बारे में एक विचार प्राप्त हुआ।

पाठ्यक्रम कार्य में, रूस में निजीकरण को नवशास्त्रीय दिशा और इसके कार्यान्वयन के परिणामों के आधार पर माना गया। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि राज्य की कठोर नीति और कई कारकों की अनुपस्थिति के कारण निजीकरण में सकारात्मक की तुलना में नकारात्मक विशेषताएं अधिक थीं, जिसके तहत यह सफल हो सकता था। लंबी अवधि में रूस के प्राथमिकता वाले विकास के संस्थानों पर भी विचार किया गया, और एक प्रभावी, अभिनव रूसी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए क्या सुधार किए जाने की आवश्यकता है।

अध्ययन के दौरान प्राप्त निष्कर्षों से पता चलता है कि नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद, आर्थिक संबंधों के सिद्धांतों के रूप में, मैक्रो और माइक्रो दोनों स्तरों पर अर्थव्यवस्था के कामकाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और इन सिद्धांतों के सिद्धांतों को जितना बेहतर समझा जाता है जितनी अधिक कुशलता से संसाधनों का उपयोग किया जाएगा, संगठन की आय में उतनी ही वृद्धि होगी।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. संस्थागत अर्थशास्त्र: नया संस्थागत अर्थशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। सामान्य संपादकीय के तहत. अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रो. ए.ए. औज़ाना. - एम.: इंफ्रा-एम, 2010. - 416 पी।

ब्रेंडेलेवा ई.ए. नव-संस्थागत आर्थिक सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता/ई.ए. ब्रेंडेलेवा; अंतर्गत। कुल ईडी। ए.वी. सिदोरोविच। - मॉस्को: व्यवसाय और सेवा, 2006। - 352 पी।

3. संस्थागत अर्थशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। / कुल के अंतर्गत. ईडी। ए ओलेनिक। - एम.: इन्फ्रा-एम, 2005।

कोर्नीचुक बी.वी. संस्थागत अर्थशास्त्र: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / बी.वी. कोर्निचुक. - एम.: गार्डारिकी, 2007.255 पी।

ताम्बोवत्सेव वी.एल. कानून और आर्थिक सिद्धांत: प्रो. भत्ता. - एम.: इन्फ्रा - एम, 2005. - 224 पी।

बेकर जी.एस. मानव व्यवहार: एक आर्थिक दृष्टिकोण. आर्थिक सिद्धांत पर चयनित कार्य: प्रति। अंग्रेजी से / कॉम्प., वैज्ञानिक। एड., के बाद आर.आई. कपेल्युश्निकोव; प्रस्तावना एम.आई. लेविन। - एम.: जीयू एचएसई, 2003।

वेब्लेन टी. निष्क्रिय वर्ग का सिद्धांत। मॉस्को: प्रगति, 1984।

गोल्डमैन एम.ए. रूस में एक सामान्य बाजार अर्थव्यवस्था बनाने के लिए क्या आवश्यक है // समस्या। सिद्धांत और व्यवहार उदा. - एम., 1998. - नंबर 2। - एस. 19-24. 10. गोल्डमैन एम.ए. रूस में निजीकरण: क्या गलतियों को सुधारा जा सकता है? // वहाँ। - 2000. - नंबर 4. - एस. 22-27.

11. इंशाकोव ओ.वी. संस्थान और संस्थान: श्रेणीबद्ध भेदभाव और एकीकरण की समस्याएं // आधुनिक रूस का आर्थिक विज्ञान। - 2010. - नंबर 3।

कोसे आर. फर्म, बाजार और कानून। एम.: डेलो: कैटालैक्सी, 1993।

13. क्लिनर जी. अर्थव्यवस्था का सिस्टम संसाधन // अर्थशास्त्र के प्रश्न। - 2011. - नंबर 1।

किर्डिना एस.जी. संस्थागत परिवर्तन और क्यूरी सिद्धांत // आधुनिक रूस का आर्थिक विज्ञान। - 2011. - नंबर 1।

लेबेदेवा एन.एन. नया संस्थागत आर्थिक सिद्धांत: व्याख्यान, परीक्षण, कार्य: पाठ्यपुस्तक। - वोल्गोग्राड: वोल्गोग्राड वैज्ञानिक प्रकाशन गृह, 2005।

उत्तर डी. संस्थाएँ, संस्थागत परिवर्तन और अर्थव्यवस्था की कार्यप्रणाली। एम.: नाचला, 1997.

ओरेखोवस्की पी. सामाजिक संस्थाओं की परिपक्वता और सार्वजनिक पसंद के सिद्धांत की नींव की विशिष्टता // अर्थशास्त्र के प्रश्न। - 2011. - नंबर 6।

इसी तरह के कार्य - नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण

अध्याय 7

आर्थिक सिद्धांत और सिद्धांत
समस्याओं और अवधारणाओं की उत्पत्ति
2. नवशास्त्रीय सिद्धांत
संतुलन कीमत अवधारणा
नवशास्त्रीय संश्लेषण
3. संस्थावाद
तीन मुख्य विचार
4. कीनेसियनवाद
मांग आपूर्ति बनाती है
विनियमन उपकरण
5. मुद्रावाद
स्मिथ को लौटें
धन आवेगों का तंत्र
6. आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र
कर नीति सिफ़ारिशें
7. नवउदारवाद
8. मार्क्सवादी सिद्धांत
9. रूसी अर्थशास्त्रियों का सैद्धांतिक विकास
निष्कर्ष
नियम और अवधारणाएँ
आत्मनिरीक्षण के लिए प्रश्न

आधुनिक दिशाएँ और आर्थिक सिद्धांत के स्कूल, अपने सदियों पुराने विकास के अनुभव से सर्वश्रेष्ठ को संचित करते हुए, राज्यों की आर्थिक नीति के आधार के रूप में कार्य करते हैं, आर्थिक जीवन के विरोधाभासों को दूर करने के तरीकों की खोज में योगदान करते हैं। यह अध्याय अर्थशास्त्र में सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक रुझानों पर विचार करेगा।

1. आर्थिक विज्ञान का विकास एवं निरन्तरता

आर्थिक सिद्धांत और सिद्धांत

आर्थिक सिद्धांत के तहत तर्कों और औचित्य द्वारा समर्थित तथ्यों के आधार पर आर्थिक जीवन में होने वाली प्रक्रियाओं के वैज्ञानिक सामान्यीकरण को समझने की प्रथा है। सिद्धांत के विपरीत, सिद्धांत पूर्व निर्धारित सिद्धांतों, प्रावधानों से नहीं, बल्कि वास्तविक कारकों, घटनाओं, प्रक्रियाओं से आगे बढ़ता है।
आर्थिक वास्तविकता बहुत विविध, विरोधाभासी और परिवर्तनशील है, और आर्थिक विज्ञान को वास्तविक प्रक्रियाओं और प्रवृत्तियों का बिल्कुल सटीक, पर्याप्त प्रतिबिंब होने का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। वैज्ञानिक ज्ञान केवल कुछ हद तक सन्निकटन के साथ सत्य को समझता है, और जैसे-जैसे आर्थिक जीवन में परिवर्तन होते हैं, यह पिछले विचारों को स्पष्ट या त्याग देता है, नए सामान्यीकरण और निष्कर्ष पर आता है।
आर्थिक विज्ञान में अलग-अलग दिशाएँ और स्कूल हैं, जिनकी टाइपोलॉजी विश्लेषण के तरीकों, विषय की समझ और अध्ययन के उद्देश्यों, आर्थिक समस्याओं के विश्लेषण और विकास के लिए एक सामान्य वैचारिक दृष्टिकोण में अंतर पर आधारित है। यह विभाजन काफी हद तक सशर्त है. एक दिशा में कई विद्यालय हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, नवउदारवादी दिशा की सामान्य मुख्यधारा में मुद्रावाद (स्कूल) विकसित हो रहा है, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र (स्कूल) नवशास्त्रीय दिशा के निकट है।
अक्सर स्कूलों के नाम भौगोलिक आधार पर मिलते हैं- स्टॉकहोम, लंदन, कैम्ब्रिज। एक स्कूल के प्रतिनिधि विचारों, कार्यप्रणाली, पदों की समानता के कारण एकजुट होते हैं, हालांकि वे आमतौर पर अध्ययन के तहत मुद्दों, हितों की सीमा में भिन्न होते हैं, और अधिक विशिष्ट समस्याओं के विकास में लगे होते हैं। एक प्रमुख विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, छात्र और स्कूल के "संस्थापक" के विचारों और अवधारणाओं के उत्तराधिकारी अक्सर एक ही स्कूल से संबंधित होते हैं।
वैज्ञानिक ज्ञान के एक विशेष क्षेत्र के रूप में शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत सामंतवाद के विघटन और पूंजीवाद के जन्म की अवधि के दौरान उत्पन्न हुआ। इस सिद्धांत को राजनीतिक अर्थव्यवस्था के नाम से बनाया और अनुमोदित किया गया था, हालांकि प्रमुख अर्थशास्त्री अक्सर अन्य शब्दावली का उपयोग करते थे। राजनीतिक अर्थव्यवस्था के कोलंबस, आर्थिक सांख्यिकी के संस्थापक, अंग्रेज विलियम पेटी (1623-1687) ने अपने विज्ञान को राजनीतिक अंकगणित कहा। फ्रांसीसी फ्रेंकोइस क्वेस्ने (1694-1774), जिन्होंने पहला व्यापक आर्थिक मॉडल बनाया, खुद को अर्थशास्त्री कहते थे। राजनीतिक अर्थव्यवस्था के क्लासिक, स्कॉट्समैन एडम स्मिथ (1723-1790) के मुख्य कार्य को "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच" कहा जाता था। इसका मुख्य विचार यह है कि लोग, अपने हितों और व्यक्तिगत लाभ का पीछा करते हुए, बाजार कानूनों के "अदृश्य हाथ" द्वारा निर्देशित होकर समग्र रूप से समाज के लिए लाभ और लाभ पैदा करते हैं। अंग्रेजी व्यवसायी और अर्थशास्त्री डेविड रिकार्डो, जिन्होंने शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत का निर्माण पूरा किया, ने हमें राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत छोड़े। अंग्रेज जॉन स्टुअर्ट मिल (1806-1873) के सिद्धांतकार और वर्गीकरणशास्त्री के काम को राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव कहा जाता था।

समस्याओं और अवधारणाओं की उत्पत्ति

यहां विचारों पर विस्तार से विचार करने और प्रत्येक सिद्धांत, स्कूल या प्रवृत्ति के महत्व की पहचान करने, उनके विकास और निरंतरता को दिखाने की कोई संभावना नहीं है, और वास्तव में कोई आवश्यकता नहीं है। मैं आपको केवल यह याद दिलाना चाहूंगा कि कुछ विचारों और अवधारणाओं का उद्भव हमेशा जीवित आर्थिक अभ्यास की वस्तुनिष्ठ स्थितियों, जरूरतों और हितों से निकटता से जुड़ा होता है।
इसलिए, व्यापारीव्यापार की रचनात्मक भूमिका की प्रशंसा और पूर्णता की सराहना की, जो व्यापार संचालन की अभूतपूर्व वृद्धि, महान भौगोलिक खोजों और वाणिज्यिक पूंजी के प्रतिनिधियों की भूमिका और प्रभाव को मजबूत करने के कारण थी। कीमती धातुओं, सोने और चाँदी के संचय को व्यापारियों द्वारा मुख्य आर्थिक लक्ष्य और राज्य की मुख्य चिंता माना जाता था। फिजियोक्रेट, जिन्होंने वाणिज्यिक पूंजी के हमले को रोकने की मांग की, तर्क दिया कि केवल "पृथ्वी के उपहार" ही राष्ट्रीय धन में वृद्धि करते हैं, अर्थात। कृषि। उन्हें सुधारों के माध्यम से ज़मीन-जायदाद के प्रभुत्व के साथ पुरानी व्यवस्था को संरक्षित करने, तीव्र संघर्षों और नई सामाजिक व्यवस्था की "क्रूरता" से बचने की आशा थी।
मुक्त प्रतिस्पर्धा के दौर में बाजार संबंधों के विकास ने आर्थिक ज्ञान की एक प्रणाली बनाने की आवश्यकता को जन्म दिया, जिसने शास्त्रीय स्कूल के गठन में अपनी अभिव्यक्ति पाई।
बेशक, नए सिद्धांतों का उद्भव, मूल कार्यों का निर्माण अनुभवजन्य सामग्री के संचय, आर्थिक विज्ञान और अभ्यास के अलग-अलग, अपेक्षाकृत संकीर्ण क्षेत्रों में अनुसंधान और सामान्यीकरण के संचालन से पहले होता है। नई अवधारणाएँ पूर्ववर्तियों के कार्यों और विकास पर आधारित हैं; वे, एक नियम के रूप में, संचित सैद्धांतिक धन को व्यवस्थित और सुव्यवस्थित करते हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, आइए हम आर्थिक सिद्धांत के कुछ सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक रुझानों और स्कूलों को संक्षेप में रेखांकित करने का प्रयास करें।

2. नवशास्त्रीय सिद्धांत

मुख्य समस्या जो नवशास्त्रीय प्रतिनिधियों - अल्फ्रेड मार्शल, आर्थर पिगौ (1877-1959) और अन्य - के ध्यान के केंद्र में थी - मानवीय आवश्यकताओं की संतुष्टि है। आर्थिक विज्ञान के लक्ष्यों को परिभाषित करते हुए, नवशास्त्रवादियों ने आर्थिक कल्याण पर विभिन्न कारकों के प्रभाव के बारे में बात की। उन्होंने वस्तुओं (वस्तुओं और सेवाओं) के उपयोग मूल्य (उपयोगिता) और उपभोक्ताओं से इन वस्तुओं की मांग को सामने रखा। साथ ही, नवशास्त्रीय प्रतिनिधि इस तथ्य से आगे बढ़े कि आर्थिक कानून किसी भी समाज के लिए समान हैं: व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था और आधुनिक, बहुत जटिल आर्थिक प्रणालियों दोनों के लिए।

संतुलन कीमत अवधारणा

ए मार्शल ने एक अवधारणा विकसित की जो आर्थिक विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों और विशेष रूप से मूल्य के सिद्धांतों के बीच एक प्रकार का समझौता था। उनकी अवधारणा और कार्य 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में व्यापक हो गए। (कीन्स से पहले)। मार्शल का मुख्य विचार मूल्य के आसपास के सैद्धांतिक विवादों से प्रयासों को बाजार में होने वाली प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाली शक्तियों के रूप में आपूर्ति और मांग की बातचीत की समस्याओं के अध्ययन में बदलना है। उन्होंने विस्तार से विश्लेषण किया कि आपूर्ति और मांग कैसे बनती और परस्पर क्रिया करती है, मांग की लोच की अवधारणा पेश की, और कीमत का अपना "समझौता" सिद्धांत प्रस्तावित किया।
मार्शल ने संतुलन कीमत की अवधारणा का उपयोग किया: जब “मांग मूल्य आपूर्ति मूल्य के बराबर होता है, तो उत्पादन की मात्रा बढ़ने या घटने की प्रवृत्ति नहीं होती है; एक संतुलन है. जब आपूर्ति और मांग संतुलन में होती है, तो समय की प्रति इकाई उत्पादित वस्तु की मात्रा को कहा जा सकता है संतुलन मात्रा, और वह कीमत जिस पर इसे बेचा जाता है, संतुलन कीमत।

मार्शल ए. आर्थिक विज्ञान के सिद्धांत। Zt में. एम., 1993. टी.II. एस. 28.

मार्शल के संतुलन मूल्य चार्ट का उपयोग कई अर्थशास्त्र पाठ्यपुस्तकों में किया जाता है।

"सीमांत उपयोगिता" और सीमांत मूल्यों की अवधारणा

उपयोगिताओं (उपयोग मूल्यों) की तुलना करके उपभोक्ता प्राथमिकताओं की पहचान करने का कार्य ऑस्ट्रियाई स्कूल के अर्थशास्त्रियों - कार्ल मेन्जर, यूजीन बोहम-बावेर्क और अन्य द्वारा निर्धारित किया गया था। वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उपभोक्ता की पसंद महत्व की डिग्री पर निर्भर करती है किसी व्यक्ति के लिए अर्जित वस्तु की मात्रा, इन वस्तुओं की मात्रा का स्तर, उनके पुनरुत्पादन की संभावना। इस या उस अच्छे की आवश्यकता की गंभीरता समान नहीं है, जरूरतों का एक प्रकार का पदानुक्रम है। रोटी का एक टुकड़ा लेना एक बात है ताकि भूख से न मरना पड़े; अपनी प्यास बुझाने के लिए एक गिलास पानी; नंगे पैर चलने से बचने के लिए एक जोड़ी जूते। और दूसरी बात ऐसे सामानों की एक महत्वपूर्ण मात्रा की उपस्थिति है, जो आवश्यकता की गंभीरता, उनकी उपयोगिता की डिग्री को महत्वपूर्ण रूप से बदल देती है। रोटी का एक टुकड़ा, एक गिलास पानी, एक जोड़ी जूते की उपयोगिता सौ गिलास पानी, एक टोकरी रोटी या कई दर्जन जोड़ी जूतों की उपयोगिता से कहीं अधिक है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, जैसे-जैसे किसी वस्तु (उपयोग मूल्य) की नई इकाइयों, भागों, शेयरों का उपभोग किया जाता है, लाभ में वृद्धि की दर कम हो जाती है, प्रत्येक नए शेयर, हिस्से द्वारा लाई गई अतिरिक्त उपयोगिता कम हो जाती है। वस्तुओं का महत्व (मूल्य) (उपयोग मूल्य) औसत से नहीं, बल्कि प्रत्येक क्रमिक और प्रत्येक विशिष्ट मामले में "अंतिम", अंतिम इकाई, शेयर, अच्छे हिस्से द्वारा लाई गई सबसे छोटी, अतिरिक्त उपयोगिता से निर्धारित होता है। इस अतिरिक्त, सबसे छोटी उपयोगिता को दर्शाने के लिए इस शब्द का प्रयोग किया जाता है सीमांत उपयोगिता।सीमांत उपयोगिता के अंतर्गत उपलब्ध स्टॉक (सेट, किट) से संतुष्ट सबसे छोटे को समझने की प्रथा है।

आर्थिक मॉडल

मूल्य निर्धारण के शुरुआती बिंदुओं के रूप में आपूर्ति और मांग के बीच संबंधों के विश्लेषण के प्रयासों को बदलने से आर्थिक विज्ञान की अन्य समस्याओं के विकास और समझ, विचारों की एक प्रणाली के गठन, मुख्य श्रेणियों की व्याख्या और पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। नियोक्लासिक्स की पद्धति। बाजार अर्थव्यवस्था के विश्लेषण में लगे नियोक्लासिकल स्कूल के प्रतिनिधि, वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में आर्थिक मॉडल का व्यापक रूप से उपयोग करते हैं। आर्थिक मॉडल जटिल आर्थिक संबंधों का औपचारिकीकरण हैं; मॉडल आरेख, ग्राफ़, टेबल, सूत्र हैं, जिनके उपयोग से आर्थिक घटनाओं के सार को समझने, कार्यात्मक संबंधों के सार और प्रकृति को प्रकट करने और रेखांकित करने में मदद मिलती है। उदाहरण के लिए, लॉरेंज वक्र दर्शाता है कि जनसंख्या के मुख्य समूहों (सबसे गरीब, सबसे अमीर और मध्यवर्ती) के बीच आय का वितरण कैसे बदलता है; संतुलन मूल्य चार्ट यह पता लगाने में मदद करता है कि आपूर्ति और मांग की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप कीमत कैसे बनती है; मौद्रिक विनिमय समीकरण प्रचलन में धन की मात्रा और मूल्य स्तर के बीच संबंध को दर्शाता है।
नियोक्लासिकल सिद्धांत, शास्त्रीय सिद्धांत के विपरीत, विचारों की एक अभिन्न और सख्ती से अधीनस्थ प्रणाली नहीं है; यह किसी एक संपूर्ण अवधारणा का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, हालांकि इसने कुछ हद तक एक सामान्य वैचारिक तंत्र विकसित किया है, यह इसके अधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा मान्यता प्राप्त कुछ सिद्धांतों पर आधारित है। यह आधुनिक पश्चिमी, मुख्यतः एंग्लो-अमेरिकन, आर्थिक विज्ञान में अग्रणी दिशा है।
अर्थशास्त्री, जिन्हें नवशास्त्रीय कहा जाता है, विभिन्न समस्याओं के विकास में लगे हुए हैं और व्यावहारिक रूप से एक नहीं, बल्कि विभिन्न अवधारणाओं और विद्यालयों का प्रतिनिधित्व करते हैं। साथ ही, विषयों की समानता, विकसित हो रही समस्याओं की निकटता या समानता का मतलब विचारों में समानता नहीं है। नियोक्लासिकल दिशा "एकजुट" होती है, सजातीय स्कूलों से दूर के प्रतिनिधियों को एक छत के नीचे लाती है, जो हितों के क्षेत्र में, और विश्लेषण की गई समस्याओं की गहराई में, और प्राप्त परिणामों (निष्कर्ष और सिफारिशें) दोनों में भिन्न होते हैं।
यह सकारात्मक अर्थशास्त्र के बीच अंतर करने की प्रथा है, जो तथ्यों और घटनाओं से संबंधित है, और मानक, जो नुस्खे और व्यंजनों को विकसित करता है। नियोक्लासिकल स्कूल का मानना ​​है कि आर्थिक विकास, एक नियम के रूप में, अभ्यास के लिए एक आउटलेट होना चाहिए, आर्थिक नीति को उचित ठहराने के लिए सिफारिशें देनी चाहिए। मानक निष्कर्षों के साथ सिद्धांत के सकारात्मक पहलुओं का संबंध कई विकासों और अवधारणाओं की विशेषता है। उदाहरण के लिए, आर्थिक विकास के पहले मॉडलों में से एक, हैरोड-डोमर मॉडल का लक्ष्य लंबे समय में निरंतर और अपेक्षाकृत समान विकास की स्थितियों की पहचान करना है। दो-कारक कॉब-डगलस मॉडल, जो कारकों की प्रतिस्थापन क्षमता को ध्यान में रखता है, आर्थिक विकास पर विकास के स्रोतों, प्रौद्योगिकी के प्रभाव और तकनीकी प्रगति का आकलन करने के लिए आवश्यक है।
रूसी मूल के अमेरिकी वैज्ञानिक साइमन कुज़नेट्स (1901-1985) ने अन्य मुद्दों को सुलझाने के साथ-साथ राष्ट्रीय आय की गणना के लिए सांख्यिकीय आधार प्रदान किया, देश के सकल घरेलू उत्पाद और शुद्ध उत्पाद की गणना के लिए तरीके विकसित किये। लॉरेंस क्लेन (जन्म 1920) ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था के मॉडल, मैक्सिको, जापान और कई अन्य देशों की अर्थव्यवस्था के मॉडल बनाए; अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों और विश्व व्यापार की तस्वीर चित्रित करने के लिए प्रोजेक्ट लिंक का आयोजन किया। हैरी बेकर (जन्म 1931) ने आर्थिक विश्लेषण के तरीकों को परिवार, अपराध और अन्य सामाजिक समस्याओं के अध्ययन तक विस्तारित किया; उदाहरण के लिए, वह नशीली दवाओं की लत का आर्थिक रूप से "इलाज" करने का प्रस्ताव करता है, बिना किसी दबाव के, वास्तविक लाभों में लोगों की रुचि बढ़ाकर जो दवाओं की भ्रामक दुनिया के "फायदों" से अधिक हो सकते हैं।

नवशास्त्रीय संश्लेषण

सैद्धांतिक विकास को और गहरा करने और नई समस्याओं (सूक्ष्म आर्थिक प्रक्रियाओं, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति, व्यक्तिगत वस्तुओं के लिए बाजार अनुसंधान, आदि) का अध्ययन, विशेष रूप से, नवशास्त्रीय संश्लेषण स्कूल के प्रतिनिधियों द्वारा किया गया: जॉन हिक्स (1904-1989) ), पॉल सैमुएलसन (बी. 1915) और अन्य अर्थशास्त्री। संश्लेषण का सार यह है कि, अर्थव्यवस्था की स्थिति के आधार पर, या तो राज्य विनियमन की कीनेसियन सिफारिशों, या अर्थशास्त्रियों के व्यंजनों का उपयोग करने का प्रस्ताव है जो अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप को सीमित करने की स्थिति में हैं। वे मौद्रिक तरीकों को सर्वोत्तम नियामक मानते हैं। इस स्कूल के प्रतिनिधियों के अनुसार, बाजार तंत्र अंततः मुख्य आर्थिक मापदंडों: आपूर्ति और मांग, उत्पादन और खपत के बीच संतुलन स्थापित करने में सक्षम है।
नवशास्त्रीय संश्लेषण के विचारों के अनुयायी बाजार की नियामक संभावनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताते हैं। उनका मानना ​​है कि जैसे-जैसे आर्थिक अंतर्संबंध और संबंध अधिक जटिल होते जा रहे हैं, राज्य विनियमन के विभिन्न तरीकों में सुधार और सक्रिय रूप से उपयोग करना आवश्यक है।
नवशास्त्रीय संश्लेषण का स्कूल अनुसंधान विषयों के विस्तार से प्रतिष्ठित है: आर्थिक विकास की समस्याओं पर कार्यों की एक पूरी श्रृंखला बनाई गई है; आर्थिक और गणितीय विश्लेषण के तरीके विकसित किए जा रहे हैं; सामान्य आर्थिक संतुलन के सिद्धांत को और विकसित किया गया; बेरोजगारी के विश्लेषण और इसके विनियमन के तरीकों के लिए एक पद्धति प्रस्तावित; कराधान के सिद्धांत और व्यवहार का गहन अध्ययन किया। जेम्स बुकानन (बी. 1919) ने राजनीति विज्ञान में आर्थिक तरीकों के अनुप्रयोग, राजनीतिक निर्णय लेने की आर्थिक नींव की खोज की। फ्रांके मोदिग्लिआनी (बी. 1918) ने व्यक्तिगत बचत के गठन पैटर्न, निवेशकों के व्यवहार और निवेश निर्णयों के उद्देश्यों का वर्णन किया। जेम्स टोबिन (बी. 1918) ने पोर्टफोलियो निवेश चयन का सिद्धांत विकसित किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि निवेशक अपने निवेश को संतुलित करने के लिए अधिक जोखिम वाले और कम जोखिम वाले निवेश को जोड़ते हैं।
नियोक्लासिकल संश्लेषण के समर्थकों का स्कूल नियोक्लासिकल के कई सैद्धांतिक प्रावधानों को खारिज करता है और मैक्रोएनालिसिस के तरीकों का व्यापक उपयोग करता है। यदि मार्शल ने मुख्य रूप से माल के बाजार में आंशिक संतुलन पर विचार किया, तो आधुनिक सिद्धांतकारों का ध्यान सामान्य संतुलन की समस्या पर है, जिसमें माल के पूरे द्रव्यमान और उत्पादन के कारकों की कीमतों को ध्यान में रखा जाता है। नवशास्त्रीय संश्लेषण में, आर्थिक सिद्धांत का व्यावहारिक पहलू विकसित किया गया था।

3. संस्थावाद

संस्थागत दिशा के प्रतिनिधियों ने एक "तर्कसंगत", "आर्थिक आदमी" की परिकल्पना की आलोचना की, जो केवल अधिकतम लाभ की परवाह करता है, लोगों के व्यवहार को समीकरणों की एक प्रणाली में कम करने की इच्छा रखता है। उनकी राय में, नवशास्त्रवादी वास्तविकता की कुछ हद तक सरलीकृत और कुछ हद तक विकृत तस्वीर चित्रित करते हैं।
हमारे देश में, संस्थागतवाद के संस्थापकों में से एक थोरस्टीन वेब्लेन (1857-1929), उनके छात्र, औद्योगिक चक्र के क्षेत्र में विशेषज्ञ वेस्ले मिशेल (1874-1948), एक बहुत ही विपुल प्रचारक, सिद्धांतकार और राजनीतिज्ञ जॉन गैलब्रेथ के कार्य शामिल हैं। (बी. 1908) का अनुवाद और प्रकाशन किया गया, अर्थशास्त्री और वैश्विक परियोजनाओं के विकासकर्ता जान टिनबर्गेन (1903-1996)।"

देखें: वेब्लेन टी. अवकाश वर्ग का सिद्धांत। एम., 1984; मिशेल डब्ल्यू. आर्थिक चक्र. समस्या और उसकी सेटिंग. एम.; एल., 1930; गैलब्रेथ जे. नया औद्योगिक समाज. एम., 1969; गैलब्रेथ जे.के. समाज के आर्थिक सिद्धांत और लक्ष्य। एम., 1976; टिनबर्गेन जे. अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का संशोधन। एम., 1980.

तीन मुख्य विचार

आइए हम "शास्त्रीय" संस्थावाद की कुछ विशिष्ट विशेषताएं तैयार करें। सबसे पहले, संस्थागतवादी अर्थशास्त्र के विषय की व्याख्या बहुत व्यापक तरीके से करते हैं। उनकी राय में, आर्थिक विज्ञान को विशुद्ध रूप से आर्थिक संबंधों से नहीं निपटना चाहिए। यह बहुत संकीर्ण है, जो अक्सर नंगे अमूर्तता की ओर ले जाता है। आर्थिक जीवन को प्रभावित करने वाली स्थितियों और कारकों के पूरे परिसर को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: कानूनी, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक, राजनीतिक। सरकार के नियम बाजार कीमतों के तंत्र से कम नहीं तो अधिक हित वाले नहीं हैं।
दूसरे, पूंजीवादी समाज के विकास और परिवर्तन के रूप में कामकाज का इतना अधिक अध्ययन करना आवश्यक नहीं है। संस्थावादी सामाजिक समस्याओं के अधिक गहन समाधान की वकालत करते हैं। रोजगार की सामाजिक गारंटी का प्रश्न मजदूरी के स्तर के प्रश्न से अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। बेरोजगारी की समस्या, सबसे पहले, संरचनात्मक असंतुलन की समस्या बन जाती है, और यहाँ अर्थशास्त्र और राजनीति के बीच संबंध तेजी से प्रकट होता है।
जे. गैलब्रेथ के अनुसार, बाज़ार किसी भी तरह से संसाधनों के आवंटन के लिए एक तटस्थ और सार्वभौमिक तंत्र नहीं है। स्व-विनियमन बाजार बड़े उद्यमों को बनाए रखने और समृद्ध करने के लिए एक प्रकार की मशीन बन जाता है। उनका भागीदार राज्य है। इसकी शक्ति पर भरोसा करते हुए, एकाधिकार प्राप्त उद्योग भारी मात्रा में अपने उत्पादों का उत्पादन करते हैं और इसे उपभोक्ता पर थोपते हैं। बड़े निगमों की शक्ति का आधार प्रौद्योगिकी है, बाजार के कानून नहीं। निर्णायक भूमिका अब उपभोक्ता द्वारा नहीं, बल्कि निर्माता, टेक्नोस्ट्रक्चर द्वारा निभाई जाती है।
तीसरा, तथाकथित आर्थिक व्यक्ति के दृष्टिकोण से आर्थिक संबंधों के विश्लेषण को छोड़ना आवश्यक है। जरूरत समाज के अलग-अलग सदस्यों की अलग-अलग गतिविधियों की नहीं, बल्कि उनके संगठन की है। उद्यमियों के आदेश के विरुद्ध, संयुक्त, समन्वित कार्रवाइयों की आवश्यकता है, जिन्हें ट्रेड यूनियनों और राज्य निकायों को संगठित करने और क्रियान्वित करने के लिए कहा जाता है। राज्य को पारिस्थितिकी, शिक्षा, चिकित्सा को अपने संरक्षण में लेना चाहिए।

आर्थिक प्रणालियों के विकास के तरीके

संस्थागतवाद के प्रतिनिधि आर्थिक शक्ति और उस पर नियंत्रण की समस्याओं में रुचि रखते हैं। मानव समाज का विकास उत्पादन तकनीकों में परिवर्तन पर आधारित है। इसके अनुसार, संस्थागतवादियों ने समाज के ऐतिहासिक परिवर्तन की विभिन्न अवधारणाएँ विकसित की हैं: औद्योगिक - उत्तर-औद्योगिक - सूचना - तकनीकी-ट्रॉन।
सामान्य तौर पर, संस्थागत अनुसंधान का विषय काफी व्यापक है। इसमें उपभोक्ता मांग का सिद्धांत, कल्याण का सामाजिक-आर्थिक सिद्धांत, सामाजिक-आर्थिक संस्था के रूप में बड़े निगमों का विश्लेषण और कई अन्य शामिल हैं। आर्थिक समाजशास्त्र का विकास आधुनिक संस्थावाद के अग्रदूतों में से एक मैक्स वेबर (1864-1920) द्वारा किया गया था। उन्होंने समाजशास्त्र के पद्धतिगत सिद्धांतों की पुष्टि की, मौलिक कार्य "अर्थव्यवस्था और समाज" तैयार किया, जिसमें उनके समाजशास्त्रीय शोध के परिणामों का सारांश दिया गया।

भविष्य में, आर्थिक समाजशास्त्र अमेरिकी संस्थागतवादियों के कार्यों में सबसे अधिक विकसित हुआ, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सामाजिक पहलुओं, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन और अंतरराज्यीय संबंधों का अध्ययन किया गया।

4. कीनेसियनवाद

आर्थिक सिद्धांत के सबसे प्रसिद्ध और मान्यता प्राप्त स्कूलों में से एक, जिसने अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए अपने नुस्खे पेश किए, अंग्रेज जॉन मेनार्ड कीन्स (1883-1946) के नाम और काम के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। कीन्स के नुस्खों को व्यवहार में, आर्थिक कार्यक्रमों, व्यावहारिक उपायों और आर्थिक नीति के कार्यों में लागू किया गया है। कीनेसियन सिफ़ारिशें न केवल इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि अन्य पश्चिमी देशों में भी लागू की गईं। इस आर्थिक विचारधारा के निष्कर्ष एवं प्रस्ताव कुछ हद तक हमारे लिए भी उपयोगी हैं।
30 के दशक में, जब रोजगार, ब्याज और धन का सामान्य सिद्धांत जे.एम. द्वारा विकसित और प्रकाशित किया गया था। कीन्स,

देखें: कीन्स जे.एम. चुने हुए काम। एम., 1993.

समस्या उन तरीकों को खोजने की थी जो गहरे संकट से बाहर निकलने का रास्ता प्रदान करें, उत्पादन की वृद्धि के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ और बड़े पैमाने पर बेरोजगारी पर काबू पाएं।

कीन्स द्वारा प्रस्तुत विचार

कीन्स द्वारा प्रस्तावित अवधारणा का सार क्या है?
सबसे पहले, इसे प्रभावी मांग का सिद्धांत कहा जाता है। कीन्स का विचार कुल मांग (सामान्य क्रय शक्ति) की सक्रियता और उत्तेजना के माध्यम से उत्पादन के विस्तार और वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति को प्रभावित करना है।
दूसरे, यह एक ऐसा सिद्धांत है जो निवेश को निर्णायक महत्व देता है। उनकी लाभप्रदता जितनी अधिक होगी, उनसे अपेक्षित आय और निवेश का आकार जितना बड़ा होगा, उत्पादन का पैमाना और गति उतनी ही अधिक होगी।
तीसरा, यह वह सिद्धांत है जिसके अनुसार राज्य ब्याज के स्तर (ऋण, बैंकिंग) को विनियमित करके या सार्वजनिक कार्यों और अन्य क्षेत्रों में निवेश करके निवेश को प्रभावित कर सकता है। कीन्स का सिद्धांत आर्थिक जीवन में राज्य के सक्रिय हस्तक्षेप का प्रावधान करता है। कीन्स स्व-विनियमन बाजार तंत्र में विश्वास नहीं करते थे और मानते थे कि सामान्य विकास सुनिश्चित करने और आर्थिक संतुलन हासिल करने के लिए बाहरी हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। बाज़ार अर्थव्यवस्था स्वयं को "ठीक" नहीं कर सकती।

मांग आपूर्ति बनाती है

कीन्स ने उस ओर ध्यान आकर्षित किया जो अन्य अर्थशास्त्रियों के ध्यान से बच गया था। उन्होंने तथाकथित साय के कानून की आलोचना की, जिसे उनमें से कई लोगों ने साझा किया था। जे.बी. साय का मानना ​​था कि उत्पादन स्वयं आय उत्पन्न करता है, वस्तुओं की उचित मांग प्रदान करता है, और स्वयं वस्तुओं और सेवाओं के सामान्य अतिउत्पादन को बाहर कर देता है। कुछ बाहरी कारणों से व्यक्तिगत वस्तुओं या उत्पाद समूहों का उल्लंघन हो सकता है, न कि आंतरिक संबंधों के उल्लंघन, आर्थिक तंत्र की खामियों के कारण।
ऐसी स्थिति गैर-मौद्रिक, वस्तु विनिमय से आगे बढ़ी। इस बीच, वास्तविक आर्थिक अभ्यास का "रॉबिन्सन क्रूसो की किसी प्रकार की गैर-विनिमय अर्थव्यवस्था"1 से कोई लेना-देना नहीं है

कीन्स जे.एम. डिक्री। सेशन. एस. 237.

रॉबिन्सनेड और वास्तविक आर्थिक वास्तविकता के बीच समानताएं असंबद्ध हैं। हमें पैसे की भूमिका के बारे में नहीं भूलना चाहिए, कि वस्तुओं का आदान-प्रदान केवल "वस्तु के बदले वस्तु" के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि बेचा और खरीदा जाता है। यदि समाज में उत्पादित उत्पादन की तुलना में मांग कम हो तो विसंगति उत्पन्न हो जाती है, उत्पादन के हिस्से को बाजार नहीं मिल पाता है। कीमतों के पास आपूर्ति और मांग को बराबर करने का समय नहीं है।
यहीं पर "रैचेट इफ़ेक्ट" काम आता है। जब मांग बढ़ती है तो कीमतें बढ़ती हैं; जब मांग घटती है तो कीमतें उसी स्तर पर रहती हैं। मज़दूरी कम करना बहुत मुश्किल है: पहिया विपरीत दिशा में नहीं घूमता; श्रमिक और ट्रेड यूनियन डटकर विरोध करते हैं। कम दरें उद्यमियों को भी रास नहीं आतीं, उन्हें कुशल श्रमिकों को खोने का डर रहता है।
एक फर्म जो कर सकती है वह अक्सर अन्य फर्मों के लिए नुकसानदेह होता है। व्यक्तिगत फर्मों का सामान्य कामकाज समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के सफल कामकाज के लिए पर्याप्त शर्त नहीं है। जब मजदूरी में व्यापक कमी होगी, तो जनसंख्या की क्रय शक्ति कम हो जाएगी, वस्तुओं की मांग कम हो जाएगी, और इससे कमी नहीं होगी (जैसा कि क्लासिक्स का मानना ​​है), बल्कि बेरोजगारी में वृद्धि होगी। उत्पादन और घटेगा, बेरोजगारों की संख्या बढ़ेगी।
कीन्स इस निष्कर्ष पर पहुंचे: सामाजिक उत्पादन और रोजगार का आकार, उनकी गतिशीलता आपूर्ति कारकों से नहीं, बल्कि प्रभावी मांग के कारकों से निर्धारित होती है। ध्यान मांग और उसके घटकों, साथ ही मांग को प्रभावित करने वाले कारकों पर विचार करने पर होना चाहिए।
कुल मांगवस्तुओं और सेवाओं के राष्ट्रीय उत्पादन की वास्तविक मात्रा है जिसे घर, उद्यम और राज्य एक निश्चित मूल्य स्तर पर खरीदने के इच्छुक हैं।
कुल मांग की वृद्धि दो कारकों से बाधित होती है। पहला है उपभोक्ता मनोविज्ञान. आय में वृद्धि के साथ, उनमें से सभी को माल की खरीद (खपत के स्तर को बढ़ाने के लिए) के लिए निर्देशित नहीं किया जाएगा, आय का एक हिस्सा बचत में जाएगा। जैसे-जैसे इनपुट बढ़ता है, उपभोग करने की प्रवृत्ति कम हो जाती है और बचत करने की प्रवृत्ति बढ़ जाती है। यह एक प्रकार का मनोवैज्ञानिक नियम है। दूसरा ब्रेक पूंजी निवेश की दक्षता में कमी है। संचित पूंजी की मात्रा में वृद्धि के साथ, पूंजी की घटती उत्पादकता के नियम के कारण लाभ की दर घट जाती है। यदि लाभ की दर ब्याज दर से बहुत अधिक भिन्न न हो तो उत्पादन के विस्तार एवं आधुनिकीकरण से उच्च आय प्राप्त करने की गणना अनाकर्षक हो जाती है। निवेश वस्तुओं की मांग गिर रही है।

विनियमन उपकरण

प्रभावी मांग बढ़ाने में निर्णायक भूमिका निभाने वाले निवेश को कैसे बढ़ाया जाए?
सबसे पहले, ऋणों पर ब्याज कम करने का प्रस्ताव किया गया था, जिससे ऋण की लागत और निवेश की अपेक्षित लाभप्रदता के बीच अंतर बढ़ जाएगा, और उनकी "सीमांत दक्षता" बढ़ जाएगी। उद्यमी प्रतिभूतियों में नहीं, बल्कि उत्पादन के विकास में पैसा लगाएंगे।
दूसरा, प्रभावी मांग को प्रोत्साहित करने के लिए, कीन्स ने सरकारी खर्च, निवेश और वस्तुओं की खरीद में वृद्धि की सिफारिश की। गणना इस तथ्य पर की गई थी कि राज्य "निवेश के प्रत्यक्ष संगठन के लिए अधिक से अधिक जिम्मेदारी लेगा।"

कीन्स जे.एम. हुक्मनामा। सेशन. एस. 351.

यह मान लिया गया था कि राज्य की निवेश गतिविधि का विस्तार मुख्य रूप से सार्वजनिक कार्यों के संगठन - राजमार्गों के निर्माण, नए क्षेत्रों के विकास, उद्यमों के निर्माण पर केंद्रित होगा।
तीसरा, सबसे कम आय प्राप्त करने वाले सामाजिक समूहों के हितों में आय का पुनर्वितरण करने की योजना बनाई गई थी। ऐसी नीति इन सामाजिक समूहों की मांग को बढ़ाने के लिए, बड़े पैमाने पर खरीदारों की मौद्रिक मांग को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन की गई थी। समाज में उपभोग की प्रवृत्ति बढ़नी चाहिए।
परिणामस्वरूप, कीन्स ने तर्क दिया, उत्पादन का विस्तार होगा, अतिरिक्त श्रमिक आकर्षित होंगे, और बेरोजगारी कम हो जाएगी (चित्र 7.1)। मांग को विनियमित करने के लिए दो उपकरणों पर विचार करते हुए - मौद्रिक और बजटीय, कीन्स ने दूसरे को प्राथमिकता दी। मंदी के दौरान, निवेश कम ब्याज दरों (मौद्रिक विनियमन) पर खराब प्रतिक्रिया करते हैं। इसका मतलब यह है कि मुख्य ध्यान ब्याज दर (विनियमन का एक अप्रत्यक्ष रूप) को कम करने पर नहीं, बल्कि बजटीय नीति पर दिया जाना चाहिए, जिसमें राज्य के उन व्ययों में वृद्धि भी शामिल है जो फर्मों द्वारा निवेश को प्रोत्साहित करते हैं।

चावल। 7.1. कीन्स की अवधारणा: मांग को प्रोत्साहित करने के तरीके

निवेश गुणक

गुणक की अवधारणा कीनेसियन सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अनुवाद में, "गुणक" का अर्थ है "गुणक" (अव्य। गुणक - गुणा करना)। गुणक कई गुना बढ़ जाता है, आय वृद्धि पर निवेश के प्रभाव के परिणामस्वरूप मांग बढ़ जाती है।
गुणकआय में वृद्धि और इस वृद्धि का कारण बनने वाले निवेश में वृद्धि के बीच के अनुपात को व्यक्त करने वाला अनुपात है। यह निवेश की वृद्धि पर राष्ट्रीय आय की वृद्धि की निर्भरता को दर्शाता है। गुणक तब बढ़ता है जब उपभोक्ता अपनी आय में वृद्धि का उपयोग अपनी खपत बढ़ाने के लिए करते हैं। इसके विपरीत, यदि उपभोक्ताओं की बचत संचय करने की प्रवृत्ति बढ़ती है तो यह घट जाती है।
हालाँकि, गुणक प्रभाव की सीमाएँ हैं। गुणन अप्रयुक्त क्षमताओं और मुक्त श्रम की उपस्थिति में होता है। पहले मामले में, नगण्य अतिरिक्त निवेश के कारण उत्पादन में "सस्ती" वृद्धि हुई है। गुणक प्रभाव के बारे में बोलते हुए, कीन्स के मन में सबसे पहले राज्य के बजट से होने वाला व्यय था, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक कार्यों के संगठन पर। उन्होंने व्यंग्यपूर्वक टिप्पणी की कि निरर्थक कार्यों को व्यवस्थित करना संभव होगा, उदाहरण के लिए, बैंकनोटों के साथ बोतलें भरना और उन्हें जमीन में गाड़ देना ताकि बेरोजगार उन्हें ढूंढ सकें।
नव-कीनेसियन सिफ़ारिशें
कीन्स (नव-कीनेसियन) के अनुयायियों ने उनके प्रावधानों और सिफारिशों को पूरक और ठोस बनाया। उदाहरण के लिए, उन्होंने गुणक की अवधारणा को त्वरक की अवधारणा के साथ पूरक किया। त्वरकका अर्थ है "त्वरक" (अव्य. एक्सेलेरेरे - त्वरित करना) और आय वृद्धि पर निवेश वृद्धि की निर्भरता को दर्शाता है। आय में प्रत्येक वृद्धि निवेश में बड़े प्रतिशत की वृद्धि का कारण बनती है। गुणक और त्वरक के बीच संबंधों के आधार पर, नव-कीनेसियनों ने अर्थव्यवस्था के निरंतर, गतिशील विकास के लिए एक योजना विकसित की है। विभिन्न बाजार स्थितियों (मंदी और विकास) में आर्थिक विनियमन का एक सिद्धांत बनाया गया था। स्टेबलाइजर्स के उपयोग के साथ राज्य के बजट के माध्यम से इसके विनियमन पर एक विनियमन विकसित किया गया है, जो कुछ हद तक स्वचालित रूप से चक्रीय उतार-चढ़ाव का जवाब देता है, इन उतार-चढ़ाव को कम करता है (कर, सामाजिक बीमा भुगतान, लाभ स्टेबलाइजर्स के रूप में कार्य करते हैं)।

5. मुद्रावाद

70 के दशक के उत्तरार्ध से - 80 के दशक की शुरुआत तक। अर्थव्यवस्था के नियमन के लिए नए दृष्टिकोणों की गहन खोज की गई। यदि कीन्स के सिद्धांत के विकास में केंद्रीय मुद्दा बेरोजगारी था, तो स्थिति बदल गई। मुख्य समस्या मुद्रास्फीति के साथ-साथ उत्पादन में कमी थी। इस स्थिति को कहा जाता है मुद्रास्फीतिजनित मंदी.केनेसियन की सिफारिशें, बजट खर्च बढ़ाने और इस तरह घाटे की वित्तपोषण की नीति को आगे बढ़ाने के लिए, बदली हुई परिस्थितियों में अनुपयुक्त साबित हुईं। बजटीय हेरफेर केवल मुद्रास्फीति को बढ़ा सकता है, जो हुआ।

स्मिथ को लौटें

मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन शुरू हुआ, नए व्यंजनों की खोज। "बैक टू स्मिथ" का नारा दिया गया, जिसका अर्थ था अर्थव्यवस्था में सक्रिय राज्य हस्तक्षेप के तरीकों की अस्वीकृति। एक नई अवधारणा विकसित करने और आर्थिक नीति को संशोधित करने की प्रक्रिया में सिफारिशों को महत्वपूर्ण प्रभाव मिला मुद्रावादीहालाँकि उनके नेता, अमेरिकी मिल्टन फ्रीडमैन (जन्म 1912) ने 1950 के दशक की शुरुआत में ही अपने मुख्य कार्यों को प्रकाशित कर दिया था, उनके सिद्धांत को बाद में मान्यता और लोकप्रियता मिली। याद रखें कि आर्थिक पाठ्यक्रम, जिसे रीगनॉमिक्स कहा जाता है, काफी हद तक मुद्रावादियों के विचारों पर आधारित था।
आर्थिक सिद्धांत में मुद्रावाद का सकारात्मक योगदान, मुख्य रूप से धन के सिद्धांत में, वस्तुओं, मौद्रिक उपकरणों और मौद्रिक (मुद्रा - धन, मुद्रा - मौद्रिक) की दुनिया पर मुद्रा दुनिया के प्रतिक्रिया प्रभाव के तंत्र के विस्तृत अध्ययन में निहित है। ) नीति - अर्थव्यवस्था के विकास पर। हम कह सकते हैं कि मुद्रावाद धन का विज्ञान है और प्रजनन की प्रक्रिया में इसकी भूमिका है। यह एक समग्र सिद्धांत है, जो मौद्रिक साधनों की सहायता से अर्थव्यवस्था को विनियमित करने का एक विशिष्ट दृष्टिकोण है।

विनियामक कारक - पैसा

पैसे के मात्रा सिद्धांत के अनुसार, आर्थिक स्थिति और बाजार की स्थिति की परवाह किए बिना, उनके स्थिर मुद्दे को सामने लाया जाता है। मुद्रा आपूर्ति की मात्रा मौद्रिक नीति का मुख्य उद्देश्य बन जाती है। (कीनेसियन ब्याज दरों को मौद्रिक विनियमन का एक साधन मानते हैं)।
आइए फ्रीडमैन और उनके समर्थकों की अवधारणा के मुख्य प्रावधानों पर ध्यान दें।
1. निजी बाजार अर्थव्यवस्था की स्थिरता। मुद्रावादियों का मानना ​​है कि बाजार अर्थव्यवस्था, आंतरिक प्रवृत्तियों के कारण, स्थिरता और आत्म-समायोजन के लिए प्रयास करती है। यदि असमानताएं, उल्लंघन हैं, तो यह मुख्य रूप से बाहरी हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप होता है। यह प्रावधान कीन्स के विचारों के विरुद्ध निर्देशित है, जिनके राज्य के हस्तक्षेप के आह्वान से, मुद्रावादियों की राय में, आर्थिक विकास के सामान्य पाठ्यक्रम में व्यवधान उत्पन्न होता है।
2. राज्य नियामकों की संख्या न्यूनतम कर दी गई है, कर और बजटीय विनियमन (प्रशासनिक तरीकों) की भूमिका समाप्त या कम कर दी गई है।
3. आर्थिक जीवन को प्रभावित करने वाले मुख्य नियामक के रूप में, "धन आवेग", धन उत्सर्जन के रूप में कार्य करें। फ्रीडमैन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के "मौद्रिक" इतिहास का जिक्र करते हुए तर्क दिया कि धन आपूर्ति की गतिशीलता और राष्ट्रीय आय की गतिशीलता के बीच निकटतम सहसंबंध और मौद्रिक आवेग हैं - अर्थव्यवस्था की सबसे विश्वसनीय सेटिंग। मुद्रा आपूर्ति उपभोक्ताओं, फर्मों के खर्चों की मात्रा को प्रभावित करती है; मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से उत्पादन में वृद्धि होती है, और पूर्ण क्षमता उपयोग के बाद - कीमतों में वृद्धि होती है।
4. चूंकि मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन अर्थव्यवस्था को तुरंत प्रभावित नहीं करता है, लेकिन कुछ देरी (अंतराल) के साथ होता है और इससे अनुचित उल्लंघन हो सकता है, इसलिए अल्पकालिक मौद्रिक नीति को छोड़ दिया जाना चाहिए। इसे अर्थव्यवस्था पर दीर्घकालिक, स्थायी प्रभाव के लिए डिज़ाइन की गई नीति द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य उत्पादक क्षमता बढ़ाना है। यह प्रावधान, दूसरों की तरह, स्थिति के वर्तमान निपटान पर कीनेसियन पाठ्यक्रम के खिलाफ भी निर्देशित है: कीनेसियन समायोजन देर से होते हैं और विपरीत परिणाम दे सकते हैं।

धन आवेगों का तंत्र

आइए हम धन आवेगों के संचरण तंत्र पर अधिक विस्तार से विचार करें। आर्थिक स्थिति न केवल नकद M0 से प्रभावित होती है, बल्कि जमा, वाणिज्यिक बैंकों M1, M2 में जमा, मुद्रावादियों की शब्दावली में - न केवल नकद, बल्कि सामान्य रूप से भी प्रभावित होती है। मौद्रिक आधार,या नकदी और बैंक भंडार का संयोजन। साहित्य में मौद्रिक आधार की अवधारणा की कोई सख्त परिभाषा नहीं है। फ्रीडमैन एम2 असेंबली का उपयोग करता है। यह वह सांख्यिकीय संकेतक है जो उन मॉडलों में शामिल है जिनके द्वारा मौद्रिक नीति मानदंडों की गणना की जाती है।
मौद्रिक आधार आर्थिक जीवन को तुरंत प्रभावित नहीं करता, बल्कि एक निश्चित समय अंतराल (अंतराल) के साथ प्रभावित करता है। साथ ही, मौद्रिक आधार की वृद्धि दर को वस्तुओं के द्रव्यमान की वृद्धि दर के साथ समन्वित किया जाना चाहिए। मुद्रावादी संचरण तंत्र को योजनाबद्ध रूप से अंजीर में प्रस्तुत किया गया है। 7.2.
मुद्रा आपूर्ति (मौद्रिक आधार) में वृद्धि सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के अनुरूप होनी चाहिए, धन के वेग में परिवर्तन को ध्यान में रखते हुए

चावल। 7.2. सकल घरेलू उत्पाद पर मौद्रिक आधार का प्रभाव

फ्रीडमैन का धन नियम
फ्रीडमैन इस तथ्य से आगे बढ़े कि मौद्रिक नीति का उद्देश्य पैसे की मांग और उनकी आपूर्ति के बीच एक मैच हासिल करना होना चाहिए। मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि (धन वृद्धि का प्रतिशत) से मूल्य स्थिरता सुनिश्चित होनी चाहिए। फ्रीडमैन का मानना ​​था कि धन वृद्धि के विभिन्न संकेतकों के साथ तालमेल बिठाना बहुत मुश्किल था। केंद्रीय बैंक के पूर्वानुमान अक्सर ग़लत होते हैं. "अगर हम मौद्रिक क्षेत्र को देखें, तो ज्यादातर मामलों में गलत निर्णय लेने की संभावना है, क्योंकि निर्णय निर्माता केवल एक सीमित क्षेत्र पर विचार करते हैं और संपूर्ण नीति के परिणामों की समग्रता को ध्यान में नहीं रखते हैं"

फ्रीडमैन एम. पूंजीवाद और स्वतंत्रता। न्यूयॉर्क, 1982, पृष्ठ 81.

फ्रीडमैन ने लिखा. सेंट्रल बैंक को अल्पकालिक विनियमन की अवसरवादी नीति को त्यागना चाहिए और अर्थव्यवस्था पर दीर्घकालिक प्रभाव, धन आपूर्ति में क्रमिक वृद्धि की नीति पर स्विच करना चाहिए।
धन की वृद्धि दर का चयन करते समय, फ्रीडमैन ने धन आपूर्ति में "यांत्रिक" वृद्धि के नियम द्वारा निर्देशित होने का प्रस्ताव रखा, जो दो कारकों को प्रतिबिंबित करेगा: अपेक्षित मुद्रास्फीति का स्तर और सामाजिक उत्पाद की वृद्धि दर। संयुक्त राज्य अमेरिका और कुछ अन्य पश्चिमी देशों के संबंध में, फ्रीडमैन ने मुद्रा आपूर्ति की औसत वार्षिक वृद्धि दर 4-5% निर्धारित करने का प्रस्ताव रखा है। साथ ही, वह वास्तविक जीएनपी (संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए) में 3% की वृद्धि और धन के वेग में मामूली कमी से आगे बढ़ता है। पैसे में यह 4-5% की बढ़ोतरी लगातार होनी चाहिए - महीने दर महीने, हफ्ते दर हफ्ते। अपने एक काम में, "मौद्रिक नियम" के लेखक बताते हैं: "... अंतिम उत्पादों के लिए कीमतों का एक स्थिर स्तर किसी भी आर्थिक नीति का वांछित लक्ष्य है" और "एक निरंतर अपेक्षित।" इस दर का सटीक मूल्य जानने की तुलना में मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर अधिक आवश्यक है

फ्रीडमैन एम. पैसे का मात्रात्मक सिद्धांत। एम., 1996. एस. 99.

इसलिए, मुद्रावादियों के विचारों के अनुसार, पैसा मुख्य क्षेत्र है जो उत्पादन की गति और विकास को निर्धारित करता है। पैसे की मांग में निरंतर वृद्धि की प्रवृत्ति होती है (जो विशेष रूप से, बचत करने की प्रवृत्ति से निर्धारित होती है), और पैसे की मांग और इसकी आपूर्ति के बीच एक पत्राचार सुनिश्चित करने के लिए, एक दिशा में आगे बढ़ना आवश्यक है प्रचलन में धन की क्रमिक वृद्धि (एक निश्चित गति से)। राज्य विनियमन को धन संचलन पर नियंत्रण तक सीमित किया जाना चाहिए।

6. आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के समर्थकों की अवधारणा का सार मांग प्रबंधन से समग्र आपूर्ति को प्रोत्साहित करने, उत्पादन और रोजगार को सक्रिय करने के प्रयासों का हस्तांतरण है। "आपूर्ति अर्थव्यवस्था" नाम अवधारणा के लेखकों के मुख्य विचार से आया है - पूंजी और श्रम की आपूर्ति को प्रोत्साहित करना। इसमें आर्थिक नीति, मुख्य रूप से कर नीति के क्षेत्र में व्यावहारिक सिफारिशों की एक प्रणाली की पुष्टि शामिल है। इस अवधारणा के प्रतिनिधियों के अनुसार, बाजार न केवल अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने का सबसे प्रभावी तरीका है, बल्कि आर्थिक गतिविधि के आदान-प्रदान की एकमात्र सामान्य, स्वाभाविक रूप से गठित प्रणाली भी है।
मुद्रावादियों की तरह, आपूर्ति पक्ष के अर्थशास्त्री अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के उदार तरीकों की वकालत करते हैं। वे राज्य द्वारा प्रत्यक्ष, प्रत्यक्ष विनियमन के तरीकों की आलोचना करते हैं। और यदि आपको अभी भी विनियमन का सहारा लेना है, तो इसे एक आवश्यक बुराई के रूप में देखा जाता है जो दक्षता को कम करती है और उत्पादकों की पहल और ऊर्जा को बांधती है। राज्य की भूमिका पर इस स्कूल के प्रतिनिधियों के विचार ऑस्ट्रो-अमेरिकी अर्थशास्त्री फ्रेडरिक वॉन हायेक (1899-1992) की स्थिति के समान हैं, जिन्होंने लगातार मुक्त बाजार मूल्य निर्धारण का प्रचार किया था।

आइए हम कर नीति के क्षेत्र में आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र स्कूल की सिफारिशों पर संक्षेप में ध्यान दें। इस स्कूल के प्रतिनिधियों का मानना ​​है कि कर बढ़ने से लागत और कीमतें बढ़ती हैं और अंततः इसका बोझ उपभोक्ताओं पर पड़ता है। करों में वृद्धि लागत-प्रेरित मुद्रास्फीति के लिए प्रेरणा है। उच्च कर निवेश, नई प्रौद्योगिकी में निवेश और उत्पादन में सुधार में बाधा डालते हैं। कीन्स के विपरीत, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के समर्थकों का तर्क है कि पश्चिमी देशों की कर नीति मुद्रास्फीति को रोकती नहीं है, बल्कि बढ़ाती है, अर्थव्यवस्था को स्थिर नहीं करती है, बल्कि उत्पादन की वृद्धि के लिए प्रोत्साहन को कमजोर करती है।
आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए कर कटौती की वकालत करता है। उद्यमशीलता, मजदूरी और लाभांश पर कर की दरों को कम करने के लिए प्रगतिशील कराधान की प्रणाली (उच्च आय प्राप्तकर्ता उत्पादन को नवीनीकृत करने और उत्पादकता बढ़ाने में अग्रणी हैं) को छोड़ने का प्रस्ताव है। कर कटौती से उद्यमियों की आय और बचत में वृद्धि होगी, ब्याज दरों का स्तर कम होगा और परिणामस्वरूप, बचत और निवेश में वृद्धि होगी। वेतनभोगियों के लिए, कर कटौती से अतिरिक्त काम और अतिरिक्त कमाई का आकर्षण बढ़ेगा, काम करने के लिए प्रोत्साहन बढ़ेगा और श्रम की आपूर्ति में वृद्धि होगी।
पूंजी और श्रम की आपूर्ति का विस्तार करने के लिए इस स्कूल के प्रतिनिधियों की सिफारिशों का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों के आर्थिक कार्यक्रमों में किया जाता है।

लाफ़र प्रभाव

अपने तर्क में, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र सिद्धांतकार तथाकथित लाफ़र वक्र पर भरोसा करते हैं।

लाफ़र कर्व का नाम अमेरिकी अर्थशास्त्री के नाम पर रखा गया था जिन्होंने कर दरों पर बजट राजस्व की निर्भरता की पुष्टि की थी।

(चित्र 7.3)। इसका अर्थ यह है कि सामान्य तौर पर सीमांत दरों और करों में कमी का उत्पादन पर एक शक्तिशाली उत्तेजक प्रभाव पड़ता है। जब दरें कम की जाती हैं, तो कर आधार अंततः बढ़ जाता है: चूंकि अधिक उत्पाद उत्पादित होते हैं, इसलिए अधिक कर एकत्र किए जाते हैं। यह तुरंत नहीं होता. लेकिन सैद्धांतिक रूप से, कर आधार का विस्तार कम कर दरों के कारण होने वाले नुकसान की भरपाई करने में सक्षम है। जैसा कि आप जानते हैं, कर कटौती रीगन कार्यक्रम का एक अभिन्न तत्व था।

अधिकतम

चावल। 7.3. लाफ़र वक्र: टी - कर की दर: टीआर-कर प्राप्तियाँ

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की कुछ अन्य सिफ़ारिशों का उल्लेख करना उचित होगा। चूंकि कर कटौती से बजट राजस्व में कमी आती है, घाटे से "बचाव" के तरीके प्रस्तावित हैं। इस प्रकार, सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती करने, नौकरशाही को कम करने, अक्षम संघीय खर्च से छुटकारा पाने (उदाहरण के लिए, औद्योगिक उद्यमों को सब्सिडी, बुनियादी ढांचे के विकास की लागत, आदि) की सिफारिश की जाती है। सत्तारूढ़ हलकों, सामाजिक कार्यक्रमों (संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस और अन्य देशों में किए गए) के दृष्टिकोण से, अप्रभावी को फ्रीज करने की नीति आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्रियों और मुद्रावादियों के औचित्य और सिफारिशों पर आधारित है।

7. नवउदारवाद

neoliberalism- आर्थिक विज्ञान और व्यवसाय प्रबंधन के अभ्यास में दिशा, जिनके समर्थक अत्यधिक विनियमन से मुक्त, अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन के सिद्धांत का बचाव करते हैं।

आर्थिक उदारवाद की परंपराएँ

आर्थिक उदारवाद के आधुनिक प्रतिनिधि दो पारंपरिक पदों का पालन करते हैं। सबसे पहले, वे इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि प्रबंधन के सबसे कुशल रूप के रूप में बाजार, आर्थिक विकास के लिए सर्वोत्तम स्थितियां बनाता है।
दूसरे, वे आर्थिक गतिविधि के विषयों की स्वतंत्रता के प्राथमिकता महत्व की रक्षा करते हैं। राज्य को प्रतिस्पर्धा के लिए शर्तें प्रदान करनी चाहिए और जहां ये स्थितियां मौजूद नहीं हैं वहां नियंत्रण रखना चाहिए।
नवउदारवाद में आमतौर पर तीन स्कूल शामिल होते हैं: शिकागो (मिल्टन फ्रीडमैन); लंदन (फ्रेडरिक वॉन हायेक); फ़्रीबर्ग (वाल्टर एकेन, 1891-1950; लुडविग एरहार्ड, 1897-1977)। आधुनिक उदारवादी एक सामान्य कार्यप्रणाली से एकजुट हैं, न कि वैचारिक प्रावधानों से। नव-उदारवादी, जैसे एन. बैरी, ए. लर्नर, न केवल कीनेसियनवाद का विरोध करते हैं, बल्कि मुद्रावाद का भी विरोध करते हैं, और इन स्कूलों पर सूक्ष्मअर्थशास्त्र की हानि के लिए व्यापक आर्थिक समस्याओं के प्रति आकर्षण का आरोप लगाते हैं।
आधुनिक नवउदारवाद के प्रतिनिधियों का आर्थिक नीति पर काफी प्रभाव है। आर्थिक पाठ्यक्रमों के निर्माण में नव-उदारवादियों के सैद्धांतिक अभिधारणाओं का उपयोग किया गया, जिन्हें "रीगनॉमिक्स" और "थैचरिज्म" कहा जाता है। उन्होंने आर्थिक जीवन में राज्य की भागीदारी को सीमित करने, प्रतिस्पर्धा के विकास के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करने पर ध्यान केंद्रित किया - सबसे महत्वपूर्ण नियामक तंत्र,
आर्थिक उदारवाद के समर्थक राज्य विनियमन की अस्वीकृति के बारे में नहीं, बल्कि इसके सुधार और दक्षता के बारे में बात कर रहे हैं। चर्चाएँ, सैद्धांतिक विकास, सिफारिशें पारंपरिक समस्या के ढांचे के भीतर रहती हैं - राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की विशिष्ट स्थितियों और अवसरों के संबंध में राज्य विनियमन और बाजार तंत्र के सहज कामकाज का इष्टतम संयोजन। दुर्भाग्य से, घरेलू उदारवादियों, जिनमें सत्ता के पदों पर बैठे लोग भी शामिल हैं, ने खुद को खराब नकलची और असफल सुधारक साबित किया है।

एल. एरहार्ड का आर्थिक सुधार

नवउदारवादी दिशा के पश्चिमी समर्थकों में, एल. एरहार्ड का आंकड़ा विशेष रुचि का है, जिसकी प्रत्यक्ष भागीदारी 40 के दशक के अंत में पश्चिम जर्मनी की थी। इसे संकट से बाहर निकाला गया और इसमें मौद्रिक एवं आर्थिक सुधार किये गये। सावधानीपूर्वक तैयार किया गया आर्थिक सुधार मौद्रिक सुधार, मूल्य सुधार, केंद्रीकृत प्रशासन के पुनर्गठन के साथ-साथ किया गया। पुरानी व्यवस्था को धीरे-धीरे नहीं, तुरंत नष्ट कर दिया गया। करीब छह महीने बाद कीमतों में बढ़ोतरी रुक गई. सुधार की सफलता भी समय पर समायोजन (उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय मुद्रा की विनिमय दर में संशोधन), एक मजबूत और आधिकारिक सरकार की उपस्थिति पर निर्भर थी।1

"जर्मनी में युद्ध के बाद के आर्थिक सुधार के बारे में अधिक जानकारी के लिए देखें: ज़र्निट्स्की बी.ई. लुडविग एरहार्ड: "आर्थिक चमत्कार" के रहस्य। एम., 1997।

आर्थिक सुधार के सकारात्मक परिणाम काफी हद तक अनुकूल कारकों के संयोजन के कारण थे - एक संरक्षित भौतिक आधार की उपस्थिति, एक अपेक्षाकृत सस्ती श्रम शक्ति, जो जनसंख्या की असंतुष्ट मांग के उत्पादन को सक्रिय रूप से प्रभावित करती है। वित्तीय और मौद्रिक प्रणालियों का स्थिरीकरण सफलता के लिए एक आवश्यक शर्त थी, न कि सार्वभौमिक जीवनरक्षक। ढह चुकी अर्थव्यवस्था को केवल एक मौद्रिक सुधार और वित्तीय कवायद से पटरी पर लाना अविभाज्य होगा।
एरहार्ड "शुद्ध" नव-उदारवादी नहीं थे। उन्होंने उदारवाद के सिद्धांतों पर स्विच करने के लिए राज्य के उत्तोलन का व्यापक उपयोग किया। मौद्रिक सुधार के बाद, संसाधनों का प्रशासनिक वितरण और उन पर नियंत्रण समाप्त कर दिया गया।
डब्ल्यू एकेन और उनके सहयोगियों द्वारा विकसित सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था की अवधारणा, इसकी लोकप्रियता का श्रेय एरहार्ड की प्रभावी आर्थिक नीति को देती है, जिसने अत्यधिक उच्च विकास दर सुनिश्चित की। यह तथाकथित मध्यम मार्ग की नीति थी। इसका उद्देश्य सामाजिक अंतर्विरोधों को दूर करना, उद्यमिता के लिए सर्वांगीण समर्थन और आबादी के मध्य स्तर के जीवन स्तर में वृद्धि के लिए परिस्थितियाँ बनाना है।

प्रशासनिक निरंकुशता के विरुद्ध एफ. हायेक

फ्रेडरिक वॉन हायेक को नवउदारवाद के संस्थापकों और मुख्य सिद्धांतकारों में से एक माना जाता है। अपने लेखों में वे अधिकतम मानवीय स्वतंत्रता के सिद्धांत की वकालत करते हैं।2

2 देखें: हायेक एफ.ए. घातक अहंकार. एम., 1992; हायेक एफ.ए. गुलामी की राह. एम., 1992.

राज्य की ओर से कोई जबरदस्ती या बाहरी हस्तक्षेप नहीं होना चाहिए। राज्य को सामाजिक बीमा, या शिक्षा के संगठन, या किराये की दरों से निपटना नहीं चाहिए। यह सब "प्रशासनिक निरंकुशता" है। अधिकतम जो अनुमति दी जा सकती है वह है वृद्धावस्था पेंशन और बेरोजगारी लाभ का संरक्षण।
ऐसे विचारों के समर्थकों की मुख्य मांग सरकार की गतिविधियों को सभी क्षेत्रों में सीमित करना है। समाज में सामाजिक व्यवस्था सचेतन नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से सहज क्रियाओं का उत्पाद है। एफ. हायेक के अनुसार, अर्थव्यवस्था का उद्देश्य "उसके अपने विकास का परिणाम है।" यदि आप आर्थिक गतिविधियों में समन्वय स्थापित करने का प्रयास करेंगे तो सूचना प्रसारित करने का तंत्र बाधित हो जाएगा। एफ. हायेक को एकाधिकार या शुद्ध सट्टेबाजी की परवाह नहीं है - हर चीज में स्वतंत्रता होनी चाहिए। राज्य को मौद्रिक नीति, मुद्रा जारी करने पर भी नियंत्रण छोड़ देना चाहिए। धन के उत्सर्जन को प्रतिस्पर्धी निजी बैंकों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
नव-उदारवादियों की अवधारणाएँ आमतौर पर जर्मनी, स्वीडन और अन्य देशों की सरकारों द्वारा अपनाई गई आर्थिक नीति से, आर्थिक गतिविधि के अभ्यास से भिन्न होती हैं। नवशास्त्रीय दिशा के समर्थक अक्सर नवउदारवादियों के साथ बहस करते हैं। उदाहरण के लिए, "इकोनॉमिक्स" पुस्तक के लेखक के. मैककोनेल और एस. ब्रू का मानना ​​है कि राज्य सार्वजनिक वस्तुओं के उत्पादन से संबंधित निर्णय लेते हुए, स्वतंत्र विकल्प के दायरे को संकीर्ण नहीं करता है, बल्कि विस्तारित करता है।1

1 सार्वजनिक वस्तुएँ वे वस्तुएँ (सेवाएँ) हैं जिनका उत्पादन आमतौर पर निर्माता को भुगतान नहीं करता है, लेकिन वे समाज के लिए आवश्यक हैं (उदाहरण के लिए, प्रकाशस्तंभ)।

राज्य संकटों और अवसाद को दूर करने में योगदान देता है। इसके कार्यों की तुलना ट्रैफिक लाइट से की जा सकती है, जो न केवल देरी करती है, बल्कि ट्रैफिक को गुजरने भी देती है, ट्रैफिक जाम को रोकती है।

8. मार्क्सवादी सिद्धांत

आर्थिक विज्ञान के कई प्रतिनिधियों के विचारों के निर्माण पर दार्शनिक और आर्थिक अवधारणा का महत्वपूर्ण प्रभाव था, जिसके मूल सिद्धांत कार्ल मार्क्स (1818-1883) द्वारा विकसित किए गए थे।

समाज के विकास का आधार भौतिक उत्पादन है

इस अवधारणा के शुरुआती बिंदु यह हैं कि समाज के अस्तित्व और विकास का आधार भौतिक उत्पादन है और वे परिवर्तन हैं जो उत्पादन के क्षेत्र में बदलाव, उत्पादक शक्तियों की प्रगति के कारण होते हैं।
उत्पादन के विकास के साथ नये सामाजिक सम्बन्धों का निर्माण होता है। उत्पादन संबंधों की समग्रता, समाज का भौतिक आधार चेतना के रूपों, कानूनी और राजनीतिक अधिरचना को निर्धारित करता है। कानून, राजनीति, धर्म आधार से संचालित होते हैं; सामाजिक जीव के दोनों पक्षों के बीच संबंध असाधारण रूप से जटिल और विरोधाभासी है।
समाज में कार्यरत समाजशास्त्रीय कानून उत्पादक शक्तियों और उत्पादन संबंधों के साथ-साथ वैचारिक और राजनीतिक अधिरचना और आधार के बीच पत्राचार के सिद्धांत को व्यक्त करते हैं। उत्पादन के विकास के स्तर और समाज के संगठन के स्वरूप के बीच पत्राचार का सिद्धांत बताता है कि सामाजिक संबंधों में परिवर्तन क्यों होते हैं: उत्पादन संबंध उत्पादक शक्तियों के विकास पर ब्रेक बन जाते हैं और इन्हें क्रांतिकारी तरीके से बदलना होगा। "आर्थिक आधार में बदलाव के साथ," के. मार्क्स ने लिखा, "पूरे विशाल अधिरचना में कमोबेश तेजी से एक क्रांति होती है" 1.

1 मार्क्स के., एंगेल्स एफ. ऑप. टी. 13. एस. 7.

के. मार्क्स के मुख्य आर्थिक कार्य "कैपिटल" में 13 चार खंड हैं। आर्थिक संबंधों की प्रणाली का विश्लेषण धन (बहुत सामान्य श्रेणी) से नहीं, बल्कि वस्तुओं से शुरू होता है। मार्क्स के अनुसार, यह उत्पाद में है कि अध्ययन के तहत प्रणाली के सभी विरोधाभास भ्रूण रूप में अंतर्निहित हैं।
पहले खंड में, पूंजी के उत्पादन की प्रक्रिया शीर्षक से, मार्क्स मूल श्रेणियों पर चर्चा करते हैं: मूल्य अंतर्निहित कीमत; अधिशेष मूल्य - लाभ का आधार; श्रम शक्ति का मूल्य और उसकी "कीमत" - मजदूरी। वे पूंजी संचय की प्रक्रिया और श्रमिक वर्ग की स्थिति पर इसके प्रभाव की विशेषता बताते हैं।
दूसरा खंड, "पूंजी के संचलन की प्रक्रिया", पूंजी की गति, उसके कारोबार और संचलन के विश्लेषण के लिए समर्पित है। पूंजी का संचलन उसकी निरंतर गति की एक प्रक्रिया है, जो तीन चरणों से होकर गुजरती है। प्रत्येक चरण में, पूंजी के कार्यात्मक रूप में परिवर्तन होता है: धन पूंजी का उत्पादक पूंजी में, उत्पादक पूंजी का वस्तु पूंजी में, वस्तु पूंजी का फिर से धन पूंजी में परिवर्तन।
मार्क्स द्वारा प्रस्तावित पुनरुत्पादन की योजना के अनुसार, दो प्रभागों के बीच आदान-प्रदान की स्थितियों और अनुपात पर विचार किया जाता है: उत्पादन के साधनों का उत्पादन और उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन।
तीसरा खंड, संपूर्ण रूप से पूंजीवादी उत्पादन की प्रक्रिया, लाभ, ब्याज, वाणिज्यिक लाभ, भूमि किराया प्राप्तकर्ताओं के बीच अधिशेष मूल्य (इसके परिवर्तित रूप) के वितरण से संबंधित है। माल की लागत को उत्पादन की कीमत में बदलने का तंत्र दिखाया गया है। पूंजीवादी समाज में, समान पूंजी समान लाभ लाती है; कीमतें पूंजीगत लागत और औसत लाभ के अनुसार बनती हैं। यदि वस्तुओं को उनके उत्पादन की कीमतों पर (और उनके मूल्य पर नहीं) बेचा जाता है, तो मूल्य के कानून का संचालन कुछ हद तक संशोधित रूप में संरक्षित रहता है।
चौथे खंड, "थ्योरीज़ ऑफ़ सरप्लस वैल्यू" में अधिशेष मूल्य के वितरण के सार और रूपों की व्याख्या के दृष्टिकोण से आर्थिक सिद्धांतों की आलोचनात्मक समीक्षा शामिल है।
मार्क्स के सिद्धांत के अनुसार, श्रम आय का स्रोत है। अन्य प्रकार की आय (उद्यमशील लाभ, व्यापारिक लाभ, ऋण ब्याज, किराया) श्रमिकों के अवैतनिक श्रम का परिणाम हैं।
शोषण के स्रोतों, असमानता के ऐतिहासिक रूपों के विकास का प्रश्न बहस का विषय है। मूल्य के श्रम सिद्धांत की मार्क्स की व्याख्या मजदूरी श्रम के शोषण को समझने के लिए एक सैद्धांतिक आधार के रूप में कार्य करती है। मार्क्स के अनुसार, शोषण पूंजीपतियों द्वारा वेतनभोगी श्रमिकों के श्रम के परिणामों के अलगाव पर आधारित है, जो बदले में, उत्पादन के साधनों के अलगाव के कारण होता है।
लेकिन क्या यह संभव है, मूल्य के श्रम सिद्धांत के प्रावधानों द्वारा निर्देशित, यह दावा करने के लिए कि निर्मित संपूर्ण उत्पाद श्रमिकों का होना चाहिए?
मार्क्स के आलोचकों का मानना ​​है कि अधिशेष मूल्य का उनका सिद्धांत एक प्रकार का सैद्धांतिक निर्माण है जो इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि उद्यमशीलता श्रम, प्रबंधन में श्रम, उत्पादन का संगठन भी वस्तुओं के मूल्य का एक स्रोत है, आय बनाता है। इसमें अंतर्निहित मूल्य का श्रम (एक-कारक) सिद्धांत अभ्यास के अनुरूप नहीं है, क्योंकि श्रम विषम है और न केवल खर्च किए गए समय में भिन्न होता है, बल्कि परिणामों में भी भिन्न होता है; श्रम की प्रत्यक्ष भागीदारी के बिना (उत्पादन के पूर्ण स्वचालन के मामले में) मूल्य सृजन संभव है। इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि शोषण के रूप संभव हैं और उन स्थितियों में भी मौजूद हैं जहां उत्पादन प्रक्रिया में भाग लेने वाले संपत्ति संबंधों के समान विषय हैं।
वर्तमान में, एक ऐसी स्थिति की पुष्टि की जा रही है जो सामाजिक विरोधों के विभिन्न प्रकारों (रूपों) के अस्तित्व, सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिस्थितियों में बदलाव के प्रभाव में उनके परिवर्तन को पहचानती है। मार्क्स की स्थिति, उत्पादन के साधनों के साथ लोगों के संबंधों की निर्णायक भूमिका से आगे बढ़ते हुए, स्पष्ट रूप से अपना महत्व बरकरार रखती है, लेकिन इसे एक व्यापक और संपूर्ण अवधारणा के रूप में नहीं माना जा सकता है।

मार्क्स के आर्थिक सिद्धांत की समाजशास्त्रीय प्रकृति

आर्थिक विकास के बुनियादी कानूनों और प्रवृत्तियों की व्याख्या के लिए अधिक गहन और गहन समझ की आवश्यकता है। आर्थिक चक्र के गठन और विकास की विशेषताएं, विकास की अवधारणा और सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं में परिवर्तन, सामाजिक वर्ग संबंधों की विशिष्टता और परिवर्तन - इन सभी घटनाओं और प्रक्रियाओं पर मौलिक पुनर्विचार की आवश्यकता है।
साहित्य में, दृष्टिकोण प्रबल होने लगता है, जिसके अनुसार सामाजिक संगठन की प्रणालियाँ और सामान्य तौर पर, ऐतिहासिक परिवर्तन आवश्यक रूप से बदलाव, विचलन और पिछड़े आंदोलन को छोड़कर, केवल सुधार और प्रगति की दिशा में नहीं जाते हैं। सामाजिक संरचना को किसी एक, यहां तक ​​कि प्रमुख मानदंड से भी चित्रित नहीं किया जाना चाहिए; “सामाजिक संरचना बहुत बहुक्रियात्मक, अस्पष्ट और विरोधाभासी है। व्यक्तिगत प्रणालियों के बीच मौलिक अंतर पूर्ण नहीं हो सकते। समाज की आगे की प्रगति वैश्विक व्यवस्था की समस्याओं के समाधान से स्वाभाविक रूप से जुड़ी हुई है।
मार्क्स का आर्थिक सिद्धांत आर्थिक विज्ञान में एक आकर्षक एवं गहन दिशा है। इसकी समाजशास्त्रीय प्रकृति की व्याख्या एक कमजोरी, एक निश्चित पूर्वनिर्धारितता और एकतरफापन के रूप में की जा सकती है, लेकिन साथ ही यह माना जाना चाहिए कि सामाजिक समस्याओं का निर्माण और विकास, आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के सामाजिक पहलुओं की अपील पूरी तरह से उचित है। और मार्क्सवादी पद्धति की जीत, शक्तियों में से एक, अनुभूति के दृष्टिकोण का गठन करता है। जटिल और विरोधाभासी वास्तविकता।

9. रूसी अर्थशास्त्रियों का सैद्धांतिक विकास

रूस में आर्थिक विचारों का विकास अन्य देशों में विज्ञान के सामान्य आंदोलन के साथ घनिष्ठ संबंध में हुआ। रूसी वैज्ञानिकों के कार्य और विकास काफी हद तक मौलिक हैं; अनेक प्रावधानों, औचित्यों, निष्कर्षों का न केवल राष्ट्रीय, बल्कि व्यापक महत्व भी है।
रूस में आर्थिक विचार की विशेषताओं में से एक उत्पादक शक्तियों के विकास, सामाजिक-आर्थिक संबंधों के सुधार की वास्तविक समस्याओं के साथ सैद्धांतिक विश्लेषण का जैविक संबंध है। यह इवान तिखोनोविच पोसोशकोव (1652-1726) की मूल "द बुक ऑफ पॉवर्टी एंड वेल्थ" और पावेल इवानोविच पेस्टेल (1793-1826) के क्रांतिकारी परिवर्तनों के कार्यक्रम और मेहनतकश लोगों की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत दोनों को अलग करता है। निकोलाई गवरिलोविच चेर्नशेव्स्की (1828-1889), और बुर्जुआ उदारवादियों इवान वासिलीविच वर्नाडस्की (1821-1884), अलेक्जेंडर इवानोविच चुप्रोव (1842-1908) के कार्य, और सामाजिक सिद्धांतकारों के कार्य - निकोलाई इवानोविच ज़िबर (1844-1888), मिखाइल इवानोविच तुगन-बारानोव्स्की (1865-1919)।
लम्बे समय तक किसान प्रश्न, कृषि सुधारों की समस्या रूसी अर्थशास्त्रियों के ध्यान के केन्द्र में रही। चर्चाएँ सामुदायिक भूमि स्वामित्व की संभावनाओं, कृषि श्रम की दक्षता बढ़ाने, गाँव को बाज़ार संबंधों की प्रणाली में शामिल करने के तरीकों के बारे में थीं। ये समस्याएँ मिखाइल मिखाइलोविच स्पेरन्स्की (1772-1839) और अलेक्जेंडर निकोलाइविच रेडिशचेव (1749-1802) के अस्पष्ट दृष्टिकोणों में, परिवर्तन के पश्चिमी तरीकों के अनुयायियों और मूल पथ के प्रशंसकों - स्लावोफाइल्स के कार्यों में, समर्थकों के बीच विवादों में परिलक्षित हुईं। और प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन (1862-1911) के कृषि सुधार के विरोधी।
न केवल पेशेवर अर्थशास्त्रियों, बल्कि ज्ञान के अन्य क्षेत्रों के प्रतिनिधियों, प्रचारकों और चिकित्सकों ने भी मूल विचारों के प्रचार और पुष्टि में सक्रिय रूप से भाग लिया। उदाहरण के लिए, सर्गेई यूलिविच विट्टे (1849-1915) न केवल वित्त मंत्री थे, बल्कि सैद्धांतिक कार्यों के लेखक भी थे। वह आर्थिक नीति में नवाचारों के सर्जक और संवाहक हैं, रूबल को "सोने" के आधार पर स्थानांतरित करना, शराब एकाधिकार की शुरूआत करना। दिमित्री इवानोविच मेंडेलीव (1834-1907) ने चेरिश्ड थॉट्स में उद्योग और कृषि, आर्थिक जीवन और प्रबंधन के अन्य क्षेत्रों में निर्णायक बदलाव की अपरिहार्य आवश्यकता के बारे में लिखा। प्रसिद्ध विकासवादी हस्तियाँ अर्थशास्त्र में पेशेवर नहीं थीं, उदाहरण के लिए, ग्रामीण इलाकों में सामाजिक संबंधों के विश्वकोशविद् और शोधकर्ता, पहले रूसी मार्क्सवादी जॉर्जी वैलेंटाइनोविच प्लेखानोव (1856-1918)।
प्लेखानोव के आर्थिक विचार विरोधियों के साथ लगातार विचार-विमर्श के दौरान बने। वह लोकलुभावनवाद, बर्नस्टीन के संशोधनवादी विचारों के मुख्य आलोचकों में से एक थे। प्लेखानोव ने लेनिन के "अप्रैल थीसिस" को लेखक के अराजकतावादियों की स्थिति में संक्रमण के रूप में चित्रित किया, जिन्होंने वास्तविक स्थितियों, देश के आर्थिक विकास के वास्तविक स्तर को नजरअंदाज कर दिया। रूसी आर्थिक विचार के निर्माण में एक महत्वपूर्ण भूमिका ऐतिहासिक स्कूल के प्रतिनिधियों द्वारा निभाई गई थी, जिसमें आर्थिक सिद्धांतों के इतिहास पर अध्ययन और कार्यों के लेखक भी शामिल थे - व्लादिमीर व्लादिमीरोविच सियावेटलोव्स्की (1869-1927), ए.आई. चुप्रोव। रूस में, कहीं और की तुलना में कुछ हद तक, आर्थिक विज्ञान ज्ञान की एक विशुद्ध सैद्धांतिक शाखा, एक अकादमिक विज्ञान था। आर्थिक समस्याएँ समाज के विभिन्न स्तरों के प्रतिनिधियों के बीच व्यापक चर्चा का विषय बनी रहीं, प्रेस, विभागीय हलकों और राज्य तंत्र में चर्चा हुई।
रूसी आर्थिक विज्ञान की मुख्य उपलब्धियों में से एक आर्थिक अनुसंधान में उपयोग की जाने वाली गणितीय विधियों का विकास है।
व्लादिमीर कारपोविच दिमित्रीव (1868-1913) को राजनीतिक अर्थव्यवस्था में गणितीय स्कूल के सबसे प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक माना जाता है। उन्होंने अपेक्षाकृत कुछ प्रकाशन छोड़े, लेकिन वे रचनात्मक विचारों की समृद्धि, नवीनता और विकास के महत्व से प्रतिष्ठित हैं। साहित्य में पहली बार दिमित्रीव ने उत्पादन के लिए कुल श्रम लागत निर्धारित करने के लिए एक विधि का प्रस्ताव रखा। समस्या कुल लागत की गणना करने का प्रयास करना था, यानी। न केवल वर्तमान, बल्कि पिछले श्रम, अंतिम और मध्यवर्ती दोनों उत्पादों के उत्पादकों को अंततः सभी लागतों का कुल संकेतक प्राप्त करने के लिए।
एक अन्य अर्थशास्त्री और गणितज्ञ, एवगेनी एवगेनिविच स्लटस्की (1880-1948) ने अपनी विश्वविद्यालय की शिक्षा पूरी करने के तुरंत बाद (उन्होंने कीव और म्यूनिख में अध्ययन किया), "संतुलित उपभोक्ता बजट के सिद्धांत पर" काम तैयार किया। वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उपयोगिता की श्रेणी कीमतों और आय में परिवर्तन के प्रभाव में बनती है, यानी। वास्तविक, वस्तुनिष्ठ कारक। ये वे कारक हैं जो उपभोक्ता प्राथमिकताओं की प्रणाली को निर्धारित करते हैं। स्लटस्की के काम के परिणामस्वरूप, उपयोगिता को एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्राप्त होता है, और हम किसी एक की नहीं, बल्कि उपभोक्ताओं के एक समूह की प्राथमिकताओं और उपयोगिता के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि वास्तव में बाजार में होता है।
इसके बाद, स्थिति, सबसे पहले स्लटस्की द्वारा सामने रखी गई और प्रमाणित की गई, अन्य अर्थशास्त्रियों द्वारा विकसित और विस्तृत की गई। उपयुक्त शब्दावली भी प्रस्तावित की गई: "आय प्रभाव" और "प्रतिस्थापन प्रभाव" का तथाकथित विश्लेषण, जो लगभग सभी पाठ्यपुस्तकों में शामिल है।
आर्थिक और गणितीय अनुसंधान के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक लियोनिद विटालिविच कांटोरोविच (1912-1986) द्वारा रैखिक प्रोग्रामिंग पद्धति की खोज थी, अर्थात। कार्यक्रमों को संकलित करके और उनके अनुक्रमिक समाधान के लिए तरीकों को लागू करके रैखिक समीकरणों (प्रथम डिग्री समीकरण) को हल करना।
रैखिक प्रोग्रामिंग पद्धति का विकास एक व्यावहारिक समस्या के समाधान के साथ शुरू हुआ। प्लाइवुड ट्रस्ट के कर्मचारियों के अनुरोध पर, कांटोरोविच ने संसाधनों को आवंटित करने का एक तरीका तलाशना शुरू किया जो उपकरण की उच्चतम उत्पादकता सुनिश्चित करेगा। कंपनी को पांच मशीनों और आठ प्रकार के कच्चे माल की उपस्थिति में प्लाईवुड के उत्पादन के लिए सबसे अच्छा विकल्प ढूंढना था।
कांटोरोविच ने इष्टतम संस्करण चुनने के लिए एक गणितीय विधि का प्रस्ताव रखा। वास्तव में, वैज्ञानिक ने गणित की एक नई शाखा खोली, जो आर्थिक व्यवहार में व्यापक हो गई, जिसने इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकी के विकास में योगदान दिया। रैखिक प्रोग्रामिंग पद्धति के विकास के लिए, एल. वी. कांटोरोविच को अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार (1975) से सम्मानित किया गया था। यह पुरस्कार उन्हें अमेरिकी अर्थशास्त्री टी.सी.एच. के साथ संयुक्त रूप से प्रदान किया गया। कूपमैन्स, जिन्होंने कुछ समय बाद, कांटोरोविच से स्वतंत्र होकर, एक समान पद्धति का प्रस्ताव रखा।
कांटोरोविच और उनके निकटतम सहयोगियों और दोस्तों की सक्रिय भागीदारी के साथ - विक्टर वैलेंटाइनोविच नोवोज़िलोव (1892-1970) और वासिली सर्गेइविच नेमचिनोव (1894-1964) - 50 के दशक के उत्तरार्ध में - 60 के दशक की शुरुआत में। एक राष्ट्रीय आर्थिक और गणितीय स्कूल का गठन किया जा रहा है। तीनों ने रैखिक प्रोग्रामिंग विधियों को विकसित करना जारी रखा, आर्थिक मॉडल बनाए, फिर SOFE (अर्थव्यवस्था के इष्टतम कामकाज के लिए सिस्टम) नामक मॉडल की एक प्रणाली के विकास की ओर आगे बढ़े।
आर्थिक विज्ञान के अन्य क्षेत्रों में, सबसे लोकप्रिय में से एक, देश और विदेश में मान्यता प्राप्त, उन्नीसवीं सदी के अंत और बीसवीं सदी की शुरुआत के रूसी अर्थशास्त्री। मिखाइल इवानोविच तुगन-बारानोव्स्की थे। उनकी रचनात्मक विरासत में बाजार की प्रमुख समस्याओं का अध्ययन, समग्र मांग और समग्र आपूर्ति के गठन की विशेषताएं, आर्थिक संकटों के कारणों और विशिष्टताओं का विश्लेषण, पूर्वानुमान के हित में संकेतकों की एक प्रणाली का निर्माण शामिल है। पूंजीवादी संबंधों के निर्माण के तरीकों की पहचान। कई प्रमुख कार्य नरोदनिकों के विचारों की आलोचना के लिए समर्पित हैं, जो ग्रामीण इलाकों में नए, पूंजीवादी संबंधों के गठन की अनिवार्यता को नहीं समझते थे। संकटों और चक्रों का विश्लेषण करते समय, तुगन-बारानोव्स्की ने कार्यात्मक निर्भरता और संबंधों की पुष्टि की, जो श्रेणियों का एक प्रकार का एनालॉग है, जिसे बाद में गुणक और त्वरक नाम मिला।
"व्यक्ति और समाज" के बीच संबंधों की समस्या पर विचार करते हुए, वैज्ञानिक ने तर्क दिया कि प्रत्येक व्यक्ति का विकास एक सामाजिक लक्ष्य होना चाहिए। व्यक्ति को कम करना, कामकाजी व्यक्ति को एक विशाल राज्य तंत्र के एक साधारण पेंच या पहिये में कम करना, "सामाजिक संपूर्ण के एक साधारण अधीनस्थ उपकरण" में कम करना, सार्वजनिक भलाई नहीं माना जा सकता है।
अलेक्जेंडर वासिलिविच चायनोव (1888-1937) को सही मायने में एक विश्वकोशीय रूप से शिक्षित, असामान्य रूप से बहुमुखी, गहरा और साहसी, प्रतिभाशाली अर्थशास्त्री कहा जाता है। वह न केवल एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक थे, बल्कि एक कवि, विज्ञान कथा लेखक, इतिहासकार, स्थानीय इतिहासकार भी थे। च्यानोव की शिक्षाएँ - पारिवारिक श्रम अर्थव्यवस्था की उनकी अवधारणा, कृषि सहयोग का सिद्धांत, कृषि संबंधों के अध्ययन की पद्धति - ने आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है। च्यानोव के कार्यों में एक क्रॉस-कटिंग, अग्रणी विषय निर्णायक बिंदुओं पर ग्रामीण इलाकों के विकास की स्थितियों का अध्ययन है (स्टोलिपिन सुधार की अवधि के दौरान, प्रथम विश्व युद्ध, "युद्ध साम्यवाद", एनईपी, "महान मोड़" बिंदु")।
20 के दशक की शुरुआत में। च्यानोव ने कृषि में एक सार्वजनिक क्षेत्र के निर्माण से लेकर किसान खेतों के संरक्षण तक संक्रमण की आवश्यकता की पुष्टि की, जिससे गिरावट और पतन का खतरा था।
बाजार अर्थव्यवस्था के सबसे प्रतिभाशाली और उत्पादक सिद्धांतकारों में से एक, लियोनिद नौमोविच युरोव्स्की (1884-1938) ने वित्तीय और मौद्रिक नीति के विकास और व्यावहारिक कार्यान्वयन में सबसे सक्रिय भाग लिया। असाधारण स्पष्टता और प्रस्तुति की स्पष्टता एक सिद्धांतकार और प्रचारक-लोकलुभावन के रूप में युरोव्स्की की पहचान है। वित्तीय क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों और नेताओं के साथ, एल.एन. युरोव्स्की ने 1922-1924 में मौद्रिक सुधार को अंजाम देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वह प्रसिद्ध "गोल्डन गोल्ड पीस" के विमोचन के लेखकों और आयोजकों में से एक हैं। "लाल फाइनेंसरों" द्वारा ऐसे समय में किए गए मौद्रिक सुधार का अनुभव जब विदेशी मुद्राओं को किसी भी तरह से ठोस आधार नहीं मिल सका, विदेशी विशेषज्ञों द्वारा गलती से अध्ययन नहीं किया गया था; उन्हें जानना आज भी दिलचस्प है.
संयोजन के सिद्धांत का विकास, बड़े चक्रों की अवधारणा निकोलाई दिमित्रिच कोंड्रैटिव (1892-1938) के नाम के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है।
उनके द्वारा विकसित लंबी तरंगों की अवधारणा (जिन्हें कोंड्रैटिव की लंबी तरंगें कहा जाता है) के अनुसार, अर्थव्यवस्था का विकास मध्यम अवधि और लघु चक्रों तक सीमित नहीं है। कई रिपोर्टों और मोनोग्राफिक कार्यों में, कोंड्रैटिएव ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि एक लंबा, तथाकथित लंबा चक्र भी है, जो 45 से 60 साल की अवधि को कवर करता है। वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एक दीर्घकालिक तंत्र है जो आर्थिक प्रणाली के आवधिक नवीकरण को निर्धारित करता है, जो लाक्षणिक रूप से बोल रहा है, हर आधी सदी में एक बार "अपनी त्वचा बदलता है"। तकनीकी आधार, उत्पादन तंत्र को अद्यतन किया जा रहा है, आर्थिक तंत्र का पुनर्निर्माण किया जा रहा है, संगठनात्मक संरचना बदल रही है।
अपने कार्यों में, एन. कोंड्रैटिव ने तीन बड़ी तरंगों पर विचार किया और टिप्पणी की और सामाजिक गतिशीलता के कई विशिष्ट पैटर्न की पहचान की। इस प्रकार, उनका मानना ​​था कि बड़े चक्रों की नीचे की ओर जाने वाली लहरें कृषि में लंबे समय तक मंदी के साथ आती हैं; बड़े चक्रों के चरण मध्यम अवधि के वाणिज्यिक और औद्योगिक चक्रों की गहराई और अवधि को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। संक्षेप में, कोंडराटिव ने 1930 के दशक में एक गहरे आर्थिक संकट की शुरुआत की भविष्यवाणी की थी।
किसी न किसी रूप में, दुनिया भर में ख्याति प्राप्त करने वाले कई उत्कृष्ट सैद्धांतिक अर्थशास्त्रियों का काम रूसी जड़ों से जुड़ा हुआ है। उत्कृष्ट आधुनिक अर्थशास्त्रियों में से एक, राष्ट्रीय और विश्व अर्थव्यवस्थाओं के मॉडलिंग के अभ्यास में उपयोग किए जाने वाले इनपुट-आउटपुट अंतरक्षेत्रीय संतुलन की प्रणाली के विकासकर्ता, वासिली लियोन्टीव का जन्म सेंट पीटर्सबर्ग (1906-1999) में हुआ था, उन्होंने लेनिनग्राद विश्वविद्यालय में अध्ययन किया था। उनके द्वारा विस्तृत और समृद्ध शतरंज संतुलन का विचार सबसे पहले रूसी सिद्धांतकारों द्वारा सामने रखा गया और अध्ययन किया गया। अमेरिकी वैज्ञानिक साइमन कुज़नेट्स, राष्ट्रीय खातों की प्रणाली के एक मान्यता प्राप्त डेवलपर - मैक्रोएनालिसिस के सिद्धांत का सैद्धांतिक और सांख्यिकीय आधार, पिंस्क में पैदा हुए थे, खार्कोव में अध्ययन किया गया था। आर्थिक मात्राओं का परिमाणीकरण और आर्थिक विकास की समस्या उनके वैज्ञानिक अनुसंधान की सर्वोत्कृष्टता है। मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से आर्थिक विकास की समस्या का अध्ययन स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पॉल बारन (1910-1964) द्वारा किया गया था, जो हमारे देश में पैदा हुए थे और संयुक्त राज्य अमेरिका में चले गए थे।
अनुभाग को समाप्त करते हुए, आइए हम कुछ प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों के नाम बताएं जिन्होंने व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण, सामयिक (कम से कम अपने समय के लिए) समस्याओं के विकास में सक्रिय रूप से भाग लिया।
येवगेनी समोइलोविच वर्गा (1879-1964), विश्व अर्थव्यवस्था और विश्व राजनीति संस्थान के स्टाफ के प्रमुख होने के नाते, लंबे समय तक सोवियत अंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्रियों के स्कूल का नेतृत्व किया। वह एक बिना शर्त प्राधिकारी हैं, कई कार्यों के लेखक हैं, जिनमें आर्थिक संकट के इतिहास पर एक मौलिक कार्य के सह-लेखक और नेता भी शामिल हैं।
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के ठीक पहले और उसके दौरान यूएसएसआर की राज्य योजना समिति के अध्यक्ष होने के नाते, निकोलाई अलेक्सेविच वोज़्नेसेंस्की (1903-1950) ने इस काम को रचनात्मक गतिविधि के साथ जोड़ा। उनकी पुस्तक "द मिलिट्री इकोनॉमी ऑफ यूएसएसआर ड्यूरिंग द पैट्रियटिक वॉर" में युद्ध की जरूरतों के अधीन अर्थव्यवस्था के विकास की प्रक्रियाओं को समझने के लिए उपयोगी व्यापक तथ्यात्मक सामग्री शामिल है। इस कार्य के लिए प्राथमिक सांख्यिकीय सामग्री अभी तक सार्वजनिक नहीं की गई है।
अलेक्जेंडर इवानोविच एंचिश्किन (1933-1987) - अर्थशास्त्री, वैज्ञानिकों की एक टीम के नेता - वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के व्यापक कार्यक्रम के विकासकर्ता। एंचिश्किन आर्थिक विकास की तीव्रता के सिद्धांत के मूल में खड़े थे। इस विचार को मान्यता तो मिली, लेकिन इसे लागू नहीं किया गया। त्रासदी यह थी कि अर्थव्यवस्था को गहन विकास के रास्ते पर कैसे लाया जाए, इस सवाल का व्यावहारिक रूप से कोई जवाब नहीं था।
केंद्र नियंत्रित अर्थव्यवस्था की असली तस्वीर अभी भी अपने विश्लेषक का इंतज़ार कर रही है। समाजवादी आर्थिक प्रबंधन के प्रयोग से न तो मुँह मोड़ना चाहिए और न ही उसे किसी एकरंगी रंग में रंगने की कोशिश करनी चाहिए।
घरेलू विज्ञान के प्रतिनिधियों के आर्थिक विचार, निष्कर्ष, अवधारणाएँ न केवल राष्ट्रीय महत्व के हैं। आर्थिक विज्ञान के इतिहास को रूसी स्कूल, रूसी प्रतिनिधियों के योगदान के बिना समझा और खोजा नहीं जा सकता। वास्तव में, हमें न केवल सबसे प्रासंगिक और महत्वपूर्ण शोध की प्राथमिकता के बारे में बात करनी चाहिए, बल्कि व्यापक अर्थों में - घरेलू और पश्चिमी आर्थिक विज्ञान की बातचीत और पारस्परिक संवर्धन के बारे में भी बात करनी चाहिए।

निष्कर्ष

1. आर्थिक सिद्धांत वास्तविकता में होने वाली प्रक्रियाओं का बिल्कुल सटीक प्रतिबिंब होने का दावा नहीं करता है। उसके सामने लगातार नई-नई, जरूरी समस्याएं खड़ी होती रहती हैं, जिनका समाधान करना आसान या असंभव नहीं होता। इसलिए, वास्तव में वैज्ञानिक सिद्धांत निरंतर खोज और विकास में है। अक्सर, स्पष्टीकरण और परिवर्तन न केवल विवरण, व्यक्तिगत परिकल्पनाओं, प्रावधानों, बल्कि मौलिक, मूलभूत अवधारणाओं और निष्कर्षों से भी संबंधित होते हैं। पूर्व विचारों और विचारों को अस्वीकार नहीं किया जाता है, उनका तर्कसंगत आधार आमतौर पर संरक्षित किया जाता है, उन सभी चीजों से मुक्त किया जाता है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं।
2, अर्थव्यवस्था और आर्थिक प्रक्रियाएँ वस्तुनिष्ठ स्थितियों और व्यक्तिपरक आकांक्षाओं का एक संयोजन हैं। आर्थिक सिद्धांत को इन दोनों पहलुओं का अध्ययन करने के लिए कहा जाता है; उसे व्यक्तिपरक कारक - आर्थिक प्रक्रियाओं में प्रतिभागियों के हितों, मनोविज्ञान, अपेक्षाओं को नजरअंदाज करने का कोई अधिकार नहीं है। व्यक्तिपरक कारक को ध्यान में रखे बिना, राज्य की नियामक भूमिका, उद्यमशीलता गतिविधि के लक्ष्य और विशिष्टता, बाजार के कामकाज के तंत्र, विपणन की मूल बातें और विभिन्न आर्थिक अवधारणाओं के सकारात्मक पहलुओं को समझना असंभव है। .
3. आर्थिक विज्ञान का विषय ही बदल रहा है। उनके द्वारा अध्ययन किए गए आर्थिक संबंधों को आर्थिक नीति में, प्रबंधन के रूपों में महसूस किया जाता है। ये और अन्य प्रश्न, जाहिर तौर पर, सामान्य आर्थिक सिद्धांत सहित आर्थिक विज्ञान के ध्यान के केंद्र में होने चाहिए। आधुनिक परिस्थितियों में, जैसा कि यह था, भौतिक उत्पादन की सीमाओं से परे विषय का विस्तार है, सिद्धांत एक निश्चित दृष्टिकोण से सामाजिक क्षेत्र के अर्थशास्त्र, शिक्षा के अर्थशास्त्र और पर्यावरणीय समस्याओं का अध्ययन करता है। व्यक्तिगत समस्याओं की प्राथमिकता और महत्व भी बदल रहा है।
4. आर्थिक वास्तविकता के ज्ञान के लिए आधुनिक दृष्टिकोण में रचनात्मक बातचीत और विभिन्न सिद्धांतों का पारस्परिक संवर्धन शामिल है। किसी की अपनी स्थिति का गठन, जो हो रहा है उसका आत्म-मूल्यांकन, गैर-मानक, लेकिन प्रभावी समाधानों की पुष्टि और कार्यान्वयन - यह आर्थिक सिद्धांतों और आर्थिक विज्ञान के मौलिक निष्कर्षों से परिचित होने के लक्ष्य और व्यावहारिक परिणाम के रूप में काम करना चाहिए।

नियम और अवधारणाएँ

आर्थिक सिद्धांतों की दिशाएँ और विद्यालय
शास्त्रीय सिद्धांत
सीमांत उपयोगिता
नवशास्त्रीय दिशा
केनेसियनिज्म
गुणक
त्वरक
कुल मांग
मुद्रावाद
मुद्रास्फीतिजनित मंदी
संस्थावाद
neoliberalism
मार्क्सवाद - आर्थिक अवधारणा
रूसी वैज्ञानिकों के आर्थिक विचार
रूस में अर्थशास्त्र और गणित स्कूल
रैखिक प्रोग्रामिंग
एन. कोंड्रैटिएव द्वारा बड़ी साइकिलें

आत्मनिरीक्षण के लिए प्रश्न

1. जब ए. स्मिथ ने द वेल्थ ऑफ नेशंस में "अदृश्य हाथ" के बारे में लिखा तो उनका क्या मतलब था? निम्नलिखित में से सबसे सही उत्तर चुनें:
क) बाजार कानूनों का "अदृश्य हाथ" इस तथ्य की ओर ले जाता है कि समाज का प्रत्येक सदस्य, अपने स्वयं के लक्ष्यों का पीछा करते हुए, राष्ट्र के धन की वृद्धि में योगदान देता है;
बी) फर्म और संसाधन प्रदाता, अपने स्वयं के लाभ की तलाश में, जैसे कि "अदृश्य हाथ" द्वारा निर्देशित होते हैं, जोखिम लेने के लिए मजबूर होते हैं और प्रतिस्पर्धी खेल की वास्तविकताओं को न जानते हुए दिवालियापन का शिकार होते हैं;
ग) बाजार प्रतिस्पर्धा का "अदृश्य हाथ" उत्पादकों को उपभोक्ता मांग निर्धारित करने और उन उत्पादों का उत्पादन करने के लिए संसाधनों को निर्देशित करने में मदद करता है और ऐसी मात्रा में जो समाज की जरूरतों को पूरा करता है।
2. यहां दी गई आर्थिक विज्ञान विषय की कौन सी परिभाषा ए. स्मिथ, डी. रिकार्डो, ए. मार्शल की है:
ए) आर्थिक विज्ञान उसके जीवन के आर्थिक क्षेत्र में मानव व्यवहार के उद्देश्यों, आर्थिक पसंद की समस्याओं और पैटर्न का अध्ययन करता है। इसका कार्य व्यावहारिक जीवन में व्यवहार के लिए एक मार्गदर्शिका विकसित करना है। इसे "अर्थशास्त्र" (आर्थिक विज्ञान) शब्द से नामित करना बेहतर है, न कि संकीर्ण "राजनीतिक अर्थव्यवस्था" द्वारा;
ख) प्रत्येक देश की राजनीतिक अर्थव्यवस्था का मुख्य कार्य धन और शक्ति बढ़ाना है। प्रत्येक प्रकार का व्यापार न केवल लाभदायक है, बल्कि आवश्यक और अपरिहार्य भी है जब यह चीजों के प्राकृतिक क्रम से उत्पन्न होता है;
ग) भूमि का उत्पाद - वह सब कुछ जो श्रम, मशीनरी और पूंजी के संयुक्त अनुप्रयोग से प्राप्त होता है - समाज के तीन वर्गों में विभाजित होता है। क्या इस वितरण को नियंत्रित करने वाले कानूनों को निर्धारित करना राजनीतिक अर्थव्यवस्था का मुख्य कार्य है?
3. पैसे के मात्रा सिद्धांत का सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत कितना उचित है: "वस्तुओं की कीमतें पैसे की मात्रा से निर्धारित होती हैं"?
4. अर्थशास्त्र में संस्थागत प्रवृत्ति की विशिष्ट विशेषताएं क्या हैं? अमेरिकी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था के साथ संस्थागतवाद के घनिष्ठ संबंध का क्या कारण है?
5. रोजगार के कीनेसियन सिद्धांत को प्रभावी मांग का सिद्धांत क्यों कहा जाता है?
6. कीन्स ने तर्क दिया कि बचत का संचय बिना शर्त अच्छा नहीं है। उन्होंने इस निष्कर्ष को कैसे उचित ठहराया?
7. मुद्रावादियों के अनुसार मुद्रा आपूर्ति और कीमत स्तर के बीच क्या संबंध है? एम. फ्रीडमैन का "धन नियम" क्या है?
8. "बड़ा कोंड्रैटिएफ़ चक्र" क्या है?

9. एल.वी. द्वारा खोजी गई आर्थिक-गणितीय पद्धति का क्या नाम है? कांटोरोविच?