pekerjaan lulusan

1.3 Aktivitas dan kepribadian Catherine II dalam karya-karya sejarawan periode Soviet

Dalam historiografi Soviet, penilaian yang jelas tentang absolutisme yang tercerahkan sebagai topeng otokrasi liberal berangsur-angsur terbentuk dan menjadi mapan selama diskusi awal 1960-an, yang sebagian besar telah menentukan sikap para ilmuwan terhadap studi tentang keadaan kehidupan dan karya perwakilan era absolutisme - penekanan untuk waktu yang lama ditempatkan pada studi masalah sosial-ekonomi, perjuangan kelas dari berbagai lapisan masyarakat - kepribadian Catherine II, kehidupan politik zaman itu memudar menjadi Latar Belakang. Tetapi orang tidak dapat mengabaikan fakta bahwa sejarawan Soviet menemukan, menganalisis lapisan besar sumber, menciptakan monografi utama tentang sejarah sosial-ekonomi Rusia.

Jika kita berangkat dari paradigma bahwa penilaian efektivitas administrasi negara harus diberikan terutama berdasarkan hasil penilaian perkembangan sosial-politik, ekonomi, demografi negara dan dinamikanya, maka studi tentang Soviet sejarawan era Catherine memberi kita sejumlah besar informasi. Jika kita menganggapnya sebagai aksioma bahwa di bawah kondisi absolutisme proyeksi kepribadian penguasa berlangsung di semua bidang kehidupan negara, maka studi tentang proses ekonomi dan politik yang memungkinkan kita untuk mengevaluasi tidak hanya kegiatan Catherine yang Agung, tetapi juga untuk memahaminya sebagai pribadi dan negarawan.

Monograf oleh N.L. Rubinshtein "Pertanian di Rusia pada paruh kedua abad ke-18". Penulis mengidentifikasi tren utama dalam perkembangan ekonomi tuan tanah dan petani, dampak pada mereka dari perluasan lingkup hubungan komoditas-uang, menelusuri dinamika dan faktor-faktor perubahan di area tanaman, ukuran dan bentuk eksploitasi tanaman. para petani; menganalisis data tentang profitabilitas pertanian tuan tanah dan petani, tanaman utama dan tingkat teknologi pertanian secara umum.

Semua aspek ini dipertimbangkan oleh E.S. Kogan tentang bahan-bahan perkebunan Sheremetevsky. Monografnya "Essays on the History of Serf Economy" memberikan gambaran tentang bagaimana ekonomi tuan tanah tertentu direstrukturisasi dalam semangat waktu, digabung ke dalam sistem pasar, ruang lingkup hubungan komoditas-uang yang berkembang, bagaimana prioritas pembangunan, bentuk, metode dan tingkat eksploitasi tanah dan petani dalam ekonomi pemilik tanah sedang berubah.

Sejumlah besar data tentang sejarah kerajinan pertanian dan non-pertanian para petani di Kawasan Industri Pusat Rusia disistematisasi dan digeneralisasikan dalam karya-karya V.A. Fedorov. Penulis berpendapat bahwa dekade terakhir abad ke-18 adalah masa pertumbuhan intensif berbagai jenis kerajinan petani, yang menyebabkan didorongnya pertanian secara bertahap ke latar belakang ekonomi petani di wilayah ini pada paruh pertama abad ke-20. abad ke-19; hasil dari pertumbuhan ekonomi negara dan kebijakan yang dijalankan secara konsisten oleh pemerintah Catherine II untuk mempertahankan dan memperdalam proses ini adalah penghancuran bertahap dari karakter alami ekonomi petani, keterlibatannya dalam struktur pasar, stratifikasi ekonomi. kaum tani - ada pertumbuhan intensif industri tani dan pembentukan hubungan kapitalis di dalamnya, memperdalam spesialisasi masing-masing provinsi, distrik, desa dalam jenis kerajinan tertentu, limbah perikanan kaum tani meningkat secara signifikan. Selain itu, pada akhir abad ke-18, geografi industri Kawasan Industri Pusat terbentuk, desa-desa nelayan besar muncul - Ivanovo, Teikovo, Vichuga, Voznesenskoye, Pavlovo, dan lainnya.

Menarik juga untuk mempelajari sejarah berkebun komersial di desa Sulos dan Porechye di distrik Rostov di provinsi Yaroslavl, yang memasok kacang hijau dan sawi putih ke Eropa pada awal abad ke-19.

Masalah kerajinan tenun petani dipertimbangkan pada bahan provinsi Moskow oleh I.V. Meshalin. Dalam konteks penelitian disertasi yang disajikan, data yang dikutip oleh Meshalin tentang perusahaan tiket di provinsi Moskow sangat berharga - mereka menunjukkan betapa bermanfaat dan tepat waktu tindakan pemerintah ini, berapa persentase petani di antara pemilik perusahaan tiket, sebagai serta rasio yang kecil berdasarkan kerjasama keluarga sederhana dan perusahaan kapitalis besar.

Prosiding S.G. Strumilin dan N.I. Pavlenko menyoroti perkembangan metalurgi di Rusia pada paruh kedua abad ke-18: dinamika perkembangan industri sepanjang abad ke-18, volume produksi dalam kaitannya dengan negara-negara Eropa terbesar, pertimbangkan masalah hubungan antara budak dan upah tenaga kerja dan karakter.

Karya-karya B.N. Mironov tentang studi pasar domestik Rusia pada abad ke-18 - 19: penulis mengidentifikasi tren utama dalam pengembangan pasar domestik domestik, menyediakan materi statistik yang luas, menyangkut kebijakan pemerintah untuk memperluas pasar domestik, membuat perhitungan yang membeli apa di Rusia pada paruh kedua abad ke-18. Penulis juga menganalisis tren perkembangan kota Rusia pada pertengahan abad 18 - 19.

S.Ya. mengerjakan masalah keuangan pada masa pemerintahan Catherine II. Borovoy dan S.M. Trinitas. S.Ya. Borovoy mempertimbangkan sejarah kemunculan dan mekanisme aktivitas, hasil dan efisiensi kerja bank-bank Rusia abad ke-18. cm. Troitsky mempelajari masalah pengelolaan keuangan Rusia pada abad ke-18: ia melacak prioritas negara di sektor keuangan sepanjang abad, keadaan dan motivasi untuk perubahannya. Mekanisme pengelolaan keuangan dalam perkembangannya, menganalisis efektivitas upaya pemerintah di bidang keuangan.

Ini adalah karya paling signifikan dalam sejarah ekonomi Rusia pada paruh kedua abad ke-18. Tampaknya dalam historiografi pertanyaan-pertanyaan tentang perkembangan ekonomi Rusia pada paruh kedua abad ke-18 dikembangkan secara mendasar, dan monografi kapital diciptakan yang menjelaskan keadaan pertanian dan industri. Perdagangan dalam dan luar negeri, sistem keuangan negara pada periode ini, tetapi aspek penting seperti kebijakan pemerintah Catherine II di bidang ekonomi tetap kurang dipelajari.

Masalah terpenting yang dipertimbangkan dalam kaitannya dengan sejarah Rusia abad ke-17-18 adalah asal usul absolutisme. Tanpa masuk ke analisis terperinci tentang historiografi masalah, kami mencatat bahwa tahap penelitian yang paling penting dibuka pada 1960-an dengan penerbitan koleksi "Absolutisme di Rusia" (1964), yang didedikasikan untuk B.B. Kafengauz berisi karya-karya S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Golikova, N.F. Demidova, N.I. Pavlenko, N.M. Druzhinin dan penulis lainnya; dilanjutkan dengan diskusi tentang absolutisme Rusia dalam jurnal "History of the USSR" pada tahun 1968-1971. Yang paling akut di dalamnya adalah pertanyaan tentang prasyarat sosio-ekonomi untuk absolutisme Rusia, waktu dan tahapan pembentukannya, sifat sosial dan ideologi, dan interaksi budaya Rusia dan Eropa. Selama diskusi, sinonim dari konsep "absolutisme", "otokrasi", "monarki tak terbatas" dipertanyakan; masalah "keseimbangan" antara kelas feodal dan borjuasi dibahas sebagai tanda utama dari sifat sosial absolutisme, tentang peran historisnya yang tidak diragukan lagi progresif (A.Ya. Avrekh), jangkauan penilaian terluas dibuat tentang sosial dasar absolutisme di Rusia - baik bangsawan dan budak disebut sebagai dukungan sosial) dengan klasik "menyeimbangkan" satu sama lain feodal dan borjuis. Tipologi absolutisme yang dikembangkan selama diskusi mencakup fitur-fitur berikut:

1. Pemusatan kekuasaan eksekutif, legislatif dan yudikatif di tangan raja yang turun temurun;

2. Hak raja untuk mengatur sistem perpajakan dan keuangan publik;

3. Kehadiran aparat birokrasi yang luas dan bercabang yang menjalankan fungsi administratif, keuangan, yudisial, dan lainnya atas nama raja;

4. Sentralisasi, penyatuan dan pengaturan pemerintah negara bagian dan lokal, pembagian wilayah negara;

5. Kehadiran tentara dan polisi reguler;

6. Peraturan semua jenis layanan dan status perkebunan.

Dalam karya-karya sejarawan Rusia, masalah "absolutisme yang tercerahkan" juga dikembangkan. Sebuah studi unik dari jenisnya dilakukan oleh S.M. Troitsky - penulis mempertimbangkan secara umum masalah hubungan antara "absolutisme yang tercerahkan" dan kaum bangsawan (yaitu, secara umum, dan bukan pada contoh tokoh-tokoh tertentu, termasuk perwakilan dari elit pengadilan). Dia percaya bahwa "absolutisme yang tercerahkan" pada prinsipnya adalah ilusi liberal, tetapi kepentingan raja dan kaum bangsawan secara keseluruhan bertepatan, yang memberi Catherine II dukungan dari kelas ini. Selain itu, permaisuri menerapkan kebijakan yang fleksibel dan hati-hati: tanpa menyingkirkan elit bangsawan yang mapan dari pemerintahan sebelumnya (jangan lupa tentang kembalinya sejumlah orang yang dulu sangat berpengaruh dari pengasingan), ia terus membentuk elitnya sendiri, dengan tegas menekan segala upaya untuk membentuk oligarki.

Studi khusus dikhususkan untuk peristiwa-peristiwa tertentu Catherine II di bidang politik.

Historiografi kegiatan Komisi Legislatif (kami mencatat terutama karya M.T. Belyavsky) dan "Perintah" Catherine II dari Komisi Legislatif sangat luas. Sejumlah penelitian dilakukan pada analisis sumber dari perintah kelompok sosial individu kepada para wakil dari Komisi Legislatif. Sebuah studi khusus oleh E.V. Tarle dikhususkan untuk analisis kemampuan diplomatik Permaisuri Catherine II. Permaisuri tampak bagi penulis sebagai intrik yang cerdas dan licik, yang memanfaatkan kemampuan diplomatik dan pekerjaan tak kenal lelah dari perwakilan berbakat dari orang-orang Rusia dan Ukraina N.I. Panin dan A.A. Bezborodko (masing-masing).

Pada akhir 1980-an-1990-an, sehubungan dengan kebangkitan minat terhadap sejarah nasional, pencetakan ulang karya-karya abad ke-19 dan esai-esai yang didasarkan pada karya-karya penulis yang sama pada abad terakhir, yang dirancang untuk berbagai kalangan yang tertarik, dimulai. . Para peneliti kembali beralih ke pertimbangan kepribadian dan berbagai aspek aktivitas kenegaraan Catherine II, keadaan kehidupan politik dan pengadilan pada masa itu, mencoba memikirkan kembali fakta-fakta yang diketahui dan membebaskan diri dari klise dan dogma ideologis yang berlaku, untuk menyoroti sejumlah masalah yang kurang dipelajari dalam historiografi. Sketsa biografi tentang Catherine II diterbitkan, serta monografi yang mencakup era secara keseluruhan dan kegiatan legislatif permaisuri. Dalam pekerjaan yang ditentukan O.A. Omelchenko, khususnya, untuk pertama kalinya dari sudut pandang konsep "absolutisme yang tercerahkan", serangkaian inisiatif legislatif Catherine II yang belum direalisasikan dianalisis, bibliografi domestik dan asing yang luas dari masalah tersebut diberikan. Dalam karya A.D. Sukhov, konten konsep "absolutisme yang tercerahkan" dianalisis dan kekhususannya dalam bahasa Rusia terungkap.

Karya L.G. Kislyagina tentang kantor sekretaris negara Permaisuri Catherine II, yang memungkinkan Anda untuk mendapatkan gambaran tentang teknik kerja permaisuri dalam mengelola negara.

Literatur yang ditujukan untuk analisis kegiatan Komisi Legislatif dan "Instruksi" yang sebenarnya dari Catherine II sangat luas, tetapi kami mencatat bahwa studi tentang "Instruksi" sering sampai pada daftar sederhana dari sumber tulisannya. dan pertimbangan rinci masalah hukum.

Dalam historiografi Soviet, masalah proses hukum Rusia di era Catherine juga telah dikembangkan secara menyeluruh.

Dalam salah satu artikelnya, N.Ya. Eidelman mencoba mempertimbangkan masalah favoritisme waktu Catherine dalam bidang non-tradisional yang berbeda, menempatkannya dalam hal pembentukan elit politik paruh kedua abad ke-18. Favoritisme, menurut N.Ya. Eidelman, ada pencarian bentuk interaksi baru antara kaum bangsawan, birokrasi tertinggi dan otokrat, yang bertujuan memperkuat peran politik dan signifikansi orang yang berkuasa.

Dalam historiografi Soviet, tidak ada karya independen terpisah tentang masalah kebijakan luar negeri Catherine II. Perlu ditekankan secara khusus bahwa di waktu sebelumnya, ketika mempelajari sejarah abad ke-18. preferensi diberikan kepada Peter I dan transformasinya. Sampai awal 40-an. abad ke-20 dalam hierarki nilai ilmiah, pedoman baru diprioritaskan. Akibatnya, historiografi kepribadian tokoh-tokoh sejarah gerakan revolusioner dan komunis, yang menjadi terkenal selama tahun-tahun perang saudara, kolektivisasi, dan industrialisasi, dibuat dalam skala besar. Garis ini berlanjut di masa depan.

Seperti disebutkan di atas, beberapa sejarawan pra-revolusioner memanggil Catherine yang Agung, yang lain memanggil Catherine II, tetapi tidak satu pun dari mereka yang memberikan penilaian yang begitu keras, yang umum dalam historiografi Soviet. Tampaknya tidak ada satu kata pujian pun yang terdengar melawan permaisuri, dan dia disebut sebagai seorang munafik yang tak tahu malu, yang dengan terampil menyembunyikan perasaan dan pikirannya yang sebenarnya, mencoba untuk menggantikan seorang raja yang tercerahkan, kemudian seorang wanita pintar yang mengambil hati dirinya dengan kepercayaan dari para pencerah Prancis, saat itu seorang konservatif yang berusaha menekan revolusi Prancis.

Asal usul penilaian negatif Catherine harus dicari dalam karya-karya pendiri historiografi Soviet M.N. Pokrovsky. Pada pertengahan 30-an. Sejarawan Soviet meninggalkan konsep sejarahnya, tetapi selama dekade sebelumnya Pokrovsky adalah seorang trendsetter yang diakui secara umum dalam ilmu sejarah. Sejarawan N.Ya. Eidelman mengutip arsiparis terkenal Ya.L. Barskov, ditemukan olehnya di arsip yang terakhir. Dia menggambarkan Catherine sebagai berikut: "Kebohongan adalah alat utama ratu, sepanjang hidupnya, dari masa kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan alat ini, memilikinya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tuanya, kekasih, subjek, orang asing, orang sezaman. dan keturunan.” Meskipun baris-baris ini belum diterbitkan, mereka mensintesis penilaian Catherine yang ada dalam literatur, yang telah diawetkan dalam bentuk yang dilunakkan hingga baru-baru ini.

Dalam historiografi Soviet, kebijakan luar negeri Catherine dianggap secara umum. Pada tahun 1920, sebuah buku oleh sejarawan M.N. Kovalensky "Perjalanan Catherine II ke Krimea". Keunikan buku ini adalah bahwa buku ini hanya didasarkan pada kesaksian dan kesan para peserta perjalanan terkenal: Pangeran Segur, Pangeran de Ligne, utusan Austria Cobenzel, Joseph II dan S. Poniatowski - raja Austria dan Polandia - dan Permaisuri Rusia sendiri.

Masalah kebijakan luar negeri Rusia pada paruh kedua abad XVIII. Studi E. V. Tarle "Catherine II dan diplomasinya", yang diterbitkan pada tahun 1945, dikhususkan untuk studi tentang pemerintahan Catherine II di bidang kebijakan luar negeri sebagai periode yang penuh dengan kesuksesan cemerlang dan kejayaan Rusia yang nyaring, Tarle percaya bahwa "negara asing kebijakan Catherine II membawa hasil yang sangat besar, secara besar-besaran meningkatkan ukuran Rusia, memperkayanya secara materi dan sebagian besar meningkatkan potensi militer rakyat Rusia dan kemampuan pertahanannya. Tarle menyebut Ekaterina sebagai diplomat kelas satu yang tahu bagaimana membedakan yang mungkin dan yang mungkin dari yang tidak mungkin dan yang fantastis.

Peristiwa perang Catherine pertama dengan Turki dianggap oleh E.V. Tarle dalam karya "Pertempuran Chesme dan ekspedisi Rusia pertama ke Kepulauan" dan V.I. Tit dalam artikelnya. Monograf oleh E.I. Druzhinina tentang perdamaian Kyuchuk-Kainarji, di mana, bersama dengan prasyarat, keadaan kesimpulan dan ratifikasi, serta teks perjanjian Kyuchuk-Kainarji itu sendiri, proyek-proyek sebelumnya, diajukan, misalnya, selama Kongres Bukares , dan Konvensi Aynaly-Kavak tahun 1779. Penulis memperhatikan situasi yang berkembang pada pergantian tahun 70-80-an. abad ke 18 di sekitar Krimea dan akhirnya mengarah ke perang Catherine kedua dengan Turki.

Penting untuk menunjukkan sejumlah studi dan publikasi arsip tentang sejarah hubungan internasional dan kebijakan luar negeri Rusia yang muncul pada periode Soviet dan dikhususkan untuk berfungsinya mekanisme pengambilan keputusan kebijakan luar negeri di era Catherine. Di antara mereka, saya ingin menyoroti monografi oleh G. A. Nersesov, "Kebijakan Rusia di Kongres Teshensky (1778-1779)", yang diterbitkan pada tahun 1988. Monograf ini dikhususkan untuk analisis kebijakan Rusia di Eropa pada tahun 70-an. abad ke 18 dan perjanjian damai Teschen berakhir pada 1779. Menyadari masalah Timur sebagai masalah utama dalam politik luar negeri Rusia pada tahun 70-80an. Abad XVIII, penulis menelusuri hubungan khusus antara kebijakan Jerman diplomasi Rusia dan kebijakan Rusia terhadap Kekaisaran Ottoman selama periode ini. Kedamaian Teschen, yang mengakhiri perang suksesi Bavaria, menandai awal dari tahap penting dalam kebangkitan Rusia sebagai kekuatan besar Eropa. Di Kongres Teschen, diplomasi Rusia bertindak sebagai penengah dalam penyelesaian konflik Eropa.

Perjuangan rakyat Belarusia melawan Polonisasi

Revolusi Oktober mengakhiri Kekaisaran Rusia. Sebuah negara baru dibentuk di wilayahnya. Dapat diasumsikan bahwa sikap negara Rusia baru terhadap Belarus, dilihat dari kecenderungan internasionalis individu ...

Kebijakan dalam negeri selama periode kudeta istana dan pada masa pemerintahan Catherine II

Catherine II, sebelum menikah, Putri Sophia Augusta Frederick dari Anhalt-Zerbst, lahir pada 21 April (2 Mei 1729 di kota Stettin (Prussia) Jerman ...

Kebijakan dalam negeri Catherine II

Dia lahir pada 21 April 1729 di Stettin dalam keluarga pangeran miskin Anhalt-Zerbst (Jerman utara), menerima pendidikan di rumah (Jerman - asli, Prancis, tari, musik, dasar-dasar sejarah, geografi dan teologi diajarkan oleh pengajar ke rumah) ...

Pemikiran bebas dalam pers di bawah Catherine II

Orang-orang sezaman dan keturunannya tidak memuji Catherine II - satu-satunya permaisuri yang dianugerahi gelar "Hebat". Dia tercatat dalam sejarah sebagai Minerva, Astrea, Felitsa, Semiramis Utara, dan pemerintahannya secara tradisional dianggap sebagai Zaman Keemasan...

Historiografi kontra intelijen Rusia

Alasan kelemahan kontra intelijen militer Rusia selama Perang Dunia Pertama tidak hanya berakar pada sistem regulasi hukum mereka, organisasi atau kualifikasi personel yang tidak memadai ...

sejarah Rusia

Kegagalan "blitzkrieg", yang menunda berakhirnya perang tanpa batas waktu, membuat beberapa penyesuaian terhadap kebijakan "kolonisasi penuh" Hitler...

Kultus orang-orang kudus dan perubahannya dalam konteks perkembangan sosial-politik dan budaya negara Frank

Abad ke-4 merupakan salah satu tonggak terpenting dalam sejarah perkembangan agama Kristen sebagai agama dan Gereja sebagai institusi. Pada waktu itu hiduplah otoritas teologis yang terkenal seperti Beato Agustinus, Beato Jerome...

Mitos dan kenyataan tentang kegiatan amal Catherine II

Sejak awal pemerintahan Catherine, seperti yang telah kita lihat, Catherine menyatakan keinginannya untuk membawa semua tempat pemerintahan ke dalam urutan yang tepat, untuk memberi mereka "batas dan hukum" yang tepat ...

Pemerintahan Permaisuri Catherine II

Permaisuri adalah orang yang berpendidikan tinggi, dia banyak membaca sejak kecil. Dia sangat tertarik dengan karya-karya Pencerah Prancis - Ensiklopedis. Dalam urusan publik, Catherine menganggap dirinya sebagai penerus karya Peter the Great. Tetapi...

Reformasi Peter I

peter reform administrasi publik Transformasi yang terjadi di Rusia mencakup hampir semua aspek kehidupan negara: ekonomi, politik, ilmu pengetahuan, kehidupan sehari-hari, kebijakan luar negeri, dan sistem negara. Kelebihan Peter I adalah bahwa ...

Kebijakan real Catherine II

“Catherine lahir pada 21 April 1729 di keluarga seorang marshal lapangan Prusia. Orang tuanya tidak terlalu peduli dengan pendidikannya. Ayahnya adalah seorang pelayan yang rajin, dan ibunya adalah seorang wanita yang suka bertengkar dan suka bertengkar. Dia menghukum putrinya dengan keras untuk setiap pelanggaran kecil ...

permaisuri Catherine II Alekseevna (1741–1796) bertindak sebagai penerus karya Peter I. Pemerintahannya dikaitkan dengan reformasi administrasi yang mendalam dan perluasan wilayah kekaisaran. Tujuan kegiatan Catherine adalah untuk mengatur hak-hak perkebunan individu. Di bawah Catherine, sistem absolutisme yang tercerahkan mulai terbentuk, yaitu sistem sosial di mana raja mengakui dirinya sebagai wali kekaisaran, dan perkebunan secara sukarela mewujudkan tanggung jawab mereka kepada raja. Dengan demikian, Catherine berusaha mencapai aliansi antara raja dan masyarakat bukan atas paksaan (absolutisme), tetapi atas kesadaran sukarela akan hak dan kewajibannya. Catherine mendorong pengembangan pendidikan dan ilmu pengetahuan, kegiatan komersial dan industri, dan berkontribusi pada munculnya jurnalisme. Dalam ide-ide absolutisme yang tercerahkan, Catherine dipandu oleh karya-karyanya Pencerah Prancis (Voltaire, Diderot).

Catherine lahir di Jerman dan dibawa ke Rusia oleh Elizabeth sebagai pengantin untuk Peter III. Tinggal di Rusia, Catherine berusaha untuk mengenal negara baru dengan lebih baik, memahami kebiasaannya, dan mengelilingi dirinya dengan orang-orang berbakat. Setelah menjadi Permaisuri, Catherine mampu menggabungkan kecerdasan dan kelemahan feminin, ketekunan, pandangan ke depan dan fleksibilitas dengan karakternya. Di bawah Catherine, itu berkembang di pengadilan pilih kasih. Catherine mengarahkan simpati pribadi rombongannya untuk kepentingan negara. Count menjadi favorit utama Catherine Grigory Alekseevich Potemkin.

Kebijakan domestik Catherine dapat dibagi menjadi beberapa tahap:

1. 1762 - pertengahan tahun 70-an. Setelah berkuasa sebagai akibat dari kudeta istana dan pembunuhan suaminya, Catherine melihat tugas utama untuk membenarkan dia tetap di atas takhta. Untuk menunjukkan kesatuan raja dan rakyatnya, dia mengadakan Komisi yang ditetapkan (1767). Tugas komisi didefinisikan sebagai penyusunan kode undang-undang dan penggantian Kode Dewan 1649. Komisi ini dibentuk melalui pemilihan dari perkebunan, kecuali untuk petani milik pribadi. Dalam Ordo komisi, Catherine menganjurkan supremasi hukum di kekaisaran, pengembangan industri dan perdagangan. Berkenaan dengan para budak, komisi itu mengembangkan langkah-langkah untuk membuat hidup mereka lebih mudah. Namun, komisi segera terpecah menurut garis kelas dan masing-masing kelompok wakil berusaha membela kepentingan mereka. Akibatnya, setelah satu setengah tahun bekerja, Komisi dibubarkan karena pecahnya perang Rusia-Turki. Hasil kerja komisi menjadi dasar kegiatan Catherine pada periode kedua pemerintahannya.

Pada 1763, Catherine mereformasi Senat: Senat dibagi menjadi 6 departemen dengan fungsi dan kepemimpinan Jaksa Agung yang didefinisikan secara ketat; Senat kehilangan inisiatif legislatif.

2. Pertengahan 70-an - awal 90-an. Pada periode kedua pemerintahannya, Catherine melakukan reformasi besar di kekaisaran. Alasan reformasi adalah pemberontakan yang dipimpin oleh Yemelyan Pugachev. Tujuan reformasi adalah penguatan kekuasaan monarki. PADA area manajemen kekuatan administrasi lokal diperkuat, jumlah provinsi ditingkatkan, Zaporozhian Sich dihapuskan, perbudakan diperluas ke Ukraina, dan kekuatan pemilik tanah atas petani diperkuat. Gubernur ditempatkan sebagai kepala provinsi, bertanggung jawab atas segala sesuatu yang terjadi di provinsi. Beberapa provinsi disatukan menjadi gubernur jenderal. Surat 1785 menegaskan orang-orang bebas yang mulia yang dipimpin oleh Peter III. Para bangsawan dibebaskan dari hukuman fisik dan penyitaan properti, diperbolehkan bagi para bangsawan untuk membuat badan pemerintahan sendiri. Surat pujian untuk kota-kota tahun 1775 memperluas hak kota untuk pemerintahan sendiri, membebaskan pedagang dari pajak pemungutan suara dan tugas perekrutan, dan mendorong pengembangan kewirausahaan. Pengelolaan kota dipercayakan kepada walikota, di kabupaten - dipilih oleh majelis bangsawan kapten polisi. Sebuah sistem telah dibuat pengadilan perkebunan: untuk setiap kelas (bangsawan, warga kota, petani, pendeta) lembaga peradilan khusus mereka sendiri. Dengan demikian, pusat gravitasi kekuasaan bergeser dari otoritas pusat ke institusi lokal, yang menyebabkan pengurangan otoritas pusat dan peningkatan efisiensi dalam menyelesaikan masalah.

3. Awal tahun 90-an - 1796. karena Revolusi Perancis tahun 1789 Catherine mengambil arah untuk membatasi kebijakan absolutisme yang tercerahkan. Ada peningkatan sensor buku dan surat kabar.

Secara umum, pada masa pemerintahan Catherine II, Rusia menjadi kekuatan dunia yang berwibawa, kaum bangsawan akhirnya dibentuk sebagai tanah yang diistimewakan, hak-hak kaum bangsawan dalam pemerintahan sendiri diperluas, dan kondisi yang menguntungkan diciptakan untuk perkembangan ekonomi negara. negara. Namun, kerugian dari kebijakan ekonomi Catherine adalah kelanjutan dari kebijakan merkantilisme dan proteksionisme, yang menyebabkan persaingan yang lemah dan pembentukan stagnasi dalam perkembangan industri. Negara dan tentara tetap menjadi pembeli utama barang-barang industri. Dengan demikian, dalam kondisi kontrol yang ketat oleh negara dan persaingan yang lemah, pembentukan kapitalisme berjalan sangat lambat.

No. 31 Emelyan Pugachev adalah penduduk asli Don Cossack, seorang peserta dalam Perang Tujuh Tahun, pertempuran di Polandia dan kampanye dengan Turki, yang menerima pangkat perwira pertama untuk perbedaan dalam pertempuran.

Pugachev lebih dari sekali bertindak sebagai pemohon atas nama petani dan Cossack biasa, di mana ia ditangkap oleh pihak berwenang. Pada 1773 ia melarikan diri dari Kazan dan bersembunyi di Yaik. Di sini ia mengambil nama Kaisar Peter III dan memimpin Yaik Cossack untuk memprotes kesewenang-wenangan pemilik tanah dan penguatan perbudakan, untuk pembebasan petani dari perbudakan, yang tumbuh menjadi gerakan massa yang kuat - petani terakhir perang dalam sejarah Rusia. Pemberontakan dimulai pada September 1773, dan sudah pada 5 Oktober, Pugachev mendekati kota provinsi Orenburg. Pengepungan enam bulannya dimulai.

Pasukan pemerintah buru-buru berkumpul ke area pemberontakan. Pertempuran di dekat benteng Tatishcheva pada 22 Maret 1774 berakhir dengan kemenangan pasukan pemerintah. Pugachev terpaksa mencabut pengepungan Orenburg dan, dikejar oleh pasukan pemerintah, bergerak ke timur. Peristiwa utama Perang Tani berlangsung di wilayah pertambangan Ural dan Bashkiria. Pemberontakan diikuti oleh Bashkirs, yang dipimpin oleh Salavat Yulaev, pekerja pertambangan, dan petani yang ditugaskan di pabrik. Barisan mereka diisi kembali oleh orang-orang di wilayah Volga: Udmurts, Mari, Chuvashs. 12 Juli 1774 Pugachev mendekati Kazan. Namun, Jenderal Michelson berhasil membantu yang terkepung dan mengalahkan pasukan pemberontak. Pugachev, bersama dengan sisa-sisa pasukannya yang kalah, menyeberang ke tepi kanan Volga - ke daerah-daerah yang dihuni oleh budak dan petani negara.

Yang sangat penting untuk meningkatkan jumlah pemberontak adalah manifesto dan dekrit Pugachev, yang memiliki karakter anti-budak yang nyata. Refleksi paling lengkap dari aspirasi petani adalah Manifesto 31 Juli 1774, yang memproklamirkan pembebasan petani dari perbudakan dan pajak.

Perang petani berkobar dengan semangat baru. Pugachev pindah ke Volga Bawah, tempat pengangkut tongkang, Don, Volga, dan Cossack Ukraina bergabung dengannya. Pada bulan Agustus, setelah upaya yang gagal untuk mengambil Tsaritsyn, ia menyeberang ke tepi kiri Volga. Namun, sekelompok Cossack kaya, yang berusaha mendapatkan belas kasihan Permaisuri dengan pengkhianatan, menangkapnya dan pada 12 September 1774, menyerahkannya kepada pasukan pemerintah. Perang petani berakhir dengan kekalahan. Pada 10 Januari 1775, Pugachev dan rekan-rekan terdekatnya dieksekusi di Lapangan Bolotnaya di Moskow (sekarang Lapangan Repin).

Setelah berurusan dengan Pugachev, Catherine II memberikan perhatian khusus untuk memperkuat aparatur negara dan memperkuat kekuatan para bangsawan di lapangan.

Pada 1775, "Lembaga untuk administrasi provinsi Kekaisaran Rusia" diadopsi. Tujuannya adalah untuk memperkuat aparatur pemerintah daerah. Bukannya dua puluh, lima puluh provinsi diciptakan. Banyak tokoh terkenal ditunjuk sebagai gubernur: Potemkin, Rumyantsev, Chernyshev.

Reformasi provinsi menciptakan jaringan yang luas dari otoritas provinsi dan kabupaten: pemerintah provinsi, perbendaharaan (fungsi keuangan), pengadilan zemstvo (untuk bangsawan), hakim (untuk pedagang dan borjuis kecil) dan pembalasan zemstvo (untuk petani negara).

Kelanjutan dari kebijakan pro-bangsawan Catherine II menjadi (1785), yang memberikan para bangsawan hak monopoli untuk memiliki petani, tanah dan tanah di bawahnya, hak untuk mendirikan pabrik dan pabrik. Mulai sekarang, tanah pertama negara itu tidak disebut bangsawan, tetapi bangsawan bangsawan. Di provinsi dan kabupaten, pertemuan kaum bangsawan diadakan setiap tiga tahun sekali dan para pemimpin dipilih dari antara jumlah mereka, yang dapat mengungkapkan keinginan mereka secara langsung kepada permaisuri. Diterbitkan pada tahun 1785 "Piagam ke kota-kota"

membagi seluruh penduduk perkotaan menjadi enam kategori:

"penghuni kota yang sebenarnya", yaitu orang-orang yang memiliki rumah atau tanah di kota, serta bangsawan dan pendeta;

pedagang dari tiga serikat (guild pertama - dengan modal 10 - 50 ribu rubel, serikat kedua - 5 - 10 ribu rubel, yang ketiga - hingga 5 ribu rubel);

pengrajin serikat;

bukan penduduk dan tamu asing;

"warga negara terkemuka" - ilmuwan, seniman, bankir, pemilik kapal, dll.;

"warga kota" yang terlibat dalam kerajinan dan menjahit.

Sebagian besar penduduk perkotaan adalah warga dari kategori ketiga dan keenam. Badan eksekutif pemerintahan mandiri kota adalah Duma beranggotakan enam orang yang dipimpin oleh walikota. Kenyataannya, kekuasaan di kota ada di tangan walikota dan kepala polisi, sedangkan Duma mengurusi masalah perbaikan dan kondisi sanitasi kota.

Surat-surat kepada kaum bangsawan dan kota-kota bersaksi tentang keinginan otokrasi untuk mengkonsolidasikan kekuatan yang menjadi sandarannya - kaum bangsawan dan kalangan atas populasi perkotaan, terutama pedagang pedagang. Kedua surat itu menyatukan hak istimewa yang diberikan kepada bangsawan dan pedagang pada waktu yang berbeda, dan pada saat yang sama memperluas hak mereka.

Fitur yang menentukan dari perkembangan Rusia pada paruh kedua abad XVIII. - dominasi hubungan budak, dan hubungan ini tidak hanya tetap dominan, tetapi juga menyebar ke wilayah baru, kategori populasi baru, industri baru, dan bidang kehidupan ekonomi. Tetapi pada saat yang sama, tenaga-tenaga produktif, terutama di bidang industri, telah mengambil langkah maju yang signifikan.

Pada masa pemerintahan Catherine II, struktur kapitalis mulai terbentuk sebagai sistem hubungan produksi yang stabil. Lingkup hubungan barang-dagangan-uang sedang berkembang, proses akumulasi primitif kapital sedang dikembangkan lebih lanjut, tenaga kerja bebas digunakan secara lebih luas, dan produksi pabrik sedang berkembang.

Perkembangan terbesar tenaga produktif terjadi dalam industri skala besar, yaitu di bidang manufaktur, yang jumlahnya meningkat dari 200 menjadi 1200 pada akhir abad ke-18. Sebagian besar produk industri dipasok oleh produksi kerajinan skala kecil. Pertumbuhan kerajinan pedesaan sangat terlihat. Namun, secara keseluruhan, cara hidup kapitalis muncul dalam kondisi yang sangat tidak menguntungkan bagi perkembangannya, ketika ia sendiri termasuk dalam sistem ekonomi feodal.

№ 32 Kebijakan luar negeri Catherine II: perang Rusia-Turki, pembagian Polandia, hubungan dengan Swedia, Prancis.

1. Kebijakan luar negeri Rusia di bawah Catherine II berbeda:

Menjalin hubungan yang lebih erat dengan negara-negara Eropa;

Ekspansi militer Rusia.

Pencapaian geopolitik utama dari kebijakan luar negeri Catherine II adalah:

Penaklukan akses ke Laut Hitam dan aneksasi Krimea ke Rusia;

Awal aneksasi Georgia ke Rusia;

Likuidasi negara Polandia, aksesi ke Rusia dari semua Ukraina (kecuali untuk wilayah Lvov), semua Belarus dan Polandia Timur.

Selama masa pemerintahan Catherine II ada sejumlah perang:

Perang Rusia-Turki 1768 - 1774;

Penangkapan Krimea pada tahun 1783;

Perang Rusia-Turki 1787 - 1791;

Perang Rusia-Swedia 1788 - 1790;

Pemisahan Polandia 1772, 1793 dan 1795

Alasan utama perang Rusia-Turki pada akhir abad XVIII. adalah:

Perjuangan untuk akses ke wilayah Laut Hitam dan Laut Hitam;

Pemenuhan kewajiban sekutu.

2. Alasan perang Rusia-Turki tahun 1768 - 1774. adalah penguatan pengaruh Rusia di Polandia. Perang melawan Rusia dimulai oleh Turki dan sekutunya - Prancis, Austria, dan Khanate Krimea. Tujuan Turki dan Sekutu dalam perang adalah:

Memperkuat posisi Turki dan sekutunya di Laut Hitam;

Menyerang ekspansi Rusia melalui Polandia - ke Eropa. Pertempuran itu dilakukan di darat dan di laut, dan A.V. Suvorov dan P.A. Rumyantsev.

Pertempuran paling penting dari perang ini adalah.

Kemenangan Rumyantsev dalam pertempuran di Makam Bopeng dan Cahul pada tahun 1770;

Pertempuran laut Chesme pada tahun 1770;

Pobeda A.V. Suvorov di Pertempuran Kozludzha.

Perang yang dikembangkan dengan sukses untuk Rusia, dihentikan oleh Rusia pada tahun 1774 karena kebutuhan untuk menekan pemberontakan E. Pugachev. Perjanjian damai Kuchuk-Kanarji yang ditandatangani, yang menjadi salah satu kemenangan paling cemerlang dari diplomasi Rusia, cocok dengan Rusia:

Rusia menerima akses ke Laut Azov dengan benteng Azov dan Taganrog;

Kabarda bergabung dengan Rusia;

Rusia menerima outlet kecil ke Laut Hitam antara Dnieper dan Bug;

Moldavia dan Wallachia menjadi negara merdeka dan masuk ke dalam zona kepentingan Rusia;

Kapal dagang Rusia menerima hak lintas melalui Bosphorus dan Dardanella;

Kekhanan Krimea tidak lagi menjadi bawahan Turki dan menjadi negara merdeka.

3. Terlepas dari penghentian paksa, perang ini sangat penting secara politik bagi Rusia - kemenangan di dalamnya, di samping akuisisi teritorial yang luas, telah menentukan penaklukan Krimea di masa depan. Setelah menjadi negara merdeka dari Turki, Khanate Krimea kehilangan basis keberadaannya - dukungan politik, ekonomi, dan militer Turki yang berusia berabad-abad. Ditinggal sendirian dengan Rusia, Khanate Krimea dengan cepat jatuh ke zona pengaruh Rusia dan tidak bertahan bahkan 10 tahun. Pada tahun 1783, di bawah tekanan militer dan diplomatik yang kuat dari Rusia, Kekhanan Krimea bubar, Khan Shahin-Giray mengundurkan diri, dan Krimea diduduki oleh pasukan Rusia hampir tanpa perlawanan dan dimasukkan ke dalam Rusia.

4. Langkah selanjutnya dalam memperluas wilayah Rusia di bawah Catherine II adalah awal masuknya Georgia Timur ke dalam Rusia. Pada 1783, penguasa dua kerajaan Georgia - Kartli dan Kakheti, menandatangani Perjanjian St. George dengan Rusia, yang menurutnya hubungan sekutu didirikan antara kerajaan dan Rusia melawan Turki dan Georgia Timur berada di bawah perlindungan militer Rusia.

5. Keberhasilan kebijakan luar negeri Rusia, aneksasi Krimea dan pemulihan hubungan dengan Georgia, mendorong Turki untuk memulai perang baru - 1787 - 1791, yang tujuan utamanya adalah balas dendam atas kekalahan dalam perang 1768 - 1774. dan kembalinya Krimea. A. Suvorov dan F. Ushakov menjadi pahlawan perang baru. A.V. Suvorov memenangkan kemenangan di bawah:

Kinburn - 1787;

Focsani dan Rymnik - 1789;

Ismail, yang sebelumnya dianggap sebagai benteng yang tak tertembus, diambil - 1790.

Penangkapan Ismail dianggap sebagai contoh seni militer Suvorov dan seni militer saat itu. Sebelum penyerangan, atas perintah Suvorov, sebuah benteng dibangun, mengulangi Ismail (model), di mana para prajurit berlatih siang dan malam sampai lelah untuk mengambil benteng yang tak tertembus. Akibatnya, profesionalisme para prajurit memainkan perannya, benar-benar mengejutkan orang Turki, dan Ismail diambil dengan relatif mudah. Setelah itu, pernyataan Suvorov menyebar luas: "Sulit dalam mengajar - mudah dalam pertempuran." Skuadron F. Ushakov juga memenangkan sejumlah kemenangan di laut, yang paling penting adalah pertempuran Kerch dan pertempuran selatan Kaliakria. Yang pertama memungkinkan armada Rusia untuk memasuki Laut Hitam dari Azov, dan yang kedua menunjukkan kekuatan armada Rusia dan akhirnya meyakinkan orang-orang Turki tentang kesia-siaan perang.

Pada tahun 1791, Perjanjian Damai Iasi ditandatangani di Iasi, yang:

Mengkonfirmasi ketentuan utama dari perjanjian damai Kuchuk-Kainarji;

Menetapkan perbatasan baru antara Rusia dan Turki: di sepanjang Dniester - di barat dan Kuban - di timur;

Melegalkan masuknya Krimea ke Rusia;

Dia mengkonfirmasi penolakan Turki atas klaim atas Krimea dan Georgia.

Sebagai hasil dari dua kemenangan perang dengan Turki, yang dilakukan di era Catherine, Rusia memperoleh wilayah yang luas di utara dan timur Laut Hitam dan menjadi kekuatan Laut Hitam. Ide berabad-abad untuk mencapai akses ke Laut Hitam tercapai. Selain itu, musuh bebuyutan Rusia dan orang-orang Eropa lainnya, Khanate Krimea, yang telah meneror Rusia dan negara-negara lain dengan serangannya selama berabad-abad, dihancurkan. Kemenangan Rusia dalam dua perang Rusia-Turki - 1768 - 1774 dan 1787 - 1791 - dalam artinya setara dengan kemenangan di Perang Utara.

6. Perang Rusia-Turki tahun 1787 - 1791 Swedia mencoba mengambil keuntungan, yang pada tahun 1788 menyerang Rusia dari utara untuk mendapatkan kembali wilayah yang hilang selama Perang Utara Besar dan perang berikutnya. Akibatnya, Rusia terpaksa berperang secara bersamaan di dua front - di utara dan selatan. Dalam perang singkat 1788-1790. Swedia tidak mencapai keberhasilan yang nyata dan pada tahun 1790 Perjanjian Perdamaian Revel ditandatangani, yang menurutnya para pihak kembali ke perbatasan sebelum perang.

7. Selain selatan, arah lain ekspansi Rusia pada akhir abad XVIII. menjadi arah barat, dan objek klaim - Polandia - pernah menjadi salah satu negara Eropa paling kuat. Pada awal 1770-an. Polandia berada dalam keadaan krisis yang mendalam. Di sisi lain, Polandia dikelilingi oleh tiga negara pemangsa yang dengan cepat mendapatkan kekuatan - Prusia (Jerman masa depan), Austria (Austria-Hongaria masa depan) dan Rusia.

Pada tahun 1772, sebagai akibat dari pengkhianatan nasional terhadap kepemimpinan Polandia dan tekanan militer dan diplomatik yang kuat dari negara-negara sekitarnya, Polandia sebenarnya tidak ada lagi sebagai negara merdeka, meskipun secara resmi tetap demikian. Pasukan Austria, Prusia, dan Rusia memasuki wilayah Polandia, yang membagi Polandia di antara mereka sendiri menjadi tiga bagian - zona pengaruh. Selanjutnya, batas-batas antara zona pendudukan direvisi dua kali lagi. Peristiwa ini turun dalam sejarah sebagai partisi Polandia:

Menurut pembagian pertama Polandia pada 1772, Belarus Timur dan Pskov diserahkan ke Rusia;

Menurut pembagian kedua Polandia pada tahun 1793, Volhynia diteruskan ke Rusia;

Setelah pembagian ketiga Polandia, yang terjadi pada tahun 1795 setelah penindasan pemberontakan pembebasan nasional di bawah kepemimpinan Tadeusz Kosciuszko, Belarus Barat dan Tepi Kiri Ukraina pergi ke Rusia (wilayah Lvov dan sejumlah tanah Ukraina jatuh ke Austria , yang menjadi bagian mereka sampai tahun 1918. ).

Pemberontakan Kosciuszko adalah upaya terakhir untuk mempertahankan kemerdekaan Polandia. Setelah kekalahannya, pada tahun 1795, Polandia tidak lagi ada sebagai negara merdeka selama 123 tahun (sampai pemulihan kemerdekaan pada tahun 1917-1918) dan akhirnya dibagi antara Rusia, Prusia (sejak 1871 - Jerman) dan Austria. Akibatnya, seluruh wilayah Ukraina (kecuali bagian yang sangat barat), semua Belarus dan bagian timur Polandia pergi ke Rusia

№ 33 Arah reformasi liberal dan konservatif Alexander I. Kegiatan "Komite Tak Terucapkan". M.Speransky. A.Arakcheev., N.Novosiltsev.

Kebijakan internal raja-raja dapat ditelusuri selama beberapa abad. Dalam karya yang sama, kami akan mempertimbangkan kegiatan Tsar Alexander I, yang memerintah dari tahun 1801 hingga 1825. Kita mengingatnya sebagai penguasa pertama yang berpikiran liberal. Dengan namanya muncul liberalisme sebagai ideologi politik. Dialah yang berusaha melakukan reformasi bukan "dari atas", seperti yang dilakukan para pendahulunya, tetapi reformasi "dari bawah", reformasi untuk rakyatnya. Masa pemerintahannya dapat dibagi menjadi dua periode: kecenderungan liberal kebijakan dalam negeri dan kecenderungan konservatif (radikal). Periode-periode ini dikaitkan dengan nama-nama negarawan seperti M.M. Speransky dan A.A. Arakcheev (dua kepribadian yang berlawanan yang merupakan penasihat dan mentor bagi penguasa). Kami akan mempertimbangkan dua periode ini secara lebih rinci dan mencoba melakukan analisis komparatif dari reformisme Alexander I pada berbagai tahap kegiatan politiknya, dan mengidentifikasi langkah-langkah yang kontras menuju reformasi modernisasi. Topik makalah kursus, menurut pendapat kami, relevan justru karena reformasi Alexander I tidak memiliki interpretasi yang jelas, dan oleh karena itu karya tersebut membahas aspek kontradiktif dari kebijakannya. Memang, setelah reorganisasi negara liberal, serangkaian radikalisme mengikuti, yang sekali lagi memperlambat jalannya perkembangan politik dan sejarah Rusia. Tujuan utama dari studi kerja kursus ini adalah untuk mempelajari reformasi Alexander I dengan penentuan lebih lanjut milik ideologi politik tertentu dan faktor penentu dari semua proses politik. Tujuan lain dari pekerjaan kami adalah deskripsi komparatif dari dua arah periode yang ditinjau - liberalisme dan konservatisme. Implementasi tujuan yang ditetapkan disediakan oleh solusi dari tugas-tugas berikut:

1. pengertian dan esensi setiap karya;

2. bidang pelaksanaan reformasi;

3. pembagian menjadi dua tahap, dengan memperhatikan esensi ideologi politik;

4. karakteristik komparatif dan analisis mendalam tentang reformasi;

5. Hasil, kesimpulan, konsekuensi.

Kebaruan karya ini terletak pada analisis terperinci dan distribusi semua tindakan politik Alexander I, dalam relevansi topik sebagai buku teks tentang administrasi negara. Dalam analisis reformasi yang diusulkan oleh penasihat negara kaisar dan dampaknya terhadap kehidupan politik kekaisaran Rusia, struktur kursus ditentukan oleh tujuan dan sasaran penelitian. Ini terdiri dari pendahuluan, dua bab, di mana bab pertama berisi sembilan sub-bab, dan yang kedua - tiga, kesimpulan dan daftar pustaka. Total volume pekerjaan kursus adalah 42 halaman. Daftar pustaka terlampir. Liberalisme Rusia sebagai kursus politik resmi dibentuk pada masa pemerintahan Alexander I. "Menonton Alexander I," tulis A.O. Klyuchevsky, - kita menyaksikan seluruh era tidak hanya di Rusia, tetapi juga dalam sejarah Eropa, karena sulit untuk menemukan wajah sejarah lain yang akan memenuhi begitu banyak pengaruh beragam dari Eropa saat itu "Aturan tirani Paul I menyebabkan ketidakpuasan akut di kalangan bangsawan, yang kepentingannya sangat dilanggar. Selain itu, dengan perilaku Paul I yang tidak terduga, tidak ada yang bisa merasa aman. Sudah pada pertengahan 1800. Sebuah konspirasi muncul melawan Paul, yang pertama kali dipimpin oleh Wakil Rektor N.P. Panin, dan setelah pengasingannya - gubernur militer St. Petersburg P.A. pucat. Pada malam 12 Maret 1801, sekelompok petugas penjaga dari antara para konspirator dengan bebas memasuki Kastil Mikhailovsky dan mengakhiri Pavel. Putra tertua Paulus, Alexander, naik takhta. Karakter kaisar baru sangat abu-abu diperhatikan oleh A.S. Pushkin. Sudah setelah kematian Alexander I, pada tahun 1829, mengacu pada patungnya (puisi "To the Bust of the Conqueror") dengan kata-kata berikut:

Anda melihat kesalahan di sini:

Seni tangan diinduksi

Di atas kelereng bibir ini sebuah senyuman,

Dan kemarahan pada kilau dingin di dahi.

Tidak heran wajah ini bilingual,

Begitulah penguasa ini:

Terbiasa dengan oposisi

di wajah dan dalam kehidupan harlequin.

Alexander adalah cucu favorit Catherine II, yang memimpin pendidikannya sendiri. Ia mengundang guru-guru terbaik, di antaranya F.Ts. Logarp berpendidikan tinggi, penganut ide-ide pencerahan dan pandangan Republik. Dalam posisinya sebagai "kepala pendidik" dia bersama Alexander selama 11 tahun. Memperkenalkan muridnya pada konsep kesetaraan "alami" orang, berbicara dengannya tentang keuntungan bentuk pemerintahan republik, tentang kebebasan politik dan sipil, tentang "kebaikan bersama" yang harus diperjuangkan oleh penguasa, La Harpe dengan hati-hati melewati realitas budak Rusia. Dia terutama terlibat dalam pendidikan moral muridnya. Selanjutnya, Alexander I mengatakan bahwa dia berutang semua yang dia miliki untuk La Harpe. Tetapi sekolah yang lebih efektif untuk mendidik kaisar masa depan adalah kondisi dan suasana yang mengelilinginya sejak masa kanak-kanak - "pengadilan besar" Catherine II di St. Petersburg dan "pengadilan kecil" Pastor Pavel Petrovich di Gatchina, yang berada dalam permusuhan satu sama lain. Kebutuhan untuk bermanuver di antara mereka mengajari Alexander, R.O. Klyuchevsky "hidup dengan dua pikiran, menjaga dua wajah silsilah", mengembangkan dalam dirinya kerahasiaan, ketidakpercayaan terhadap orang dan kehati-hatian. Memiliki pikiran yang luar biasa, sopan santun yang halus dan, menurut orang sezamannya, "hadiah sopan santun bawaan", ia dibedakan oleh kemampuan virtuoso untuk memenangkan orang-orang dari berbagai pandangan dan kepercayaan, dengan cekatan menggunakan kelemahan manusia. Dia tahu bagaimana memainkan "keterusterangan" sebagai cara yang dapat diandalkan untuk mengendalikan orang dan menundukkan mereka sesuai keinginannya. “Penguasa yang sebenarnya,” kata M.M. tentang dia. Speransky. Napoleon, yang sudah berada di pulau St. Helena, berbicara tentang Alexander seperti ini: “Rajanya cerdas, anggun, berpendidikan; dia dapat dengan mudah memikat, tetapi ini harus ditakuti; dia tidak tulus; ini adalah Bizantium nyata dari masa kemunduran Kekaisaran ... Dia bisa pergi jauh. Jika saya mati di sini, dia akan menjadi pewaris sejati saya di Eropa." Orang-orang sezaman juga membedakan ciri-ciri karakter Alexander seperti keras kepala, kecurigaan, kebanggaan besar dan keinginan untuk "mencari popularitas dengan alasan apa pun", dan para peneliti biografinya melihat dalam dirinya "campuran aneh kepercayaan filosofis abad ke-18 dengan prinsip-prinsip otokrasi alami." Alexander I naik takhta pada usia 23 tahun, tetapi sudah memiliki pandangan yang mapan. Dalam sebuah manifesto pada 12 Maret 1801, dia mengumumkan bahwa dia akan memerintah orang-orang yang "dipercayakan Tuhan" kepadanya "sesuai dengan hukum dan sesuai dengan hati nenek agung yang sedang beristirahat dari Catherine yang Agung di Boz." Alexander mulai dengan mengembalikan surat-surat "diberikan" tahun 1785 yang dibatalkan oleh Paulus I kepada kaum bangsawan dan kota-kota, badan-badan perusahaan terpilih yang mulia - majelis bangsawan kabupaten dan provinsi, membebaskan mereka dari hukuman fisik yang diperkenalkan oleh Paulus I; Ekspedisi Rahasia yang sudah sugestif, yang terlibat dalam penyelidikan dan pembalasan, dihapuskan; para tahanan yang ditahan di Benteng Peter dan Paul dibebaskan. Hingga 12 ribu pejabat dan orang militer yang dipermalukan atau ditekan dikembalikan dari pengasingan, amnesti diumumkan untuk semua orang yang melarikan diri ke luar negeri dari penindasan Pavlovsk. Dekrit Pavlovsk lain yang membuat jengkel kaum bangsawan juga dibatalkan, misalnya, mengenakan topi bundar Prancis, berlangganan koran dan majalah asing. Di kota-kota, tiang gantungan menghilang, di mana papan dengan nama-nama orang yang dipermalukan dipaku. Itu diizinkan untuk membuka kembali percetakan swasta dan memungkinkan pemiliknya untuk menerbitkan buku dan majalah. Alexander I dengan sungguh-sungguh menyatakan bahwa kebijakannya tidak akan didasarkan pada kehendak pribadi atau keinginan raja, tetapi pada ketaatan hukum yang ketat. Jadi, dalam manifesto 2 April 1801, tentang penghapusan Ekspedisi Rahasia, dikatakan bahwa mulai sekarang "kubu penyalahgunaan yang dapat diandalkan" diletakkan dan bahwa "dalam keadaan yang terorganisir dengan baik, semua pendapatan harus ditutup. , diadili dan dihukum oleh kekuatan hukum umum." Di setiap kesempatan, Alexander suka berbicara tentang prioritas legalitas. Penduduk dijanjikan jaminan hukum terhadap kesewenang-wenangan. Semua pernyataan Alexander I ini menimbulkan kemarahan publik yang besar. Secara umum, gagasan legalitas kemudian menjadi yang paling penting dalam pandangan perwakilan dari berbagai bidang pemikiran sosial - dari Karamzin hingga Desembris. Pada tahun-tahun awal pemerintahan Alexander I, bukan hanya penghapusan konsekuensi tirani Paulus I, tetapi juga perbaikan sistem negara dalam situasi sejarah baru, ketika secara umum semua monarki Eropa harus memperhitungkan dengan "semangat zaman" baru - dengan pengaruh ide-ide Pencerahan dan Revolusi Prancis di benak, untuk melaksanakan kebijakan konsesi yang fleksibel dan bahkan transformasi. Pernyataan Alexander I membuat penasaran: “Senjata paling kuat yang digunakan oleh Prancis dan mereka masih mengancam semua negara. Ini adalah kepercayaan umum bahwa mereka telah berhasil menyebar. Bahwa tujuan mereka adalah penyebab kebebasan dan kebahagiaan rakyat", oleh karena itu "kepentingan sebenarnya dari otoritas bebas mengharuskan mereka merebut senjata ini dari tangan Prancis dan, setelah mengambilnya, menggunakannya untuk melawan diri mereka sendiri." Sejalan dengan maksud tersebut, kebijakan Alexander I dilakukan pada dekade pertama masa pemerintahannya. Seharusnya tidak dilihat hanya sebagai "menggoda liberalisme." Itu adalah kebijakan transformasi - terutama di pemerintahan pusat (reorganisasinya), di bidang pendidikan dan pers, dan pada tingkat yang lebih rendah di bidang sosial.Untuk melaksanakan kursus politik baru ini, Alexander I membutuhkan energi dan aktif penasihat. Sudah di tahun pertama pemerintahannya, ia menyebut dirinya sendiri "teman-teman pemuda" - perwakilan dari generasi muda bangsawan bangsawan yang lahir dengan baik: Pavel Stroganov ("Jacobin pertama" dan pengagum Bonaparte), sepupunya Nikolai Novosiltsev ( yang tertua dari semuanya, dibedakan oleh pendidikan ensiklopedis), Pangeran muda Viktor Kochubey (yang, meskipun "tidak bersinar dengan bakat", berguna dalam "kecanggihan birokrasinya") dan Adam Czartoryski (tidak tertarik, jujur, yang merupakan sepupu dari raja Polandia terakhir Stanislaw Poniatowski dan bermimpi dengan bantuan Alexander I tentang pemulihan kemerdekaan Polandia). Mereka membentuk pada musim panas 1801 sebuah "lingkaran intim", atau komite pribadi. Komite tidak memiliki status resmi sebagai lembaga negara, tetapi pada tahun-tahun pertama pemerintahan Alexander memiliki bobot yang cukup besar dan secara umum menguraikan program transformasi.

Evaluasi kegiatan Catherine II menimbulkan perdebatan sengit di kalangan sejarawan, baik Rusia maupun non-Rusia. Setelah Peter I, hanya Catherine II yang menyebabkan pendapat yang saling bertentangan. Di antara orang-orang sezaman dengan Catherine II adalah pendukung dan penentangnya.

Ekspresi paling tajam dan paling lengkap dari pandangan para pencela Catherine II ditemukan dalam catatan terkenal "Tentang kerusakan moral di Rusia" Pangeran Shcherbatov, yang bertugas di istana Catherine II, seorang historiografer dan humas, seorang terpelajar dan seorang patriot dengan keyakinan yang kuat. Penulis menulis catatan tentang dirinya sendiri, bukan untuk publik, dan dalam karya ini mengumpulkan ingatan, pengamatan, dan refleksinya tentang kehidupan moral masyarakat Rusia yang tinggi pada abad ke-18, mengakhiri gambar suram yang ia lukis dengan kata-kata:

"... keadaan yang menyedihkan, tentang yang hanya satu harus meminta Tuhan, sehingga kejahatan ini akan dimusnahkan oleh pemerintahan terbaik."

lobak, sebagai orang dari generasi dan cara berpikir yang berbeda, seorang ultra-liberal, yang diilhami oleh ide-ide paling maju abad ini dan yang mencintai tanah air tidak kurang dari Pangeran Shcherbatov, yang memahami dan mengakui kehebatan Peter I, setuju dalam pandangannya tentang waktu yang mereka alami dengan ultra-konservatif tua yang tumbuh di dalam negeri, yang semua simpatinya condong ke zaman pra-Petrine (Radishchev dan Shcherbatov). "Perjalanan dari St. Petersburg ke Moskow" -nya muncul pada akhir masa pemerintahan Catherine II, pada saat reformasi administrasi utama selesai. Suara tunggal Radishchev tidak terdengar dan tidak dapat didengar, karena itu mengungkapkan pandangan minoritas yang tidak signifikan. Radishchev mengungkapkan rasa hormatnya kepada Peter sebagai negarawan hebat, meskipun ia tidak menyembunyikan fakta bahwa gelar raja sama sekali tidak menarik baginya. Lebih lanjut, Radishchev menyatakan bahwa dia tidak menulis ini demi sanjungan kepada otokrat; mengakui kehebatan Peter, dia segera mengutuknya karena fakta bahwa raja "menghancurkan tanda-tanda terakhir dari kebebasan liar tanah airnya." Dia memasukkan dalam teks buku beberapa tempat yang tidak dikenai sensor, yang kemudian menjadi salah satu keadaan tambahan dan memberatkan untuk "kesalahannya" selama persidangan. Desas-desus tentang buku penghasut mencapai Catherine, dan buku itu dikirimkan kepadanya. Dia mulai membacanya dan menjadi sangat marah.

Dia memerintahkan untuk mempertimbangkannya di Dewan Negara, sambil mengisyaratkan bahwa Radishchev, antara lain, menghinanya secara pribadi dengan bukunya, yang untuknya dia dikirim ke pengasingan.

Ciri khas pemerintahan Catherine II, selain transformasi bertahap tanpa kekerasan, adalah bagaimana dia menulis N.M. Karamzin bahwa hasil pembersihan otokrasi dari "kekotoran tirani" adalah ketenangan pikiran, keberhasilan fasilitas sekuler, pengetahuan, dan akal.

Louis Philippe Segur- keturunan keluarga bangsawan, putra menteri perang di bawah raja Prancis Louis XIV, yang selama 5 tahun menjadi perwakilan Prancis di pengadilan, melihat dalam diri permaisuri seorang negarawan yang luar biasa, yang reformasinya sebanding dengan kegiatan raja-raja terbesar Eropa, dan kepribadian yang luar biasa dengan karakter baik hati yang langka yang melekat padanya pesona seorang wanita cantik dan cerdas. Dia juga tertarik dengan kegiatan permaisuri sebagai pendidik masyarakat, seorang wanita yang melindungi ilmu pengetahuan, memimpin Rusia dari negara Asia yang biadab ke negara Eropa yang tercerahkan.

Semua sejarawan setuju bahwa, setelah naik takhta, permaisuri menemui banyak kesulitan. Pertama-tama, hak Catherine atas takhta sangat diragukan. Istri kaisar yang digulingkan dan ibu dari ahli waris, paling-paling, memiliki alasan untuk menjadi wali sampai usia Paul, yang berusia 12 tahun pada tahun kudeta. Belum lagi fakta bahwa perselisihan tentang ayah dari ahli waris (di antara beberapa kandidat tidak pernah ada Peter III) terus berlanjut oleh sejarawan hingga hari ini, Catherine adalah orang asing.

Penyair dan Menteri Gavrila Derzhavina, yang mengenal permaisuri dengan baik, dan secara umum menilai aktivitasnya secara positif, menulis: “Dia memerintah negara dan keadilan itu sendiri lebih menurut politik atau jenisnya daripada menurut kebenaran suci”. Penyair dan negarawan tentu saja tahu bahwa dalam sejarah hanya ada sedikit penguasa yang bertindak "sesuai dengan kebenaran suci". Derzhavin menekankan perhatian pada perilaku Catherine. Terus-menerus mengingatkannya akan "haknya" atas takhta, dia tahu bahwa pengulangan tanpa akhir akan meyakinkan rakyatnya yang setia tentang legitimasi tinggalnya di atas takhta.

Menurut ilmuwan Rusia Klyuchevsky Catherine sangat percaya pada keberuntungannya. Pertama-tama, dia tahu apa yang dia inginkan. Tidak seperti semua pendahulunya, kecuali Peter I, dia mempersiapkan diri untuk waktu yang lama dan rajin untuk posisi yang dia impikan sejak dia tiba di Rusia. Tidak seperti Peter yang belajar menjadi raja dengan membuat kapal, belajar perang, dan bepergian ke luar negeri, Catherine mempersiapkan diri menjadi permaisuri dengan membaca buku dan mengasah kemampuannya untuk mempengaruhi orang.

Orang-orang sezaman yang mengenal Catherine secara pribadi atau melalui surat, yang mulai menganalisis karakternya, biasanya mulai gila. Vasily Klyuchevsky, mencatat fakta ini, percaya bahwa " Catherine hanya pintar dan tidak lebih, jika hanya sedikit. Pikirannya tidak terlalu halus dan dalam, tetapi fleksibel dan hati-hati, cerdas, pikiran yang tahu tempat dan waktu dan tidak menusuk mata orang lain. Catherine tahu bagaimana menjadi pintar dan tidak berlebihan. Tapi Catherine jelas memiliki kepentingan pribadi. Dia membutuhkan ketenaran, "dia membutuhkan perbuatan terkenal, kesuksesan besar dan nyata untuk semua orang, untuk membenarkan aksesinya dan mendapatkan cinta dari rakyatnya, untuk perolehan yang, menurut pengakuannya, dia tidak mengabaikan apa pun."

Salah satu ahli terbaik pada masa pemerintahan Catherine II - SD Barskov dianggap sebagai senjata utama ratu kebohongan. "Sepanjang hidupnya, dari masa kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan senjata ini, menggunakannya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tuanya, pengasuh, suami, kekasih, rakyat, orang asing, orang sezaman dan keturunannya."

Mengevaluasi pemerintahan Catherine II dengan cara yang berbeda, sejarawan sepakat bahwa

bahwa dia adalah "permaisuri yang mulia", bahwa di bawahnya "proses utama abad ke-18" telah selesai. - penciptaan hak istimewa yang mulia, disetujui untuk perbudakan rakyat. Meskipun setuju bahwa salah satu hasil terpenting dari aktivitas Catherine adalah penguatan kaum bangsawan sebagai strata penguasa Rusia, para sejarawan tidak setuju, seringkali dalam arah yang berlawanan, ketika menilai sifat kaum bangsawan Rusia.

Seorang bangsawan dari akhir abad ke-18, yang, seperti yang dia tulis Vasily Klyuchevsky, adalah untuk memimpin masyarakat Rusia di sepanjang jalan kemajuan, adalah makhluk aneh.

“Posisi sosialnya bertumpu pada ketidakadilan politik dan dimahkotai dengan kemalasan dalam hidup. Dari tangan seorang guru diaken pedesaan, ia berpindah ke tangan seorang guru bahasa Prancis, menyelesaikan pendidikannya di teater Italia atau restoran Prancis, dan mengakhiri hari-harinya di Moskow atau kantor desa dengan sebuah buku Voltaire di tangannya . .. Semua tata krama, kebiasaan, selera, simpati yang telah dia pelajari, bahasa itu sendiri - semuanya asing, diimpor, dan di rumah dia tidak memiliki ikatan organik yang hidup dengan lingkungan, tidak ada urusan sehari-hari yang serius.

Sergei Solovyov, penulis "Sejarah Rusia dari Zaman Kuno" dalam 29 volume, menulis tentang kebetulan kepentingan pribadi penguasa dan negara, sehingga membenarkan status Catherine sebagai penguasa tunggal. Tsar Rusia tidak bisa tidak menjadi seorang otokrat, karena ukuran negara memaksakan bentuk pemerintahan ini. Penetrasi ide-ide kebebasan dalam pengertian Eropa Barat ke dalam masyarakat Rusia membuatnya perlu, menurut sejarawan, untuk mendefinisikan konsep kebebasan dalam negara otokratis. Sergei Solovyov berpendapat secara logis: tujuan dan objek negara otokratis adalah kemuliaan warga negara, negara dan kedaulatan; kebanggaan nasional menciptakan pada orang-orang otokratis perasaan kebebasan yang mendorong mereka untuk melakukan perbuatan besar dan kebaikan rakyat mereka tidak kurang dari kebebasan itu sendiri.

Sejarawan, menilai hasil kegiatan Catherine II dengan cara yang berbeda, dengan suara bulat mengakui bahwa ia berurusan dengan pembuatan undang-undang, masalah administrasi, menaruh perhatian besar pada kebijakan luar negeri dan banyak lainnya. "Kebijakan luar negeri, - meringkas Vasily Klyuchevsky , - sisi paling cemerlang dari kegiatan politik Catherine. Ketika mereka ingin mengatakan yang terbaik yang dapat dikatakan tentang pemerintahannya, mereka berbicara tentang perbuatan luarnya ... "

Namun, sudah di periode Soviet, kegiatan permaisuri ini mencoba disajikan hanya sebagai upaya untuk mengulangi transformasi Peter, dan Catherine sendiri adalah orang yang bergantung, tunduk pada pengaruh scammers dan favorit. Ketika mempelajari sejarah abad ke-18, preferensi diberikan kepada Peter dan reformasinya, Catherine muncul sebagai pengikut kaisar, dan aktivitasnya adalah bayangan pucat reformasi Peter. Rupanya, ini menjelaskan sedikitnya monografi tentang pemerintahan wanita ini yang diterbitkan di era Soviet. Meskipun akhir tahun 80-an - awal tahun 90-an ditandai dengan kebangkitan minat pada kepribadian permaisuri: memoar Catherine dari orang-orang sezamannya dicetak ulang, sejumlah karya dan monografi yang menarik muncul.

Dalam kegiatan Catherine II ada banyak poin yang para sejarawan memiliki pendapat yang sama, tetapi ada juga poin yang menyebabkan perdebatan sengit. Secara umum, sejarawan, baik Rusia maupun asing, cukup kritis terhadap era Catherine, menyoroti kekurangan dalam kebijakan dan pencapaiannya.

Dalam program politik pemerintahan Catherine II, tiga arah dibedakan, di mana ia melihat kombinasi "ide abad ini" dengan "fakta tempat": kebijakan luar negeri patriotik, yang mengarah pada penguatan otoritas Rusia di kancah internasional dan perluasan wilayah yang signifikan, liberalisasi metode pemerintahan sesuai dengan ide-ide maju pada masa itu, reformasi administrasi yang melibatkan kaum bangsawan dalam pemerintahan lokal.

Catherine II memulai pemerintahannya dengan perjalanan keliling negeri untuk bertemu dengan orang-orang yang ingin ia temui dari dekat, dan bukan dari istana atau kereta. Kesan yang diterima dari perjalanan-perjalanan ini tercermin baik dalam reformasi maupun dalam "Instruksi", yang berisi pembenaran hukum untuk kebijakan "absolutisme yang tercerahkan".

"Instruksi", di mana kompilasi Catherine II bekerja selama dua tahun (1765 - 1767), adalah karya filosofis dan hukum yang luas, di mana masalah paling signifikan dari negara dan struktur sosial, serta tugas-tugas kebijakan dalam negeri adalah dipertimbangkan. Isinya artikel tentang gudang hukum (Senat), tentang kesetaraan dan kebebasan warga negara (dengan pengecualian budak), tentang menyelaraskan hukuman dengan kejahatan (hukum pidana dan proses hukum), tentang perbudakan (perbanyakan orang di negara bagian). ), pada kerajinan (menjahit) dan perdagangan, pendidikan, kaum bangsawan, masyarakat kelas menengah, dll. Berdasarkan dokumen ini, Komisi Legislatif akan mengembangkan undang-undang legislatif baru. "Instruksi" terdiri dari 20 bab (kemudian muncul dua bab lagi) dan 655 artikel. Karya ini bersifat kompilasi dan didasarkan pada karya C. Montesquieu "On the Spirit of Laws" dan C. Beccaria "On Crimes and Punishments".

1) Rusia adalah kekuatan Eropa, oleh karena itu buah pemikiran Eropa yang terakhir dan terbaik harus menemukan aplikasi dan perwujudannya di sini;

2) instrumen utama transformasi adalah kekuasaan, negara;

3) hak (kebebasan) warga negara hanya dibatasi oleh undang-undang dan tidak lebih;

4) tugas utamanya adalah memperluas kelas pemilik;

5) hukum harus sesuai dengan keadaan alami orang-orang untuk siapa mereka ditulis, dan Rusia harus diatur hanya oleh penguasa otokratis.

Dalam semangat "Instruksi" itu juga dibahas pada pertemuan-pertemuan Komisi Legislatif khusus untuk kodifikasi undang-undang (30 Juni 1767 - 17 Desember 1778). Sebenarnya, itu adalah badan perwakilan, di mana semua perkebunan ambil bagian, kecuali para budak. 564 deputi dipilih, yang membawa 1,5 ribu pesanan, yang mencerminkan persyaratan dasar perkebunan. "Mandat" Catherine II menuntut dari Komisi seperangkat hukum yang bersifat liberal, dan perintah dari daerah sebagian besar ditujukan untuk memperkuat perbudakan, korporatisme, dll. Komisi, yang dipengaruhi oleh faktor-faktor yang saling eksklusif ini, ditakdirkan, oleh karena itu, dengan dalih perang Rusia-Turki yang dimulai pada 1768, Catherine memberhentikan para deputi untuk waktu yang tidak terbatas. Peraturan itu tidak pernah dibuat.

Permaisuri secara signifikan mengurangi program reformasi, dengan tulus menganggapnya hanya setetes air di lautan. Dia menyadari kekhasan negara itu, kesulitan untuk mereformasinya. Pada tahap pemerintahan Catherine (1762 - 1775), masyarakat Rusia tercerahkan secara politik, keseimbangan kekuasaan terungkap dengan jelas, tetapi tidak ada transformasi besar yang benar-benar terjadi. Pada tahap kedua pemerintahan Catherine II (1775 - 1796), transformasi dilakukan, yang, meskipun tidak radikal seperti yang diperkirakan sebelumnya, secara signifikan memperluas dan memperkuat cara hidup Barat. Ini termasuk:

1) reformasi provinsi (untuk memperkuat kekuatan lokal, negara itu dibagi menjadi 50 provinsi (masing-masing 300 - 400 ribu jiwa), yang pada gilirannya dibagi menjadi kabupaten (masing-masing 20 - 30 ribu jiwa)). Pemerintah provinsi memusatkan fungsi kekuasaan eksekutif. Di tangan gubernur ada polisi dan tentara. Kamar Perbendaharaan bertanggung jawab atas urusan ekonomi di provinsi tersebut. Tata tertib amal masyarakat membantu polisi menjaga ketertiban dan pada saat yang sama bertanggung jawab atas pendidikan masyarakat, perawatan kesehatan, amal, panti asuhan, panti asuhan. Pengadilan tertinggi di provinsi itu adalah dua kamar - untuk kasus perdata dan pidana. Mereka tunduk pada pengadilan untuk bangsawan dan pedagang dan filistin. Petani negara memiliki pengadilan mereka sendiri;

2) Surat Pengaduan kepada kaum bangsawan (1785), yang mendefinisikan hak-hak istimewa utama kaum bangsawan: pembebasan dari layanan wajib dan pajak pribadi; kepemilikan perkebunan dengan hak kepemilikan penuh; transformasi bangsawan menjadi tanah yang terpisah, dll .;

3) "Piagam tentang hak dan manfaat kota-kota Kekaisaran Rusia" (1785) - "posisi kota" baru, yang menurutnya penduduk kota itu dibagi menjadi enam kategori: I - "penghuni kota nyata", II - pedagang (3 guild), III - pengrajin bengkel, IV - tamu luar kota dan asing, V - "warga negara terkemuka", VI - "warga kota". Selain itu, badan kontrol administratif, pemerintahan sendiri dan pengadilan diperkenalkan di kota-kota;

5) penguatan aparatur negara, penguatan kesatuan komando di semua tingkat pemerintahan;

6) reformasi di bidang sosial, budaya, ilmu pengetahuan dan pendidikan.

Era Catherine II menjadi masa pembentukan kesadaran nasional, pembentukan konsep kehormatan dan martabat dalam masyarakat, pertumbuhan spiritual dan budaya masyarakat Rusia. Tidak diragukan lagi, di masa mudanya, Catherine II dengan tulus terpesona oleh ide-ide Pencerahan, tetapi Revolusi Besar Prancis dan eksekusi Louis XVI memaksanya untuk memutuskan semua hubungan dengan Prancis revolusioner, untuk menjadi jiwa kaum kontra-revolusioner. Koalisi anti-Prancis Eropa. Pencerahan istana sampai pada kesimpulan yang wajar dan logis. Permaisuri akhirnya memantapkan dirinya dalam pandangannya tentang ketidakterapan dan bahaya tertentu dari model pendidikan untuk Rusia yang absolut. Selain itu, perang tani yang dipimpin oleh Emelyan Ivanovich Pugachev (1773 - 1775) - pemberontakan spontan petani terbesar dalam sejarah Rusia - juga memengaruhi perubahan pandangan Catherine II.

Catherine II yang tercerahkan tidak dapat menjalankan programnya. Faktanya, dia adalah sandera sejati dari kaum bangsawan, yang minatnya seharusnya dia ungkapkan. Catherine II, dengan segala pencerahannya, menjadi penganiaya dari perwakilan sejati pemikiran pendidikan Rusia pada paruh kedua abad ke-18, dengan siapa dia bermain mata sebelumnya, yang gagasannya tentang perlunya perubahan sejati dalam budak feodal. sistem yang disetujui: N. I. Novikov (tukang batu, penerbit majalah satir " Drone", "Ridder", "Painter", "Purse", perwakilan oposisi terhadap pemerintah komunitas bangsawan) dan A. N. Radishchev (perwakilan ekstrem kiri sayap radikal pemikiran sosial di Rusia - revolusioner yang mulia, penulis "Perjalanan dari St. Petersburg ke Moskow") ternyata berada di balik jeruji besi.

Begitulah kontras yang tajam antara awal liberal dan akhir konservatif yang protektif dari pemerintahan Catherine II. Namun demikian, banyak peristiwa pemerintahan Catherine (dan kadang-kadang dilakukan atas inisiatif permaisuri sendiri) memiliki cap "absolutisme yang tercerahkan". Manifestasinya yang paling mencolok adalah sekularisasi tanah gereja, undang-undang tentang petani Baltik, "Instruksi", Komisi Legislatif, Masyarakat Ekonomi Bebas, reformasi pemerintah lokal, penghapusan monopoli dalam perdagangan dan industri, surat-surat hibah kepada bangsawan dan kota, dll. Ungkapan praktis "absolutisme yang tercerahkan" ada sistem lembaga pendidikan di negara itu: sebuah sekolah dibuka di Akademi Seni, Panti Asuhan di Moskow dan St. Petersburg, sebuah sekolah komersial , Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, perpustakaan umum pertama di St. Petersburg, Museum Hermitage, dll.

Secara umum, Catherine II melakukan kurang dari yang dia inginkan, tetapi dia meninggalkan negara dalam keadaan yang jauh lebih menguntungkan daripada yang dia terima, yang tercermin dalam: peningkatan populasi (dari 19 juta orang pada awal abad ke-18 menjadi 36 juta pada akhir abad ini) karena aksesi wilayah baru dan pertumbuhan alami, dalam peningkatan jumlah pendapatan negara (dari 16 menjadi 69 juta rubel), dalam peningkatan jumlah pabrik dan pabrik (hingga 2000 pada akhir abad ke-18), dalam penciptaan sistem perbankan, dalam peningkatan jumlah pemilik, termasuk .jam dari para petani.

Pada saat yang sama, keragaman struktur dilestarikan dan heterogenitas peradaban masyarakat meningkat: cara hidup Barat menerima kondisi yang lebih menguntungkan untuk pembangunan, tetapi korporatisme tidak melemah, karena tidak mungkin melampaui kerangka sistem. yang telah berkembang di bawah Peter I.

Selama 70 tahun kekuasaan Soviet, Catherine II praktis terhapus dari sejarah nasional. Rusia saat itu dipelajari seolah-olah Permaisuri tidak ada. Kepribadiannya dipanggil untuk melempar panah kritis lainnya. Itu berubah menjadi semacam simbol perbudakan dan, dari sudut pandang pendekatan kelas, tunduk pada kecaman tanpa ampun untuk itu. Sebagian besar karya era Soviet dicirikan, pertama, dengan pendekatan kelas dan, kedua, dengan mempertimbangkan transformasi Catherine dalam kerangka konsep "absolutisme yang tercerahkan". Pada saat yang sama, penilaian yang agak negatif berlaku. Dari halaman banyak karya, permaisuri muncul sebagai pemilik budak yang setia, mengejar kebijakan yang murni pro-bangsawan, dan jika dia bermain-main dengan ide-ide liberal, maka hanya pada tahun-tahun pertama pemerintahannya. Sejarawan Soviet memberikan perhatian khusus pada kaum tani dan perjuangan kelasnya, sejarah wilayah Pugachev, yang dianggap berdasarkan konsep perang petani, pemberontakan perkotaan, perkembangan perdagangan, pabrik, kota Rusia, dan kepemilikan tanah. . Untuk sebagian besar, diskusi dalam historiografi Soviet tahun 1960-1980-an tentang asal-usul kapitalisme, absolutisme, perang petani dan pemberontakan perkotaan secara langsung berhubungan dengan penilaian periode Catherine dalam sejarah Rusia. Namun, fokus pada konsep "absolutisme yang tercerahkan", pendekatan sosiologis murni dari sudut pandang perjuangan kelas, munculnya klise historiografi yang stabil seperti "kekaisaran bangsawan" praktis mengesampingkan kepribadian Catherine II, karyanya, dan banyak lagi. fakta sejarah politik dari topik ilmiah. Asal usul penilaian negatif Catherine harus dicari dalam karya-karya pendiri historiografi Soviet M.N. Pokrovsky. Pada pertengahan 1930-an, sejarawan Soviet meninggalkan konsep sejarahnya, tetapi selama dekade sebelumnya, Pokrovsky telah menjadi trendsetter yang diakui secara umum dalam ilmu sejarah. Mendiang sejarawan dan penulis N.Ya. Eidelman mengutip kata-kata salah satu pengikut Pokrovsky Ya.L. Barskov, ditemukan olehnya di arsip yang terakhir. Barskov menggambarkan Catherine sebagai berikut: “Kebohongan adalah senjata utama ratu, sepanjang hidupnya, dari masa kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan alat ini, memilikinya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tuanya, kekasih, subjek, orang asing, sezaman dan keturunannya.” Meskipun baris-baris ini belum diterbitkan, mereka mensintesis penilaian Catherine yang ada dalam literatur, yang telah diawetkan dalam bentuk yang dilunakkan hingga baru-baru ini. Meskipun saat ini para ilmuwan telah membuktikan bahwa inisiatif untuk memecah Polandia datang dari Frederick.

Pada periode pasca-Soviet, minat terhadap pemerintahan Catherine II terus tumbuh, terbukti dengan fakta bahwa pada tahun 1996 beberapa konferensi internasional besar diadakan di sejumlah negara di seluruh dunia, yang bertepatan dengan ulang tahun ke-200 kematian Permaisuri. Di antara sejarawan yang memperhatikan permaisuri, perlu dicatat mereka yang memperhatikan kebijakan eksternal dan internal ratu dan mereka yang memusatkan perhatian mereka pada masalah-masalah tertentu pemerintahan. Di antara para peneliti di era Catherine II, orang harus memilih O.G. Chaikovskaya, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshtein, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Cherkasov.

Sejak 1991, pandangan tentang kebijakan Catherine II telah berubah. Pada periode Soviet, citra Permaisuri sebagai seorang debauchee yang haus kekuasaan dan despotik terbentuk dalam kesadaran massa. Banyak sejarawan pada periode yang sedang kita pertimbangkan mencoba untuk menyangkal pendapat ini. Mereka mencoba memberi kita Catherine baru - seorang pendidik dan legislator, politisi dan diplomat yang brilian.

Mari kita alihkan perhatian kita pada pandangan O.G. Tchaikovsky tentang kebijakan Catherine II, yang dia uraikan dalam monografinya “The Empress. Pemerintahan Catherine II. Penulis hanya sedikit memperhatikan kebijakan luar negeri Ekaterina Alekseevna. Dan ini bukan kebetulan. Ya, Tchaikovsky setuju bahwa Catherine adalah diplomat yang kuat, dan perangnya menang. Tetapi, menggambarkan kebijakan luar negeri Permaisuri, ilmuwan setuju dengan pendapat para penulis memoar abad ke-18 tentang deheroisasi perang. Menurut pendapat kami, itu sebabnya dia tidak terlalu memperhatikan masalah ini, merujuk pada fakta bahwa perang Catherine tidak jujur ​​​​dan heroik.

Selanjutnya, kita beralih ke pandangan ilmuwan tentang kebijakan domestik Permaisuri. Peneliti, seperti banyak sejarawan, menulis bahwa, setelah berkuasa, Catherine menemukan sistem negara dalam kehancuran total. Juga Chaikovskaya O.G. mempertimbangkan masalah perbudakan, mengacu pada fakta bahwa penguasa abad XVIII tidak dapat dinilai tanpa memahami bagaimana dia memecahkan masalah ini. Segera setelah Catherine II naik takhta, tulis sejarawan itu, kerusuhan petani pabrik ada di mana-mana di negara itu. Keputusan Catherine adalah sebagai berikut: “Ketidaktaatan para petani pabrik,” kenangnya, “ditenangkan oleh Mayor Jenderal A.A. Vyazemsky dan A.A. Bibikov, setelah mempertimbangkan keluhan di tempat terhadap pemilik pabrik. Tetapi lebih dari sekali mereka dipaksa menggunakan senjata untuk melawan mereka, dan bahkan meriam.

Chaikovskaya mencatat bahwa bagi sejarawan yang memusuhi Catherine, kata-katanya ini adalah anugerah dan bukti utama sifat budaknya, tersembunyi di balik percakapan liberal. Penulis pada kesempatan ini berbicara dengan sangat kasar: “Darah orang yang tidak bersalah tidak dapat dikompensasikan dengan cara apa pun dan tidak dapat dikompensasi dengan cara apa pun. Dan jika dia, yang tercerahkan, melakukan ini, maka ini tidak dapat dibenarkan bahkan atas nama aktivitas yang paling progresif.

Lebih lanjut dalam karyanya, Chaikovskaya mencatat bahwa Catherine, rasionalis besar, seperti semua tokoh Pencerahan, diyakinkan: jika itu masuk akal, maka itu akan berhasil. Ini semua tentang hukum - bahagia adalah masyarakat di mana hukum mengatur, yang, di mata Catherine II, memiliki kekuatan luar biasa. Dari situlah obsesi legislatifnya berasal.

Juga, Tchaikovskaya tidak melewati reformasi peradilan Catherine II di ruang kerjanya. Dia kagum pada seberapa akurat Catherine memahami masalah keadilan. Apalagi, Chaikovskaya memuji Ekaterina saat menyinggung soal penyiksaan. Dia bersimpati dengan posisi Catherine, yang diuraikan dalam Instruksi. Inilah yang ditulis Tchaikovsky: “Yah, bukankah dia pintar? Tidak hanya pintar, tetapi juga seorang pendidik yang lahir, dia memanggil tidak hanya untuk pikiran, tetapi juga untuk hati pembaca, untuk imajinasinya, dia membutuhkannya untuk membayangkan yang sebenarnya, seperti apa rasanya disiksa dan apa yang bisa diharapkan darinya ketika dia dalam masalah serius, kesakitan, setengah sadar, mengigau.

Menarik juga bahwa Tchaikovskaya membantah postulat bahwa tidak ada bab tentang kaum tani di Nakaz Catherine. Dia menulis: “Perintah Catherine mengangkat pertanyaan tentang penghapusan perbudakan. Jadi, masih ada bab tentang kaum tani. Tetapi kenyataannya adalah bahwa Ordo itu diedit, dan diedit secara biadab. Dengan demikian, Tchaikovsky mengajukan dugaan serius, yang harus diuji di masa depan.

Perlu dicatat bahwa Chaikovskaya juga membebaskan Catherine atas dekrit tahun 1767 yang melarang para budak mengeluh tentang pemilik tanah mereka. Dia berpendapat bahwa ratu dalam bahaya besar. Dan kemudian dia menulis: “Penguasa otokratis Rusia, dia sama sekali tidak menerima sistem sosial-politiknya, fondasi perbudakannya; mungkin dia mencoba menyembunyikannya, tapi dia selalu memberikan dirinya sendiri - baik dengan tipuan di Masyarakat Ekonomi Bebas, atau oleh Ordo dalam edisi pertamanya.

Mengacu pada dekrit tentang kebebasan kaum bangsawan. Tchaikovsky menyatakan bahwa itu memiliki efek sosial ganda. Di satu sisi, itu memiliki efek buruk pada masyarakat secara keseluruhan, dan terutama merugikan kaum bangsawan. Tetapi kemudian O. Chaikovskaya menulis bahwa tidak diragukan lagi bahwa dekrit ini pada saat yang sama bermanfaat bagi kaum bangsawan dan negara: dekrit ini memberikan kemerdekaan bagi bangsawan itu. Di bawah kondisi kemerdekaan ini, di antara para bangsawan, proses semacam pembedaan semakin kuat - sama sekali tidak sepanjang garis kepemilikan dan pangkat tanah. Pandangan dunia, pemahaman tentang tugas sosial seseorang berfungsi sebagai titik balik.

Selanjutnya, kita beralih ke pandangan N.I. Pavlenko, yang dituangkan dalam karyanya "Catherine the Great". Dalam karyanya, Pavlenko menunjukkan bahwa Ekaterina Alekseevna jelas tidak beruntung dengan penilaian pemerintahannya, dan terlebih lagi dalam historiografi Soviet, tetapi penilaian ini, menurutnya, tidak akurat. Peneliti mencatat bahwa bahkan selama tahun-tahun pemerintahannya, orang-orang sezamannya mencatat banyak bintik hitam yang membayangi di mata mereka hal-hal positif yang dikaitkan dengan namanya. Pertama, dia adalah seorang Jerman murni, dan, tampaknya, kebanggaan nasional tidak memungkinkan pemerintahannya untuk dinilai secara objektif. Kedua, dan ini mungkin bahkan lebih penting, dia tidak memiliki hak atas takhta dan merebut mahkota dari suaminya sendiri. Ketiga, pada hati nuraninya, jika tidak secara langsung, maka secara tidak langsung, terletak meterai tanggung jawab atas kematian tidak hanya suaminya, Kaisar Peter III, tetapi juga orang yang berpura-pura takhta, John Antonovich. Akhirnya, moralitas permaisuri tidak menimbulkan kegembiraan baik di antara orang-orang sezaman atau sejarawan. Namun, sejarawan mencatat, pemerintahan Catherine, pertama-tama, dikaitkan dengan kebajikan dan pencapaian yang memungkinkannya diangkat ke peringkat negarawan terkemuka Rusia pra-revolusioner, dan meletakkan namanya di sebelah nama Peter besar.

Berdasarkan hal ini, jelas bahwa N.I. Pavlenko menganggap permaisuri sebagai negarawan yang luar biasa. Dalam monografinya N.I. Pavlenko membandingkan Catherine II dengan Peter I. Selanjutnya, ia menarik persamaan berikut. Peter I berdiri di asal-usul transformasi Rusia menjadi kekuatan besar, Catherine II membangun reputasi Rusia sebagai kekuatan besar. Peter the Great "memotong jendela ke Eropa" dan menciptakan Armada Baltik, Catherine memantapkan dirinya di tepi Laut Hitam, menciptakan Armada Laut Hitam yang kuat, mencaplok Krimea. Menurut N.I. Pavlenko, orang dapat dengan mudah menemukan hal utama yang sama-sama melekat pada Peter dan Catherine: keduanya adalah "statis", yaitu raja yang mengakui peran besar negara dalam kehidupan masyarakat. Karena mereka hidup di era yang berbeda, berbeda secara signifikan dalam cara hidup ekonomi, politik dan budaya, upaya negara yang mereka pimpin ditujukan untuk memenuhi tugas yang beragam. Menurut N.I. Pavlenko, Catherine yang Agung memegang tempat yang luar biasa dalam sejarah Rusia pada paruh kedua abad ke-18. Wanita Jerman ini ternyata lebih Rusia daripada, misalnya, permaisuri Rusia Anna Ioannovna dan Elizaveta Petrovna. Kehati-hatian, kehati-hatian, dan keberaniannyalah yang membuat negara berhutang baik pada keberhasilan kebijakan luar negeri maupun implementasi ide-ide Pencerahan.

Absolutisme tercerahkan adalah kebijakan yang ditempuh pada abad ke-18 oleh sejumlah negara monarki di Eropa, termasuk Spanyol, Portugal, Denmark, Swedia, Persemakmuran, Kekaisaran Rusia, dll., yang bertujuan untuk menghilangkan sisa-sisa sistem abad pertengahan demi hubungan kapitalis, yaitu . kesetaraan hukum universal dan kebebasan perusahaan.

Pada paruh kedua abad XVIII. Rusia mulai memainkan peran aktif dalam hubungan internasional. Dia memasuki serikat militer-politik Eropa dan, berkat pasukan yang kuat, memiliki pengaruh yang signifikan di dalamnya. Diplomasi Rusia, yang dulu harus berurusan dengan sekutu dan musuh permanen, pada saat ini telah belajar untuk bermanuver dalam hubungan kompleks kekuatan Eropa. Cita-cita kepentingan negara Rusia kini dikaitkan dengan penyebaran gagasan rasionalisme ke bidang politik luar negeri.

Tentara Rusia semakin memperoleh karakter nasional: perwira dan jenderal Rusia datang untuk menggantikan yang asing. Tugas kebijakan luar negeri Rusia pada masa pemerintahan Catherine II adalah, pertama, perjuangan untuk akses ke laut selatan - Hitam dan Azov, kedua, pembebasan dari dominasi asing atas tanah Ukraina dan Belarusia dan penyatuan semua Timur Slav di satu negara, ketiga, perjuangan dengan Prancis revolusioner sehubungan dengan Revolusi Besar Prancis yang dimulai pada 1789. Pada tahun 60-an. abad ke 18 Ada permainan politik yang kompleks yang terjadi di Eropa.

Tingkat konvergensi negara-negara tertentu ditentukan oleh kekuatan kontradiksi di antara mereka. Pada saat itu, Rusia memiliki kontradiksi terkuat dengan Prancis dan Austria. Pemerintah Rusia didorong untuk mengambil langkah aktif di selatan untuk kepentingan keamanan negara dan kebutuhan kaum bangsawan, yang berusaha untuk mendapatkan tanah selatan yang subur. Pada saat yang sama, perkembangan industri dan perdagangan Rusia mendikte kebutuhan untuk mendapatkan akses ke pantai Laut Hitam. Turki, yang diprakarsai oleh Prancis dan Inggris, pada musim gugur 1768 menyatakan perang terhadap Rusia, yang berlangsung hingga 1774. Setelah penangkapan Azov dan Taganrog, Rusia mulai membangun armada.

Dalam Pertempuran Chesme yang terkenal pada 25-26 Juni 1770, di bawah komando Laksamana G. A. Spiridonov, A. G. Orlov dan S. K. Greig, sebuah kemenangan gemilang dimenangkan: kapal-kapal Turki yang terkunci di Teluk Chesme, dengan pengecualian satu, adalah dibakar. Beberapa saat kemudian pada bulan Juli 1770, di bawah komando komandan berbakat P. A. Rumyantsev, tentara Rusia menang di darat dalam pertempuran Cahul atas 150.000 tentara Turki yang kuat. Pada 1771, tentara Rusia di bawah komando Pangeran V. M. Dolgoruky merebut benteng Perekop, mengalahkan pasukan gabungan Turki-Tatar dalam pertempuran Cafe (Feodosia) dan menduduki semenanjung Krimea. Keberhasilan ini berkontribusi pada fakta bahwa anak didik Rusia didirikan di atas takhta Khan Krimea, dengan siapa Dolgoruky membuat kesepakatan.

Pada Juni 1774, pasukan Rusia di bawah komando berhasil mengalahkan Ottoman (Turki) di Kozludzha. Perang Rusia-Turki 1768 - 1774 berakhir dengan penandatanganan perjanjian damai Kyuchuk-Kainarji pada tahun 1774, di mana Rusia menerima akses ke Laut Hitam; stepa wilayah Laut Hitam - Novorossia; hak untuk memiliki armada di Laut Hitam; hak lintas melalui Bosphorus dan Dardanelles; Azov, Kerch, serta Kuban dan Kabarda. Khanate Krimea merdeka dari Turki. Turki membayar ganti rugi sebesar 4 juta rubel. Dan pemerintah Rusia memenangkan hak untuk bertindak sebagai pembela hak-hak sah orang-orang Kristen di Kekaisaran Ottoman. Untuk kemenangan cemerlang dalam perang Rusia-Turki, Catherine II dengan murah hati memberi komandannya perintah dan senjata nominal. A. G. Orlov dikenal sebagai Chesmensky, V. M. Dolgorukov - Krymsky, P. A. Rumyantsev - Zadunaisky. Sejak 1780, Rusia mulai mendekat ke Austria atas dasar kepentingan bersama dalam kaitannya dengan Turki dan Polandia.

Turki tidak ingin berdamai dengan penegasan Rusia di Laut Hitam. Menanggapi keinginan Turki untuk mengembalikan Krimea di bawah kekuasaannya, dengan dekrit Catherine II tertanggal 8 April 1783, Krimea dimasukkan ke dalam Kekaisaran Rusia. Sevastopol didirikan pada 1783 sebagai basis Armada Laut Hitam. G. A. Potemkin karena berhasil mencaplok Krimea (nama lama Taurida) menerima awalan untuk gelarnya "Pangeran Tauride". Pada 1787, Turki mengajukan ultimatum kepada Rusia dengan sejumlah tuntutan yang tidak dapat diterima, dan perang Rusia-Turki kedua (1787-1791) dimulai, yang terjadi dalam situasi internasional yang sulit bagi Rusia. Faktanya adalah bahwa pada waktu itu aliansi Inggris, Prusia dan Belanda terbentuk, yang bertujuan untuk melemahkan posisi Rusia di Baltik. Negara-negara ini memprovokasi Swedia ke dalam perang dengan Rusia pada 1788-1790. Perang ini melemahkan kekuatan Rusia, meskipun perjanjian damai tahun 1790 tidak memperkenalkan perubahan teritorial antara Rusia dan Swedia. Rusia pada waktu itu hanya didukung oleh Inggris, dan itupun oleh kekuatan yang tidak signifikan. Namun, perang Rusia-Swedia menunjukkan keunggulan tentara Rusia. Selama tahun-tahun perang Rusia-Turki kedua, bakat militer A. V. Suvorov sangat jelas dimanifestasikan.

Pada 1787, ia mengalahkan Turki selama pengepungan Kinburn, kemudian pada 1788 ia mengambil benteng kuat Ochakov, dan pada 1789 ia memenangkan dua kemenangan meyakinkan atas pasukan musuh yang berkali-kali lebih unggul di kota Focsani dan di sungai. Rymnik, di mana ia menerima gelar Count of Rymnik. Yang paling penting adalah penangkapan Ismael pada tahun 1790, yang merupakan benteng kekuasaan Ottoman di Danube. Setelah persiapan yang matang, A. V. Suvorov menentukan waktu serangan. Ingin menghindari pertumpahan darah, ia mengirim surat kepada komandan benteng menuntut penyerahan: "24 jam - kebebasan, tembakan pertama - sudah ditawan, penyerangan - kematian." Pasha Turki menolak: "Sebaliknya, Danube akan berhenti di jalurnya, langit akan jatuh ke tanah, daripada Ismail akan menyerah." Setelah penyerangan selama 10 jam, Ismail berhasil ditangkap.

Dalam pertempuran, murid A.V. Suvorov, calon komandan M.I. Kutuzov, memuliakan dirinya sendiri. Bersamaan dengan pasukan darat, armada yang dikomandoi oleh Laksamana F.F. Ushakov, juga berhasil dioperasikan selama perang. Dalam pertempuran di Tanjung Kaliakria (dekat Varna) pada tahun 1791, armada Turki dihancurkan. Menurut perjanjian damai Iasi tahun 1791 (ditandatangani di kota Iasi), Turki mengakui Krimea sebagai milik Rusia. Sungai Dniester menjadi perbatasan antara kedua negara. Wilayah antara sungai Bug dan Dniester menjadi bagian dari Rusia. Turki mengakui perlindungan Rusia atas Georgia, yang ditetapkan oleh Perjanjian St. George pada tahun 1783. Perkembangan ekonomi stepa selatan Rusia dipercepat, dan hubungan Rusia dengan negara-negara Mediterania meluas.

Khanate Krimea, sarang agresi konstan terhadap tanah Ukraina dan Rusia, dilikuidasi. Kota Nikolaev pada 1789, Odessa pada 1795, Yekaterinodar pada 1793 (sekarang Krasnodar) dan lainnya didirikan di selatan Rusia, Rusia memperoleh akses ke Laut Hitam. Austria dan Prusia, yang pada waktu itu menjalin hubungan sekutu dengan Rusia, berulang kali menyarankan agar Rusia melakukan pembagian wilayah yang dilemahkan oleh kontradiksi internal Polandia. Catherine II tidak menyetujui proposal ini untuk waktu yang lama karena fakta bahwa raja Polandia selama periode ini adalah anteknya Stanislav Poniatowski. Namun, dalam kondisi ketika, setelah kemenangan dalam perang Rusia-Turki pertama, ada ancaman yang sangat nyata untuk mengakhiri aliansi antara Turki dan Austria untuk perjuangan bersama melawan Rusia, Catherine II menyetujui pembagian Polandia. Pada tahun 1772, Rusia, Austria dan Prusia melakukan agresi terhadap Polandia dan membagi sebagian tanah Polandia di antara mereka sendiri.

Prusia menduduki Pomerania, Austria - Galicia, dan Rusia - Belarus Timur dan bagian Polandia dari Livonia. Partisi kedua, di mana Prusia dan Rusia berpartisipasi, terjadi pada tahun 1793. Seluruh pantai Baltik Polandia dengan Gdansk dan Polandia Besar dengan Poznan pergi ke Prusia, dan Belarus dengan Minsk dan Tepi Kanan Ukraina pergi ke Rusia. Ini berarti bahwa semua tanah Rusia lama menjadi bagian dari Rusia. Sementara itu, pemberontakan yang dipimpin oleh Tadeusz Kosciuszko dimulai di Polandia, ditujukan terhadap pembagian tanah Polandia oleh negara-negara tetangga. Mengambil keuntungan dari kemenangan para pemberontak sebagai dalih, Rusia, Austria dan Prusia kembali mengirim pasukan mereka ke Polandia dan menghancurkan pemberontakan. Diputuskan bahwa negara Polandia sebagai sumber "bahaya revolusioner" harus dihentikan.

Ini berarti pembagian ketiga Polandia, yang terjadi pada tahun 1795. Tanah Polandia tengah dengan Warsawa pergi ke Prusia. Austria menerima Polandia Kecil dengan Lublin. Bagian utama dari Lithuania, Belarus Barat dan Volhynia Barat pergi ke Rusia, dan masuknya Courland ke Rusia juga diformalkan secara hukum. Hubungan sekutu Rusia dengan Austria dan Prusia menciptakan peluang bagi pengembalian tanah Ukraina dan Belarusia ke Rusia, yang telah ditemukan sejak abad ke-16. dalam negara Polandia-Lithuania. Namun, tugas memastikan keamanan penaklukan Peter di Baltik tetap ada. Revolusi Besar Prancis tidak hanya menyebabkan terciptanya koalisi anti-Prancis pertama di bawah naungan Catherine II, tetapi juga menandai dimulainya ideologisasi kebijakan luar negeri Rusia.

Transformasi Rusia menjadi kekuatan besar Eropa membutuhkan konfirmasi terus-menerus atas status ini. Tidak ada satu pun masalah besar politik Eropa yang diselesaikan tanpa partisipasinya. Pada tahun 1775, perang koloni Inggris di Amerika Utara dimulai untuk kemerdekaan. Inggris beralih ke Rusia dengan permintaan untuk menyewa pasukan Rusia untuk ambil bagian dalam perang melawan pemberontak Amerika. Sebagai tanggapan, Catherine II tidak hanya menolak ini, tetapi juga mengakui kemerdekaan Amerika Serikat. Pada 1780, Rusia mengadopsi deklarasi "netralitas bersenjata", yang menurutnya kapal negara netral mana pun berada di bawah perlindungan semua negara netral. Ini sangat menyinggung kepentingan Inggris dan memperburuk hubungan Rusia-Inggris. Kebijakan luar negeri Catherine the Great menyebabkan peningkatan signifikan di wilayah Rusia. Ini termasuk Tepi Kanan Ukraina dan Belarusia, Baltik Selatan, wilayah Laut Hitam Utara, banyak wilayah baru di Timur Jauh dan Amerika Utara. Penduduk pulau-pulau Yunani dan Kaukasus Utara bersumpah setia kepada Permaisuri Rusia. Populasi Rusia telah meningkat dari 22 menjadi 36 juta orang.

Dengan demikian, pada masa pemerintahan Catherine II, Rusia berhasil lebih dekat untuk menyelesaikan tugas-tugas kebijakan luar negeri yang telah dihadapi negara selama beberapa dekade. Hasil terpenting dari politik luar negeri Catherine II adalah awal dari transformasi Rusia dari Eropa yang besar menjadi kekuatan dunia yang besar. “Saya tidak tahu bagaimana jadinya dengan Anda, tetapi bagi kami, tidak ada satu pun senjata di Eropa yang berani menembak tanpa izin kami,” kata Kanselir Count A. Bezborodko dari Catherine. Armada Rusia sekarang membajak bentangan tidak hanya laut pesisir, tetapi juga lautan Mediterania, Pasifik, dan Atlantik, mendukung kebijakan luar negeri Rusia di Eropa, Asia, dan Amerika dengan kekuatan senjatanya. Namun, kehebatan Rusia membuat rakyatnya kehilangan upaya kolosal dan kerugian material dan manusia yang sangat besar. Sejumlah sejarawan tepat menilai pemerintahan Catherine II sebagai satu proses reformasi, sebagai masa transformasi berkelanjutan.

Historiografi reformasi Catherine II tidak kalah luas dibandingkan dengan historiografi era Peter I. Sejarawan Rusia terkenal abad ke-19. N. V. Karamzin dalam "Catatan tentang Rusia Kuno dan Baru" melihat dalam diri Catherine II penerus sejati kebesaran Petrov dan pembaru kedua Rusia baru, dan menganggap waktunya secara keseluruhan "yang paling bahagia bagi warga negara Rusia". Dalam historiografi pra-revolusioner Rusia dari "era Catherine" ada dua arah utama. Perwakilan dari salah satu dari mereka, sebagian besar sejarawan "sekolah negeri" - S. M. Solovyov, A. D. Gradovsky, I. I. Dityatin dan lainnya - memberikan penilaian yang cukup tinggi tentang reformasi Catherine II, menganggapnya sebagai tahap penting dalam pengembangan kenegaraan Rusia, Eropaisasi negara, pembentukan elemen masyarakat sipil. Sejarawan dari arah lain - V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, V. I. Semevsky dan lainnya - menunjukkan kekritisan penilaian yang jauh lebih besar ketika menggambarkan transformasi Catherine II.

Para sejarawan ini, pertama-tama, dibedakan oleh pencarian inkonsistensi, identifikasi inkonsistensi antara deklarasi dan tindakan spesifik permaisuri, dan penekanan khusus pada masalah petani. Dalam ilmu sejarah Soviet, pemerintahan Catherine II dianggap sebagai manifestasi dari apa yang disebut "absolutisme yang tercerahkan". Pada saat yang sama, kebijakan “absolutisme tercerahkan” Catherine II dimaknai sebagai hasutan liberal dan manuver otokrasi antara strata sosial yang berbeda di era dekomposisi sistem feodal-perbudakan untuk mencegah pemberontakan rakyat. Dengan demikian, semua perbuatan permaisuri pada awalnya diberi konotasi negatif dari sesuatu yang tidak tulus dan bahkan reaksioner.

Ketika mengevaluasi pemerintahan Catherine II, jelas harus diingat bahwa permaisuri harus bertindak tidak sesuai dengan program reformasi yang telah dipikirkan sebelumnya dan direncanakan, tetapi untuk secara konsisten mengambil solusi dari tugas-tugas yang diajukan kehidupan. Oleh karena itu kesan beberapa sifat kacau pemerintahannya. Fakta-fakta utama pemerintahan Catherine II dapat dikelompokkan menurut orientasi semantiknya menjadi beberapa baris: pertama, tindakan imperial dalam kebijakan luar negeri dan dalam negeri; kedua, penguatan absolutisme melalui reformasi lembaga-lembaga pemerintah dan struktur administrasi negara yang baru, perlindungan monarki dari segala gangguan; ketiga, langkah-langkah sosial-ekonomi yang ditujukan untuk "Eropaisasi" negara lebih lanjut dan pembentukan akhir dan penguatan kaum bangsawan; keempat, prakarsa pendidikan liberal, kepedulian terhadap pendidikan, sastra, dan seni.

Menurut sejarawan S.V. Bushuev, pada masa pemerintahan Catherine II ada "ketidaksesuaian antara bentuk eksternal dan kondisi internal yang dibawa dari atas", "jiwa" dan "tubuh" Rusia, dan karenanya semua kontradiksi abad ke-18 : perpecahan bangsa, perpecahan rakyat dan kekuasaan , kekuasaan dan kaum intelektual yang diciptakan olehnya, perpecahan budaya menjadi rakyat dan "resmi", koeksistensi "pencerahan" dan "perbudakan". Semua ini entah bagaimana dapat menjelaskan penyebab yang mendasari kesuksesannya yang mengesankan ketika dia bertindak seperti Petrine "dari atas", dan impotensinya yang luar biasa, segera setelah dia mencoba mendapatkan dukungan "dari bawah" dengan cara Eropa. Permaisuri Catherine II yang tercerahkan bertindak baik sebagai pemilik tanah pertama dan sebagai koresponden untuk Voltaire, sebagai penguasa yang tidak terbatas, sebagai pendukung kemanusiaan dan pada saat yang sama sebagai pemberlakuan kembali hukuman mati. Menurut definisi A.S., Pushkin, Catherine II adalah "Tartuffe dalam rok dan mahkota."