Review (review) tesis. Tinjau contoh

Semakin banyak pelamar yang lulus dari sekolah, bacaan, perguruan tinggi dan perguruan tinggi berjuang untuk mendapatkan pendidikan tinggi. Setiap orang punya alasan masing-masing untuk itu. Tampaknya bagi seorang mahasiswa baru, yang melewati sesi musim dingin pertama, bahwa masih jauh sebelum menulis proyek kelulusan dan mempertahankannya, tetapi tahun-tahun berlalu dalam sekejap dan Anda sudah memiliki tesis yang ditulis sendiri. Anda mungkin pernah menggunakan layanan pesanan tesis. bertanya kepada rekan-rekan mahasiswa di mana untuk memesan tesis. Ini sudah berakhir, tidak banyak yang tersisa. Hal ini diperlukan untuk membuat review proyek tesis. Ada dua pilihan di sini. Yang pertama - departemen kelulusan menugaskan peninjau dari staf pengajar ke lulusan; yang kedua - siswa secara mandiri bernegosiasi, lebih sering dengan karyawan yang di bawah pengawasannya praktik pra-kelulusan berlangsung. Di sini ditentukan jurusan, aturan apa yang berlaku bagi pengulas untuk tesis. Kami akan mempertimbangkan kedua kasus dan memberikan contoh untuk masing-masing kasus. Lagi pula, isi ulasannya sedikit berbeda. Kami akan menulis cara menulis ulasan dari seorang guru dan dari suatu perusahaan.

Bukan rahasia lagi bahwa pengulas membuka-buka pekerjaan, tetapi mereka sendiri tidak menulis teks ulasan dengan tangan mereka sendiri. Dibutuhkan 1-2 halaman lembar standar dan disusun oleh penulis tesis sendiri.

Mari kita lihat contoh pertama ulasan yang ditulis oleh seorang guru dari universitas yang sama tempat mahasiswa pascasarjana itu belajar.

UNIVERSITAS REPUBLIK KOMI

JASA ADMINISTRASI NEGARA

DI BAWAH KEPALA DEPARTEMEN

Tinjauan

untuk tesis mahasiswa program studi ke-5 (enam), nama lengkap, golongan No. ... fakultas ... dalam spesialisasi 030731 "Fikih". Tema: "….".

Reviewer Nama lengkap, kandidat (semua gelar akademik lainnya, posisi, lengkap).

Tesis yang diajukan untuk direview dibuat dalam 74 lembar format A4.

Tesis menimbulkan masalah ... Tugas, serta konten pekerjaan, memenuhi tujuan utama dan menunjukkan tingkat kesiapan siswa dalam spesialisasinya. Dia memproses sejumlah besar materi teoretis. Ini dilakukan, dilihat dari pekerjaan pada tingkat yang sangat tinggi. Materi disajikan secara logis. Tesis sepenuhnya memenuhi kondisi dan ruang lingkup tugas. Struktur tesis…

Nama lengkap memilih topik yang sangat relevan untuk realitas Rusia modern saat ini. Relevansi topik ditentukan oleh fakta bahwa ... Penulis studi tesis dengan benar mengidentifikasi masalah khas yang diangkat dalam karya ini.

Tesis ini sepenuhnya mengungkapkan isu-isu terkait ...

Makalah ini menyajikan kesimpulan yang masuk akal menggunakan bahan praktis yang andal. Hasil penelitian yang penulis lakukan dalam makalah ini dapat diterapkan ...

Dalam tesis, masalah teknis / metodologis / ekonomi dinyatakan dengan benar, ... Materi ilustratif dijalankan secara kualitatif.

Fitur khas dari pekerjaan... Mahasiswa diploma, setelah bekerja melalui sejumlah besar informasi, mempelajari dan mengidentifikasi algoritma yang paling dapat diterima... Pekerjaan dibingkai dengan cukup baik, melek teknis diamati.

Dalam pekerjaan, saya perhatikan kecil ... (kesalahan kecil dalam desain, penelitian yang tidak memadai ..., sumber teoretis atau praktis yang tidak disebutkan dengan benar). Secara umum, mereka tidak secara signifikan mempengaruhi gagasan umum dari karya ini.

Karya yang dikirimkan sangat menarik bagi ilmu pengetahuan dan dapat menjadi awal dan dasar yang baik bagi seorang mahasiswa yang ingin melanjutkan penelitian topik tesis Ph.D. (Frasa ini ditulis untuk mereka yang ingin melanjutkan studi di sekolah pascasarjana).

Nama lengkap resensi, ilmiah dan semua judul lainnya.

Stempel tanda tangan.

Contoh ulasan yang diberikan oleh perusahaan.

Review tesis tentang topik ...

Direktur… mengkonfirmasi bahwa nama lengkap siswa… mengerjakan tesis berdasarkan LLC… algoritma berikut dikembangkan…

Proposal pengembangan menyediakan untuk perusahaan LLC ... nilai praktis ... dapat diimplementasikan di ...

Di antara perkembangan dan proposal yang dibuat, perlu dicatat ...

Contoh resensi disertasi

Andrey Nesterov. 5-11-2010

Contoh ulasan untuk tesis disajikan. Perlu dicatat bahwa ulasan guru berbeda dari ulasan dari perusahaan. Di bawah ini adalah contoh review dari supervisor dan dari kurator di perusahaan.

Resensi tesis ditulis dalam bentuk dokumen resmi, yang dilampirkan pada tesis. Tinjauan harus berisi penilaian tesis, didukung oleh analisis singkat tentang kelebihan dan kekurangannya.

Contoh review disertasi dari dosen pembimbing

Relevansi topik skripsi mahasiswa... terletak pada rumusan masalah. Selain itu, penilaian dampaknya terhadap

Kebaruan tesis adalah untuk mendukung kebutuhan. Termasuk pendekatan inovatif untuk

Tesis menyajikan sebuah studi.

Bagian praktis dari tesis didasarkan pada.

Diterima sebagai hasilnya. kesimpulan memungkinkan penilaian positif dari tesis.

Kelebihan tesis antara lain sebagai berikut:

Pertama, pekerjaan analitis yang mendalam telah dilakukan.

kedua, mereka ditawarkan.

ketiga, hasil yang diperoleh.

Hasil yang diperoleh dari penelitian memungkinkan. yang sangat penting untuk

Layak mendapat perhatian khusus.

Namun, kekurangan berikut dari tesis harus disorot.

Mengingat hal tersebut di atas, tesis ini patut diapresiasi.

Contoh review skripsi dari manajer di suatu perusahaan

Review tesis tentang topik tersebut.

gen. direktur LLC. menegaskan bahwa dia adalah seorang siswa. selama kinerja tesis atas dasar LLC. kegiatan telah dikembangkan.

Proposal yang dikembangkan memiliki nilai praktis untuk LLC. dan dapat diterapkan di dalam.

Perlu diperhatikan bahwa siswa menunjukkan tingkat pelatihan yang baik dan berhasil menerapkan pengetahuannya dalam praktik.

Di antara proposal yang diusulkan, perlu dicatat:

Pengembangan sistem baru.

Pengembangan mekanisme.

Pengembangan program khusus.

Investasi yang efisien di

Review tesis (Review tesis)

Akhirnya, enam bulan tersulit dalam kehidupan siswa telah berlalu - proyek kelulusan Anda telah diperiksa oleh penyelia Anda dan siap untuk diserahkan ke departemen.

Agar pekerjaan Anda diterima untuk pembelaan di Komisi Pemeriksaan Negara, Anda harus menyerahkan dokumen-dokumen berikut bersama dengan hasil penelitian (dalam kasus kami, tesis):

Review internal tesis pembimbing

Dalam dokumen ini, guru yang mengawasi pelaksanaan diploma Anda menyusun deskripsi umum pekerjaan, relevansinya, tingkat penelitian tentang topik tersebut, kemandirian memenuhi tujuan yang ditetapkan, kesesuaian konten dalam teks dengan judul bagian dan subparagraf. Kadang-kadang guru mungkin mencatat beberapa aspek negatif dari pekerjaan, seperti: jumlah pekerjaan yang tidak mencukupi atau, sebaliknya, kelebihannya; Tidak ada gunanya lagi mengoreksi pernyataan seperti itu, karena jarang ada siswa yang bisa menyelesaikan ijazah dengan sempurna dan guru tidak akan menemukan kekurangannya. Di akhir dokumen, guru merekomendasikan pekerjaan untuk nilai positif, baik atau rendah.

Tinjauan eksternal tesis

Suplemen Diploma ini sangat mirip dengan tinjauan internal. Bedanya, calon independen atau doktor sains menulis pendapatnya tentang karya tersebut. Ini mungkin seorang guru dari departemen lain, universitas, atau orang dengan gelar ilmiah yang memiliki kesempatan dan keinginan untuk membiasakan diri dengan penelitian Anda. Jika pernah magang dan berdasarkan data yang diperoleh menyelesaikan ijazah, maka dalam hal ini dilakukan review oleh kepala tempat praktik. Dimungkinkan juga untuk membuat sertifikat tentang implementasi hasil penelitian ilmiah dalam kegiatan perusahaan, lembaga, atau organisasi basis. Peninjau membuat deskripsi singkat tentang proyek Anda, menguraikan aspek positif dan negatif dari pekerjaan itu. Kata terakhir adalah rekomendasi untuk peringkat tinggi atau rendah. Oleh karena itu, sangat penting untuk melakukan semua koreksi atas pekerjaan dalam proses penulisan tesis, mendengarkan rekomendasi dari pembimbing dan menyelesaikan semuanya tepat waktu untuk mendapatkan ulasan yang baik dari pekerjaan akhir Anda. Dan dari sini, pada gilirannya, akan tergantung pada skor keseluruhan Anda pada pertahanan. Tanpa dokumen-dokumen di atas, tesis tidak akan diperbolehkan untuk dipertahankan.

Struktur umum tinjauan tesis

Seperti artikel lainnya, ulasan harus berisi pendahuluan, bagian utama, dan kesimpulan. Biasanya satu halaman per volume sudah cukup. Struktur dasarnya adalah ini:

Judul. Judul topik skripsi, nama dan nama keluarga mahasiswa, nomor kelompok dan fakultas.

Relevansi topik yang dipelajari

Evaluasi struktur pekerjaan. Sejauh mana isi bagian dan subbagian sesuai dengan nama-nama poin dari rencana

Deskripsi singkat dan evaluasi setiap bagian

Kelebihan dan kekurangan dalam bekerja

Signifikansi praktis

Skor Peninjau yang Direkomendasikan

Tanggal, inisial, posisi dan tanda tangan resensi

Contoh (sampel) resensi skripsi

untuk tesis master tentang:

"Tema Tesis Anda"

siap menerima

tingkat pendidikan dan kualifikasi "spesialis / master"

Nama lengkap siswa

Grup No.

Topik tesis ini sangat relevan karena fakta bahwa perkembangan pesat teknologi informasi telah berkontribusi pada munculnya jenis kejahatan baru - komputer, dan transisi ke metode kontrol proses elektronik ke munculnya jenis terorisme baru. - terorisme siber. Terorisme siber menjadi mungkin berkat kemunculan dan perkembangan ruang informasi global.

Pada bab pertama, penulis memberikan gambaran teoritis tentang keamanan siber sebagai komponen untuk menjamin keamanan informasi negara. Menjelajahi masalah ini, penulis memperkenalkan kita pada esensi keamanan siber, objek dan subjek, dan sumber utama ancaman. Menganalisis secara rinci konsep cyberterrorism sebagai ancaman terhadap kedaulatan informasi negara. Penulis juga mempelajari dukungan regulasi dan hukum keamanan siber dari negara-negara terkemuka di dunia.

Pada bagian kedua, penulis melakukan analisis yang agak mendalam tentang fitur hukum untuk memastikan keamanan dunia maya di tingkat internasional. Selain kajian tentang jaminan hukum untuk memerangi kejahatan dunia maya, pengembangan sistem keamanan dunia maya dalam kegiatan PBB dan pengaturan hukum memerangi kejahatan dunia maya di Uni Eropa, penulis juga fokus pada intervensi dunia maya di tingkat internasional dan tentang kerja sama internasional dalam memerangi kejahatan dunia maya.

Bagian ketiga dikhususkan untuk mempelajari masalah saat ini dan prospek untuk memastikan keamanan siber di Ukraina dan di dunia. Selain mengidentifikasi masalah penilaian tingkat keamanan informasi saat ini di Ukraina, penulis menentukan strategi politik dan hukum untuk memastikan keamanan dunia maya dalam sistem keamanan nasional dan internasional dan tren terkini dalam memastikan keamanan dunia maya di tingkat internasional.

Sebagai hasil dari penelitian ini, penulis melakukan studi tentang aspek hukum internasional keamanan siber, mengidentifikasi masalah penilaian tingkat keamanan informasi saat ini di Ukraina dan menunjukkan tren saat ini dalam memastikan keamanan siber di tingkat internasional. Mengingat hal ini, kita dapat mengasumsikan bahwa hampir semua masalah yang berhubungan dengan topik telah dipelajari pada tingkat teoretis dan praktis yang tepat.

Aspek positif dari pekerjaan ini mencakup analisis komprehensif dari aspek hukum internasional keamanan siber, yang menunjukkan tidak hanya masalah menilai tingkat keamanan informasi saat ini, tetapi juga menentukan prospek untuk memastikan keamanan siber di Ukraina dan di dunia.

Karya ini mengandung beberapa kekurangan, seperti volume bagian pertama yang kecil dan jumlah judul yang tidak mencukupi dalam daftar sumber yang digunakan. Kekurangan ini tidak signifikan dan tidak mempengaruhi penilaian tesis secara keseluruhan.

Karya tesis mahasiswa dibuat sesuai dengan rekomendasi dan persyaratan desain karya diploma perguruan tinggi. Karya tersebut memiliki presentasi analisis yang logis, teks dalam penelitian ini sepenuhnya konsisten dengan judul bagian.

Menurut saya, pekerjaan itu harus diterima di pembelaan dengan penilaian positif yang tinggi.

&contoh banteng &contoh banteng

Tesis review adalah dokumen yang berisi penilaian tesis Anda. Tanpa ulasan, Anda tidak akan diizinkan untuk membela. Review berisi analisis singkat dari tesis. tingkat kepatuhannya dengan persyaratan pekerjaan kualifikasi akhir yang ada: kelebihan dan kekurangan terungkap, dll. Untuk berhasil lulus tesis, Anda memerlukan tinjauan semacam itu. yang akan menciptakan kesan yang paling baik di antara anggota komite sertifikasi.

Resensi: siapa dia?

Peninjau tesis adalah spesialis bersertifikat dalam spesialisasi yang Anda pilih. Reviewer tidak boleh bekerja di departemen yang sama dengan supervisor Anda. Nilai tambah yang besar adalah pengulas Anda memiliki gelar Ph.D. atau Ph.D. Sebagai aturan, ulasan ditulis oleh kepala perusahaan, institusi (asisten mereka) dengan siapa Anda menjalani praktik sarjana. Dalam hal ini, tesis. sebagai aturan, tertulis pada contoh kegiatan organisasi ini, atau bahan praktis dari kegiatan perusahaan (lembaga) ini banyak digunakan di dalamnya. Dalam hal ini, pekerjaan kualifikasi akhir Anda akan dievaluasi oleh seorang spesialis, ditandatangani dan disertifikasi oleh stempel organisasi. Anda hanya perlu mengambil review tesis dan pergi untuk mempersiapkan pembelaan.

Bahkan, lebih sering daripada tidak, Anda harus menulis ulasan sendiri. Anda diminta untuk datang dengan review yang sudah selesai, setelah itu reviewer akan menandatangani dan mengesahkannya di departemen personalia.

Bagaimana cara menulis ulasan?

Anda seharusnya tidak memiliki masalah khusus dalam menulis ulasan makalah tesis Anda sendiri. Anda, tidak seperti orang lain, tahu semua kelebihan dan kekurangan pekerjaan Anda.

Rekomendasi umum saat menulis ulasan tesis adalah untuk menghindari frasa umum, seperti: tesis yang sangat bagus, siswa melakukan pekerjaan dengan baik, memecahkan masalah yang sulit, penulis menunjukkan dirinya sebagai spesialis nyata, membuat sejumlah saran kepentingan praktis, dll.

Secara konvensional, ulasan dapat dibagi menjadi judul, pendahuluan, bagian utama, dan kesimpulan.

Bagian utama adalah analisis elemen individu dari tesis dan identifikasi kelebihan dan kekurangannya (membutuhkan sebagian besar tinjauan diploma).

Kesimpulan - kesimpulan pada tesis: diterima atau tidak untuk pembelaan dan penilaian (bagian terpendek dari ulasan). Bagian akhir dari review skripsi diakhiri dengan tanda tangan reviewer dan stempel organisasi.

Ulasan tesis: persyaratan konten

Volume resensi tesis adalah 1-2 halaman teks tercetak pada lembar A4. Font Times New Roman14 pt, spasi baris - satu setengah). Kata REVIEW ditulis di tengah halaman dengan huruf kapital (kapital).

Rencana tinjauan (review) untuk tesis

Tinjauan tesis memiliki struktur berikut (biasanya sama):

1. Judul: Tema tesis, fakultas, Nama keluarga I.O. siswa, nomor kelompok.

1. Relevansi topik tesis untuk bidang kegiatan tertentu (misalnya, di bidang industri, ekonomi, seni, untuk bidang manajemen personalia, dalam kegiatan pencarian operasional, untuk kegiatan pemasaran suatu perusahaan, dll. .)

Contoh: sangat singkat (1-2 kalimat) menunjukkan relevansi topik skripsi. Hal ini ditunjukkan oleh Anda dalam pengantar tesis.

1. Evaluasi kualitas tesis:

A) Penilaian umum: proporsionalitas bab dan paragraf pekerjaan kualifikasi akhir, logika penyajian materi, adanya kesimpulan yang luas dari penulis tesis di setiap bagian strukturalnya, penggunaan terminologi profesional , kehadiran aplikasi. ilustrasi (gambar, tabel, diagram), dll.

Contoh: Ivanov. A. A. memproses bahan ilmiah dalam jumlah yang cukup besar, pada tingkat teoretis dan metodologis yang tinggi, sebuah studi dibuat tentang fitur dan metode evaluasi ekonomi dari efektivitas kegiatan _____. Materi dalam pekerjaan kualifikasi akhir disajikan sesuai dengan logika internal, hubungan logis ditelusuri antar bagian.

B) Menurut bab I tesis: tingkat gaya penyajian ilmiah bagian teoretis, kemampuan merumuskan pendapat dengan benar tentang masalah yang diteliti

Contoh: penulis karya kualifikasi akhir menunjukkan tingkat pengetahuan yang sangat baik tentang ketentuan teoritis tentang topik penelitian yang dipilih, menunjukkan kemampuan untuk merumuskan sudut pandangnya sendiri (posisi teoritis) berdasarkan analisis pendapat berbagai ilmuwan dalam hal ini bidang.

Menurut Bab II tesis: kedalaman dan kualitas analisis bahan praktik, kebenaran kesimpulan yang ditarik

Contoh: Ivanov A.A. masalah praktis manajemen organisasi dianalisis, analisis mendalam (masuk akal) dari publikasi yang tersedia dari ilmuwan domestik dan asing di bidang ekonomi dan manajemen disajikan, statistik kegiatan organisasi Rusia tertentu dalam beberapa tahun terakhir diberikan. Mahasiswa mengidentifikasi masalah signifikan yang menjadi dasar pengembangan rekomendasi praktis oleh penulis penelitian ini.

Menurut bab III tesis: kesempatan untuk menggunakan dalam praktiknya rekomendasi proposal tentang topik yang sedang dipertimbangkan.

Contoh: penulis tesis menghitung cara-cara khusus untuk menghilangkan masalah yang diidentifikasi dan membuat proposal multifungsi (universal, komprehensif) untuk mengoptimalkan perencanaan bisnis dalam pengelolaan organisasi ini. Rekomendasi praktis yang diusulkan oleh Ivanov A. A. telah diuji (diuji) di institusi kami (perusahaan, perusahaan) dan telah menunjukkan kepentingannya yang tinggi untuk bidang manajemen personalia organisasi

C) Penilaian akhir umum: kelebihan dan kekurangan tesis

penilaian pekerjaan oleh reviewer

4. Nama resensi I.O., jabatan, gelar ilmiah, tanda tangan, stempel organisasi.

KEKURANGAN SKRIPSI

Mengenai kekurangannya, Anda dapat menulis sebagai berikut:

Dalam pengerjaan skripsi ini tidak ada kekurangan yang berarti. Kekurangan kecil dari tesis terungkap: bahan ilustrasi yang tidak mencukupi, grafik, gaya presentasi tidak konsisten di mana-mana, dll. Namun, kekurangan yang ditemukan tidak mempengaruhi kualitas penelitian pada masalah ini.

Contoh review skripsi (sampel)

Untuk pekerjaan kualifikasi akhir seorang mahasiswa Fakultas Ekonomi Akuntansi khusus, analisis dan audit Kasatkina Natalya Vladislavovna, dilakukan dengan topik: Akuntansi dan analisis hasil keuangan suatu perusahaan pada contoh Vladivostok Tour LLC.

Pekerjaan kualifikasi terakhir Kasatkina N.V. dibuat pada topik yang relevan saat ini, karena masalah akuntansi, analisis, dan audit menjadi perhatian manajemen perusahaan mana pun. Penulis telah mengembangkan rekomendasi untuk meningkatkan prosedur akuntansi dan meningkatkan keuntungan dan profitabilitas Vladivostok-tour LLC, yang tidak diragukan lagi patut mendapat perhatian khusus.

Kasatkina N. V. memproses sejumlah besar bahan ilmiah, mempelajari masalah akuntansi, analisis, dan audit pada tingkat teoretis dan metodologis yang tinggi. Materi dalam karya kualifikasi akhir disusun secara logis, ditulis dengan gaya penyajian ilmiah. Volume pekerjaan kualifikasi akhir adalah 111 halaman, termasuk 16 aplikasi (10 gambar dan 6 tabel).

Pada bab pertama dari tesis, penulis melakukan analisis yang cukup rinci dan memenuhi syarat dari landasan teoritis akuntansi untuk hasil keuangan suatu perusahaan. Konsep, aspek utama dan peraturan normatif akuntansi hasil keuangan dari kegiatan perusahaan diungkapkan secara rinci. Tujuan dan metodologi untuk menganalisis hasil keuangan perusahaan LLC Vladivostok-tour telah ditentukan.

Dalam bab kedua karya tersebut, fitur akuntansi untuk hasil keuangan Vladivostok-Tour LLC terungkap. Penulis pekerjaan kualifikasi akhir menyajikan karakteristik teknis dan ekonomi singkat dari Vladivostok-Tour LLC. Akuntansi hasil keuangan secara jelas dipisahkan dari aktivitas biasa dan transaksi lainnya. Prosedur untuk pembentukan dan akuntansi hasil keuangan akhir dianalisis.

Bab ketiga WRC menyajikan analisis mendalam tentang hasil keuangan kegiatan, analisis pembentukan laba perusahaan, analisis profitabilitas perusahaan LLC Vladivostok-tour. Rekomendasi telah dikembangkan untuk memperbaiki prosedur akuntansi dan meningkatkan keuntungan dan profitabilitas perusahaan.

Penulis karya kualifikasi akhir menunjukkan kemampuan yang sangat baik untuk merumuskan sudut pandangnya sendiri tentang masalah yang sedang dipertimbangkan. Kesimpulan yang dirumuskan dalam pekerjaan cukup dibuktikan dan dapat digunakan dalam praktik. Dalam pengerjaan skripsi ini tidak ada kekurangan yang berarti.

Pekerjaan kualifikasi akhir Kasatkina N.V. diselesaikan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan, direkomendasikan untuk pertahanan dan layak mendapat peringkat yang sangat baik.

Pengulas:

Kepala Akuntan LLC Vladivostok Tour

Gayvoronskaya T.V.

(Tanda tangan) (nama lengkap)

Review (review) contoh skripsi

untuk pekerjaan kualifikasi akhir (proyek),

dilakukan oleh seorang mahasiswa yang menerima pendidikan jarak jauh di UNIK Institute di Fakultas Jurnalisme, Zinaida Sergeevna Gromova,

Saat ini, pemeliharaan hak cipta menjadi tugas utama seluruh masyarakat sastra. Perilaku dalam kerangka etika profesi dalam pelaksanaan kegiatan profesi oleh pengarang, orientasi pada norma moral, kaidah kesusilaan, dianggap sebagai atribut yang tidak dapat dicabut dari profesi seorang jurnalis. Pekerjaan kelulusan Gromova Z.S. membantu untuk memahami penyebab pelanggaran hak cipta, akibat dari perbuatan, membuat rekomendasi untuk menghindari kasus yang berkaitan dengan plagiarisme.

Gromovoi Z.S. komponen diidentifikasi yang menentukan kecenderungan jurnalis masa depan untuk meminjam ide orang lain, plagiarisme. Dia melakukan survei di antara karyawan majalah Vega dan mahasiswa tahun kelima Institut UNIK. Siswa pembelajaran jarak jauh mengambil bagian dalam survei online, di mana mereka ditanyai pertanyaan yang memungkinkan mereka untuk menentukan tidak hanya sikap mereka untuk meminjam karya orang lain, tetapi juga untuk mengidentifikasi kecenderungan mereka untuk kegiatan tersebut. Hasil penelitian adalah indikator yang memungkinkan untuk menilai perkembangan moral setiap mahasiswa dan karyawan, kecenderungan plagiarisme.

Gromova Z.S. mengajukan sejumlah posisi, ketaatan yang akan membantu untuk menghindari kasus pelanggaran hak cipta, mulai dari bangku mahasiswa dan berakhir dengan kegiatan profesional seorang jurnalis. Karyanya telah memberikan kontribusi yang tak terbantahkan pada penciptaan lingkungan kreatif yang menguntungkan untuk majalah Vega.

Pekerjaan kelulusan Gromova Z.S. terdiri dari 110 lembar teks yang ditulis dengan gaya ilmiah, sesuai dengan logika penyajian. Terdapat 7 aplikasi yang berisi kuesioner, 5 tabel dan 6 diagram.

Bab satu dari WRC dikhususkan untuk analisis teoritis masalah. Gromova S.Z. menggambarkan secara rinci keadaan jurnalisme modern di Rusia, menunjukkan kelebihan dan kekurangan perkembangannya.

Bab dua WRC dikhususkan untuk mengidentifikasi penyebab pelanggaran hak cipta di lingkungan jurnalistik. Gromova S.Z. mempertimbangkan beberapa kasus yang mengungkapkan masalah penelitian, menyarankan jalan keluar dari situasi sulit.

Dalam bab dari proyek kelulusan ketiga Gromova Z.S. mempresentasikan hasil survei yang dilakukan di antara siswa tahun kelima dan di antara jurnalis majalah Vega. Ia merekomendasikan pembekalan untuk meningkatkan proses pembelajaran di Fakultas Jurnalistik, menjalin kemitraan di majalah Vega, bertujuan untuk menjaga hubungan persahabatan dalam tim, saling menghormati, dan standar etika jurnalistik.

Gromova S.Z. saat membuat proyek kelulusan, ia menunjukkan dirinya sebagai mahasiswa yang bertanggung jawab, pendengar yang penuh perhatian dan lawan bicara yang sopan, mampu memuluskan banyak masalah yang muncul di lingkungan kerja. Hasil proyek adalah kesimpulan yang kompeten, yang berbicara tentang kemampuan siswa untuk menyoroti hal utama, untuk fokus pada detail utama. Tidak ada kekurangan yang diidentifikasi selama audit proyek.

Performa WRC Gromova S.Z. sepenuhnya memenuhi persyaratan, direkomendasikan untuk perlindungan, layak mendapat nilai yang sangat baik.

Pengulas:

Direktur Utama majalah Vega

Prokhorov V.V.

(tanda tangan) (nama lengkap)

Untuk Anda, mahasiswa pascasarjana yang terhormat, kami telah menyiapkan sampel ulasan untuk WRC. Ulasan tesis. menurut kami, itu harus dikompilasi dengan benar dan mencirikan pekerjaan Anda dari sisi terbaik. Untuk melakukan ini, kami telah menyiapkan beberapa contoh ulasan. yang dapat membantu Anda membuat sendiri. Gunakan contoh-contoh review tesis. yang disajikan di atas.

Untuk pembaca situs kami, kami telah menyiapkan 11 contoh ulasan tesis tentang berbagai topik. Unduh gratis: dari GdeFile - contoh dan contoh ulasan untuk tesis. Unduh petunjuk. Unduh dari disk Yandex

Selain itu, Anda dapat menemukan lebih banyak contoh ulasan dari halaman situs web kami:

Review skripsi, contoh dan contoh

Sebelum melakukan pembelaan maka perlu untuk mendapatkan review tesis. Tinjauan adalah penilaian terhadap karya tesis Anda, yang mencakup analisis singkat tentang karya tersebut, tingkat kepatuhannya terhadap norma dan persyaratan, serta deskripsi kelebihan dan kekurangan karya tersebut. Tinjauan yang baik membantu memberikan kesan yang baik pada anggota komite sertifikasi.

Reviewer adalah orang yang menulis review tesis Anda. Biasanya, ini adalah spesialis bersertifikat dalam spesialisasi Anda. Sangat bagus jika dia memiliki gelar. Reviewer tidak dapat bekerja di departemen yang sama dengan supervisor Anda. Biasanya ini adalah pimpinan perusahaan tempat mahasiswa tersebut praktek pra-diploma. Dalam kasus seperti itu, tesis, sebagai suatu peraturan, ditulis pada contoh kegiatan dan menggunakan dokumentasi organisasi ini. Spesialis bersertifikat harus membiasakan diri dengan pekerjaan Anda, menulis ulasan dan mengesahkannya dengan tanda tangan dan stempel. Tetapi latihan menunjukkan bahwa biasanya siswa menulis ulasan sendiri.

Menulis resensi seharusnya tidak menimbulkan kesulitan bagi siswa, karena ia adalah yang terbaik dalam mengorientasikan dirinya dalam teks karya dan mengetahui semua kelebihan dan kekurangannya. Saat menulis ulasan, frasa umum harus dihindari, seperti: siswa membuktikan dirinya sebagai spesialis sejati, melakukan pekerjaan dengan baik, hasilnya dapat diterapkan secara luas dalam praktik, dll. Volume ulasan biasanya 1-2 halaman A4 (font - Times New Roman, ukuran - 14, spasi 1,5). Judul REVIEW terletak di tengah halaman tanpa titik di akhir dengan huruf kapital. Review harus terdiri dari pendahuluan, bagian utama dan bagian akhir.

1. Resensi harus memiliki judul yang menunjukkan nama mahasiswa, nomor kelompok, nama spesialisasi dan topik tesis.
2. Ini diikuti oleh bagian pendahuluan yang merupakan deskripsi relevansi topik penelitian. Tidak perlu ditulis secara detail, cukup 1-2 kalimat saja yang bisa diambil dari pengantar skripsi.
3. Bagian utama mengambil sebagian besar teks ulasan. Sebagai aturan, elemen individu dari pekerjaan dianalisis di dalamnya, menunjukkan semua kelebihan dan kekurangan.

1) Penilaian umum pekerjaan. Di sini perlu diperhatikan logika penyajian materi, adanya kesimpulan yang dirumuskan dengan jelas untuk setiap bab, penggunaan istilah ilmiah, adanya grafik, diagram, dll.

Contoh: Petrov A.A. sejumlah besar bahan dianalisis dan studi ilmiah dilakukan untuk mengevaluasi efektivitas penggunaan _____ dalam kegiatan _____. Penyajian bahan dalam pekerjaan kualifikasi akhir dibuat sesuai dengan hubungan logis antara elemen struktur pekerjaan.

2) Evaluasi bab pertama. Tingkat pengetahuan materi teoritis dinilai, serta kemampuan untuk mengekspresikan sudut pandang sendiri.

Contoh: Penulis karya kualifikasi akhir menunjukkan tingkat pengetahuan yang sangat baik tentang konsep-konsep teoretis, dan juga merumuskan sudut pandangnya sendiri tentang masalah tersebut, berdasarkan pendapat berbagai ilmuwan di bidang ini.

3) Evaluasi bab kedua. Kualitas analisis materi, kebenaran rumusan masalah dan kesimpulan masalah dievaluasi.

Contoh: Petrov A.A. analisis statistik data di pasar Rusia dalam beberapa tahun terakhir telah dilakukan. Publikasi ilmuwan Rusia dan asing tentang masalah ini juga dianalisis. Siswa menemukan masalah penting dan membuat kesimpulan yang diperlukan.

4) Evaluasi bab ketiga. Saran dan rekomendasi pada masalah dievaluasi, serta kemungkinan penggunaannya dalam praktik.

Contoh: Petrov A.A. cara-cara khusus untuk mengoptimalkan kegiatan perusahaan di bidang manajemen personalia telah dikembangkan. Rekomendasi praktis ini, yang diusulkan oleh penulis pekerjaan kualifikasi akhir, telah diuji di perusahaan kami dan telah menunjukkan signifikansinya yang tinggi.

5) Penilaian umum terhadap karya, kelebihan dan kekurangan. Mengenai kekurangannya, dapat diindikasikan bahwa mereka tidak diidentifikasi dalam perjalanan pekerjaan. Atau perhatikan kekurangan kecil (ilustrasi tidak cukup, gaya penyajian tidak konsisten di mana-mana), tetapi tunjukkan bahwa itu tidak mempengaruhi kualitas penelitian.

Kesimpulan. Kesimpulan berisi kesimpulan umum tentang pekerjaan: apakah mahasiswa diperbolehkan untuk mempertahankan ijazah. Selanjutnya, Anda harus menunjukkan nama lengkap resensi, posisinya, gelar ilmiah, serta tanda tangan dan stempel organisasi.

2. Uraian singkat tentang masalah yang menjadi tujuan artikel tersebut.

3. Tingkat relevansi artikel yang disediakan.

4. Aspek terpenting yang diungkapkan oleh penulis dalam artikel.

6. Gelar akademik, gelar akademik, jabatan, tempat kerja, nama lengkap resensi, stempel, tanda tangan.

• Penulis dalam karyanya memberikan analisis rinci ...
• Penulis menganalisa...
• Penulis artikel ini berfokus pada ...
• Penulis menunjukkan tingkat pengetahuan yang tinggi di bidang ...
• Penulis membuktikan dengan contoh nyata...
• Penulis, berdasarkan sejumlah besar bahan faktual, mempertimbangkan ...
• Penulis menekankan bahwa...
• Penulis dengan tepat menunjukkan ...
• Penulis berhasil memperdebatkan sudut pandangnya sendiri ...
• Penulis menawarkan ide-ide orisinal ...
• Relevansi dari penelitian ini adalah...
• Sebagai poin utama dari metodologi yang digunakan oleh penulis...
• Dalam artikel tersebut, penulis mempertimbangkan...
• Artikel ini menganalisis pendekatan utama...
• Artikel mengidentifikasi dan mengungkapkan masalah utama ...
• Penting dalam artikel adalah pertimbangan ...
• Semua isi artikel secara logis saling berhubungan dan dikonfirmasi oleh kutipan dari sumber otoritatif.
• Artikel ini menunjukkan...
• Penulis telah mempelajari (disajikan, diuraikan, dijelaskan) dengan cukup rinci...
• Itulah sebabnya makalah ini berfokus pada ...
• Sumber-sumber yang dikutip dalam artikel ini mencerminkan sudut pandang modern tentang masalah yang diteliti.
• Sisi positif dari pekerjaan adalah...
• Pada catatan positif,...
• Materi artikel didasarkan pada analisis terperinci ...
• Perlu ditekankan bahwa...
• Perhatian khusus dalam penelitian ini ... diberikan kepada ...
• Yang menarik adalah...
• Patut mendapat perhatian khusus...
• Arti praktis dari artikel ini terletak pada ...
• Pendekatan yang diusulkan untuk mempelajari masalah...
• Konsep asli yang dibahas dalam artikel...
• Karya yang sedang ditinjau adalah artikel ilmiah yang serius dan menarik tentang topik yang agak langka...
• Pekerjaan yang sedang ditinjau dibedakan oleh kebaruan dan bukti dari sejumlah ide.
• Perlu dicatat bahwa artikel ilmiah ini mengungkapkan sejumlah aspek menarik ...
• Artikel dibuat pada tingkat ilmiah yang tinggi, berisi sejumlah kesimpulan yang menarik secara praktis.
• Artikel tersebut mengandung konsep tertentu ...
• Signifikansi teoritis dari artikel ini terletak pada ...

Tinjauan pekerjaan kualifikasi akhir

murid Akademi Kemanusiaan Modern

Ivanov Sergey Alexandrovich

Dalam pekerjaan kualifikasi akhir, bagian yang terkait dengan pengembangan masalah metodologis untuk inovasi perencanaan di Kemajuan JSC paling banyak dibahas. Di dalamnya, penulis mengusulkan untuk memperbaiki prosedur perencanaan inovasi dalam Kemajuan OJSC, berdasarkan pertimbangan tambahan faktor lingkungan. Ini memungkinkan kami untuk berbicara tentang keberadaan solusi independen dan orisinal dalam pekerjaan kualifikasi akhir.

Keuntungan dari pekerjaan kualifikasi akhir juga dapat dikaitkan dengan: (manfaat pekerjaan terdaftar).

Mengingat hal di atas, dapat dikatakan bahwa hasil yang diperoleh dalam pekerjaan kualifikasi akhir peer-review adalah signifikansi praktis untuk Kemajuan OJSC.

Pada saat yang sama, dalam karya Ivanov S.A. kekurangan diidentifikasi: (kekurangan pekerjaan terdaftar)

4 poster demonstrasi yang disajikan untuk dilihat sepenuhnya sesuai dengan materi grafis dalam teks pekerjaan kualifikasi akhir dan konsisten dengan hasil yang dianalisis oleh S.A. Ivanov. proses ekonomi dan manajerial.

Kualitas pekerjaan kualifikasi akhir cukup tinggi. Catatan penjelasan diketik di komputer, ditulis dengan benar, dikoreksi dengan cermat, tidak ada kesalahan tata bahasa dan sintaksis serta kesalahan ketik.

Diterima oleh siswa Ivanov S.A. di Akademi Kemanusiaan Modern, pengetahuan dan keterampilan teoretis dapat dianggap cukup untuk aktivitas kerja mandirinya di posisi yang membutuhkan pendidikan ekonomi tinggi.

Pekerjaan kualifikasi akhir siswa Ivanov S.A. layak mendapat peringkat "sangat baik", dan dia sendiri layak mendapat penugasan kualifikasi "ekonom" yang diperlukan.

Kepala spesialis departemen penilaian

efisiensi proyek investasi

FPG "Crystal" S.A. Feoktistov

Tanda tangan S.A. Saya meyakinkan Feoktistov:

Kepala Bagian Personalia M.A. Kedrov

Penasihat ilmiah:

Siswa Nazarova Olga Alexandrovna

Grup PYUZ-2007 (musim gugur)

Pada topik: Perjanjian untuk penyediaan jasa hukum

1. Relevansi topik. Pasar jasa hukum yang terus berkembang menyebabkan perlunya pengaturan hubungan sosial antara pemberi dan penerima jasa tersebut. Aneh kedengarannya, meskipun faktanya salah satu peserta dalam hubungan ini adalah seorang ahli hukum profesional, formalisasi hukum dari hubungan ini meninggalkan banyak hal yang diinginkan dan dapat menjadi kualitas yang lebih baik. Karya penulis dikhususkan untuk mempelajari praktik penyelesaian hubungan hukum hukum perdata saat ini di bidang pelayanan hukum.

2. Analisis isi topik. Karya tersebut merupakan studi mandiri. Pekerjaan kualifikasi akhir terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan, daftar sumber dan aplikasi. Rencana kerja mencerminkan isi dari topik yang dinyatakan. Objek penelitian ilmiah adalah hukum kontrak. Jenis terpisah dari kontrak tanpa nama adalah kontrak untuk penyediaan layanan hukum.

Rencana tersebut sepenuhnya mencerminkan isi pekerjaan. Pada bagian pertama, penulis menyelesaikan masalah umum kontrak untuk penyediaan jasa hukum. Konsep dan ciri-ciri dari jenis kontrak ini diberikan (hal. 7-25). Dengan menggunakan metode analisis sistem, pada alinea kedua bab pertama, penulis membuat analisis perbandingan hukum terhadap kontrak pemberian jasa hukum dan kontrak, serta kontrak pemberian jasa medis (hal. 25-48). Bab kedua dikhususkan untuk jenis kontrak tertentu untuk penyediaan jasa hukum. Karena adanya banyak jenis kontrak untuk penyediaan jasa hukum, penulis memilih dua jenis untuk pertimbangan lebih rinci: kontrak untuk penyediaan pengacara dan kontrak untuk penyediaan jasa konsultasi (hal. 48-61 ).

Karya akhir kualifikasi dibuat sesuai dengan persyaratan desain jenis karya ilmiah ini. Karya ini didasarkan pada bahan empiris yang kaya. Gaya penulisannya ilmiah. Tidak ada kasus perampasan oleh penulis atas pemikiran ilmiah orang lain dalam karya tersebut. Kehadiran dalam penerapan kontrak bantuan hukum sudah tepat dan menggambarkan secara positif pekerjaan tersebut.

Selama penulisan karya, penulis secara akurat memenuhi semua persyaratan atasannya. Dan, meskipun topik yang diajukan oleh penulis sendiri tidak mudah, hal itu disetujui oleh pembimbing. Penulis mengatasi tugasnya sendiri. Saya ingin mencatat paragraf 2.2 dari pekerjaan kualifikasi akhir - "perjanjian konsultasi". Jenis kontrak ini, meskipun digunakan dalam sirkulasi sipil Rusia, tetap sepenuhnya tidak berkembang secara doktrin. Berdasarkan pengalaman negara asing, penulis menawarkan visi aslinya tentang jenis kontrak ini.

Kerugiannya termasuk kurangnya analisis kritis dari praktik penegakan hukum beraneka ragam saat ini mengenai kesimpulan kontrak untuk penyediaan layanan hukum.

6. Kesimpulan. Pekerjaan kualifikasi akhir Nazarova Olga Alexandrovna "Perjanjian untuk penyediaan layanan hukum" sepenuhnya mematuhi persyaratan Standar Pendidikan Negara untuk pekerjaan kualifikasi akhir, dapat direkomendasikan untuk pembelaan dan layak mendapatkan penilaian positif.

01.12.05.2010

Umpan balik pada pekerjaan kualifikasi akhir

Penasihat ilmiah: Ph.D. Associate Professor Melnichenko Roman Grigorievich

Siswa Filimonikhina Elena Alexandrovna

Grup PYUZ-2007 (musim gugur)

Pada topik: Representasi dalam proses arbitrase dalam perselisihan dengan otoritas pajak

1. Relevansi topik. Dalam pekerjaan kualifikasi akhir, sebenarnya, dua topik yang paling mendesak disentuh - bantuan hukum yang memenuhi syarat dalam proses arbitrase dan perselisihan dengan otoritas pajak. Jika pada masalah pertama di kalangan ilmiah masih ada perselisihan tentang lingkaran orang yang memiliki akses ke penyediaan layanan hukum (yang disebut monopoli pengacara), maka pada masalah perselisihan dengan otoritas pajak, kami memiliki kekosongan doktrinal yang sebenarnya. . Penulis mencoba menggabungkan dua topik yang paling sulit ini dalam karyanya dan sebagian besar mengatasi tugasnya.

2. Analisis isi topik. Topik karya memiliki tanda-tanda kebaruan dan relevansi ilmiah. Pekerjaan kualifikasi akhir terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan, daftar sumber dan aplikasi. Rencana kerja mencerminkan isi dari topik yang telah ditentukan. Objek penelitian ilmiah adalah proses arbitrase, pelanggaran pajak. Masalah representasi dan fitur perlindungan selama proses pajak.

3. Kepatuhan isi pekerjaan dengan rencana dan tingkat pengungkapannya. Rencana tersebut sepenuhnya mencerminkan isi pekerjaan. Penulis mencurahkan bab pertama untuk pertimbangan masalah perwakilan dalam proses perdata. Dalam alinea kedua bab ini, penulis membahas pertimbangan jenis perwakilan seperti itu sebagai perwakilan profesional, yaitu perwakilan pengacara (hal. 6-12). Menurut logika topik yang disebutkan, bab kedua dikhususkan untuk spesifik perwakilan dalam perselisihan dengan otoritas pajak (hlm. 24-44).

4. Desain ilustrasi pekerjaan dan kualitasnya. Pekerjaan kualifikasi akhir terutama dilakukan sesuai dengan persyaratan untuk desain jenis karya ilmiah ini. Penulis telah menyusun bahan ilmiah yang cukup. Sayangnya, karya tersebut tidak menggunakan pengalaman pribadi penulisnya. Gaya penulisannya sebagian besar bersifat ilmiah. Saya ingin itu lebih merata, mis. transisi yang lebih mulus dari kutipan ke pendapat penulis sendiri. Aplikasi untuk bekerja dengan sukses melengkapinya.

5. Aspek positif dan negatif dari pekerjaan. Dalam proses penulisan karya, penulis dalam banyak kasus memenuhi persyaratan atasannya. Kompleksitas topik adalah sulitnya menggabungkan masalah arbitrase dan proses pajak. Pada dasarnya, penulis mengatasi tugas yang diberikan kepadanya. Terlihat bahwa penulis menggunakan pengalaman profesionalnya dalam karyanya. Topiknya diungkapkan dan, tanpa diragukan lagi, adalah karya pertama di Rusia tentang topik ini.

Kelemahan utama dari pekerjaan ini adalah pemahaman yang tidak lengkap tentang masalah proses pajak oleh penulis. Lembaga hukum yang agak "aneh" ini (campuran antara proses administrasi dan arbitrase) membutuhkan kajian yang lebih mendalam. Penulis tidak secara jelas mengungkapkan sudut pandangnya tentang isu-isu kunci dari topik: monopoli pengacara dalam proses arbitrase, kekhususan partisipasi pengacara dalam proses pajak.

6. Kesimpulan. Karya kualifikasi akhir Filimonikhina Elena Alexandrovna dengan topik "Representasi dalam proses arbitrase dalam perselisihan dengan otoritas pajak" sepenuhnya mematuhi persyaratan Standar Pendidikan Negara untuk pekerjaan kualifikasi akhir, dapat direkomendasikan untuk pembelaan dan layak mendapatkan penilaian positif.

Melnichenko Roman Grigorievich,

profesor, kandidat ilmu hukum

Umpan balik pada pekerjaan kualifikasi akhir

Leshukov Vadim Vyacheslavovich

dengan topik "Perusahaan bertindak sebagai pengatur hubungan perusahaan"

kekhususan 030501 "Fikih"

spesialisasi hukum perdata

Penasihat ilmiah Melnichenko Roman Grigorievich, kandidat ilmu hukum, profesor

Relevansi topik pekerjaan kualifikasi akhir dan tujuannya.

Topik pekerjaan kualifikasi akhir dipilih sesuai dengan minat siswa yang memiliki pekerjaan di perusahaan Garant. Dalam perjalanan karirnya, ia menarik perhatian pada fakta bahwa bagian penting dari hubungan hukum yang timbul dalam suatu korporasi diatur oleh regulator hukum khusus - tindakan korporasi. Karena masalah ini relevan baik dalam teori hukum maupun dalam kerangka hukum perdata, supervisor merumuskan dan menyetujui topik pekerjaan kualifikasi "Perusahaan bertindak sebagai pengatur hubungan perusahaan". Karya tersebut memiliki signifikansi teoretis yang signifikan karena studi doktrinal yang tidak memadai tentang sumber hukum seperti tindakan korporasi. Bagian empiris dari penelitian ini didasarkan pada tindakan perusahaan di tempat kerja lulusan - perusahaan "Garant" dan oleh karena itu bersifat terapan yang diucapkan. Selama mengerjakan topik yang dipilih, ada peningkatan yang jelas dalam tingkat pendidikan siswa karena kebutuhan untuk memproses materi pendidikan yang besar.

Karakteristik pekerjaan yang dilakukan oleh siswa pada pengembangan dan desain pekerjaan kualifikasi akhir.

Ciri khas dari pekerjaan kualifikasi akhir adalah konten informasinya yang padat, meskipun studi topiknya agak lemah dalam literatur ilmiah terkenal. Penulis berhasil menunjukkan dan menerapkan keahliannya dalam sistem referensi Garant saat mencari literatur tentang topiknya.

Topik pekerjaan kualifikasi akhir dapat dianggap diungkapkan sepenuhnya.

Dapat dicatat sikap tanggung jawab siswa terhadap desain karya. Saat merancang karyanya, siswa beralih ke standar format resmi, yang merupakan pertama kalinya dalam praktik mengajar saya.

Kualitas pribadi lulusan.

Mahasiswa tersebut menunjukkan kompetensi yang cukup tinggi dalam bidang fiqih. Kualitas komunikasi yang tinggi, serta tekad dalam situasi ekstrem (kebutuhan untuk bekerja), membantu siswa berhasil mengatasi tugasnya pada saat terakhir.

Sebagian besar rekomendasi supervisor dilaksanakan. Di hadapan potensi intelektual yang besar, kepemimpinan ilmiah Vadim Vyacheslavovich tidak bisa disebut tugas yang mudah. Namun, kehadiran pemikiran yang luar biasa dalam diri siswa membantu membuat proses komunikasinya dengan supervisor bermanfaat dan menarik.

Ketika menyatakan sikap tanggung jawab siswa untuk menulis karyanya, perlu dicatat bahwa beberapa persyaratan pengawas dipenuhi dengan penundaan, yang mencegah pekerjaan yang lebih produktif.

Saran untuk menggunakan hasil penelitian.

Pekerjaan kualifikasi akhir itu sendiri berisi hasil penelitian praktis lulusan (analisis tindakan perusahaan tempat kerjanya) dan memiliki prospek aplikasi praktis lebih lanjut.

Kesimpulan:

Pekerjaan kualifikasi terakhir Leshukov Vadim Vyacheslavovich pada topik "Perusahaan bertindak sebagai pengatur hubungan perusahaan" umumnya sesuai dengan persyaratan Standar Pendidikan Negara untuk pekerjaan kualifikasi akhir dalam "yurisprudensi" khusus dan dapat direkomendasikan untuk pertahanan.

Melnichenko Roman Grigorievich,

profesor, kandidat ilmu hukum

Tinjauan ijazah (contoh)

BADAN FEDERAL UNTUK PENDIDIKAN

SEI HPE "UNVERSITAS NEGERI"

TINJAUAN

untuk pekerjaan lulusan

Siswa Sergei Alexandrovich

Nama lengkap

Fakultas Ekonomi dan Keuangan Dunia Kelas 4 Grup Emg-051

Pada topik Pengembangan strategi pemasaran untuk pengembangan "cabang" perusahaan

"Investasi" dari bank komersial "Bank" (LLC)"

nama topik

Relevansi topik, tingkat perkembangan masalah: Saat ini, dalam kondisi ketidakstabilan keuangan dalam perekonomian, relevansi pengembangan strategi pemasaran yang jelas yang akan memenuhi kondisi pasar dan komponen internal organisasi tidak diragukan lagi.

Tinjauan kritis yang paling penting, menurut pendapat pengulas, komponen pekerjaan secara keseluruhan dan bagian-bagiannya masing-masing: Tesis ini sepenuhnya mencerminkan aspek teoretis dari strategi pemasaran di perusahaan. Di bagian praktis pekerjaan, analisis mendalam tentang kegiatan pemasaran perusahaan "cabang "Investasi" dari bank komersial "Bank" (LLC) dilakukan. Makalah ini mengusulkan proposal yang kompeten dan layak secara ekonomi untuk meningkatkan kegiatan bank.

Tingkat kemandirian penelitian Tingkat pengetahuan materi teoritis dan metodologi penelitian Lulusan dibedakan oleh kemandirian dalam penelitian, menunjukkan penguasaan materi teoretis yang baik dan dasar metodologis yang luas. Dalam karyanya, ia menggunakan basis sastra yang luas, termasuk artikel dari majalah dan sumber Internet.

Tingkat argumentasi ketentuan, rasio antara abstrak dan komponen penelitian, karakteristik bagian eksperimental dari pekerjaan, keberadaan aplikasi, bahan ilustratif Dalam tesis, mahasiswa menunjukkan tingkat argumentasi ketentuan yang tinggi. Bagian teoretis dari penelitian ini dijelaskan secara lengkap dan dengan lancar masuk ke bagian praktis. Dalam pekerjaan kualifikasi akhir, untuk kejelasan penyajian materi, siswa banyak menggunakan tabel, grafik, ilustrasi dan aplikasi.

Ketentuan karya yang kontroversial, tidak cukup beralasan dan salah, komentar tentang konten dan desain karya: Tidak ada momen seperti itu yang diperhatikan dalam karya tersebut.

Usulan-rekomendasi untuk melanjutkan pekerjaan, tentang kelayakan dan peluang lulusan untuk melanjutkan pendidikan Penelitian yang dilakukan dalam tesis, serta kegiatan yang diusulkan, layak secara ekonomi untuk perusahaan dan dapat digunakan dalam praktiknya.

Evaluasi pekerjaan menurut skala saat ini Tesis ini layak mendapat peringkat "sangat baik".

Reviewer Ketua Kepala bank “Cabang “Invest”

bank komersial "Bank" (LLC)" Sergey Borisovich

Nama keluarga, Nama depan, Patronimik, tempat kerja, posisi, gelar, pangkat, tanda tangan

Untuk menyelesaikan pekerjaan lulusan

NAMA LENGKAP. _________________________________________________________

Kelompok _________________________________________________________

Khusus ________________________________________________________________

1. Subyek _________________________________________________________

2. Sikap siswa untuk bekerja selama periode WRC

3. Kualitas tesis:

a) Kepatuhan pekerjaan yang dilakukan dengan tugas, kelengkapan pelaksanaan

________________________________________________________________

b) Kualitas bagian teoretis

________________________________________________________________

c) Kualitas bagian praktis

________________________________________________________________

4. Literasi dalam penyusunan dan pelaksanaan tesis

________________________________________________________________

Persyaratan untuk pekerjaan kualifikasi akhir

Pekerjaan akhir kualifikasi harus dilakukan dengan menggunakan komputer pada salah satu sisi kertas putih dengan teks sejajar dengan lebar kertas. Setiap baris tidak boleh berisi lebih dari 65 karakter, termasuk spasi di antara kata dan tanda baca. Jenis Huruf Times New Roman - 14.

Teks harus diketik menggunakan margin berikut:

* kiri - tidak kurang dari 30 mm

* atas - tidak kurang dari 15 mm

* kanan - tidak kurang dari 10 mm

* lebih rendah - tidak kurang dari 20 mm.

Jarak antar heading minimal 3 interval.

Masukkan kata-kata individual ke dalam teks yang dicetak, tanda-tanda hanya diperbolehkan dengan tinta hitam. Diperbolehkan untuk mengoreksi kesalahan cetak dengan menghapus atau mengecat dengan korektor dan menerapkan gambar yang dikoreksi di tempat yang sama dengan cara diketik atau dengan tangan dengan tinta hitam.

Formulir halaman judul harus diterbitkan sesuai dengan contoh khusus. Di belakang halaman judul terdapat daftar isi dengan pembagian bab dan paragraf menurut skema: Angka romawi menunjukkan bab (I, II, V, X) Angka Arab dengan nomor titik subbagian dari pertanyaan bagian utama ( misalnya - 1. 2.) Paragraf dari subbagian harus memiliki nomor urut di dalam setiap subbagian (misalnya, 1.1 - subbagian pertama dari pertanyaan pertama 1.2.2. - paragraf kedua dari subbagian kedua dari pertanyaan pertama) .

Nomor halaman dari halaman judul dan daftar isi tidak diberikan, tetapi diperhitungkan dalam jumlah halaman total. Halaman diberi nomor urut, mulai dari halaman 3. Halaman diberi nomor dengan angka Arab di pojok kanan atas (atau di tengah) tanpa titik di ujungnya.

Bagian Pendahuluan dimulai pada halaman 3. Judul bab dan paragraf menggunakan font yang lebih besar. Setiap bab harus dimulai pada halaman baru, dan paragraf disusun satu demi satu dalam teks.

Program Ujian Kualifikasi Interdisipliner Negara dalam Bahasa Asing, Kekhususan 050303.65 "Bahasa Asing" Departemen Bahasa Romano-Jerman (Download.pdf)

Ijazah sudah siap, dan itu bagus! Bisakah Anda bersantai dan menikmati hidup? Tunggu sebentar! Apakah Anda berhasil menemukan seseorang yang harus menulis ulasan untuk tesis? Yah, terlalu dini untuk bersukacita kalau begitu. Baca tentang apa itu, bagaimana menulis resensi disertasi (karena Anda mungkin akan menulisnya sendiri), dan bagaimana menemukan seseorang untuk menandatanganinya.

Siapa yang menulis resensi disertasi?

Peninjau bertanggung jawab untuk menulis ulasan - seseorang dengan ijazah (atau bahkan lebih baik - dengan gelar ilmiah) dalam spesialisasi proyek kelulusan.

Perhatian A: Tidak bisa menjadi supervisor Anda. Juga, untuk ditinjau, Anda tidak boleh memilih seseorang yang bekerja dengannya di departemen yang sama.

Bagaimana menemukan seseorang yang sedang meninjau tesis? Idealnya, ini akan menjadi spesialis dari perusahaan tempat Anda melakukan penelitian untuk proyek kelulusan. Ini mungkin kepala perusahaan atau hanya pakar yang dihormati: manajer senior, wakil direktur, asisten manajer, dll.).

Jika karya itu dibuat atas dasar karya teoretis dan buku, tugasnya menjadi lebih rumit. Dalam hal ini, lebih baik mencari saran dari atasan Anda - dia, dengan semua kebijaksanaan dan pengalaman kolosalnya, dan inilah yang perlu Anda tanyakan padanya, akan membantu Anda menemukan orang yang tepat.

Jika Anda berhasil menemukan resensi, jangan berharap dia akan menulis resensi sendiri. Orang-orang seperti itu terlalu sibuk untuk membuang-buang waktu mereka. Pastikan semuanya sudah siap untuk Anda, dan pengulas hanya dapat membubuhkan tanda tangan di bawah apa yang tertulis.

Itulah sebabnya kami memberikan di sini informasi yang paling diperlukan sehingga Anda dapat secara mandiri membuat tinjauan yang kompeten terhadap semua norma dan standar lembaga pendidikan Anda.

Apa yang harus menjadi tinjauan ijazah?

Sebelum Anda mulai menulis ulasan, Anda perlu mencari tahu bagaimana tampilannya. Berikut adalah fitur utama yang harus dimiliki ulasan yang baik:

• konsistensi dalam satu gaya;
• desain yang sesuai dan struktur yang jelas;
• kehadiran analisis penuh dari proyek kelulusan.

Ingat: Anda, yaitu pengulas, tidak sedang menulis esai atau ulasan, yang dicirikan oleh gaya penulisan bebas. Review memiliki struktur yang jelas. Tapi formulirnya bisa gratis.

Membuat ulasan

1. Volume - tidak lebih dari satu halaman format A4.
2. Jenis Huruf - Times New Roman.
3. Ukuran font - 14 poin.
4. Spasi baris tunggal.
5. Margin - 2 cm dari bawah dan atas, 3 cm dari kiri, 1 cm dari kanan.
6. Tanda tangan pengulas.

Beginilah seharusnya dokumen berakhir:

Struktur tinjauan diploma

Biasanya review ditulis dalam bentuk bebas. Namun, ada beberapa poin yang khas untuk menulis jenis pekerjaan ini. Berikut adalah poin utama yang harus diperhatikan saat menulis ulasan untuk tesis, dan contohnya:

1. Tinjauan harus menunjukkan korespondensi esensi diploma dengan tujuan utamanya. Sehingga komisi akan dapat menentukan tingkat pengetahuan khusus lulusan.
2. Makalah harus menggambarkan relevansi masalah dan tingkat signifikansinya.
3. Tinjauan harus menilai tingkat kedalaman pekerjaan yang telah dilakukan lulusan.
4. Tinjauan tersebut harus menyoroti seberapa relevan dan kemungkinan penggunaan diploma lebih lanjut, yaitu nilainya.
5. Review harus ditulis dengan kompeten, dengan presentasi yang konsisten dan gaya yang sesuai.
6. Pekerjaan ini juga harus menunjukkan aspek unik dari proyek.
7. Jika ada nuansa (kekuatan dan kelemahan) dalam karya tesis yang harus diketahui oleh anggota komisi, tentu harus ditunjukkan dalam ulasan.
8. Tinjauan tersebut menunjukkan penilaian awal bahwa proyek diploma layak.
9. Poin terakhir dari resensi adalah apakah siswa layak untuk kualifikasi, serta data pribadi resensi (nama dan posisi atau gelar ilmiah resensi).

Ngomong-ngomong! Untuk pembaca kami sekarang ada diskon 10% untuk

Minta ulasan

Saat menulis tesis, lulusan untuk pertama kalinya menghadapi tugas baru untuk diri mereka sendiri - kebutuhan untuk mempersiapkan tinjauan eksternal dari hasil penelitian ilmiah mereka. Tanpa ulasan, sebuah karya dengan tingkat kualifikasi tidak dianggap dalam komunitas ilmiah. Oleh karena itu, jika spesialis atau sarjana meningkatkan tingkat pendidikan mereka, maka pekerjaan untuk mendapatkan tinjauan seperti itu akan menjadi hal biasa. Dalam karir seorang ilmuwan, dokumen ini juga cukup sering digunakan. Misalnya, sebuah proyek yang menggambarkan perkembangan baru menerima ulasan. Pada saat yang sama, tujuannya adalah untuk mendapatkan pendapat seorang spesialis tentang kelayakan pertimbangan topik lebih lanjut atau pengenalan pengembangan ke dalam praktik.

Jika Anda tidak tahu apa itu ulasan tesis, maka materi ini cocok untuk Anda.

Padahal, resensi tesis adalah resensi dari seorang ahli yang berkompeten pada masalah yang sedang dibahas, yang ditulis dalam satu atau dua lembar format A4. Seorang karyawan perusahaan di bidang yang relevan, karyawan lembaga penelitian atau lembaga pendidikan dapat bertindak sebagai peninjau. Hal ini tidak diinginkan untuk terlibat dalam tugas-tugas ini guru atau peneliti dari lembaga pendidikan tinggi yang sama, di mana tinjauan literatur disusun dan eksperimen dilakukan pada bagian praktis dari tesis. Aturan ini dijelaskan oleh kurangnya objektivitas spesialis tersebut dalam mengevaluasi pekerjaan lulusan.

Jika topik pekerjaan atau spesialisasi siswa menyiratkan perlunya mendapatkan tinjauan ijazah dari perusahaan, maka Anda harus memilih pengulas sesuai dengan persyaratan lembaga pendidikan. Paling sering mereka berhubungan dengan profesionalisme, kriteria yang biasanya dipegang oleh posisi tinggi atau kehadiran gelar akademis. Anda dapat mengetahui lebih tepatnya persyaratan di universitas: di departemen atau dari atasan Anda. Secara umum, lulusan menilai positif kemungkinan menarik resensi luar. Ada beberapa alasan untuk ini: spesialis semacam itu lebih setia kepada siswa, di samping itu, komunikasi semacam itu membantu menjalin kontak profesional untuk pekerjaan spesialis muda selanjutnya.

Penting! Bukan fakta bahwa peninjau dari suatu perusahaan tahu bagaimana menulis dan memformat ulasannya dengan benar. Oleh karena itu, mahasiswa harus memberinya contoh ulasan tesis dari perusahaan. Anda dapat menemukan dokumen di situs khusus, juga layak untuk dilihat di ruang offline: dari sesama siswa, kolega yang lebih tua, atau bertanya kepada guru. Selain itu, seseorang harus siap dengan kenyataan bahwa setelah pernyataan pengawas, teks yang sudah selesai harus dikoreksi.

Pertama-tama, tinjauan ijazah memperhitungkan bagian semantik studi; materi grafis dan aplikasi juga tunduk pada penilaian profesional. Berdasarkan analisis ini, kesimpulan dibuat mengenai kualitas studi, rekomendasi dibuat tentang kemungkinan menerima siswa pembela, dan penilaian perkiraan diberikan.

Sesuai aturan, penelaah eksternal harus benar-benar memahami materi diploma: tinjauan pustaka, deskripsi metode yang digunakan, bagian praktis, diskusi, serta pendahuluan dan kesimpulan. Dalam praktiknya, hal ini tidak selalu terjadi, yang terkait dengan pekerjaan, ketidakmampuan atau keengganan untuk mempelajari dan menganalisis pekerjaan kualifikasi. Oleh karena itu, siswa sering menjadi peninjau sendiri dan menulis teks dokumen ini sendiri. Jika hasilnya sesuai dengan resensi, maka ia cukup membubuhkan tanda tangannya pada resensi yang ditulis oleh penulis karya tersebut.

Dalam keadaan seperti itu, cukup umum muncul pertanyaan bagaimana menulis ulasan diploma dalam spesialisasi Anda? Jika ilmuwan muda sudah memiliki ide tentang apa yang harus dimasukkan dalam ulasan sebuah karya ilmiah, dan apa yang lebih baik untuk dibungkam, maka mahasiswa tingkat akhir akan kesulitan untuk menulisnya.

Agar lulusan, dalam menghadapi kurangnya informasi dan pengalaman, untuk dapat merumuskan teks ulasan untuk karya tesis dengan benar, di bawah ini kami akan memberikan diagram dan contoh penyusunan dokumen tersebut pada topik praktis.

Rencana struktur tinjauan

Tidak ada aturan yang jelas mengenai struktur resensi ijazah atau karya ilmiah lainnya. Namun, ada aturan tak tertulis yang diterima secara umum yang menyiratkan pembagian teks penilaian profesional menjadi beberapa poin. Sejauh mana masing-masing dipertimbangkan secara rinci tergantung pada pendapat resensi mengenai kualitas tesis yang dipertimbangkan. Jadi, jika analisis direduksi menjadi rekomendasi untuk memberikan nilai yang sangat baik, maka dilakukan penilaian mendalam terhadap bagian-bagian penyusun penelitian, kesesuaian tugas yang ditetapkan dengan kesimpulan yang ditarik diklarifikasi, sifat umum dari penyajian materi dipertimbangkan, dan perhatian difokuskan pada pemikiran siswa sendiri tentang topik pekerjaan. Pendekatan ini tidak diperlukan untuk karya yang dinilai dalam tinjauan ijazah sebagai “baik” dan “memuaskan”.

Jadi, secara struktural, contoh review ijazah dapat diringkas menjadi poin-poin berikut:

1. Indikasi topik penelitian dan spesialisasi siswa.
2. Penilaian umum tentang relevansi pekerjaan dengan penjelasan wajib tentang posisi penulis ulasan.
3. Deskripsi jilid dan struktur (mencantumkan jumlah bab dan bagian) karya ilmiah.
4. Menulis bagian utama: menguraikan isi pendahuluan, bab dan subbab ketika disorot, menilai kualitas kesimpulan dan daftar sumber literatur dan Internet yang digunakan.
5. Meringkas ringkasan awal ulasan karya ilmiah: mereka mempertimbangkan masalah desain, mengevaluasi kebenaran penyajian materi dari sudut pandang etika profesional dan ilmiah, menunjukkan catatan khusus dari resensi (misalnya, perhatikan pemikiran penulis ijazah yang sangat ia sukai), berikan pendapat tentang kelengkapan pengungkapan topik dan kecukupan kesimpulan yang ditarik.
6. Membuat kesimpulan tentang kelebihan dan kekurangan ijazah. Jika karya tersebut memiliki karakter terapan, maka kemungkinan penerapan dalam praktiknya hasil atau rekomendasi yang diajukan oleh penulis dianalisis. Ketika review ditulis untuk diploma di bidang ekonomi, manajemen atau teknologi perusahaan tertentu, maka teks harus berisi komentar mengenai manfaat studi untuk perusahaan ini.
7. Perumusan rekomendasi untuk kemungkinan menerima tesis atau proyek untuk pertahanan, serta indikasi nilai yang direkomendasikan bahwa karya siswa pada diploma layak.

Penting! Tidak ada aturan yang akan mengatur urutan paragraf, yang ada hanyalah rekomendasi untuk menulis resensi artikel, diploma, dan disertasi secara logis.

Di satu sisi, menulis resensi makalah tesis adalah tugas yang sederhana, tetapi di sisi lain sulit. Kemudahan ini karena tidak ada yang tahu martabat ijazah sebaik penulisnya tahu. Namun, karena tidak semua orang dapat menyatakan kekurangan pekerjaannya di bidang penelitian ilmiah, masalah muncul dengan objektivitas tinjauan.

Guru akan mengkonfirmasi bahwa perhatian diberikan pada rekomendasi pengulas selama pembelaan tesis. Ada kasus-kasus ketika seorang lulusan yang khawatir selama pembelaan, penilaian yang terperinci dan kompeten dari karyanya dari tinjauan dibantu oleh fakta bahwa keraguan komisi pengesahan diselesaikan untuk kepentingan siswa. Penting bahwa tugas menulis ulasan harus didekati secara bertanggung jawab.

Di sini kami menyediakan beberapa contoh ulasan yang sudah jadi - templat. Cukup ganti frasa yang sesuai dari ijazah Anda ke dalam rumusan yang diberikan oleh kami, dan dokumen tersebut dapat dicetak dan dibawa ke resensi untuk ditandatangani.

Contoh #1

Pekerjaan gelar Ivanova I.I. mencakup topik ilmiah dan topik terapan...

Kebaruan ilmiah dan signifikansi praktis dari karya tesis ini adalah karena ...

Struktur ijazah terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan, daftar pustaka dan sumber data lainnya. Metode penataan ini umum dalam praktik ilmiah dan nyaman untuk persepsi.

Dalam pendahuluan, tujuan dan sasaran dirumuskan, objek penelitian dijelaskan, cara teoretis dan metodologis untuk mempelajari subjek pekerjaan ditunjukkan, dan alasan relevansi topik yang dipertimbangkan dijelaskan.

Bab pertama dikhususkan untuk menguraikan definisi dan meninjau teori tentang subjek studi.

Bab kedua mengungkapkan dan menganalisis aspek-aspek praktis dari subjek penelitian.

Kesimpulan berisi daftar kesimpulan yang sesuai dengan tugas. Rekomendasi dan proposal yang dibuat oleh penulis karya adalah asli dan layak untuk dipertimbangkan lebih rinci.

Daftar sumber yang digunakan dikompilasi dengan benar, berisi karya-karya mendasar dari para ilmuwan terkemuka dan publikasi dalam majalah ilmiah dari spesialis muda.

Keunggulan tesis yang dinilai meliputi logika konstruksi teks yang sangat baik, penggunaan literatur tematik asing, dan signifikansi praktis dari kesimpulan yang ditarik. Kekurangannya adalah ketidakakuratan tata bahasa yang kecil, serta kata-kata definisi yang tidak sepenuhnya benar dari sudut pandang ilmiah.

Secara umum, karya tesis mahasiswa Ivanov I.I. adalah karya ilmiah terstruktur yang sudah jadi, dirancang sesuai dengan standar yang ada dan dengan memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Berdasarkan hasil penilaian awal, saya menganggap perlu untuk mengizinkan penulis untuk membela, dan jika berhasil menyelesaikannya, beri nilai positif yang tinggi pada proyek dengan tugas kepada siswa Ivanov I.I. kualifikasi "".

Contoh #2

Diploma Petrova P.P. selesai...

Isu-isu yang dibahas benar-benar relevan dan menarik minat ilmiah karena adanya sejumlah aspek individu yang kurang dipertimbangkan dan beberapa alasan lainnya. Di antara mereka, seseorang dapat menyoroti…

Pekerjaan kualifikasi akhir dibuat berdasarkan perbandingan data fundamental, perkembangan ilmiah modern, dan data praktis yang diperoleh selama studi subjek pekerjaan. Pendekatan penulis memungkinkan Anda untuk melihat dinamika proses...

Konstruksi teks ijazah, yang terdiri dari .. di mana setiap .. ayat disorot, terlalu rinci. Tapi ini tidak mengurangi kualitas pekerjaan.

Saat melakukan studi Petrov P.P. terbukti menjadi spesialis yang kompeten di bidangnya, yang dikonfirmasi oleh kesimpulan yang luas dan proposal non-standar dalam aspek-aspek tertentu dari topik yang sedang dipertimbangkan.

Pendekatan historis asli dan tema karya yang dipilih dengan baik mengkompensasi kekurangan kecilnya. Ini termasuk sejumlah kecil sumber literatur asing, serta beberapa penyimpangan dari gaya ilmiah penyajian materi.

Topik proyek kelulusan ini direkomendasikan untuk dikembangkan secara lebih rinci dalam kerangka tesis PhD. Ijazah ini memenuhi persyaratan regulasi untuk publikasi ilmiah. Tunduk pada pertahanan yang berhasil, peringkat yang direkomendasikan adalah "sangat baik".

Templat nomor 1 lebih cocok untuk spesialisasi praktis. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, ulasan yang tertulis di atasnya untuk diploma di bank dan spesialisasi keuangan lainnya dianggap positif oleh komisi pengesahan. Template No. 2 lebih cocok untuk diploma yang bersifat fundamental, di mana pertimbangan topik penelitian memecahkan masalah teoritis dan memiliki efek positif pada perkembangan ilmu pengetahuan secara umum.

Sulit untuk menyesuaikan seluruh ragam disiplin ilmu ke dalam dua pola ini. Tetapi keumuman dari kedua ulasan itu jelas, dan oleh karena itu, berdasarkan mereka, sangat mungkin untuk menulis skema Anda sendiri berdasarkan ketentuan dari contoh.

Meninjau dengan Tim Seratus Pikiran

Dukungan komprehensif untuk siswa di semua tahap pendidikan adalah tugas utama situs web Hundred Minds. Kami menyediakan layanan pendidikan dengan berbagai ukuran: kami siap menulis esai atau makalah, Anda dapat memesan bahan visual atau laporan dari kami. Namun, kami menjadi pro nyata dalam menulis tesis kelulusan. Nah, apa itu ijazah tanpa ulasan? Benar, review tesis adalah salah satu hal yang benar-benar kita ketahui bagaimana melakukannya secara efisien dan cepat.

Penulisan dan pelaksanaan dokumen-dokumen ini dilakukan sesuai dengan semua aturan komunitas ilmiah, serta dengan pertimbangan wajib etika bisnis profesional. Faktanya, skema kerja ini memungkinkan klien kami yang telah memesan penulisan ulasan hari ini, untuk menerima pekerjaan yang telah selesai dalam beberapa hari. Kami memiliki kualitas yang sangat tinggi, sehingga kemungkinan peningkatannya kecil, tetapi jika perlu, kami akan melakukannya secara gratis. Penting agar layanan pemesanan review ijazah tidak menimbulkan biaya khusus, karena biaya layanan ini cukup terjangkau bagi setiap mahasiswa. Tetapi jenis layanan ini memungkinkan Anda untuk menghindari membuang-buang waktu, yang selalu tidak cukup pada malam perlindungan.

Dalam upaya membantu klien kami, kami memutuskan untuk menerbitkan beberapa teks ulasan untuk diploma seorang ekonom, manajer, pengacara, dan beberapa spesialisasi populer lainnya. Tidak akan ada solusi siap pakai untuk topik Anda, karena bahkan karya tesis yang dekat artinya berbeda. Namun, saat meninjau kata-kata pengulas, ide orisinal mungkin muncul yang akan menjadi dasar kualitas untuk menulis ulasan Anda sendiri.

Contoh ulasan berdasarkan spesialisasi

Dengan transisi ekonomi negara ke hubungan pasar, kebutuhan akan spesialis di bidang manajerial, keuangan, dan ekonomi telah meningkat. Kami memperhatikan bahwa dalam peringkat permintaan, sampel ulasan untuk diploma Universitas Kedokteran Negeri memimpin, tetapi area lain juga diminati. Teks ulasan yang disajikan di bawah ini adalah contoh ulasan nyata para ahli tentang proyek diploma yang telah berhasil dipertahankan.

Review tesis - sampel di bidang ekonomi

Karya tesis mahasiswa N ditulis dengan topik: "Pengembangan kebijakan pemasaran organisasi (pada contoh IP ....)"

Urgensi masalah tersebut disebabkan oleh semakin meningkatnya peran pemasaran dalam segala aspek kegiatan perusahaan. Profitabilitas perusahaan tergantung pada seberapa berhasil kebijakan pemasaran diterapkan. Faktanya, layanan pemasaran melakukan tugas yang paling sulit - penjualan produk dengan harga efektif.

Bekerja untuk meningkatkan kegiatan pemasaran adalah tugas mendesak bagi perusahaan mana pun, karena bahkan produk yang paling menarik sekalipun tidak akan dapat bersaing dengan produk analog tanpa persiapan sebelumnya dari konsumen. Berdasarkan ini, jelas bahwa tugas utama tesis adalah kepentingan praktis yang serius.

Struktur pekerjaannya logis. Materi diformat dengan benar, disajikan secara konsisten, sistematis dan dapat diakses. Bab-bab mengungkapkan topik, dalam perjalanan pekerjaan, tujuan studi tercapai, dan tugas-tugas diselesaikan.

Keuntungannya adalah kejelasan posisi penulis dalam memecahkan masalah yang diidentifikasi, signifikansi praktis yang sangat baik, validitas kesimpulan dan kegunaan proposal. Karya tersebut menyajikan sejumlah kecil materi grafis, yang menjadi kelemahan kecil dari diploma ini.

Direkomendasikan untuk mempelajari lebih dalam tentang metode yang diusulkan dan penerapannya dalam praktik. Setelah pembelaan yang sukses, penulis layak mendapatkan "sangat baik", direkomendasikan untuk memenuhi syarat sebagai "manajer ekonom" dalam spesialisasi 080502.65.

Pengulas, Seni. guru

departemen "...." Ivanova I.I.

Contoh Diploma Akuntansi Review

Pekerjaan kualifikasi akhir siswa M ke arah 080109.65 "Akuntansi, analisis, dan audit" mempertimbangkan topik topikal "Analisis dan evaluasi efektivitas penggunaan aset lancar organisasi (pada contoh LLC "...") ".

Kepentingan ilmiah dan praktis disebabkan oleh besarnya peran aktiva lancar dalam modal masing-masing organisasi. Fluktuasi volumenya berdampak negatif pada efisiensi bisnis, namun sulit untuk menemukan jumlah modal kerja yang optimal baik secara praktis maupun teoritis. Perencanaan modal menjadi lebih rumit dalam menghadapi kondisi pasar yang terus berubah serta strategi bisnis.

Bagian utama dari diploma terdiri dari tiga bab. Yang pertama mengungkapkan istilah "aset lancar" dan memberikan sudut pandang yang berbeda tentang pengungkapan esensinya. Yang kedua adalah studi tentang aset lancar di perusahaan yang dipilih. Yang ketiga mempertimbangkan cara untuk meningkatkan efisiensi penggunaan aset lancar. Ini menyajikan langkah-langkah praktis untuk mengurangi ukuran stok ke tingkat optimal, pengumpulan piutang tepat waktu. Jika diterapkan di perusahaan yang ditentukan, indikator keuangan akan meningkat.

Pekerjaan kualifikasi lulusan M menunjukkan persiapan penulis yang sangat baik, mencerminkan kemampuannya untuk bekerja dengan aliran data yang besar, menganalisis situasi keuangan yang kompleks dan mengusulkan cara untuk menyelesaikannya. Semua ini merupakan dasar yang cukup untuk menganugerahkan kualifikasi "Sarjana Ekonomi".

Direktur LLC "..."

Ulasan rencana bisnis diploma

Proyek diploma siswa X diselesaikan dengan topik “Rencana Usaha Penyelenggaraan Sayur dan Lumbung Berbasis SPK “Y”.

Perencanaan bisnis adalah aspek fundamental penting dari pekerjaan organisasi. Oleh karena itu, manfaat praktis dari diploma sudah jelas. Pekerjaan memenuhi persyaratan semantik dan desain dan secara organik menggabungkan bagian teoretis dan praktis. Ini menganalisis kegiatan keuangan dan ekonomi perusahaan, atas dasar kesimpulan yang dirumuskan mengenai dampak faktor-faktor tertentu pada kondisi keuangan perusahaan dan langkah-langkah dikembangkan untuk memperbaikinya. Teks dibagi menjadi beberapa bab, di mana koneksi logis dapat dilacak.

Saya menganggap keuntungan utama dari penelitian ini adalah banyaknya bahan ilustrasi, keandalan data yang digunakan, signifikansi praktis yang sangat baik dari rekomendasi, dan desain yang kompeten. Hasil yang dicapai sudah berhasil dilaksanakan oleh para pengelola SPK basis “Y”. Sebagai kekurangan, saya dapat menyebutkan kekurangan dalam kata-kata yang tidak mempengaruhi kualitas akhir karya ilmiah.

Tesis ini disusun sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dan layak mendapat peringkat tertinggi.

Pengulas:

Opsi tinjauan diploma

Tesis kelulusan mahasiswa XX ditulis