Andrey Illarionov
mantan penasihat Presiden Rusia tentang masalah ekonomi

Andrey Illarionov, mantan penasihat ekonomi Presiden Federasi Rusia, menerbitkan sebuah artikel di surat kabar Kommersant di mana ia membuktikan bahwa Rusia telah sepenuhnya kehilangan kebebasan politik dalam beberapa tahun terakhir dan telah menjadi satu-satunya negara yang sepenuhnya tidak bebas di Eropa selain Belarus. Hilangnya kebebasan politik, tulis Illarionov, mengarah pada degradasi masyarakat dan tidak hanya menimbulkan hambatan bagi kemakmuran ekonomi, tetapi juga mengembangkan ideologi perang melawan semua.

Di mana kita?

Hal terpenting yang terjadi pada Rusia akhir-akhir ini adalah ia menjadi tidak bebas secara politik. Menurut tingkat kebebasan politik, diukur oleh organisasi internasional Freedom House, Rusia pada tahun 2005 lulus dari kelompok negara bebas sebagian ke kelompok negara tidak bebas. Sekarang ini bukan hanya pendapat individu dari analis ini atau itu. Sekarang ini adalah pernyataan yang tidak memihak, ditetapkan dalam indikator kuantitatif yang dihitung menurut metode universal, terbuka untuk verifikasi dan diverifikasi secara teratur selama sepertiga abad dalam kaitannya dengan dua ratus negara di dunia. Anda dapat mendiskusikan perasaan pribadi warga - beberapa merasa lebih dingin, beberapa merasa lebih hangat. Tetapi realitas objektif diberikan dalam pembacaan termometer: kita berada di bawah titik beku.

Masing-masing komponen indeks kebebasan politik - sifat demokratis dari proses pemilihan, independensi peradilan, supremasi hukum, pengembangan masyarakat sipil, independensi media, kualitas administrasi publik - telah jatuh bencana di Rusia dalam beberapa tahun terakhir. Sementara praktis di semua wilayah dan kelompok negara di dunia kebebasan politik semakin menguat. Sekarang Rusia bahkan lebih rendah dari negara-negara OPEC, satu-satunya kelompok negara di mana pada 1980-1990-an terjadi penurunan indikator ini.

Pada 1990-an dan awal dekade ini, perubahan kualitas institusi politik di dua negara Slavia terbesar, Rusia dan Ukraina, hampir identik dalam arah dan kecepatan. Satu setengah tahun yang lalu, situasinya berubah secara radikal. Dan sekarang, di antara negara-negara dengan ekonomi dalam transisi, kami menempati posisi kutub: Ukraina telah menjadi pemegang rekor dalam membangun kebebasan politik, Rusia adalah juara dalam kehancuran mereka. Tidak mengherankan bahwa begitu banyak masalah muncul dalam hubungan bilateral kita - kita telah menjadi antipode politik.

Baru-baru ini, negara-negara Balkan (Bulgaria, Rumania, Kroasia, Serbia, Makedonia) lebih rendah daripada Rusia dalam hal kebebasan politik. Hari ini Rusia tertinggal di belakang mereka, dan tidak hanya di belakang mereka. Saat ini di Eropa hanya ada tiga negara yang sebagian bebas - Moldova, Bosnia dan Herzegovina, Kosovo. Dan dua benar-benar tidak bebas - Belarus dan Rusia. Menurut indeks kebebasan politik di antara 194 negara di dunia, Rusia turun ke peringkat 166-167 - ke tingkat negara-negara seperti Oman, Pakistan, Rwanda, Togo, Chad, Kirgistan, Azerbaijan, Tajikistan, Vietnam, Zaire, Iran , Kamerun, Kot-d`Ivoire, UEA, Swaziland, Kazakhstan, Haiti, Zimbabwe. Rusia tidak memiliki ketertinggalan di belakang rata-rata dunia dalam indikator lainnya, bahkan dalam hal harapan hidup rata-rata.

Dalam hal perkembangan politik, Rusia tidak memiliki kesamaan dengan negara-negara G8, yang KTT para pemimpinnya akan diselenggarakan di St. Petersburg. Kami dan "Grup 7" milik dunia politik yang berbeda. Selain itu, kita bergerak ke arah yang berlawanan: G7 terus meningkatkan kebebasan politik dari tingkat yang sangat tinggi, sementara Rusia terus menguranginya dari tingkat yang sangat rendah. Dalam hal laju penurunan indeks kebebasan politik pada tahun 1991-2005, Rusia menempati urutan ke-4 dari 193 negara. Bersama dengan rekan-rekannya dalam kemalangan, ia membentuk "Kelompok Delapan" miliknya sendiri yang berbeda: Nepal, Belarus, Tajikistan, Gambia, Kepulauan Solomon, Zimbabwe, Venezuela. Tidak mengherankan, apa yang terjadi di Rusia disebut sebagai "penyakit Zimbabwe" - penghancuran besar-besaran institusi politik dasar, yang begitu terkenal di dunia melalui aktivitas pemerintahan Robert Mugabe.

Mengapa kita membutuhkan kebebasan politik?

Kebebasan bukanlah barang mewah. Kebebasan adalah alat yang tanpanya sebuah negara tidak memiliki kemakmuran, atau keamanan, atau pembangunan, atau rasa hormat.

Negara-negara bebas lebih kaya daripada yang tidak bebas, rata-rata, hampir dalam urutan besarnya - dalam rasio $ 28 dan $ 4 ribu per kapita. Ekonomi negara-negara bebas berkembang lebih cepat: selama sepertiga terakhir abad, negara-negara yang sepenuhnya bebas telah menggandakan pendapatan per kapita warganya, sebagian negara-negara bebas - sebesar 40%, tidak bebas - telah berkurang sebesar 34%. Transisi dari kebebasan penuh ke ketiadaan kebebasan sepenuhnya mengarah pada degradasi ekonomi, di negara-negara seperti itu pertumbuhan PDB per kapita menjadi negatif. Transisi dari penangkaran penuh ke kebebasan penuh mempercepat pertumbuhan ekonomi di atas rata-rata dunia.

Kebebasan membawa keamanan. Bandingkan negara-negara bebas politik - negara-negara Eropa, Amerika Serikat, Kanada, Jepang - dan tidak bebas - Rwanda, Afghanistan, Irak, Somalia, Korea Utara. Mana yang lebih aman? Di mana harapan hidup lebih tinggi? Di mana risiko lebih besar untuk dirampok, diculik, dibunuh?

Kebebasan memberi kekuatan. Dengan populasi yang sama, negara mana yang lebih kuat secara ekonomi? Spanyol atau Sudan? Australia atau Suriah? Belgia atau Kuba? Kanada atau Myanmar? Belanda atau Zimbabwe? Taiwan atau Korea Utara? Finlandia atau Libya? Kebebasan membawa rasa hormat. Manakah dari negara-negara tersebut yang lebih menarik, dihormati di dunia? Dan ke mana orang pergi berwisata atau beremigrasi? Dan dimana?

Hambatan Ketidakbebasan

Kurangnya kebebasan membentuk hambatan yang tidak dapat diatasi untuk pertumbuhan ekonomi, pembangunan sosial, manusia, negara, dan keamanan negara. Sejarah tidak mengetahui contoh negara-negara yang sepenuhnya tidak bebas (yang bukan pengekspor bersih sumber daya energi dengan populasi lebih dari 3 juta orang) yang dapat mengatasi ambang batas PDB per kapita pada paritas daya beli mata uang sebesar $12.000.

Negara-negara yang berhasil melakukan ini entah sudah bebas, atau menjadi begitu sebelum mereka mendekati tonggak sejarah ini. Diantaranya adalah Spanyol dan Portugal, Yunani dan Taiwan, Korea Selatan dan Chili. Orang yang bebas atau tidak bebas tidak dapat mengatasi penghalang ini. Dan mereka yang tidak bebas dan kaya (dengan PDB lebih dari $12.000) menjadi tidak bebas dan miskin. Dan ini terjadi bahkan pada eksportir energi, meskipun harga minyak tinggi. Di Iran dan Venezuela, di Arab Saudi dan Irak, PDB per kapita saat ini lebih rendah daripada tiga dekade lalu - sebesar 10, 30, 40, 80%.

Kurangnya kebebasan berarti regresi sosial dan degradasi ekonomi. Inilah pembusukan lembaga-lembaga negara. Ini adalah risiko agresi yang tidak beralasan terhadap tetangga. Dan ini adalah agresi nyata terhadap rakyat mereka sendiri.

Ideologi perang

Apa kesamaan negara-negara "G8 kecil kita"? Apa yang menyatukan berbagai negara seperti Nepal dan Belarusia, Tajikistan dan Kepulauan Solomon, Rusia dan Gambia, Venezuela dan Zimbabwe? Intinya, hanya ada satu. Ini adalah perang saudara. Diumumkan dan tidak diumumkan. Terbuka dan tertutup. Panas dan dingin. Mengambil harta benda dan menghancurkan masyarakat. Mengirim ke kamp dan menghancurkan warga hanya karena mereka memiliki gagasan yang berbeda tentang dunia, iman, hukum, kebebasan, dan negara mereka sendiri.

Bukan kebetulan bahwa burung bulbul propaganda rezim ini begitu menyukai kata "perang". Mereka berharap bahwa perang yang telah dilancarkan dan dilepaskan akan menghapuskan segalanya, menutupi segala kekerasan dan kejahatan. Mereka membutuhkan perang - sipil dan eksternal, karena hanya dalam kondisi perang yang dilancarkan melawan musuh internal, atas nama "integritas teritorial", demi kekaisaran - turun dalam sejarah, "liberal", energi - orang dapat diteror .

Ketidakbebasan adalah perang. Perang negara korporatis melawan masyarakat sipil, negara dan rakyat. Kurangnya kebebasan diperlukan untuk menghasut kebencian - sosial, eksternal, internal. Melawan "oligarki" dan "plutokrat", "oranye" dan "demokrat", "dunia unipolar" dan "dunia di balik layar". Hanya dengan bantuan kebencian, ketakutan, dan kekerasan selektif, seseorang dapat mencoba mempertahankan apa yang paling mereka sayangi - kekuasaan.

Kurangnya kebebasan adalah monopoli kekuasaan, politik, ekonomi, informasi. Kurangnya kebebasan menjadi topik pembicaraan nasional yang tabu. Dari Chechnya hingga Yukos, dari serangan teroris di Nord-Ost dan Beslan hingga karikatur para nabi. Ini adalah larangan membahas apa yang negara wajib diskusikan. Ini adalah pengecualian dari kehidupan publik tentang topik, orang, perusahaan, grup. Ini adalah primitivisasi kehidupan publik dan archaisasi negara. Inilah kemerosotan moralitas dan kemerosotan kesadaran nasional.

Kebijakan unfreedom adalah kebijakan pemiskinan penduduk. Negara tertinggal. Melemahnya negara. Ketidakbebasan adalah jalan buntu sejarah. Jalan menuju bencana nasional.

Kebebasan bukanlah barang mewah. Ini adalah alat. Yang paling masif, paling kuat, paling efektif. Hari ini Rusia bukanlah negara bebas. Tapi dia pasti akan melakukannya. Bagaimana menjadi bebas adalah topik untuk percakapan lain.

Kita semua ingin bahagia.

Banyak yang mengerti bahwa kebahagiaan adalah takdir manusia.

Tetapi hanya sedikit yang menyadari bahwa hanya KEBEBASAN yang membuat primata yang berjalan lurus menjadi MANUSIA.

Karena itu, hanya sedikit yang bahagia.

Lihatlah sekeliling dan lihat sendiri.

Lihatlah orang muda dan orang tua. Dan kebenaran akan diungkapkan kepadamu.

Orang-orang muda yang belum melakukan apa-apa dengan hidup mereka lebih ceria, mobile dan ceria. Orang yang lebih tua adalah orang muda yang sama yang telah berhasil mencapai apa yang mereka perjuangkan. Mereka kurang bergerak, kurang ceria, dan apa yang dapat mereka lakukan dengan mudah di masa muda mereka sekarang tidak mungkin bagi mereka. Mereka hanya memiliki kebebasan terbatas. Mereka sudah memiliki tugas, status, bisnis, dll.

Kesimpulannya sederhana. Ketika seseorang mencapai seharusnya milik mereka aspirasi dan keinginannya, ia menjadi kurang bahagia dan ceria. Dan ini bukan kasus yang terisolasi tetapi ATURAN.

Mengapa kita tidak memperhatikan hal yang begitu sederhana? Karena dua alasan. Yang pertama adalah aturan. Semua orang hidup seperti ini dan saya hidup seperti ini, tidak ada yang berhasil. Yang kedua adalah kekurangan energi yang mendasar. Kita menghabiskan hampir seluruh energi kita untuk menciptakan perbudakan - milik kita sendiri dan orang yang kita cintai. Dan juga untuk mempertahankan struktur semantik yang memungkinkan kita mengabaikan yang sudah jelas. Misalnya, masyarakat telah mengambil aksioma bahwa orang tua kurang ceria karena fakta bahwa kekuatan fisik dan daya tahan tubuh menurun seiring bertambahnya usia. Dan pada saat yang sama, semua orang memahami dengan baik bahwa rata-rata orang muda jauh lebih rendah daripada yang lebih dewasa dalam hal kekuatan dan daya tahan dan efisiensi dalam tugas intelektual atau fisik tertentu. Dan aktivitas fisik para pensiunan Barat yang bepergian umumnya mengesankan. Ka dan fakta bahwa selama beberapa jam aktivitas fisik di klub malam, kaum muda diharuskan menggunakan "doping".

Bahkan jika seseorang memikirkan hidupnya selama beberapa menit, ingin memahami apa itu kebebasan, cinta, kebahagiaan, martabat, kehormatan, keadilan. Selama beberapa detik dia akan melupakan tumpukan sampah yang mengganggunya, yang tidak membutuhkan biaya apa pun dan melihat keindahan langit dan semua makhluk hidup. Jadi semuanya tidak sia-sia. Dan Manusia lain akan muncul di dunia.

saya stres MANUSIA, dan bukan penduduk, konsumen, jiwa penduduk, pemilih, dll.

Omong-omong, Anda dapat diyakinkan dengan contoh sederhana ini - banyak upaya dilakukan agar ORANG - KEPRIBADIAN tidak pernah muncul. Konsep ini bahkan hidup lebih lama dari pidato. Anda dapat mengetahui dari berita berapa banyak susu per kapita, apa yang diinginkan pemilih rata-rata, apa yang dipilih konsumen, Anda dapat menjadi anggota masyarakat, warga negara yang cukup beruntung untuk menjadi VIP. manusia atau Kepribadian tidak pernah. Sebaliknya, konsep ini direduksi menjadi apa-apa dan digunakan untuk massa impersonal = Ada 100 orang di rapat umum.

Ketika kita bosan dengan kebohongan sehari-hari dan menjadi jujur ​​​​pada diri sendiri. Pada saat ini, kami memahami dengan jelas bahwa dalam hidup Kami hanya tertarik pada beberapa hal, kira-kira dalam urutan ini

Kebahagiaan(kami ingin bahagia)

Cinta(kami ingin mencintai, dan bahkan lebih dicintai)

kebebasan(kami ingin bebas dari tugas berat dan membosankan yang menindas kami)

Di halaman situs ini Anda akan menerima jawaban atas semua pertanyaan paling penting

Bagaimana menjadi bahagia?.

Pertanyaan ini akan selalu menjadi prioritas nomor satu kami. Alasan untuk ini adalah trik kecil kami. Kami pikir kami pintar, dan kebahagiaan adalah kategori yang mencakup semua yang dapat mencakup cinta dan kegembiraan lainnya. Dan menjadi senang, kita akan mendapatkan semuanya sekaligus dengan harga grosir. Atau bisa jadi ketika kita bahagia, kita tidak membutuhkan yang lainnya. Oleh karena itu, setiap orang (sehat mental) menginginkan kebahagiaan.

Bagaimana menemukan cintamu?.

Orang selalu ingin mencintai. Banyak yang telah dikatakan dan ditunjukkan tentang ini. Semua orang mencari cinta. Tetapi sebelumnya, mereka mencari lebih banyak, kandidat yang layak untuk dicintai. Sekarang kami jauh lebih pintar, dan menggunakan sedikit trik lagi, kami semakin ingin dicintai. Jadi jauh lebih menguntungkan dan nyaman.

Bagaimana menjadi bebas?.

Pertanyaan ini adalah yang paling tidak umum, tetapi memiliki aspek paling banyak. Kami ingin bebas dari segalanya. Kami tertarik pada kebebasan finansial, kebebasan fisik, kebebasan berbicara, kebebasan memilih, kebebasan berpikir, kebebasan berekspresi dan banyak, banyak kebebasan.

Dan tentu saja kita akan mulai dari akhir.

kebebasan itu adalah konsep yang kompleks dan banyak yang harus menjadi bagian dari setiap kepribadian.

Seseorang yang berada dalam perbudakan sukarela tidak seperti itu. Ingat ini selamanya!!!

Dan hanya seseorang yang layak mendapatkan cinta dan kebahagiaan. Ini adalah aksioma!

Dengan dirilisnya situs ini, setiap orang dapat menerima atau membantu orang lain dalam membebaskan Manusia dari ilusi di mana ia hidup dan yang mengubahnya menjadi budak yang bangga dengan rantainya.

Beginilah kebanyakan orang hidup, tidak tahu nasib mereka yang sebenarnya di dunia ini, memberikan hidup dan kebebasan mereka pada kekuatan tentang sifat keberadaan yang bahkan tidak diduga. Akibatnya, setiap orang berlomba untuk mencapai tujuan yang tidak diinginkan, yang sering kali membuat mereka merasa hampa. Mungkin setiap orang pernah mengalami hal seperti ini dalam hidupnya. Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan, Anda mengharapkan perasaan kegembiraan yang meriah, kebahagiaan, tetapi itu tidak datang. Semuanya biasa saja dan tidak menarik.

“Antisipasi liburan lebih menarik daripada liburan itu sendiri.” Seiring waktu, ini menjadi keadaan normal, dan pada usia tertentu, seseorang memahami bahwa tidak ada masa depan, semuanya akan sama seperti sebelumnya dengan sedikit perubahan. Dan hanya di suatu tempat jauh di dalam jiwa yang nyaris tak terdengar hidup harapan bahwa segala sesuatu entah bagaimana akan berubah dan menjadi berbeda dan benar, dan kita akan merasakannya. Cinta datang tak terduga. Anda akan senang dan senang melihat Anda.

Sementara itu, ini belum terjadi, kami melakukan apa yang kami bisa, apa yang telah diajarkan kepada kami. Dan mereka mengajari kami hal-hal kecil, tidak perlu, dan berbahaya, mengapa kami harus dibebaskan sejak awal. Dan tidak ada yang memberi tahu kami bahwa kebahagiaan dan cinta tidak akan datang kepada kami. Karena kita tidak bebas. Dan kebahagiaan dengan cinta untuk kita tidak akan ketinggalan konvoi.

Oleh karena itu, untuk menjadi bahagia, kita membutuhkan kebebasan dari

Keserakahan yang memiliki 1 rubel mengubah hidup dan kekuatannya untuk memiliki 2. Siapa pun yang memiliki satu juta ingin 10 dan seterusnya ad infinitum.

kebebasan dari

ENVY satu juta dan 10 juta yang kita butuhkan hanya karena seseorang memiliki lebih banyak, dan tidak ada yang lain selain iri yang mendorong kita dalam perlombaan ini, tidak peduli bagaimana kita membenarkannya. Bayangkan situasi di mana Anda hidup dalam masyarakat di mana setiap orang bekerja kira-kira sama dan menerima uang yang kira-kira sama untuk itu, katakanlah 1000. Seorang "manajer" datang kepada Anda dan memberi tahu Anda bahwa mulai bulan depan gaji Anda akan meningkat menjadi 2000. Ini akan jadilah hari raya untuk anda dan keluarga, sekarang anda sudah kaya raya. Tetapi situasinya akan banyak berubah jika Anda mengetahui bahwa Anda telah menaikkan pembayaran Anda sebesar 2 kali, dan orang lain sebesar 5. Anda telah menjadi dua kali lebih kaya, tetapi Anda akan merasa seperti orang miskin. Meskipun hidup akan lebih baik untukmu dua kali. Paradoks seperti itu. Pikirkan tentang hal itu dan Anda akan mengerti bahwa memang demikian.

kebebasan dari

BODOH, karena kita jarang berpikir tentang apa dan bagaimana kita hidup, memberi makan keserakahan dan kebodohan, dll. Ada ungkapan umum "Semuanya dijual dan semuanya dibeli" dan tidak ada yang pernah memberitahu Anda bahwa Anda dapat menjual segalanya dan selamanya, tapi Anda tidak dapat membeli semuanya, dan selamanya Anda tidak dapat membeli apa pun.

Anda bisa selamanya menjual cinta, persahabatan, kesehatan, rasa hormat, tetapi Anda tidak akan pernah bisa membeli ini. Anda hanya dapat membeli seks, sanjungan, obat-obatan, bermain-main.

Anda dapat membeli properti bergerak dan tidak bergerak, tetapi Anda akan dirampas tanpa gagal (penjahat secara ilegal, negara secara legal, dan jika tidak, maka kematian akan melakukannya menurut definisi). Ini harus selalu diingat. Ini mudah dilihat jika Anda menonton berita dan mengetahui sejarahnya.

Apa yang dijelaskan di atas bukanlah esensi utama dan bukan tujuan utama, itu adalah awal dari jalan. Bahkan KEBEBASAN yang lengkap hanya selangkah. Kita akan melangkah lebih jauh, dan kita tahu bahwa setiap jalan dimulai dengan langkah pertama, setiap pendakian dari langkah pertama. Dan ingatlah bahwa naik lebih sulit daripada turun. Dan kabar baiknya adalah bahwa orang yang bebas memiliki lebih banyak kekuatan, dia ingin naik, dia senang naik. Dan dia berhasil.

Saya bukan kritikus film. Film bagi saya hanyalah sebuah kesempatan untuk merenungkan hidup kita, tentang keabadian. Seperti, misalnya, filsuf Prancis Gilles Deleuze. Di Fakultas Filsafat Universitas Negeri St. Petersburg, kami bahkan mengadakan seminar analisis film permanen "Menonton Deleuze".

The Edge adalah film tentang cinta manusia dalam kondisi tidak manusiawi. Dan tentang kebebasan.
Menurut saya, ini adalah film terbaik karya Alexei Uchitel. Saya pikir The Edge pantas mendapatkan nominasi Oscar. Walaupun menurut saya film ini tidak akan bisa dipahami di Jerman, terutama di Amerika. Bagi mereka, ini adalah semacam alien, kehidupan dunia lain.

Sutradara film Alexei Uchitel mengatakan bahwa ia telah menemukan genre baru - "drumbuster".
Bahkan sebelum menulis naskah, dia tertarik oleh dua ide: 1\ perlombaan lokomotif uap, 2\ seorang gadis Jerman yang tinggal di taiga Siberia dan tidak tahu bahwa ada perang.

Film ini ditembak dengan luar biasa. Rasanya seperti kerja kamera yang bagus. Gambar tersebut merupakan kombinasi yang harmonis antara intrik, drama, dan lirik. Tapi melodi ekspresif saja tidak cukup.

Saya tidak merasa ada kekurangan dalam film ini. Namun dalam film Mikhalkov "Burnt by the Sun: Antisipasi" di hampir setiap frame.
Ada peregangan, tentu saja. Nah, bagaimana bisa seorang gadis Jerman hidup sendirian di taiga Siberia selama lima tahun? Saya tinggal di taiga Siberia (meskipun di musim panas); dan bahkan di musim panas seseorang tidak dapat bertahan hidup di sana sendirian.

Tapi secara umum, semua yang ada di film ini terlihat cukup bisa dipercaya. Kerumunan bekerja dengan baik. Saya sendiri berperan sebagai figuran dalam film Amerika Anna Karenina, dan saya tahu betapa sulitnya mengendalikan orang.

Vladimir Mashkov, dalam peran Ignat, lebih meyakinkan dari sebelumnya.
Dibebaskan dari citra simbol seks, Mashkov menjadi lebih menarik dan lebih dalam. Untuk kredibilitas lengkap, ia bahkan melakukan aksi lokomotif sendiri (dinilai dari kredit).
Dan mengapa wanita menyukai orang seperti itu? .. "Ada lebih banyak setan di dalam dirinya!" - jawaban paling jujur ​​dari seorang wanita.

Ignat adalah manusia besi! Semacam "lokomotif manusia". "Paku akan dibuat dari orang-orang ini, tidak akan ada paku yang lebih kuat di dunia!"
Berapa banyak orang seperti itu yang mati di lokasi konstruksi besar komunisme, berapa banyak situs konstruksi Komsomol yang ditinggalkan?! ..

Tapi ini bukan "Komunis", dan Mashkov (untuk semua bakatnya) bukan Urbansky.
Saya tidak ingin berteriak mendukung Ignat yang menang, seperti yang mereka teriakkan kepada komunis yang sekarat.
Beberapa orang akan berkata: seni adalah kebohongan, dan film "Komunis" adalah kebohongan yang indah.

Tapi hari ini semua orang sudah bosan dengan "kegelapan". Dan bahkan lebih dari apa yang disebut "humor" di saluran TV.
Film "The Edge" adalah pengecualian langka untuk sinema modern yang merendahkan masa lalu kita. Seolah-olah tidak ada sisi terang dalam realitas Soviet baru-baru ini.
Tapi saya, yang hidup di bawah sosialisme, tidak setuju. Manusia bercita-cita tinggi, dan tidak hanya untuk kepuasan kebutuhan materialnya!

Paman saya bekerja sebagai asisten pengemudi di lokomotif uap, dan memberi tahu saya betapa sulitnya itu. Banyak yang tidak berhasil pensiun. Dia juga harus mengawal orang Jerman yang ditangkap yang bekerja di lokasi konstruksi. Tidak peduli seberapa banyak mereka mencoba menyesuaikannya, mereka bekerja sesuai dengan ritme mereka sendiri yang tidak tergesa-gesa, tetapi di sisi lain mereka melakukan segalanya jauh lebih baik daripada peretasan kami.

Saat memperbaiki lokomotif uap, Ignat berusaha tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk orang lain.
Tapi sekarang mereka mencoba hanya untuk diri mereka sendiri. Dewasa ini keegoisan manusia menentukan apa yang baik dan apa yang buruk; apa yang adil dan apa yang tidak; apa yang benar dan apa yang salah.

Man - dia bukan dari ujung kepala sampai ujung kaki, tetapi dari atas kepalanya ke surga!
Manusia diciptakan untuk tujuan mulia dan tugas super.
Tapi di "Edge" ini tidak!
Sementara cinta mungkin menjadi tujuan akhir, tujuan tertinggi dari kehidupan manusia adalah untuk belajar mencintai apa pun yang terjadi!

Tidak, Rusia tidak dapat dipahami dengan pikiran!
Hanya kami yang berkendara ke arah yang berlawanan. Apa yang mengarah ke ini, kita lihat terus-menerus.
Kematian tidak takut!
Rusia adalah tanah yang mustahil! Tidak ada tempat lain! - pemukiman gratis di mana orang tidak tinggal di belakang kawat berduri.

Menurut bangsawan Prancis Marquis de Custine, yang melakukan perjalanan keliling Rusia pada abad ke-19 dan meninggalkan buku "Catatan tentang Rusia", Rusia adalah "negara Asia yang liar dan biadab yang dihuni oleh orang-orang yang bodoh dan buta huruf serta kasar."

Tetapi penulis buku baru "Rusia dan Kebebasan" P.A. Sapronov percaya bahwa “catatan Rusia-Rusia dengan kebebasan sangat kompleks, sulit dan membingungkan. Hilangnya kebebasan bagi negara dan rakyat berarti krisis atau bencana, tetapi kebebasan yang stabil juga tidak diberikan.
Perpecahan menjadi perbudakan dan perbudakan di tanah Rusia memiliki sumber eksternal - kuk Horde. Tetapi kebebasan tidak diberikan kepada orang Rusia di tangan sifat religiusitasnya, hubungannya dengan Tuhan.
Pria Rusia merindukan kebebasan super sebagai kepenuhan dan cinta, mengabaikan kebebasan, melewatinya. Kebebasan terlalu sedikit."

"Apakah mereka meminum seluruh Rusia, atau hanya sampai Ural?" - pahlawan Sergei Garmash bertanya dalam film, dan pertanyaan ini terdengar cukup relevan.

Semuanya relatif. Jadi saya ingin mengutip kata-kata dari film baru Oliver Stone "Wall Street: Money Don't Sleep": "Waktunya sekarang cukup keji. Jadi, kamu harus menjadi bajingan!”

Tetapi dalam film favorit saya oleh Sergei Solovyov "Alien putih dan bopeng", ayah dari protagonis, seorang mantan tentara garis depan, mengatakan: "Tidak seorang pun dan tidak ada yang akan memaksa kita untuk menjadi orang yang tidak terhormat!"

Jika bahkan di masa Stalin dimungkinkan untuk membuat paspor secara tidak langsung, lalu kurangnya kebebasan apa yang bisa kita bicarakan?
Seorang pensiunan teman saya menceritakan bagaimana pada tahun-tahun itu dia memutuskan untuk melarikan diri dari tambang tempat dia bekerja. Nah, paspor, tentu saja, tidak dikeluarkan di sana. Memutuskan untuk pergi ke Moskow. Dan di kereta mereka pergi dan memeriksa dokumen. Seorang wanita menyelamatkannya dengan menyembunyikannya di bawah roknya.

Namanya takdir. Oleh karena itu, bukanlah suatu kebetulan bahwa dalam film "The Edge" seorang bocah Jerman diselamatkan oleh Madonna Rusia (diperankan oleh Yulia Peresild) dengan nama Sophia (dalam bahasa Yunani, "kebijaksanaan").
Adik dari salah satu kenalan saya dibawa ke Jerman selama perang, di mana dia melahirkan seorang anak. Dia bekerja di ruang ketel, dan berkat fakta bahwa dia dibayar untuk tunjangan anak, dia bisa bertahan hidup.

Rusia selalu diselamatkan oleh wanita.
Rusia adalah "wanita", dan wanita-lah yang berhasil memerintah negara seperti itu. Pemerintahan Elizabeth Petrovna dan Catherine yang Agung bukanlah yang terburuk dalam sejarah Rusia.

Rusia selalu didasarkan pada wanita dan terima kasih kepada wanita. Laki-laki terbunuh dalam perang, dan karena itu seluruh beban penghancuran dan pemulihan berada di pundak perempuan.
Saya memiliki bibi selama pengepungan Leningrad, ketika ibunya meninggal karena kelaparan, dia datang ke pabrik pada usia dua belas tahun dan bekerja di sana sampai dia berusia 75 tahun! Sekarang pada usia 82, dia hidup dan sehat.

Wanita berpikir tentang anak-anak, dan pria tentang perang!
Sementara para wanita kami bekerja baik di tempat kerja maupun di rumah, melahirkan dan membesarkan anak-anak, para pria kami bertengkar dan saling tersinggung seperti anak-anak di kotak pasir.

Beberapa orang menyebut Rusia Vasilisa yang Indah, tetapi tidak Vasilisa yang Bijaksana!
Dan filsuf Rusia Vladimir Solovyov percaya bahwa Rusia akan diselamatkan oleh Feminitas Abadi, SOPHIA - Kebijaksanaan Tuhan.
Gagasan utama filosofi Vladimir Solovyov adalah gagasan Sophia (Jiwa Dunia). Dia memahaminya sebagai makhluk kosmik mistis yang menyatukan Tuhan dengan dunia duniawi.

Sophia mewakili Feminitas Abadi dalam Tuhan dan, pada saat yang sama, rencana Tuhan bagi dunia. Gambar ini ditemukan dalam Alkitab, tetapi diungkapkan kepada Solovyov dalam penglihatan mistik.
Vladimir Solovyov percaya bahwa "semua pria adalah Kristus, semua wanita adalah perawan."

Menurut Vladimir Solovyov, "makna cinta adalah ... objek surgawi cinta kita hanya satu dan selalu sama untuk semua orang - Feminitas Tuhan yang abadi ... Tetapi tugas seseorang bukanlah untuk menyembahnya, tetapi untuk mewujudkan dan mewujudkan cita-cita ini sebagai individu dan di bumi... Cinta sejati tidak dapat dipertahankan dalam lingkungan material kita jika kita tidak memahami dan menerimanya sebagai prestasi moral.”

Ya, kami mencintai orang miskin! Tetapi orang miskin dirawat dengan lebih baik di negara lain.
Untuk beberapa alasan, orang Rusia tidak melihat gunanya hidup bahagia yang sederhana. Beri mereka kebahagiaan yang sulit dan sulit. Hanya dalam kehidupan yang sulit kita melihat makna.

Mengapa hidup bahkan diberikan kepada seseorang?
Apa arti hidup manusia?
Ada buku bagus tentang ini oleh Viktor Frankl, Man's Search for Meaning. Di dalamnya ia menulis:
“Seseorang berusaha untuk menemukan makna dan merasa frustrasi atau vakum jika keinginan ini tetap tidak terpenuhi … Kurangnya makna memunculkan keadaan dalam diri seseorang, yang oleh Frankl disebut kekosongan eksistensial … “sekrup”.

“Semua orang dilahirkan bebas,” kata Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia.
Kebebasan adalah hak yang tidak dapat dicabut dari setiap orang, hak alaminya!
Nikolai Berdyaev percaya bahwa semua karyanya adalah "filsafat kebebasan."

Vysotsky memiliki lagu dengan kata-kata: “Kemarin mereka memberi saya kebebasan. Apa yang akan aku lakukan dengannya?"
Banyak yang tidak mengerti dan tidak tahu bagaimana membuang kebebasan. Ini ditunjukkan dengan baik dalam film "Bumi Baru": segera setelah para tahanan dibebaskan, mereka mulai saling membunuh tanpa ampun.

Semua ini telah lama dijelaskan dalam buku "Escape from Freedom" oleh psikolog terkenal Amerika Erich Fromm.
Ide utama buku ini adalah bahwa manusia modern ... tidak memperoleh kebebasan dalam arti mewujudkan kepribadiannya ... Kebebasan membawa seseorang kemandirian dan rasionalitas keberadaannya, tetapi pada saat yang sama mengisolasinya, membangkitkan dalam dirinya perasaan tidak berdaya dan cemas ... "
"Manusia modern ... tergoda untuk memberikan kebebasannya kepada semua jenis diktator - atau kehilangannya, berubah menjadi roda penggerak kecil di mesin: bukan orang bebas, tetapi robot yang cukup makan dan berpakaian bagus."

Kebebasan sekarang dikorbankan untuk memesan.
George Orwell dalam novel "1984" dengan meyakinkan menunjukkan bahwa totalitarianisme dapat merampas kebebasan seseorang, tetapi tidak dapat menghilangkan cintanya!
Cinta adalah keadaan manusia yang paling bebas. Cinta adalah kebebasan!

Tetapi mengapa seseorang membutuhkan kebebasan?
Apakah seseorang membutuhkan kebebasan?

Seperti yang dikatakan oleh filsuf Vadim Mezhuev baru-baru ini: "Kebebasan sama dengan menghindari waktu." "Waktu luang adalah waktu ketika seseorang menciptakan dirinya sendiri."

Ukuran kekayaan masyarakat seharusnya bukan waktu kerja, tetapi waktu luang.
Tapi kalau sekarang orang diberi banyak waktu rangkuman, mayoritas akan mabuk.
Psikolog bahkan telah mengidentifikasi "sindrom akhir pekan", ketika orang tidak tahu apa yang harus dilakukan pada liburan berikutnya atau pada liburan Tahun Baru yang panjang. Sebagian besar diketahui melarikan diri dan menghibur diri dengan minum.
Dan narkoba, dan pornografi, dan pesta-pesta yang tidak berarti, berselancar tanpa henti di Internet ... Bukankah ini yang kebanyakan orang menghabiskan waktu luang mereka?

Saya setuju bahwa "masalahnya bukanlah menambah waktu luang, tetapi memberi makna pada pekerjaan, mengubahnya menjadi sumber kebebasan dan realisasi diri."

Untuk apa pengemudi Ignat menghabiskan waktu luangnya di film "The Edge"? Dia menjawab bahwa dia tidak punya waktu luang, karena ada banyak pekerjaan. Ignat sepenuhnya sadar diri dalam bekerja, dan dia tidak membutuhkan waktu untuk bersantai.

Dalam dua puluh tahun terakhir, nilai tenaga kerja telah turun drastis. Pertama, karena kerja tidak lagi menjadi nilai dan ukuran hidup dan usaha manusia. Setiap orang melihat bahwa mereka dibayar bukan untuk pekerjaan atau bahkan untuk pengetahuan, tetapi untuk suatu posisi, untuk tempat, untuk koneksi.

Bagi Protestan, bekerja adalah berkah dan nilai, sumber rahmat Tuhan dan ukuran penilaian seseorang. Itulah sebabnya etos kerja Protestan menciptakan Amerika industri yang hebat.

Dan di negara kita, tenaga kerja tidak dihormati, yang tercermin dalam kebijaksanaan rakyat: "dengan kerja yang benar kamu tidak akan membuat kamar batu"; "pekerjaan bukanlah serigala, itu tidak akan lari ke hutan" ...
Tidak peduli seberapa banyak Anda bekerja, seberapa banyak Anda menunda tabungan tenaga kerja, mereka akan tetap mengambilnya, bukan karena gagal bayar, tetapi melalui inflasi. Orang tua kita masih tidak bisa memaafkan negara karena kehilangan semua tabungan tenaga kerja mereka sebagai akibat dari apa yang disebut reformasi.

Orang-orang kita terhindar dari kesulitan memilih: memiliki atau menjadi? Mereka kehilangan kesempatan untuk MEMILIKI, hanya menyisakan kesempatan untuk MENJADI. Sama sekali tidak seperti dalam buku psikolog terkenal Amerika Erich Fromm "To have or to be?".

Berbahagialah dia yang bebas, karena kebebasan adalah kemampuan untuk mengenali apa yang perlu sebagai tidak perlu.
Uang tidak memberikan kebebasan, karena kebebasan tidak bergantung pada uang. Itu sama sekali tidak tergantung pada apa pun.
Anda tidak dapat mengharapkan hal yang mustahil: punya banyak uang dan bebas!

Jika tujuan kemajuan adalah kebebasan, maka ia tidak bergantung pada kondisi apapun.
Seseorang mungkin merasa lebih bebas di penjara daripada di rumahnya sendiri.

Jika seseorang bebas, maka dia bebas terlepas dari kondisi material atau politik apa pun. Dia bisa bebas selalu dan di mana saja, apa pun yang terjadi. Dan ketika beberapa kondisi diperlukan untuk kebebasan, maka ini bukan lagi kebebasan. Jika Anda suka, kebebasan itu gratis!

Siapa pun yang membuat pemahamannya sendiri tentang kebebasan bergantung pada keadaan tidak bebas.

Kebebasan tidak bisa menjadi tujuan keberadaan manusia. Dia lebih dari alat. Bukankah begitu?

Tidak ada kekuatan yang membuat seseorang lebih bebas, karena kekuatan apa pun adalah ketidakbebasan. Dan bagi mereka yang memiliki kekuatan ini, dan bagi mereka yang secara naif mengharapkan lebih banyak kebebasan darinya.
Kebebasan tidak diberikan atau dimenangkan. Siapa pun yang ingin bebas adalah bebas, itu saja.

Fisikawan terkenal Roger Penrose sedang mencoba menemukan dasar-dasar kebebasan manusia pada tingkat struktur kuantum sel-sel otak.

Kebebasan adalah perasaan untung ketika Anda kehilangan segalanya!
Kebebasan ruh adalah kebebasan tanpa syarat.

Beberapa orang berpikir bahwa tidak akan ada kebebasan tanpa kepemilikan pribadi!
Yang lain, sebaliknya, mengatakan bahwa properti adalah jebakan untuk kebebasan.

Apakah kebebasan itu baik bagi manusia?

Kebebasan dari masyarakat adalah ilusi selama kita hidup di dalamnya.
Kebebasan tidak tergantung pada masyarakat, tetapi pada individu itu sendiri!

Kebebasan bukanlah dalam keamanan materi, tetapi dalam pengendalian diri. Dan tidak hanya dalam penolakan terhadap keterikatan yang ada, tetapi juga dari keterikatan yang diinginkan.

Hal utama dalam diri seseorang bukanlah apa yang dia miliki, tetapi apa yang bisa dia berikan; sisanya adalah esensinya.

Orang Rusia, mungkin lebih dari siapa pun, membutuhkan kebebasan. Mereka mencari kesetaraan, bukan kesetaraan, kebebasan semangat, bukan kebebasan keinginan, kebebasan tanpa kenyamanan, kebebasan dari kenyamanan dan keuntungan.
Apa bangsa lain yang mampu melawan dengan kekayaannya sendiri? Mungkin ini masokisme, tetapi jiwa Rusia tidak dapat hidup tanpa penderitaan, dan di hadapan belas kasih, karena begitu ia dibebaskan dari penawanan kesenangan dan keuntungan pribadi. Kami siap menderita dengan sukacita demi semua orang, menemukan makna keberadaan kami di sini. Kehausan akan belas kasih, dan tanpa perhitungan apa pun, itulah ciri khas jiwa Rusia. Kasih sayang untuk keuntungan tidak mungkin; itu satu-satunya hal yang tidak dapat Anda lakukan untuk diri sendiri." (dari novel saya "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" di situs New Russian Literature)

Jika kebebasan adalah kebutuhan yang disadari, dan cinta adalah keadaan paling bebas dari seseorang, maka
CINTA BUAT KEBUTUHAN!

© Nikolai Kofirin – Sastra Rusia Baru –

KEBEBASAN

Menjawab pertanyaan wartawan pada tanggal 31 Januari 2006, Presiden Putin mengatakan: "Kebaikan bersejarah mantan Yeltsin adalah bahwa warga Rusia telah menerima kebebasan." Mari, pembaca yang budiman, mencoba memahami lebih detail pertanyaan-pertanyaan: Apa itu kebebasan? Kebebasan apa yang Yeltsin berikan kepada kita? Apakah untuk seluruh populasi atau hanya beberapa orang terpilih? Apakah itu menguntungkan Rusia atau merugikan? Bisakah hadiah Yeltsin ini dianggap sebagai jasa? Putin tidak merinci kebebasan seperti apa yang dia bicarakan: politik, ekonomi, moral, kreatif, dll. Kami akan melakukan hal yang sama. Ini akan tentang kebebasan close-up.

“Perjelas arti kata-kata, dan Anda akan menyelamatkan umat manusia dari setengah delusi,” saran pemikir Prancis terkenal Rene Descartes pada abad ke-17. Jadi mari kita perhatikan nasihat bijak dan pertama-tama perjelas arti dari "kebebasan kata manis" ini, menggunakan pendapat para penguasa.

Penikmat bahasa Rusia yang diakui V.I. Dal: "Kebebasan adalah kehendak sendiri, ruang, kemampuan untuk bertindak dengan caranya sendiri; tidak adanya batasan, perbudakan, perbudakan, tunduk pada kehendak orang lain. Kebebasan adalah konsep komparatif; dapat merujuk pada sederhana, pribadi, terkait untuk masalah tertentu, dan, akhirnya, untuk kesewenang-wenangan yang tak terkendali atau kesewenang-wenangan". Kalimat terakhir di sini mengganggu. Dahl juga mengingatkan perlunya pembatasan hukum dan moral terhadap kebebasan masyarakat.

Kamus ensiklopedis besar: “Kebebasan adalah kemampuan seseorang untuk bertindak sesuai dengan kepentingan dan tujuan mereka, membuat pilihan. Orang tidak bebas memilih kondisi obyektif dari kegiatan mereka, tetapi mereka memiliki kebebasan relatif dan spesifik ketika mereka mempertahankan kesempatan untuk memilih tujuan atau berarti didukung oleh norma-norma dan nilai-nilai masyarakat tertentu atas prestasi mereka." Masyarakat dapat bermoral dan tidak bermoral, masing-masing, tujuan dan sarana pencapaian mereka - juga. Tidak ada batasan kebebasan! Setiap pilihan harus ada sanksi, dibatasi.

Philosophical Encyclopedia, diedit oleh F.V. Konstantinov: “Kebebasan adalah kebutuhan dan tindakan sadar seseorang sesuai dengan pengetahuannya, kemungkinan dan kemampuan untuk memilih dalam tindakannya. Masalah kebebasan secara tradisional bermuara pada pertanyaan apakah seseorang memiliki kehendak bebas. Kehendak bebas adalah masalah filosofis, yang dalam rumusan umum dirumuskan sebagai pertanyaan tentang kebebasan manusia dalam tindakannya, ini adalah salah satu pertanyaan filsafat yang diterapkan, sejarah perselisihan di sekitarnya dimulai dari zaman Socrates Hegel, misalnya, menulis: oleh karena itu, itu benar-benar tunduk pada mereka, seperti tentang gagasan kebebasan. "Seperti yang Anda lihat, pemikir besar tidak menganggap kebebasan manusia secara tegas sebagai kebaikan tanpa syarat! Kebebasan juga bisa jahat! Orang tidak bisa tidak setuju dengan penulis artikel bahwa kehendak bebas (seseorang) tidak terdiri dari kemandirian dari masyarakat tetapi dalam kemampuan seseorang untuk membuat keputusan secara sadar, dengan pengetahuan tentang masalah tersebut.

Kamus Etika: "Kehendak bebas adalah kategori filosofis, dalam arti paling umum itu berarti kemampuan seseorang untuk secara mandiri, sesuai dengan pandangan dunianya, menentukan tindakannya, bertindak berdasarkan keputusannya sendiri. Membuat tindakan, seseorang membuat pilihan moral antara yang baik dan yang jahat, bermoral dan tidak bermoral, yaitu, dia harus bertanggung jawab secara moral." Dengan kata lain, pembatasan moral dikenakan pada kebebasan memilih. Pilihannya juga bisa tidak bermoral.

Kamus Ensiklopedis Filsafat: “Kebebasan adalah kemampuan seseorang untuk aktif sesuai dengan maksud, keinginan, dan minatnya, dalam rangka mencapai tujuannya.” Dan selanjutnya. "Kebebasan bisa positif dan negatif. Apa yang disebut "kebebasan negatif" (kebebasan dari perampasan materi, eksploitasi, penindasan sosial dan nasional) menentukan "kebebasan positif" (pembangunan menyeluruh individu, karya kreatif, dll.) Kebebasan "tidak sama dengan kesewenang-wenangan. Kebebasan abstrak tidak ada. Itu selalu konkret dan relatif. Dalam masyarakat yang antagonis, pembagian kerja, kepemilikan pribadi, dan perpecahan masyarakat menjadi kelas-kelas yang berlawanan menentukan dominasi kepentingan pribadi yang terpisah. dan proses spontan Di bawah kondisi ini, kebebasan kelas penguasa untuk menggunakan properti, kekayaan materi dan pengetahuan berubah menjadi kurangnya kebebasan bagi kelas bawah, kebutuhan untuk bekerja untuk memperkaya orang lain dan untuk memenuhi kehendak kelas. tuan.Dalam hubungan antara individu, kebebasan individu dari beberapa ditentang oleh kesewenang-wenangan orang lain untuk bertindak atas kebijaksanaan mereka sendiri, melanggar kebebasan mayoritas.

Patut dicatat bahwa tidak ada satu pun penulis artikel tentang kebebasan yang mengakui kebebasan tanpa batas dan tidak menganggapnya sebagai kebaikan mutlak. Baik dan jahat, seperti yang Anda tahu, berada dalam kesatuan dialektis. Perbuatan yang kelihatannya baik bisa berubah menjadi jahat dan sebaliknya. Bukan tanpa alasan kebijaksanaan rakyat mengatakan: "Jangan berbuat baik, Anda tidak akan mendapatkan kejahatan!" Ini sepenuhnya berlaku untuk kebebasan yang diberikan kepada kita oleh Yeltsin dan Yeltsinoid! Namun, Presiden Rusia entah tidak mengetahui hal ini dan tidak ingin tahu, atau benar-benar puas dengan apa yang telah dibawa kebebasan ini kepadanya secara pribadi dan kepada rakyat di negara itu!

Contoh banyak negara di dunia membuktikan kekejaman doktrin kebebasan borjuis, khususnya konsep A. Smith, yang populer di abad ke-19, yang menyiratkan pembatasan maksimum ruang lingkup kegiatan negara, yang konon akan menjadi disertai dengan kesejahteraan umum dan berkembangnya kebebasan individu semua anggota masyarakat. Namun, pemerintah Rusia masih berpedoman pada konsep ini! Generasi Rusia saat ini telah menjadi yakin dalam praktik bahwa hanya sebagian kecil dari populasi, individu karismatik, dan pemimpin yang membutuhkan kebebasan borjuis. Dan itu, menurut psikolog, di masyarakat hanya lima - tujuh persen! Semua orang lain sejak lahir adalah pelaksana kehendak orang lain. Lihatlah ke sekeliling Anda, berapa banyak kenalan atau kolega Anda yang memanfaatkan kebebasan pribadi dan menjadi pengusaha yang makmur?! Pemimpin pada dasarnya - mantan partai, Komsomol dan pekerja serikat pekerja - berkat kebebasan Yeltsin, benar-benar menjadi kaya baru, berbagi kekayaan Uni Soviet di antara mereka sendiri! Dan ini seharusnya tidak mengejutkan. Sebagian besar telah kehilangan apa yang mereka miliki!

Slogan "Kemerdekaan" telah lama digunakan secara luas oleh para politisi dan ideolog untuk tujuan propaganda dalam perebutan kekuasaan, karena memiliki daya tarik yang tak tertahankan bagi banyak orang yang tidak mencoba untuk masuk ke inti masalahnya. Dalam semua kasus ketika propagandis berbicara tentang perlunya kebebasan, masuk akal untuk mengajukan pertanyaan: Kebebasan untuk siapa, segmen masyarakat apa yang dimaksud? Apa yang akan terdiri dari? Apa yang akan saya dapatkan secara pribadi dari ini dan apa yang akan saya hilangkan? Baru setelah itu putuskan apakah akan mendukung orang yang membela kebebasan atau tidak. Hari ini harus jelas bagi semua orang bahwa bagi sebagian orang, kebebasan borjuis adalah kesempatan untuk memanipulasi kesadaran rakyat dan memperkaya diri mereka sendiri dengan mengorbankan orang lain, bagi yang lain itu adalah kemungkinan besar untuk ditipu dengan kejam, "ditinggalkan" dan mati di bawah kekuasaan. sebuah pagar! Ingat saja konstitusi palsu "kita", yang, di satu sisi, menjamin negara sosial yang menyiratkan kemakmuran universal, dan, di sisi lain, menyucikan properti oligarki yang dicuri dari rakyat.

Seseorang harus begitu bebas sehingga kebebasan pribadinya tidak berubah menjadi pelanggaran kebebasan orang lain. Kebebasan individu dalam masyarakat harus seimbang. Kebebasan pribadi warga negara harus dibatasi oleh hukum hukum dan moral yang masuk akal, yang disebut oleh para penulis semua definisi di atas dari konsep ini! Dari sudut pandang praktis, ini, tentu saja, pertanyaan yang sangat sulit!

Kami mencatat aspek penting lain dari masalah kebebasan individu. Ini membagi orang-orang menjadi individu-individu yang hidup lebih untuk kepentingan mereka sendiri daripada kepentingan masyarakat, orang-orang secara keseluruhan; menghalangi penyatuannya dalam perjuangan melawan musuh internal dan eksternal. Lagi pula, orang bebas tidak berutang apa pun kepada siapa pun. Mengapa bule "memerintah" di pasar Rusia saat ini? Jawabannya sederhana: mereka tidak bebas, bersatu dalam diaspora nasional, sangat tunduk pada pemimpin mereka. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kejahatan terorganisir dan terorisme. Kami, orang-orang Rusia, hari ini tidak mewakili satu orang pun yang kohesif, kami adalah kumpulan individu bebas - oleh karena itu kami tidak dapat mengatasi fenomena negatif dalam hidup kami ini, dan ini adalah hasil dari kebebasan borjuis yang diberikan kepada kami dan konsekuensinya. . Nenek moyang kita dapat mempertahankan kemerdekaan mereka selama ribuan tahun dalam menghadapi invasi terus-menerus baik dari Chimerian, atau Hun, atau Goth, atau Pecheneg, atau Khazar, karena mereka dapat bersatu, menurunkan kebebasan pribadi ke latar belakang dan tunduk kepada satu pemimpin. Kami mempertahankan kemerdekaan Tanah Air dalam Perang Patriotik Hebat hanya berkat kurangnya kebebasan, yang memastikan persatuan rakyat Uni Soviet, dipersatukan oleh pemimpin yang tak terbantahkan I.V. Stalin. Prancis, Polandia, Austria, dan orang-orang lain yang bebas tidak dapat menahan serangan orang-orang Jerman yang tidak terlalu bebas!

"Membagi dan memerintah!" orang Romawi kuno tahu. Prinsip ini berhasil digunakan bahkan sampai hari ini oleh mereka yang ingin menguasai kita dan merampok kita tanpa hukuman! Mereka adalah orang-orang yang memilih kebebasan. Jadi kata "kebebasan" tidak begitu manis. Ini mengandung banyak kepahitan!

Perhatikan, pembaca, siapa yang paling membela kebebasan, dan tidak hanya di sini di Rusia, tetapi di seluruh dunia Barat? Paling sering ini adalah perwakilan dari apa yang disebut "umat Tuhan", selama berabad-abad dan ribuan tahun sendiri disolder erat oleh psikologi kahal (komunitas). Hanya berkat kurangnya kebebasan, saling ketergantungan, tunduk pada ideologi tunggal Talmud, negara kecil ini telah menaklukkan setengah dunia, dan seluruh dunia, dengan kepasifan dan kurangnya kohesi kita, tidak jauh dari kemenangan gagasan globalisme, yaitu dominasi penuhnya atas semua penduduk bumi! Hanya dengan menjadi "budak" masyarakat, mengakui kepentingannya di atas kepentingan Anda sendiri, bersatu, Anda dapat merasa terlindungi dan bebas dari bahaya ditipu, dirampok, dihina dan dihina! Ribuan orang yang secara pribadi bebas dari negara dan dari satu sama lain dapat diperbudak bahkan oleh sekelompok kecil yang tidak bebas dan bersatu!

Selama sekitar dua puluh tahun sekarang, gagasan tentang kebebasan atau kehendak pribadi telah dengan tekun dimasukkan ke dalam bahasa Rusia oleh media (terutama televisi) di bawah kepemimpinan ideologis Kementerian Kebudayaan, di mana Russophobe Shvydkoy yang terkenal memainkan peran yang lebih dari signifikan. . Apakah pelayanan ini berurusan dengan budaya atau berkontribusi pada kurangnya budaya dan pemiskinan spiritual masyarakat?

Orang-orang telah berbicara tentang keburukan gratis di layar TV untuk waktu yang lama. "Dan tidak ada yang berubah!" Para veteran Perang Patriotik Hebat mengajukan banding langsung kepada Presiden dengan permintaan untuk menyingkirkan kita dari kekejian televisi. Tetapi mereka menerima sebagai tanggapan: "Kami memiliki kebebasan! Jika Anda tidak ingin menonton, jangan menonton!" Apakah Presiden negara "sosial" melindungi cucu-cucu orang-orang terhormat ini dari imoralitas, vulgar, kebejatan, propaganda konsumerisme, keegoisan, penyembahan "anak lembu emas"? Siapa, jika bukan penguasa, yang harus membatasi kebebasan pemilik media, yang hanya mementingkan keuntungan, yang telah berubah menjadi kejahatan besar bagi rakyat - penurunan moralitas? Pasti dia tidak ingin melihat masa depan Rusia yang kuat, kaya, bahagia, dihuni oleh orang-orang yang sehat secara fisik dan moral yang mengingat tradisi ayah mereka dan berbicara bahasa ibu mereka! Media bebas telah mencapai titik di mana mabuk dipromosikan dalam buku-buku untuk anak-anak prasekolah, dan seks di kartun anak-anak! Bukankah itu tampak sinisme bagi Anda selama perayaan 60 tahun Kemenangan rakyat kita dalam Perang Patriotik Hebat, penampilan di televisi film-film yang mendiskreditkan jenderal kita dan Tentara Merah yang menang, dan memuji para pemimpin Reich fasis? ? Jadi siapa yang membutuhkan kebebasan ini dan untuk apa? Jawabannya, menurut pendapat saya, jelas: semua kekayaan baru yang sama untuk memuaskan keserakahan mereka yang tak terbatas!

Seni - bagian dari budaya spiritual - selalu memiliki tujuan: mendidik, mendidik dan menghibur penonton, pendengar atau pembaca. Namun, para pemimpin ideologis "kami" hanya menyambut hiburan, dengan kata lain, mengalihkan seseorang dari refleksi serius tentang apa yang terjadi di sekitarnya. Mereka tidak ingin melihat masyarakatnya berbudaya, sadar dan mengerti banyak, sehingga mereka mengubah budaya menjadi industri hiburan. Saksikan orang-orang Rusia bagaimana gadis-gadis setengah telanjang, menggoda, dan tak tahu malu memutar-mutar punggung mereka dan menjadi bersemangat; dengarkan gadis-gadis kecil seksi yang tak bersuara dan bermimpi berada di tempat tidur mereka; menertawakan lelucon primitif dan vulgar dari panggung di atas Anda oleh "kecerdasan" berbahasa Rusia yang tidak bermoral dan mencoba menjadi seperti orang Eropa yang beradab! Mengapa repot dengan proses berpikir? Kami akan memutuskan segalanya untuk Anda!

Apakah yang memberi manfaat kepada masyarakat, merawatnya, dipuji oleh media dan negara saat ini? Orang yang berhasil "bekerja" untuk kekasihnya, yang "menggigit kue Soviet" lebih banyak, dengan kata lain, mencuri, menikmati kehormatan! Dan siapa, kemudian, "sebelum memikirkan Tanah Air, dan kemudian tentang diri mereka sendiri"? Dan siapa, jika perlu, akan membela Tanah Air!?

Sekarang, dari kebebasan individu, kebebasan berkehendak dan semua pesona yang kita terima berkat Yeltsin, mari kita beralih ke pertanyaan tentang kebebasan rakyat kita secara keseluruhan, kemerdekaannya, kedaulatannya.

Kedaulatan (dari kedaulatan, penguasa) berarti supremasi yang independen dari kekuatan, keadaan, dan orang apa pun. Konsep ini mendefinisikan kemerdekaan, kemerdekaan negara dan rakyatnya. Pengakuan kedaulatan memainkan peran penting dalam penyatuan negara, kohesi internal dan penguatan. Dalam politik, kedaulatan mengandung arti kebebasan negara dan memiliki arti yang sama dengan kebebasan individu. Bagi negara berdaulat, ini bukan hanya hak untuk merdeka dan bebas dari gangguan luar, tetapi juga hak untuk memerintah, kemampuan untuk membuat keputusan yang independen.

Terlepas dari pernyataan keras Yeltsin tentang kedaulatan Federasi Rusia (liburan Hari Kemerdekaan bahkan diperkenalkan, meskipun tidak ditentukan dari siapa?), apakah negara kita memperoleh kemerdekaan dari kekuatan eksternal setelah 1991 atau, sebaliknya, kehilangannya? Pertanyaannya retoris! Uni Soviet, sebagai salah satu dari dua negara paling kuat di planet ini, menerapkan kebijakan yang sepenuhnya independen. Sebelum Gorbachev berkuasa, pemerintahannya tidak terlalu tertarik dengan apa yang akan dikatakan Barat tentang keputusan tertentu yang dibuat. Bisakah ini dikatakan tentang pemerintah Federasi Rusia? Bahkan Perdana Menteri Chernomyrdin secara terbuka mengumumkan bahwa Rusia tidak dapat lagi dianggap sebagai negara merdeka! Sekarang semua keputusan mendasar pemerintah Rusia dan hukum yang diadopsi oleh Duma Negara harus terlebih dahulu disetujui oleh Pemerintah Dunia. Bahkan Yeltsin membuat kesepakatan dengan Barat tentang hal ini! Sekarang kami menerima instruksi dari sana: perusahaan mana dan seluruh sektor ekonomi nasional yang bersaing dengan Barat harus dilikuidasi terlebih dahulu; metode apa yang harus digunakan untuk menghabisi sisa-sisa pasukan kita; dengan negara bagian mana kita harus berteman, dan dengan mana itu dilarang. Jadi kebaikan bagi rakyat Rusia dan dalam hal ini adalah kebebasan atau kejahatan!?

Di dunia bipolar (selama Uni Soviet dengan orang-orangnya yang tidak bebas ada), AS tidak memiliki kesempatan untuk mendominasi planet kita, yang kita lihat sekarang. Mereka ingin di Washington dan mengebom Yugoslavia dan memotong-motong negara untuk kemudahan mengelola rakyatnya. Mereka ingin - dan menduduki Irak. Dan kepala negara berdaulat ditempatkan di dermaga! Siapa yang bisa menjamin bahwa besok para penguasa dunia tidak akan menyukai kebijakan Federasi Rusia dan negara kita akan tidak ada lagi (apalagi tidak ada yang mempertahankannya hari ini - kita tidak memiliki tentara, sekali lagi berkat Yeltsin's kebebasan, pada kenyataannya, tidak), dan Presiden kita tidak akan berbagi nasib Milosevic dan Hussain? Berikut penilaian atas pemberian kepada rakyat Rusia berupa kebebasan individu dan kedaulatan negara! Apakah ini tidak jelas bagi para penguasa Kremlin? Apakah mereka bahkan kehilangan naluri mempertahankan diri dalam mengejar kekayaan!?

Adalah tepat untuk mengingat beberapa sejarah. Lagi pula, Hitler juga akan memberikan kebebasan dan kedaulatan kepada rakyat Uni Soviet, yaitu membagi negara kita menjadi beberapa negara yang independen, mudah diatur (menciptakan semacam CIS) dan menjalankan mesin hiburan dengan kapasitas penuh. Televisi, untungnya, tidak tersebar luas pada waktu itu, jadi diasumsikan bahwa di setiap gubuk Rusia, radio akan terus berbunyi. Omong-omong, Hitler adalah seorang "humanis" - ia bermaksud mengurangi populasi Rusia hanya empat kali lipat, sementara "teman" Barat kita saat ini menurut M. Thatcher - sebanyak dua puluh!

Kebebasan adalah konsep dasar peradaban Romawi-Jerman Barat. Idealnya, diyakini bahwa seseorang harus bebas dari semua jenis kewajiban - di hadapan Tuhan, negara, kerabat, keluarga, dll. Dari segala sesuatu kecuali kepuasan kebutuhan pribadi mereka yang terus berkembang dan, tentu saja, dari hukum moral yang membatasi kemampuan untuk memenuhi kebutuhan ini. Faktanya, orang seperti itu adalah budak dari mereka yang, melalui pemenuhan kebutuhan, memanipulasi kesadarannya, secara aktif menggunakan media milik mereka! Peradaban semacam inilah yang didorong oleh orang-orang Rusia hari ini.

Kebebasan individu atau kehendak bebas, yang dipaksakan oleh penguasa liberal kepada kita, memecah belah rakyat, memungkinkan sejumlah kecil karismatik, pemimpin alami untuk memperkaya diri mereka sendiri, dan mayoritas kehilangan apa yang mereka miliki di bawah pemerintahan Soviet. Setelah kehilangan rasa kolektivisme dalam mengejar pemenuhan kebutuhan pribadi, orang-orang kita menjadi tidak mampu memperjuangkan kepentingan bersama mereka, baik dengan musuh internal maupun eksternal.

Mereka yang ingin terus menjarah negara dan orang-orang berteriak tentang manfaat dan perlunya kebebasan pribadi.

Setelah memperoleh kebebasan pribadi, kita telah kehilangan kebebasan publik dan negara. Sekarang penguasa kita bertindak atas perintah dari luar, seringkali bukan demi kepentingan rakyatnya.

Kebebasan adalah mata rantai utama dalam proses penghancuran sistematis dan menyeluruh dari kehidupan tradisional dan kehidupan masyarakat Rusia, dan masyarakat di seluruh dunia. Ini adalah senjata ampuh di tangan mereka yang berusaha mendominasi seluruh dunia, sambil mengurangi populasi Bumi menjadi dua miliar. Yang pertama adalah "emas" miliar tuan, yang kedua adalah satu miliar pelayan. Anda dan saya, pembaca, dan keturunan kita tidak masuk ke "emas" - semua tempat ditempati!

Hanya dengan pembatasan kebebasan individu yang signifikan, kebangkitan moralitas tinggi dalam masyarakat, penguatan kekuasaan negara dan perolehan kedaulatan negara, Rusia dapat keluar dari krisis sistemik dan menghidupkannya kembali sebagai negara makmur yang kuat. Adapun Yeltsin, rekan dan penerusnya, pantas untuk mengingat kata-kata kenabian penulis besar Rusia Nikolai Vasilyevich Gogol:

"Apa pun yang Anda katakan, inspektur yang menunggu kita di pintu peti mati itu mengerikan. Seolah-olah Anda tidak tahu siapa inspektur ini?

Igorpavlovitch. orang 2. ru petrani. niido. rupan-i. ru dll.