Hanya ada orang bodoh di sekitar. Jika Anda berpikir demikian, mungkin tidak.

OMGIVEN AV IDIOTER

(DIKELILINGI OLEH IDIOT)

Hak Cipta © Thomas Erikson 2014

* * *

Delapan pertanyaan utama yang dijawab buku ini adalah:

1. Mengapa orang-orang di sekitar sering tampak seperti orang bodoh dan apakah ada penurunan objektivitas dalam hal ini?

2. Tipe orang seperti apa yang harus dibagi agar benar-benar nyaman berkomunikasi dengan mereka? Atau setidaknya bermanfaat?

3. Berisik, percaya diri, energik - siapa "merah" ini?

4. Ceria, ceria, menginspirasi - apa keindahan "kuning"?

5. Indah, perhatian, tenang - bagaimana hidup "hijau"?

6. Bertele-tele, penuh perhatian, gigih - jenis burung aneh apa yang "biru"?

7. Bagaimana kita melihat perwakilan dari jenis warna lain dan bagaimana jenis ini melihat kita?

8. Bagaimana berperilaku dengan perwakilan dari berbagai jenis warna?

Kata pengantar

Sejarah Institut Pengembangan Kepribadian dan Analisis Profil - IPU Profianalys - telah lebih dari 20 tahun. Dia mulai bekerja di Swedia pada tahun 1992, di mana fokusnya adalah pada pembelajaran dan pengembangan pribadi. Di salah satu konferensi internasional, saya membawa banyak materi tentang metode baru bekerja dengan alat untuk menganalisis berbagai model perilaku.

Pada saat itu, hanya sedikit orang yang tahu tentang jenis alat ini, serta potensi apa yang mereka miliki untuk pengembangan individu, kelompok, dan organisasi.

Setelah beberapa waktu, saya membawa semua materi ini ke direktur personalia satu perusahaan besar - untuk mengujinya dalam praktik. Setelah meninjau, dia mengeluarkan vonis: "Mungkin ini adalah alat analisis perilaku paling optimal yang pernah saya gunakan!"

Sejak itu, seperti yang mereka katakan, banyak air mengalir di bawah jembatan.

Tes pertama dilakukan di Swedia dalam bahasa Inggris, dan setidaknya 80 persen di antaranya terbukti efektif.

Pada saat yang sama, pekerjaan dimulai pada terjemahan yang memadai. Setiap nuansa, dalam kata dan frasa, memainkan peran yang sangat penting, jadi kami menggunakan karya tiga penerjemah berbeda yang bersama-sama menciptakan versi Swedia pertama.

Pekerjaan ini masih berlangsung. Formulir telah direvisi lima kali, dan database terus diperbarui untuk memenuhi persyaratan linguistik dan semantik dari realitas yang berubah.

Hasilnya, Institut Pengembangan Pribadi dan Analisis Profil terus mendapatkan popularitas yang semakin meningkat di lingkungan profesional. Terlepas dari kenyataan bahwa selama ini alat analisis lain telah muncul dan mendapatkan pengakuan.

Kami percaya bahwa keberhasilan metode kompleks kami adalah karena relevansi dan aksesibilitasnya. Melalui penggunaan bahasa warna dan profil, ribuan orang Swedia meningkatkan pengetahuan mereka setiap tahun – tentang perilaku mereka sendiri, tentang perilaku rekan kerja dan orang yang mereka cintai.

Dan pengetahuan ini, yang tidak dapat diakses oleh kita beberapa dekade yang lalu, berguna dan sangat diperlukan dalam praktik.

Thomas Erickson, penulis buku ini, adalah salah satu konsultan kami. Dia mengumpulkan materi unik - teoretis dan terapan - yang secara organik menggambarkan dengan banyak contoh dan cerita bagaimana memandang orang dengan profil perilaku yang berbeda dan bagaimana berkomunikasi dengan mereka.

Saya harap Anda akan memiliki bacaan yang menarik, yang dalam prosesnya Anda akan menemukan banyak hal untuk diri Anda sendiri.

Selamat membaca!

Sune Lennart Gellberg,

Pendiri Institut Pengembangan Kepribadian dan Analisis Profil

pengantar
Idiot lengkap dan idiot total

Saat masih di gimnasium, saya menemukan bahwa mudah bagi saya untuk berkomunikasi dengan beberapa rekan saya. Kami selalu menemukan bahasa yang sama - kata dan frasa yang tepat, dan percakapan kami mengalir dengan lancar dan tidak tergesa-gesa. Kami tidak pernah memiliki konflik, dan kami benar-benar memahami dan menyetujui satu sama lain. Tetapi dengan orang lain itu tidak berhasil seperti itu. Dengan beberapa, di setiap langkah, saya harus diyakinkan akan keniscayaan hukum sandwich yang jatuh, dan saya tidak dapat memahami apa hubungannya.

Tapi kenapa? Mengapa begitu mudah dan menyenangkan bagi saya untuk berkomunikasi dengan beberapa orang, sementara yang lain bagi saya tampak seperti orang bodoh? Tentu saja, di usia yang begitu muda, fakta ini saja tidak menghalangi saya untuk tidur nyenyak di malam hari. Saya masih ingat beberapa peristiwa yang membuat saya bertanya-tanya mengapa beberapa percakapan mengalir seperti jarum jam, sementara yang lain bahkan tidak dimulai - terlepas dari keinginan saya. Itu benar-benar tak terbayangkan.

Saya ingat bagaimana saya mulai menggunakan teknik dan tes yang berbeda. Saya telah mengucapkan frasa yang sama berulang-ulang dalam situasi yang relatif sama, hanya untuk melihat bagaimana orang bereaksi. Terkadang apa yang terjadi persis seperti yang saya harapkan: ada diskusi yang menarik. Dan terkadang saya tidak bisa menunggu jawaban sama sekali.

Orang-orang memandang saya seolah-olah saya telah jatuh dari planet lain. Namun, terkadang begitu.

Pada usia muda, banyak hal tampak dasar dan tidak ambigu. Karena orang-orang tertentu dalam lingkaran pertemanan saya bereaksi dengan cara yang menurut saya normal, mereka, tentu saja, secara otomatis diklasifikasikan sebagai orang baik. Dan karenanya, dengan mereka yang tidak memahami saya dan tidak berbagi pandangan saya, ada sesuatu yang salah. Apa penjelasan lain yang mungkin ada? Saya tidak berubah, saya selalu sama! Itu berarti ada yang salah dengan mereka, dengan orang lain ini. Saya baru saja mulai menjauh dari mereka karena saya tidak mengerti mereka. Anda dapat menyebutnya kenaifan muda atau maksimalisme jika Anda suka. Meskipun banyak yang telah berubah selama bertahun-tahun.

Hidup terus berjalan. Saya mulai bekerja, berkarir, berkeluarga dan terus membagi orang - menjadi positif dan masuk akal dan mereka yang tidak mengerti apa-apa.

Ketika saya berusia dua puluh lima tahun, takdir mempertemukan saya dengan seorang pengusaha bernama Sture. Sture mendekati usia enam puluh tahun, ia sendiri mendirikan dan mempromosikan perusahaannya selama bertahun-tahun. Saya pergi menemuinya untuk mewawancarainya untuk proyek yang akan saya implementasikan. Kami mulai mendiskusikan struktur perusahaannya. Salah satu tesis Sture yang paling awal dan paling mendasar adalah bahwa "dia dikelilingi oleh para idiot." Saya ingat benar-benar tertawa, saya pikir dia hanya bercanda. Tapi dia benar-benar bersungguh-sungguh dengan apa yang dia katakan. Wajahnya dipenuhi bintik-bintik merah ketika dia mengatakan bahwa mereka yang bekerja di blok A benar-benar idiot. Blok B penuh dengan orang bodoh yang tidak tahu apa-apa. Dan tentang blok C, dia lebih baik diam. Ada orang idiot yang bekerja di sana sehingga Sture bahkan tidak mengerti bagaimana mereka bisa bekerja di pagi hari.

Semakin saya mendengarkannya, semakin saya merasa: hanya saja dia mengekspresikan dirinya secara eksentrik, menggunakan simbol dan hiperbola. Saya bertanya kepadanya: apakah dia benar-benar berpikir bahwa dia dikelilingi oleh orang-orang bodoh? Dia menatapku dan berkata: di antara stafnya tidak ada begitu banyak karyawan yang bahkan bisa Anda tangani.

Pada saat yang sama, Sture dengan rela berbagi pemikirannya dengan bawahannya. Dia sama sekali tidak malu menyebut siapa pun idiot di depan seluruh perusahaan. Hal ini mengakibatkan, antara lain, karyawan menghindari dan bersembunyi darinya. Tidak ada yang berani bertemu dengannya satu lawan satu, tatap muka. Dan terlebih lagi, tidak ada yang berani membobolnya dengan berita buruk, karena dia bisa saja menghancurkan utusan itu berkeping-keping - secara harfiah dan kiasan.

Di salah satu perusahaannya, di pintu masuk, bahkan dipasang lampu sinyal. Itu diam-diam digantung di atas meja sekretaris di ruang tunggu bos, dan ketika dia berada di gedung, sinyal merah menyala. Jika dia berada di luar gedung, indikator hijau menyala.

Semua orang tahu tentang itu. Baik staf dan bahkan pelanggan secara otomatis langsung melirik lampu untuk mengetahui apa yang menanti mereka saat mereka melangkahi ambang pintu. Ketika lampu merah menyala, beberapa hanya berbalik untuk kembali dalam keadaan yang lebih menguntungkan.

Ketika kita masih muda, seperti semua orang tahu, kita sering mendapatkan ide yang bagus.

Dan kemudian saya mengajukan satu-satunya pertanyaan yang pasti muncul dengan sendirinya: Siapa yang mempekerjakan semua idiot ini?

Tentu saja, dia mempekerjakan sebagian besar idiot ini sendiri. Dan itu menyadarkan Sture, sama seperti saya. Apa yang saya rumuskan adalah seperti ini: Jadi siapa yang paling bodoh di sini?

Sture mengusir saya dari kantor, mengancam saya dengan pistol yang diambil dari dinding. Kemudian, rekan-rekan memberi tahu saya bahwa dia dengan senang hati akan menembak saya.

Adegan ini membuat saya berpikir. Humor dan absurditas situasi juga terdiri dari fakta bahwa Sture akan pensiun dalam waktu dekat. Tentu saja, dia adalah seorang pengusaha yang berpengalaman dan menikmati gengsi yang besar di dunia bisnis, dia memiliki pengetahuan dan keterampilan di segmen kegiatan wirausaha tertentu. Tapi, sebenarnya, dia tidak tahu bagaimana berkomunikasi dengan orang. Dia tidak mengerti bahwa satu-satunya dan sumber daya paling berharga untuk implementasi ide dan usaha apa pun, yang tidak dapat dikompensasi, adalah sumber daya manusia. Dan mereka yang tidak bisa dia mengerti, dia anggap idiot.

Setelah beberapa pemikiran, saya sampai pada kesimpulan bahwa Sture salah. Dia selalu mengandalkan prinsipnya dan berangkat dari keyakinannya - oleh karena itu, dia menyebut semua orang yang melakukan dan berpikir secara berbeda dari yang dia lakukan dan pikirkan, idiot. Dia menggunakan ekspresi yang saya gunakan dalam situasi yang sangat spesifik: orang yang membosankan, pembicara sialan, bajingan, dll. Saya sendiri tidak pernah menyebut siapa pun idiot, meskipun terkadang saya memiliki perbedaan pendapat yang sangat serius dengan tipe orang tertentu.

Apakah saya ditakdirkan untuk menjalani hidup dengan perasaan terus-menerus bahwa saya dikelilingi oleh orang-orang yang dengannya saya tidak dapat menemukan bahasa yang sama? Pikiran ini membuatku ngeri. Tetapi dalam hal ini, kesempatan saya dalam hidup akan sangat terbatas.

Aku mencoba melihat diriku di cermin. Saya sadar: Saya tidak ingin menjadi atau menjadi seperti Sture.

Setelah pertemuan lain, yang diadakan dengan nada tinggi, dengan dia dan beberapa karyawannya yang sudah lama menderita, saya masuk ke mobil dengan kram perut.

Setelah itu saya memutuskan untuk serius belajar, mungkin bidang pengetahuan yang paling penting dan kompleks. Saya tertarik pada bagaimana orang bekerja, bagaimana perasaan mereka - sendiri dan dalam tim. Karena saya harus berkomunikasi dengan orang-orang selama sisa hidup saya, tidak peduli dengan siapa saya bekerja dan apa yang saya lakukan, tentu saja saya ingin belajar dari pengalaman ini.

Saya mulai belajar psikologi. Saya ingin jawaban atas banyak pertanyaan.

Bagaimana memahami mereka yang pada awalnya sangat sulit untuk dipahami? Mengapa beberapa orang kebanyakan diam, sementara yang lain tidak pernah berhenti berbicara? Mengapa beberapa orang selalu mengatakan yang sebenarnya dan yang lainnya tidak pernah? Mengapa beberapa rekan saya selalu tepat waktu, sementara yang lain hampir selalu terlambat? Mengapa saya menyukai beberapa dan tidak menyukai yang lain?

Tidak lebih cepat diucapkan daripada dilakukan. Ilmu yang mulai saya kuasai, saya sangat terpesona. Tentu saja, saya tidak tetap sama seperti di awal perjalanan ini. Pengetahuan yang saya peroleh mengubah saya sebagai pribadi, sebagai teman, sebagai kolega, sebagai putra, sebagai suami, dan sebagai ayah bagi anak-anak saya.

Dalam buku ini, sebagai penulis, saya tertarik pada mekanisme komunikasi berbagai orang dengan stereotip perilaku yang berbeda. Selama lebih dari dua puluh tahun saya telah menggunakan versi yang berbeda dari alat analisis yang berbeda dan mencapai hasil yang sangat menggembirakan.

Paradoksnya adalah bahwa kita semua memiliki pengalaman berkomunikasi satu sama lain, namun kita memiliki gagasan yang sangat kasar tentang bagaimana mekanisme fungsi komunikasi.

Bagaimana cara mendapatkan keterampilan komunikasi dengan berbagai tipe orang? Ada, tentu saja, berbagai metode. Mereka harus dipelajari dan dipahami dengan sangat, sangat teliti. Tetapi jika Anda hanya menguasai pengetahuan teoretis, ini sama sekali tidak berarti bahwa Anda akan dapat menerapkannya dalam praktik. Anda akan memperoleh pengalaman fungsional yang nyata hanya ketika Anda mulai menerapkan pengetahuan yang dapat dikembangkan dan yang akan membantu Anda memperoleh tingkat kompetensi yang baru. Ini seperti belajar mengendarai sepeda - Anda menjadi pengendara sepeda hanya ketika Anda naik sepeda. Hanya dengan begitu Anda akan melihat apa yang harus dilakukan selanjutnya.

Sejak saya mulai mempelajari mekanisme komunikasi manusia dan memperhatikan perbedaan antara orang-orang, saya sendiri menjadi berbeda. Sekarang saya tidak kategoris seperti sebelumnya, dan saya menilai orang bukan hanya karena mereka tidak seperti saya. Saya menjadi jauh lebih toleran terhadap mereka yang sangat bertolak belakang dengan saya. Saya akan menahan diri untuk tidak mengklaim bahwa mulai sekarang saya tidak akan pernah membiarkan diri saya terseret ke dalam konflik apa pun. Atau bahwa saya tidak pernah berbohong. Tapi sekarang baik itu dan yang lain terjadi pada saya sangat banyak dan sangat jarang.

Saya harus banyak berterima kasih kepada Sture. Jika bukan karena dia, saya tidak akan tertarik dengan topik ini. Tanpa dia, saya mungkin tidak akan menulis buku ini.

Tapi bagaimana cara memperoleh pengetahuan baru? Sebagai permulaan, Anda setidaknya bisa membaca buku ini. Seluruh buku, bukan hanya tiga bab pertama. Mungkin Anda beruntung - karena dalam beberapa menit Anda akan memulai perjalanan yang sama seperti yang saya lakukan - dua puluh tahun yang lalu. Saya harap saya tidak mengecewakan Anda.

Jika Anda tidak berhasil mempelajari sesuatu yang baru dari buku ini, saya jamin: Saya akan mengembalikan uang yang Anda belanjakan di toko buku.

Thomas Erickson,

psikolog, dosen, penulis

Bab 1
Dalam kontak apa pun, penerima memainkan peran yang menentukan. 1
Penerima - subjek atau objek yang menerima pesan dan mampu menafsirkannya. - (Ed. catatan)

Mungkin tesis ini terdengar agak eksentrik. Saya akan berani menjelaskan apa yang saya maksud.

Semua yang Anda katakan kepada orang tertentu disaring melalui pengalaman, prasangka, dan bias mereka.

Dan hanya kemudian itu dirasakan dan diterima. Karena berbagai alasan, lawan bicara Anda mungkin melihat apa yang Anda katakan dengan cara yang sama sekali berbeda dari yang Anda harapkan. Tentu saja, itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, tetapi sangat jarang apa yang Anda katakan dirasakan persis seperti yang Anda maksudkan.

Kita harus menerima kenyataan bahwa kita praktis tidak memiliki pengaruh pada persepsi lawan bicara kita. Tentu saja, Anda mungkin memutuskan bahwa ini hanyalah salah satu dari banyak masalah. Tapi semuanya tidak begitu sederhana. Anda tidak dapat mengubah persepsi lawan bicara Anda. Kebanyakan orang mungkin sangat sensitif terhadap bagaimana mereka dipersepsikan. Jika Anda lebih memperhatikan bagaimana orang lain ingin dilihat, komunikasi Anda akan menjadi jauh lebih efektif.

Mengapa begitu penting?

Anda akan membantu orang lain memahami Anda jika Anda berhasil menerapkan platform komunikasi yang andal - sesuai dengan persyaratan penerima Anda. Penerima dapat menggunakan energi mereka untuk memahami Anda, tidak hanya secara sadar atau tidak sadar bereaksi terhadap cara Anda berkomunikasi.

Kita semua perlu melatih plastisitas kita untuk dapat memvariasikan gaya komunikasi kita dan menyesuaikannya ketika kita berkomunikasi dengan orang-orang yang berbeda dari diri kita dalam banyak hal. Tetapi ada keadaan lain yang tidak kalah pentingnya.

Apapun jenis komunikasi yang Anda pilih, sebagai pribadi Anda akan selalu menjadi minoritas.

Terlepas dari jenis perilaku Anda, mayoritas berpikir dan berperilaku berbeda. Dan akan selalu ada lebih banyak dari mereka. Anda tidak dapat bertindak berdasarkan prinsip Anda sendiri. Fleksibilitas dan kemampuan untuk beradaptasi dengan kebutuhan orang lain hanyalah sebuah indeks dari kemampuan bersosialisasi Anda.

Untuk memahami dan menerima perilaku dan cara berkomunikasi orang lain, Anda harus mencapai tingkat kompetensi yang baru, dengan mempertimbangkan bagaimana orang yang berbeda dapat bereaksi secara berbeda dalam situasi yang berbeda. Peluang Anda untuk membangun jembatan dengan orang-orang sangat meningkat.

Tidak ada sistem yang 100% dapat diandalkan

Izinkan saya mengklarifikasi satu poin penting. Buku ini sama sekali tidak mengklaim untuk membahas topik komunikasi dan komunikasi dengan kelengkapan yang lengkap. Tidak ada buku yang dapat menghabiskan topik ini, karena kita semua terus-menerus mengirim sinyal yang berbeda satu sama lain, mereka perlu dipelajari dan dianalisis. Saya juga menulis tentang bahasa tubuh, perbedaan jenis dialog pria dan wanita, perbedaan budaya dan cara belajar mengenali perbedaan ini. Jangan mengabaikan aspek psikologis, grafologi, usia, astrologi, dan banyak lagi. Namun kita tidak akan mendapatkan gambaran lengkap 100%.

Semua ini memiliki daya tarik tersendiri. Orang bukan spreadsheet Excel. Kita tidak dapat memahami dan meramalkan segalanya. Kita terlalu kompleks untuk diuraikan sepenuhnya. Bahkan yang paling primitif, yang paling tidak berpendidikan, menurut standar kita, individu sebenarnya jauh lebih kompleks daripada yang dapat digambarkan dalam sebuah buku. Tetapi jika kita berhasil menguasai fondasi dasar komunikasi manusia, kita dapat menghindari kesalahan dan kesalahan yang paling besar.

Dalam batas wajar

“Kami tahu apa yang kami lakukan, tetapi kami tidak tahu mengapa kami melakukan apa yang kami lakukan. Jadi kami menilai dan mengevaluasi satu sama lain berdasarkan bagaimana kami mengevaluasi apa yang kami lakukan.”

Pernyataan ini milik psikoanalis Carl Jung. Perilaku yang berbeda dari kepribadian yang berbeda menentukan dinamika kehidupan kita. Setiap individu berperilaku berbeda. Kami dapat menyetujui beberapa jenis perilaku dan pada saat yang sama kami tidak dapat menerima atau menyetujui jenis perilaku lainnya. Seperti yang Anda ketahui, perilaku kita masing-masing juga bervariasi dengan cara yang berbeda dalam situasi yang berbeda, tergantung pada pengalaman kita - perasaan senang atau penolakan terhadap lingkungan.

Jadi, seseorang tidak boleh membagi jenis perilaku menjadi benar atau salah, benar atau salah - sebagian besar berperilaku cukup benar dan benar, dalam hal apa pun, dapat diterima.

Kita adalah kita apa adanya, apalagi kita baik apa adanya. Terlepas dari bagaimana kita berperilaku, terlepas dari bagaimana orang lain memandang kita. Dengan alasan, tentu saja.

aku adalah aku

Di dunia terbaik kita, cukup dengan mengatakan bahwa saya adalah saya. Setidaknya itulah yang dikatakan dalam salah satu buku yang saya baca. Mengapa melakukan tindakan kekerasan terhadap kepribadian sendiri? Demi hak untuk berperilaku seperti yang dikatakan situasi sesaat kepada kita? Kita bisa melakukan apapun yang kita inginkan. Tapi, tentu saja, kita harus memperhitungkan situasinya.

Ada dua situasi yang memungkinkan kita menjadi diri sendiri.

Situasi pertama. Misalnya, Anda sendirian di sebuah ruangan. Dalam hal ini, tidak masalah apa yang Anda katakan atau apa yang Anda lakukan. Anda tidak akan menyakiti siapa pun jika Anda bersumpah atau bertengkar atau hanya memikirkan misteri besar kehidupan. Atau mengapa Fredrik Reinfeldt 2
Fredrik Reinfeldt (lahir tahun 1965) adalah seorang negarawan dan politikus Swedia. - (Catatan terjemahan.)

Selalu terlihat sangat sedih. Jadi kesepian memungkinkan kita untuk berperilaku seperti yang kita inginkan. Sangat sederhana, bukan?

Situasi kedua di mana Anda dapat membiarkan diri Anda menjadi diri sendiri adalah ketika Anda berada di sekitar orang-orang seperti Anda. Apa yang ibu kita ajarkan kepada kita? Perlakukan orang lain sebagaimana Anda ingin diperlakukan.

“Seperti yang kamu ingin orang lakukan kepadamu, demikian juga kamu terhadap mereka” (Injil Matius, 7:12).

Saran yang bijak dan sangat praktis. Dan semuanya akan berhasil selama rekan spiritual kita ada di sebelah kita. Sekarang tinggal kita membuat daftar orang-orang yang, menurut pendapat kita, berpikir, bertindak, dan bertindak dengan cara yang persis sama seperti kita sendiri dalam semua situasi serupa. Jadi kita harus menemukan mereka dan mulai berbicara dengan mereka.

Untuk semua kasus lain, hanya ada satu hal yang tersisa - untuk memahami bagaimana Anda dipersepsikan dan bagaimana Anda memandang orang lain. Tentu saja, saya tidak akan orisinal jika saya mengatakan bahwa sebagian besar orang yang harus Anda hadapi tidak seperti Anda.

Pada mulanya adalah Firman, dan Firman itu bersama-sama dengan Allah, dan Firman itu adalah Allah3
Injil Yohanes 1:1. - (Catatan terjemahan.)

. Dan Tuhan berkata: Jadilah terang, dan jadilah terang!4
Kejadian 1:3. - (Catatan terjemahan.)

Hanya luar biasa, bukan? Apa kekuatan kata-kata memiliki! Tetapi tergantung pada bagaimana kita memilihnya dan bagaimana kita menggunakannya, artinya berubah. Penafsiran kata-kata tidak ada habisnya. Dan ketika kita menggunakan kata-kata yang salah, kita mungkin menjadi seperti orang bodoh.

Dikelilingi oleh para idiot - atau?

Saya tidak bisa mengatakan dengan tepat dari mana saya mendapatkan analogi ini: perilakunya seperti gearbox. Berbagai jenis transmisi diperlukan. Seperti halnya gearbox, tuas dapat disetel dengan benar atau salah. Jadi mobil harus dihidupkan dari gigi pertama - akan cukup sulit untuk memulainya segera dari gigi kelima. Tetapi gigi pertama mungkin tampak sangat tidak pantas - misalnya, pada kecepatan seratus kilometer per jam.

Ada penentang mengklasifikasikan orang ke dalam tipe kepribadian yang berbeda. Mungkin Anda adalah salah satu dari mereka yang percaya bahwa orang tidak boleh dibagi ke dalam kategori yang berbeda. Namun, Anda harus berbagi. Tidak semua orang harus membagi orang ke dalam tipe yang berbeda persis seperti yang saya lakukan dalam buku saya. Tapi pasti semua orang memperhatikan fakta bahwa orang berperilaku dan berperilaku berbeda. Dan karena kita semua berbeda, saya hanya bisa menyatakan: ini adalah momen positif, Anda hanya perlu tahu bagaimana dan dengan siapa berkomunikasi.

Jika Anda menggunakan alat yang salah, Anda hanya dapat membahayakan. Lebih penting dari alat itu sendiri adalah bagaimana kita menggunakannya.

Dalam beberapa bagian, saya menggunakan materi pengembangan yang diberikan kepada saya di Institute for Personality Development and Profile Analysis - IPU Profianalys. Saya ingin berterima kasih kepada Sune Gellberg dan Eduard Levit karena telah berbagi pengalaman dan metode pengajaran mereka dengan murah hati kepada saya. Jadi tolong ambil buku ini sebagai pengantar untuk kursus perilaku dan komunikasi manusia. Segala sesuatu yang lain terserah Anda.

Jangan mencoba main-main: Anda juga sering berpikir tentang bagaimana bertahan hidup di antara para idiot yang mengelilingi Anda. Jika Anda beruntung dan mereka tidak berada di lingkungan terdekat Anda, entah bagaimana mereka sampai kepada Anda melalui jejaring sosial: coba ingat kapan terakhir kali Anda secara mental berkata, "Itu idiot!" Membaca komentar di umpan teman.

Menemukan diri Anda di antara para idiot, cara termudah untuk menyerah pada kesedihan dan menjadi agresif, marah, dan tidak toleran. Dengan sia-sia. Tidak akan ada yang lebih bodoh dari ini, dan orang normal akan mulai tidak menyukai Anda dan mendiskusikan empedu Anda. Cara yang jauh lebih baik adalah beradaptasi dengan kehidupan di antara para idiot dengan sedikit usaha.

Metode satu. Melatih kucing

Semua orang menyukai kucing, tetapi tidak ada yang berpikir apakah mereka pintar atau tidak. Kucing dicintai hanya karena mereka adalah kucing.

Setiap kali seorang idiot potensial muncul di bidang penglihatan Anda (dalam kenyataan atau di komputer), bayangkan seekor kucing (jika laki-laki) atau kucing (jika perempuan) di tempatnya. Kagumi mereka, tersentuh oleh kebodohan mereka, sayangi. Jika perlu, Anda bisa langsung memolesnya dengan melihat foto-foto kucing sebagai penguat.

Metode dua. Nyalakan dirimu sendiri

Pahami definisi idiot. Apa itu untukmu? Kesenjangan antara realitas verbal dan realitas aktual? Bertindak bertentangan dengan akal sehat?

Hati-hati memeriksa ide-ide Anda sendiri tentang kebodohan, dan kemudian dengan cepat menerapkannya pada diri Anda sendiri. Jangan menyembunyikan, jadilah sangat tulus. Jika Anda menemukan kemiripan yang jauh dengan definisi ini dalam perilaku Anda sendiri, mulailah pengobatan sendiri. Sisanya akan ditarik.

Metode tiga. Merenungkan

Kami entah bagaimana terbiasa dengan gagasan bahwa meditasi dipraktikkan terutama oleh remaja fanatik yang belum tahu bahwa hari-hari Zaman Baru jauh di belakang kita. Dengan sia-sia.

Sekali sehari, duduk setidaknya selama sepuluh menit tanpa melakukan apa-apa, hanya mendengarkan napas Anda sendiri dan mengamati aliran pikiran yang tak henti-hentinya di kepala Anda adalah cara terbaik untuk menghadapi apa pun tanpa merusak ketenangan pikiran Anda sendiri.

Metode empat. Membayar uang

Belum menjadi kebiasaan untuk membicarakan hal ini dengan serius, tetapi secara umum, psikiater diciptakan dengan tepat untuk menambal kota besar yang hancur berkeping-keping dalam waktu yang dapat diperkirakan. Dengan kata lain, jika kehadiran orang idiot di lingkungan membuat Anda depresi, tidak ada yang menghalangi Anda untuk menghubungi spesialis yang akan dengan cepat menjelaskan kepada Anda apa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana Anda bisa menghilangkannya. Tidak mungkin dia akan mengungkapkan sesuatu yang baru kepada Anda, tetapi jumlah yang dibayarkan untuk sesi tersebut pasti akan menghibur Anda dan setidaknya membuat Anda melihat situasi dari perspektif baru.

Metode lima. Uangkan itu

Gunakan kebodohan orang-orang di sekitar Anda untuk keuntungan Anda (misalnya, untuk membayar psikiater dari paragraf 3). Seperti yang ditunjukkan oleh latihan, orang idiot paling tertarik pada apa yang dapat mereka tunjukkan dengan bangga dan apa yang akan terlihat bagus di Instagram. Pekerjakan beberapa siswa, seorang programmer - dan ke dalam pertempuran. Idiots dengan senang hati akan membelikan Anda sandal beludru seharga 10.000, rempah-rempah India dalam tas yang indah dan omong kosong lainnya yang diperlukan semata-mata untuk menjaga kelangsungan hidup ekonomi. Jangan tersiksa oleh kepedihan hati nurani. Idiot menyukainya.

Jika Anda ingin tahu, saya pikir masalah utama kita terletak pada kenyataan bahwa semakin sedikit orang idiot di sekitar kita. Itu mungkin dan sebaliknya - masalah kita adalah hampir semua orang di sekitar adalah idiot. Tergantung - bagaimana melihat. Artinya, siapa dan untuk alasan apa memanggil idiot atau tidak menelepon ...

Patut dicatat bahwa sastra, yang secara menipu membantu untuk lebih atau kurang secara sistematis memahami dunia kekacauan tempat kita hidup, tidak takut untuk menonjolkan gambaran-gambaran orang-orang bodoh yang hebat. Hidalgo Don Quixote, Pangeran Myshkin, prajurit pemberani Schweik, Prajurit Chonkin...

Yang menyatukan mereka semua, menurut saya, adalah ketulusan dan konsistensi. Don Quixote dengan setia menganut tradisi kesatria. Pangeran Myshkin mencoba mengikuti prinsip-prinsip bangsawan. Nah, Schweik dan Chonkin yang pemberani hanya menjalankan perintah yang diterima dengan akurasi bertele-tele.

Dengan semua perbedaan nasional dan sosial, mereka berperilaku seolah-olah, dan layaknya anggota masyarakat yang patut diteladani. Dan apa yang didapat masyarakat dari ini? Itu benar - kebodohan total! Jadi saya katakan: kita, warga negara, tidak punya banyak pilihan: menjadi idiot, atau munafik dan bajingan.

Dalam kamus penjelasan beberapa dekade terakhir, arti kata "idiot" paling erat kaitannya dengan kelainan dan kelainan saraf dan mental. Namun, jika kita menjauh dari bias medis, interpretasinya akan lebih mengerikan. Di Internet, saya berhasil menemukan 149 sinonim non-medis. Semua dengan konotasi negatif militan. Jenis: bodoh, batang kayu, kambing, oak, tolol, bodoh, kretin, bodoh, bodoh ...

Namun, jangan terburu-buru mengambil kesimpulan. Kata ini memperoleh makna modernnya dalam proses transformasi yang panjang. Perlu digali - dan semuanya ternyata tidak begitu ambigu dan tanpa harapan. Skenario alternatif: semakin jauh ke dalam hutan, semakin sedikit kayu bakar.

Tepat. Semua ensiklopedis terhormat abad sebelumnya, Brockhaus dan Efron, menawarkan untuk melakukan perjalanan yang menghibur melalui waktu untuk mendapatkan arti tambahan dari kata "idiot". Di mana? - Yunani kuno. Tebak kenapa?

Ya, karena di antara orang Yunani kuno kata "idiot", secara umum, tidak berarti sesuatu yang buruk. Artinya, tidak ada yang buruk dalam hal bagaimana anggota masyarakat kita berpikir hari ini. Mari saya jelaskan apa yang dimaksud.

"Ideotes" disebut warga negara yang lebih suka memisahkan diri, tidak berurusan dengan urusan negara dan publik dan menghormati kehidupan pribadi. Mereka memiliki sedikit minat dalam politik, rumor dan gosip. Mereka tidak menunjukkan semangat sosial. Singkatnya, mereka hidup damai, untuk diri mereka sendiri dan tidak menyentuh siapa pun. Tanya saya - orang yang sangat baik!

Meskipun dari sudut pandang moralitas Yunani kuno yang penuh gairah, mereka dianggap tidak cukup lengkap. Dari ini ia pergi. Orang harus berpikir bahwa komponen politiklah yang semakin terus-menerus memindahkan konsep "idiot" ke dalam kategori penyakit mental. Cara termudah adalah menganggap mereka yang tidak mendukung pemerintah, dan selain itu, tidak menentangnya, lebih rendah. Baik secara mental maupun sosial.

Benar, sastra, dan bahkan cerita rakyat, menentang ini. Terkadang secara tidak sadar. Faktanya adalah bahwa orang-orang yang tidak cocok dengan kanon yang diterima secara umum adalah anugerah untuk genre ini. Mereka membuka kesempatan bagi kata kritis untuk secara pedas mengekspos kejahatan, paradoks suara, menertawakan kelemahan manusia, mempertahankan nada yang tidak terganggu.

Tentu saja, sulit untuk menyebut Ivanushka si Bodoh yang luar biasa sebagai idiot. Dia lebih seperti Cinderella versi laki-laki. Hanya lebih pintar dan lebih praktis. Namun, citra orang bodoh suci dalam tradisi sastra Rusia, badut di Eropa, orang gila pedesaan dalam tradisi Georgia, bukan hanya warna nasional. Ini adalah alat yang ampuh yang memungkinkan Anda untuk mengekspresikan apa yang Anda pikirkan dalam bentuk terselubung, dan karena itu sangat artistik. Katakan yang sebenarnya.

Di sinilah tesis pertama esai ini didasarkan - tidak adanya idiot bersyarat yang mampu mengatakan kebenaran dalam kondisi apa pun, bahkan dengan kerugian mereka sendiri, merupakan masalah serius bagi masyarakat. Kami telah belajar untuk bermain bersama demi kenyamanan pribadi, karier yang sukses, popularitas yang murah. Dan benar-benar kehilangan muka. Berbeda dengan mereka yang disebut idiot...

Adapun pernyataan bahwa semua orang di sekitar adalah idiot, ide ini juga bukan hal baru. Terutama jika, seperti orang Yunani kuno, yang kami maksud dengan kebodohan adalah kepasifan sosial. Dengan perbaikan struktur sosial, orang pada umumnya cenderung menghabiskan energi minimum untuk segala sesuatu yang berhubungan dengan politik. Bukan rahasia lagi bahwa di negara demokrasi maju, tingkat partisipasi pemilih dalam pemilu biasanya tetap di kisaran 25-50 persen. Dan itu dianggap cukup normal.

Namun, ada gradasi lain. Apalagi menurut teori, kebanyakan, tentu saja, komik, tetapi terkadang berdasarkan perhitungan matematis, persentase warga yang dapat menimbulkan keraguan di antara para ahli berkisar pada angka 95.

Misalnya, Arnold Schwarzenegger percaya bahwa "95 persen orang di dunia membutuhkan seseorang untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan dan bagaimana berperilaku." Mengenai persentase, jika diinginkan, seseorang dapat berdebat, tetapi pada prinsipnya sulit untuk tidak setuju. Beberapa ilmuwan politik menganggapnya sebagai manifestasi kebodohan dan fakta bahwa, menurut hasil berbagai survei sosiologis, 95 persen orang di dunia menatap masa depan dengan penuh optimisme.

Nah, jika Anda setuju dengan pernyataan Bernard Shaw, maka di sini hasilnya akan kurang lebih sama: "Dua persen orang berpikir, tiga persen memikirkan apa yang mereka pikirkan, dan 95 persen lebih baik mati daripada berpikir."

Saya takut-takut berharap bahwa Anda dan saya akan jatuh ke dalam, jika bukan dua persentase berpikir, maka setidaknya tiga persentase yang masih mencoba berpikir.

Dan apa yang kita akan dipanggil pada saat yang sama - saya pikir itu tidak masalah!

Semoga harimu menyenangkan semuanya!

OMGIVEN AV IDIOTER

(DIKELILINGI OLEH IDIOT)

Delapan pertanyaan utama yang dijawab buku ini adalah:

1. Mengapa orang-orang di sekitar sering tampak seperti orang bodoh dan apakah ada penurunan objektivitas dalam hal ini?

2. Tipe orang seperti apa yang harus dibagi agar benar-benar nyaman berkomunikasi dengan mereka? Atau setidaknya bermanfaat?

3. Berisik, percaya diri, energik - siapa "merah" ini?

4. Ceria, ceria, menginspirasi - apa keindahan "kuning"?

5. Indah, perhatian, tenang - bagaimana hidup "hijau"?

6. Bertele-tele, penuh perhatian, gigih - jenis burung aneh apa yang "biru"?

7. Bagaimana kita melihat perwakilan dari jenis warna lain dan bagaimana jenis ini melihat kita?

8. Bagaimana berperilaku dengan perwakilan dari berbagai jenis warna?

Kata pengantar

Pada saat itu, hanya sedikit orang yang tahu tentang jenis alat ini, serta potensi apa yang mereka miliki untuk pengembangan individu, kelompok, dan organisasi.

Sejak itu, seperti yang mereka katakan, banyak air mengalir di bawah jembatan.

Tes pertama dilakukan di Swedia dalam bahasa Inggris, dan setidaknya 80 persen di antaranya terbukti efektif.

Pekerjaan ini masih berlangsung. Formulir telah direvisi lima kali, dan database terus diperbarui untuk memenuhi persyaratan linguistik dan semantik dari realitas yang berubah.

Saya harap Anda akan memiliki bacaan yang menarik, yang dalam prosesnya Anda akan menemukan banyak hal untuk diri Anda sendiri.

Selamat membaca!

Sune Lennart Gellberg,

Pendiri Institut Pengembangan Kepribadian dan Analisis Profil

pengantar

Idiot lengkap dan idiot total

Orang-orang memandang saya seolah-olah saya telah jatuh dari planet lain. Namun, terkadang begitu.

Hidup terus berjalan. Saya mulai bekerja, berkarir, berkeluarga dan terus membagi orang - menjadi positif dan masuk akal dan mereka yang tidak mengerti apa-apa.

Kemacetan malam hari di jalan lingkar. Tak disangka, setelah menyalip, beberapa kendaraan off-road dengan tajam berbelok ke kanan dan terus melaju ke depan, menabrak mobil. "Bodoh, bodoh!" - reaksi seperti itu bersifat naluriah. Dan di saat yang menegangkan, bahkan vital, kata psikoterapis Charlie Cungi (Charly Cungi). "Penghakiman ini muncul dalam diri kita di bawah pengaruh emosi sebagai pertahanan refleks yang memungkinkan kita untuk meredakan ketegangan internal." Reaksi emosional seperti itu lebih mungkin terwujud dalam situasi stres, ketika "kita, sibuk dengan kekhawatiran, merasa bahwa semuanya berjalan salah, dan kegagalan disebabkan oleh orang lain."

"Aku akan berada di tempatnya ..."

“Memperkirakan yang lain, kami melaporkan sesuatu yang tidak begitu banyak tentang dia tetapi tentang diri kami sendiri,” kata psikoanalis Nelly Jolivet. - Seruan "bodoh!" artinya: jika saya berada di tempat orang ini, saya akan bertindak berbeda. Dia tidak akan menghubungkan semua orang, tidak akan mengganggu tidur tetangga ... "Bodoh" menyinggung keyakinan moral kita. Jika kita melarang diri kita untuk mendahului orang lain, maka siapa pun yang berani melakukannya akan menguji sensor internal kita, menyebabkan keinginan bawah sadar untuk melampaui batas yang ditentukan oleh moralitas. Oleh karena itu penghinaan - seolah-olah kita ingin mengatakan: "Dia melakukan sesuatu yang tidak ingin saya lakukan, karena itu akan membuat saya merasa bersalah ..." Namun, betapa menyenangkannya tergelincir di tempat yang Anda butuhkan. hidung orang lain!"

Penyensoran diri dan kecemburuan

Tapi itu satu hal untuk bersumpah pada seseorang dalam situasi stres mendadak, dan hal lain untuk menyebut (atau menganggap) sebagian besar dari orang-orang di sekitar Anda untuk menjadi idiot. Bagi beberapa orang yang teliti, mengendalikan diri, dan menyensor diri sendiri, secara harfiah setiap pertemuan baru (tidak peduli dengan siapa) menjadi tantangan bagi keyakinan mereka. Dari merekalah keluhan terus-menerus terdengar bahwa mereka hanya dikelilingi oleh orang-orang bodoh. Orang-orang seperti itu sejak kecil telah mempelajari secara mendalam persyaratan dan larangan orang tua, kata psikiater Christian Zakzik (Christian Zaczyk). Sedemikian rupa sehingga menjadi sangat sulit bagi mereka untuk memahami orang lain, berbeda dari diri mereka sendiri dan ide-ide mereka tentang seseorang.

Ada penjelasan lain untuk pandangan merendahkan yang mencakup segalanya tentang "orang lain". Satu setengah abad yang lalu, sejarawan dan sosiolog Prancis Alexis Tocqueville menjelaskan bahwa “dalam setiap masyarakat egaliter (menyatakan kesetaraan anggotanya), pada akhirnya, perasaan dominan menjadi ... iri.” Logikanya begini: Saya tidak tahan ketika orang lain memiliki lebih (atau berbeda) dari yang saya miliki, karena dia harus sama dengan saya dalam segala hal ...

Obat untuk kata-kata kotor

Seseorang yang telah melakukan kebodohan tidak selalu bodoh tanpa harapan. Paling sering sebaliknya. Dan karena itu, meringkas, menyebutnya bodoh setidaknya tidak adil, yaitu, tidak baik. Bagaimana cara membersihkan kosakata Anda dari ekspresi seperti itu? "Sebelum bereaksi terhadap kata-kata atau tindakan seseorang," saran Charlie Kungi, "ada baiknya bertanya pada diri sendiri:" Apa sebenarnya yang menyebabkan keinginan saya untuk menyebut orang ini bodoh, idiot, dll.? "Apakah mungkin untuk menyebut tindakannya lebih tepat - misalnya, ketidaksopanan, agresi, tidak profesionalisme?" Dan kemudian tanyakan pada diri Anda pertanyaan lain: "Apa yang saya dapatkan dengan membuat penilaian seperti itu, apa yang memberi saya?" Setelah berpikir dan memahami, kemungkinan besar kita akan sampai pada kesimpulan bahwa dengan membuat "bodoh" di lingkungan kita, kita hanya meningkatkan tingkat stres kita sendiri. Dan seringkali, harus diakui, tingkat stres orang lain...

Kami dan lainnya

Kata "bodoh" adalah pelecehan yang sama sekali tidak bersalah, dan orang bodoh, dan terutama orang bodoh, bisa menjadi imut dan bahkan berhasil, seperti Ivanushka yang luar biasa.
Sejarah kata ini agak kabur, dan tidak ada konsensus mengenai etimologinya: apakah itu terkait dengan kata "lain", atau kembali ke akar Indo-Eropa yang sama dengan kata kerja "meniup". Dibawa oleh pencarian, Anda dapat mengaitkan hubungan "bodoh" dengan durak Latin (keras) dan bahkan durak Turki (berhenti) ... Tapi kami tahu lebih banyak tentang "idiot" berkat kamus ensiklopedis Brockhaus dan Efron. Kata ini datang kepada kami melalui bahasa-bahasa Eropa dari bahasa Yunani, yang aslinya berarti "orang pribadi". Oleh karena itu, dimulailah satu langkah menuju orang yang bodoh, sebagai lawan dari yang berpengetahuan. Di antara orang Romawi, makna ini berkembang lebih jauh, dan ketidaktahuan dan kebiasan dalam ilmu pengetahuan dan seni mulai disebut idiot. Dalam bahasa Rusia modern, "kebodohan" adalah demensia klinis dan juga kebodohan biasa - dengan kata lain, tingkat tinggi mediokritas, ketidaktahuan, dan "pengecualian" sosial yang terjadi pada semua orang dari waktu ke waktu. Dan kemudian kita berkata kepada diri kita sendiri atau orang lain: "Yah, betapa bodohnya (ka)!"

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

* * *

Delapan pertanyaan utama yang dijawab buku ini adalah:

Kata pengantar

pengantar Idiot lengkap dan idiot total

Bab 1 Dalam kontak apa pun, penerima memainkan peran yang menentukan. 1 Penerima - subjek atau objek yang menerima pesan dan mampu menafsirkannya. - (Ed. catatan)

Mengapa begitu penting?

Tidak ada sistem yang 100% dapat diandalkan

Dalam batas wajar

aku adalah aku

Dikelilingi oleh para idiot - atau?

Metode satu. Melatih kucing

Metode dua. Nyalakan dirimu sendiri

Metode tiga. Merenungkan

Metode empat. Membayar uang

Metode lima. Uangkan itu

"Aku akan berada di tempatnya ..."

Penyensoran diri dan kecemburuan

Obat untuk kata-kata kotor

Kami dan lainnya

ARTIKEL TERKAIT

pengantar
Idiot lengkap dan idiot total

Bab 1
Dalam kontak apa pun, penerima memainkan peran yang menentukan. 1
Penerima - subjek atau objek yang menerima pesan dan mampu menafsirkannya. - (Ed. catatan)