›

Victor Leonidovich Sheinis
Victor Sheinis 15 Maret 2011
Tanggal lahir:
Tempat Lahir:
Kewarganegaraan:	Uni Soviet Uni Soviet → Rusia, Rusia
Gelar akademik:	Doktor Ilmu Ekonomi
Gelar akademis:	Profesor
kiriman:	Selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, ia adalah anggota CPSU. Saat ini menjadi anggota partai Yabloko
Pekerjaan:	politisi, ekonom, ilmuwan politik
Penghargaan:

Viktor Leonidovich Sheinis(lahir 16 Februari 1931 di Kyiv) - Politisi Rusia, ekonom, ilmuwan politik, anggota Komite Politik partai Yabloko.

Pendidikan

Lulus dari Fakultas Sejarah Universitas Negeri Leningrad. Sejak 1966 - Kandidat Ilmu Ekonomi (Departemen Ekonomi, Universitas Negeri Leningrad, topik disertasi: "Kolonialisme Portugis di Afrika. Masalah ekonomi kekaisaran kolonial terakhir"). Sejak 1982 - Doktor Ekonomi (Lembaga Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (IMEMO), topik tesis: "Pertumbuhan ekonomi, proses sosial dan diferensiasi negara berkembang, masalah dan kontradiksi"). Profesor.

Kerja dan protes politik

Pada tahun 1953-1956 ia bekerja sebagai guru sejarah di beberapa sekolah Leningrad. Pada 1957-1958 ia adalah mahasiswa pascasarjana di Institut Studi Oriental dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet.

Pada tahun 1957, Sheinis menulis artikel "Kebenaran tentang Hongaria" yang mengkritik invasi Soviet ke Hongaria. Pada tahun 1958, karena tindakan ini, ia dikeluarkan dari Komsomol dan sekolah pascasarjana. Pada tahun 1993 ia dianugerahi Ordo Hongaria.

Pada tahun 1958-1964 ia menjadi penggerek tanaman Kirov (sebelumnya Putilov) di Leningrad.

Kegiatan ilmiah

Pada tahun 1964-1975 ia adalah seorang mahasiswa pascasarjana, kemudian asisten, profesor di Departemen Ekonomi Kapitalisme Modern di Universitas Leningrad. Dia mengajar ekonomi negara-negara asing. Dia terpaksa meninggalkan pekerjaan mengajarnya di universitas karena "tidak dapat diandalkan" politik.

Pada 1975-1977 ia menjadi peneliti senior di Institut Masalah Sosial dan Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (Leningrad). Sejak 1977 - Peneliti Senior, Peneliti Terkemuka, Kepala Peneliti di Akademi Ilmu Pengetahuan IMEMO Uni Soviet (sebelum terpilih menjadi Duma Negara). Sejak tahun 2000 - kembali menjadi Kepala Peneliti di IMEMO RAS.

Kepentingan profesional: pertama - proses ekonomi dan sosial di negara berkembang, kemudian - transisi Rusia dari totalitarianisme ke demokrasi: aspek politik dan hukum (proses konstitusional, undang-undang pemilu dan praktik pemilu, parlemen dan parlementerisme, sistem partai politik, dukungan kebijakan luar negeri) .

Aktivitas politik

Pada tahun 1990, ia terpilih sebagai wakil rakyat RSFSR di daerah pemilihan Sevastopol No. 47 Moskow setelah saingannya Igor Surikov (Surikov Igor Mikhailovich - tidak ada halaman) menarik pencalonannya di bawah tekanan dari komisi pemilihan. Pada tahun 1991, ia adalah lawan aktif Komite Darurat Negara. Pada 1991-1993 - Anggota Dewan Republik Dewan Tertinggi Rusia, Wakil Sekretaris Eksekutif Komisi Konstitusi Dewan Tertinggi Rusia

Pada 12 Desember 1991, sebagai anggota Soviet Tertinggi RSFSR, ia memilih ratifikasi perjanjian Belovezhskaya tentang penghentian keberadaan Uni Soviet.

Pada 1993-1994 - Wakil Ketua Komisi Usulan Legislatif di bawah Presiden Federasi Rusia.

Pada bulan Desember 1993, ia terpilih menjadi Duma Negara dalam daftar federal asosiasi pemilihan Blok Yavlinsky-Boldyrev-Lukin, di mana ia adalah salah satu pendirinya. Ia menjadi anggota Fraksi Yabloko, anggota Komisi Legislasi dan Reformasi Hukum-Hukum.

Pada bulan Desember 1995, ia terpilih menjadi Duma Negara dalam daftar federal asosiasi pemilihan Yabloko. Ia bergabung dengan faksi Yabloko, anggota Komite Duma Negara untuk Reformasi Legislasi dan Yudisial dan Hukum.

Selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, ia adalah anggota CPSU. Saat ini menjadi anggota Partai Demokrat Rusia Yabloko. Ahli teori dan praktisi parlementerisme Rusia.

Pada tanggal 23 Mei 2010, ia berpartisipasi sebagai pengamat dalam pemilihan parlemen Republik Nagorno-Karabakh yang tidak diakui, di mana ia dimasukkan oleh Kementerian Luar Negeri Republik Azerbaijan dalam daftar persona non grata karena melanggar " Undang-undang tentang Perbatasan Negara" Republik Azerbaijan, yang menganggap wilayah-wilayah yang dikuasai oleh NKR "wilayah pendudukan Azerbaijan" ".

Victor Sheinis tentang pengalaman politiknya

“Tahun-tahun yang dihabiskan dalam politik adalah yang paling menarik dan mungkin yang paling kontroversial dalam hidup saya. Saya tidak menyesali hampir semua yang saya lakukan selama tahun-tahun ini. Saya senang bahwa kita telah melunasi (walaupun tidak sepenuhnya dan tidak konsisten) dengan salah satu halaman terburuk sejarah Rusia - Stalinisme dan kelanjutannya - waktu yang disebut "stagnasi" dengan eufemisme yang konyol. Saya menyesali banyak hal yang saya sendiri dan teman-teman politik saya gagal lakukan. Kami tidak memiliki kebijaksanaan (dan terkadang hanya akal sehat) dan kekuatan untuk mengarahkan transit domestik di sepanjang jalur yang berbeda - seperti yang, misalnya, menuju Polandia atau Brasil. Akibatnya, negara ini memiliki apa yang terjadi pada awal milenium baru. Sebagian besar dari kita, mungkin, tidak bergantung pada kita ”(Sheinis V.L. Naik turunnya parlemen: titik balik dalam politik Rusia (1985-1993). T 1., hlm. 16).

Karya ilmiah

Buku:

• Imperialisme Portugis di Afrika. M, 1969.
• Masalah aktual ekonomi politik kapitalisme modern (ditulis bersama dengan S. I. Tyulpanov). L., 1973.
• Negara berkembang: pertumbuhan ekonomi dan kemajuan sosial. (penanggung jawab editor dan kepala tim penulis bersama dengan A. Ya. El'yanov). M., 1983.
• Negara Berkembang di Dunia Modern: Unity and Diversity (Editor pelaksana; ditulis bersama dengan I. V. Aleshina dan I. D. Ivanov) M., 1983.
• Negara-negara berkembang besar dalam struktur sosial-ekonomi dunia modern (Editor eksekutif dan kepala tim penulis, bersama dengan A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• Perekonomian negara-negara berkembang dalam jumlah. Pengalaman referensi dan penelitian statistik. 1950-1985 (ditulis bersama dengan B. M. Bolotin). M., 1988.
• Untuk pemilu yang adil. "Apel". M., 1999.
• Kebangkitan dan Kejatuhan Parlemen: Mengganti Tahun Politik Rusia (1985-1993). T. 1-2. M., 2005.
• Kekuasaan dan hukum: Politik dan konstitusi di Rusia pada abad XX-XXI. M.: Pemikiran, 2014.

Beberapa artikel:

• Hukum pemilu: pengujian melalui pemilu // Pemilu. Legislasi dan teknologi. 2000. Nomor 6.
• Pemilu dan pembangunan politik. Pemilihan presiden: hasil dan prospek // Rusia dalam siklus pemilihan 1999-2000. M, 2000.
• Konstitusi Rusia 1993 dalam retrospektif sejarah // ​​Buletin Sejarah Baru. 2002. Nomor 3.
• Undang-undang pemilu dan praktik pemilu // Ke mana Rusia akan pergi?.. Lembaga formal dan praktik nyata. M., 2002.
• Atasi dan masa lalu yang tak tertandingi // Mengatasi masa lalu dan pedoman baru untuk memikirkan kembali. Pengalaman Jerman dan Rusia pada pergantian abad. M., 2002.
• Kebijakan luar negeri Rusia sebelum tantangan globalisasi // Kekuatan sosial-politik Rusia dan Eropa Barat dan masalah globalisasi. M., 2002.
• Kepentingan nasional dan kebijakan luar negeri Rusia // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. Nomor 4.
• Transit sejarah Rusia: hasil awal // Dari mana Rusia berasal?.. Hasil transformasi masyarakat. M., 2003.
• Kepentingan nasional, kebijakan luar negeri Rusia dan mitologi kesadaran publik; Modernisasi politik Rusia dan "demokrasi terkelola" // Globalisasi dan Rusia. Masalah perkembangan demokrasi. M., 2004.
• Siklus pemilu keempat. Pertunjukan politik dalam dua babak dengan epilog terbuka // Cara Rusia: Keterbatasan yang Ada dan Pilihan yang Mungkin. M., 2004.

Catatan

1. Baburin S.N. Tentang kematian Uni Soviet
2. V. Pribylovsky, Gr. Tochkin. Siapa saya kak uprazdnil SSSR
3. Kementerian Luar Negeri Azerbaijan. Arzuolunmaz xslərin Siyahisi (Azerbaijan) (tautan tidak tersedia - cerita) . Website resmi Kementerian Luar Negeri Republik Azerbaijan (2013). Diakses tanggal 9 Agustus 2013. Diarsipkan dari versi asli tanggal 6 Agustus 2013.
4. Namig Huseynov. Kementerian Luar Negeri Azerbaijan: Orang-orang Armenia memikat sebagian besar orang ke wilayah pendudukan dengan tipu daya // aze.az. - 6 Agustus 2013.

Bahan yang digunakan sebagian dari situs http://ru.wikipedia.org/wiki/

Leonid Velekhov : Halo, Svoboda mengudara - radio yang tidak hanya terdengar, tetapi juga terlihat. Di studio Leonid Velekhov, ini adalah rilis baru dari program "Cult of Personality". Ini bukan tentang tiran, ini tentang kepribadian nyata, nasib mereka, perbuatan, pandangan mereka tentang kehidupan.

Hari ini, tamu program kami adalah kepribadian yang benar-benar bersejarah. Karena itu tidak kurang dari salah satu penulis Konstitusi Rusia Victor Leonidovich Sheinis.

(Video tentang Viktor Sheinis. Sulih Suara:

Victor Leonidovich Sheinis adalah orang yang cerdas dan sederhana. Dia tidak berbicara tentang jasanya ke tanah air, tetapi mereka memang benar-benar bersejarah. Pada tahun 1957, sebagai mahasiswa pascasarjana berusia 26 tahun, Viktor Sheinis berbicara menentang invasi bersenjata Soviet dan penindasan berdarah terhadap pemberontakan pembebasan nasional di Hongaria. Dia menulis artikel "Kebenaran tentang Hongaria", yang, tentu saja, hanya dicetak dalam beberapa salinan, pada mesin tik. 1957 - tidak ada samizdat, tidak ada gerakan hak asasi manusia saat itu, hanya ada penyendiri yang jujur ​​dan teliti seperti Sheinis, yang tidak bisa tinggal diam melihat ketidakadilan dan kesewenang-wenangan. Dia dikeluarkan dari sekolah pascasarjana, dari Komsomol, dan selama enam tahun berikutnya, hingga 1964, dia bekerja sebagai penggerek di Pabrik Kirov di Leningrad. Dan baru setelah itu ia kembali ke kegiatan ilmiah dan mengajar.

Dia memasuki politik selama tahun-tahun perestroika. Dengan partisipasinya yang energik pada tahun 1989, Andrei Dmitrievich Sakharov berhasil menjadi wakil rakyat Uni Soviet dan, untuk pertama dan terakhir kalinya dalam hidupnya, menerima platform nasional untuk mengekspresikan pandangannya. Ketika Viktor Sheinis sendiri menjadi wakil, ia secara aktif berpartisipasi dalam pengembangan dan penulisan Konstitusi Rusia dan undang-undang pemilihan, yang kemudian, tentu saja, hancur tanpa partisipasinya. Salah satu pendiri partai Yabloko, yang dia setiai hingga hari ini.

Orang-orang seperti Viktor Leonidovich Sheinis dipaksa keluar dari politik resmi; Anda tidak akan melihatnya di mimbar Duma Negara untuk waktu yang lama. Tetapi Anda akan melihatnya di rapat umum protes, di pawai untuk mengenang Boris Nemtsov, di mana ia berjalan selama beberapa jam di kolom umum, meskipun usianya 84 tahun).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, memang, untuk mengambil bagian dalam penyusunan Konstitusi adalah misi sejarah. Kami dapat mengatakan bahwa Anda adalah Madison Rusia kami.

Victor Sheinis A: Yah, itu berlebihan.

Leonid Velekhov A: Masih memiliki dasar yang nyata.

Victor Sheinis A: Madison adalah kolektif. Saya bagian dari Madison ini.

Leonid Velekhov : Anda adalah bagian dari Madison Rusia kami. Hal lain adalah bahwa di Amerika Serikat, Konstitusi diperlakukan agak berbeda. Sejauh yang saya ingat, dalam lebih dari 200 tahun, hanya 27 amandemen telah dibuat ...

Victor Sheinis : Anda tahu, saya sangat suka menggambar paralel seperti itu ketika datang ke Konstitusi kita. Amandemen Pertama Konstitusi Amerika dimulai dengan kata-kata: "Kongres tidak boleh membuat undang-undang yang mengurangi kebebasan berbicara, kebebasan pers, kebebasan beragama," dll. Ini dalam bentuk ini: tidak hanya kebebasan pers diberikan, tetapi Kongres dilarang membuat undang-undang yang menguranginya. Dan amandemen substantif pertama Konstitusi Rusia: masa jabatan presiden telah ditingkatkan dari 4 menjadi 6 tahun.

Leonid Velekhov : Seperti yang mereka katakan, komentar berlebihan. Benar-benar semuanya dikatakan dengan fasih oleh perbandingan amandemen ini.

Tapi selain itu, banyak hal dalam hidup Anda yang indah dan menarik. Hidup ini benar-benar sangat kaya, meskipun Anda adalah orang yang cerdas dan sederhana, Anda tidak memamerkan diri sendiri. Tetapi hari ini kita akan menyentuh beberapa fakta yang benar-benar menakjubkan dari biografi Anda. Dan saya ingin memulai dari awal. Bagaimanapun, Anda lahir di Kyiv, Ukraina. Semuanya beresonansi hari ini, kedengarannya istimewa. Apakah ada sesuatu yang berhubungan dengan Kyiv, sesuatu yang dalam dan penting bagi Anda?

Victor Sheinis : Teman yang saya buat di sana. Sebenarnya, saya meninggalkan Kyiv untuk evakuasi pada 9 atau 10 Juli 1941. Setelah itu, saya berada di Kyiv hanya untuk kunjungan singkat.

Leonid Velekhov : Tapi Anda sudah besar pada tahun 1941 - Anda hampir sepuluh tahun.

Victor Sheinis : Ya. Tidak ada kerabat yang tersisa.

Leonid Velekhov : Mengapa tidak meninggalkan?

Victor Sheinis A: Sayangnya, saya sudah tua. Kerabat lebih tua dari saya. Mereka pergi.

Leonid Velekhov : Artinya, nasib buruk banyak Kyivans melewati mereka? Maksudku Babi Yar dan yang lainnya.

Victor Sheinis : Bagaimanapun, orang yang saya kenal, orang yang saya kenal, ya, untungnya, lulus. Meskipun saya memiliki setiap kesempatan untuk berada di Babi Yar, karena ayah ibu saya sakit parah menjelang perang, onkologi. Dan dia meninggal pada tanggal 15 Juni 1941. Jika dia tidak pergi ke dunia lain, saya tidak tahu, di mobil tempat kami pergi, apakah mungkin untuk membawanya pergi ...

Leonid Velekhov : Semuanya tentu saja akan rumit. Kita ingat kisah-kisah mengerikan Babi Yar: berapa banyak orang sakit dan lemah di sana, yang digendong, digendong dengan tandu. Banyak keluarga mungkin tidak dapat pergi tepat waktu karena hal ini.

Victor Sheinis : Kyiv, tentu saja, adalah kota yang sangat indah, tetapi hati saya melekat pada Leningrad.

Leonid Velekhov : Masih ke Leningrad?

Victor Sheinis : Ya.

Leonid Velekhov : Bahkan ke Moskow?

Victor Sheinis : Bukan. Untuk Leningrad. Sekarang selama beberapa tahun sekarang saya telah tinggal di Moskow lebih dari di Leningrad. Tapi tetap saja, mungkin tahun-tahun terbaik dalam hidup saya dihabiskan di sana.

Leonid Velekhov : Tahun-tahun terbaik dalam hidup kita, seperti yang Anda tahu, adalah masa muda. Dan mengapa, pada kenyataannya, keluarga pergi ke Leningrad dari evakuasi, dan tidak kembali ke Kyiv?

Victor Sheinis : Tapi karena di pengungsian kami dipertemukan kembali dengan adik ibu saya. Dan dia datang dari Leningrad ke Ural, dan kami datang ke Ural dari Tashkent. Kami pindah ke seluruh negeri. Dan, ketika dia pergi, kami pergi bersamanya, dan kami sudah terpikat pada Leningrad, yang juga tidak mudah karena berbagai alasan birokrasi. Tapi, secara umum, mereka ketagihan dan tinggal di sana. Dan saya harus mengatakan bahwa saya jatuh cinta dengan Leningrad secara harfiah sejak hari pertama ketika saya berakhir di sana.

Leonid Velekhov : Saya bertanya mengapa mereka tidak kembali ke Kyiv dari evakuasi, tetapi pindah ke Leningrad, menunjukkan bahwa, mungkin, bayangan mengerikan Babi Yar menggantung di Kyiv untuk Anda, dan Anda tidak ingin kembali ke sana ... Dan mengembangkan tema "asal" Kyiv Anda sedikit lebih banyak : topik anti-Semitisme Ukraina telah banyak dibahas di media kami akhir-akhir ini. Secara khusus, itu membantu membujuk penduduk Israel yang berbahasa Rusia untuk mendukung Rusia dalam konflik dengan Ukraina. Apakah Anda harus berurusan dengan anti-Semitisme di masa kecil Ukraina Anda?

Victor Sheinis : Pertama, sebelum dievakuasi, saya sama sekali tidak tahu bahwa saya orang Yahudi, dan tidak mengenal perbedaan bangsa. Saya adalah seorang anak laki-laki, saya pergi ke sekolah. Mungkin, ada anak laki-laki dan perempuan yang berbeda di sana - baik Rusia, dan Ukraina, Yahudi, dan orang lain, tetapi tidak ada yang peduli sebelumnya.

Leonid Velekhov : Bagaimanapun, apakah Anda pernah menjadi korban serangan anti-Semit?

Victor Sheinis : Sebagai seorang anak, saya tidak merasakannya. Kemudian, tentu saja, saya banyak membaca tentangnya. Tapi saya pribadi tidak mengalami hal ini. Dan ketika saya datang ke Kyiv, ketika saya berkomunikasi dengan teman-teman saya, dan mereka berbeda, Rusia, Ukraina, masalah ini tidak ada di antara kami.

Leonid Velekhov : Dan sekarang Leningrad. Departemen Sejarah Universitas Leningrad.

Victor Sheinis : Kalau boleh, saya ingin menambahkan satu hal lagi. Saya mengungsi dengan relatif aman, Kyiv, seperti yang mungkin Anda ingat, jatuh pada 21 September 1941, dan kami pergi pada Juli. Kami diberi bekal makanan untuk jalan, yang masih kami makan ketika kami tiba di tempat itu. Tapi saya masih heran dengan nasib bahagia istri saya, yang saat itu tinggal di Bialystok, tempat Jerman masuk pada 23 Juni. Ayahnya adalah seorang manajer pabrik. Dan pada malam 22 Juni, dia mengirim istrinya, seorang kerabat dan seorang gadis, istri saya, dari Bialystok. Dia melihat Minsk terbakar di jalan. Saya sangat berterima kasih kepada nasib bahwa dia tidak tinggal di sana.

Leonid Velekhov : Nasib dia untuk Anda dan disimpan, ternyata nanti. Betapa berharganya itu semua masih dikenang. Apakah Anda ingat masa kecil Anda dengan baik?

Victor Sheinis : Ya.

Leonid Velekhov : Dari umur berapa kamu mengingat dirimu sendiri seperti itu, apakah kamu sadar?

Victor Sheinis : Mungkin sejak usia lima tahun. Sekitar waktu saya mulai membaca.

Leonid Velekhov T: Apakah Anda mulai membaca lebih awal? Mereka pasti anak yang cerdas.

Leonid Velekhov : Dan siapa orang tuanya, Viktor Leonidovich?

Victor Sheinis : Ayah saya adalah seorang tentara. Pada tahun 1938, kami berpisah dengannya di luar kehendaknya.

Leonid Velekhov : Dan tidak pernah bertemu lagi?

Victor Sheinis : Tentu saja tidak.

Leonid Velekhov : Nah, ada keajaiban yang berbeda. Seseorang kembali.

Victor Sheinis A: Tidak, dia tidak kembali. Dia menerima 15 tahun karena berpartisipasi dalam organisasi kontra-revolusioner Trotskyis. Kemudian dia diangkut dari Vladivostok ke Magadan dengan kapal terkenal "Dzhurma". Tinggal di sana selama dua tahun. Pada tahun 1941 ia meninggal. Kemungkinan besar, dia terbunuh. Ketika undang-undang tentang rehabilitasi keluar, saya berada di Kantor Kepala Kejaksaan Militer. Saya mendapatkan filenya, dan saya memiliki kesempatan untuk membiasakan diri dengannya. Lalu saya pergi ke Magadan, melewati tempat-tempat ini. Ini bukan lagi Magadan, ini lima ratus kilometer di sepanjang Jalan Raya Kolyma. File tersebut menunjukkan kuburan tempat dia dimakamkan, tetapi kuburan ini belum dilestarikan.

Leonid Velekhov : Sekarang Universitas Leningrad dan Leningrad yang Anda cintai. Apakah Anda memasuki departemen sejarah sebagai seorang Marxis-Leninis yang sepenuhnya yakin?

Victor Sheinis : Oh tentu!

Leonid Velekhov : Dan ternyata Anda bertindak selama masa hidup Stalin, dan menyelesaikan departemen sejarah pada tahun kematiannya. Apakah ini tonggak sejarah dalam pandangan dunia Anda - 1953?

Victor Sheinis : Itu terjadi secara bertahap. Secara umum, saya mungkin tidak sesuai dengan penampilan lulusan fakultas ideologi, yang dilatih di departemen sejarah. Jadi di universitas saya mengalami dua kasus pribadi.

Leonid Velekhov : Masih kuliah?

Victor Sheinis A: Ya, masih di universitas. Selama tahun pertama saya, saya menerima teguran keras dengan catatan pidato anti-patriotik di sebuah debat. Dan bahaya dari pidato ini adalah saya mengutip puisi Pushkin "Untuk Para Pemfitnah Rusia" sebagai contoh patriotisme palsu. Dia mengangkat tangannya ke klasik kami. Kemudian mereka menendang saya keluar dari biro Komsomol dan menegur saya. Dan kemudian, di tahun keempat saya, saya ditegur karena hal lain - karena menentang diri saya sendiri dengan organisasi Komsomol.

Leonid Velekhov : Wow!

Victor Sheinis : Dan itupun saya dikeluarkan dari Komsomol. Dan sepanjang tahun saya mengajukan segala macam banding. Dan pada awalnya komite kota dari Komsomol menolak banding, dan di komite daerah suara dibagi rata. Orang yang memimpin pertemuan, sekretaris komite daerah, berkata: "Yah, saya tidak tahu harus berbuat apa." Dan kemudian salah satu anggota komite regional berkata: "Oke, saya memberikan suara untuknya - biarkan dia tetap di Komsomol." ( Ketawa di studio).

Leonid Velekhov : Wow! Gerakan besar!

Victor Sheinis : Dan dia melihat ke dalam air. Karena saya "telah" berada di Komsomol.

Leonid Velekhov : Anda tidak tinggal lama, tidak lama. Dan ini, tentu saja, adalah fakta besar biografi Anda: pada tahun 1957, Anda berusia 26 tahun, dan Anda menulis artikel "Kebenaran tentang Hongaria", mengkritik kekalahan pemberontakan populer anti-Soviet Hongaria. Ini adalah fakta yang benar-benar menakjubkan: di Uni Soviet masih belum ada gerakan pembangkang, tidak ada gerakan hak asasi manusia, tidak ada samizdat. Semua ini akan dimulai, seperti yang diyakini, pada paruh kedua tahun 60-an. Dari mana, seperti yang mereka katakan, dari mana? Siapa yang membuatmu berpikir? Bagaimana Anda mendapatkan ide ini?

Victor Sheinis : Saya pernah berbicara di Yayasan Gorbachev, di mana tahun 1960-an dibahas. Dan laporan saya disebut, kemudian diterbitkan, "60-an dimulai pada 50-an." Oleh karena itu, secara umum, ini tentu saja merupakan pandangan yang agak bias bahwa tidak ada apa pun di tahun 50-an.

Leonid Velekhov J: Sesuatu itu, seperti yang kita lihat.

Victor Sheinis : Sesuatu sudah terjadi.

Leonid Velekhov : Tapi walet pertama, seperti yang Anda tahu, tidak membuat pegas.

Victor Sheinis : Ada perusahaan, ada sekelompok teman saya yang mempelajari sejarah pesta ...

Leonid Velekhov : Di bawah mikroskop kritis seperti itu, saya mengambilnya?

Victor Sheinis : Tentu saja. Meskipun, saya harus mengatakan bahwa kami saat itu, mungkin, semua adalah Leninis. Dan karya saya ini, yang karenanya saya dikeluarkan dari Komsomol, memiliki motif utama seperti itu: Lenin tidak akan bertindak seperti itu. Sekarang saya tahu: itulah yang akan saya lakukan!

Leonid Velekhov : Nah, perestroika dimulai dengan slogan kembalinya norma-norma Leninis. Itu semua benar-benar alami.

Victor Sheinis : Tapi, secara umum, pada tahun 1956 saya sudah benar-benar pindah ke beberapa posisi kritis. Dan Kongres ke-20 bukanlah wahyu bagi saya.

Leonid Velekhov : Walaupun demikian?!

Victor Sheinis : Saya ingat bahwa kami kemudian mengetahui tentang laporan Khrushchev, kemudian kami menggunakan frasa dari anekdot yang tidak terlalu sopan untuk menggambarkan sikap kami terhadap laporan tersebut. Anekdot itu, saya tidak akan menceritakannya kembali, berakhir dengan kata-kata: "Hanya itu yang bisa kamu lakukan?" ( Ketawa di studio).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, Anda mendapat hadiah penuh untuk ini. Anda dikeluarkan dari Komsomol ...

Victor Sheinis : Ditendang keluar dari sekolah pascasarjana.

Leonid Velekhov : Ditendang keluar dari sekolah pascasarjana. Apakah Anda mengharapkan konsekuensi seperti itu, atau mungkin Anda berpikir bahwa Anda tidak melakukan "kejahatan"?

Victor Sheinis : Tidak, tentu saja, saya membayangkan bahwa saya tidak bertindak seperti yang seharusnya dilakukan oleh warga negara Soviet. Tetapi pada saat itu saya percaya bahwa gelombang penolakan terhadap Stalinisme sedang meningkat. Dan peristiwa selanjutnya akan berkembang dalam nada ini ... Satu-satunya salinan karya saya telah disimpan di arsip Keamanan Negara.

Leonid Velekhov T: Ada berapa eksemplar?

Victor Sheinis A: Lima atau tujuh, saya tidak ingat.

Leonid Velekhov : Satu "bookmark" yang diketik, rupanya.

Victor Sheinis A: Saya mencetak pada kertas yang sangat tipis. Sudah ketika saya menjadi wakil, saya melihatnya. Menurut beberapa ketentuan, saya tidak tahu apa, itu tidak dalam undang-undang, saya harus mengembalikan apa yang mereka ambil dari saya. Dan pekerja arsip Keamanan Negara menyulam file, terikat, mengeluarkan halaman-halaman ini dan bertanya: "Apakah Anda keberatan jika kami membuat salinannya?" Aku tidak keberatan, tentu saja. Dan saya menerima salinan ini, yang saya memiliki kesempatan untuk menunjukkan kepada Anda.

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, dan sekarang tahun-tahun semakin dekat dengan saat ini. Anda terlihat seperti pria dengan penampilan cerdas yang benar-benar klasik, tenang, masuk akal. Saya dikejutkan oleh kontras antara bentuk dan isi. Karena dalam esensi tindakan Anda, kehati-hatian jauh dari selalu melekat pada diri Anda. Saya bertanya kepada Anda tentang lelucon yang sama sekali belum pernah terjadi sebelumnya ini, menurut pendapat saya, tentang oposisi politik Anda terhadap invasi Soviet ke Hongaria. Dan sudah di waktu lebih dekat dengan kami, Anda, tampaknya tanpa menetap sama sekali, menjadi salah satu penggagas kegemparan yang dimulai di Akademi Ilmu Pengetahuan pada tahun 1989 tentang pemilihan wakil rakyat. Kemudian Anda membatalkan rencana "pemilihan tanpa pilihan" deputi rakyat dari Akademi Ilmu Pengetahuan, diturunkan dari atas. Dan berkat kudeta ini, yang Anda lakukan, Andrei Dmitrievich Sakharov juga menjadi wakil, untuk pertama dan terakhir kalinya, sayangnya, ia menerima platform publik dalam hidupnya, dan banyak orang baik lainnya ...

Victor Sheinis : Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan yang diperluas didominasi oleh orang-orang konservatif. Dan mereka memilih Sakharov dan orang-orang terkemuka lainnya. Dan ini menyebabkan kemarahan di institut Akademi Ilmu Pengetahuan. Di institut saya, saya berbicara di pertemuan dan sebagainya.

Leonid Velekhov : Anda memainkan peran yang sangat aktif dalam hasilnya! Beralih ke partisipasi Anda dalam politik, ke periode ketika Anda menjadi wakil rakyat dan seterusnya: tidakkah menurut Anda adalah kesalahan bahwa kaum demokrat tidak mempertaruhkan Gorbachev, tetapi pada Yeltsin?

Victor Sheinis : Saya pikir jika taruhan dibuat pada Gorbachev, maka, mungkin, jalannya acara akan mengambil arah yang berbeda.

Leonid Velekhov : Lebih benar?

Victor Sheinis : Lebih tepat. Tapi, sayangnya, itu tidak mungkin. Yeltsin adalah pahlawan rakyat, dan pemilihan kami sebagai wakil rakyat sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa kami menyatakan diri sebagai pendukung Yeltsin.

Leonid Velekhov : Yeltsin, tentu saja, berjalan seperti pemecah es.

Victor Sheinis : Dia berjalan seperti pemecah es. Artinya, itu, pertama, suasana nasional. Kedua, posisi Mikhail Sergeevich sendiri. Mikhail Sergeevich berubah. Dan tepat pada saat itu ada pergeseran konservatif. Oleh karena itu, apa yang terjadi, sayangnya, mungkin tidak memiliki pilihan pengembangan lain. Tetapi saya pikir jika blok demokrat dan Gorbachev telah terbentuk, kemungkinan besar kita akan dikalahkan. Tapi itu tidak akan menjadi malapetaka seperti yang terjadi pada kita pada pergantian abad ke-20 dan ke-21.

Leonid Velekhov : Saya juga ingin bertanya tentang salah satu langkah Anda. Anda memilih ratifikasi perjanjian Belovezhskaya. Bagaimana Anda melihatnya hari ini?

Victor Sheinis A: Menurut saya itu tidak salah. Meskipun saya kemudian mengatakan dan menulis bahwa runtuhnya Uni Soviet adalah tragedi pribadi dan politik saya. Sekarang saya tidak berpikir begitu. Saya pikir itu seharusnya terjadi. Dan bagus bahwa itu terjadi dalam bentuk yang relatif tenang, tidak berdarah, tidak seperti Yugoslavia yang hancur. Tentu saja, tidak setangguh Slovakia dan Republik Ceko, tetapi masih relatif damai. Dan ketika saya melihat republik Asia kita saat ini, ketika saya membayangkan ... Anda lihat, negara-negara Baltik akan tetap pergi. Jelas.

Leonid Velekhov : Itu benar. Itu adalah potongan.

Victor Sheinis : Ya. Ukraina, tentu saja, sulit. Tetapi ketika saya melihat republik-republik Asia dan membayangkan bahwa di negara saat ini semua rezim Bai ini akan hadir, saya pikir itu akan menjadi lebih sulit. Karena akan membebani demokrasi Rusia. Sekarang sulit bagi saya untuk membayangkan sesuatu yang lebih buruk daripada otoritas eksekutif, legislatif dan yudikatif kita saat ini. Tetapi saya pikir jika ada perwakilan di Duma dari Karimov, dari Aliyev, dari Nazarbayev, yang kemudian saya memiliki hubungan baik dengan ...

Leonid Velekhov : Banyak yang memperlakukannya dengan baik saat itu. Saya ingat penampilannya yang brilian ...

Victor Sheinis : Bahkan di Kongres XXVII.

Leonid Velekhov : Tentu saja! Dia membuat kesan yang sangat baik saat itu.

Victor Sheinis : Jadi, jika orang-orang ini ada di Duma hari ini, maka, saya pikir, situasinya akan lebih sulit.

Leonid Velekhov A: Kalau saja bisa lebih berat.

Sekarang mari kita bicara tentang situasi saat ini. Bagaimana perasaan Anda tentang apa yang terjadi di negara ini hari ini? Menurut Anda ke mana dia menuju?

Victor Sheinis : Tampaknya bagi saya bahwa orang yang dipilih Yeltsin tidak sepenuhnya diprogram untuk apa yang dia lakukan sekarang. Saya sangat hati-hati menganalisis pidatonya dalam kampanye pemilihan presiden pertama. Dia mengatakan apa yang seharusnya menyenangkan orang Barat, Slavofil, pemasar, dirigist, nasionalis, dan unitarian. Teman-temanku bilang itu penyamaran, kamuflase. Saya tidak bisa berpura-pura bahwa saya masuk ke otaknya dan tahu segalanya dengan pasti. Tetapi semakin jauh, semakin garisnya memperoleh arah yang semakin jelas. Dan saya tidak setuju dengan semua masalah dengan Grigory Alekseevich Yavlinsky, dengan para pemimpin Yabloko lainnya, tetapi tentang masalah sikap terhadap kekuasaan, saya sepenuhnya membagikan apa yang dikatakan Yabloko. Dan dokumen Yabloko hari ini dengan tepat mencirikan rezim sebagai otoriter, bergerak menuju negara fasis. Saya kira demikian. Saya pikir sekitar satu setengah atau dua tahun yang lalu ada lompatan kualitatif dalam gerakan yang kurang lebih mulus ini. Itu terhubung dengan Ukraina. Karena setelah Krimea, setelah Donbass, setelah upaya untuk menciptakan Novorossiya, untuk memecah Ukraina, saya tidak melihat peluang bagi orang-orang yang berada di kepala negara untuk berbelok tajam ke arah lain. Saya khawatir mereka sudah melewati point of no return. Itu sangat berbahaya.

Leonid Velekhov : Dalam percakapan kami, ada penyebutan partai tempat Anda berasal, salah satu tokoh utama yang cerdas, ini adalah Yabloko. "Yabloko" sering dicela karena naif, tidak mau bersatu dengan kekuatan demokrasi lain, dan mengejar garis separatisnya sendiri dalam gerakan demokrasi. Apakah Anda cenderung setuju sampai batas tertentu dengan celaan seperti itu?

Victor Sheinis : Anda mengajukan pertanyaan dengan sangat baik - sampai taraf tertentu. Ya, sedikit banyak, saya cenderung setuju dengan ini, meskipun saya melihat konsistensi dan logika rekan-rekan saya. Saya menghormati posisi mereka. Saya percaya bahwa tidak hanya Yabloko, tetapi juga pihak lain yang harus disalahkan atas pemisahan kekuatan demokrasi ini. Tetapi terutama sekarang karena situasinya telah memburuk, saya yakin inilah saatnya untuk membalik halaman dan memulai dari awal. Hari ini, yang paling penting adalah menghentikan kemerosotan menjadi bencana. Dan oleh karena itu, saya pikir memilah siapa yang benar dan siapa yang salah pada tahun 1993, pada tahun 1996, pada awal tahun 2000-an - ini dapat dilakukan kemudian. Ini bukan tugas hari ini. Tugas hari ini adalah menghentikan kemerosotan menjadi bencana.

Leonid Velekhov : Tapi kemudian satu pertanyaan lagi untuk Anda sebagai seorang demokrat sampai ke sumsum tulang Anda, seseorang yang tidak pernah mengubah prinsip dan cita-cita demokrasinya demi konjungtur apa pun, demi karier apa pun. Dalam hal ini, Anda adalah orang yang sangat jelas dan konsisten. Ini bukan pujian, tetapi pernyataan fakta yang sederhana. Jadi, secara umum, apakah Rusia membutuhkan demokrasi? Apakah itu akan berakar di Rusia? Bukankah ternyata, menurut gagasan Montesquieu yang sangat terkenal, yang diparafrasekan kemudian, bahwa setiap orang menerima kekuatan yang layak diterimanya?

Victor Sheinis : Saya tidak bisa mengatakan bahwa pernyataan semacam ini tidak memiliki dasar. Memiliki. Tapi saya dibesarkan dengan sastra Rusia. Bagi saya, Rusia, pertama-tama, adalah pemikir Rusia. Bagi saya, wajah Rusia, jika Anda suka, adalah Pushkin, yang saya kecam dan saya yakin telah saya kritik dengan benar. (Studio tertawa). Bahkan saat itu saya tidak tahu bahwa beberapa teman Pushkin mengkritiknya karena puisi-puisi ini, Vyazemsky yang sama, misalnya. Bagi saya, Rusia adalah Belinsky, Herzen, Chekhov, penulis Soviet - Bulgakov, Pasternak. Saya percaya bahwa negara yang melahirkan para jenius seperti itu layak mendapatkan nasib yang lebih baik.

Leonid Velekhov : Saya setuju dengan kamu.

Victor Sheinis : Saya ingin ... Saya tidak tahu apakah saya bisa melihat, tetapi saya selalu mencoba meletakkan semacam kerikil pada skala ini.

Leonid Velekhov : Akhirnya, dua atau tiga pertanyaan pribadi. Jam, momen, periode hidup Anda apa yang Anda anggap bintang?

Victor Sheinis : Dua jam terbaik. Jika secara kronologis, maka pada awalnya adalah pergantian tahun 60-an - 70-an, ketika saya menyelesaikan studi pascasarjana, mempertahankan tesis Ph.D saya dan mendapat kesempatan untuk berkomunikasi dengan mahasiswa di Universitas Leningrad. Itu sangat penting bagi saya - hubungan dengan siswa dan kesempatan untuk berbicara banyak. Saya pikir bukanlah suatu kebetulan bahwa Romanov, yang saat itu anggota Politbiro, mengatakan pada pleno ideologis bahwa, selama orang-orang seperti itu mengajar di universitas, kita tidak akan dapat mendirikan pendidikan komunis bagi siswa. Bagi saya itu berakhir dengan cukup baik. Orang-orang yang memperlakukan saya dengan baik menyeret saya ke Moskow.

Kedua. Tentu saja, ini adalah pergantian tahun 80-an dan 90-an. Ini adalah perestroika dan pasca-perestroika. Sampai sekitar tahun 1993, ketika saya masih tidak mengerti bahwa semuanya berkembang ke arah lain. Ini adalah jam terbaik kedua.

Leonid Velekhov : Apakah kamu orang yang bahagia?

Victor Sheinis A: Sulit bagi saya untuk mengatakannya. Saya pikir nasib secara umum menguntungkan saya. Selain itu, saya telah dan masih memiliki kehidupan pribadi yang bahagia. Saya sangat mencintai istri saya. Adalah dosa bagi saya untuk mengeluh tentang nasib saya. Tetapi ketidakpuasan terhadap diri saya sendiri hampir selalu hadir dalam diri saya.

Leonid Velekhov : aku mengerti kamu.

Victor Sheinis : Saya baru-baru ini diundang oleh teman-teman Armenia saya ke pertemuan dengan delegasi dari Nagorno-Karabakh, di mana saya mendapat kehormatan dan kesenangan untuk sering bepergian sebagai pemantau pemilu. Ada pertemuan di agensi Regnum. Aku hampir tidak tahu apa-apa tentang dia. Ada berbagai macam buku di sana. Di salah satunya saya membaca sebuah artikel di mana penulisnya berbicara tentang bagaimana Konstitusi Rusia dibuat. Sangat menarik bagi saya untuk membaca tentang diri saya sendiri. Penulis ini menulis bahwa Sheinis, secara umum, terlihat seperti Menshevik dari film Soviet ... ( Ketawa di studio). Dia adalah seorang tokoh demokrasi yang aktif. Tapi kemudian dia pergi ke Yabloko dan meninggalkan panggung, khususnya, karena dia datang dengan undang-undang pemilihan yang baik hati terhadap partai, sementara tidak ada partai di Rusia dan tidak akan pernah ada. Inilah yang penulis ini tulis. Yah, yah ... Dia mungkin benar tentang sesuatu.

Leonid Velekhov : Apakah itu menyakitimu?

Victor Sheinis : Yah tidak. Akan menyakitkan jika saya seorang politikus yang aktif. Saat ini aku sedikit melenceng. Agak geli.

Leonid Velekhov : Hebat, Viktor Leonidovich! Terima kasih atas percakapan yang sangat tulus, hidup, dan bermakna ini!

Victor Sheinis : Terima kasih atas kesempatan untuk membicarakan hal ini dan entah bagaimana menarik bagi sesama warga saya, setidaknya bagi mereka yang menonton dan mendengarkan Freedom.

Leonid Velekhov : Terima kasih!

Lain, saya akan mengatakan kriminal, contoh klise fitnah palsu semacam itu adalah slogan "eksekusi parlemen" pada Oktober 1993. Faktanya, itu adalah penindasan pemberontakan reaksioner revanchis, kekuatan pemogokannya adalah ekor bandit Riga OMON, formasi bersenjata Transnistria, dll.

Wawancara dengan Viktor Leonidovich Sheinis

Teman-teman! Hari ini saya ingin memperkenalkan kepada Anda kolaborator jangka panjang saya di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional (IMEMO) dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dan sekarang - RAS, Doktor Ekonomi. Profesor Viktor Leonidovich Sheinis. Sheinis adalah pakar yang diakui dalam politik dan ekonomi internasional dan Rusia. Kami memulai karir kami dengannya sekali di Departemen Negara Berkembang (sekarang Pusat ...) Menurut pendapat saya, juga sangat penting untuk dicatat bahwa Viktor Leonidovich adalah orang yang luar biasa. Baru-baru ini, di sebuah ceramah oleh Lev Utevsky, saya mempelajari pepatah Yudaisme yang luar biasa: “Hanya ada 3 mahkota: mahkota Taurat, mahkota imamat, dan mahkota kerajaan. Tapi mahkota nama baik di atas segalanya.” ("Pirkei Avot" - "Teachings of the Fathers", 4:17) Jadi saya bersaksi: Victor Leonidovich membawa mahkota nama baik melalui kehidupan dengan sepatutnya dan dengan bermartabat. Namun, saya percaya bahwa selain hal-hal positif di atas, perhatian pembaca Vesti akan sangat tertarik dengan fakta bahwa V.L. Sheinis adalah rekan penulis Konstitusi Federasi Rusia saat ini.

LB. Viktor Leonidovich, tolong beri tahu kami "bagaimana Anda bisa hidup seperti itu"!

VS. Jika benar-benar berdasarkan fakta, maka semuanya berkembang kurang lebih secara normal. Lahir pada tahun 1931 di Kyiv, pada tahun 1953 ia lulus dari Fakultas Sejarah Universitas Leningrad dan mengajar sejarah di sekolah. Pada tahun 1957 ia memasuki sekolah pascasarjana Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Tapi kemudian tahun 1958 datang, "dan ... memecahkan dunia menjadi dua": untuk posisi kritis pada peristiwa Hongaria, dia dikeluarkan dari sekolah pascasarjana. Nah, jadi ... dia bergabung dengan barisan proletariat, bekerja selama 6 tahun di peralatan mesin di Pabrik Kirov. Pada tahun 1964, ia diangkat kembali sebagai mahasiswa pascasarjana di Universitas Negeri Leningrad dan dua tahun kemudian ia mempertahankan tesisnya untuk kandidat ilmu ekonomi. Dan pada tahun 1975 Anda dan saya, Elena Alekseevna yang terkasih, bertemu di dalam tembok IMEMO yang agung, di departemen "Anda", di mana saya diterima sebagai peneliti senior dan di mana pada tahun 1982 saya mempertahankan disertasi doktoral saya dengan topik "Sosial - ekonomi proses di negara berkembang”.

LB. Dan Anda tahu, Viktor Leonidovich, sangat mengherankan bahwa sekarang, setelah 37 dan 30 tahun, masing-masing, saya mengingat kedua tanggal ini dengan baik. Saya ingat bagaimana kami pertama kali bertemu secara kebetulan dalam perjalanan ke Institut, dan kemudian saya mengambil wawancara dadakan pertama Anda. Untuk beberapa alasan, saya terutama dikejutkan oleh fakta bahwa nama depan dan patronimik Anda yang tidak terlalu sering benar-benar bertepatan dengan nama depan dan patronimik kepala departemen kami saat itu VL Tyagunenko. Omong-omong, dia adalah sosok yang penuh warna: mantan perwira KGB, dia "melindungi" "komposisi yang dipercayakan kepadanya" sebaik mungkin. Ada plot "abnormal" dalam sejarah sains Soviet ...

Dan tahun 1982 sangat berkesan bagi saya, pertama-tama, sangat menyedihkan. Tahun ini ibuku meninggal. Tahun ini L.I. Brezhnev meninggal, tahun ini direktur jangka panjang Institut kami N.N. Inozemtsev meninggal. Dan dari segi sosial-politik, tepatnya tahun inilah “kasus Andrei Fadin” pecah, ketika sekelompok ilmuwan muda (terutama dari Departemen kami) dituduh (!) mendistribusikan (dengan bantuan samizdat) karya-karya tersebut. para pemimpin Partai Komunis Eropa (sic!). (Saya menyebutkan ini dalam wawancara saya dengan G.I. Mirsky - lihat "Vesti - Okna" 04.08.11.)

VS. Dan bagi saya, keterlibatan aktif dalam kehidupan sosial dan politik - pada putaran baru spiral - ditandai pada tahun 1988, ketika saya menjadi anggota kelompok Tribun Moskow.

LB. Apakah ini benar-benar sebuah tonggak sejarah?

VS. Tentu saja. Bagaimanapun, klub intelektual demokrasi ini, yang dibentuk pada Oktober 1988, memainkan peran yang sangat nyata, jika bukan kunci, dalam mengkonsolidasikan aset intelektual Perestroika. Klub menyerap banyak anggota tahun enam puluhan. Hari ini perlu ditekankan dan diingatkan bahwa orang-orang inilah yang menabur benih pemikiran bebas dan seterusnya. membuat kontribusi yang menentukan untuk pencerahan moral sebagian besar masyarakat Soviet di paruh kedua abad ke-20. Ini sebenarnya adalah tanah sosio-mental Perestroika. Ya, tahun enam puluhan tidak menjadi kekuatan yang mengakar di masyarakat, mereka tidak menciptakan partai politik Perestroika. Tetapi mereka meninggalkan bekas yang indah dan cemerlang dalam sejarah negara itu. Pada kesempatan mereka, saya paling sering mengingat kalimat Naum Korzhavin: "Bagaimanapun, kebenaran tidak pudar dan hati nurani tidak tidur ...".

LB. Ngomong-ngomong, saya ingat periode ini dengan sangat baik: Saya bahkan tidak langsung menyadari bahwa Anda tidak lagi bekerja untuk kami.

VS. Baiklah. Pada tahun 1990, saya sudah terpilih sebagai Wakil Rakyat Rusia. Pekerjaan aktif saya di parlemen dimulai.

LB. Viktor Leonidovich, apa sebenarnya yang diberikan pekerjaan Anda di parlemen, keuntungan apa yang Anda rasakan dibandingkan dengan, katakanlah, karya ilmiah?

VS. Pada tahun-tahun itu, aktivitas parlemen memungkinkan untuk benar-benar mempengaruhi situasi. Pada Kongres V Deputi Rakyat (November 1991) saya terpilih sebagai anggota Dewan Tertinggi Federasi Rusia, yaitu. badan legislatif tertinggi negara. Sejak 1992, ia menjadi anggota Komite Parlemen untuk Urusan Luar Negeri dan Hubungan Ekonomi Luar Negeri.

LB. Itu. Nama Panitia itu bisa dibilang salinan dari nama Institut kita.

VS. Ya. Apalagi tahun 1993 berikutnya menjadi yang paling intens dan paling efektif bagi saya dalam hal ini.Saya benar-benar salah satu penulis Konstitusi Rusia tahun 1993, dan juga memimpin kelompok untuk penyusunan Undang-Undang Pemilihan yang baru, yang diadopsi pada tahun 1993. sama 1993. Pada musim gugur 1993 bergabung dengan kelompok inisiatif untuk pembentukan partai liberal-demokratis "Yabloko", sekaligus menjadi anggota tetap Politbironya.

Pada tahun 1993 dan 95 Dalam daftar partai ini, ia terpilih menjadi Duma Negara Federasi Rusia. Di legislatif ini, ia menjabat sebagai anggota Komite Pembaruan Hukum.

LB. Itu. Ringkasnya, kami dapat mengatakan bahwa bidang utama kegiatan Duma Anda adalah Konstitusi, Undang-Undang Pemilihan yang baru, dan reformasi hukum lainnya.

VS. Ini benar. Tetapi kita juga harus menambahkan partisipasi dalam memecahkan masalah nasional yang akut baik di Uni maupun Rusia.

LB. Apakah maksud Anda Karabakh?

VS. Ya. Tapi tidak hanya. Lagi pula, saya juga anggota komisi parlemen di Chechnya, yang secara aktif mempromosikan solusi damai untuk konflik pada tahun 1995.

LB. Bahkan tidak mungkin membayangkan kepadatan masalah itu dan tanggung jawab atas keputusan-keputusan yang diambil oleh wakil-wakil rakyat dari pertemuan-pertemuan itu. Anda tahu, belum lama ini saya kebetulan mendengar salah satu pidato terakhir E.T. Gaidar. Dia bercanda dengan pahit: "Saya tidak pernah berpikir bahwa dalam ingatan orang-orang saya akan selamanya tetap menjadi penulis" terapi kejut", penyebab kenaikan tajam harga dan kesulitan ekonomi lainnya pada tahun-tahun pertama perestroika." Tapi itu seperti lagu film populer itu:

“Jika Anda tidak memiliki bibi, Anda tidak akan kehilangan dia… Pikirkan sendiri, putuskan sendiri…” Gaidar mengambil keputusan… Jadi, saya pikir, hari ini Anda mendapatkan banyak kritik tentang Konstitusi Rusia. 1993.

VS. Sayangnya, Anda benar sekali, Elena Alekseevna. Konstitusi kita sebenarnya tidak menjadi penghalang bagi otoritarianisme. Dan inilah seluruh taman saya di batu. Tapi pelempar batu - sadar, beberapa tidak - lupa bahwa Konstitusi tidak dibuat di kantor menara gading. Itu diciptakan di tengah-tengah perjuangan politik. Dan pada tahap itu, B.N. Yeltsin, yang penuh dengan aspirasi reformis, ditentang oleh parlemen yang sangat konservatif. Itulah mengapa sangat perlu untuk secara hukum mendukung cabang eksekutif. Selain itu, harus dinyatakan dengan jelas: Konstitusi-93 adalah dokumen yang sangat kontroversial.Bab 1 dan 2 (dasar sistem konstitusional; hak asasi manusia dan sipil dan kebebasan) memenuhi standar demokrasi paling modern. Yang paling bermasalah adalah bab-bab terakhir, di mana organisasi kekuasaan negara dijabarkan. Dalam rumusan tersebut, perimbangan kekuasaan berbagai cabang kekuasaan memang dilanggar. (Misalnya, Pasal 80, yang menjamin “kekuasaan penuh presiden.”) Namun, untuk menyatakan bahwa hari ini Konstitusilah yang, pertama-tama, menghalangi jalan keluar dari jalan buntu menuju supremasi hukum, berarti tidak lebih dari fetisisme hukum yang nyata. Karena pada kenyataannya situasi di negara ini pada akhirnya ditentukan tidak begitu banyak oleh teks Undang-undang itu sendiri, tetapi oleh keseimbangan kekuatan politik yang nyata. Rasio inilah yang telah menentukan serangan berikutnya dari vertikal kekuasaan: pada sistem pemilihan, independensi peradilan, kebebasan media.

Akibatnya, parlemen berubah menjadi hanya sebuah departemen di bawah pemerintahan presidensial. Semua distorsi dan pelanggaran hak dan kebebasan ini sebenarnya bukan merupakan keselarasan, tetapi sebaliknya, merupakan pelanggaran baik terhadap surat (pembatasan kekuasaan presiden masih diatur dalam Undang-undang) dan semangat (Bab 1 dan 2). dari Konstitusi.

LB. Viktor Leonidovich, saya pikir kata-kata Anda harus didengarkan dengan sangat hati-hati, karena. Andalah yang mengetahui teks, konteks, dan subteks Konstitusi tidak seperti orang lain.

VS. Ya. Dan saya berani menegaskan bahwa pernyataan tentang “inferioritas Konstitusi Yeltsin” tidak lain adalah salah satu klise fitnah palsu yang dewasa ini secara intensif dikembangkan oleh propaganda reaksioner, dan kemudian dilempar, dimasukkan ke dalam kesadaran massa dalam perjuangan melawan kekuatan demokrasi. .

Lain, saya akan mengatakan kriminal, contoh klise fitnah palsu semacam itu adalah slogan "eksekusi parlemen" pada Oktober 1993. Faktanya, itu adalah penindasan pemberontakan reaksioner revanchis, kekuatan pemogokannya adalah ekor bandit Riga OMON, formasi bersenjata Transnistria, dll. Para petualang inilah, yang mengganggu negosiasi di Biara St. Danilov, yang merupakan penyebab utama kematian orang. Kemenangan Boris N. Yeltsin saat itu di Gedung Putih adalah yang paling buruk pada waktu itu.

Dan mungkin yang paling serius dari fitnah palsu iniklise - tesis "runtuhnya Persatuan": kata mereka, 3 orang bertemu di Belovezhskaya Pushcha (Yeltsin, Kravchuk dan Shushkevich) dan memutuskan untuk menghancurkan Persatuan karena sebotol bir. Ini adalah cerita yang lucu. Pada saat yang sama, kisah nyata sangat terhapus dari ingatan orang-orang. Namun nyatanya, runtuhnya Uni Soviet direstui oleh semua otoritas tertinggi yang ada saat itu di Uni Soviet. Keputusan ini hampir dengan suara bulat disetujui oleh Soviet Tertinggi dari semua republik, kecuali mereka yang telah meninggalkan Uni Soviet (Baltik) bahkan sebelum itu. Dan semua dokumen ini diterbitkan.

Semua ini adalah contoh perjuangan ideologis yang sulit, saya akan katakan tidak setara, yang sedang terjadi di Rusia modern.

LB. Viktor Leonidovich, kembali ke Konstitusi-93: apakah Anda sepenuhnya menolak kemungkinan mereformasinya hari ini?

VS. Tidak, saya sama sekali tidak menyetujui ini. Tetapi saya ingin segera membuat reservasi: mereformasi Konstitusi bukan hanya masalah yang kompleks dan bertanggung jawab, saya akan mengatakan bahwa ini adalah masalah yang mengubah hidup dan melibatkan sejumlah prasyarat serius. 1. Banyak sosiolog mencatat hal seperti ketidakpedulian terhadap hukum, terutama hukum tertulis, yang meresap dalam masyarakat dan merupakan salah satu karakteristik utama dari kode sosio-genetik Rusia.

LB. Bagaimana, bagaimana, kami tahu, kami mendengar: "Hukum, bahwa drawbar ...", "Selama pengadilan dan kasus ...", "Kertas akan menanggung segalanya ...", dll.

VS. Jadi saya bukan pendukung pandangan fatalistik dan saya tahu banyak negara yang telah berhasil keluar dari kebiasaan sejarah mereka. Jadi ini adalah keadaan pertama. 2. Disebut. "set pria oposisi": pemilihan kompetitif yang adil; pengadilan yang independen; media gratis; pemilihan gubernur; pemberantasan korupsi. Tapi ini tidak berarti agenda hari ini: sistem masih memiliki sumber daya pelestarian diri. Namun, bahkan implementasi parsial komponen "gentleman set" secara bertahap dan parsial akan berarti pertama-tama pembatasan, dan kemudian transformasi monopoli politik. 3. Ini adalah kekuatan sosial baru yang mampu dan tertarik pada transformasi demokrasi. Hanya dengan cara ini, menurut pendapat saya, sebagai hasil dari pendekatan bertahap, bertahap (salah satu pengembangnya, M. Khodorkovsky) dapat membentuk kondisi nyata untuk reformasi konstitusi di masyarakat. Dan omong-omong, tahukah Anda bahwa terkadang amandemen Konstitusi bisa menjadi fenomena simbolis?

LB. Maksud kamu apa?

VS. Museum Amandemen 1 Konstitusi baru-baru ini dibuka di Washington DC. Anak-anak sekolah dibawa ke sana, di mana sejak kecil mereka memahami esensi sistem ketatanegaraan dan pemikiran konstitusional. Amandemen Pertama Amerika, yang disahkan pada tahun 1791, berbunyi: "Kongres tidak boleh membuat undang-undang ... untuk membatasi kebebasan berbicara atau pers, atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai ..." dan seterusnya. Itu. kekang dikenakan pada pemerintah, pada Kongres. Amandemen pertama kami, yang diadopsi pada tahun 2009, memperpanjang masa jabatan presiden dari empat menjadi enam tahun. Tapi presiden kita adalah satu-satunya pos elektif yang signifikan di mana kekuasaan negara maksimum terkonsentrasi. Tapi sekarang jangka waktu di mana warga negara secara teoritis dapat membuat putusan diperpanjang satu setengah kali. Itu. kemampuan pemilih untuk mempengaruhi bagian atas vertikal melemah sama sekali.

LB. Itu. Apakah Anda menyatakan "kemunduran" demokrasi sepenuhnya?

VS. Tidak, saya merumuskan situasinya secara berbeda. Mungkin, sejak tahun 60-an, sejak Pencairan, algoritma perkembangan tertentu yang aneh telah berkembang di masyarakat kita, yang secara umum dapat diekspresikan dalam tiga fase: "pergi, berhenti, kembali."

LB. Jadi sekarang kita tinggal menunggu fase selanjutnya...

VS. Sama sekali tidak. Klasik yang tidak terlalu dikutip itu pernah berargumen bahwa kaum Bolshevik harus menggunakan setiap kesempatan, setiap platform untuk pekerjaan dan agitasi mereka. Kami di Yabloko memiliki pendapat yang sama. Penting untuk berpartisipasi dalam lembaga, organisasi apa pun yang dibuat oleh pihak berwenang atau secara lokal. Era "perbuatan kecil" telah tiba, perjuangan untuk kepentingan vital rakyat dengan publisitas maksimal hasil positifnya. Itulah sebabnya program "apel" yang populer saat ini terdengar "Bumi, rumah, jalan." Tetapi juga perlu untuk berpartisipasi dalam pemilihan, dan untuk setiap badan perwakilan, bahkan dengan sumber daya administratif yang besar, jika hanya karena tidak ada cara lain yang sah untuk mengubah kekuasaan. Dan mengikuti hasil pemilihan terakhir, G. Yavlinsky mengusulkan program "Hitung Sendiri!", di mana mereka yang ingin, menggunakan salinan film dari kamera video, dapat secara mandiri memeriksa penghitungan suara di beberapa yang paling representatif atau, sebaliknya, TPS bermasalah. Pada saat yang sama, saya bersikeras: tidak perlu memfitnah minat. Janganlah kita lupa bahwa semua perubahan sosial yang paling menguntungkan diciptakan bukan oleh mayoritas penduduk, tetapi oleh massa kritisnya.

LB. Viktor Leonidovich, dalam salah satu artikel Anda tentang B.N. Yeltsin (menurut saya, ini adalah pidato Kiev pada Maret 2011), Anda menulis bahwa setelah pemilihan kembali BNE (1996) dan privatisasi properti negara yang hampir bebas, sebuah penggabungan terjadi cukup cepat elit ekonomi dan politik, simbiosis properti dan kekuasaan. Apalagi pada tahap 1, di tahun 90-an. dalam tandem "oligarki-resmi" anti-demokrasi ini, tokoh yang dominan adalah oligarki. Tetapi segera situasinya berubah, dan hari ini, sebagai akibat dari kastil tertentu, pejabat itu jelas mendominasi. Dalam situasi ini, apakah Anda menganggap karakteristik Pushkin, yang diberikan olehnya dalam percakapan virtual dengan Pestel (lihat D. Samoilov, Pertemuan Pushkin dengan Pestel), relevan: "Ah, tirani Rusia - amatirisme ..."?

VS. Elena Alekseevna, sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa dengan semua harapan, perbandingan, dan kutipan asli kami, menurut saya, jalur program kami sebagai ilmuwan sosial harus tetap tidak berubah: untuk tetap berdasarkan realisme, bahkan jika itu "sistemik" .

LB. Saya setuju dengan kredo ini, tetapi saya menyimpan kata terakhir, atau lebih tepatnya pertanyaannya. Viktor Leonidovich, dan untuk kegiatan ilmiah - kapan Anda kembali ke sana dan apa keberhasilannya? Jelas, untuk ulang tahun Anda yang ke-80 (2011), Anda volens-nolens, merangkum beberapa hasil ...

VS. Ya. Saya kembali ke kegiatan ilmiah sebagai pekerjaan utama saya pada awal tahun 2000 setelah berakhirnya masa jabatan parlementer saya. Saya kembali ke almamater kami, ke IMEMO, tetapi ke departemen GG Diligensky, yang sekarang disebut Pusat Penelitian Sosial-Ekonomi dan Politik. "Hasil yang tidak diringkas" saya (sebagaimana E.A. Ryazanov menyebut bukunya) adalah b. 300 publikasi ilmiah tentang isu-isu 1) perkembangan sosial-ekonomi modern negara-negara "dunia ke-3" dan 2) perkembangan politik di Uni Soviet di bawah M.S. Gorbachev dan di Rusia pasca-Soviet. Kutipan dari, mungkin, karya analitis utama saya - buku 2 jilid “The Rise and Fall of Parliament. Tahun-Tahun Kritis dalam Politik Rusia (1985-1993)” (M., 2005) telah diterbitkan dalam banyak publikasi ilmiah dan politik.

LB. Viktor Leonidovich, pada titik ini saya akan membiarkan diri saya menyela Anda dan membuat beberapa komentar. Jadi, kami memiliki 3 pahlawan dalam cerita kami: 1 Siberia, 1 dari Rusia Selatan, 1 Yahudi Kyiv (di mana kita tanpa dia?!) Dan yang aneh - ketiganya memiliki usia yang sama, usia yang sama, lahir pada tahun 1931 . (masing-masing pada tahun 2011 yang lalu berusia 80 tahun), anak-anak negara Soviet, periode antar perang, para reformis, di masa dewasa mereka, diliputi oleh pemikiran "Anda tidak dapat terus hidup seperti ini." Bagaimana pembagian peran? - 2 tokoh sejarah (M.S. Gorbachev dan B.N. Yeltsin) dan 1 sejarawan (V.L. Sheinis). Tetapi bukan ilmuwan kursi, tetapi peserta aktif, pengembang dokumen paling penting. Dialah yang menganalisis situasi, seolah-olah dia telah membongkar permainan catur, dan membawanya kepada kami. Terlebih lagi, situasinya unik dalam sejarah, baik dalam proses global maupun dalam sains.

VS. Elena Alekseevna, terima kasih atas kata-kata baik Anda, terima kasih atas komentar ini. Saya hanya perlu menambahkan beberapa detail. Pada tahun 2006, untuk layanan demokrasi Hungaria pada kesempatan peringatan 50 tahun "acara Hongaria" ia dianugerahi Ordo "Salib Perwira" di Budapest. Secara berkala saya berpartisipasi dalam berbagai konferensi ilmiah dan politik Rusia dan internasional. Tanda resmi saya hari ini: Peneliti Utama di IMEMO RAS dan Profesor di Universitas Kemanusiaan Negeri Rusia (Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan).

LB. Dan sekarang untuk camilan. Saya ingin bertanya kepada Anda: "Viktor Leonidovich, apakah Anda pernah mengalami sentimen nasional dalam hidup Anda?" (Lagi pula, di foto itu Anda adalah seorang "pengertian Yiddish", seperti yang biasa dikatakan ibu saya, dan Anda mirip dengan seorang sosial demokrat Rusia klasik atau seorang Zionis terkenal. Tapi ini untuk Anda secara pribadi.)

VS. (Jika Anda tidak mau, Anda tidak dapat menjawab, dan kami akan menghapus pertanyaannya.)

LB. Viktor Leonidovich, terima kasih banyak atas kerja sama yang kreatif dan menarik.

Dari buku karya Nina Shustrova "Di masa lalu: jauh dan dekat"

PEMECAH MASALAH: Victor Leonidovich Sheinis

(diterbitkan pertama kali)

... Seperti yang saya sebutkan di atas, pada saat saya masuk ke Fakultas Filsafat, hampir tidak ada guru yang menentang secara terbuka. Dengan kemungkinan pengecualian, sampai batas tertentu, Boris Mikhailovich Paramonov dari Departemen Filsafat Rusia (dia akan memiliki cerita yang akan datang). Namun, masih ada satu yang menonjol dengan perilakunya yang mandiri secara ideologis di perkuliahan. Dan ini merusak gambaran bagus secara keseluruhan. Benar, dia datang kepada kami dari Fakultas Ekonomi lain yang bertetangga, untuk mengajar mata kuliah ekonomi politik kapitalisme, dan kemudian kuliah khusus tentang "Masalah Aktual Kapitalisme Modern".

Asisten 36 tahun di Departemen Ekonomi Kapitalisme Modern, dipimpin oleh Profesor S.I. Tyulpanov, Viktor Leonidovich Sheinis, mengajar para filsuf subjek yang tampaknya non-inti, tetapi dia memberi kuliah begitu banyak sehingga dia segera menjadi sangat populer dan dicintai oleh siswa. Jika semacam kerumunan terbentuk di koridor fakultas yang panjang selama istirahat antar kelas, maka dapat dipastikan bahwa dialah yang dikepung dan tidak dilepaskan oleh kawanan mahasiswa. Hanya panggilan ke pelajaran berikutnya yang bisa membebaskan tahanan. Dan ketika dia meninggalkan universitas, dia hampir selalu diikuti oleh satu orang atau lebih. Dan saya - pada kenyataannya, bukan penggemar berjalan - juga sering melewati jarak yang serius dengannya ke sudut Jalan Vosstaniya dan Nevsky Prospekt, tempat ibunya tinggal pada waktu itu. Untuk percakapan yang hidup dan menarik tanpa menyadarinya.

Secara harfiah dalam segala hal: dalam cara berpegangan, berbicara, mendengarkan lawan bicara, dan dalam gaya ceramah, kami merasakan citra seorang profesor pra-revolusioner, privatdozent - seorang intelektual dan intelektual sampai ke sumsum tulang, akrab kepada kami dari sastra, bioskop, dan kenangan orang-orang dari masa lalu. Subjek yang tampak kering seperti ekonomi politik, dalam paparannya, diisi dengan kehidupan yang hidup. Dogma-dogma lembam dari ortodoksi benar-benar menghilang di dalamnya, dan itu muncul di hadapan para pendengar sebagai ilmu yang menghibur dan mempesona.

Dia menyajikan skema buku teks yang diverifikasi secara ideologis dengan humor dan ironi yang tidak terselubung, sehingga mendiskreditkan dogma yang disajikan, yang wajib di bawah program, tanpa sanggahan langsung mereka. Dan sebagai buku teks tambahan untuk mata kuliah tersebut, atas rekomendasinya, kami mempelajari Ekonomi oleh seorang profesor Amerika, P. Samuelson, yang kemudian menjadi penerima Nobel (1970), yang baru saja diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia pada saat itu (tahun 1964).

Dan, tentu saja, sepatutnya, di akhir rangkaian kuliah, para siswa melihatnya pergi (dan lebih dari sekali) dengan tepuk tangan yang meriah. Baik siswa tahun pertama maupun siswa tahun ketiga, untuk siapa dia juga mengajar pada satu waktu. Entah bagaimana, fakultas melakukan survei sosiologis untuk mengetahui dosen dan guru mana yang paling populer di kalangan mahasiswa. Ternyata itu adalah Viktor Leonidovich Sheinis. Hasil ini mengejutkan otoritas universitas. Tidak bisa dikatakan menyenangkan. Dan, bisa jadi dialah yang menjadi pemicu untuk menggerakkan mekanisme partai represif terhadap guru yang terlalu banyak membiarkan dirinya.

Tentu saja, "telinga yang terjaga" dan "mata yang waspada" telah lama dan saksama menatapnya. Itu hanya perlu untuk menemukan alasan yang nyaman, karena dari sudut pandang formal, tidak ada yang perlu dikeluhkan. Tapi siapa yang mencari akan selalu menemukan. Dan pada akhirnya, sebuah tawaran ditemukan. Pada tahun 1972, Viktor Leonidovich mengedit kumpulan abstrak berdasarkan materi konferensi yang ditujukan untuk masalah politik dan ekonomi negara-negara berkembang. Salah satu penulisnya membuat pernyataan yang tidak berbahaya, secara umum, tentang negara-negara Afrika dengan orientasi sosialis sehingga lapisan yang disebut "borjuasi Soviet" sedang dibentuk dengan uang yang diberikan Uni Soviet kepada mereka dalam bentuk bantuan keuangan. . Yang jelas dia hanya bermaksud agar dana yang masuk tidak selalu dibelanjakan untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi menempel di tangan pejabat yang dekat dengan dompet negara. (1) Tetapi bos partai tinggi membuat kesimpulan mereka, menuduh - bukan, bukan penulisnya, tetapi editor dari sabotase yang hampir ideologis. (2)

Langkah-langkah organisasi segera diambil. Dengan keputusan biro partai fakultas, mereka belum memberinya "hukuman akhir" - penghapusan kartu partainya, tetapi mereka menamparnya dengan teguran keras dengan masuk ke kartu pendaftaran. Dan tiga tahun kemudian, dalam laporan pemilik partai Leningrad, G.V. Romanov, ia disebut-sebut sebagai elemen asing dalam sistem pendidikan pemuda Soviet yang paham ideologis .. Yang dipertanyakan milik kasta yang dipilih, terbukti, dapat diandalkan, dan diakui. Serta bekerja di Universitas pada umumnya. Tapi V.L. Sheinis sendiri mengundurkan diri dari fakultas setelah penghapusan keputusan teguran. Untuk menyenangkan penganiaya utamanya - sekretaris biro partai Moiseenko.

Tetapi, seperti yang mereka katakan, "tidak akan ada kebahagiaan, tetapi kemalangan membantu": dari sinilah kebangkitan ilmiah, dan kemudian karir sosial-politik dari pengasingan St. Petersburg dimulai. Dia dipekerjakan oleh lembaga penelitian paling bergengsi di negara ini - IMEMO, di mana dia mempertahankan disertasi doktornya dalam 5 tahun dan dengan cepat melewati semua langkah ke kepala peneliti. (Tetapi bahkan sebelum pindah ke Moskow untuk beberapa waktu, tempat kerjanya adalah ISEP - Institut Masalah Sosial dan Ekonomi - yang tarifnya dipindahkan secara khusus untuk tujuan ini dengan kesepakatan antara dua lembaga akademik).

Dengan dimulainya perestroika Gorbachev, pada gelombangnya, Viktor Leonidovich secara aktif terlibat dalam kegiatan sosial praktis dalam kerangka organisasi (dan kemudian partai) yang dengan lantang mendeklarasikan diri, berjuang untuk mengubah kehidupan negara secara demokratis.

Pada tahun 1990, sebagai calon independen, ia terpilih menjadi anggota Kongres Republik dari Deputi Rakyat, dan kemudian ke Soviet Tertinggi RSFSR. Kemudian dia dua kali terpilih dalam daftar Yabloko - ke Duma Negara. Sebelum pemilihan, ia mengambil bagian aktif dalam pekerjaan Kelompok Deputi Antardaerah. Dia adalah sosok yang sangat menonjol dalam cakrawala politik di antara para deputi Demokrat. Ia menyiapkan salah satu rancangan UUD baru, banyak bicara, menulis artikel dan teks berbagai dokumen politik. Semua ini dapat dibaca dalam karya-karya fundamentalnya: “Kebangkitan dan Kejatuhan Parlemen: Mengganti Tahun dalam Politik Rusia (1985-1993)” dan “Kekuasaan dan Hukum. Politik dan konstitusi di Rusia pada XX-XX saya berabad-abad. (3)

Nah, di departemen di Universitas, banyak guru menyesali kepergiannya, memberi moral dan mendukungnya, dan pertama-tama - Sergey Ivanovich Tyulpanov, seorang ilmuwan terkemuka, seorang pensiunan jenderal, seorang pria kuat yang menikmati prestise besar tidak hanya di universitas, tetapi juga di antara pejabat tinggi. Setelah perang, ia adalah kepala Direktorat Propaganda (Informasi) administrasi militer Soviet di Jerman. Dialah yang benar-benar membentuk sistem partai di zona pendudukan Soviet dan memiliki banyak penghargaan negara - pesanan dan medali. Namun jalan hidup dan kariernya tidak begitu mulus. Gelombang represi Stalinis menyentuh dia dan keluarganya. Namun, ia berhasil mengatasi semua pukulan takdir, berkat vitalitas dan pengerasan lini depannya. Dan sama sekali bukan kemampuan untuk beradaptasi, seperti yang mungkin dipikirkan orang.(4)

Dialah yang tidak takut untuk membawa Sheini yang dipermalukan ke kursi setelah dia dikeluarkan dari sekolah pascasarjana dan dikeluarkan dari Komsomol karena menulis artikel menentang masuknya pasukan Soviet ke Hongaria pada tahun 1956. Dia menerimanya - langsung dari mesin alat Pabrik Kirov, tempat bos masa depan saya bekerja selama lebih dari 6 tahun. Diawasi selama mempertahankan tesis Ph.D. Dan dia mencoba untuk membubarkan awan petir yang muncul di atas kepalanya sesekali. Secara umum, dia adalah pemimpin yang luar biasa, meski terkadang cukup keras dan otoriter. Namun, untuk semua itu, mimbar bernafas lega, suasananya bebas, dan tidak ada pendapat yang ditekan.

Saya berbicara tentang ini dengan penuh keyakinan, dan bukan dari kata-kata orang lain, karena saya sering mulai datang ke sini atas undangan Viktor Leonidovich. Apalagi saat dia mengambil alih supervisi ilmiah makalah dan makalah saya. Dengan bantuannya, saya diizinkan untuk mengikuti program pelatihan individu yang telah kami kembangkan, dengan tujuan mempersiapkan saya sebagai spesialis di negara berkembang. Pada saat itu, kami, yaitu. Uni Soviet berjuang untuk mendapatkan pengaruh di "dunia ketiga" dengan kaum kapitalis. Dan mereka berteman dekat dengan negara-negara bagian yang mengambil jalan perkembangan sosialis, seperti yang ingin diyakini oleh para ideolog dan elit penguasa kita.

Saat itu merupakan jalur penelitian yang modis dan menjanjikan. Dan, mungkin, itulah sebabnya mereka menyetujui rencana studi individu untuk saya - sebagai pemegang beasiswa tingkat lanjut. Ada dua dari kami di lapangan. Selain aku, Valya Paliy. Bersamaan dengan filosofis, ia juga belajar matematika. Nah, saya mendengarkan beberapa kursus kuliah di fakultas ekonomi dan oriental dengan lulus ujian dan tes berikutnya di sana Dan, tentu saja, kami tidak dibebaskan dari mereka di semua mata pelajaran wajib, juga di negara kami - filosofis. Meskipun kami diizinkan akses gratis ke kelas.

Murid-muridnya, yang diasuh Sheinis sebagai pembimbing, langsung mulai melekat pada sains. Dia mengajarkan kemandirian, sikap teliti dan cermat terhadap sumber primer, aturan dasar untuk menulis makalah dan tesis, abstrak untuk laporan dan artikel. Dilatih untuk berpartisipasi dalam simposium dan konferensi dalam spesialisasi yang dipilih. Dan untuk tidak takut berbicara tentang mereka. Sekolah semacam itu bagi kami adalah lingkaran ilmiah siswa tentang masalah-masalah topikal ekonomi dan politik negara-negara kapitalis maju, yang diorganisir dan dipimpin oleh Viktor Leonidovich (dan saya adalah kepala desanya).

Gagasan tentang kerjanya, tentang keluasan topik yang dibahas dalam laporan dan diskusi, diberikan oleh rencana kegiatan lingkaran yang disetujui oleh para peserta sendiri pada tahun ajaran 1971-72. Ini dia:

Lapisan penguasa dan elit masyarakat kapitalis modern. Batas-batas dan mekanisme berfungsinya kekuasaan di dalamnya. Masalah birokrasi kehidupan ekonomi dan sosial.

Tentang kerja produktif dan tidak produktif di bawah kapitalisme.

Konsekuensi ekonomi dan sosial dari proses demografi (pergeseran) di masyarakat maju dan berkembang pada tahap sekarang.

Hukum korespondensi hubungan produksi dengan tingkat dan sifat kekuatan produktif: bentuk dan mekanisme manifestasi dalam kondisi modern.

Masalah regulasi negara-monopoli ekonomi di negara-negara kapitalis.

Revolusi ilmiah dan teknologi dan masalah "masyarakat konsumen".

Revolusi ilmiah dan teknologi dan perubahan yang dibawanya pada struktur dan posisi sosial kelas pekerja di negara-negara kapitalis maju. Masalah gerakan buruh modern dan perjuangan kelas di dalamnya.

Tentang hubungan antara ekonomi dan politik dalam kondisi kapitalisme modern.

Masalah gerakan pemuda di Barat: sebab dan akibat.

Tentang kemungkinan transisi damai ke sosialisme dalam kondisi negara-negara kapitalis saat ini.

Inteligensia: peran, kepentingan, dan posisinya dalam masyarakat modern.

J. M. Keynes adalah klasik ekonomi politik Barat abad ke-20.

IMF dan masalah moneter dan keuangan kapitalisme modern.

- "Dunia Ketiga" dalam politik dan ekonomi dunia.

Berfungsinya seni dalam bidang produksi spiritual di bawah kapitalisme.

Metodologi ekonomi politik kapitalisme

Kebijakan pajak negara borjuis dan perjuangan kelas.

Meskipun tidak semua, tetapi untuk sebagian besar topik yang diumumkan, laporan disajikan di lingkaran dan diskusi diadakan. Anak-anak dari berbagai jurusan dari fakultas ekonomi dan filsafat datang ke pertemuannya. Mereka tertarik dengan suasana diskusi kreatif yang bebas tanpa batasan ideologis dan topik tabu. Saya tidak akan pernah melupakan kinerja brilian filsuf tahun ketiga Sasha Abramov, yang secara konsisten, selangkah demi selangkah, mengungkapkan logika konstruksi Kapital K. Marx. Ada laporan penting lainnya juga. Catatan terakhir, menyimpulkan diskusi, hampir selalu dibuat oleh kepala lingkaran sendiri, hanya sesekali mempercayakannya kepada saya.

Kemudian kami tidak benar-benar mengerti berapa banyak waktu yang dia habiskan dalam lingkaran untuk membaca dan analisis kritis dari pekerjaan siswa kami. Jika, katakanlah, Anda mengambil milik saya, maka kadang-kadang ada begitu banyak catatan kuratorial di sana sehingga tidak sesuai dengan margin, dan saya dimarahi karena meninggalkan terlalu sedikit ruang kosong untuk mereka. Berapa banyak biaya yang harus kami keluarkan untuknya, berapa banyak energi dan waktu yang dihabiskan, kami hanya mengerti ketika kami menemukan diri kami dalam peran guru. Seorang guru yang bijaksana, dia tidak pernah menulis apa pun untuk kita, seperti yang kadang-kadang dilakukan oleh beberapa pengawas untuk murid-muridnya. Tetapi teladannya sendiri bekerja lebih baik daripada semua instruksi dan pelajaran: kejujuran ilmiah, kepatuhan pada prinsip dan kesadaran.

Kami sangat beruntung bahwa kami memiliki kesempatan untuk membuat pengenalan kami pada sains dan langkah pertama di dalamnya di bawah bimbingan orang seperti itu. Saya mengerti bahwa ini terdengar hampir seperti panegyric dan nadanya perlu sedikit diturunkan, tetapi apa yang dapat Anda lakukan: semuanya benar. Dan begitulah. Saya mencari dan tidak menemukan setidaknya negatif kecil, bahkan lubang cacing kecil, untuk menjauh dari wajah yang hampir ikonik.

Dan di sisi lain, mengapa Anda tidak bisa mengatakan ini secara langsung dan jujur, sambil menatap mata Anda: “Yang Mulia, Anda adalah seorang jenius”? Apa yang salah dengan itu? Idola masa muda saya, Bulat Okudzhava, menyanyikan salah satu lagunya yang indah: “Mari kita berseru! Saling mengagumi, kata-kata muluk tidak perlu ditakuti. Mari saling memberi pujian, karena ini semua adalah momen cinta yang membahagiakan. Saya hanya mengikuti sarannya. Dan saya yakin bahwa setiap mantan siswa atau kolega Sheinis yang setidaknya pernah bekerja sama dengannya akan menandatangani dialog saya. Pesona orang ini begitu hebat sehingga, setelah meninggalkan universitas jauh di belakang, menjalani kehidupan secara mandiri dan membangun karier ilmiah, kami tidak hanya tidak pernah melupakan guru kami, tetapi masih memandangnya dan berusaha mempertahankan kontak yang konstan.

Saya tidak akan salah jika saya mengatakan bahwa dia terus menjadi otoritas ilmiah dan manusiawi yang tinggi untuk mantan siswa dari generasi sebelumnya yang tinggal di negara yang berbeda seperti Tolya Kandel, atau Dima Shalin, atau Ira Konovalova. Mereka semua telah lama dikenal dan terkenal di bidang profesional mereka, tetapi bagi mereka dia masih Guru yang dengannya mereka berkorespondensi, menelepon kembali, bertemu.

Apa yang bisa kami katakan tentang kami, siswa dari generasi selanjutnya, yang telah menjadi teman dekat satu sama lain - tepatnya berkat Sheinis, yang secara sukarela atau tidak sengaja mengikat kami dengan benang tak terlihat? Ira T., misalnya, yakin kalau bukan karena dia, bukan karena dukungannya, dia tidak akan bisa lulus dari Fakultas Ekonomi dan mendapat ijazah dengan pujian, padahal di luar dugaan, sebelum tahun lalu. , dengan kehendak takdir, penjahat ditinggalkan sendirian di pelukannya dengan putrinya yang baru lahir dalam kebingungan total. Yura O. juga percaya bahwa dia berutang keberhasilan pembelaan tesis Ph.D.nya kepadanya, dan bukan kepada supervisor formalnya.

Bagi saya, tidak mungkin untuk melebih-lebihkan kontribusinya pada formasi saya, untuk saya kepribadian . Hampir segera, segera setelah saya mulai mendengarkan ceramahnya dan, bersama dengan siswa lain, mengepung koridor dengan banyak pertanyaan, sifat hubungan saling percaya terjalin di antara kami. Apa yang dia katakan, dan tidak kurang dari apa yang terbaca tersirat, sepenuhnya selaras dengan mentalitas dan pandangan dunia saya. Dibentuk dalam garis besar secara mandiri di usia sekolah, sebagai hasil dari pengamatan dan refleksi atas realitas soviet yang licik dan demagogis. Dan kemudian disistematisasikan di bawah pengaruh orang-orang pintar dan berpendidikan tinggi, dalam percakapan dengan siapa suasana protes saya lahir dan diperkuat. Dan saya berterima kasih kepada takdir, yang kadang-kadang membawa saya kepada mereka, kadang-kadang bahkan sebagai hasil dari kenalan biasa.

Dalam hal ini, Viktor Leonidovich bermain dalam hidup saya tidak hanya besar, tetapi juga titik balik. Setelah berkenalan dengannya, saya “lupa” memikirkan niat awal saya (saat masuk) untuk mencoba pindah ke Fakultas Psikologi pada kesempatan pertama. Sangat mengecewakan mentor pertama saya (dalam ilmu fisiologi GND) - Yuri Yakovlevich Zakher, yang pernah menulis, seperti yang telah saya sebutkan, pada abstrak tesis Ph.D.nya, menyampaikan kepada saya: "Untuk penerus masa depan Nina." Menjadi jelas bahwa ini tidak pernah ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Seperti karakter dari dongeng terkenal, saya meluncur ke "stepa" yang sama sekali berbeda.

Ke depan, saya akan mengatakan bahwa seiring waktu saya juga "berguling" dari Viktor Leonidovich. Meskipun lebih karena keadaan daripada pilihan. Dengan satu atau lain cara, dia memaafkan saya "pengkhianatan", yang tidak menggoyahkan hubungan persahabatan kami sedikit pun. Selain itu, pertanyaan tentang siapa yang "berguling" dari siapa agak kontroversial dan tidak memiliki jawaban yang tegas: bukan saya yang pergi ke Moskow, tetapi dia. Jadi saya mungkin harus memberikan kemenangan Kolobok pintar kepadanya. Aku bercanda, tentu saja.

Dengan sangat cepat, di atas roti intelektual yang subur di ibu kota, ia tumbuh menjadi ilmuwan, politisi, dan tokoh masyarakat terkemuka. Apa, menurut saya, adalah jasa besar istrinya, Alla Konstantinovna Nazimova.Seorang sosiolog, ekonom, kandidat ilmu pengetahuan dan, terlebih lagi, seorang ibu rumah tangga yang luar biasa yang berhasil melindungi suaminya dari masalah dan kesulitan kehidupan sehari-hari. Saya hanya mengagumi kemampuannya untuk melengkapinya dengan sangat terampil, sangat rasional dan penuh perhatian, sehingga tinggal di rumah itu menyenangkan, nyaman dan cukup mahal - dalam hal waktu dan uang. Dalam segala hal seseorang dapat merasakan pemahaman praktis tentang kehidupan dan pikiran yang hebat.

Saya mencoba untuk menjadi seperti, tetapi, sayangnya, itu bahkan tidak berhasil setengah jalan - saya mungkin harus menerima ini. Saya percaya bahwa berkat bakat organisasinya, apartemen kecil sederhana mereka begitu hangat dan nyaman sehingga ketika Anda masuk ke dalamnya, Anda tidak ingin pergi. Mengingatkan saya pada gua Aladdin, hanya kutu buku. Tempat tinggal intelektual (sarang) dua kutu buku, salah satunya, bagaimanapun, juga seorang penulis. Jangan berpikir bahwa saya mengisyaratkan karakter terkenal - Chukchi dari lelucon. Bahkan bukan perbandingan. Viktor Leonidovich tidak hanya dikotori dengan buku-buku yang sangat "Aku tidak bisa" (tumpukan ada di mana-mana), tetapi entah bagaimana berhasil membacanya, atau setidaknya melihat-lihat masing-masing.

Alla Konstantinovna sendiri, jauh dari dua puluh lima, energik, ramping dan bugar. Bukannya saya cacat dan hancur, meskipun saya 15 tahun lebih muda. Usahanya untuk mempengaruhi Shanis agar lebih memperhatikan kesehatan cenderung gagal. Sampai baru-baru ini, dia dengan keras menolak upaya untuk melepaskannya dari mejanya, tetapi, setelah memahami seiring bertambahnya usia bahwa istirahat itu perlu, dia sendiri mulai berjalan-jalan dan bahkan melakukan senam. Yah, dia selalu melakukan pekerjaan manual atau berat untuk wanita tua di dacha atau di rumah pada panggilan pertama. Lebih dari sekali saya berada di sisinya ketika menggergaji dan memotong kayu bakar atau memotong rumput dengan mesin pemotong rumput yang berat atau, seperti di masa muda mahasiswa saya, ketika membangun rak buku.
By the way - tentang pondok. Ini adalah satu-satunya manfaat yang diterima Viktor Leonidovich sebagai wakil Kongres Federasi Rusia, dalam bentuk area yang hampir liar dari bekas hutan dengan akar pohon yang tidak tumbang di beberapa tempat, dengan rumput hampir sama tinggi seperti laki-laki. Untuk membawanya ke dalam bentuk yang beradab, perlu bekerja keras dan menginvestasikan banyak uang dalam konstruksi dan perbaikan. Tetapi mereka tidak takut dan mulai bekerja dengan antusiasme orang-orang baru di pedesaan, yang telah lama memimpikan sudut alam dan teh mereka sendiri di beranda. Dan mereka berhasil. Berapa biayanya adalah masalah lain. Sekarang tempat ini sederhana, kecil, tetapi senyaman tempat tinggal Moskow, dacha, di mana mereka menghabiskan cukup banyak waktu selama bulan-bulan musim panas.

Keduanya, terlepas dari tahun-tahun mereka yang solid, menjalani gaya hidup aktif. Teater, museum, pameran, malam kenangan dan pertemuan dengan orang dan kolega yang menarik. Mereka baru-baru ini kembali dari perjalanan ke Jerman, di mana mereka naik kapal di sepanjang Sungai Rhine, dan tidak lama sebelum itu, Viktor Leonidovich mengunjungi Nagorno-Karabakh, di mana ia sangat dihormati atas dukungannya dalam konflik dengan Azerbaijan. Dari pemerintah Armenia, ia kemudian menerima medali atau perintah. Dia juga memiliki penghargaan negara dari Hongaria. Sebagai tanda terima kasih dan pengakuan atas jasanya, ketika dia tidak takut untuk berbicara menentang otoritas Soviet, yang menekan pemberontakan anti-komunis populer pada tahun 1956 di Budapest dengan tank.

Meskipun usianya hampir 85 tahun, ia masih terus memberikan kuliah (dan tidak hanya di Moskow), berpartisipasi dalam pekerjaan Komite Politik partai Yabloko, menyiapkan draf dokumen, dan menanggapi dengan jelas peristiwa terkini. Pada saat yang sama, adalah penting bahwa istri tidak membiarkan masalah sehari-hari mengalihkan perhatian tuannya dari pengejaran intelektual terlalu banyak. Mereka membuat semua keputusan penting, tentu saja, bersama-sama. Dan tidak hanya dalam kehidupan sehari-hari. Dia adalah sekretaris pribadi, dan teman, dan penasihat, dan kritikus, dan sensor. Sheinis menanggapi pendapatnya dengan sangat serius. Dia mendengarkannya, bahkan jika dia tidak setuju dengannya. Dan ini sering terjadi. Perselisihan di antara mereka tentang berbagai masalah terkadang memicu percikan, tetapi mereka selalu saling menghormati. Mempertimbangkan bahwa Alla Konstantinovna dapat menjadi pedas dan sarkastik, ini menghormati kedua lawan, toleransi mereka.

Viktor Leonidovich adalah orang yang sangat toleran. Memperhatikan lawan bicara. Bahkan jika Anda tidak setuju dengannya. Akan mengungkapkan pendapatnya. Dengan buih di mulutnya, dia tidak akan memaksakan kebenarannya sendiri, tetapi dia tidak akan menyimpang darinya, jika dia yakin. Dalam antusiasme polemik, dia bisa terlalu keras dan tidak cukup objektif. Dan kemudian Alla Konstantinovna dengan komentar ironis membawanya kembali ke kenyataan. Tetapi paling sering terjadi seperti ini: seseorang dengan keberatan meledak dalam pidatonya di tengah kalimat, dia mendengarkan dengan tenang, dan kemudian melanjutkan pidatonya tepat dari titik di mana dia terganggu. Tidak mudah membujuknya untuk berkompromi, tetapi itu mungkin. Kecuali untuk kasus-kasus ketika Stalinis atau anti-Semit yang lazim mengekspresikan ide-ide kanibalistik mereka: di sini dia berdiri teguh.

Salah satu hari dalam setahun memiliki arti khusus baginya - 5 Maret. Dengan itu, dia memberi selamat kepada teman dan kenalannya. Tentu saja, pemahaman pada saat yang sama bahwa naga (dari dongeng oleh E. Schwartz) memiliki banyak wajah, dan di tempat kepala yang jatuh, yang baru pasti akan tumbuh seiring waktu. Tetapi Anda benar-benar ingin melupakan sejenak tentang pola seperti itu dan berharap bahwa Lancelots dan pembuat senjata Prospero akhirnya akan menang kali ini. Berbahagialah orang yang percaya.

Dikatakan bahwa lebih baik melihat sekali daripada mendengar berkali-kali. Jadi sebagai kesimpulan, saya ingin menawarkan beberapa sketsa sketsa lucu dari kehidupan untuk potret Sheinis.

Sketsa 1.Universitas 1967 Jurusan Ekonomi Kapitalisme Modern. Di sini saya punya janji dengan Viktor Leonidovich. masuk. Dia menatapku dengan tegas. Kemarin saya memarahi Anda, - katanya, - dengan kata-kata kedua dari belakang. Saya secara otomatis bertanya: Mengapa tidak yang terakhir? Saya tidak tahu yang terakhir, - dia menjawab, dan menatapku dengan licik. Tentu saja dia mengenal mereka. Namun pada kenyataannya, dia tidak mentolerir ekspresi yang kuat. Mereka sama sekali tidak ada dalam kamusnya.

sketsa 2. Sebuah apartemen komunal besar di Mokhovaya, tempat dia dan Alla Konstantinovna kemudian, pada tahun 1968, tinggal dan tempat saya datang untuk pertama kalinya. Persiapan sedang dilakukan untuk pindah ke perumahan baru - "apartemen satu kamar" untuk Cosmonatov, ditukar dengan kamar yang mereka kosongkan. Di lantai di sudut ada tumpukan barang yang akan dibuang. Melihat dari dekat, Viktor Leonidovich tiba-tiba bergegas seperti harimau dan mengambil topi lusuh tua. Alla Konstantinovna berusaha mengembalikannya ke tempatnya. Selama sekitar beberapa menit ada perjuangan untuk memiliki hiasan kepala, di mana ia dengan marah membuktikan bahwa masih sangat mungkin untuk memakai topi. Dia tidak setuju, tapi akhirnya menyerah. Hore! Topi itu disimpan.

Sketsa 3.Di suatu tempat di tahun ke-75. Apartemen di Kosmonatov. larut malam. Musim panas. Aku tinggal di sebuah pesta. Viktor Leonidovich datang untuk mengantarku pergi. Hujan gerimis ringan. Aku tidak nyaman dia basah karenaku. Dan aku mencoba meyakinkannya untuk pulang. Gagal. Apa yang kamu alami? - dia berkata kepadaku, - sangat menyenangkan di sini: hangat dan lembap. Saya ingat ucapan kecil ini dengan rasa terima kasih selama sisa hidup saya, menyadari bahwa itu bukan masalah kesenangan sama sekali, tetapi bahwa dia tidak akan pernah meninggalkan saya sendirian di halte gelap yang sepi.

Sketsa 4.Perumahan sementara di Moskow, di Novoslobodskaya. 1978 Saya mengunjungi teman-teman saya yang baru saja menetap di sini. Alla Konstantinovna sedang pergi entah kemana. Tengah malam. Tiba-tiba aku mendengar beberapa gerakan. Ini Viktor Leonidovich yang bangun, mengenakan jaket, mengambil senter. Dan dia pergi untuk mengambil "di pasir" kucing kesayangannya - Jeanne-Polina, yang dinamai untuk menghormati Sartre oleh Jean-Paul, tetapi kemudian diganti namanya atas saran teman-teman yang menganggap bahwa tidak pantas memanggil binatang yang cantik dengan nama yang meragukan. Saya mengikuti mereka. Kami berdiri selama 20 menit, menunggu dia menyelesaikan urusannya.

Akan tepat untuk menyebutkan bahwa guru saya adalah teman baik hewan. Mereka sekarang memiliki kucing ketiga. Mashka bermata satu, dan sebelum Reitiknya hidup selama lebih dari 20 tahun (atau lebih tepatnya: dia hidup, karena ternyata juga perempuan, awalnya dikira laki-laki), makhluk yang sangat dicintai dan dipuja dari keluarga kucing. Demi keselamatannya, suatu kali (di suatu tempat di akhir 90-an atau awal 2000-an), jauh dari usia muda ini berani mempertaruhkan nyawanya ketika ternyata hewan peliharaan mereka jatuh ke balkon bawah dan mengerang sedih karena cedera. . Dan pemilik apartemen itu sedang pergi dan tanggal kepulangan mereka tidak diketahui. Tidak ada yang bisa dilakukan selain mencoba untuk sampai ke sana melalui balkon tetangga (di mana dia diterima dengan baik), menggunakan pot bunga yang tergantung di atas jurang berlantai tiga. Semuanya berakhir, terima kasih Tuhan, dengan selamat: yang kalah diselamatkan dan disembuhkan.

Sketsa 5.Gunung Altai. Asrama. 1979 Atas undangan Sheinises dan atas dasar voucher yang dibeli oleh mereka (sebagai hadiah untuk menyelesaikan disertasi), saya datang ke sini untuk pergi ke danau Karakol yang bergunung-gunung tinggi dengan menunggang kuda. Kelompok belajar bagaimana memanfaatkan mereka sebelum pergi mendaki. Viktor Leonidovich melakukan semuanya dengan cermat, tidak tergesa-gesa, memeriksa keandalan pengencang dan peralatan. Alla Konstantinovna gugup, bergegas: lagipula, dia masih harus melakukan semua ini dengan kuda kita juga, tetapi waktunya singkat. Sesekali, dari bibirnya pecah: ayo cepat, cepat. Yang pada akhirnya dia dengan marah menjawab dengan jengkel: Aku benci kata "cepat." Dan sungguh: ini bukan tentang dia. Segala sesuatu yang dia lakukan, dia selalu melakukannya perlahan, mendasar, andal, selama berabad-abad.

Sketsa 6.Di sana. Sehari sebelum akhir rute, manajemen perkemahan menuntut kami kembali: kuda-kuda dibutuhkan untuk kelompok baru. Semua orang marah dan memutuskan untuk tidak patuh, untuk memberi kuda setidaknya sedikit istirahat. Ketika kami kembali ke pangkalan keesokan harinya, mereka bergegas tanpa mendengarkan pengendara, merasakan pendekatan dari istal. Namun mereka tidak diberi istirahat dan langsung dibebani lagi. Tentu saja, kami sangat kasihan pada mereka. Viktor Leonidovich menyusun pernyataan protes kepada pimpinan. Sebagai tanggapan, kepala situs kamp menulis suratnya kepada IMEMO, menuduh pembela hewan melakukan hooliganisme dan pesta pora. Ketika mencapai institut, itu tidak dapat membangkitkan apa pun selain tawa dan lelucon dari siapa pun, jadi itu tidak sesuai dengan reputasi Viktor Leonidovich.

Sketsa 7. Awal-pertengahan 80-an. Sebuah kamar kecil di Malaya Sadovaya, tempat ibu Viktor Leonidovich tinggal, yang ia kunjungi beberapa kali dalam setahun. Datang dari Moskow. Dan inilah kunjungan berikutnya. Liya Osipovna (itulah nama ibunya) ingin putranya lebih sering melakukannya, mengeluh tentang kurangnya perhatian. Dia diam-diam mendengarkan, dan kemudian mengucapkan kalimat yang melekat dalam ingatannya: “Tidak mungkin Anda bisa menuntut sesuatu. Anda hanya harus berterima kasih dan membungkuk, berterima kasih dan membungkuk. ” Dengan semua kekakuan yang tampak, pepatah itu sangat diperlukan dan benar. Karena saya tahu bahwa ibu sama sekali tidak kehilangan pengasuhan anak. Ada au pair, dan teman-teman jangan lupa.

Sketsa 8.Baru, perestroika, kali. Dapur kecil yang nyaman di "sepotong kopeck" berukuran kecil mereka di Vavilov dekat pasar Cheryomushkinsky, di mana saya memiliki kesempatan untuk menghabiskan malam di tempat tidur lipat untuk pertama kalinya. Dan mengenai Viktor Leonidovich mana, yang sudah menjadi wakil, dengan tegas menolak Alla Konstantinovna untuk meminta Administrasi Urusan untuk menukarnya dengan tentang Saya berharap ada setidaknya satu kamar lagi untuk tamu. Jadi: pagi-pagi sekali. Tak lama setelah sarapan. Setelah mencuci piring, nyonya rumah pergi berbelanja. Saya menyalakan TV. Viktor Leonidovich sedang membaca koran di kamarnya. Tapi setelah 5-10 menit, dia muncul di dapur, menggosok tangannya. Sekarang kita akan menggoreng zucchini, - dia mengumumkan kepada saya dengan antusias. Aku sedikit malu karena kami baru saja sarapan. Tapi aku mulai membantu. Dan tiba-tiba pintu terbuka secara tak terduga dan Alla Konstantinovna masuk, setelah melupakan sesuatu. Adegan diam. Tidak ada celaan, tidak ada pertanyaan. Kemudian keringkan beberapa ujung dan daun, tinggalkan kami sendirian dengan zucchini.

Sketsa 9.Dapur yang sama. Viktor Leonidovich membawa makanan lezat yang dibeli dari institut. Tetapi nyonya rumah tidak hanya tidak senang, tetapi hampir menangis. Sekali lagi dia membawa produk yang kemungkinan besar akan mengalami nasib dari batch sebelumnya - perlahan membusuk dan dibuang ke tempat sampah. Tapi apa yang harus dilakukan: dia suka makan banyak, dengan margin. Mungkin, saat-saat itu tidak cukup membuat diri mereka terasa.

Sketsa 10. Rybatskoye. Akhir 90-an. Viktor Leonidovich datang ke St. Petersburg untuk mengunjungi makam ibunya. Kami melakukannya bersama, dan kemudian kami pergi ke tempat saya untuk duduk di meja secara tradisional dan berbicara tentang ini dan itu. Di perjalanan, dia membeli sesuatu untuk makan malam. Di dapur, dia mengenakan celemek dan menyiapkan sup sayuran khasnya, yang sangat lezat. Ini semacam ritual. Kami senang makan sepiring, dan kemudian saya meregangkan sisa makanan selama beberapa hari lagi, terkadang mentraktir para tamu dengan sup wakil.

Sketsa 11.Hotel "Oktober". Awal dari 2 ribu. Victor Leonidovich tiba untuk beberapa urusan. Dalam perjalanan ke kafe, untuk beberapa alasan kami berhenti di koridor dan berdebat sengit tentang sesuatu. Orang-orang yang berlarian melewati kami melihat ke belakang, beberapa tersenyum. Saya tidak tahu apa yang salah. Akhirnya, saya mengalihkan perhatian saya ke mesin tempat kami berhenti. Saya membaca prasasti. Dan semuanya menjadi jelas. Ternyata kami, dua orang terhormat berambut abu-abu, berhenti di mesin penjual kondom. Saya membayangkan bagaimana pertengkaran kami yang panas terlihat dari luar. Dan lawan bicara saya, menurut saya, tidak mengerti apa-apa.

Episode kecil dan tampaknya tidak penting dari kehidupan Viktor Leonidovich ini, yang dapat dilanjutkan dan dilanjutkan, bagaimanapun memberikan gambaran tentang dia, bahkan mungkin lebih dari semua jenis karakteristik. Kesederhanaan dan kebaikan, tidak menonjol dan hampir tidak terlihat oleh mata yang tidak tertarik. Tidak mementingkan diri sendiri, yang sangat berharga di zaman kita di bawah moto: ambil semuanya dari kehidupan, Anda pantas mendapatkannya. Sikap tulus dan acuh tak acuh terhadap lingkungan: baik orang maupun proses.

Sebuah ilustrasi yang sangat luar biasa dari apa yang telah dikatakan diberikan oleh percakapan yang terjadi di antara kami di suatu tempat di awal perestroika. Saya tidak ingat bagaimana itu dimulai dan apa yang mendahuluinya.

Kami berbicara tentang anti-Semitisme. Dia selalu ada, sedang dan akan, - dengan keyakinan maksimalis, karakteristik saya saat itu, - saya berpendapat, - karena dia terlibat dalam perasaan iri bawaan, dan tidak akan hilang di mana pun. Viktor Leonidovich tidak membantah, tetapi juga tidak setuju. Diam-diam mendengarkan. Dia dimengerti dan lucu antusiasme penisku.

Tapi kemudian diskusi beralih ke partisipasi orang Yahudi dalam peristiwa yang sedang berlangsung. Saya kemudian mengungkapkan gagasan bahwa mereka, mungkin, seharusnya lebih tenang, meninggalkan Rusia pada nasibnya sendiri. Biarkan masyarakat adat sendiri membuka jalan menuju kebebasan dan demokrasi. Dan bagaimanapun juga, mereka, yaitu orang-orang Yahudi, akan kembali dipersalahkan atas semua masalah negara, seperti yang terjadi setelah tahun ke-17. Mengapa saya harus diam? - lawan bicara saya tidak tahan. - Ini adalah tanah air saya. Dan saya akan melakukan semua yang saya bisa untuk membuat hidup di sini lebih nyaman.

Sehat? Kredo kehidupan seperti itu hanya bisa dihormati. Tetapi jika kita menilai keberhasilan suatu kegiatan dari hasilnya, beberapa keraguan tetap ada. Sekarang, setelah tiga dekade dari awal proses perestroika yang bergejolak, beberapa hasil awal sudah dapat ditarik. Dan apa jadinya? "Rusia tidak dapat dipahami dengan pikiran" - seperti sebelumnya. Dan, seperti sebelumnya, "tanah kami kaya, tetapi tidak ada ketertiban."

(1) Bukankah itu sangat mirip dengan realitas Rusia modern?

(2) Tampaknya aneh. Tapi di sini ada penjelasan lucu tentang ini dari bibir satu tokoh: "semuanya benar," katanya, "penulis bisa menulis seperti yang dia inginkan, karena kita memiliki kebebasan berbicara, dan editor bertanggung jawab atas kontrol ideologis dan harus waspada.”

(3) V.L. Sheinis. Kebangkitan dan Kejatuhan Parlemen: Mengganti Tahun Politik Rusia (1985-1993). jilid 1 dan jilid 2. M., 2005. dan V.L. Sheinis. Kekuasaan dan Hukum: Politik dan Konstitusi di Rusia pada Abad 20 - 21. M., Pikir, 2014.

(4) Untuk informasi lebih lanjut tentang jalan hidup orang yang luar biasa ini, lihat: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2015

Victor Leonidovich yang terkasih dan terkasih! Selamat berlibur! Terima sajak ini - mungkin bentuknya tidak terlalu sempurna, tetapi dari lubuk hati Anda. N.S.

INGIN VIKTOR LEONIDOVICH SHEINIS PADA HUT ULANG TAHUN 16/02/2016

Setelah era rehabilitasi post-mortem, datang era penghargaan seumur hidup, terutama bagi seniman: mereka bekerja di udara segar dan terpelihara dengan baik.
Ada sesuatu yang menggembirakan tentang peringatan 70 tahun ini.
Peringatan kedelapan puluh dirayakan sebagai jaminan kesehatan yang tidak dapat dihancurkan -
bukan pahlawan hari ini, tapi milikmu.
Ulang tahun kesembilan puluh menyebabkan iritasi: kata mereka, dia merusaknya.
Tapi abad ini, siapa pun yang datang,
akan dirayakan oleh seluruh tim. (B. Slutsky. Dari tidak diterbitkan).

APA YANG ANDA INGINKAN UNTUK HUT ANDA?

TENTANG HARI MASA LALU JANGAN MENYESAL,

MANTAP BERTAHUN-TAHUN,

TIDAK TAHU ALARM, TIDAK ADA MASALAH!

DAN DARI ZELDINA MENGAMBIL CONTOH,

HIDUP SEHAT! UNTUK PEKERJAAN BAIK.

UNTUK MENCIPTAKAN, TANPA MENGGANGGU KEHIDUPAN,

TAPI TIDAK TERLALU TERLIBAT.

DALAM PERIPETIA MENJADI!

DAN DALAM KEJAHATAN SEMUA HARI!

Aku menulis dengan cinta,

Hormat dan kagum.

Membawa perasaan selama bertahun-tahun,

Saya mengaku kepada mereka hari ini - SAYA.

A. Alexseev

PERMINTAAN SAYA DARI SCHEINIS

(gagal pidato pada presentasi buku "Kekuasaan dan Hukum")

Di sini, kata mereka: seseorang beruntung untuk menangkap dan / atau berpartisipasi dalam peristiwa sejarah ini dan itu. Dan mengapa tidak mengatakan: acara ini dan itu "beruntung" memiliki peserta seperti itu. Ini, menurut pendapat saya, adalah kasus Viktor Sheinis. Tentu saja, setiap era adalah "keberuntungan" untuk sezaman / peserta tersebut. Artinya, dia, V. Sheinis, bukan satu-satunya. Tapi tetap saja, era saat ini, dan Anda dan saya, teman sebayanya yang lebih muda, beruntung, Dan mereka yang dapat menyebut diri mereka sebagai murid, kolega, teman, beruntung dua kali lipat.

Victor Leonidovich, sudah pada usia 84 (kita semua tidak hanya memiliki energi spiritual, tetapi juga fisik!) hari ini mempersembahkan karya besarnya - volume 1000 halaman "Kekuatan dan Hukum". Ini diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris (ada halaman judul seperti itu): "Kekuatan dan Hukum". Dan jika Anda menerjemahkannya kembali ke dalam bahasa Rusia, maka Anda dapat melakukannya seperti ini: "Kekuatan dan Hukum." Meski begitu, meski begitu - namanya menunjukkan sifat dasar dari pekerjaan itu. Dan poin dengan benar.

Siapa yang tidak tahu atau lupa, karya fundamental V.L. Sheinis (2-volume, diterbitkan pada 2005), berjudul: “Kebangkitan dan Kejatuhan Parlemen. Tahun Kritis dalam Politik Rusia (1985-1993)”. Secara umum, kurang lebih sama, hanya untuk periode sejarah yang relatif singkat - kurang dari sepuluh tahun. Sekarang - mari kita beri subtitle "Kekuatan dan Hukum": "Politik dan konstitusi di Rusia pada abad XX-XXI." Seperti yang Anda lihat, skala retrospektif sejarah telah meningkat dengan urutan besarnya, dan bahkan lebih. Plot karya sebelumnya termasuk dalam volume saat ini, dan bahkan - dalam aspek sejarah konstitusionalisme - adalah yang utama. Tapi mereka tumbuh baik di masa lalu dan di masa depan politik Rusia, relatif terhadap periode 1985-1993. "Untuk kedepannya"? Artinya hari ini.

Oleh karena itu, dalam pengumuman presentasi saat ini, formulanya tampak tepat bagi kami: "Konstitusi Rusia: dari Nicholas II hingga Yeltsin dan seterusnya." Dimana - "selanjutnya"? Dan untuk Rusia modern, "Putin's", yang dikhususkan untuk bab terakhir yang terpisah. Jelas bahwa pada awal abad terakhir (1906) hanya yang pertama dipegang konstitusi Rusia (ada enam total di Rusia: satu pra-Soviet, 4 Soviet dan satu pasca-Soviet). Upaya pertama pembatasan konstitusional otokrasi dimulai pada abad ke-18. Tapi ini, seolah-olah, sebuah prasejarah di mana penulis hanya mendedikasikan Prolog.

Saya tidak akan membahas semua kekayaan ide politik, sosiologis, dan historiosofis buku ini: lagi pula, saya tidak menulis ulasan, tetapi permintaan maaf . Saya hanya akan menunjukkan ide utamanya (sekarang diterima secara umum, tetapi Sheinis mendapat kehormatan atas argumentasinya yang komprehensif dan pengembangannya yang mendalam). Sebuah pepatah Rusia mengatakan: "Hukum itu seperti drawbar: di mana Anda berbelok, itu pergi ke sana." Namun, jika "secara ilmiah", maka KEKUATAN dan HUKUM di Rusia, selama berabad-abad, jauh dari bukan hanya supremasi hukum (jangan dikelirukan dengan demagogi seperti "kediktatoran hukum"), tetapi bahkan dari persamaan. "Kekuatan" mematahkan "benar", dan bukan sebaliknya. Dan semua konstitusi Rusia pada akhirnya adalah cerminan dari struktur kekuasaan saat ini. cermin dari situasi politik, bekerja "untuk kebutuhan hari ini." Tidak terkecuali yang sekarang, yang meletakkan dasar (lebih tepatnya, memberikan pembenaran hukum) pada “demokrasi terkelola”, “vertikal kekuasaan”, “otoritarianisme elektoral” dan pesona lain dari involusi rezim modern ke totalitarianisme saat ini.

Tapi jangan sampai terganggu oleh "topik hari ini". Untuk saat ini kita berbicara tentang "abadi" - tentang seperti karya rekan saya dan teman (bangga!) Viktor Sheinis. Mereka akan ditangani tidak hanya oleh orang-orang sezaman, tetapi juga oleh keturunan. Kata "ensiklopedia" tidak cocok di sini (walaupun sering digunakan sebagai pujian). Perbandingan dengan V. Klyuchevsky atau S. Solovyov lebih tepat di sini, yah. dengan cara tertentu, dengan cakupan dan topik yang terbatas, meskipun sejarawan besar Rusia juga menulis politik sejarah, par excellence.

Sekarang, mungkin, inilah saatnya untuk mengatakan siapa V.L. Shani dalam buku ini. Di satu sisi - AHLI, di sisi lain - PELAKU, di sisi ketiga - SEJARAH. Trias hipostasis ini tidak sering ditemukan. Itulah mengapa Epoch dan subjek pertimbangan penulis "beruntung".

Viktor Leonidovich Sheinis adalah kontemporer dari setidaknya tiga dari enam konstitusi Rusia: "Bukharin" atau "Stalin" (1936), "Brezhnev" (1977) dan salah satu penulisnya adalah pahlawan saya sendiri (1993). Nah, di sini dia sendiri, mungkin, beruntung "bertahan" ketiga konstitusi ini. Konstitusi Stalinis diadopsi ketika Sheinis berusia lima tahun, Brezhnevskaya. konstitusi menemukannya "di kopernya" ketika pindah dari Leningrad ke Moskow (saat itu dia sudah menjadi kandidat ilmu ekonomi, profesor, peneliti senior). Pada saat pembuatan dan adopsi konstitusi Rusia saat ini, Sheinis tidak hanya seorang ilmuwan terkenal (kepala peneliti di IMEMO RAS), tetapi juga seorang politisi, wakil Duma Negara (fraksi Yabloko), wakil sekretaris eksekutif Komisi Konstitusi Kongres Deputi Rakyat Federasi Rusia.

Penyusun Konstitusi saat ini selalu menjadi AHLI - seorang pria, kebanyakan kutu buku (walaupun dalam biografinya ada juga periode 6 tahun bekerja di pabrik sebagai penggerek - 1958-1964 - setelah ia dikeluarkan dari Komsomol dan sekolah pascasarjana untuk menulis artikel hasutan "Kebenaran tentang Hongaria "). Ini sangat jelas ditunjukkan dalam "buku utama" saat ini. (Ilmu politik dan pengetahuan teoretis-hukum benar-benar ensiklopedis).

Tetap menjadi penikmat seperti itu, V. Sheinis menjadi AKTIVITAS, dalam skala semua-Rusia (lihat di atas). Dan apa yang dia tulis sebagian adalah deskripsi aktivitasnya sendiri di bidang politik dan konstitusional ini (beberapa orang menyebut momen-momen buku ini "memoar", tapi saya akan mendefinisikannya sebagai refleksi aktif).

Dan terakhir, SEJARAH. Sejarawan masa kini, dan bukan hanya. Omong-omong, Fakultas Sejarah Universitas Leningrad adalah pendidikan dasar ekonom dan ilmuwan politik V. Sheinis. Dia selalu memiliki "selera" untuk penelitian sejarah, dan setiap penikmat juga harus penikmat sejarah. Tetapi sosok itu belum tentu seorang sejarawan, paling-paling dia adalah seorang penulis memoar. Tapi kesadaran bahwa membuat sejarah semacam pandangan dan pendekatan historis terhadap aktivitas seseorang - ini tidak diberikan kepada setiap figur publik. Ini yang bisa kamu sebut tanggung jawab intelektual dan politik, sebuah fitur yang, sayangnya, tidak dimiliki oleh sebagian besar politisi saat ini.

Dalam karyanya “The Rise and Fall of Parliament”, V. L. Sheinis menulis: “Tahun-tahun yang dihabiskan dalam politik adalah yang paling menarik dan mungkin yang paling kontroversial dalam hidup saya. Saya tidak menyesali hampir semua yang saya lakukan selama tahun-tahun ini. Saya senang bahwa kita telah melunasi (walaupun tidak sepenuhnya dan tidak konsisten) dengan salah satu halaman terburuk sejarah Rusia - Stalinisme dan kelanjutannya - waktu yang disebut "stagnasi" dengan eufemisme yang konyol. Saya menyesali banyak hal yang saya sendiri dan teman-teman politik saya gagal lakukan. Kami tidak memiliki kebijaksanaan (dan terkadang hanya akal sehat) dan kekuatan untuk mengarahkan transit domestik di sepanjang jalur yang berbeda - seperti yang, misalnya, menuju Polandia atau Brasil. Akibatnya, negara ini memiliki apa yang terjadi pada awal milenium baru. Banyak hal yang mungkin tidak bergantung pada kita.”

Nah, refleksi diri yang cukup kritis.

Saatnya untuk mengakhiri "permintaan maaf" kita. Ketiga inkarnasi V.L. Sheinis sekarang, telah mencapai kedewasaan tertinggi. Dari mana tidak mengikuti sama sekali bahwa tidak akan ada LANJUTKAN, tidak, tidak hanya pada siswa dan keturunannya, tetapi juga dalam praktik hidupnya sendiri - seorang penikmat, tokoh dan sejarawan.

4.06.2014.

Yuri Chernetsky (UKRAINA)

ANTITESIS

Dengan dedikasi penuh terima kasih kepada mentor terhormat Viktor Leonidovich Sheinis, yang telah dipisahkan dari penulis (tetapi, untungnya, tidak "terpisah"!) selama tiga puluh tahun.

Naskah tidak terbakar.

Woland - (MA Bulgakov?)

Dan manuskrip itu terbakar...

Oh, betapa panasnya mereka terbakar!

Dan di sekelilingnya ada getaran

burung bulbul yang makmur.

Ya, manuskrip itu dibakar -

di atas api yang dinyalakan oleh warna hitam,

dalam permainan liar yang tak henti-hentinya

mereka tak tertahankan

pencipta

Dan manuskripnya dibakar...

Menjadi abu, terbakar tanpa bekas.

Dan kemudian dalam kebingungan zaman

abu mereka tersebar dalam sekejap.

Ya, manuskrip dibakar

tidak punya waktu untuk mendapatkan tablet.

Tuhan mengabulkan bahwa kita menghindari

terbakar selamanya

buku mandi!

Kepentingan profesional:
Transisi Rusia dari totalitarianisme ke demokrasi: aspek politik dan hukum (proses konstitusional, undang-undang pemilu dan praktik pemilu, parlemen dan parlementerisme, sistem partai politik, dukungan kebijakan luar negeri).

Publikasi:
Monograf

• Imperialisme Portugis di Afrika. M, 1969.
• Masalah aktual ekonomi politik kapitalisme modern (ditulis bersama dengan S.I. Tyulpanov). L., 1973.
• Negara berkembang: pertumbuhan ekonomi dan kemajuan sosial. (editor yang bertanggung jawab dan kepala tim penulis bersama dengan A.Ya. El'yanov). M., 1983.
• Negara-negara berkembang di dunia modern: persatuan dan keragaman (editor pelaksana; ditulis bersama dengan I.V. Aleshina dan I.D. Ivanov) M., 1983.
• Negara-negara berkembang besar dalam struktur sosial-ekonomi dunia modern (Editor eksekutif dan kepala tim penulis, bersama dengan A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• Perekonomian negara-negara berkembang dalam jumlah. Pengalaman referensi dan penelitian statistik. 1950-1985 (ditulis bersama dengan B.M. Bolotin). M., 1988.
• Untuk pemilu yang adil. "Apel". M., 1999.

Artikel dan bab monografi 2000 - 2004

• Putaran ketiga. Untuk hasil pemilihan parlemen dan presiden // Ekonomi dunia dan hubungan internasional. 2000. Nomor 4.
• Tentang kebijaksanaan mereformasi Konstitusi Federasi Rusia // Kekuasaan dan Hukum. 2000. 4
• Hukum pemilu: pengujian melalui pemilu // Pemilu. Legislasi dan teknologi. 2000. Nomor 6.
• Pemilu dan pembangunan politik. Pemilihan presiden: hasil dan prospek // Rusia dalam siklus pemilihan 1999-2000. M, 2000.
• Parlementerisme modern: tahapan evolusi // Politiya. 2000/2001, nomor 4.
• Kepentingan nasional dan kebijakan luar negeri Rusia // "Rusia Baru": kepentingan nasional dalam aspek global. M., 2001.
• Parlementerisme modern: tahapan evolusi // Politiya2002. 4.
• Konstitusi Rusia 1993 dalam retrospektif sejarah // ​​Buletin Sejarah Baru. 2002. Nomor 3.
• Undang-undang pemilu dan praktik pemilu // Ke mana Rusia akan pergi?.. Lembaga formal dan praktik nyata. M., 2002.
• Atasi dan masa lalu yang tak tertandingi // Mengatasi masa lalu dan pedoman baru untuk memikirkan kembali. Pengalaman Jerman dan Rusia pada pergantian abad. M., 2002.
• Kebijakan luar negeri Rusia sebelum tantangan globalisasi // Kekuatan sosial-politik Rusia dan Eropa Barat dan masalah globalisasi. M., 2002.
• Kongres Ketujuh Deputi Rusia: drama politik dalam lima babak // Politiya. 2003. Nomor 1.
• Asal-usul parlementerisme baru di Rusia // Ilmu sosial dan modernitas. 2003. Nomor 3.
• Kepentingan nasional dan kebijakan luar negeri Rusia // Ekonomi dunia dan hubungan internasional. 2003. Nomor 4.
• Kompetisi proyek (Tentang sejarah penciptaan Konstitusi Rusia) // Ilmu sosial dan modernitas. 2003. Nomor 6.
• Transit sejarah Rusia: hasil awal // Dari mana Rusia berasal?.. Hasil transformasi masyarakat. M., 2003.
• Politik dan moralitas - "hal-hal yang tidak sesuai"? // Kaleidoskop sosiologis (untuk mengenang L.A. Gordon). M.2003.
• Kepentingan nasional, kebijakan luar negeri Rusia dan mitologi kesadaran publik; Modernisasi politik Rusia dan "demokrasi terkelola" // Globalisasi dan Rusia. Masalah perkembangan demokrasi. M., 2004.
• Gerakan spiral. Transformasi historis parlemen Rusia // Ilmu sosial dan modernitas. 2004. Nomor 5.
• Siklus pemilu keempat. Pertunjukan politik dalam dua babak dengan epilog terbuka // Cara Rusia: Keterbatasan yang Ada dan Pilihan yang Mungkin. M., 2004.
• Konstitusi //Antara Kediktatoran dan Demokrasi. Reformasi Politik Pasca-Komunis Rusia. Cuci., 2004.

Publikasi di portal:
informasi tambahan:
1990-1993 - Wakil Rakyat RSFSR / RF (sejak 1991 - Anggota Dewan Tertinggi RSFSR).
1994-1999 - Deputi Duma Negara Federasi Rusia