Baru-baru ini, banyak tulang dari spesies orang primitif yang sebelumnya tidak diketahui, disebut Homo naledi. Dalam banyak hal H. naledi mengingatkan pada habilis, awal lainnya Homo dan bahkan Australopithecus, yang menunjukkan usia penemuan yang sangat terhormat. Namun, penanggalan yang diperoleh dengan beberapa metode independen di laboratorium yang berbeda menunjukkan bahwa orang-orang ini hanya hidup 335-236 ribu tahun yang lalu, bersamaan dengan perwakilan ras manusia yang jauh lebih maju. Juga menerbitkan data tentang penemuan tulang baru H. naledi, di antaranya ada tengkorak yang terpelihara dengan baik, di sudut lain gua yang sama. Semua tulang jelas milik orang-orang dari populasi yang sama. Data baru membuat penyesuaian signifikan terhadap gagasan yang berlaku tentang antropogenesis.
Pembukaan Homo naledi menjadi sensasi paling keras dalam paleoantropologi selama dua atau tiga tahun terakhir (lihat: Manusia dari Dinaledi - spesies baru orang primitif, "Elemen", 14/9/2015). Namun, masih tidak mungkin untuk benar-benar menilai pentingnya penemuan itu, karena hampir hal yang paling penting tetap tidak diketahui - usia penemuan.
Ingatlah bahwa dalam morfologi H. naledi fitur "Australopithecine" primitif digabungkan dengan fitur "manusia" tingkat lanjut (analisis terperinci tentang anatomi spesies baru diberikan dalam artikel oleh S. V. Drobyshevsky di situs web Anthropogenesis.ru, lihat tautan di akhir berita). Jika evolusi nenek moyang kita linier, seperti yang dipikirkan banyak orang 30–40 tahun yang lalu, itu akan mewakili perkembangan progresif berkelanjutan dari Australopithecus ke Homo sapiens, kemudian Homo naledi akan logis untuk menempatkannya di suatu tempat di dekat habilis. Dalam hal ini, usia yang diharapkan H. naledi- sekitar satu setengah atau dua juta tahun.
Namun, hari ini telah dipastikan bahwa evolusi hominid sama sekali tidak linier. Di cabang pohon evolusi yang mencakup bentuk-bentuk yang lebih dekat dengan manusia modern daripada simpanse, ada banyak cabang dan jalan buntu. Arah spesialisasi dalam garis keturunan yang berbeda dapat sangat bervariasi, dan spesies "maju secara evolusioner" (sangat berbeda dari nenek moyang yang sama) sering hidup berdampingan dengan spesies "primitif" (yang mempertahankan lebih banyak sifat leluhur).
Dari sini dapat disimpulkan bahwa tidak mungkin menentukan usia sebenarnya dari spesies hominid tertentu hanya dengan morfologinya. H. naledi bisa berubah menjadi perwakilan kuno dari salah satu cabang radiasi awal genus Homo. Dia bahkan bisa menjadi nenek moyang langsung dari erectus dan sapiens, meskipun kombinasi fitur primitif dan canggih H. habilis lebih cocok untuk peran ini. Ini mungkin juga merupakan jalan buntu atau "fosil hidup" yang mempertahankan sifat primitifnya pada saat anggota ras manusia lainnya telah maju jauh di sepanjang jalur otak yang lebih besar dan perilaku yang lebih kompleks. Contoh serupa telah diketahui sebelumnya. Yang paling cerdas dari mereka adalah "hobbit" terkenal dari pulau Flores, yang memiliki otak seukuran monyet, tetapi hidup relatif baru (lihat: Peninggalan kuno baru orang-orang dari pulau Flores berbicara tentang hubungan "hobbit" dengan erectus, "Elemen", 08/06/2016) .
Oleh karena itu, para antropolog menantikan kapan setidaknya beberapa kencan akan muncul. H. naledi- jika, tentu saja, tulang-tulang ini, yang ditemukan dalam konteks geologis yang tidak biasa, dapat diberi penanggalan sama sekali. Dan akhirnya, informasi yang ditunggu-tunggu ini telah diperoleh dan dipublikasikan. 9 Mei di majalah eLife tiga artikel besar muncul sekaligus oleh ahli paleoantropologi Afrika Selatan Lee Rogers Berger dan rekan-rekannya, para penemu Homo naledi, dengan informasi baru yang tak ternilai tentang perwakilan misterius umat manusia ini.
Deposit yang mengandung tulang H. naledi, terbentuk di dalam gua dan merupakan batuan berbutir halus yang tidak terkonsolidasi (tidak membatu, lepas) dengan lapisan-lapisan formasi sinter (lihat Flowstone). Artikel ini menyajikan hasil analisis yang komprehensif dan sangat ketat dari simpanan ini.
Endapan kapur diberi penanggalan menggunakan metode uranium-thorium (lihat: penanggalan uranium-thorium). Hasil yang diperoleh di laboratorium yang berbeda bertepatan cukup akurat satu sama lain. Analisis beberapa sampel yang terbentuk baik sebelum dan sesudah memasuki gua tulang H. naledi, memungkinkan untuk memahami sejarah pembentukan endapan gua. Secara khusus, menjadi jelas bahwa periode basah, ketika garis-garis terbentuk, bergantian dengan yang relatif kering. Rincian ini dan lainnya yang terungkap selama penelitian membantu para ilmuwan untuk memilih dan menyempurnakan pendekatan analitis selangkah demi selangkah, secara bertahap mengurangi ketidakpastian dalam pertanyaan utama tentang usia tulang.
Analisis uranium-thorium gigi H.naledi, serta gigi babon, yang memasuki gua jauh lebih awal, membantu menguraikan sejarah multi-tahap pengenalan uranium ke dalam gigi fosil, yang terjadi selama periode basah. Pengenalan uranium ke dalam tulang setelah penguburan mengarah ke meremehkan penanggalan (peremajaan), sehingga pendekatan ini hanya menunjukkan bahwa gigi H. naledi pasti lebih tua dari 70.000 tahun dan dengan probabilitas tinggi lebih tua dari 200.000 tahun.
Metode gabungan seri uranium dan resonansi spin elektron diterapkan pada gigi yang sama (lihat Penanggalan resonansi spin elektron; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. Penanggalan ESR pada email gigi: Koreksi berpasangan untuk serapan-U dan disekuilibrium seri-U) , dan untuk sampel batuan dinding, metode penanggalan pendaran terstimulasi optik (lihat Pendaran terstimulasi optik). Pendekatan ini memberikan hasil yang paling dapat diandalkan. Lapisan formasi sinter juga menjadi sasaran analisis paleomagnetik (lihat: penanggalan paleomagnetik). Metode penanggalan lain yang coba diterapkan oleh para peneliti, termasuk radiokarbon dan timbal uranium, ternyata tidak cocok untuk bahan ini karena satu dan lain alasan. Secara khusus, penanggalan radiokarbon ternyata tidak mungkin karena kolagen tidak diawetkan dalam tulang (dan kemudian menjadi jelas bahwa tulang terlalu tua untuk penanggalan radiokarbon).
Akibatnya, para penulis memiliki banyak penanggalan yang diperoleh dengan beberapa metode independen baik untuk tulang maupun untuk lapisan yang berbeda dari endapan gua, beberapa di antaranya terbentuk sebelum dan yang lain setelah pembentukan lapisan bantalan tulang. Analisis terhadap totalitas data mengarahkan penulis pada kesimpulan bahwa usia tulang hampir pasti berkisar antara 236.000 hingga 335.000 tahun.
Dengan demikian, orang-orang Dinaledi hidup jauh lebih lambat daripada yang diperkirakan oleh morfologi mereka. Mereka adalah sejenis fosil hidup - primitif sezaman dari perwakilan akhir ras manusia yang maju, yang tidak kalah dengan kita dalam hal ukuran otak, yang memiliki api dan teknologi pemrosesan batu yang canggih (Acheulian Akhir dan Paleolitik Tengah). Sampai sekarang, diyakini bahwa selama periode ini (lihat Zaman Batu Tengah) perwakilan dari hanya satu garis evolusi akhir homo, yang termasuk nenek moyang langsung manusia modern, dan nenek moyang Neanderthal dan Denisovan telah berpisah dari garis ini dan pergi ke Eurasia. Semua hominid Afrika lainnya yang lebih primitif (Australopithecines, Paranthropus dan spesies awal genus Homo) dianggap benar-benar punah pada saat ini. Sekarang gambarnya jauh lebih rumit.
Penulis tidak mengecualikan kemungkinan asal hibrida H. naledi. Tidak ada yang tidak mungkin dalam hal ini. Hibridisasi interspesifik tersebar luas pada mamalia, termasuk kera besar (lihat: Nenek moyang simpanse dan bonobo modern berulang kali kawin silang satu sama lain, "Elemen", 01/11/2016). Rupanya, dibutuhkan jutaan tahun untuk pembentukan ketidakcocokan reproduksi lengkap antara spesies mamalia yang terpisah. Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa semua Pleistosen Homo bisa kawin silang satu sama lain, dan bahkan dengan Australopithecus. Berdasarkan morfologi mosaik H. naledi, spesies ini bisa menjadi hibrida antara beberapa yang maju Homo dan Australopithecus akhir. Tidak jelas bagaimana menguji hipotesis ini. Upaya untuk mengekstrak DNA dari tulang H. naledi sampai mereka berhasil.
Menurut penulis, H. naledi harus membuat alat-alat batu. Ini dibuktikan dengan fitur canggih dari struktur tangan dan jari mereka, yang membawa mereka lebih dekat ke Neanderthal dan sapiens dan tidak ada di Australopithecus dan Habilis, serta gigi kecil (diyakini bahwa penurunan gigi nenek moyang kita sebagian karena penggunaan alat yang membuat gigi kuat tidak diperlukan). ). Ternyata beberapa alat yang sampai sekarang secara implisit dikaitkan dengan erectus Afrika atau "sapiens kuno" sebenarnya bisa dibuat oleh hominid lain.
Memikirkan tentang perilaku H. naledi, Berger dan rekan-rekannya tidak mengabaikan pertanyaan penting tentang bagaimana sisa-sisa manusia bisa masuk ke sudut gua karst yang sulit dijangkau. Tidak ada tanda-tanda perpindahan tulang oleh air tanah. Tidak ada tulang hewan besar lainnya di sana, yang berarti bahwa gua itu bukanlah jebakan alami di mana manusia dan hewan bisa jatuh dan mati secara tidak sengaja. Tulang-tulang itu tidak menunjukkan bukti adanya gigi pemangsa atau perkakas batu, meskipun tulang-tulang yang ditemukan di gua-gua Afrika Selatan lainnya sering kali memiliki tanda seperti itu. Rupanya, akumulasi sisa-sisa manusia di kamar Dinaledi dan Lesedi tidak dapat dikaitkan dengan predator, pemulung, atau kanibal. Menurut penulis, penjelasan yang paling mungkin untuk kelompok ini adalah perilaku manusia yang bertujuan. Penulis dengan serius menyarankan bahwa H. naledi bisa mengubur kerabat mereka di dalam gua.
Dengan satu atau lain cara, penemuan Berger dan rekan-rekannya harus menarik perhatian paling dekat ahli paleoantropologi ke Pleistosen Tengah Afrika Selatan. Oleh karena itu, kita dapat berharap bahwa data baru akan segera memungkinkan kita untuk mengkonfirmasi atau menyangkal hipotesis berlebihan yang diajukan oleh para penemunya. Homo naledi.
Sumber:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. usia Homo naledi dan sedimen terkait di Gua Bintang Baru, Afrika Selatan // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H.G.M. Dirks, Lee R. Berger. Sisa-sisa fosil baru dari Homo naledi dari Kamar Lesedi, Afrika Selatan // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi dan evolusi hominin Pleistosen di Afrika subequatorial // eLife. 2017.6:e24234.
Minggu ini, tim ilmuwan Rusia mempresentasikan di Moskow rekonstruksi ilmiah dari kepala makhluk misterius yang ditemukan di Afrika Selatan oleh ahli paleontologi Amerika Lee Berger. Ilmuwan itu mempersembahkan satu cetakan tengkorak Homo di atas es kepada rekan-rekan Rusianya.
Hasil karya ilmiah dipresentasikan pada hari Minggu di National Research Technological University "MISiS". Homo es adalah setengah manusia, setengah monyet. Namun, alih-alih menjelaskan asal usul umat manusia, ia ternyata menjadi mata rantai yang tidak cocok dengan rantai evolusi, jelas antropolog Rusia Stanislav Drobyshevsky.
“Es Homo menggabungkan beberapa fitur yang lebih khas dari primata, seperti otak, dengan tanda-tanda perkembangan evolusi terbaru, khususnya gigi dan kaki, yang membawa mereka lebih dekat ke manusia modern,” kata Drobyshevsky. “Naledi sangat aneh. Pertumbuhan mereka sekitar satu setengah meter, berat otak 400-600 gram, hanya dalam interval antara Australopithecus (primata tegak) dan Homo habilis (Homo habilis), yang dianggap sebagai manusia paling awal.
Dalam analisis pertama dari tulang lima belas individu yang ditemukan di dalam Gua Bintang Baru Afrika Selatan, para ilmuwan pada awalnya mengira mereka adalah sisa-sisa orang pertama yang hidup sekitar tiga juta tahun yang lalu. Kejutan mereka tidak mengenal batas ketika, selama berkencan, ternyata manusia es Homo hidup hanya 300 ribu tahun yang lalu, pada saat manusia Rhodesian (Homo rhodesiensis) - salah satu yang paling dekat dengan manusia modern - menetap dengan kekuatan dan utama di stepa Afrika Selatan.
“Koeksistensi kedua spesies ini di wilayah yang sama membuktikan bahwa evolusi umat manusia bisa saja menempuh jalur yang sama sekali berbeda,” kata Drobyshevsky. Spesies manusia lain juga hidup di era yang sama, tetapi mereka tidak berbeda sebanyak manusia dan simpanse (seperti dalam kasus Australopithecus dan Homo habilis), atau mereka hidup di benua yang berbeda atau di wilayah yang dipisahkan oleh batasan geografis yang tidak dapat diatasi.
Konteks
Penemuan di China mengubah sejarah Homo sapiens
Layanan BBC Rusia 15/10/2015Apa yang ada dalam diri kita dari nenek moyang primitif?
Polityka 09.08.2015Pelatihan Seperti Manusia Gua: Arnold Jacobs Menjadi Primal
The Daily Beast 04/11/2012 Masih menjadi misteri bagaimana Homo es dan manusia Rhodesian berinteraksi satu sama lain, yang oleh beberapa ilmuwan disebut sebagai Homo sapiens. “Mereka berdua bisa bekerja sama satu sama lain dan bermusuhan. Ada gen dari beberapa orang Afrika, seperti Pigmi atau Bushmen, yang belum bisa diuraikan,” kata antropolog Rusia itu. Seperti dalam DNA sapiens Eropa, ada sesuatu dari Neanderthal, sehingga tautan yang tidak terbaca dari genetika orang-orang Afrika dapat menjadi warisan Homo es, meskipun untuk mengungkap misteri ini, perlu untuk menguraikan genom spesies baru. jenis.Di sisi lain, otak lapisan gula, yang ukurannya sebanding dengan otak orang pertama, dan dadanya, yang, seperti primata, tidak disesuaikan untuk berbicara, menunjukkan bahwa kemampuan intelektual lapisan gula kurang berkembang. Satu-satunya artefak budaya mereka dapat ditemukan di tempat yang sama, di sebelah sisa-sisa mereka, di sebuah gua dengan kedalaman lebih dari 16 meter, yang hanya dapat dimasuki melalui lubang yang sangat sempit selebar 20 sentimeter, yang sejak awal meniadakan kemungkinan bahwa mereka tinggal disana. Yang paling mungkin, menurut Drobyshevsky, adalah bahwa lapisan es berukuran kecil mengubur orang mati di sana, tetapi bukan sebagai ritual, tetapi untuk alasan higienis.
Rahang dan gigi hominid ini bahkan lebih kecil daripada rahang manusia modern, yang menyangkal salah satu klaim utama teori evolusi. Sampai saat ini, diyakini bahwa ukuran gigi berkurang dalam perjalanan evolusi manusia. Drobyshevsky mengatakan bahwa tekukan jari-jari di tangan, yang lebih besar dari pada monyet modern, sebaliknya, membuktikan bahwa pada titik tertentu es dapat berubah untuk beradaptasi dengan lingkungan.
Drobyshevsky mengatakan bahwa, terlepas dari bentuk sikat es, hampir sama dengan orang modern, dan kemampuan untuk menghasilkan alat, tekukan jari membantah semua teori yang ada sebelumnya. Data baru memungkinkan para ilmuwan untuk memahami bahwa es berjalan lurus dan menggunakan alat, seperti orang pertama, tetapi pada saat yang sama bisa memanjat pohon seperti monyet. “Beberapa alat yang telah ditemukan para ilmuwan sebelumnya dan dikaitkan dengan sapiens, pada kenyataannya, bisa jadi milik es. Tidak ada dari budaya es yang turun kepada kami, tetapi bentuk kuas mereka menunjukkan bahwa mereka dapat menghasilkan alat, meskipun otak mereka kecil, ”kata Drobyshevsky.
Materi InoSMI hanya memuat penilaian media asing dan tidak mencerminkan posisi redaksi InoSMI.
Antropogenesis.ru
proyek pendidikan
Manusia es - apakah itu laki-laki?
Pembukaan Homo naledi mengguncang dunia antropologi. Jarang sekali penemuan sebesar ini terjadi. Satu setengah ribu tulang dari lima belas individu - preseden seperti itu dapat dihitung dengan jari. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladech, Pshedmosti dan beberapa tempat pemakaman Paleolitik Akhir Atas dari Timur Tengah dan Afrika - ini semua adalah contohnya. Tetapi morfologi orang-orang misterius dari Rising Star berbicara tentang zaman kuno yang jauh lebih besar. Satu-satunya pertanyaan adalah berapa banyak lagi?
Tetap Homo naledi
Lee R Berger dkk., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003
Sampai saat ini, belum ada penanggalan mutlak, dan tidak begitu jelas bagaimana itu bisa diperoleh. Tetap hati-hati mempelajari temuan aktual itu sendiri. Syukurlah ada banyak dari mereka. Sudah dalam publikasi pertama, banyak fitur unik es dijelaskan. Tapi bahannya banyak, jadi kemunculan karya baru tinggal menunggu waktu saja. Dan sekarang waktunya telah tiba. PADA Jurnal Evolusi Manusia lima artikel telah diterbitkan yang merinci fitur unik dari makhluk misterius dari perut Rising Star.
Salah satu kesimpulan utama adalah bahwa individu yang berbeda dari Rising Star sangat mirip satu sama lain. Mereka bahkan memiliki detail struktur yang sangat spesifik, jadi kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa ini benar-benar satu populasi.
Mengayuh Homo naledi berbeda dalam ukuran kecil otak - 465 sentimeter kubik untuk DH3 dan 560 sentimeter kubik untuk DH1. Angka-angka ini berada pada variabilitas Australopithecus maksimum, tetapi pada minimum manusia pertama. Panjang dan tinggi tengkorak berada di antara nilai-nilai Homo habilis dan Homo rudolfensis, tetapi dimensi latitudinal mengecewakan kita - mereka tergantung pada tingkat Australopithecus. Dahi sangat sempit, tetapi sedikit kurang miring daripada di Australopithecus - seperti di Habilis. Salah satu fitur es adalah lubang pendengaran yang sangat kecil. Fossa mandibula spesifik - hampir persegi dan sangat datar daripada Homo naledi menonjol tajam di antara semua hominid. Wajahnya sangat kecil, sempit dan rendah. Tulang zygomatic yang baru dideskripsikan dari manusia es terlihat sangat halus: proses frontal mereka tipis dan memanjang, yang dengan jelas menunjukkan rongga mata subrectangular yang tinggi. Rahang atas dan bawah adalah miniatur, tetapi ketinggian proses alveolar rahang atas secara tak terduga melebihi catatan Australopithecus dan "awal Homo". Rahang bawah kecil dan, yang terutama terlihat, tipis, satu setengah kali lebih anggun daripada di Australopithecus dan "awal Homo". Dalam struktur gigi, fitur yang paling mencolok adalah penurunan tajam pada gigi geraham dengan gigi seri sedang menurut standar Australopithecus dan hanya gigi premolar yang sedikit berkurang.
tengkorak gabungan Homo naledi menempati posisi di ambang variabilitas "awal" Homo", dalam beberapa hal lebih menyimpang ke arah Australopithecus, sebagian - bahkan Homo erectus. Penulis penelitian berpendapat bahwa lapisan es sangat mirip dengan Australopithecus dalam bentuk rahang bawah, dan erectus dalam bentuk kotak otak. Kesimpulan ini didasarkan pada analisis komponen utama multivariat. Seperti biasa... Berapa kali mereka memberitahu dunia bahwa metode komponen utama tidak bekerja dengan baik pada sampel yang heterogen, tetapi tetap sama.
Artikel selanjutnya adalah tentang tulang belakang dan tulang rusuk. Hanya fragmen tulang-tulang ini yang bertahan di Rising Star, tetapi dua vertebra torakalis bawah dan satu tulang rusuk bawah terletak pada lapisan artikulasi; individu yang sama memiliki tulang rusuk yang lain. Vertebra adalah yang terkecil di antara semua hominid, termasuk Lucy, tetapi dengan tubuh yang relatif lebar dan foramen vertebral yang besar. Tulang rusuk es yang lebih rendah sangat besar - lebih curam daripada simpanse dan Neanderthal! - dan sedikit melengkung, yang mengisyaratkan ukuran perut yang mulia.
Klavikula, tulang belikat, dan tulang panjang lengan es kembali menggabungkan fitur primitif dan canggih. Klavikula es pendek, bulat dalam penampang, umumnya mirip dengan Australopithecus. Rongga artikular skapula tidak berorientasi sama sekali seperti pada manusia, tetapi miring tajam ke sisi tengkorak, seperti pada siamang, lebih curam daripada pada orangutan, gorila, simpanse, dan semua australopithecus. Punggungan pada tulang belikat untuk menempelkan otot-otot korset bahu berkembang sangat kuat. Torsi humerus mencapai nilai sudut kanan yang fantastis, yaitu kepala diputar ke belakang dengan ketat; tuberositas deltoid terletak, masing-masing, tepat di depan. Sulit untuk memahami bagaimana tangan seperti itu melekat pada tubuh: jika tulang belikat seperti milik seseorang, maka lengannya tidak akan menekuk ke depan, tetapi persis ke samping. Bagaimana ini bisa terjadi dan mengapa - benar-benar tidak bisa dipahami. Orientasi ini, tentu saja, tidak unik, tetapi analog terdekat adalah babon! Dan pada babon, skapula tidak berorientasi sama sekali seperti pada orang bipedal. Bahkan pada orangutan, struktur humerus lebih mirip manusia! Ternyata skapula terletak di bagian belakang sangat tinggi dan agak di samping tubuh, dan tidak di belakang dan rendah, seperti yang khas bagi seseorang. Australopithecus dan Ergaster dari Nariokotome jauh lebih manusiawi dalam semua hal ini. Tangan es ternyata sangat primitif, disesuaikan untuk memanjat pohon vertikal. Ulna dan radius pada saat yang sama sangat lurus, dengan puncak interoseus bulat. Olecranon ulna sangat sempit.
Kaki manusia es menggabungkan fitur primitif, progresif, dan khusus. Secara total, struktur mereka telah ditafsirkan sebagai disesuaikan untuk perjalanan jarak jauh dan, mungkin, berlari. Fitur Australopithecus terlihat seperti kompresi anterior-posterior leher femoralis dan perataan lateral batang tibialis, kebulatan leher tibia. Manusia adalah garis kasar yang jelas dari tulang paha, patela yang sangat tebal, tibia yang relatif panjang, fibula yang anggun dengan malleolus luar yang berorientasi lateral. Yang unik adalah punggungan ganda yang membentang di sepanjang tepi atas leher femoralis dan tuberositas tibialis yang sangat rendah dari tibia. Dalam hal kombinasi fitur tulang kaki, lapisan es menempati posisi menengah antara Australopithecus dan Erectus dan secara logis mirip dengan "Homo awal", meskipun kurangnya data tentang mereka tidak memungkinkan kita untuk menyatakan ini dengan percaya diri.
Apa yang kita miliki sebagai hasilnya? Makhluk aneh dengan banyak kualitas yang tidak biasa - hampir manusia, tetapi dengan tangan monyet dan otak kecil, dengan tulang rusuk tebal dan gigi kecil. Pendapat tentang spesialisasi mereka semakin kuat.
Sementara itu, Lee Berger, dalam wawancara dengan National Geographic, mengatakan bahwa data baru diperoleh selama penggalian ruang kedua dengan sisa-sisa Homo naledi, memungkinkan untuk menentukan tanggal spesies misterius ini dengan waktu 200-300 ribu tahun yang lalu! Belum ada informasi yang dapat dipahami, alasan sensasi dan metode kencan tidak diketahui, intrik memanas!..
Sumber
Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Tengkorak Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Keanekaragaman tengkorak dalam garis keturunan Homo dan posisi relatif Homo naledi , Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Tulang belakang dan tulang rusuk Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20
Tetapi ketika populasi manusia beradaptasi dengan kondisi keberadaan duniawi, berlipat ganda dan menguasai habitat yang berbeda, maka peluang untuk menemukan setidaknya satu tengkorak yang tidak lengkap atau satu tulang bobrok meningkat. Tetapi bahkan peluang ini masih belum cukup. Populasi orang yang stabil harus ada di daerah tertentu untuk waktu yang lama. Dankondisi untuk pelestarian sisa-sisa mereka harus sangat menguntungkan.
Peluang menemukan sisa-sisa seorang pria berusia puluhan hingga ratusan juta tahun dapat diabaikan
Namun, orang cenderung mengubur orang mati, atau bahkan memusnahkan sisa-sisa orang mati, misalnya membakarnya. Ini secara signifikan mengurangi kemungkinan menemukan kerangka orang paling kuno dan kuno. Asam tanah, mikroorganisme dan hewan tanah akan menghancurkan mayat dan setelah beberapa waktu tulang kerangka.
Bahkan jika tulang manusia jatuh ke dalam kondisi yang menguntungkan untuk pelestarian sisa-sisa (gua, retakan karst, aspal dan genangan minyak, rawa, endapan mineral, lapisan es, gletser, dll.), mereka tidak punya waktu untuk membatu dan dihancurkan di bawah pengaruh faktor agresif eksternal segera setelah kondisi penyimpanan sementara tulang berhenti.
Sisa-sisa lapisan es Homo bertahan berkat serangkaian keadaan yang unik. Sebuah lubang sempit mengarah ke kompartemen gua (Dinaledi), di mana mereka disimpan, dan tidak ada seorang pun (baik hewan maupun manusia) yang menembusnya untuk waktu yang lama. Jika tulang-tulang itu tergeletak di gua ini selama sepuluh juta tahun atau lebih, mereka pasti akan runtuh bersama dengan gua itu sendiri. Sisa-sisa akan mati jika hewan, air mulai menembus ke dalam kompartemen gua yang terisolasi, iklim mikro berubah di sana, dll.
Itulah mengapa kita tidak memiliki sisa-sisa manusia yang berumur puluhan dan ratusan juta tahun. Status ekologis dan perilaku seseorang tidak berkontribusi pada pelestarian jenazahnya untuk waktu yang lama.
Orang biasanya ada di planet ini waktu yang singkat dalam hal waktu geologi dan jumlah mereka kecil. Kemudian orang-orang mulai menurun dengan cepat. Populasi manusia merosot berlipat ganda dan berubah, mencari ceruk lingkungan yang menguntungkan untuk hidupnya. Setelah itu, dia sudah bisa meninggalkan jejak kecil berupa sisa-sisa, lagi tidak mengalami membatu, terperangkap dalam kondisi yang menguntungkan sementara. Dengan demikian, kemerosotan manusia jauh lebih mungkin meninggalkan bekas daripada nenek moyang manusia mereka.
Jadi, tulang-tulang pria Flores tidak sempat membatuditemukan di pulau indonesia Flores pada tahun 2003. Tulang-tulang itu seperti "kertas isap basah", dan tersebar tepat di tangan para peneliti paleoantropologi. Mereka harus diamankan dari kehancuran dengan senyawa khusus. Cukup jelas bahwa untuk waktu yang lama tulang-tulang ini tidak dapat diawetkan di dalam tanah. Pria Flores itu tingginya sedikit lebih dari satu meter, dan memiliki kepala seukuran jeruk bali (380 cc). Dia menunjukkan tanda-tanda degradasi.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang es Homo yang baru ditemukan., yang bisa disebut "orang bodoh". Dia memiliki volume otak yang sangat kecil (560 - 460 cc). Secara pribadi, saya lebih suka menyebut Homo icehead sebagai "Antropothecus Afrika Selatan" (manusia kera) dibandingkan dengan Pithecanthropus (manusia kera) Jawa, yang ditemukan oleh Eugene Dubois pada tahun 1890 sekitar. Jawa. Omong-omong, volume otak Pithecanthropus dua kali lipat dari Homo es (900 - 1200 cc). Lapisan gula mempertahankan morfologi manusia: kaki panjang, kaki terangkat, tangan dengan ibu jari yang membesar dan berkembang. Tetapi jari-jari lainnya melengkung dan memiliki falang yang panjang. Ini berbicara tentang panjat kayu. Bahunya menyerupai bahu kera besar.
Homo es adalah bukti unik transformasi manusia menjadi monyet
Beginilah transformasi manusia menjadi monyet terjadi! Kita tidak tahu bagaimana transformasi ini berakhir. Monyet seperti apa icing itu berubah, dan apakah itu berubah sama sekali? Kami bahkan tidak tahu persis kapan orang yang merosot ini hidup. Hal utama adalah bahwa es menyangkal teori kerja Engels. Menurut Engels, tangan monyet yang tegak secara bertahap berubah menjadi tangan yang berfungsi sebagai manusia. Di sini kita melihat proses sebaliknya - "tangan pekerja" seseorang berubah menjadi tangan monyet!
Tampaknya Engels tidak terlalu populer saat ini, tetapi ada banyak takson dari manusia purba Homo ergaster (manusia pekerja). Kita harus berpikir bahwa para antropolog berbagi ide-ide Engels hingga hari ini. Dan hanya kasus unik yang membantu kami menemukan sisa-sisa ini sebagai "bentuk transisi" - tetapi bukan antara kera dan manusia, tetapi antara manusia dan makhluk pemanjat pohon. Homo es bisa disebut lagi "orang yang tidak bekerja". Tetapi ini tidak diharapkan dari para evolusionis. Mereka, seperti pionir, selalu setia pada tujuan dan ajaran Darwin dan Buffon yang agung dengan teori antropogenesis simial (monyet) mereka - humanisasi.
Pentingnya menemukan Homo icing hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi. Kerangka degradasi yang hampir lengkap ditemukan untuk pertama kalinya. Ini adalah keberuntungan yang langka bagi seorang paleoantropolog. Semua sisa-sisa kerangka orang paling kuno dan kuno lainnya sangat terpisah-pisah. Ini memberi ruang bagi evolusionis untuk segala macam spekulasi. Secara khusus, untuk waktu yang lama mereka menghubungkan kaki Australopithecus sebagai tahap transisi antara kaki monyet dengan ibu jari yang berlawanan dan kaki manusia dengan ibu jari yang diaduksi.. Pada saat yang sama, tidak ada tulang kaki Australopithecus yang ditemukan saat itu. Mereka berfantasi dan menyatakan itu benar. Sekarang ternyata manusia yang mengalami degenerasi memiliki kaki manusia seutuhnya dan yang pertama mulai berubah adalah juga tangan manusia seutuhnya. Ini beradaptasi dengan memanjat pohon jauh lebih awal daripada berjalan kaki.
tidak pernah kehilangan kontak dengan kurator luar angkasanya. Ini dibuktikan dengan mitos tentang pahlawan peradaban, yang dilestarikan oleh hampir semua orang di dunia. Tetapi bukti utamanya adalah kebangkitan teknosfer yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang memungkinkan orang modern menciptakan peradaban Bumi yang maju. Menurut pendapat saya, lepas landas ini tidak akan mungkin terjadi tanpa bantuan dari luar. Mungkin, hubungan spiritual dan mental dilestarikan dengan saudara-saudara luar angkasa hingga hari ini. Dan ini adalah jaminan terbaik bahwa kita - orang modern tidak akan terdegradasi. Meskipun, bagaimana Anda tahu ...
Pada 10 September 2015, sensasi paleoantropologis lain pecah. Di Afrika Selatan, presentasi fosil manusia baru terjadi. Sebuah artikel tentang penemuan itu diterbitkan pada hari yang sama di majalah eLife. Pria itu bernama Homo naled. Dalam bahasa masyarakat Sotho setempat, kata ini berarti "Bintang".
Ternyata lucu - "Man-Star". Namun, "Man-Star" tiba-tiba berubah menjadi merosot. Tidak ada yang mengharapkan ini! Tapi hal pertama yang pertama.
Tepat dua tahun lalu, pada 13 September 2013, tulang belulang orang-orang ini ditemukan oleh dua penjelajah olahraga gua Stephen Tucker dan Rick Hunter di Gua Bintang Baru dekat Johannesburg. Informasi itu jelas waktunya bertepatan dengan peringatan dua tahun penemuan itu.
Beras. 1. Ciuman dengan degenerasi. Wakil Presiden Afrika Selatan Cyril Ramafora mencium tengkorak Homo Naledi (Manusia Bintang) pada presentasi temuan pada 10 September 2015. Foto dari presentasi.
Jadi, di gua Rising Star (Afrika Selatan) mata rantai transisi lain antara manusia dan monyet Homo non-wanita (Homo naled) ditemukan. Ini adalah seorang pria, setinggi satu setengah meter dengan otak yang sangat kecil, kira-kira seperti simpanse 460 - 560 meter kubik. cm.
Mungkin, volume otak sangat berkurang dibandingkan dengan aslinya. Homo icing memiliki banyak tanda manusia seperti orang modern: kaki panjang, kaki dengan punggung kaki dan dua lengkungan melintang dan memanjang, gigi manusia kecil.
Beras. 2. Rekonstruksi es Homo. Dibuat oleh seniman John Gurche. Bahu sempit dengan klavikula bengkok ditampilkan dengan baik. Ini adalah tanda panjat kayu. Majalah National Geographic Oktober 2015.
Tapi pria dungu ini sudah beradaptasi dengan memanjat pohon. Dia mempertahankan morfologi tangan manusia dengan ibu jari yang diperbesar, tetapi jari-jari lainnya sudah memanjang dan melengkung. Ini adalah tanda yang jelas dari panjat kayu.
Dengan kata lain, dari manusia ke monyet, dan bukan sebaliknya!
Usia penemuan belum ditentukan. Tulang-tulang kerangka 15 individu (yang tersisa dari mereka) tergeletak begitu saja di lantai gua. Dan tidak ada yang menyentuh mereka selama mungkin beberapa juta tahun. Orang-orang yang terdegradasi naik ke gua yang gelap dengan mempertaruhkan nyawa mereka dan tetap di sana. Diasumsikan bahwa orang-orang kera ini melakukan ritual penguburan sesama suku mereka di dalam gua. Belum jelas kapan transisi ke panjat tebing terjadi.
Beras. 3. Sikat es Homo dengan falang melengkung.
Biasanya tautan transisi tidak dipertahankan. Tapi di sini kita memiliki situasi yang unik. Tulang-tulang itu diawetkan karena fakta bahwa selanjutnya tidak ada orang lain yang bisa menembus ke dalam kompartemen buta gua ini, yang disebut Dinaledi, baik hewan maupun manusia.
Homo naledi untuk pertama kalinya dengan jelas dan jelas menyangkal teori kerja Engels ("Dialektika Alam") dan teori antropogenesis simial (monyet) (Darwin, Buffon).
Homo es adalah salah satu dari banyak "bentuk transisi" dari berjalan tegak ke memanjat pohon. Ada banyak bentuk seperti itu di masa lalu. Diketahui tentang Ardipithecus Ramidus (6 juta tahun) Ethiopia, Chad Sahelanthropus (7 juta tahun) Republik Chad.
Jadi, banyak involusi terjadi di masa lalu: transformasi manusia menjadi kera. Teori antropogenesis simial (monyet) harus dibuang karena tidak dapat dipertahankan. Semuanya justru sebaliknya!
Skema variabilitas involusi juga berlaku untuk Australopithecus, yang hidup pada periode 4,5 - 1 juta tahun yang lalu dari sekarang, serta manusia paling kuno, kuno, dan modern.
Orang-orang "baru" yang muncul berulang kali di Bumi, jelas dalam jumlah kecil, tidak dicatat dengan cara apa pun dalam kronik paleoantropologi. Menemukan sisa-sisa beberapa puluh, bahkan ratusan dan ribuan orang "pertama" di Bumi, atau lebih tepatnya, di tanah, seperti mencari jarum di tumpukan jerami.
Tetapi ketika populasi manusia beradaptasi dengan kondisi keberadaan duniawi, berlipat ganda dan menguasai habitat yang berbeda, maka peluang untuk menemukan setidaknya satu tengkorak yang tidak lengkap atau satu tulang bobrok meningkat. Tetapi bahkan peluang ini masih belum cukup. Populasi orang yang stabil harus ada di daerah tertentu untuk waktu yang lama. Dan kondisi untuk pelestarian sisa-sisa mereka harus sangat menguntungkan.
Namun, orang cenderung mengubur orang mati, atau bahkan memusnahkan sisa-sisa orang mati, misalnya membakarnya. Ini secara signifikan mengurangi kemungkinan menemukan kerangka orang paling kuno dan kuno. Asam tanah, mikroorganisme dan hewan tanah akan menghancurkan mayat dan setelah beberapa waktu tulang kerangka.
Beras. 4. Dua tahap variabilitas involusi pada orang-orang cerdas yang menghuni Bumi berkali-kali dan ilusi evolusi.
Bahkan jika tulang manusia jatuh ke dalam kondisi yang menguntungkan untuk pelestarian sisa-sisa (gua, retakan karst, aspal dan genangan minyak, rawa, endapan mineral, lapisan es, gletser, dll.), mereka tidak punya waktu untuk membatu dan dihancurkan di bawah pengaruh faktor agresif eksternal segera setelah kondisi penyimpanan sementara tulang berhenti.
Sisa-sisa lapisan es Homo bertahan berkat serangkaian keadaan yang unik. Sebuah lubang sempit mengarah ke kompartemen gua (Dinaledi), di mana mereka disimpan, dan tidak ada seorang pun (baik hewan maupun manusia) yang menembusnya untuk waktu yang lama. Jika tulang-tulang itu tergeletak di gua ini selama sepuluh juta tahun atau lebih, mereka pasti akan runtuh bersama dengan gua itu sendiri. Sisa-sisa mati jika hewan, air mulai menembus ke dalam kompartemen gua yang terisolasi, iklim mikro akan berubah di sana, dll.
Beras. 5. Rencana gua Rising Star dengan aula buta yang disebut Dinaledi, di mana lubang got yang sangat sempit mengarah. Majalah National Geographic Oktober 2015.
Itulah mengapa kita tidak memiliki sisa-sisa manusia yang berumur puluhan dan ratusan juta tahun. Status ekologis dan perilaku seseorang tidak berkontribusi pada pelestarian jenazahnya untuk waktu yang lama.
Orang-orang biasanya ada di planet ini untuk sesaat dalam hal waktu geologis dan jumlah mereka kecil. Kemudian orang-orang mulai menurun dengan cepat. Populasi manusia merosot berlipat ganda dan berubah, mencari ceruk lingkungan yang menguntungkan untuk hidupnya. Setelah itu, sudah bisa meninggalkan jejak kecil berupa sisa-sisa yang belum membatu, terperangkap dalam kondisi menguntungkan sementara. Dengan demikian, kemerosotan manusia jauh lebih mungkin meninggalkan bekas daripada nenek moyang manusia mereka.
Jadi, tulang belulang pria Flores yang dijuluki hobbit oleh wartawan karena perawakannya yang pendek dan penampilan karikaturnya itu, tak sempat membatu. Manusia Flores hidup 74 - 13 ribu tahun yang lalu.
Sisa-sisanya ditemukan di pulau Flores Indonesia pada tahun 2003. Tulang-tulang itu seperti "kertas isap basah" dan tersebar tepat di tangan para peneliti paleoantropologi. Mereka harus diamankan dari kehancuran dengan senyawa khusus. Cukup jelas bahwa untuk waktu yang lama tulang-tulang ini tidak dapat diawetkan di dalam tanah.
Pria Flores itu tingginya sedikit lebih dari satu meter, dan memiliki kepala seukuran jeruk bali (380 cc). Itu menunjukkan tanda-tanda degradasi.
Beras. 6. Pria Flores sebagai degradant.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang lapisan es Homo yang baru ditemukan, yang presentasi spesies barunya terjadi pada 10 September 2015 di Afrika Selatan. Dia bisa disebut "orang bodoh". Dia memiliki volume otak yang sangat kecil (560 - 460 cc).
Secara pribadi, saya lebih suka menyebut Homo naledi sebagai "Anthropothecus Afrika Selatan" (manusia kera) dibandingkan dengan Pithecanthropus (manusia kera) Jawa yang ditemukan oleh Eugène Dubois pada tahun 1890 di pulau Jawa. Omong-omong, volume otak Pithecanthropus dua kali lipat dari Homo es (900 - 1200 cc).
Fitur utama adalah bahwa lapisan es mempertahankan morfologi manusia: kaki panjang, kaki naik, tangan dengan ibu jari yang membesar dan berkembang. Tetapi jari-jari lainnya melengkung dan memiliki falang yang panjang. Ini berbicara tentang panjat kayu. Bahunya menyerupai bahu kera besar.
Beginilah transformasi manusia menjadi monyet terjadi! Kita tidak tahu bagaimana transformasi ini berakhir. Monyet macam apa yang berubah menjadi lapisan gula dan apakah itu berubah sama sekali? Kami bahkan tidak tahu persis kapan orang yang merosot ini hidup. Hal utama adalah bahwa es membantah teori kerja Engels (F. Engels "Dialektika Alam" 1882).
Menurut Engels, tangan monyet yang tegak secara bertahap berubah menjadi tangan yang berfungsi sebagai manusia. Di sini kita melihat proses kebalikan dari "tangan buruh" seseorang berubah menjadi tangan monyet! Tampaknya Engels tidak terlalu populer saat ini, tetapi ada banyak takson dari manusia purba Homo ergaster (manusia pekerja). Kita harus berpikir bahwa para antropolog berbagi ide-ide Engels hingga hari ini. Dan hanya kasus unik yang membantu kami menemukan sisa-sisa ini sebagai "bentuk transisi" - tetapi bukan antara monyet dan manusia, tetapi antara manusia dan makhluk pemanjat pohon.
Homo icing juga bisa disebut "orang yang tidak bekerja." Tetapi ini tidak diharapkan dari para evolusionis. Sebagai pionir, mereka selalu setia pada tujuan dan ajaran Darwin dan Buffon yang agung dengan teori antropogenesis simial (monyet) mereka - humanisasi.
Pentingnya menemukan Homo icing hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi. Kerangka degradasi yang hampir lengkap ditemukan untuk pertama kalinya. Ini adalah keberuntungan yang langka bagi seorang paleoantropolog. Semua sisa-sisa kerangka orang paling kuno dan kuno lainnya sangat terpisah-pisah. Ini memberi ruang bagi evolusionis untuk segala macam spekulasi.
Secara khusus, mereka telah lama mengaitkan kaki australopithecus dengan tahap transisi antara kaki monyet dengan ibu jari yang berlawanan dan kaki manusia dengan ibu jari adduksi sejajar dengan jari kaki lainnya. Pada saat yang sama, tidak ada tulang kaki Australopithecus yang ditemukan saat itu. Mereka berfantasi dan menyatakan itu benar.
Sekarang ternyata manusia yang mengalami degenerasi memiliki kaki manusia seutuhnya dan yang pertama mulai berubah adalah juga tangan manusia seutuhnya. Ini beradaptasi dengan memanjat pohon jauh lebih awal daripada berjalan kaki.
Australopithecus yang dianggap sebagai nenek moyang manusia modern ternyata bukan. Mereka hanyalah pengurai berkaki dua yang telah mempertahankan kaki lurus mereka dari nenek moyang manusia mereka. Mereka juga memiliki adaptasi untuk memanjat pohon. Tapi mereka pergi ke arah lain. Dalam pengertian ini, mereka agak mengingatkan pada nenek moyang dinosaurus awal dan predator - theropoda, yang juga melakukan involusi dengan kedua kaki mereka sendiri, dan tidak memanjat pohon seperti monyet, atau merangkak, seperti yang dilakukan hewan.
Beras. Gbr. 7. Pameran degradan fosil (rekonstruksi) dari kiri ke kanan: betina Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 juta tahun yang lalu; "anak laki-laki dari Turkan" - 1,6 juta tahun yang lalu, Homo es - "Manusia - Bintang" - usia tidak ditentukan. Bahu sempit dengan tulang selangka bengkok, ciri khas panjat tebing, terlihat jelas di dekat es. Majalah National Geographic Oktober 2015.
Manusia modern (Cro-Magnon dalam arti kata yang paling luas), yang muncul di planet ini 70-60 ribu tahun yang lalu, pada dasarnya berbeda dari para pendahulunya.
Populasi manusia modern mungkin tidak pernah kehilangan kontak dengan pengendali kosmik mereka untuk menurunkan. Meskipun, bagaimana Anda tahu ...
Alexander Belov, paleoantropolog
