/Joseph Vissarionovich Stalin / Dzhugashvili//

(Mawar 12.11.2006 13:54:01)
Namun menurut saya, Stalin hanyalah salinan Hitler, dalam arti bahwa kebijakan dan rezim politiknya di negara bagian mengingatkan pada rezim di Jerman di bawah Hitler - totalitarianisme yang keras, kediktatoran, dan kebodohan yang relatif (pikiran sempit) ... selain itu, dia mendistorsi sosialisme Lenin...
Tapi sebagai individu, kita perlu memberikan penghormatan kepadanya, dia benar-benar seorang tokoh sejarah, hanya berkat dialah Perang Patriotik Hebat dimenangkan...

(Andrey 20.02.2007 20:50:55)
Mawar,

Kedekatan? Ya, Stalin memiliki perpustakaan sebanyak 20.000 volume! Dia membaca Plato dalam bahasa aslinya! Dia menulis semua pidatonya dengan sempurna, tetapi tetap mengingat angka-angkanya - semua orang kagum... Itu adalah kecerdasan yang sangat besar, dan tidak perlu membohonginya. Dan mengenai distorsi sosialisme... dan memang benar saya memutarbalikkannya. Sosialisme adalah ideologi kehancuran, dan pengalaman sejarah kita telah menegaskan hal ini. Jika mereka tidak mundur, mereka sekarang hidup di bawah elang dan swastika.

(ANKA 04.05.2008 03:46:53)
Rosa, bayangkan sejenak diri Anda sebagai pemimpin negara besar di masa yang sulit (selalu sulit bagi RUSIA)! Tanpa dikte, apa yang bisa Anda lakukan, jadi - terima kasih kepada Kamerad STALIN dan para pendahulunya!

(Alex 16.10.2009 00:33:14)
Bagi saya, Stalin adalah seorang bandit sejati, yang, dengan kepemimpinannya yang “bijaksana”, menghancurkan lapisan pemikiran masyarakat, mengusir sebagian besar petani yang bekerja, merampas tanah dan harta benda rakyat, mendorong semua orang ke dalam pertanian kolektif yang membusuk, kata para insinyur. menjadi hama, dan membusukkan jutaan orang di kamp-kamp. Dia membawa orang-orang ke dalam kemiskinan, kelaparan dan ketidakpercayaan satu sama lain. Dan tujuan dari semua ini sangat sederhana: ternak yang kelaparan adalah yang paling mudah dikelola. Ketika Anda mencari tempat untuk mendapatkan uang, Anda tidak punya waktu untuk memikirkan politik dan apakah keadaan menjadi lebih baik?

Dan mereka yang akan menjawab saya bahwa Stalin adalah sosok yang hebat, coba bayangkan ibumu dikirim ke Kolyma untuk menggali tanah dalam suhu beku 40 derajat untuk membangun ruang istirahat, mereka memasukkanmu ke dalam sel tanpa ember (kamu dapat dimasukkan ke dalam boot, setelah dibalik terlebih dahulu), dan Anak-anak tersebut dikirim ke panti asuhan (tanpa hak untuk mengenyam pendidikan).

Anda telah dirampas harta benda Anda, anak-anak, dan semua kebebasan sipil! Anda bahkan tidak tahu undang-undang di mana Anda diadili, mustahil untuk mendapatkan KUHP (bagaimana jika Anda seorang mata-mata?). Tidak ada masalah dalam membuka kasus terhadap Anda, terutama berdasarkan Pasal 58!

Silakan baca Solzhenitsyn, Orvel, Vardam Shalamov. Dan jika Anda bukan orang bodoh (tanpa kelainan otak), melainkan sekadar cuek, maka buku-buku ini akan mengungkap banyak hal kepada Anda.

(Yarik 03.11.2009 06:55:33)
Alex, yaitu Solzhenitsyn, seorang Yahudi kotor yang tentu saja akan menulis hal yang sama. Saya membaca buku yang berbeda dan seterusnya. dari tahun 30-40, Stalin menindas 800 ribu kaum Bolshevik Yahudi yang ingin mengubah Rusia menjadi negara Yahudi. Dia melakukan hal yang benar dengan menyebarkan kebusukan, mengeksekusi orang-orang Chechnya, dll. (Orang-orang Chechnya umumnya berperang demi Hitler)
Stalin menempatkan orang Rusia pada posisi kepemimpinan di mana pun, bahkan di republik serikat pekerja, dan dia ingin Rusia selalu menjadi negara terkuat.
Ingat Peter the Terrible, dll. Ketika penguasa menendang semua orang, negara kita makmur, dan ketika pemabuk seperti Yeltsin berkuasa, maka wow.

(Andrey 07.10.2010 00:29:35)
Stalin adalah orang yang sadis dan berwatak Yesuit. Tapi, menurut saya, dia dengan tulus percaya bahwa hanya cara seperti itu yang bisa memerintah Rusia. Dengan caranya sendiri, dia adalah seorang patriot. Sekarang, melihat bagaimana pemerintahan saat ini sedang beristirahat, Anda pasti ingat Bos, yang bekerja 16 jam sehari dan menuntut hal yang sama dari orang lain. pembaruan.

(IRAMAS 26.10.2010 22:37:44)
Dan ini, dengan setelan jas bernilai ribuan dolar, turun kepada kita dari langit? Mereka adalah satu-satunya produk yang mungkin terjadi pada zaman itu, sebuah mata rantai dalam satu rantai pengendapan suatu Kepribadian yang mengerikan, tanpa SEMUA pedoman moral dan tanda berhenti apa pun. Saya tidak dapat mengingat satu pun tokoh politik sekaliber Tuan Dzhugashvili yang memusnahkan rakyat “nya” dengan segala cara. Meskipun diktator asing tidak bisa dibandingkan dengan Penguasa Seluruh Rusia, mereka tidak punya tempat untuk berpaling, dan Rusia adalah negara yang besar. :-) Bagi saya, era “Teror Merah” akan selalu menjadi monumen bagi negara-negara di dunia. Pengkhianatan Besar terhadap Tanah Air kita, yang menghambat perkembangan negara selama beberapa dekade dan menyebabkan blokade ekonomi, politik dan spiritual berskala besar.

“Saya tahu pasti bahwa era sampah dan kebohongan akan terbawa ke kubur saya,
tapi angin kencang yang adil akan menghapus semuanya tanpa ampun.”
Adaptasi puitis dari kata-kata J.V. Stalin.
Sulit untuk memahami sejarah era Stalin; N.S. Khrushchov melakukan terlalu banyak pembersihan, dan burung bulbul perestroika seperti Yakovlev memalsukan banyak hal. Dan klise yang tidak berdasar tentang aktivitas IV Stalin ditanamkan ke dalam kesadaran massa.
1. Musik sakral zaman mengalir di atas lonceng Moskow yang berkubah emas, sungai susu mengalir di tepian jeli, tetapi kemudian kaum Bolshevik yang jahat datang dan menghancurkan segalanya.
Faktanya, di Rusia hingga tahun 1917 ada 2 raja - kaisar dan raja yang dibicarakan dengan baik oleh Nekrasov - kelaparan. Desa Rusia terus-menerus mengalami kelaparan, dengan ekspor roti yang terus-menerus (kami tidak punya cukup makanan, tapi kami akan mengekspornya) dan penyulingan menjadi alkohol. Pada saat yang sama, terjadi kepadatan yang signifikan.
Industri Rusia tampak sedih. Dalam hal rata-rata produksi besi cor per kapita, Rusia setara dengan Spanyol. Daftar barang-barang yang tidak diproduksi di Rusia, pada prinsipnya, akan memakan lebih dari satu halaman.
Ekspresi berbahaya dari krisis internal adalah ketidakberdayaan militer Kekaisaran Rusia, yang dikalahkan sepenuhnya oleh Jepang di Timur Jauh. Nah, Perang Dunia Pertama... Izinkan saya memberi Anda satu gambaran yang jelas: Jerman memproduksi 280 ribu senapan mesin selama tahun-tahun perang, dan Rusia memproduksi 28 ribu.
2. Para petani digiring ke pertanian kolektif untuk merampok mereka dan membangun industri untuk tujuan sementara.
Ya, para petani akan makan roti di bawah NEP selama lima sampai sepuluh tahun lagi, dan kemudian populasinya akan pulih, dan disertai dengan kelaparan yang parah setiap lima tahun. Satu-satunya cara untuk memberi makan negara adalah melalui pertanian mekanis. Dan untuk itu kita membutuhkan industri yang maju.
Peralatan paling modern dan teknologi terbaru diambil dari Barat, yang sangat mengejutkan orang Amerika.
3. Rendahnya taraf hidup penduduk.
Tergantung pada apa yang Anda bandingkan, jika dengan Amerika modern, maka ya, tetapi secara umum keberhasilan Uni Soviet di bidang sosial menimbulkan kekaguman di seluruh dunia. Bayangkan saja apa yang dirampok oleh Jerman di Uni Soviet yang “miskin”, “lapar”, tetapi mereka merampok di kereta api. Dan bacalah memoar kaum fasis tentang rakyat Soviet. “Orang-orang memiliki gigi yang luar biasa dan Anda jarang melihat seseorang memakai kacamata. Mereka makan dengan baik dan menikmati kesehatan yang prima di segala usia,” ini adalah seorang Stalinis seperti Martin Bormann. “Jika Stalin diberi waktu sepuluh hingga lima belas tahun lagi, Rusia akan menjadi negara paling kuat di dunia, dan perlu waktu dua atau tiga abad untuk mengubah keadaan. Ini adalah fenomena unik! Dia menaikkan standar hidup - dan tidak ada keraguan tentang hal ini, tidak ada seorang pun di "Rusia yang tidak lagi kelaparan. Pabrik-pabrik telah dibangun di tempat yang hanya ada desa-desa yang tidak diketahui beberapa tahun yang lalu." - Adolf Hitler. Dan seterusnya.
Di kampung halaman saya di Belovo, di bawah Stalin (30-an), 4 sekolah bata dua lantai, sebuah bangunan kayu dua lantai untuk sekolah kereta api, yang kemudian dialokasikan 2 bangunan bata dua lantai untuk asrama, dan sebuah kampus rumah sakit, adalah dibangun di atas ruang yang benar-benar kosong. Semua ini masih digunakan sampai sekarang, dan selama tahun-tahun yang disebut “bangkit dari lutut” tidak ada fasilitas sosial yang dibangun.
Meski tentu saja terjadi kelaparan dan kedinginan, Hitler sedikit melebih-lebihkannya. Namun perbedaannya dengan pemerintahan Tsar, yang acuh tak acuh terhadap kelaparan, apalagi masalah perumahan, sangatlah mencolok. Ngomong-ngomong, tahukah Anda bahwa bangunan Stalin pascaperang akan bertahan hingga tahun 2095 - 2105, dan bangunan Khrushchev akan habis masa berlakunya pada tahun 2005 - 2020?
4. Represi.
Hanya saja skalanya dibesar-besarkan beberapa kali.
Nah, Anda bisa menulis tentang Stalin secara panjang dan mendalam, dan tidak semrawut dan dangkal seperti dalam ulasan saya. Stalin adalah orang yang kejam, berkemauan keras, dan berprinsip, dan orang-orang seperti inilah yang dibutuhkan pada titik-titik balik dalam sejarah. Namun kita harus memahami bahwa rezim totaliter sudah ketinggalan zaman pada tahun 60an. Saya menghormati Stalin, tetapi saya memahami bahwa Stalinisme di zaman modern adalah sebuah anakronisme. Masa depan adalah milik demokrasi dengan ekonomi pasar yang maju dan beragam. Dan upaya-upaya beberapa politisi modern untuk menampilkan Stalin sebagai pendahulu mereka pada umumnya adalah hal yang menggelikan; Stalin, dengan segala kekurangannya, bukanlah seorang badut atau pencuri atau penipu.

Tanpa berlebihan kita dapat mengatakan bahwa selama Perang Patriotik Hebat, Stalin adalah pemimpin utama negara, semua tuas utama pemerintahan partai dan negara terkonsentrasi di tangannya. Semua masalah perang, kebijakan dalam dan luar negeri yang paling penting diselesaikan di bawah kepemimpinannya. Hasil kegiatannya sangat penting bagi negara, rakyat, dan tentara sosialis.

Kegiatan I.V. Stalin dinilai oleh banyak sejarawan, ekonom, ilmuwan politik, sosiolog, dan filsuf. Di antara peserta diskusi kita dapat menyebutkan peneliti seperti O. Latsis, G. Lisichkin, I. Popov, N. Shmelev dan lain-lain.Para penulis serupa dalam penilaian mereka terhadap Stalin sebagai kepribadian luar biasa yang memiliki pengaruh besar pada dunia. proses sejarah dalam skala global. Beberapa pendekatan dapat dibedakan dalam karya para peneliti: Stalin adalah sosok yang luar biasa, di bawah kepemimpinannya negara mencapai kemenangan besar (membangun sosialisme, mengalahkan fasisme, dll), tetapi pada saat yang sama ia juga merupakan orang yang melakukan kesalahan dan kesalahan perhitungan yang memakan korban; Stalin adalah penjahat luar biasa, penjahat yang memimpin negara menuju penerapan utopia, menghancurkan jutaan orang dengan bantuan sistem totaliter yang ia ciptakan.

Saya ingin mencatat penelitian Dmitry Volkogonov. Volkogonov mengakui bahwa ia melewati tiga tahap dalam evolusi pandangannya: kekecewaan terhadap gagasan, kebingungan intelektual, tekad untuk menemukan kebenaran dan memahaminya. Ia percaya bahwa Lenin mempersiapkan landasan bagi kedatangan Stalin: “Stalin adalah murid Lenin yang luar biasa, penerus karyanya. Keduanya berjuang untuk mewujudkan utopia, yang secara obyektif pasti akan gagal. Peran Stalin dinilai sebagai kriminal selama Perang Patriotik Hebat.” 1

Bagaimana rekan-rekan terdekatnya dan rekan-rekannya menilai aktivitas IV Stalin selama Perang Patriotik Hebat?

Yang sangat berharga dalam menyelesaikan masalah ini adalah catatan K. Simonov tentang percakapannya dengan para komandan terkenal. Simonov menulis: “Bagi Zhukov, Stalin selama perang adalah orang yang mengambil alih posisi tersulit di negara yang berperang.” 2 Berbicara tentang aktivitas Stalin sebagai Panglima Tertinggi, Zhukov menyatakan: “Stalin memahami isu-isu strategis sejak awal perang. Strategi dekat dengan bidang politiknya yang biasa, dan semakin langsung isu-isu strategis bersentuhan dengan isu-isu politik, semakin dia merasa percaya diri terhadap isu-isu tersebut... kecerdasan dan bakatnya memungkinkan dia untuk menguasai seni operasional selama perang sehingga , memanggil komandan ke depan dan berbicara dengan mereka tentang topik yang berkaitan dengan operasi, dia menunjukkan dirinya sebagai orang yang memahami hal ini tidak lebih buruk, dan terkadang lebih baik, daripada bawahannya. Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus dia menemukan dan menyarankan solusi operasional yang menarik.” 3

Sudah di hari-hari pertama perang yang sulit, Stalin tanpa ragu-ragu memikul tanggung jawab yang sangat besar atas nasib tentara, negara, atas nasib jutaan rakyat Soviet. Sebagai Panglima Tertinggi, Stalin mempunyai beban besar untuk berpartisipasi langsung dalam perencanaan, persiapan, dan kepemimpinan setiap operasi besar di medan perang, tanggung jawab utama yang berat atas keberhasilan atau kegagalannya, atas nasib jutaan orang. orang-orang yang berpartisipasi dalam operasi ini.

Nama Stalin dikaitkan dengan solusi atas masalah-masalah besar pada masa itu, antusiasme dan kepahlawanan jutaan rakyat Soviet. Selama tahun-tahun pencobaan yang sulit, masyarakat mengakui dia sebagai pemimpin yang mampu menyelamatkan negara. Dan Stalin menunjukkan kemauan, keteguhan, energi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan tekad yang luar biasa dalam memimpin tentara dan negara, dalam mencapai kemenangan atas musuh.

Dan inilah yang dikatakan A.M. Vasilevsky tentang aktivitas Stalin sebagai Panglima Tertinggi: “Kebenaran harus ditulis tentang Stalin sebagai pemimpin militer selama tahun-tahun perang. Dia bukan seorang militer, tapi dia memiliki pikiran yang cemerlang. Dia tahu bagaimana memahami secara mendalam inti masalah ini dan menyarankan solusi militer.” 4

Mari kita kutip juga pernyataan Marsekal I.S.Konev: “Reaksi Stalin terhadap usulan kami untuk memberinya gelar Generalissimo sangat menarik. Ini terjadi setelah perang. Pada pertemuan Politbiro yang membahas masalah ini, Zhukov, Vasilevsky, saya dan Rokossovsky hadir. Stalin awalnya menolak, tapi kami terus mengajukan proposal ini. Saya sudah membicarakan hal ini dua kali. Dan saya harus mengatakan bahwa pada saat itu saya dengan tulus menganggapnya perlu dan pantas. Kami termotivasi oleh fakta bahwa, sesuai dengan status tentara Rusia, seorang komandan yang telah meraih kemenangan besar dan menyelesaikan kampanye dengan penuh kemenangan dianugerahi gelar tersebut.” 5

Sebagai Panglima Tertinggi, Stalin mempunyai beban besar untuk berpartisipasi langsung dalam perencanaan, persiapan, dan kepemimpinan setiap operasi besar di medan perang, tanggung jawab utama yang berat atas keberhasilan atau kegagalannya, atas nasib jutaan orang. orang-orang yang berpartisipasi dalam operasi ini. Dan tanggung jawab pribadi untuk memenuhi tugas utama adalah apakah dia, sebagai komandan dan pemimpin, akan mampu memimpin negara melalui semua cobaan perang yang paling sulit dan membuka jalan menuju kemenangan akhir.

Sejarah menunjukkan bahwa tidak ada panglima yang tidak melakukan kesalahan dan salah perhitungan dalam kegiatannya. Stalin juga memilikinya. Namun secara umum, aktivitasnya sebagai Panglima Tertinggi ditandai dengan analisis kreatif yang mendalam terhadap situasi saat ini, kemampuan mengambil keputusan yang tidak standar, orisinalitas rencana strategis, dan ketekunan terbesar dalam melaksanakan rencana militer. operasi. Kualitas-kualitas ini termanifestasi dengan jelas ketika membuat keputusan paling penting dalam pelaksanaan perang, merencanakan operasi, dalam menganalisis keadaan dan kemampuan pasukan seseorang, rencana dan kekuatan musuh, dalam membentuk pengelompokan pasukan dan cadangan, dalam memilih arah. serangan utama, dalam respon yang fleksibel dan cepat terhadap perubahan situasi, dalam persiapan operasi yang cermat dan komprehensif dalam hal moral, politik, operasional, logistik dan teknis, dalam pemilihan yang terampil dan pergerakan personel yang tepat waktu.

Anda dapat mengutip tokoh-tokoh pemerintah dan militer, ilmuwan dan penulis tanpa henti. Esensinya akan sama jika mereka adalah orang-orang yang jujur ​​​​dan bertanggung jawab terhadap sejarah - Stalin menciptakan sejarah atas nama kebaikan rakyat dan kemanusiaan.

Joseph Vissarionovich Stalin adalah seorang pemikir, politisi, negarawan, komandan yang hebat, dia berjuang demi kehormatan dan kemerdekaan negaranya, rakyatnya. Dia melihat jauh ke depan, mengarahkan jalannya peristiwa, dan meramalkan konsekuensi dari keputusan yang diambil. Dan dia tidak pernah, dalam keadaan apa pun, suka berpuas diri, dan tidak membiarkan orang lain melakukan hal yang sama.

Catatan:

1 H.A. Volkogonov. Tujuh pemimpin.- M., 1995.- P.117.

2 KM. Simonov. Dari sudut pandang laki-laki generasi saya - M., 1988. - P.358.

3 Ibid.- Hal.372.

4 Ibid.- Hal.451.

5 Ibid.- Hal.405.

Bibliografi:

1. DA. Volkogonov. Tujuh pemimpin. - M., 1995.

2. K.M. Simonov. Melalui mata seorang pria dari generasi saya. - M., 1988.

, Kompetisi "Presentasi untuk pelajaran"

Presentasi untuk pelajaran

Mundur ke depan

Perhatian! Pratinjau slide hanya untuk tujuan informasi dan mungkin tidak mewakili semua fitur presentasi. Jika Anda tertarik dengan karya ini, silakan unduh versi lengkapnya.

Prasasti:

“Kami mempertanyakan dan menginterogasi masa lalu sehingga dapat menjelaskan masa kini dan memberikan petunjuk tentang masa depan kami.” VG Belinsky

Tujuan pelajaran:

• memperkenalkan berbagai penilaian terhadap kepribadian Stalin, mempertimbangkan pengaruhnya terhadap zaman dan pengaruh zaman terhadap kepribadian Stalin
• belajar bagaimana melakukan diskusi, mempertahankan sudut pandang Anda, dan memperlakukan pendapat orang lain dengan benar
• bekerja pada keterampilan pemecahan masalah
• mengajarkan kemampuan menganalisis berbagai sumber informasi

Tujuan pelajaran:

Pendidikan:

• pengulangan dan generalisasi pengetahuan tentang sejarah Uni Soviet dari tahun 1922 hingga 1953.
• memperdalam pemahaman siswa tentang peran kepribadian dalam sejarah.

Pendidikan:

• mengembangkan kemampuan menganalisis fakta dan tabel sejarah;
• membandingkan, menarik kesimpulan, menjalin hubungan sebab-akibat;
• ungkapkan ide Anda secara singkat dan buktikan;
• membandingkan sudut pandang yang berbeda;
• mendorong siswa untuk berpartisipasi dalam diskusi.

Pendidikan:

• menanamkan minat pada sejarah negaranya sendiri;
• untuk membentuk ide dan pendapat siswa sendiri tentang peristiwa yang terjadi dalam sejarah

Peralatan: presentasi, peta, lembar kerja

Masalah tugas:“Apakah Stalin adalah produk zaman ini ataukah zaman itu adalah produk Stalin?”

Kemajuan pelajaran

1) Pernyataan masalah.

Analisis puisi “Saya datang dari sana…” B. Chichibabina.

Siswa mencatat penilaian ambigu penyair terhadap era Stalin.

Definisikan masalahnya: “Apakah Stalin adalah produk zaman ini ataukah zaman itu adalah produk Stalin?”

Tabel diisi di papan tulis selama pelajaran.

2) Biografi Singkat IV Stalin sampai tahun 1922 (pesan siswa):

Pada tahun 1879, seorang anak laki-laki lahir - Joseph, ayahnya memberinya nama belakangnya - Dzhugashvili. Setelah menempuh perjalanan jauh, pertama-tama dia menjadi Koba, lalu Stalin. Mari kita simak biografi singkatnya hingga tahun 1922. (isi tabelnya).

3) Memecahkan masalah yang bermasalah. Berkenalan dengan berbagai sudut pandang orang-orang sezaman pada zamannya.

1.Dmitrievsky S. menulis: “Stalin, yang secara bertahap menghapuskan semua permulaan demokrasi Soviet yang telah diciptakan pada tahun-tahun terakhir Leninis, membawa otokrasi partai di negara tersebut ke ekspresi yang ekstrim. Pada saat yang sama, di dalam partai itu sendiri, sentralisasi dilakukan secara ekstrem…”

Apa pandangan Anda mengenai masalah ini?

Para pelajar dituntun untuk percaya bahwa kediktatoran Stalin tidak bisa dihindari sejak awal.

Analisis mahasiswa tentang tahapan perebutan kekuasaan di tahun 20-an. (mengisi tabel).

2. Filsuf A. Tsipko menulis yang berikut tentang Stalin: “Kemahakuasaan revolusi, yang datang kepadanya tanpa alasan, telah merusaknya sepenuhnya. Namun dalam segala hal yang dia lakukan, ada protes terhadap segala sesuatu yang bersifat manusiawi. Apa yang membuatnya marah? Mungkin ini adalah bagaimana pemberontakan orang biasa-biasa saja mengekspresikan dirinya, memutuskan untuk membalas dendam atas semua hal yang nol.”

Bagaimana menurutmu? Apakah Anda setuju dengan pendekatan terhadap kepribadian Stalin ini?

Analisis tabel “Hasil industrialisasi Stalin” (bekerja dengan peta, tabel).

3. Sejarawan R. Medvedev menulis: “Saya percaya bahwa hanya mereka yang dipenjarakan di kamp atau meninggal yang tidak dapat dianggap sebagai korban penindasan. Pada prinsipnya, seluruh rakyat adalah korban penindasan.”

Apakah Anda setuju dengan sejarawan tersebut? Benarkan pendapat Anda.

Analisis tabel “GULAG System” (mengisi tabel).

4. Peran Stalin dalam Perang Dunia Kedua(menurut orang sezaman)

Para mahasiswa menyimpulkan bahwa peran Stalin dalam kemenangan tersebut sangat diapresiasi oleh orang-orang sezamannya.

5. Penilaian modern tentang peran Stalin.

Bekerja dengan Lembar Kerja 3 (Dinilai oleh Sejarawan dan Tokoh Politik Akhir Abad ke-20).

6. Penilaian FOM(tugas awal: membuat diagram berdasarkan data di website Public Opinion Foundation dan menganalisisnya).

Mari kita selesaikan masalah yang problematis: “Apakah Stalin merupakan produk zaman ini atau apakah era tersebut merupakan produk Stalin?”

Para siswa mengutarakan pendapatnya dan membuat kesimpulan umum: “Era tersebut melahirkan Stalin, dan kemudian dia sendiri yang mulai membentuknya.”

Pekerjaan rumah: pilih 1) esai beralasan tentang masalah ini atau buat potret sejarah Stalin.

Joseph Vissarionovich Stalin hingga saat ini dianggap sebagai orang yang sangat kontradiktif. Pendapat tentang pentingnya hal ini bagi negara terbagi menjadi dua kubu. Seseorang siap untuk kembali menempatkan pemimpinnya sebagai tumpuan, dengan mengatakan: “Stalin tidak cukup bagi Anda,” dan seseorang mendukung kata-kata M. S. Gorbachev: “Stalin adalah seorang pria yang berlumuran darah.” Namun, tidak ada seorang pun yang acuh tak acuh. Jadi, apa yang dilakukan dan tidak dilakukan orang ini untuk Rusia selama hampir 30 tahun sejarah kepemimpinannya? Kami akan mempertimbangkan pro dan kontra pemerintahan Stalin dalam sejarah dalam peristiwa terpenting tahun 1924-1953.

Kolektivisasi

“Tanah untuk petani, kekuasaan untuk rakyat” adalah slogan utama komunis. Segalanya harus menjadi hal yang sama, tidak terkecuali bumi. Kulak sebagai sebuah kelas harus dihilangkan dan pertanian kolektif diciptakan yang dapat menyediakan segala yang dibutuhkan warga Soviet. Kolektivisasi adalah salah satu tahapan menuju industrialisasi.

Perang saudara dan revolusi sangat melemahkan kerja kaum tani. Akibatnya, tahun 1927 merupakan tahun panen rendah. Hal ini membuat Stalin marah, karena di Uni Soviet tidak ada kekurangan apa pun. Akibatnya, diputuskan untuk memulai kolektivisasi massal, yaitu menjadikan seluruh pertanian kolektif. Hal ini menyebabkan apa?

Pro dan kontra pemerintahan Stalin pada tahun kolektivisasi 1928-1937.

• Penghapusan kulak sebagai sebuah kelas. Sekitar 15 juta orang diasingkan ke Siberia, ditembak dan diusir dari rumah mereka.
• Kelaparan yang parah tahun 1932-1933, seluruh hasil panen petani dirampas dari kota, akibatnya, menurut berbagai perkiraan, 5 hingga 10 juta orang, kebanyakan anak-anak, meninggal karena kelaparan.
• Sektor swasta di bidang pertanian hancur total.
• Kolektivisasi menciptakan kondisi untuk industrialisasi. Negara menerima dana untuk pengembangan industri.
• Jumlah ternak turun 50%.
• Produksi biji-bijian turun 3%.
• 93% pertanian petani dipindahkan ke pertanian kolektif.
• Produksi pertanian sepenuhnya berada di bawah negara.
• Eksodus massal petani ke kota.

Konstitusi tahun 1936

Gagasan utama konstitusi adalah kebebasan. Konstitusi yang dianut menyatakan bahwa negara adalah milik buruh dan tani. Dewan dan tim telah dibentuk. Partai komunis bersatu harus melindungi pekerja. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi sekarang segala sesuatu, segala sesuatu yang ada di dalam negara, adalah milik negara, termasuk rakyat.

Represi

Berbicara tentang pemerintahan Stalin, kita tidak bisa tidak berbicara tentang represi. Banyak pihak yang masih membenarkan tindakannya. Kejahatan politik adalah alasan utama penindasan, atau lebih tepatnya alasannya. Kejahatan politik tidak hanya diungkapkan dalam tindakan, tetapi juga dalam kata-kata, secara sekilas, dalam kerabat di luar negeri, dalam mengungkapkan pendapat yang berbeda dengan ideologi komunisme. Ketakutan mencapai proporsi yang sedemikian rupa sehingga selama bertahun-tahun setelah kematian Stalin, sangat menakutkan untuk menyebutkan namanya.

Kami akan mempertimbangkan pro dan kontra pemerintahan Stalin di bawah ini.

• Pembentukan kultus kepribadian.
• Manipulasi masyarakat melalui rasa takut.
• Terbentuknya kesadaran sosial tertentu.
• Sekitar 5 juta orang dihukum karena alasan politik.
• Sekitar 800 ribu orang dijatuhi hukuman mati.
• Sekitar 6,5 juta orang diusir dari Rusia.
• Praktis tidak ada korupsi di Rusia.

pada tahun 2007, Presiden V.V.Putin akan mengatakan tentang ini:

Kita semua tahu betul bahwa tahun 1937 dianggap sebagai puncak represi, namun tahun ini (tahun ini 1937) telah dipersiapkan dengan baik dibandingkan tahun-tahun kekejaman sebelumnya. Cukuplah untuk mengingat eksekusi para sandera selama Perang Saudara, penghancuran seluruh kelas, pendeta, perampasan kaum tani, dan penghancuran Cossack. Tragedi seperti itu telah terulang lebih dari satu kali dalam sejarah umat manusia. Dan hal ini selalu terjadi ketika cita-cita yang sekilas menarik, namun hampa dalam kenyataan, ditempatkan di atas nilai utama – nilai kehidupan manusia, di atas hak asasi manusia dan kebebasan. Ini adalah tragedi khusus bagi negara kita. Karena skalanya sangat besar. Bagaimanapun, ratusan ribu, jutaan orang dimusnahkan, diasingkan ke kamp, ​​​​ditembak, disiksa. Selain itu, mereka biasanya adalah orang-orang yang memiliki pendapatnya sendiri. Inilah orang-orang yang tidak takut untuk mengungkapkannya. Inilah orang-orang yang paling efektif. Inilah warna bangsa. Dan tentu saja tragedi ini masih kita rasakan selama bertahun-tahun. Banyak hal yang perlu dilakukan untuk memastikan bahwa hal ini tidak pernah terlupakan.

• Para tahanan merupakan angkatan kerja bebas; dengan mengorbankan para korban kerja yang tertindas, fasilitas-fasilitas seperti: Kanal Laut Putih-Baltik, Kanal Volga-Don, Pabrik Metalurgi Nizhny Tagil, sekitar sepuluh pembangkit listrik tenaga air, Kereta Api Kola diciptakan , Kereta Api Utara, jalan raya, dll.
• Sejumlah kota Rusia dibangun oleh para tahanan Gulag: Komsomolsk-on-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky, dll.
• Tahanan juga berkontribusi pada pertanian.
• Migrasi ribuan warga Rusia, para pemikir terbaik, kaum intelektual, dan elit kreatif.

Perang Patriotik Hebat

Pro dan kontra pemerintahan Stalin pada Perang Dunia Kedua sangat kabur. Di satu sisi, Stalin memenangkan perang, namun di sisi lain, rakyat di bawah kepemimpinan panglima besar memenangkan perang. Anda bisa berdebat tanpa henti. Seluruh negara bekerja untuk kepentingan garis depan. Rusia mulai bernafas sebagai satu organisme besar. Ekonomi, industri, pertanian, transportasi, pabrik, budaya – semuanya bekerja sama dengan tujuan memenangkan perang. Orang-orang bersatu dalam satu kesedihan yang sama. Semua struktur ini bekerja dengan sangat jelas dan harmonis, dan tidak ada keraguan mengenai hal ini: Rusia memasuki perang, “terbelakang” dalam hal industri dibandingkan Jerman, dan muncul dari perang sebagai kekuatan militer yang kuat.

Rusia kehilangan 27 juta orang dalam perang, Jerman - 7 juta orang. Ternyata untuk setiap tentara Jerman, 4 tentara Soviet tewas. Inilah harga kemenangan. Rusia belum siap berperang, dan ini adalah faktanya. Penindasan terhadap para jenderal dan perwira, Stalin mengabaikan peringatan akan adanya serangan baik dari perwira intelijen maupun Churchill. Akibatnya, pada hari-hari pertama perang, ratusan ribu tentara ditangkap dan seluruh penerbangan Soviet dihancurkan! Dapatkah kita menganggap bahwa Rusia memenangkan perang berkat Stalin? Atau meskipun kesalahannya?

Pada periode pasca perang, totalitarianisme mencapai puncaknya. Kontrol didirikan atas semua bidang masyarakat. Penindasan juga berlanjut setelah perang. Ketakutan menyelimuti negara hingga kematian pemimpinnya.

Industrialisasi

Sudah pada tahun 1947, industri pulih sepenuhnya, dan 10 tahun kemudian kesejahteraan ekonomi meningkat hampir dua kali lipat. Hingga saat ini, belum ada negara yang terkena dampak perang yang mencapai tingkat sebelum perang. Rusia telah menjadi kekuatan militer yang besar.

Pro dan kontra dari pemerintahan Joseph Stalin:

• Di bawah Stalin, lebih dari 1.500 fasilitas industri besar, pabrik dan pabrik dibangun. Ini adalah pabrik DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, di Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk dan Stalingrad.
• Senjata rudal nuklir diciptakan. Meski masih ada perdebatan mengenai peran Stalin di bidang ini.
• Banyak sumber daya pertanian digunakan untuk kepentingan industrialisasi, yang secara signifikan mempersulit kehidupan para petani.

Setelah Stalin

Joseph Stalin meninggal pada usia 73 tahun. Penyebab kematiannya masih menjadi misteri. Beberapa orang mengatakan bahwa dia diracuni oleh Khrushchev dan orang-orang yang berpikiran sama, yang lain cenderung percaya bahwa itu adalah serangan jantung. Bagaimanapun, Nikita Sergeevich Khrushchev-lah yang menjadi sekretaris pertama Komite Sentral CPSU. Selama 11 tahun kepemimpinannya, Rusia telah mengalami pasang surut lainnya.

Pro dan kontra dari pemerintahan Stalin dan Khrushchev dibandingkan:

• Stalin membangun sosialisme, Khrushchev menghancurkannya.
• Stalin mengandalkan industrialisasi, Khrushchev mengandalkan pertanian.
• Khrushchev menghancurkan kultus kepribadian Stalin, membebaskan banyak warga yang tidak bersalah dari pengasingan, namun tidak menghentikan penindasan.

Pro dan kontra pemerintahan Stalin masih diperdebatkan oleh para sejarawan, masyarakat, dan saksi pada tahun-tahun tersebut. Kepribadian pemimpin yang kontradiktif membuat prestasinya menjadi kontradiktif. Sekarang banyak literatur telah ditulis dan banyak film dokumenter telah dibuat, tetapi ini semua merupakan perselisihan teoretis. Tidak mungkin membuktikan bahwa salah satu pihak benar.

Hasil

Era Stalin memang unik. Selama 30 tahun, negara ini mengalami perang saudara, kelaparan, penindasan, Perang Patriotik Hebat yang mengerikan, dan rekonstruksi pascaperang. Bukan tanpa alasan orang-orang mengatakan “pencairan Khrushchev”, dan di bawah pemerintahan Stalin mereka mengatakan “Palu dan arit, kematian dan kelaparan”. Sepeninggal Stalin, ketakutan masyarakat perlahan mulai hilang. Tidak mungkin untuk merangkum secara singkat pro dan kontra pemerintahan Stalin. Joseph Dzhugashvili memainkan peran yang terlalu besar dalam sejarah.

Hasil pemerintahan Stalin, pro dan kontra:

• Sumber daya negara bersifat nasional: pengobatan gratis, pendidikan, rekreasi, perumahan, hiburan budaya (teater, museum).
• Reformasi pendidikan yang hebat, banyak sekolah dan institut telah dibangun.
• Kemajuan ilmu pengetahuan, pengembangan nuklir dan rudal.
• Kemenangan dalam Perang Dunia Kedua dan pemulihan ekonomi negara yang pesat.
• Perkembangan industri, industrialisasi.
• Populasi menurun selama tahun-tahun perang saudara, revolusi, kelaparan, penindasan dan Perang Dunia Kedua.
• Ideologi yang buta dan tak terbantahkan ini masih hidup di benak generasi Soviet, begitu besar skalanya.

Era besar Stalin telah berakhir, dan setiap orang memandang hasil kepemimpinannya secara berbeda.