b) Diagram struktur kalimat sederhana

Diagram blok kalimat sederhana adalah pola sintaksis abstrak untuk membangun kalimat sederhana yang serupa secara struktural. Diagram blok merupakan dasar dari organisasi formal kalimat sederhana. Diagram struktural mencerminkan karakter spesial(lihat) karakteristik part-of-speech dan tanda-tanda formal yang diperlukan dari komponen-komponen kalimat yang wajib (diperlukan) secara struktural. Berbeda struktur proposal minimum(media massa struktur kalimat diperpanjang(cm.).

Tanda-tanda khusus yang digunakan dalam diagram blok kalimat adalah tanda-tanda alfabet yang menunjukkan nama Latin dari bagian-bagian ucapan dan bentuknya masing-masing: V (Latin verbum) - untuk kata kerja, Inf (Latin infinitiv) - untuk bentuk tak tentu dari kata kerja; N (lat. nomen) - untuk kata benda (tanda ini juga digunakan untuk representasi skema kata ganti-kata benda); A (lat. adjectivum) - untuk nama kata sifat dan untuk representasi skematis dari bentuk kata sifat dari bagian pidato lainnya (participle, nomor urut, kata sifat pronominal); Adv (lat. adverbum) - untuk kata keterangan; cop (copula) - untuk tautan dalam predikat majemuk, dengan tautan nol, tandanya diapit tanda kurung - (cop). Dengan tanda N (kata benda), subskrip digunakan untuk menunjukkan bentuk kasus dari nama (nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6 - masing-masing, nomor kasus). Dengan tanda V (kata kerja), subskrip (angka 1, 2, 3) digunakan, yang menunjukkan bentuk wajah. Indeks digunakan untuk menunjukkan bentuk suatu bilangan. s(lat. tunggal) – satuan. jam dan indeks tolong(lat. jamak) - hal. h. Untuk menunjukkan pribadi, yaitu terbatas, bentuk kata kerja, serta bentuk pendek kata sifat, dimaksudkan sebagai predikat (yaitu, melakukan fungsi kata kerja terbatas), indeks f (dari lat. finitum) digunakan - V f dan A f. Contoh: Malam itu gelap - N 1 (polisi) A f / 1/5 (dalam subskrip, tanda / "garis miring" menunjukkan hubungan variasi: baik bentuk pendek yang dimaksudkan untuk menjadi predikat, seperti kata kerja terbatas, atau bentuk kasus nominatif, atau bentuk kasus instrumental.Contoh : Malam itu gelap / gelap / gelap.

Diagram struktural minimum dari kalimat sederhana adalah diagram struktural di mana, dengan bantuan tanda-tanda khusus, karakteristik parsial dan fitur formal komponen tercermin. inti kalimat predikatif(subjek dan predikat kalimat dua bagian dan satu-satunya anggota utama dari kalimat satu bagian).

Diagram struktural diperpanjang dari kalimat sederhana adalah diagram struktural yang merangkum minimum nominatif dari kalimat sederhana, yang mencakup inti predikat kalimat dalam kombinasi dengan distributor wajibnya. Sebagai contoh: Di malam hari saya membaca buku sejarah seni- N 1 V f N 4 (representasi verbal dari skema: nama dalam kasus im. + kata kerja terbatas, yaitu dalam bentuk terkonjugasi, + nama dalam kasus akusatif).

Kalimat dari struktur fraseologis adalah kalimat sederhana di mana tautan sintaksis tidak dimotivasi, dan konten leksikalnya tidak bebas, mis. tidak ditentukan oleh hukum konstruksi makna, karena makna kalimat tersebut dalam setiap kasus penggunaan adalah unik. Kalimat dari struktur ungkapan milik gaya sehari-hari, dibedakan oleh tingkat ekspresi yang tinggi, dibuat sesuai dengan skema unik: N 1 sebagai N 1: - Hutan seperti hutan; N 1 jadi N 1 - Rumah itu adalah rumah; N 1 tidak di N 4 - Liburan bukanlah hari libur;Ini adalah N 1 jadi N 1 - Ini berita jadi berita; Semua N 3 N 1 - Semua berita berita; Tidak untuk Inf - Tidak untuk datang; Siapa yang lebih baik dari N 3 Inf - Siapa yang lebih baik dari dia untuk melakukannya.

Aspek semantik dari kalimat sederhana

Diagram struktural dari penawaran- pola sintaksis abstrak, yang menurutnya kalimat minimal yang relatif lengkap yang terpisah harus dibangun.

Setiap diagram blok terdiri dari sejumlah komponen tertentu. Masing-masing komponen ditunjukkan dengan simbol alfabet yang sesuai dengan nama Latin dari bagian bicara atau bentuk morfologis yang sesuai:

Vf- bentuk kata kerja terkonjugasi (lat. kata kerja finitum);

Vf 3s- kata kerja terkonjugasi berupa orang ketiga tunggal. angka ( tunggal);

Vf 3pl- kata kerja terkonjugasi dalam bentuk jamak 3 orang. ( jamak)

info- infinitif;

N- kata benda ( nama panggilan- nama, gelar); angka dari 1 sampai 6 menunjukkan bentuk kasus, angka 2 dengan elipsis (N 2...) menunjukkan kata benda dalam bentuk salah satu kasus tidak langsung dengan atau tanpa preposisi.

Sesuaikan- kata sifat ( kata sifat);

Pron- kata ganti ( pronomen);

Adv- kata keterangan ( kata keterangan);

Adv-o - kata keterangan predikatif untuk - o (dingin, panas dll.);

Praed- predikat ( praedicatum);

bagian- partisipatif ( partisipasi);

bagian yang didoakan- predikat partisipatif;

interjo- kata seru ( kata seru);

neg- negasi ( negatif);

polisi- tautan - ( kata kerja penghubung);

bergalah– nilai kuantitatif (kuantitatif) ( kuantitas- kuantitasʼʼ, nilaiʼʼ).

Sebagai contoh:

Kuantitas lanjutan N 2– Kata keterangan kuantitatif dalam kombinasi dengan kasus genitif kata benda (jumlah kata benda tidak penting di sini). Menurut rumus ini, skema dibangun, misalnya, kalimat berikut: Banyak urusan. Hari ini saya memiliki banyak hal yang harus dilakukan. Besok seluruh keluarga kita akan memiliki banyak hal yang harus dilakukan. Sedikit waktu. Anda tidak pernah punya banyak waktu untuk saya. cukup kontroversi...

Inf + Vf 3 s– Infinitive yang dikombinasikan dengan conjugated verb berbentuk singular 3 person. angkaʼʼ. Proposal disusun seperti ini: Merokok dilarang. Teman-teman, merokok dilarang di universitas kami. Tidak ada cara untuk bertemu. Teman tidak pernah bisa bertemu. Akan bisa bertemu dll.

N 1– Kata benda dalam kasus nominatifʼʼ. Proposal disusun seperti ini: Malam. Memori. Malam musim panas yang tenang. Malam musim panas yang gelap di pantai Krimea dll.

Inf polisi Inf- Infinitive - copula - infinitiveʼʼ. Jadi teman– artinya percaya.

Saat menyoroti dan mendefinisikan diagram struktural, mereka bergantung pada prinsip-prinsip berikut:

1. organisasi formal kalimat - dasar predikatif, tercermin dalam bentuk simbol.

2. Semantik skema sintaksis(paling abstrak, disarikan dari isi leksikal kalimat).

3. Fitur paradigma(perubahan dalam bentuk sintaksis dan suasana sintaksis)

4. Sistem implementasi reguler(modifikasi skema struktural apa pun yang terjadi secara teratur dalam pidato).

5. Aturan penyebaran(ciri-ciri berfungsinya distributor dan determinan verbal).

Konsep skema struktural proposal - konsep dan jenisnya. Klasifikasi dan fitur kategori "Konsep skema struktural proposal" 2017, 2018.

Aspek formal mempelajari kalimat melibatkan menggambarkan strukturnya. Secara tradisional, struktur digambarkan melalui konsep anggota kalimat. Ilmu sintaksis modern mempertimbangkan struktur kalimat melalui konsep skema struktural, skema struktural kalimat dapat didefinisikan sebagai pola abstrak, yang terdiri dari komponen minimum yang diperlukan untuk membuat kalimat. (Saya sedang membaca buku; Benteng telah tiba; Rumputnya hijau; Jalan pedesaan berdebu melewati taman) - dibangun sesuai dengan skema berikut: N 1 V f- (N adalah nama kasus pertama, V adalah kata kerja yang diubah). Setiap kalimat memiliki inti predikatif (kata kerja + narasi), yang merupakan minimum predikat kalimat. Tetapi minimum dipahami dengan cara yang berbeda. Pengertian minimum yang pertama mengacu pada struktur formal kalimat sebagai unit predikatif, dan hanya minimum predikatif yang diperhitungkan. Kemudian kalimat (Benteng terbang; Mereka berakhir di sini) - dianggap dibangun sesuai dengan satu skema struktural. Namun pada kalimat kedua, pengisian skema tidak memberikan kalimat yang sebenarnya (Mereka menemukan diri mereka sendiri).Pengertian kedua tentang minimum tidak hanya mengacu pada organisasi formal kalimat sebagai unit predikatif, tetapi juga pada organisasi semantiknya. Baik kecukupan gramatikal dan kecukupan semantik diperhitungkan. N 1 V f Adv lokasi /N 2 (Nama + Predikat + Kata Keterangan - lokal - tempat / Nama kasus apa pun - menemukan diri mereka di rumah / di rumah, dll.). Jadi, ada dua jenis diagram blok: diagram blok minimum, yang mencerminkan tingkat tata bahasa, predikat, termasuk subjek dan predikat. Dan diperpanjang, mencerminkan tingkat nominatif - subjek + predikat + komponen yang diperlukan untuk membaca makna minimum. Ekstensi diatur oleh aturan yang berbeda. Semua anggota minor proposal dibagikan dengan apa yang disebut ini. menjadi dua kelas menurut prinsip partisipasi atau non partisipasi dalam perluasan skema minimum. Konstitutif - mereka yang berpartisipasi dalam ekspansi, yang diperlukan untuk memahami makna minimum. Dibagi menjadi dua kelas: nama subjek yang menunjukkan peserta acara, objek terdekat, alamat, alat, dll.; penentu predikat non-objektif - berbagai bentuk kasus dengan makna lokal dan temporal. Non-konstitutif - opsional. Kehadiran atau ketidakhadiran mereka tidak mempengaruhi struktur kalimat atau semantiknya. Di halaman, anak-anak tetangga dengan cekatan memahat manusia salju (anak-anak memahat manusia salju - anggota konstitutif kalimat). N.Yu. Shvedova menggambarkan kalimat sederhana melalui diagram blok. Skema minimum menurut Beloshapkova (mereka cukup universal, menggeneralisasi daftar semua jenis yang ada). Semua diagram blok diwakili oleh tiga blok: Blok pertama (dua komponen, nominatif): A) N 1 V f (Benteng telah tiba, Taman telah menjadi kosong, Semua hal dilakukan oleh orang-orang). Blok kedua (dua komponen, infinitif): A) Inf V f (Jangan diam, Dilarang merokok, Disarankan lebih banyak jalan kaki). Blok ketiga (satu komponen): A) V f 3s (Hari mulai gelap)

Untuk menunjukkan esensi struktural kalimat, istilah minimum dan berbeda digunakan - minimum predikatif kalimat, rumus kalimat, model kalimat, dasar struktural, skema kalimat, kalimat inti.

Proposal dibangun sesuai dengan satu atau lain model abstrak - diagram blok. Saat membuat kalimat, O. Jespersen mencatat, pembicara bergantung pada hal tertentu Sampel[Jespersen 1958]. Tidak peduli kata apa yang dia pilih, dia membangun kalimat di sepanjang garis itu. Pola ini muncul di alam bawah sadar pembicara sebagai akibat dari fakta bahwa ia mendengar sejumlah besar kalimat yang memiliki ciri-ciri umum. Kalimat tersebut, tegas O. Jespersen, tidak langsung muncul di benak penutur, tetapi tercipta secara bertahap dalam proses berbicara. Penutur harus menerapkan keterampilan bahasa pada situasi tertentu untuk mengungkapkan apa yang belum diungkapkan secara lengkap sebelumnya. Dia harus menyesuaikan keterampilan bahasanya dengan kebutuhan yang berubah.

V.M. Pavlov mencatat bahwa setiap sarana linguistik (di sini kita berbicara tentang kalimat sebagai unit sistem bahasa) digunakan dalam pidato bukan sebagai sesuatu yang benar-benar identik dengan dirinya sendiri, "siap di muka", seolah-olah dalam bentuk ditimbun di kuantitas yang diperlukan untuk semua kasus berikutnya dari contoh standar, tetapi dalam urutan transformasi berulang dari "matriks stereotipe" tertentu dalam proses reproduksinya sendiri. Mengulangi dirinya sendiri dalam proses reproduksinya, matriks seperti itu tidak kehilangan kemampuan untuk modifikasi adaptif. Sebuah properti khas dari sarana linguistik, menekankan V.M. Pavlov, adalah reproduktifitas reguler mereka [Pavlov 1985].

Tugas doktrin skema struktural sebuah kalimat adalah untuk menentukan, dalam kaitannya dengan kalimat dari berbagai jenis, komponen minimum, di mana kalimat, terlepas dari konteksnya, mandiri dan mampu menjalankan fungsinya. . Skema struktural dapat didefinisikan sebagai sampel abstrak, yang terdiri dari komponen minimum yang diperlukan untuk membuat kalimat [Beloshapkova 1977].

Model formal diisi dengan materi leksikal tertentu. Interaksi kosakata dan sintaksis dilakukan terutama pada tingkat makna kategoris umum dari bagian-bagian pidato. Dengan demikian, posisi subjek digantikan terutama oleh kata-kata dengan "objektivitas" kategoris umum, yaitu. kata benda, dan posisi predikat digantikan terutama oleh kata kerja, dengan seme kategoris dari fitur prosedural.

Para ilmuwan mencatat bahwa, sebagai suatu peraturan, bukan semantik kata individu yang mengganggu sintaksis, tetapi semantik tertentu (kategori yang kurang lebih umum, misalnya, untuk kata benda itu bernyawa / mati, dapat dihitung / tidak terhitung, penamaan bagian tubuh, dll., untuk kata kerja - transitivitas / intransitivitas, tindakan / keadaan, dll.

Semantik leksikal memberlakukan pembatasan pada kemungkinan penggunaan kata dalam fungsi sintaksis tertentu. Dengan demikian, kata benda mati jarang digunakan dalam fungsi subjek dengan kata kerja transitif: Angin mematahkan pohon; Angin mematahkan pohon.

Ada dua pendekatan untuk menentukan minimum kalimat dan, dengan demikian, untuk menentukan skema struktural kalimat: 1) skema struktural adalah predikat minimum kalimat; 2) diagram blok adalah nominatif minimum proposal.

Pemahaman skema struktural kalimat sebagai minimal predikatif diwujudkan dalam Grammar-70. Semua jenis kalimat Rusia dijelaskan di sini dalam bentuk daftar diagram blok. Skema struktural dibagi menjadi dua kelas: dua bagian dan satu bagian. Di dalam kelas-kelas ini, subkelas dibedakan menurut bentuk ekspresi komponen rangkaian.

Skema struktural dalam konsep ini ditulis dalam bentuk formula simbolik, di mana komponen skema ditentukan oleh fitur morfologis (part of speech, bentuknya), misalnya:

N1–Vf Anak sedang belajar; (Kata benda - N, dalam kasus nominatif - 1, kata kerja - V, dalam bentuk pribadi - f).

N1-Vf-N4 Ayah sedang membaca koran;

N1-Vcop-N1/Adj putra–murid. Anak laki-laki–cerdas;(Vcop adalah kata kerja penghubung)

Inf-Vcop-N1 Terbang–mimpinya dan sebagainya.

Setiap bahasa memiliki sistem pola strukturalnya sendiri. Pola individu dalam bahasa yang berbeda mungkin sama, tetapi sistem secara keseluruhan selalu berbeda. Misalnya, bahasa Indo-Eropa dicirikan oleh apa yang disebut pola struktur dua komponen yang mengandung predikat, mis. kata kerja dalam bentuk pribadi (atau bentuk kata lain dalam posisi yang sama), dan subjek, yaitu. bentuk nominatif nama atau infinitif (lebih jarang bentuk kata lain dalam posisi yang sama): Matahari bersinar; Matahari bersinar; Sketsa Die Sonne.

Model di mana kalimat dibangun, konstruksi sintaksis, disimpan dalam memori bahasa kita sebagai sampel yang sudah jadi, templat yang dengannya jumlah pesan ucapan yang tidak terbatas dapat ditransmisikan.

Sebagai salah satu prinsip universal dalam asimilasi struktur sintaksis oleh anak-anak, prinsip subjek wajib diperhatikan. Namun, dalam beberapa bahasa subjek tidak selalu diwujudkan secara fonetis. Diyakini bahwa bahasa mengandung subjek sintaksis, tetapi hanya beberapa dari mereka yang memerlukan implementasi fonetiknya, mis. pengucapan. Contoh klasik adalah perbandingan bahasa Inggris dan Italia. Subjek dalam bahasa Inggris harus diucapkan, sedangkan dalam bahasa Italia dapat tetap kosong secara fonetis (kosong):

Italia: Ha telefonato. Gianni ha telefonato.

Bahasa inggris: * Telah menelepon. John telah menelepon.

Ditelepon. Yohanes menelepon.

Bahasa Rusia menempati posisi perantara antara Italia dan Inggris: pengucapan subjek tidak diperlukan dalam semua konteks.

Anak-anak yang belajar bahasa Inggris seringkali tidak melafalkan subjeknya. Mereka mengucapkan konstruksi yang tidak dapat diterima dalam bahasa Inggris. Peran pidato orang dewasa direduksi menjadi menggambarkan konstruksi tata bahasa yang benar dalam bahasa tertentu. Anak-anak secara bertahap menguasai aturan mengisi posisi subjek, bahkan dalam konstruksi ekspresif: hujan: sudah larut dll.

10 . Struktur komponen

Hubungan sintaksis antara kata-kata tercermin tidak hanya dalam struktur yang tersusun secara hierarkis - pohon ketergantungan. Selain hubungan antar kata dalam kalimat, ada jenis hubungan lain - hubungan antar kelompok kata, antar frasa. Hubungan semacam ini tercermin dalam struktur jenis yang berbeda - struktur komponen.

Sebuah kata dengan kata-kata dependen membentuk sebuah komponen. Komponen dapat bersarang satu di dalam yang lain. Sebuah kalimat yang menggabungkan semua komponen juga dapat dikenali sebagai keseluruhan komponen.

Batas-batas komponen biasanya dilambangkan dengan tanda kurung siku. Bayangkan struktur komponen kalimat Siswa tahun pertama akan segera mengikuti ujian pengantar linguistik

[tahun pertama]

]

[akan mengirimkan]

[segera [segera diserahkan]]

[dalam linguistik]

[pengantar [untuk linguistik]]

[menurut [pengantar [linguistik]]]

[ujian [ pada [pengantar [linguistik]]]]]

] [segera [akan mengikuti [ujian [pada [pengenalan [bahasa]]]]]]]]]

Struktur komponen dapat direpresentasikan sebagai pohon, di mana setiap node mewakili komponen tertentu. Penawaran itu sendiri juga merupakan komponen. Ini sesuai dengan simpul akar pohon.

Popova Z. D. Skema struktural minimal dan diperpanjang dari kalimat sederhana sebagai tanda satu-urutan dari konsep propositif // Tradisional dan baru dalam tata bahasa Rusia: Sat. artikel untuk mengenang Vera Arsenievna Beloshapkova. M., 2001. S. 219–226.

Pada artikel ini, kami bermaksud untuk mempertimbangkan salah satu masalah yang dibahas dan awalnya diselesaikan oleh Vera Arsenievna dalam buku teksnya - masalah diagram struktural minimal dan diperpanjang dari kalimat sederhana.

Dalam kalimat, V. A. Beloshapkova membedakan tiga objek sintaksis: 1) susunan formal, 2) struktur semantik, 3) susunan komunikatif.<…>.

Struktur komunikatif, menurut kami, mengacu pada sintaks teks, dan dalam artikel ini kami tidak akan membahasnya, tetapi akan fokus pada hubungan antara objek sintaksis pertama dan kedua yang diidentifikasi oleh V. A. Beloshapkova.

Konsep skema struktur kalimat sederhana (selanjutnya disebut SSPP) muncul pada tahun 60-70an. abad kita. Sintaksis telah membedakan antara ucapan dan kalimat, mereka telah belajar untuk membedakan skema posisi dari sebuah ucapan (kalimat tertentu dalam teks tertentu dengan konten leksikal tertentu) dari skema struktural yang dapat mendasari banyak ucapan.

Skema struktural, menurut definisi V. A. Beloshapkova, adalah sampel abstrak yang berdiri di belakang konstruksi sintaksis dan merupakan unit bahasa.<…>. Susunan formal proposal dalam pemahaman Vera Arsenyevna adalah skema strukturalnya. Secara tradisional, kombinasi subjek dan predikat, serta anggota utama kalimat satu bagian, diakui sebagai contoh SSPP yang paling umum.

Mengapa pemahaman tentang struktur formal kalimat seperti itu tidak lagi memuaskan para ahli bahasa?

Dalam banyak kasus, kombinasi subjek dan predikat yang dipahami secara tradisional, seperti yang ditunjukkan oleh V. A. Beloshapkova, ternyata tidak cukup informatif, tidak mengungkapkan tanpa kata-kata tambahan sikap predikatif yang telah ditetapkan oleh pembicara. Rabu, misalnya: Dia bertindak (melakukan tindakan), Dia kalah, Dia menemukan dirinya sendiri, Dia milik, Apartemen terdiri, Jual, Jangan merokok dll.<…>.

Kebutuhan untuk mempelajari isi leksikal dari posisi yang berbeda dalam pernyataan dan beberapa penyesuaian doktrin skema struktural kalimat jelas dimasukkan ke dalam agenda.

Penyesuaian semacam itu diusulkan oleh V. A. Beloshapkova, menguraikan doktrin skema struktural minimal dan diperpanjang dari proposal.

Vera Arsenievna meninggalkan skema struktural minimal, yang secara tradisional dipelajari dalam kerangka kurikulum sekolah dan universitas, ke struktur formal kalimat, dan memperluas skema yang cukup informatif, sebagai objek studi yang sama sekali baru, dikaitkan dengan sintaksis semantik.

Bagi kami, sangat tidak terbantahkan bahwa Vera Arsenievna dikaitkan dengan konstruksi SSPP seperti Dia bisa melihat semuanya, Dia sakit tenggorokan, Anak-anak mengejar bola, Mudah bernafas di sini, Mereka tidak merokok di sini dll.<…>.

Mengembangkan subjek baru ilmu sintaksis ini, V. A. Beloshapkova mengkorelasikannya dengan doktrin proposisi yang sudah ada pada saat itu. Struktur semantik, jelasnya, adalah apa yang oleh banyak sintaksis disebut proposisi atau nominasi prepositif, konsep propositif.<…>.

Kami ingin menunjukkan bahwa diagram blok yang diperluas, tidak diragukan lagi subjek studi yang paling penting dalam sintaksis, pada saat yang sama bukan subjek khusus selain diagram blok minimal. Diagram blok minimal dan diperpanjang hanyalah kelas yang berbeda dari set yang sama.

Kami ingin menunjukkan lebih jauh bahwa dua level dibedakan dalam proposisi: proposisi ujaran dan proposisi SSPP. Proposisi SSPP adalah bagian dari semantik hubungan predikatif, itu membentuk dasarnya, di mana semes modalitas, tegang dan orang sudah ditemukan.

Proposisi suatu ujaran adalah seperangkat makna yang diungkapkan oleh skema posisi dari suatu ujaran tertentu. Terlepas dari keragaman proposisi spesifik yang tak terbatas, mereka mengandung konsep propositif tipikal dari generalisasi tingkat tinggi: seperti keberadaan, gerakan, interaksi subjek-objek, dll.

Untuk konsep proposisional ini, penutur secara bertahap mengembangkan sarana ekspresi formal - SSPP, yang menjadi tanda mereka. Proposisi tipe atau konsep sintaksis selalu dianggap sebagai hubungan predikatif antara subjek dan predikat pemikiran. Hubungan predikatif, tentu saja, mengandung, seperti yang berhasil dirumuskan Vera Arsenyevna, "sebuah kompleks makna gramatikal, Dan berkorelasi dengan tindak tutur dan selalu memiliki ekspresi formal"<…>. Tetapi makna gramatikal ini (modalitas, tense dan person) adalah komponen bawahan dari hubungan predikatif, melayani konsep sintaksis yang khas.

Studi tentang skema struktural yang diperluas melalui gagasan kecukupan informasi pasti mengarah pada pemahaman seperti itu tentang hubungan predikatif. Ini dipikirkan kembali dari kategori gramatikal murni menjadi kategori gramatikal semantik.

Untuk mengilustrasikan pemahaman kita tentang konsep prepositif, yang tanda-tandanya adalah SSPP, kami akan memberikan beberapa contoh. Setiap proposisi dipilih hanya atas dasar keberadaan satu atau lain SSPP (dari bentuk ke makna).

Makna prepositif paling sederhana "keberadaan" dapat diungkapkan dengan dua bentuk kata yang sesuai dengan skema klasik: subjek (kata benda dalam nama, kasus) + predikat (kata kerja makhluk).

Saat itu malam. Saya punya ide. Akan ada hari libur.

Dalam pernyataan seperti itu, semua objek analisis bertepatan: baik skema struktural (minimal), dan skema posisi (tanda keberadaan + objek keberadaan), dan proposisi khas "eksistensi".

Kebetulan seperti itu juga dimungkinkan untuk beberapa SSPP lainnya. Misalnya, proposisi tindakan juga dapat diekspresikan oleh subjek dan predikat klasik: Saudaranya bekerja, bel berbunyi, perangkatnya berfungsi.

Namun, proposisi keberadaan dalam bahasa Rusia dapat dinyatakan dalam satu bentuk kata ketika merujuk fakta ke masa kini: Malam. Ide! Hari libur. Dan lebih sering proposisi keberadaan diungkapkan dalam tiga bentuk kata, karena pernyataan tentang keberadaan biasanya digabungkan dengan indikasi tempat dan waktu: Buku-buku ada di laci, gerhana matahari kemarin. Sintaks tradisional tidak menganggap penunjuk tempat dan waktu sebagai bagian dari diagram blok dan memperlakukannya sebagai anggota minor. Menurut doktrin skema diperpanjang, istilah-istilah ini harus diakui sebagai komponen SSPP, karena tanpa mereka pernyataan tidak cukup informatif dan tidak menyampaikan hubungan predikatif yang ingin diungkapkan pembicara (yaitu, hubungan antara objek dan lokasinya atau waktu keberadaannya). Peran struktural komponen-komponen ini juga jelas dari fakta bahwa ketika kata kerja dihilangkan, indikator tempat dan waktu secara independen mengatasi ekspresi hubungan predikatif: Kami di hutan, Ayah di rumah, Rapat hari ini, Keberangkatan sore hari.

Proposisi "tindakan" juga lebih sering diungkapkan dengan tiga bentuk kata: Anak-anak memukul-mukul cangkir mereka, para pelayat melambaikan saputangan, Oleg menganggukkan kepalanya. Sintaks tradisional tidak termasuk kata bentuk creat. kasus ke dalam komposisi anggota utama, yaitu, dalam SSPP, dan sementara itu, tanpa bentuk kata ini, hubungan predikatif tetap tidak terungkap. Proposisi "tindakan" tanpa indikator instrumen tindakan tidak mendapatkan ekspresi penuh.

Omong-omong, kami mencatat bahwa tata bahasa tradisional, pada prinsipnya, mengakui skema struktural tiga kata, yang dimanifestasikan dalam doktrin predikat majemuk dan kompleks. Pernyataan seperti: Dia tampan, Dia akan menjadi dokter, Cuacanya mengantuk, Perjalanannya panjang. dll. - diakui hanya terdiri dari anggota utama. Perbedaan formal antara SSPP tersebut dan skema tiga komponen yang dipertimbangkan di atas dengan kasus tidak langsung kata benda hanya bahwa dalam "predikat majemuk" bentuk dalam predikat (nama, atau kasus kreatif) kurang bervariasi. Tetapi tidak ada yang menyangkal masuknya "predikat" dari bentuk ketiga dalam pernyataan: Dia gila, mereka bersama, wanita itu tidak sadar dll.

Dalam skema eksistensial dengan indikator lokatif atau temporatif, bentuk dependen lebih beragam. Mungkin itu sebabnya mereka terkesan sekunder, padahal posisi mereka di SSPP bersifat wajib dan permanen. Hanya saja sistem bahasa Rusia memberikan rangkaian bentuk varian yang kaya untuk penunjukan tempat atau waktu yang tepat.

Kami melihat kebutuhan mendesak untuk mengidentifikasi dan menggambarkan SSPP tiga komponen (dan terkadang empat komponen) pada korelasi utama yang jelas dengan konsep sintaksis tertentu. SSPP yang telah disebutkan dengan "predikat majemuk" ternyata merupakan tanda dari sebagian besar proposisi logis.<…>- identitas, identifikasi, inklusi dalam set, penokohan, dll.

Dengan pendekatan ini, sifat tiga komponen SSPP menjadi sepenuhnya dapat dipahami untuk mengekspresikan proposisi hubungan subjek-objek, di mana harus ada tanda subjek, tanda objek, dan tanda hubungan di antara mereka. Keragaman hubungan antara subjek dan objek membuat beragam skema yang sesuai dapat dipahami. Meskipun dalam kebanyakan kasus dalam bahasa Rusia skema digunakan: siapa melakukan apa (yaitu, skema dengan kasus akusatif dari apa yang disebut objek langsung), tetapi selain itu, ada banyak SSPP yang membedakan hubungan spesifik antara subjek dan objek: siapa membantu siapa, siapa masuk apa siapa mengumpulkan apa, siapa takut apa, siapa bicara apa, dll.

Konsep prepositif yang disajikan oleh skema semacam itu mungkin kurang lebih abstrak. Skema yang sangat spesifik juga dimungkinkan. Misalnya, untuk konsep "memainkan alat musik" ada SSPP "siapa memainkan apa" (piano, seruling, dll). Proposisi "aktivitas berpikir verbal" didasarkan pada SSPP "siapa yang berbicara/berpikir tentang apa".

Proposisi ini mendikte pembicara banyak pelanggaran budaya bicara ("siapa yang memperhatikan apa", "Saya akan menghentikannya", dll.). Realitas adanya skema yang “diperpanjang” dalam sistem bahasa tersebut, menurut pendapat kami, dikonfirmasi tidak hanya oleh kesalahan tersebut, tetapi juga oleh perubahan makna kata kerja yang digunakan dalam skema yang telah dibentuk dan dikorelasikan. dengan proposisinya. Ada, misalnya, SSPP untuk proposisi "tindakan bermusuhan". Asal "spasial"-nya cukup jelas: "siapa berlari di atas siapa", "siapa tersandung pada siapa", "siapa menginjak siapa". Kata kerja lain dengan awalan HA- mulai digunakan dengan cara yang sama: memfitnah tetangga, meneriaki karyawan, menyurati rekan kerja. Dalam SSPP ini, kata kerjanya menulis, berbicara, berteriak mendapatkan arti dari kata kerja bermusuhan. Mereka mempertahankan nilai yang sama dalam skema ini bahkan tanpa awalan: Dia terus-menerus menulis kepada seseorang, Dia berteriak pada anak-anak.

Diagram blok yang diperluas, kami percaya, adalah objek studi terpenting dalam teori kalimat sederhana. Tetapi mereka tidak lebih dari skema minimal, mereka hanya melengkapi klasifikasi SSPP skema struktural kalimat sederhana. Baik SSPP minimal maupun extended merupakan tanda adanya konsep sintaksis, hanya saja konsep tersebut berbeda. Skema minimal sama semantiknya dengan skema lanjutan.

SSPP ternyata “lebih kuat” daripada makna leksikal bentuk kata individual yang terkandung di dalamnya.

Semantik SSPP "milik sendiri" biasanya sesuai dengan sekelompok kata kerja dalam arti nominatif langsung<…>. Tetapi tidak ada keterikatan yang ketat dari kata kerja pada SSPP tertentu. Kata kerja dapat berpindah dari satu skema ke skema lain dan pada saat yang sama mengubah maknanya. Selain contoh yang sudah diberikan dengan kata kerja menulis, berbicara, berteriak di SSPP dengan proposisi tindakan bermusuhan, mari kita pertimbangkan sejumlah kasus lainnya.

Kata kerja datang dalam arti langsungnya, digunakan dalam NSPP dengan proposisi "gerakan", di mana terdapat posisi "ke" dan "dari mana": Kolya pulang dari sekolah. Begitu berada dalam skema dua komponen dengan proposisi keberadaan, kata kerja ini menerima arti paling abstrak dari "menjadi": Bulan Mei yang penuh berkah telah tiba. Dengan kata lain, dalam skema eksistensial, verba perpindahan menjadi verba eksistensial.

Menikahi juga mengubah arti kata kerja melewati.

Demonstran berbaris di sepanjang jalan utama kota(proposisi perpindahan).

Turis melewati belokan kanan(kekeliruan berlalu, keadaan hilangnya benda yang diinginkan karena suatu kekhilafan).

Kami telah melewati seluruh area(proposisi mengatasi, yang SSPP-nya sendiri secara bertahap dikembangkan dalam bahasa Rusia: Kami melewati seluruh area).

Contoh seperti ini seharusnya menunjukkan bahwa SSPP ditentukan oleh semantik semua konstituennya, dan bukan hanya oleh semantik kata kerja. Hanya dalam agregat dari semua bentuk kata, SSPP dapat memenuhi fungsi tandanya dalam kaitannya dengan konsep prepositif tertentu.

Dari sini dapat disimpulkan bahwa hubungan predikatif harus dipahami terutama sebagai konsep sintaksis yang menggabungkan makna semantik umum dengan kategori tata bahasa modalitas, tegang dan orang, dan SSPP sebagai tanda konsep ini. Jelas, definisi formal murni dari SSPP harus ditinggalkan sebagai kombinasi subjek dan predikat atau anggota utama dari kalimat satu bagian. Pada saat yang sama, pertentangan antara struktur formal kalimat dan sintaksis semantik menghilang dan dihilangkan.

Tetaplah mempertimbangkan perbedaan antara skema posisi ujaran dan proposisi ujaran, di satu sisi, dan skema struktural kalimat dan konsep prepositifnya, di sisi lain.

SNPP yang paling "diperpanjang" tidak memiliki lebih dari empat komponen (misalnya, SNPP untuk proposisi "naming" - "who call who/what by what/how"). Tentukan dan tentukan, membentuk dengan komponen SSPP dan nominasi komposit, mereka tidak memiliki posisinya dalam komposisi SSPP, sama seperti mereka tidak memilikinya dalam skema posisi pernyataan<…>.

Adapun skema posisional dari ujaran, dapat menjadi besar secara sewenang-wenang dalam hal jumlah komponen, karena mencakup baik determinan yang diambil dari SSPP lain dan posisi opsional yang tidak wajib untuk SSPP, tetapi tidak bertentangan dalam semantik (untuk misalnya, posisi penyebab, tujuan, alasan, kondisi, hasil tindakan yang dijelaskan dalam pernyataan). Pertimbangkan sebuah contoh.

Di musim dingin, di tempat parkir di Mokry Log, wisatawan berhasil menggergaji pohon kering yang tumbang untuk kayu bakar.

SSPP adalah bentuk kata: Wisatawan menggergaji pohon (proposisi: hubungan subjek-objek dampak pada permukaan suatu objek dengan pelanggarannya). bentuk kata cepat dan jatuh kering termasuk dalam nominasi komposit dan tidak menempati posisi independen dalam skema. bentuk kata musim dingin dan di tempat parkir di Mokry Log adalah penentu yang terlibat dalam pernyataan ini dari SSPP dengan proposisi menjadi (itu di musim dingin, itu di tempat parkir di Mokry Log). Dalam skema ucapan ada juga posisi opsional dari tujuan tindakan yang dimaksudkan (untuk kayu bakar), yang tidak wajib untuk SSPP, tetapi tidak bertentangan.

Skema posisi juga merupakan tanda proposisi, tetapi itu adalah tanda bicara, itu dibangun dalam proses pidato. Proposisinya adalah situasi denotatif khusus yang dibicarakan oleh pembicara. Situasi konkret terus berubah, dan skema posisi pernyataan juga bervariasi.

SSPP adalah tanda dari proposisi yang khas, diabstraksikan dari sekumpulan proposisi yang konkrit. Kekhasannyalah yang memungkinkan penutur menciptakan ekspresi formal yang stabil untuknya, yang memasuki sistem sintaksis bahasa.<…>.

Karena fluiditas abadi dan variabilitas skema posisi pernyataan, SSPP baru secara bertahap berkembang. Misalnya, dalam bahasa Rusia dalam beberapa abad terakhir, SSPP khusus telah ditetapkan untuk proposisi aktivitas berpikir-ucapan (“siapa yang berbicara tentang apa”).

Mari kita meringkas.

1. SSPP minimal dan diperpanjang adalah kategori orde tunggal yang melayani konsep semantik yang berbeda dari hubungan sintaksis. Mereka sama secara semantik.

2. Relasi predikatif bukan hanya kategori gramatikal. Ini adalah semantik dalam esensinya, dasarnya adalah konsep sintaksis, SSPP "lebih kuat" daripada makna leksikal dari bentuk kata yang termasuk di dalamnya, proposisinya menundukkan semantik kata-kata yang jatuh ke dalamnya.

3. Skema posisi sebuah ujaran secara formal dapat bertepatan dengan SSPP, tetapi, sebagai aturan, lebih luas dalam hal jumlah komponen daripada SSPP yang membentuknya.

4. Proposisi ujaran secara khusus bersifat denotatif, yang mencerminkan situasi tuturan. Proposisi SSPP adalah konsep sintaksis umum yang khas, dipilih oleh pemikiran manusia dari jutaan situasi denotatif tertentu dan secara formal diperbaiki dengan bantuan SSPP.

Jadi, perhatian pada studi SSPP yang diperluas telah mengarah pada pemahaman tentang semantik semua objek sintaksis dan harus berkontribusi pada penciptaan konsep sintaksis baru.

Paradigma pasokan