Sepanjang abad XVIII. ada pengetatan penindasan perbudakan. Sudah pada 1736, tuan tanah menerima hak untuk menentukan hukuman bagi budak karena melarikan diri, dan pada 1760, hak untuk mengasingkan mereka ke pemukiman di Siberia.
Pada 30-an abad ke-18, tugas para petani meningkat tajam. Dibandingkan dengan pertengahan abad sebelumnya, jumlah perkebunan corvée telah meningkat tiga kali lipat, dan jumlah berhenti telah berkurang setengahnya. Bau tuan juga telah tumbuh. Para ilmuwan percaya bahwa eksploitasi petani di perkebunan corvee telah mencapai tingkat maksimum, setelah itu kehancuran dan kematian ekonomi petani terjadi.
Di pertengahan abad ke-18, perbudakan semakin menyerupai perbudakan. Penjualan petani tanpa tanah dan satu per satu, termasuk dengan pemisahan keluarga, menyebar. Mengingat kekuatan tuannya yang tidak terbagi, para petani sering menjadi sasaran intimidasi yang kejam. Itu sangat sulit bagi pelayan - halaman.
Terkadang intimidasi mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga pihak berwenang terpaksa turun tangan. Ini terjadi dalam kasus pemilik tanah muda Daria Saltykova. Penyelidikan menunjukkan bahwa lebih dari 100 orang dibunuh dan disiksa sampai mati dengan tangannya sendiri atau atas perintahnya. Pada akhirnya, "Saltychikha" kehilangan kebangsawanannya dan dipenjarakan di penjara biara. Namun, intinya bukanlah kekejaman pria ini atau itu, tetapi hukum, yang membuat seseorang sepenuhnya bergantung pada karakter baik atau buruk orang lain.
· Catatan khusus adalah sifat pro-bangsawan dari semua kebijakan domestik, termasuk ekonomi, di Rusia.
· Berbicara tentang perkembangan ekonomi khususnya industri, perlu diperhatikan peralihan prakarsa pembangunan ekonomi dari tangan negara ke tangan swasta dan peran dominan para saudagar, sedangkan wirausaha yang mulia , sebagai suatu peraturan, tidak berhasil.
Sangat menarik untuk memikirkan fakta bahwa pada abad XVIII. Rusia, yang ekonominya berkembang di atas basis feodal, masih relatif berhasil bersaing dengan negara-negara yang lebih maju. Backlog dimulai sehubungan dengan revolusi industri di Barat.
· Di bidang keuangan, fitur terpenting dari era ini adalah transisi ke perpajakan tidak langsung.
· Dalam bidang pertanian, perlu diperhatikan sifat dominannya yang luas.
· Berbicara tentang kaum bangsawan, penting untuk memikirkan keinginan keras kepala mereka untuk dibebaskan dari tugas pelayanan yang tidak terbatas, yang sejak zaman Peter I telah menjadi sangat sulit dan merusak bagi pemilik perkebunan.
· Berbicara tentang perbudakan, harus ditunjukkan bahwa ia mencapai perkembangan maksimalnya, setelah itu disintegrasi dan degradasi pasti akan dimulai.
1 Revolusi industri mengacu pada transisi dari kerja manual ke mesin dan, karenanya, dari pabrik ke pabrik. Revolusi industri membutuhkan pasar yang berkembang untuk tenaga kerja bebas, dan karena itu tidak dapat terjadi sepenuhnya di negara feodal.
| TOPIK 37. | KEBIJAKAN LUAR NEGERI RUSIA DI TENGAH ABAD KE-18 |
Posisi internasional Rusia setelah kematian Peter I
Peter the Great mengubah Rusia menjadi kekuatan besar Eropa. Namun, hubungan dengan negara-negara terbesar di Eropa Masalah Laut Hitam tidak terselesaikan.
Pada tahun 1733-1734. Rusia berpartisipasi dalam perang "untuk warisan Polandia", mendukung putra Augustus II - Augustus III, yang mengklaim takhta Polandia. Ketika Sejm memilih Stanislav Leshchinsky sebagai raja, mengandalkan dukungan Prancis, pasukan Rusia menyerbu Polandia. Leshchinsky terpaksa melarikan diri ke Prancis. Augustus III menempatkan dirinya di atas takhta Polandia.
Perang Rusia-Turki dan Rusia-Swedia
Pada 1735, berusaha untuk mendapatkan akses ke Laut Hitam, Rusia melancarkan perang melawan Turki. Untuk menarik Iran ke pihaknya, Rusia kembali ke shah wilayah Kaspia yang ditaklukkan oleh Peter I. Pada 1736, Field Marshal Munnich, yang memimpin pasukan Rusia, merebut Perekop dan, memasuki Krimea, merebut ibukotanya, Bakhchisarai. Pada tahun 1736-1738. wilayah Krimea menjadi sasaran kehancuran yang mengerikan.
Pada tahun 1737-1739. Pasukan Rusia merebut benteng Turki Ochakov dan Khotyn. Tetapi kerugian tentara Rusia sangat besar dan tidak ada kekuatan yang tersisa untuk melanjutkan perang. Pada 1739 perdamaian Beograd ditandatangani. Rusia menerima Azov, tetapi bentengnya dihancurkan. Sisa benteng yang direbut harus dikembalikan ke Turki.
Pada tahun 1741-1743. Rusia bertempur dengan Swedia, yang berharap untuk membalas dendam atas kekalahan dalam Perang Utara dan merebut kembali negara-negara Baltik. Namun, pertempuran itu tidak berhasil bagi Swedia. Pasukan Rusia merebut hampir seluruh Finlandia. Pada 1743 perdamaian disimpulkan di Abo. Swedia akhirnya meninggalkan mimpi balas dendam.
Perang Tujuh Tahun
Hubungan internasional di Eropa telah lama berkembang di bawah tanda perebutan kekuasaan antara Prancis dan Kekaisaran Jerman (Austria).
Politik luar negeri Rusia saat itu dibangun atas dasar aliansi dengan kekuatan maritim (Inggris dan Belanda) dan Austria. Lawan Rusia adalah Prancis dan Prusia.
Tapi di awal 50-an. pertumbuhan agresivitas Prusia memaksa Austria untuk meninggalkan permusuhannya dengan Prancis dan menyimpulkan aliansi anti-Prusia dengannya. Inggris, tertarik untuk mengalihkan pasukan Prancis dari koloni, mendukung Prusia.
Penyelesaian perjanjian Anglo-Prusia di St. Petersburg dianggap sebagai langkah yang memusuhi kepentingan Rusia. Hal ini menyebabkan pecahnya Rusia dengan Inggris dan berakhirnya aliansi dengan Prancis. Aliansi Rusia-Franco-Austria sekarang menentang aliansi Anglo-Prusia. Pada 1756 Rusia memasuki perang melawan Prusia.
Pelatihan tempur tentara Rusia telah memburuk sejak kematian Peter I. Tetapi tentara Rusia adalah yang terbesar di Eropa. Hanya di pasukan lapangan ada 172 ribu orang. Menjelang perang, pemerintah Rusia meremehkan tentara Prusia. Rusia tidak punya rencana untuk perang yang serius. Sementara itu, Frederick II pada pertengahan 50-an. memiliki pasukan terlatih sebanyak 145.000 orang.
Pada Mei 1757, tentara Rusia di bawah komando Field Marshal S.F. Apraksina melakukan kampanye. Dia bergerak perlahan. Apraksin memperlambat gerakan, karena khawatir jika Elizabeth yang sakit parah meninggal, keponakannya Peter III, yang dikenal karena simpatinya kepada Frederick II, akan naik takhta.
Pada 19 Agustus 1757, pasukan Rusia yang bergerak menuju Koenigsberg menemukan musuh di dekat desa Gross-Egersdorf. Terlepas dari keunggulan jumlah yang signifikan dari Rusia (70 ribu melawan 25 ribu), Prusia menyerang pasukan Apraksin yang luas. Situasi diselamatkan oleh Jenderal P.A. Rumyantsev. Dia dengan cepat memimpin brigadenya tidak melalui jalan yang dipenuhi konvoi, tetapi melalui hutan dan menabrak orang Prusia di sayap. Mereka tidak bisa menahan serangan kekuatan baru dan mundur.
Rusia meraih kemenangan penuh. Namun, Apraksin tidak menggunakannya. Dia tidak hanya tidak mengatur penganiayaan, tetapi juga menolak untuk mengambil Koenigsberg. Tentara mundur ke Memel. Marah dengan tidak aktifnya Field Marshal Elizabeth, dia memindahkannya.
Jenderal V.V. menjadi panglima tertinggi yang baru. Fermor. Pada Januari 1758 ia menduduki Koenigsberg. Tetapi secara umum, permusuhan berkembang tidak berhasil untuk sekutu. Pada November 1757, Frederick II mengalahkan Prancis dan kemudian Austria.
Pada musim panas 1758, pasukan Fermor bergerak menuju Berlin. Setelah mengetahui hal ini, Frederick II bergegas dari Silesia untuk menemui pasukan Rusia. Pertempuran umum terjadi di dekat desa Zorndorf pada 1758. Pasukan Rusia berjumlah 42 ribu orang, Prusia - 32 ribu orang.
Frederick II menggunakan taktik khusus - "serangan miring". Ini terdiri dari konsentrasi kekuatan yang luar biasa dan serangan besar-besaran terhadap salah satu sisi musuh dengan pengepungan berikutnya. "Serangan miring" efektif jika pasukan yang menggunakannya lebih unggul dari musuh dalam hal kemampuan manuver. Di bawah Zorndorf, itu gagal. Serangan balik Rusia membalikkan barisan depan Prusia.
Menjelang sore pertempuran telah berhenti. Rusia kehilangan 22,6 ribu orang, Prusia - 11 ribu orang. Pertempuran berakhir hampir imbang.
Seperti di Gross-Jegersdorf, dalam pertempuran Zorndorf, tentara Rusia menunjukkan stamina yang luar biasa. Tetapi komando Rusia, tidak seperti raja Prusia, praktis tidak mengarahkan tindakan pasukan.
Dalam kampanye tahun 1759 terjadi perubahan besar di ketentaraan. Meriam baru muncul - "unicorn", lebih ringan, lebih bermanuver, dan menembak lebih cepat. Jenderal-in-Chief P.S. diangkat menjadi panglima tertinggi. Saltykov.
Pada 1 Agustus 1759, 40 ribu orang Rusia dan 19 ribu orang Austria memasuki pertempuran dengan 48 ribu tentara Frederick II di dekat desa Kunersdorf. Tentara Rusia mengambil posisi di ketinggian yang mendominasi daerah tersebut. Frederick diharapkan dari sisi Oder, tetapi raja melewati Rusia dan menyerang dari sisi yang berlawanan, memotong mundur mereka. Pasukan Prusia merebut posisi sayap kiri Rusia dan mulai menembaki sepanjang garis depan. Saltykov harus mengerahkan pasukan di garis depan dan mengusir orang-orang Prusia yang menyerang melalui jurang. Namun, pasukan Rusia yang terletak di tengah posisi, diserang dari beberapa sisi, selamat. Kavaleri Prusia, menyerbu posisi yang dibentengi, mendapat serangan dari artileri Rusia dan mundur dengan kerugian besar. Setelah itu, pasukan Rusia-Austria melakukan serangan. Tentara Prusia dikalahkan dan melarikan diri, kehilangan 17 ribu orang. Sekutu menangkap 5.000 tahanan dan 172 senjata.
Frederick II panik. Dia menulis: "Saya tidak punya cara lagi, dan, sejujurnya, saya menganggap semuanya hilang." Namun, Saltykov tidak berani pergi ke Berlin karena tentara menderita kerugian besar (13 ribu orang) dan tidak menerima bantuan yang cukup dari Austria. Kampanye ketiga berturut-turut gagal menyelesaikan kekalahan tentara Prusia, meskipun keunggulan jumlah yang signifikan dari sekutu atas pasukan Frederick II.
Pada 1760, sebuah detasemen jenderal Totleben dan Chernyshev dengan cepat dan tak terduga mendekati Berlin dan merebutnya. Setelah menghancurkan gudang dan perusahaan militer, pasukan Rusia mundur saat pasukan utama Prusia mendekat.
Pada bulan Desember 1761, korps P.A. Rumyantsev, yang merebut benteng Kolberg di pantai Laut Baltik. Posisi Frederick II menjadi putus asa.
Peran utama dalam kekalahan Prusia dimainkan oleh tentara Rusia. Rusia, yang pada awalnya diberi peran pendukung dalam perang, mengumumkan niatnya untuk mencaplok Prusia Timur, yang telah diduduki sejak 1758.
Namun, pada 25 Desember 1761, Elizaveta Petrovna meninggal dan Peter III, yang mengidolakan Frederick, naik takhta. Kaisar baru segera memutuskan hubungan dengan sekutu dan bersekutu dengan Frederick, mengembalikan ke Prusia semua wilayah yang diambil darinya. Tentara Rusia sedang bersiap untuk memasuki perang di pihak musuh kemarin. Hanya penggulingan Peter III yang mencegah kelanjutan perang seperti itu. Namun, Catherine II, setelah naik takhta, juga tidak melanjutkan perang dengan Prusia.
Selama Perang Tujuh Tahun, tentara Rusia memperoleh banyak pengalaman. Dialah yang menjadi kekuatan utama koalisi anti-Prusia. Namun, Rusia gagal memanfaatkan buah kemenangan militer. Setelah penarikan Rusia dari perang, sekutunya juga dipaksa untuk berdamai dengan Prusia, yang mempertahankan keuntungannya. Sekutu Prusia - Inggris - akhirnya menguasai sejumlah koloni Prancis, termasuk Kanada.
Apa yang harus dicari saat menjawab:
Di awal jawabannya, perlu dicatat bahwa arah utama kebijakan luar negeri Rusia di abad XVIII. adalah selatan (perjuangan untuk akses ke Laut Hitam) dan barat (keinginan untuk membangun kendali mereka atas Polandia).
Berbicara tentang penyebab Perang Tujuh Tahun, perlu dicatat bahwa Rusia terlibat dalam perang ini, terutama karena ketakutan akan kekuatan Prusia yang tumbuh dan kewajiban sekutunya. Perang ini tidak menjanjikan keuntungan langsung bagi Rusia.
Sehubungan dengan aksesi Peter III, Perang Tujuh Tahun ternyata sama sekali tidak membuahkan hasil bagi Rusia. Namun, dia memainkan peran besar dalam pengembangan tentara Rusia.
1 Pada saat ini, Inggris dan Prancis sedang berjuang untuk memiliki India dan Kanada.
Kemerosotan posisi budak dan pekerja. Pada paruh kedua abad XVIII. Eksploitasi feodal terhadap kaum pekerja meningkat tajam. Pemilik tanah, pemilik pabrik, dan negara feodal meningkatkan pajak dan bea, dan mendorong perbudakan petani dan pekerja pabrik hingga batasnya. Perhambaan, menurut definisi V. I. Lenin, saat itu "tidak berbeda dengan perbudakan."
Bagian yang paling tertindas dan kehilangan haknya dari penduduk Wilayah Orenburg adalah budak, tuan tanah dan petani pabrik. Pemilik tanah berusaha untuk meningkatkan profitabilitas perkebunan. Mereka banyak berdagang roti, terlibat dalam penyulingan, pembuatan kain. Semua ini menyebabkan peningkatan eksploitasi terhadap kaum tani.
Di Wilayah Orenburg yang jarang penduduknya, pemilik tanah, pada umumnya, memiliki banyak tanah, tetapi sedikit budak. Oleh karena itu, untuk membawa kepemilikan tanah mereka yang luas ke dalam sirkulasi ekonomi dan menerima lebih banyak pendapatan, para pemilik hampir secara universal menerapkan sistem eksploitasi corvée. Ada sangat sedikit petani yang berhenti merokok di provinsi itu. Mengalami kekurangan pekerja budak yang akut, para pemilik tanah meningkatkan ukuran tugas para petani hingga batasnya. Petani bekerja di corvee 3, dan di banyak perkebunan - 4, 5, dan bahkan 6 hari seminggu. Cukup pembayaran petani untuk paruh kedua abad ke-18. meningkat 2-3 kali lipat. Peningkatan corvée dan iuran menyebabkan kehancuran pertanian petani.
Kesewenang-wenangan tak terkendali dan intimidasi dari tuan feodal memerintah di perkebunan pemilik tanah di wilayah tersebut. Istri Jenderal Ettinger melihat seorang pria halaman sampai mati. Pemilik tanah Buguruslan, Kuroyedov, dibedakan oleh kekejaman yang ekstrem. Penulis S. T. Aksakov dalam "Family Chronicle" dengan jujur menggambarkan kekejamannya. Untuk mengalahkan para petani, pemilik tanah menggunakan cambuk sabuk khusus - "kucing" dengan simpul di ujungnya. Selama penyiksaan, dia "dari waktu ke waktu bercanda dengan korban yang malang, sementara dia masih bisa mendengar."
Dalam posisi yang sangat tertindas dan kehilangan haknya adalah pekerja pabrik dan petani yang dianggap berasal. Mereka bekerja 12-14 jam sehari "dalam pekerjaan pabrik yang berat", menerima upah yang tidak berarti. Pekerja pabrik dan juru tulis, sebagaimana dicatat dalam keluhan para petani Demidov, "tanpa ampun dipukuli dengan batozh dan cambuk, banyak petani yang dimutilasi."
penindasan terhadap orang-orang non-Rusia. Di antara orang-orang non-Rusia, penindasan feodal juga meningkat. Posisi Bashkirs dan masyarakat non-Rusia lainnya di wilayah itu diperburuk dengan tajam oleh tuan tanah feodal dan kolonisasi pabrik. Itu disertai dengan penjarahan tanah Bashkir, pertumbuhan pajak dan bea. Bashkirs dipaksa untuk melakukan konstruksi, bawah air, konstruksi, jalan dan tugas lainnya, dan juga terlibat dalam dinas militer di garis perbatasan. Kesewenang-wenangan pihak berwenang, penyuapan, permintaan ilegal menghancurkan orang-orang yang bekerja, menyebabkan keluhan yang tak ada habisnya tentang "kelelahan, kehancuran, dan kematian yang ekstrem." Ketidakpuasan dan protes meluas, dan gerakan pembebasan nasional meningkat.
Di Bashkiria, setelah pertunjukan 1735-1740. pemberontakan pecah pada tahun 1755 di bawah kepemimpinan Batyrsha. Pada awal 70-an, aksi massa baru dari populasi pekerja Bashkiria sudah matang.
Yaik Cossack menjelang Perang Tani. Pada paruh kedua abad XVIII. memperburuk situasi dan Cossack biasa. Ataman dan mandor militer Yaitsky memaksa Cossack untuk bekerja memancing dan menghasilkan hingga 20 ribu rubel per tahun. Cossack yang tidak puas, atas perintah kepala suku, dihukum dengan cambuk, diasingkan ke Siberia.
Pada Januari 1772, kerusuhan dimulai di antara Yaik Cossack. Keluarga Cossack mengajukan keluhan kepada pemerintah bahwa selama lima tahun mereka tidak diberi uang dan gaji gandum. Mereka meminta untuk mengembalikan kebebasan Cossack sebelumnya. Mereka yang mengadu dihukum berat. Kemudian Cossack bangkit dengan senjata di tangan mereka, mengalahkan detasemen hukuman Jenderal Traubenberg. Jenderal, ataman militer orang Tambovit dan mandor yang paling dibenci dibunuh. Segera pemberontakan itu secara brutal ditekan oleh pasukan pemerintah Jenderal Freiman. Lingkaran Cossack, pos pilihan ataman dan kantor militer dihapuskan. Tentara Yaik sepenuhnya tunduk pada kekuasaan gubernur Orenburg. Para peserta pemberontakan dihukum berat dengan cambuk dan diasingkan ke perbudakan hukuman Siberia. Tetapi bahkan setelah pemberontakan di Yaik, masih ada kegelisahan. Gerakan populer yang bahkan lebih kuat sedang terjadi.
Pushkin mencemooh kata-kata Radishchev tentang perbudakan petani Rusia dan menulis bahwa budak Rusia jauh lebih cerdas, berbakat, dan bebas daripada petani Inggris. Untuk mendukung pendapatnya, ia mengutip kata-kata seorang kenalan Inggris:
“Secara umum, bea di Rusia tidak terlalu membebani rakyat: pajak kepala dibayar dengan damai, berhenti merokok tidak merusak (kecuali di sekitar Moskow dan St. Petersburg, di mana berbagai revolusi para industrialis melipatgandakan keserakahan pemilik). Di seluruh Rusia, pemilik tanah, setelah memaksakan penyerahan, menyerahkannya kepada keinginan petaninya untuk mendapatkannya, bagaimana dan di mana dia inginkan. Petani melakukan apa yang dia suka dan kadang-kadang melakukan perjalanan sejauh 2.000 mil untuk mendapatkan uang untuk dirinya sendiri. Dan Anda menyebut ini perbudakan? Saya tidak tahu ada orang di seluruh Eropa yang akan diberi lebih banyak ruang untuk bertindak. …
Petani Anda pergi ke pemandian setiap hari Sabtu; dia mencuci wajahnya setiap pagi, apalagi dia mencuci tangannya beberapa kali sehari. Tidak ada yang bisa dikatakan tentang kecerdasannya: pelancong melakukan perjalanan dari satu wilayah ke wilayah lain di seluruh Rusia, tidak mengetahui satu kata pun dari bahasa Anda, dan di mana pun mereka dipahami, memenuhi persyaratan mereka, menyimpulkan persyaratan; ... Saya tidak pernah melihat di dalamnya baik kejutan kasar atau penghinaan bodoh untuk orang lain. Semua orang tahu penerimaan mereka; kelincahan dan ketangkasannya luar biasa... Lihat dia: apa yang bisa lebih bebas dari perlakuannya terhadapmu? Apakah ada bayangan penghinaan budak dalam langkah dan ucapannya?
Apakah Anda pernah ke Inggris? … Itu dia! Anda belum melihat nuansa kekejaman yang membedakan satu kelas dari yang lain di antara kita ... ".
Kata-kata pendamping Pushkin ini, yang dengan simpatik dikutip oleh penyair besar Rusia, harus dibaca dan dihafal oleh siapa saja yang mengoceh tentang Rusia sebagai negara budak, yang diduga menjadikan mereka sebagai budak.
Terlebih lagi, orang Inggris itu tahu apa yang dia bicarakan ketika dia menunjukkan keadaan perbudakan rakyat jelata Barat. Memang, di Barat pada era yang sama, perbudakan secara resmi ada dan berkembang (di Inggris Raya perbudakan hanya dihapuskan pada tahun 1807, dan di Amerika Utara pada tahun 1863). Selama pemerintahan Tsar Ivan the Terrible di Rusia, di Inggris Raya, para petani yang diusir dari tanah mereka selama pagar dengan mudah berubah menjadi budak di rumah kerja dan bahkan di dapur. Situasi mereka jauh lebih sulit daripada orang-orang sezaman mereka - petani Rusia, yang, menurut hukum, dapat mengandalkan bantuan selama kelaparan dan dilindungi oleh hukum dari kesengajaan pemilik tanah (belum lagi posisi negara atau gereja budak). Di era pembentukan kapitalisme di Inggris, orang miskin dan anak-anak mereka dikurung di rumah-rumah pekerja karena kemiskinan, dan para pekerja di pabrik-pabrik berada dalam keadaan sedemikian rupa sehingga bahkan para budak tidak akan iri kepada mereka.
Ngomong-ngomong, posisi budak di Moskow Rusia dari sudut pandang subjektif mereka bahkan lebih mudah karena para bangsawan juga bukan budak, tetapi ketergantungan pribadi. Menjadi tuan feodal dalam kaitannya dengan petani, para bangsawan berada di "benteng" raja. Pada saat yang sama, layanan mereka kepada negara jauh lebih sulit dan berbahaya daripada layanan petani: para bangsawan harus berpartisipasi dalam perang, mempertaruhkan hidup dan kesehatan mereka, mereka sering meninggal dalam pelayanan publik atau menjadi cacat.
Wajib militer tidak mencakup para petani, mereka hanya dibebankan dengan kerja fisik untuk pemeliharaan kelas layanan. Kehidupan seorang petani dilindungi oleh hukum (pemilik tanah tidak dapat membunuhnya atau bahkan membiarkannya mati kelaparan, karena ia wajib memberi makan dia dan keluarganya di tahun-tahun kelaparan, memasok gandum, kayu untuk membangun rumah, dll.) . Selain itu, budak bahkan memiliki kesempatan untuk menjadi kaya - dan beberapa menjadi kaya dan menjadi pemilik budak dan bahkan budak mereka sendiri (hamba seperti itu disebut "zahrebetnik" di Rusia). Adapun fakta bahwa di bawah pemilik tanah yang buruk yang melanggar hukum, para petani menderita penghinaan dan penderitaan darinya, maka bangsawan itu tidak dilindungi oleh apa pun dari keinginan para pejabat tsar dan tsar.
Perhambaan di Moskow Rusia
Tugas negara di kerajaan Moskow dibagi menjadi dua jenis - melayani dan pajak, masing-masing, perkebunan dibagi menjadi layanan dan draft. pelayan, seperti namanya, melayani penguasa, yaitu, mereka siap membantunya sebagai prajurit dan perwira tentara yang dibangun dengan cara milisi atau sebagai pejabat pemerintah yang mengumpulkan pajak, menjaga ketertiban, dll. Begitulah para bangsawan dan bangsawan. konsep perkebunan dibebaskan dari dinas negara (terutama dari dinas militer), tetapi mereka membayar pajak- pajak dalam bentuk uang atau barang untuk kepentingan negara. Ini adalah pedagang, pengrajin dan petani. Perwakilan dari rancangan perkebunan secara pribadi adalah orang-orang bebas dan sama sekali tidak mirip dengan budak. Pada budak, sebagaimana telah disebutkan, kewajiban untuk membayar pajak tidak menyebar.
awalnya petani pajak tidak menyiratkan penugasan petani ke komunitas pedesaan dan pemilik tanah. Petani di kerajaan Moskow secara pribadi bebas. Sampai abad ke-17, mereka menyewa tanah baik dari pemiliknya (individu atau masyarakat pedesaan), sementara mereka mengambil pinjaman dari pemiliknya - biji-bijian, peralatan, hewan penarik, bangunan luar, dll. Untuk membayar pinjaman, mereka membayar pemilik pajak tambahan khusus dalam bentuk barang (corvée), tetapi setelah menyelesaikan atau mengembalikan pinjaman dalam bentuk uang, mereka kembali menerima kebebasan penuh dan dapat pergi ke mana saja (dan bahkan selama masa kerja. para petani secara pribadi tetap bebas, hanya uang atau pemiliknya tidak dapat menuntut pajak dalam bentuk barang dari mereka). Transisi petani ke kelas lain juga tidak dilarang, misalnya, seorang petani tanpa hutang dapat pindah ke kota dan terlibat dalam kerajinan atau berdagang di sana.
Namun, sudah di pertengahan abad ke-17, negara mengeluarkan serangkaian dekrit yang mengikat petani pada sebidang tanah (perkebunan) dan pemiliknya (bukan sebagai pribadi, tetapi sebagai wakil negara yang dapat diganti), sebagai serta tanah kas (yaitu, mereka melarang pemindahan petani ke kelas lain). Sebenarnya, ini adalah perbudakan petani. Pada saat yang sama, bagi banyak petani, perbudakan bukanlah perubahan menjadi budak, tetapi, sebaliknya, keselamatan dari prospek menjadi budak. Seperti yang dicatat V.O. Klyuchevsky, sebelum pengenalan perbudakan, petani yang tidak dapat membayar kembali pinjaman berubah menjadi budak terikat, yaitu, budak hutang pemilik tanah, tetapi sekarang mereka dilarang untuk dipindahkan ke kelas budak. Tentu saja, negara dipandu bukan oleh prinsip-prinsip humanistik, tetapi oleh manfaat ekonomi, budak, menurut hukum, tidak membayar pajak kepada negara, dan peningkatan jumlah mereka tidak diinginkan.
Perhambaan para petani akhirnya disetujui oleh kode konsili 1649 di bawah Tsar Alexei Mikhailovich. Situasi kaum tani mulai dicirikan sebagai kaum tani keputusasaan abadi, yaitu kemustahilan meninggalkan harta. Para petani diwajibkan untuk tinggal di tanah pemilik tanah tertentu seumur hidup dan memberinya bagian dari hasil kerja mereka. Hal yang sama berlaku untuk anggota keluarga mereka - istri dan anak-anak.
Namun, salah jika dikatakan bahwa dengan ditetapkannya perhambaan petani, mereka berubah menjadi budak pemilik tanah mereka, yaitu, menjadi budak miliknya. Seperti yang telah disebutkan, para petani tidak dan bahkan tidak dapat dianggap sebagai budak tuan tanah, jika hanya karena mereka harus membayar pajak(dari mana para budak dibebaskan). Para budak bukan milik pemilik tanah sebagai orang tertentu, tetapi milik negara, dan tidak terikat padanya secara pribadi, tetapi pada tanah yang dia buang. Pemilik tanah hanya dapat menggunakan sebagian dari hasil kerja mereka, dan kemudian bukan karena dia adalah pemiliknya, tetapi karena dia adalah wakil negara.
Jadi, para budak di Rusia pra-Petrine sama sekali bukan milik bangsawan-pemilik tanah atau warisan, tetapi milik negara. Klyuchevsky menyebut para budak hanya itu - "pembayar pajak negara wajib selamanya." Tugas utama kaum tani bukanlah bekerja untuk pemilik tanah, tetapi bekerja untuk negara, untuk memenuhi pajak negara. Pemilik tanah bisa membuang para petani hanya sejauh itu membantu mereka untuk memenuhi pajak negara. Jika, sebaliknya, itu mengganggu, dia tidak punya hak atas mereka. Dengan demikian, kekuasaan pemilik tanah atas para petani dibatasi oleh hukum, dan menurut hukum, ia dibebankan kewajiban kepada hamba-hambanya. Sebagai contoh, para pemilik tanah diwajibkan untuk menyediakan para petani di perkebunan mereka dengan peralatan, biji-bijian untuk disemai, dan memberi mereka makan jika terjadi kekurangan panen dan kelaparan.
Perhatian untuk memberi makan petani termiskin jatuh pada pemilik tanah bahkan di tahun-tahun baik, sehingga secara ekonomi pemilik tanah tidak tertarik pada kemiskinan petani yang dipercayakan kepadanya. Hukum dengan jelas menentang kesengajaan pemilik tanah dalam kaitannya dengan petani: pemilik tanah tidak memiliki hak untuk mengubah petani menjadi budak, yaitu, menjadi pelayan pribadi, budak, untuk membunuh dan melukai petani (walaupun ia berhak untuk menghukum mereka karena kemalasan dan salah urus). Selain itu, untuk pembunuhan petani, pemilik tanah juga dihukum mati. Intinya, tentu saja, sama sekali bukan pada "humanisme" negara. Pemilik tanah, yang mengubah petani menjadi budak, mencuri pendapatan dari negara, karena budak tidak dikenakan pajak; pemilik tanah yang membunuh para petani menghancurkan milik negara. Pemilik tanah tidak memiliki hak untuk menghukum para petani karena pelanggaran pidana, ia berkewajiban dalam kasus ini untuk menyerahkan mereka ke pengadilan, percobaan hukuman mati dihukum dengan perampasan tanah. Para petani dapat mengeluh tentang pemilik tanah mereka - tentang perlakuan kejam terhadap mereka, tentang kesengajaan mereka, dan pemilik tanah dapat dicabut dari tanahnya oleh pengadilan dan dipindahkan ke yang lain.
Yang lebih sejahtera adalah keadaan petani negara, yang langsung menjadi milik negara dan tidak terikat pada pemilik tanah tertentu (mereka disebut orang yang tidur hitam). Mereka juga dianggap budak, karena tidak berhak berpindah dari tempat tinggal tetapnya, mereka terikat pada tanah (walaupun untuk sementara dapat meninggalkan tempat tinggal tetapnya, pergi bekerja) dan pada masyarakat pedesaan yang tinggal. di tanah ini dan tidak bisa pindah ke perkebunan lain. Tetapi pada saat yang sama, mereka secara pribadi bebas, memiliki properti, mereka sendiri bertindak sebagai saksi di pengadilan (pemilik tanah mereka bertindak untuk budak yang memiliki di pengadilan) dan bahkan memilih perwakilan untuk badan pemerintah perkebunan (misalnya, untuk Zemsky Sobor). Semua tugas mereka dikurangi menjadi pembayaran pajak yang menguntungkan negara.
KEBEBASAN MULIA DAN KEBEBASAN PETANI
Ada pola tertentu antara tingkat westernisasi seorang kaisar Rusia atau lainnya dan posisi para budak. Di bawah kaisar dan permaisuri yang terkenal sebagai pengagum Barat dan cara-caranya (seperti Catherine, yang bahkan berkorespondensi dengan Diderot), para budak menjadi budak nyata - kehilangan haknya dan tertindas. Di bawah kaisar, yang fokus pada pelestarian identitas Rusia dalam urusan negara, sebaliknya, nasib para budak membaik, tetapi tugas-tugas tertentu jatuh pada para bangsawan. Jadi, Nicholas the First, yang tidak pernah bosan kami stigma sebagai reaksioner dan pemilik budak, mengeluarkan sejumlah dekrit yang secara signifikan melunakkan posisi budak: pada tahun 1833 dilarang menjual orang secara terpisah dari keluarga mereka, pada tahun 1841 - untuk membeli budak tanpa tanah untuk semua yang tidak memiliki perkebunan berpenduduk, pada tahun 1843 - dilarang membeli petani oleh bangsawan yang tidak memiliki tanah.
Nicholas I melarang tuan tanah untuk mengasingkan petani untuk kerja paksa, mengizinkan para petani untuk membeli dari perkebunan yang dijual. Dia menghentikan praktik membagikan jiwa budak kepada para bangsawan untuk layanan mereka kepada penguasa; untuk pertama kalinya dalam sejarah Rusia, pemilik tanah budak mulai menjadi minoritas. Nikolai Pavlovich menerapkan reformasi yang dikembangkan oleh Count Kiselev mengenai pelayan negara: semua petani negara dialokasikan sebidang tanah dan hutan mereka sendiri, dan meja kas tambahan dan toko roti didirikan di mana-mana, yang memberikan bantuan kepada para petani dengan pinjaman tunai dan biji-bijian di kasus gagal panen. Sebaliknya, pemilik tanah di bawah Nicholas I mulai dituntut lagi jika mereka menganiaya para budak: pada akhir pemerintahan Nicholas, sekitar 200 perkebunan ditangkap dan diambil dari tuan tanah atas keluhan para petani. Klyuchevsky menulis bahwa di bawah Nicholas I, para petani tidak lagi menjadi milik pemilik tanah dan kembali menjadi subjek negara. Dengan kata lain, Nicholas kembali memperbudak para petani, yang berarti, sampai batas tertentu, membebaskan mereka dari keinginan para bangsawan.
Secara metaforis, kebebasan para bangsawan dan kebebasan petani seperti ketinggian air di dua lengan kapal yang saling berhubungan: peningkatan kebebasan para bangsawan menyebabkan perbudakan petani, subordinasi para bangsawan pada kaum tani. hukum melunakkan nasib para petani. Kebebasan penuh dari keduanya hanyalah sebuah utopia. Pembebasan petani pada periode 1861 hingga 1906 (dan bagaimanapun, di bawah reformasi Alexander Kedua, para petani hanya membebaskan diri dari ketergantungan pada pemilik tanah, tetapi tidak dari ketergantungan pada komunitas petani, hanya reformasi Stolypin yang dibebaskan mereka dari yang terakhir) menyebabkan marginalisasi baik kaum bangsawan maupun kaum tani. Para bangsawan, yang bangkrut, mulai larut dalam kelas filistin, para petani, setelah menerima kesempatan untuk membebaskan diri dari kekuasaan pemilik tanah dan masyarakat, menjadi proletar. Bagaimana semuanya berakhir tidak perlu diingatkan.
Sejarawan modern Boris Mironov, menurut pendapat kami, membuat penilaian yang adil tentang perbudakan. Dia menulis: “Kemampuan perbudakan untuk memenuhi kebutuhan minimum penduduk merupakan kondisi penting untuk keberadaannya yang lama. Ini bukan permintaan maaf untuk perbudakan, tetapi hanya konfirmasi fakta bahwa semua institusi sosial tidak banyak didasarkan pada kesewenang-wenangan dan kekerasan, tetapi pada kemanfaatan fungsional ... perbudakan adalah reaksi terhadap keterbelakangan ekonomi, respons Rusia terhadap tantangan lingkungan dan keadaan sulit di mana kehidupan masyarakat. Semua pihak yang berkepentingan - negara, kaum tani dan kaum bangsawan - menerima manfaat tertentu dari lembaga ini.
Negara menggunakannya sebagai alat untuk menyelesaikan masalah-masalah mendesak (artinya pertahanan, keuangan, menjaga penduduk di tempat-tempat tinggal permanen, menjaga ketertiban umum), berkat itu menerima dana untuk pemeliharaan tentara, birokrasi, serta beberapa puluh ribu polisi bebas yang diwakili oleh tuan tanah. Para petani menerima sarana penghidupan yang sederhana namun stabil, perlindungan dan kesempatan untuk mengatur kehidupan mereka berdasarkan tradisi rakyat dan komunal. Bagi para bangsawan, baik mereka yang memiliki budak maupun mereka yang tidak memilikinya, tetapi hidup dalam pelayanan publik, perbudakan adalah sumber keuntungan material untuk hidup menurut standar Eropa. Inilah pandangan yang tenang, seimbang, objektif dari seorang ilmuwan sejati, sangat berbeda dari histeris histeris kaum liberal.
Perbudakan di Rusia dikaitkan dengan sejumlah keadaan historis, ekonomi, geopolitik. Itu masih muncul segera setelah negara mencoba untuk bangkit, memulai transformasi besar-besaran yang diperlukan, dan mengatur mobilisasi penduduk. Selama modernisasi Stalin, sebuah benteng juga dikenakan pada petani kolektif petani dan pekerja pabrik dalam bentuk pendaftaran untuk pemukiman tertentu, pertanian kolektif dan pabrik tertentu, dan sejumlah tugas yang ditentukan dengan jelas, yang pemenuhannya memberikan hak-hak tertentu ( misalnya, pekerja memiliki hak untuk menerima jatah tambahan di distributor khusus dengan kupon, petani kolektif - untuk memiliki kebun dan ternak mereka sendiri dan menjual kelebihannya).
Materi ini diterbitkan sendiri di komunitas kami oleh pengguna Ufadex berdasarkan versi Perjanjian Pengguna saat ini. Jika Anda yakin bahwa publikasi semacam itu melanggar hak cipta Anda dan / atau hak terkait, Anda perlu memberi tahu administrasi situs melalui EMAIL yang menunjukkan alamat (URL) halaman yang berisi materi yang disengketakan. Pelanggaran akan dihilangkan sesegera mungkin, para pelakunya akan dihukum.
Anda mungkin juga menyukai...
12 komentar
lihatlah tahun-tahun kehidupan ... ketika itu. tepat setelah "reformasi" Peter the Great. siapa yang pertama memotong jendela di Eropa dan memberlakukan hukum mereka dan yang, pada kenyataannya, mendorong para petani ke dalam perbudakan, dia, dia, dia !!!
ahh, dan setelah reformasinya, siapa yang ingat? baik, kecuali kekurangan besi di negara penghasil besi? Biarkan saya mengingatkan Anda, 200 tahun kerusuhan dan pemberontakan petani.
Ya, Peter adalah sosok yang ambigu. Apalagi mengingat fakta bahwa kota di mana jendela dipotong sudah jauh sebelum Peter.
Apakah Anda percaya pada gagasan bahwa ada sebuah kota di sana, di rawa-rawa yang bau ini (masih berjalan di sekitar St. Petersburg - dan Anda mencium bau busuk ... untuk mengeringkan rawa-rawa, mereka membangun kota, tetapi baunya tetap ada), untuk Petrus? Tidak ada yang benar-benar bisa membuktikannya.
Sekitar tahun 1700 terjadi banjir yang membanjiri Sankt Peterburg (atau apapun namanya). Sampai saat itu, tidak ada rawa di sana. Atau, banjir terjadi pada tahun 1709.
Dokumen sejarah - di studio.
Dokumen sejarah, seperti yang saya yakini, tidak tersedia secara bebas. Ini adalah pengamatan saya. Di Kaukasus, di Krimea, di Altai, di Sankt Peterburg yang sama. Tidak adanya koloni Italia dan Yunani, Aral yang mengering dan Kaspia yang mengering. Pantai barat pulau Novaya Zemlya dan hidrogen sulfida di Laut Hitam.
Nah, rekan terkasih, hanya tidak adanya koloni Italia dan Yunani di utara Rusia saat ini (yang masih dapat dikaitkan dengan St. Petersburg) dijelaskan dengan sangat sederhana. Bukan oleh banjir apa pun, dan terlebih lagi, bukan dengan “pembangunan kota baru di atas kota tua St. Petersburg, yang dengannya Peter I melemparkan debu ke mata seluruh dunia sehingga ia merebut kembali ibu kota baru. ” Dengan kata-kata saya sendiri, saya menulis di sini apa yang tertulis tentang topik ini di berbagai situs.
Ini dijelaskan oleh fakta bahwa untuk semua jenis orang Italia, Yunani, dan thalassocrat lainnya di garis lintang seperti itu, suhunya luar biasa dingin. Jika, misalnya, orang Romawi mencapai Moldavia saat ini, meninggalkan Tembok Trajanus dan seterusnya, dan ... pulang bahkan tanpa mengubur diri di tanah ... Mereka kedinginan, rasa anggurnya salah, sayurannya tidak sama, dan lain-lain. Dan ini adalah Moldova, yang merupakan tanah berbunga dari musim semi hingga pertengahan musim gugur! Apa yang harus dikatakan tentang Petrus?
Selain itu, hanya ada hidrogen sulfida di Laut Hitam, entah bagaimana tidak jelas. Sedikit keluar dari topik, tolong jelaskan.
Bencana alam yang disebutkan di atas terjadi di seluruh dunia. Selain banjir, proses geologi juga terjadi.
Koloni Yunani dan Italia berada di sepanjang pantai Laut Hitam dan Laut Mediterania. Mereka tidak memiliki akses ke Samudra Atlantik karena Gibraltar tidak dapat dilewati. Namun, Spanyol, Prancis, dan Belanda lainnya menguasai pantai Afrika dan Amerika dengan cukup baik. Bencana alam mengubah lanskap dan memungkinkan kapal melewati Gibraltar. Dan Saxon yang kurang ajar pada saat yang sama merebut bagian dari tanah yang berdekatan dengan selat. Pada saat yang sama, pegunungan Kaukasia "rusak". Jika dilihat dari susunan lapisan batuan sedimen, letaknya dimana saja kecuali mendatar. Aliran air menghanyutkan sebagian besar bangunan dari dataran Eropa ke Laut Hitam. Cukup dengan melihat saluran lama Sungai Kuban untuk memahami bahwa alirannya sangat kuat. Setelah itu, laut, yang disebut Rusia, berganti nama menjadi Hitam. Hidrogen sulfida terbentuk sebagai hasil dekomposisi organisme yang terbawa arus banjir.Orang-orang yang selamat dari bencana itu membangun lumba-lumba di Kaukasus dan kota-kota bawah tanah Chufut-Kale, Tepe-Kermen, Eski-Kermen, Mangup-Kale, dan lainnya di Krimea. Kemudian orang-orang dari peradaban saingan datang ke tempat-tempat ini dan mencoba menghapus semua penyebutan pendahulu mereka.
_______________
Dan di St. Petersburg mereka “mengenakan kuda” Peter the Great dalam toga Romawi dan sandal dengan benda silindris yang menyerupai tombak.Apakah benar-benar ada begitu banyak organisme sehingga hidrogen sulfida dalam jumlah seperti itu terbentuk sehingga masih belum ada biosfer di Laut Hitam pada kedalaman di bawah puluhan meter? .. Berapa banyak yang hanyut ...
seluruh dataran Eropa. Untuk ini kita harus menambahkan biosfer mati dari Laut Hitam itu sendiri. Ini, tentu saja, sebuah versi, tetapi sejauh yang saya tahu, cukup banyak orang yang berpikiran sama.
Masa kecil Avdotya Grigorieva
Saya, Avdotya Grigorieva, penduduk asli provinsi Kaluga, lahir pada tahun 1786. Sampai usia sepuluh tahun, saya tinggal di keluarga petani saya sendiri, bahagia, riang, berlari di jalan tanpa alas kaki, dalam satu kemeja. Suatu hari seluruh keluarga besar kami berkumpul di gubuk untuk makan malam. Sang ayah, seorang lelaki tua yang terhormat, dan anak-anak, yang mengelilinginya, berdoa dengan sungguh-sungguh kepada Tuhan dan duduk di meja. Ibu sedang sibuk di kompor. Tiba-tiba pintu terbuka dan kepala sekolah masuk. Setelah berdoa untuk ikon, dia membungkuk kepada tuan rumah dan, menggaruk kepalanya, berkata: “Baiklah, Paman Gregory, aku membawakanmu kabar buruk. Sekarang saya telah menerima perintah dari master: segera bawa Dunyashka Anda kepadanya. Di sana, dengar, mereka mengatakan bahwa dia kehilangan dia di kartu ke pria lain. Untuk sesaat, semua orang menatapnya dengan mulut terbuka. Kemudian tangisan pahit terdengar, seluruh desa berlarian, dan mereka mulai meratapi saya seperti seorang wanita yang sudah mati. Nasib segera membuat saya mengerti bahwa saya bukan ayah atau ibu, tetapi seorang tuan dan bahwa tuan kami, yang tinggal ratusan mil jauhnya dari kami, mengingat semua budaknya, tidak termasuk anak-anak. Tetapi kehendak tuan tidak dapat dilawan, tidak ada tempat untuk lari dan bersembunyi dari tuan, dan karena itu, setelah memperlengkapi saya yang malang, mereka menyerahkan saya kepada kepala desa. Mereka memisahkan saya dari orang tua saya dan secara paksa membawa saya ke penangkaran. Dalam perjalanan saya menangis, dan mereka yang bertemu dengan kami sangat marah pada para master.
Sesampainya di Yaroslavl, kami mengetahui bahwa saya kalah dari Tuan Shestakov, Gavriil Danilovich, yang tinggal di Jalan Dukhovskaya di rumahnya sendiri. Di sini saya berdiri di hadapan tuan yang mengerikan itu; kepala desa mendorong saya ke samping, mengatakan: "Sujud di kaki tuan-tuan dan cium tangan mereka." Sang master, sambil menunjuk wanita muda itu, berkata: “Ini, Dunyashka, nyonyamu; dengarkan dia." Nama wanita saya adalah Feofaniya Fedorovna. Dia memerintahkan saya untuk mengikutinya ke kamarnya dan mendudukkan saya di bangku di dekat kakinya. Aku memelototinya ketakutan. Dia baik menepuk kepalaku, atau tiba-tiba melompat dari kursinya dan dengan cepat berjalan di sekitar ruangan, memarahi suaminya. Makanan dibawakan untuknya di kamarnya, dan dia memberikan sisa makan malamnya kepadaku. Aku berada di sisinya. Tuan jarang mengunjungi kami, hanya sesekali di malam hari dia memerintahkan untuk membawa bantalnya dari ruang kerja, dan kemudian saya meninggalkan kamar, nyonya saya baik hati; Namun, saya takut padanya dan terus-menerus khawatir untuk segera menangkap dan menjalankan perintah jika dia melakukannya. Bahkan mimpiku dipenuhi dengan kekhawatiran yang sama. Saya menyadari bahwa saya tidak memiliki hak, dan seluruh posisi saya bergantung pada kehendak nyonya rumah, dan untuk mendapatkan belas kasihannya, saya mencoba untuk menjadi perhatian, efisien dan lemah lembut, tetapi pada saat yang sama saya kehilangan keinginan untuk bersenang-senang selamanya. dan menjadi, seolah-olah, dewasa. Saya tidak punya kabar tentang orang tua saya, karena buta huruf dan kekurangan uang untuk mengirim surat: pada masa itu, bahkan pria menulis dan menerima surat dua kali setahun atau kurang.
Suatu hari mereka memanggil saya ke halaman, mengatakan bahwa seorang wanita asing meminta saya ke sana. Dan betapa senangnya saya ketika saya melihat ibu saya di depan saya! Kami membeku dalam pelukan kami, saling menumpahkan air mata. Hati ibu saya tidak tahan dengan ketidakpastian tentang hidup saya: dia meminta cuti kepada suaminya dan kepala desa dan pergi mengunjungi saya dengan berjalan kaki. Dengan seizin majikanku, dia untuk sementara menetap di kamar pelayan kami, tetapi melihatku hanya dalam keadaan fit dan mulai, karena kami berdua sibuk. Dia secara sukarela membantu pelayan kami dalam pekerjaan untuk menghindari celaan parasit dan menunjukkan dirinya sebagai pekerja yang sangat baik, dengan harapan dapat menggoda majikan saya untuk membeli dia dan keluarganya. Ketika nyonyanya diberitahu tentang eksploitasi kerja dan wataknya yang lemah lembut, dia mengungkapkan keinginan seperti itu; tetapi, sayangnya, tuan kami meminta harga yang sangat mahal sehingga kami harus melepaskan harapan untuk menyatukan kembali keluarga kami di bawah satu otoritas. Ketika harapan yang sekilas terlintas di benak kami tidak menjadi kenyataan, ibu saya mengucapkan selamat tinggal kepada saya selamanya, diyakinkan oleh kepastian bahwa saya hidup dengan orang-orang baik.
http://dugward.ru/library/nikolay1/hrucheva_a_g.html
Perang menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam tugas negara petani dan warga kota. Selain uang ubi, streltsy dan polonyanichny yang dipungut pada abad ke-17, penduduk harus membayar pajak baru untuk perbaikan kapal, gaji kepada orang-orang militer, rekrutmen, biaya ditetapkan dari mandi, sarang lebah, mengangkat, dari tangkapan ikan, dari transportasi , dll. Penemu pajak baru yang didorong oleh pemerintah - pembuat keuntungan unggul dalam mencari sumber pendapatan baru. Atas saran pembuat untung Kurbatov, kertas elang (stempel) diperkenalkan di Rusia. Bahkan peti mati kayu ek dikenakan pajak.
Yang tidak kalah memberatkan bagi massa pekerja adalah tugas perekrutan, bawah air, dan penginapan. Ribuan orang setiap tahun dipanggil untuk dinas seumur hidup di tentara dan angkatan laut. Selain itu, dari tahun 1699 hingga 1709, sekitar 17 ribu petani dan penduduk kota dipekerjakan setiap tahun dalam pembangunan benteng dan pelabuhan. Jika pada abad ke-17 Sementara tugas bawah air penduduk bersifat episodik, sehubungan dengan Perang Utara itu menjadi permanen. Makanan, pakan ternak, senjata, peralatan, amunisi, dan kadang-kadang rekrutan dikirim ke teater operasi dengan gerobak petani. Kewajiban untuk menyediakan tempat bagi pasukan selama pembentukan, pawai, dan penempatan mereka di tempat tinggal musim dingin juga menghancurkan para petani dan penduduk kota. Untuk pemeliharaan tentara, penduduk dibebankan dengan biskuit, tepung, sereal, gandum, atau alih-alih semua ini, itu menyumbang uang. Tidak ada informasi pasti tentang berapa banyak beban pajak telah meningkat, tetapi, misalnya, para budak distrik Vorotynsky pada tahun 1708 membayar pajak empat kali lebih banyak daripada pada tahun 1700. menunggak dan memungut biaya ilegal yang menguntungkan mereka.
Selain pajak, pemerintah menggunakan sumber lain untuk meningkatkan penerimaan negara. Sejak 1700, mulai melakukan reformasi moneter, disertai dengan penurunan jumlah perak dalam koin. Hanya dalam tiga tahun (1701-1703), di mana pencetakan koin baru dilakukan paling intensif, perbendaharaan menerima laba bersih lebih dari 1,9 juta rubel.
rubel. Kerusakan pada koin menyebabkan depresiasi rubel hampir setengahnya, dan harga barang naik karenanya.
Berkaitan erat dengan pencarian sumber pendapatan baru adalah sekularisasi sebagian harta milik gereja. Warisan para penguasa feodal spiritual dibagi menjadi "tertentu", yaitu, dari mana kampanye datang untuk kebutuhan biara, dan "tidak terbatas", mentransfer pendapatan ke ordo Biara, yang diselenggarakan di 1701 Ordo monastik bukanlah institusi spiritual, tetapi institusi sekuler: pejabat negara duduk di dalamnya. Dari 1701 hingga 1711 negara menerima lebih dari 1 juta rubel pendapatan dari perkebunan biara.
Kewajiban-kewajiban milik kaum tani juga meningkat, meskipun tidak sampai pada taraf yang sama dengan kewajiban-kewajiban negara. Perkembangan hubungan komoditas-uang memperluas ikatan antara tuan tanah dan pertanian petani dan pasar dan mempengaruhi organisasi mereka. Oleh karena itu pertumbuhan lebih lanjut dari dua kecenderungan yang menyatakan adaptasi ekonomi budak terhadap hubungan-hubungan ini: di daerah-daerah non-chernozem, di mana tanahnya tidak subur dan industri-industri dikembangkan, pentingnya tugas-tugas berhenti, alami dan moneter, meningkat; di selatan, pembajakan agung tumbuh, layanan corvée para petani menang. Tetapi dalam kebanyakan kasus, kewajibannya dicampur, pemilik tanah, seperti pada abad ke-17, menggabungkan corvée dengan iuran.
Pada abad 17 - 18. ada pemberontakan rakyat yang kuat yang mengguncang fondasi sosial Rusia ke tanah. Dalam literatur sejarah, mereka menerima nama "perang petani", yang sebagian besar bersyarat. Lebih tepat dalam hal ini adalah istilah "perang saudara", karena kaum tani di dalamnya tidak selalu menjadi kekuatan pelaksana utama; yang lebih luas dan lebih kompleks juga merupakan tujuan gerakan, yang mencerminkan tidak hanya kepentingan, tetapi seringkali tidak begitu banyak, dari kaum tani. Pada saat yang sama, memilih dari banyak aksi sosial yang namanya "perang petani" cukup dibenarkan. Mereka adalah bentuk perjuangan kelas tertinggi di Rusia feodal dan berbeda dari pemberontakan populer lainnya terutama dalam skala mereka: massa besar orang terlibat dalam perjuangan, mencakup wilayah yang luas dan disertai dengan pertempuran sengit. Para pemberontak membentuk tentara mereka, pemerintah daerah dan, sebagai suatu peraturan, berusaha untuk merebut kekuasaan di seluruh negeri, menciptakan ancaman nyata terhadap tatanan yang berlaku.
Yang pertama dari perang ini pada awal abad ke-17. merupakan tanggapan terhadap kebijakan feodal penguasa pada akhir abad ke-16. dan krisis ekonomi dan politik di tanah air. Penghapusan hak petani untuk “keluar” pada Hari St. George, peningkatan berganda dalam pajak dan bea, transformasi besar-besaran orang-orang bebas menjadi budak hutang, perampasan tanah petani dan kesewenang-wenangan feodal yang tidak terbatas selama tahun-tahun pemerintahan. oprichnina, kehancuran selama Perang Livonia, epidemi yang menghancurkan - semua ini menciptakan lingkungan yang eksplosif. Peristiwa-peristiwa yang terkait dengan perubahan dinasti yang berkuasa (aksesi Boris Godunov, yang dituduh oleh desas-desus populer tentang pembunuhan Tsarevich Dmitry, putra terakhir Ivan yang Mengerikan), dan kelaparan yang mengerikan tahun 1601-1603 bahkan memperburuknya. lagi. Pergolakan meningkat setelah pemulihan sebagian hak petani untuk "keluar" dari pemilik dan dekrit tentang pembebasan budak, yang menolak untuk diberi makan oleh tuan mereka. Kerumunan buronan dan semua jenis orang "berjalan" bergegas ke selatan negara itu, perampokan menjadi lebih sering, mengakibatkan pemberontakan bersenjata besar yang dipimpin oleh Cotton pada tahun 1603. Ini adalah tahap pertama perang saudara, ketika mantan budak memainkan peran utama. Periode berikutnya adalah tanggal 1604 - 1606; kekhasannya adalah partisipasi dalam perjuangan tidak hanya budak, tetapi juga prajurit kecil, Cossack gratis, petani, warga kota, mereka yang mengikat harapan mereka untuk kehidupan yang lebih baik dengan persetujuan "tsar yang baik" di atas takhta Rusia - Salah Dmitry I (lihat Penipu dalam sejarah Rusia). Setelah pemerintahannya yang singkat, yang berakhir dengan pemberontakan di Moskow pada Mei 1606, tahap ketiga perang dimulai.
Ivan Bolotnikov berdiri di kepala pasukan pemberontak besar, yang pindah pada musim panas 1606 ke Moskow dari selatan Rusia. Dia berasal dari bangsawan kecil ("anak-anak bangsawan"), dan mengunjungi para budak, dan Don Cossack, dan pendayung di kapal-kapal Turki. Menyebut dirinya "gubernur Tsar Dmitry", Bolotnikov menyatukan bagian terluas dari populasi dalam perang melawan "boyar tsar" Vasily Shuisky, termasuk para bangsawan distrik Rusia selatan, yang, bagaimanapun, ternyata adalah sekutu yang tidak dapat diandalkan. Pada saat yang menentukan pertempuran di dekat Moskow pada bulan Desember 1606, detasemen mereka pergi ke pihak pemerintah, yang menyebabkan kekalahan pemberontakan, meskipun ada perlawanan heroik dari para pesertanya di dekat Kaluga dan Tula, yang berakhir dengan penangkapan. Bolotnikov pada Oktober 1607 dan eksekusinya di Kargopol. Tahap terakhir perang saudara di Rusia jatuh pada 1608-1615. Pada saat ini, pemberontakan bersenjata massal terjadi di pusat negara, di Utara, di wilayah Volga. Berdampingan dengan False Dmitry II, kelas sosial berharap untuk menerima bantuan dari penindasan dari "raja yang baik", para bangsawan - tanah baru dan hak istimewa. Cossack bebas menjadi kekuatan yang semakin tangguh, "itu secara aktif dibentuk tidak hanya di pinggiran, tetapi juga di wilayah tengah negara (dari antara para budak, petani, prajurit dan warga kota) dan secara terbuka mengklaim untuk menggantikan kaum bangsawan di Negara Rusia Ketika intervensi Polandia-Swedia semakin intensif, gerakan rakyat semakin sering beralih ke arus utama perjuangan pembebasan nasional.
The Time of Troubles selama setengah abad memperlambat pembentukan sistem perbudakan nasional, tetapi pada pertengahan abad sistem ini tetap terbentuk, setelah menerima perwujudan hukum dalam Kode Dewan 1649. Selain itu, di paruh kedua dari abad ke-17. situasi kelas bawah diperparah oleh pertumbuhan pajak, bea tenaga kerja dan biaya darurat untuk kebutuhan negara, memburuknya situasi keuangan negara karena krisis sistem moneter yang disebabkan oleh pengenalan uang tembaga, dll. Jawaban atas semua ini adalah eksodus massal petani dan penduduk kota dari pusat negara ke selatan, terutama ke Don, di mana tatanan feodal belum terbentuk. Namun, meluapnya kota-kota Cossack dengan telanjang menciptakan ancaman kelaparan dan meningkatkan ketegangan di lingkungan Cossack itu sendiri. Pada 1667, Don Cossack bersatu di sekitar Stepan Razin. Meskipun dia milik Cossack "rumah tangga", dia tahu kehidupan orang-orang miskin dengan baik dan bersimpati padanya. Tentara Razin, yang berjumlah lebih dari seribu orang, pergi ke Volga, di mana mereka mulai merampok karavan sungai, sehingga meningkatkan tidak hanya persediaan makanan dan peralatan, tetapi juga jumlah mereka - dengan mengorbankan orang-orang yang bekerja dan pemanah yang menemani kapal. dan pergi ke sisi Razin. Dengan pertempuran, Cossack menerobos ke Laut Kaspia. Dengan licik, mereka merebut kota Yaitsky, musim dingin di dalamnya, dan pada bulan Maret 1668, sekali lagi mengalahkan prajurit kerajaan yang dikirim untuk melawan mereka dan menerima bala bantuan dari Don, berlayar ke pantai barat dan selatan Laut Kaspia. Selama penggerebekan atas harta Persia, perbedaan menyita banyak barang mahal, menghancurkan armada besar Shah dalam pertempuran sengit, tetapi pada Agustus 1669 mereka kembali (ke mulut Volga. Dengan persetujuan dengan otoritas Tsar, dengan syarat "pertobatan" dan pelucutan senjata sebagian, Cossack diizinkan memasuki Don melalui Astrakhan. Orang-orang menyambut Razin dan "anak-anaknya" dengan gembira, dan mereka berjanji untuk segera membebaskan semua orang dari penindasan boyar.
Razin kembali ke Volga lagi pada musim semi 1670, secara terbuka menyatakan tujuan kampanye baru "untuk membawa para bangsawan pengkhianat dan orang-orang duma keluar dari negara bagian Moskow dan di kota-kota gubernur dan juru tulis." Tsaritsyn menyerah kepada pemberontak tanpa perlawanan. Dengan dukungan penduduk setempat, Astrakhan diambil dengan cukup mudah, dan kemudian Saratov dan Samara. Perjuangan untuk Simbirsk berlarut-larut, tetapi dengan mencapai garis ini, perang petani memperoleh karakter yang paling luas dan masif. Pemberontak berjumlah sekitar 200 ribu orang di barisan mereka. Razin bergabung terutama oleh para petani, termasuk dari orang-orang non-Rusia di wilayah Volga. Seruan Razin untuk "diperbudak dan dipermalukan", "kepada semua massa" dengan seruan untuk "membawa keluar para pengisap darah duniawi" mendapat tanggapan yang kuat. Perkebunan pemilik tanah terbakar, voevoda dan perwakilan lain dari pemerintahan tsar, para bangsawan dan orang kaya yang bermusuhan lainnya dieksekusi, properti mereka dibagi di antara mereka sendiri, dokumen dihancurkan, dan sistem pemerintahan diperkenalkan sesuai dengan model Cossack. Kepala suku Razin aktif di Simbirsk, Kazan, Nizhny Novgorod, Tambov, Penza, Arzamas dan distrik lainnya, di Unzha dan Vetluga, di Don Tengah dan Sloboda Ukraina. Para pemberontak akan pindah ke Moskow, di mana "pengkhianat-boyar" diduga merampas kesempatan "penguasa besar" untuk belajar tentang masalah rakyat jelata dan melakukan segala macam kebiadaban atas nama tsar. Pada Oktober 1670, inti pasukan pemberontak dikalahkan oleh pasukan pemerintah di dekat Simbirsk. Razin yang terluka parah dibawa ke Don oleh rekan seperjuangannya. Di sana ia ditangkap oleh Cossack "rumah tangga" dan diserahkan kepada otoritas Tsar. Pada 6 Juni 1671, ia dieksekusi di blokade di Moskow. Namun, ini belum berarti akhir dari perang petani. Pemberontakan rakyat berlanjut, kadang-kadang bahkan mencakup distrik pusat, dan benteng terakhir pemberontak - Astrakhan - hanya jatuh pada bulan November.
Sejarawan sering menyebut perang petani ketiga sebagai pemberontakan yang dipimpin oleh Kondraty Bulavin pada 1707-1708, meskipun gerakan Bulavin sebagian besar adalah Cossack dalam komposisi peserta dan tidak mengejar tujuan merebut kekuasaan di seluruh negeri. Pada saat yang sama, pemberontakan 1707-1708. merupakan tanggapan langsung dari kelas bawah terhadap kebijakan domestik Peter I (lihat Peter I dan reformasi kuartal pertama abad ke-18). Peningkatan tajam dalam penindasan pajak dan kesewenang-wenangan birokrasi pada awal abad ke-18. menyebabkan gelombang besar orang ke Don, dan upaya untuk mengembalikan buronan secara paksa ke tempat tinggal mereka sebelumnya dan membatasi hak-hak Cossack menyebabkan ledakan sosial yang menimpa tentara Donskoy. Para petani, penduduk kota dan pekerja dari Tambov, Kozlovsky, Voronezh, Penza, Belgorod dan sejumlah distrik selatan dan tengah Rusia lainnya bergabung dalam perjuangan. Pemberontak menjarah perkebunan bangsawan, menduduki Tsaritsyn, Unzhu, menyerbu Saratov dan Azov. Tetapi tidak ada persatuan di dalam Cossack. Pada Juli 1708, Bulavin dibunuh oleh para konspirator dari kalangan Don kaya. Pasukan Tsar bertindak dengan sangat kejam, menghancurkan seluruh kota Cossack. Namun, mereka mampu mengatasi Bulavin hanya pada tahun 1710. Sekelompok besar pemberontak Cossack, yang dipimpin oleh Ignat Nekrasov, tidak tunduk kepada pihak berwenang dan, bersama dengan keluarga mereka, melampaui perbatasan Rusia - ke Kuban.
Perang petani terakhir dan paling kuat dimulai oleh Yaik Cossack (Yaik - nama lama Sungai Ural), yang hak dan kebebasan kunonya diluncurkan oleh otokrasi pada akhir abad ke-18. Pada bulan September 1773, buronan Don Cossack Emelyan Pugachev berdiri di depan para pemberontak. Dia memiliki pengalaman tempur yang kaya dari Perang Tujuh Tahun dan Rusia-Turki, dia tahu betul kebutuhan dan aspirasi rakyat selama tahun-tahun pengembaraan. Pugachev menyebut dirinya Kaisar Peter III, diduga bersembunyi dari penganiayaan "para bangsawan" dan istrinya Catherine. Dari Yaik, pemberontakan dengan cepat menyebar ke daerah tetangga. "Tsar Pyotr Fedorovich" didukung oleh para pekerja pabrik Ural, Bashkirs, petani tuan tanah, yang bermimpi mendapatkan kembali status negara mereka dan sepenuhnya memahami seruan Pugachev untuk "membasmi semua bangsawan" dan "memerdekakan seluruh Rusia." Secara total, ratusan ribu orang berpartisipasi dalam pemberontakan.
Tahap pertama ditandai dengan pengepungan enam bulan Orenburg dan kekalahan pasukan pemerintah di bawah komando Jenderal Kara di pinggirannya. Namun, di dekat Orenburg pada musim semi 1774, Pugachev mengalami kekalahan telak, setelah itu ia pergi ke Ural, di mana nyala api pemberontakan berkobar dengan kekuatan baru. Pada Juli 1774, tentara petani mendekati Kazan dan menduduki seluruh kota, kecuali Kremlin. Kepanikan mencengkeram para bangsawan, yang bahkan tinggal di pusat negara. Pasukan yang dikumpulkan dengan tergesa-gesa mengalahkan Pugachev, tetapi dia bergerak ke selatan di sepanjang tepi kanan Volga, dengan cepat mengumpulkan pasukan baru dari para petani yang berbondong-bondong ke arahnya. Benar, kualitas bertarung mereka, dibandingkan dengan Yaik Cossack, penunggang kuda Bashkir, dan bahkan pekerja Ural, sangat rendah. Pugachev, setelah mengambil beberapa kota, mencoba melewati Don. Tetapi bergabungnya Don dan Volga Cossack, serta Kalmyks, ke pemberontak tidak menyelamatkan situasi. Dikalahkan di Cherny Yar, Pugachev melarikan diri ke tepi kiri Volga dengan sekelompok kecil rekanan dan diserahkan kepada pihak berwenang. Pada Januari 1775 ia dieksekusi di Moskow di Lapangan Bolotnaya.
Setiap perang petani (sipil) di Rusia pada abad ke-17 - ke-18. memiliki karakteristik tersendiri. Jadi, pergerakan awal abad ke-17. dianggap paling "tidak dewasa", karena tingkat perpecahan sosial di antara para pemberontak adalah yang terkecil: budak yang melarikan diri dan mantan pemiliknya sering berakhir di satu kubu anti-pemerintah. Slogan sosial para pemberontak juga sangat kabur. Dalam gerakan yang dipimpin oleh Razin, jumlah "rekan pengelana" yang mulia ternyata jauh lebih kecil, sementara Pugachev praktis tidak memilikinya sama sekali. Gerakan-gerakan ini juga berbeda dalam derajat organisasinya. Namun, spontanitas masih menjadi ciri umum utama mereka. Detasemen pemberontak bertindak, sebagai suatu peraturan, terfragmentasi dan tidak konsisten. Dalam organisasi dan persenjataan, pasukan pemerintah selalu melebihi jumlah pemberontak, yang menentukan kekalahan militer gerakan rakyat. Namun, terlepas dari kenyataan bahwa perang petani di Rusia sejak awal ditakdirkan untuk dikalahkan, mereka memainkan peran yang sangat progresif dalam sejarah kita. Sebuah protes sosial yang diekspresikan dengan tajam memaksa kelas penguasa untuk membatasi klaimnya dan tidak meningkatkan derajat eksploitasi kaum tani ke tingkat yang lebih tinggi dari itu akan dimulainya perusakan total atas tenaga-tenaga produktif negara itu. Ancaman "razinisme" dan "Pugachevisme" baru akhirnya memaksa penguasa Rusia di pertengahan abad ke-19. pergi untuk reformasi yang memastikan transisi ke sistem sosial-ekonomi baru (lihat Alexander II dan reformasi tahun 60-an dan 70-an abad ke-19).
