Apa yang terjadi di Arktik. Arktik: konfrontasi demi rumah leluhur umat manusia

MOSKOW, 31 Januari. /TASS/. Arktik bisa kehilangan es laut pada musim panas pada tahun 2040. Pendapat ini diungkapkan dalam wawancara dengan TASS oleh Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, peneliti terkemuka di Laboratorium Teori Iklim di Institut Fisika Atmosfer. SAYA. Obukhov RAS dan kepala Laboratorium Klimatologi Institut Geografi RAS Vladimir Semenov.

Masa depan iklim di Kutub Utara, menurut pakar tersebut, masih menjadi misteri bagi para ilmuwan dunia, yang tidak dapat mengatakan apakah pemanasan di Kutub Utara saat ini akan terus berlanjut, atau apakah ini merupakan siklus lain yang diikuti dengan pendinginan kembali.

Misteri iklim Arktik

Perubahan iklim global yang terjadi di dunia, menurut ahli iklim, paling parah terjadi di Kutub Utara. "Arktik memanas 2,5-3 kali lebih hangat daripada rata-rata di planet ini; fenomena ini telah terjadi dalam 20-30 tahun terakhir. Jika di belahan bumi tengah suhu meningkat setengah derajat selama 30 tahun terakhir, maka di Arktik - sebesar 1,5.” , - jelas Semenov.

Ia mencatat bahwa iklim Arktik menimbulkan dua tantangan besar bagi para ilmuwan: pemanasan tercepat dan ketidakpastian terbesar dalam prakiraan perubahan iklim. “Kita berada di antara dua sudut pandang yang agak bertentangan - apakah pemanasan akan terus berlanjut dan akan segera menyebabkan pencairan total es laut di musim panas, atau akan digantikan oleh pendinginan yang setidaknya tidak terlalu kuat,” yakin ilmuwan tersebut.

Lebih dari 30 model iklim, tambah Semyonov, menunjukkan pemanasan lebih lanjut di Kutub Utara akibat pengaruh antropogenik. "Dengan meningkatnya emisi gas rumah kaca ke atmosfer, pemanasan di Arktik akan terus berlanjut. Pendapat pribadi saya adalah bahwa suhu akan terus memanas, mungkin tidak sebanyak sekarang, tetapi pemanasan akan terus berlanjut," ujarnya.

Jika iklim di Kutub Utara tunduk pada siklus, sebagaimana dibuktikan oleh pengamatan dari abad ke-20, maka siklus pemanasan dan pendinginan kini berada pada titik maksimumnya, dan suhu di Kutub Utara akan menurun. “Jika secara hipotetis siklus seperti itu memang ada dan terus berlanjut, maka dalam 10-20 tahun ke depan kita akan mengamati pendinginan dan peningkatan luas es laut,” kata lawan bicara badan tersebut.

Namun ada pendapat bahwa tidak ada siklus, dan menurut ilmuwan tersebut, jika melihat lebih jauh ke masa lalu, sudut pandang ini terkonfirmasi. "Ada kemungkinan bahwa perubahan yang terjadi saat ini telah melewati ambang batas tertentu, setelah itu tidak akan ada kemungkinan kembali ke kondisi sebelumnya, dan pemanasan akan terus berlanjut. Oleh karena itu, ada kemungkinan pada tahun 2030 atau 2040 tidak akan ada es lagi." di Arktik pada musim panas,” kata Semenov.

Konsekuensi perubahan iklim di Arktik

Namun terlepas dari ketidakpastian prakiraan iklim, para ilmuwan dapat mengatakan dengan pasti bahwa luas es laut musim panas di Arktik baru-baru ini menyusut sekitar 10% per dekade. "Jika besarnya perubahan suhu dapat diperdebatkan, maka sejak awal tahun 1980-an, es telah menjadi karakteristik yang paling baik dan paling akurat diamati di Kutub Utara. Dan sejak tahun 1979, terlihat bahwa luas lautan es di Kutub Utara musim panas di Arktik telah berkurang sekitar 10% per dekade, yaitu sebesar 40% selama 40 tahun terakhir, dan ini adalah nilai mengerikan yang menimbulkan pertanyaan besar bagi sains,” kata Semenov.

Menurut pakar tersebut, tidak adanya es di Kutub Utara pada musim panas memiliki aspek positif dan negatif. “Rute Laut Utara akan bebas, dan perjalanan dapat dilakukan dengan aman, namun di sisi lain, pemanasan yang cepat akan menyebabkan pemanasan wilayah daratan di sekitar Arktik, dan lapisan es akan dengan cepat mencair, yang akan menyebabkan seluruh infrastruktur dibangun di atas lapisan es. Tanah di zona Arktik bersifat lunak, sehingga ketika lapisan es mencair, semua struktur akan bergerak dan berhenti menyatu,” tambah ilmuwan tersebut.

Selain dampak langsung, ada juga dampak yang lebih kompleks terkait cuaca. "Bahkan di masa Soviet, Arktik disebut dapur cuaca, karena terdapat aliran panas yang besar, gradien suhu yang sangat kuat, yang sangat mempengaruhi cuaca. Apa yang terjadi di negara kita pada musim dingin baru-baru ini: dingin yang tidak normal atau tidak normal panas - ini terkait dengan perubahan iklim yang cepat di Kutub Utara. Jika kenaikan suhu terus berlanjut, maka di Moskow pada tahun 2030-2040 musim panas akan memanas 1,5-2 derajat lagi, di musim dingin - sebesar 4 derajat, dan ini sudah akan terjadi. jadilah musim dingin di Eropa,” katanya.

Dalam skenario pendinginan berikutnya di Kutub Utara, dampaknya tidak terlalu global. “Pendinginan di Kutub Utara tidak lagi sekuat sebelumnya; lagi pula, sekarang terdapat 30% lebih banyak gas rumah kaca di atmosfer dibandingkan pada awal abad ke-20. Dan menurut saya pendinginan sekuat itu tidak akan terjadi di Bagaimanapun, kita akan hidup dalam iklim yang kira-kira sama seperti pada tahun 1980-90an. Tidak ada yang luar biasa atau luar biasa,” kata Semenov.

Kurangnya data

Ketidakpastian prakiraan iklim di Arktik terutama disebabkan oleh kurangnya data, baik di masa lalu maupun saat ini. "Di masa lalu, kita memerlukan data untuk memahami sifat siklus alami cuaca dan perubahan iklim di Kutub Utara. Hanya ada sedikit data sebelum tahun 1950, atau hampir tidak ada sama sekali, karena itu pemahaman terhadap semua proses masih buruk," kata laporan tersebut. kata ahli.

Ilmu pengetahuan modern membutuhkan lebih banyak stasiun dan alat observasi lapangan untuk memantau perubahan iklim di Arktik. “Sejak tahun 1990-an terjadi penurunan tajam jumlah stasiun. Pendanaan tidak mencukupi, relevansi masalah ini menurun, karena hingga awal tahun 1990-an terjadi konfrontasi militer aktif, Arktik dianggap sebagai cekungan. yang melaluinya pertukaran serangan nuklir akan terjadi. Oleh karena itu, stasiun-stasiun, pengawasan, unit-unit militer - semuanya ada di sana. Setelah tahun 90an, terjadi ketegangan, dan perhatian terhadap hal ini semakin berkurang," yakin ilmuwan tersebut.

Alasan kedua atas ketidakpastian prakiraan cuaca adalah kekurangan model iklim. "Model yang sedang dipertimbangkan masih belum bisa mereproduksi Arktik secara realistis. Pertama, karena kurangnya data. Kedua, diperlukan resolusi spasial yang tinggi. Pekerjaan sedang dilakukan dalam hal ini, model sedang diperbaiki dan menjadi lebih canggih," tambah Semenov. .

Dampak iklim ekstrem di Arktik

Ada juga proyek radikal untuk mengatur iklim di Arktik. Misalnya memblokir Selat Bering atau mulai menyemprotkan asam klorida dari pesawat ke stratosfer. "Ada teori dampak ekstrim - penyemprotan aerosol dari pesawat terbang. Secara hipotetis hal ini mungkin terjadi, namun hal ini akan membutuhkan sekitar 10 ribu pesawat yang akan terbang dan menyemprotkan beberapa ton asam klorida ke stratosfer. Kemudian suhu akan menjadi lebih dingin setelah beberapa waktu. , tapi ini perlu dilakukan terus-menerus, sehingga opsi ini tidak dipertimbangkan,” jelas doktor ilmu tersebut.

Usulan radikal lainnya termasuk penutupan Selat Bering. "Tentu saja jaraknya beberapa puluh kilometer, tapi entah bagaimana hal itu bisa dilakukan. Ya, ini akan menyebabkan perubahan iklim regional, dengan konsekuensi yang nyata, tapi tidak ada yang tahu pasti yang mana. Ringkasnya, secara aktif dan Kami tidak bisa pergi ke Arktik dengan cepat. Kami hanya bisa mengamati,” kata Semenov.

Ilmuwan tersebut menambahkan bahwa Arktik memerlukan pemantauan yang lebih baik untuk mendapatkan data akurat mengenai perubahan iklim. "Saya ingin masyarakat lebih aktif mengeksplorasi dan memanfaatkan Arktik, karena terdapat banyak sumber daya alam dan potensi jalur transportasi yang nyaman. Dalam kondisi pemanasan, hal ini tentu saja lebih mudah dilakukan. Penting agar Arktik selamanya memperoleh sistem pemantauan iklim yang andal,” tutupnya.

(Rekan penulis Tim Boersma, pakar energi di Brookings Institution) Peralihan perhatian dari Arktik bertepatan dengan dimulainya invasi Rusia ke Suriah dan diperburuk oleh konflik tajam dengan Turki.Bisakah AS dan Rusia benar-benar bekerja sama di kawasan Arktik? Dengan latar belakang pernyataan Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev pada konferensi di Munich tentang “Perang Dingin” yang baru, kemungkinan kerja sama semacam itu tampak seperti upaya angan-angan belaka. Banyak orang - baik di konferensi maupun di luar konferensi - menganggap gagasan itu tidak masuk akal. Tentu saja, Rusia melakukan serangan udara di Suriah, melanjutkan agresinya terhadap Ukraina dan secara aktif meningkatkan kehadiran militernya di Utara. Bagi banyak pengamat, kemungkinan kerja sama dengan Rusia di Arktik sebelum pertengahan tahun 2015 adalah jalan buntu.

Namun, dalam beberapa bulan terakhir telah terjadi perubahan dramatis dalam perilaku Federasi Rusia - jadi mungkin ada peluang untuk membawa Arktik keluar dari konfrontasi yang semakin meningkat.

Rusia terus meningkatkan aktivitas dan kehadiran militernya di Korea Utara hingga musim gugur tahun 2015, termasuk pembentukan Komando Strategis Gabungan di Arktik. Saat ini terdapat tanda-tanda tidak langsung namun terakumulasi yang menunjukkan perubahan dari tren ini.

Alih-alih membentuk brigade Arktik, para pemimpin militer Rusia kini sibuk mengangkut tiga divisi dan markas tentara tank ke “front barat” di Rusia. Berita dari pangkalan udara yang baru-baru ini diaktifkan kembali di Novaya Zemlya dan lokasi terpencil lainnya sebagian besar berkaitan dengan protes staf atas gaji yang belum dibayar dan masalah pengiriman pasokan. Latihan yang sangat mengkhawatirkan Finlandia dan Norwegia kini diadakan di Distrik Militer Selatan. Strategi Keamanan Nasional yang baru, yang disetujui oleh Putin pada hari terakhir tahun 2015, membahas secara panjang lebar ancaman NATO dan kekacauan “revolusi warna”, namun hampir tidak menjelaskan apa pun tentang Arktik.

Peralihan perhatian dari Arktik bertepatan dengan dimulainya invasi Rusia ke Suriah dan diperburuk oleh konflik tajam dengan Turki. Wakil Perdana Menteri Dmitry Rogozin, yang memimpin peningkatan kehadiran di Korea Utara, kini melakukan perjalanan ke Iran. Mendukung intervensi Suriah merupakan tantangan logistik yang besar – ditambah dengan rendahnya harga minyak yang telah membebani anggaran negara dan pendanaan untuk program persenjataan besar-besaran, dan jelas bahwa Rusia berada dalam masalah.

Pemerintah sedang mencoba mencari cara untuk melakukan pemotongan yang menyakitkan, dan banyak program ambisius di Korea Utara yang kemungkinan besar akan mengalami kerugian sebagai dampaknya. Dalam perebutan sumber daya, beberapa birokrat Rusia menunjukkan tingginya pertaruhan geopolitik di Arktik, namun argumen tersebut jelas telah kehilangan kredibilitas. Ancaman terhadap kepentingan Rusia di Arktik pada kenyataannya sangat rendah, dan keinginan Rusia untuk memperluas kendali atas landas kontinen (yang diumumkan di PBB awal bulan ini) bergantung pada niat baik negara-negara tetangganya di Arktik.

Peluang kerja sama di kawasan Arktik sangat besar. Iklim ekonomi saat ini (turunnya harga minyak), iklim geopolitik (sanksi terhadap Rusia), dan pembatasan anggaran di kedua belah pihak (di pihak Rusia karena alasan yang jelas, di pihak AS karena keputusan untuk tidak memprioritaskan isu-isu terkait Arktik) , memungkinkan untuk mengevaluasinya dari sudut pandang realisme.

1. Memperbaiki mekanisme tanggap darurat. Perhatian utama Penjaga Pantai adalah meningkatkan pariwisata. Kondisi di Arktik sangat buruk dan dapat berubah dengan cepat. Karena kemampuan negara-negara Arktik untuk menavigasi wilayah tersebut sangat terbatas, sinyal SOS dari kapal wisata adalah skenario terburuk yang mungkin terjadi bagi mereka. Kerja sama yang lebih besar untuk meningkatkan kemampuan pencarian dan penyelamatan adalah cara terbaik untuk mencegah skenario seperti itu.

2. Lebih banyak penelitian mengenai perubahan iklim dan kebocoran metana. Semakin jauh es Arktik mencair, semakin banyak pula gas metana yang dilepaskan yang sebelumnya terkunci di lapisan permafrost. Hal ini menyebabkan percepatan laju pemanasan global.

3. Memperluas kesiapsiagaan untuk merespons keadaan darurat minyak. Terlepas dari semua perkembangan harga minyak terkini, tambahan 15 juta barel minyak per hari mungkin diperlukan pada tahun 2035 – dan Arktik tetap menjadi salah satu cadangan terakhir di mana sumber daya berharga ini dapat ditemukan. Namun negara-negara Arktik sangat tidak siap untuk memproduksi minyak di atas es.

4. Mempersiapkan Selat Bering untuk peningkatan pelayaran, karena pemanasan di Kutub Utara hanya masalah waktu saja.

Tidak ada keraguan bahwa mendinginnya hubungan antara Rusia dan negara-negara Arktik lainnya, terutama Amerika Serikat, mempersulit dialog. Selain itu, dapat menghalangi komunikasi mengenai isu-isu penting lainnya yang telah dibahas sebelumnya.

Mereka yang skeptis akan mengatakan bahwa tidak mungkin memisahkan isu Arktik dari lingkup hubungan internasional yang lebih luas. Hal ini benar, namun tidak ada gunanya menghentikan dialog. Sebaliknya, selama masa sulit ini, pertaruhannya semakin besar, dan para pemimpin harus melakukan segalanya untuk mempertahankan dialog yang sudah ada.

Kaum realis lebih memilih fokus pada peningkatan kehadiran militer AS di Arktik, dengan alasan bahwa posisi Rusia di kawasan tersebut saat ini lebih kuat. Posisi Amerika di Kutub Utara memang sangat lemah saat ini, namun upaya untuk fokus hanya pada masalah ini dapat menimbulkan pesan yang salah.

Strategi gabungan harus diadopsi: memulai investasi tambahan pada kemampuan Amerika di Arktik, namun pada saat yang sama mengintensifkan upaya untuk melakukan dialog Arktik. Hal ini mungkin sulit dilakukan, namun mengingat keberhasilan pendekatan konstruktif di Arktik dalam beberapa tahun terakhir, hal ini juga akan bermanfaat.

Apakah kita harus menutup Selat Bering dan menyemprotkan asam klorida ke stratosfer?

Arktik bisa kehilangan es laut pada musim panas pada tahun 2040. Pendapat ini diungkapkan oleh Doktor Ilmu Fisika dan Matematika, peneliti terkemuka di Laboratorium Teori Iklim Institut Fisika Atmosfer. SAYA. Obukhov RAS dan kepala Laboratorium Klimatologi Institut Geografi RAS Vladimir Semenov.

Misteri iklim Arktik

Jika iklim di Kutub Utara tunduk pada siklus, sebagaimana dibuktikan oleh pengamatan dari abad ke-20, maka siklus pemanasan dan pendinginan kini berada pada titik maksimumnya, dan suhu di Kutub Utara akan menurun. “Jika secara hipotetis siklus seperti itu memang ada, dan terus berlanjut, maka dalam 10-20 tahun ke depan kita akan mengamati pendinginan dan peningkatan luas es laut,” kata lawan bicaranya.

Konsekuensi perubahan iklim di Arktik

Kurangnya data

Dampak iklim ekstrem di Arktik

Mengapa negara-negara Barat begitu khawatir dengan proyek ekonomi Rusia di Arktik?

Pada bulan Maret 2017, rapat pleno Parlemen Eropa diadakan, di mana sebuah resolusi diadopsi yang melarang negara-negara Eropa mengekstraksi minyak di zona Arktik. Hal ini dibenarkan oleh kekhawatiran ekstrim UE terhadap ancaman terhadap ekologi di kawasan. Sebenarnya ekologi hanyalah ilmu yang mempelajari interaksi makhluk hidup beserta komunitasnya satu sama lain dan dengan lingkungan sekitarnya. Jadi, tentu saja, tidak ada yang bisa mengancamnya. Namun, selama lebih dari seperempat abad, istilah ini telah menjalani kehidupan yang independen, memungkinkannya mencakup hampir semua hal karena ketidakjelasan dan sifat ilmiahnya. Paling sering - uang.

Diyakini bahwa dalam kasus ini, keputusan anggota parlemen Eropa ditujukan untuk melawan perluasan produksi minyak Norwegia di Arktik. Ironisnya, lima tahun sebelumnya, tepatnya pada tahun 2012, Norwegia sendiri sangat mengkhawatirkan keselamatan ekosistem Arktik. Namun kemudian, setelah mencapai perluasan wilayahnya di sana, mereka mulai aktif mengembangkan produksi dan bahkan menentang keras upaya Greenpeace untuk ikut campur dalam proses ini.

Sekilas, kotak itu terbuka dengan sederhana. Dari 28 negara anggota UE, saat ini hanya Norwegia yang memiliki akses ke perairan Arktik, dan sumber daya Laut Utara “pan-Eropa” sudah mulai terkuras secara signifikan, sehingga menjadikan Norwegia satu-satunya pemasok sumber daya energi, yang sebenarnya merupakan dasar perekonomian negara-negara industri. Apakah mengherankan jika mereka tidak puas dengan “ketidakadilan” ini?

Konflik mengenai pertambangan Norwegia memang perlu terjadi untuk mengembangkan mekanisme pembagian cadangan Arktik. Dan karena 40% wilayah kutub adalah milik Rusia, maka direncanakan untuk “memulihkan keadilan” dengan mengorbankan kita.

Sebuah tempat terpencil yang tiba-tiba menjadi tak ternilai harganya

Dan bukan itu saja. Menurut perhitungan ahli geologi Amerika, wilayah Arktik (termasuk landas kontinen dan daratan di sekitarnya) mengandung sekitar 400 miliar barel energi setara minyak atau hingga 20% dari seluruh cadangan teknis yang dapat dipulihkan di planet ini.

Bola-bola dalam gambaran total perkiraan cadangan ini, meskipun penasaran, sebenarnya berarti bahwa... dimulainya eksploitasi komersial ladang kutub hanya sebagian dari satu sumber daya - minyak - meningkatkan cadangan yang dimiliki Rusia sebesar 110%, Kanada - sebesar 52%, Amerika Serikat - sebesar 339%, dan Norway umumnya mencari rekor - 1677% !

Apakah mengherankan jika kemunculannya terjadi secara tiba-tiba, seperti yang mereka katakan? Sergei Lavrov, “mitra asing kita” mempunyai keinginan yang kuat untuk “mendistribusikan kembali” Arktik? Tidak peduli apa yang orang katakan tentang ekonomi pasca-industri, agar iPhone baru dapat lahir atau mobil listrik Musk dapat digunakan, diperlukan suatu tempat terlebih dahulu. mendapatkan bahan mentah, dari mana bahan tersebut dibuat, dan energi untuk proses produksi itu sendiri.

Bijih, batu bara, minyak, dan gas membentuk dasar piramida industri dunia, dan kepemilikannya terus menjadi sumber pendapatan yang sangat besar. Siapapun yang mengendalikannya mempunyai kekuasaan.

Sejak saat inilah hal terpenting dimulai, yang pada akhirnya menentukan semua proses yang terjadi saat ini dan menyebabkan “ minat gastronomi yang besar» ke Rusia dari UE, AS, dan negara lain.

Pertama, es Arktik tentu saja mencair, tetapi seperti yang terlihat pada foto satelit dan terutama rekaman video, proses ini sangat tidak merata. Bisa dikatakan, mereka mundur semaksimal mungkin , dari sisi mahkota planet “kita”., sementara di sektor lain kondisi es masih sulit. Artinya, biaya eksplorasi dan produksi juga berbeda secara radikal.

Kedua, dan ini bahkan lebih penting lagi, ketika es mencair, banyak bagian wilayah tersebut menjadi dapat diakses tidak hanya untuk “penyelidikan awal” yang dangkal, eksplorasi geografi endapan dalam skala penuh menjadi mungkin, dan hal ini juga ternyata sangat tidak mungkin dilakukan. berpihak pada negara-negara Barat. Seiring dengan penyempurnaan perhitungan teoritis, “area lokasi” menjadi semakin tepat di sektor Rusia.

Nah, bagaimana mungkin seseorang tidak marah atas ketidakadilan situasi ini?! Jadi mereka marah. Pada tahun 2009, pada konferensi NATO “Prospek Keamanan di High North”, yang diadakan di Reykjavik, Sekretaris Jenderal NATO saat itu Jaap de Hoop Scheffer menyatakan bahwa

« perubahan iklim dan pencairan es yang memfasilitasi akses terhadap energi dan sumber daya kelautan, dan potensi rute pelayaran trans-Arktik yang baru akan menciptakan tantangan dan peluang baru serta meningkatkan pentingnya kawasan ini bagi Aliansi».

Pengkhianatan, kesalahan dan hukum maritim

Betapapun anehnya kelihatannya, sejak zaman garis kontur putus-putus pada peta, tidak ada yang berubah dalam pengertian hukum mengenai spesifikasi akhir kebangsaan wilayah Arktik. Hingga saat ini, belum ada dokumen hukum internasional yang final. Namun ada konsekuensi dari kesalahan geopolitik.

Pada bulan Juni Presiden Uni Soviet 1990 Mikhail Gorbachev, seperti yang mereka katakan saat itu, sebagai bagian dari sikap niat baik, hampir seperti dalam adegan terkenal “tentang Kemsk volost”, dia memindahkan 76 ribu meter persegi ke Amerika Serikat. km dari zona ekonomi Soviet di Selat Bering. Ketertarikan AS terhadap mereka sudah diketahui. Di kawasan ini sudah ada ladang migas yang sudah dieksplorasi, namun belum dikembangkan. Dan tidak apa-apa jika kerugian akibat penangkapan ikan mencapai $2 miliar, tidak apa-apa jika kita mempunyai pendapatan dari minyak, yang saat itu belum kita ekstraksi, dan oleh karena itu tidak dapat memperkirakan secara akurat.

Hadiah Gorbachev untuk AS - 76 ribu meter persegi. km dari Arktik - sebuah langkah gegabah yang mempertanyakan seluruh konsep yurisdiksi Soviet di seluruh sektor kami.

Pada gilirannya, Amerika Serikat menerima petunjuk untuk menantang yurisdiksi Federasi Rusia atas pulau Wrangel, Herald, Bennett, Henrietta, Medny, Sivuch dan Kalan.

Kemudian, pada tahun 1997, pemerintah Rusia meratifikasi Konvensi PBB tentang Hukum Laut. Ada banyak alasan, dan, pada pandangan pertama, hal itu tidak menyangkut Korea Utara, tetapi sebenarnya langkah ini berarti tindakan resmi Kesepakatan Rusia dengan penghapusan konsep sektor kutub. Mulai saat ini, peraturan baru mulai berlaku. Menurut mereka, negara pantai mana pun hanya berhak atas wilayah kedaulatan sepanjang dua belas mil dari tepi perairan dan 200 mil laut lagi dari pantai ke daratan - zona ekonomi eksklusif. Jika ada pulau-pulau yang termasuk di dalamnya, maka garis batasnya diukur. Dan yang paling penting, hak ekonomi hanya berlaku di landas kontinen. Jika berakhir lebih awal, maka berakhir pula batas haknya.

Akibat kesalahan(mari kita sebut sesuatu dengan nama aslinya, pengkhianatan. kira-kira. RuAN)Pemerintah Federasi Rusia pada tahun 1997, kami kehilangan separuh wilayah Arktik kami, dan di tengah wilayah tersebut terdapat lubang yang sangat menjanjikan, sangat lezat, tetapi pada saat yang sama secara hukum sama sekali tidak ada yang terbentuk.

“Berikan Arktik kepada siapa pun, tapi bukan Rusia”

Benar, setiap awan memiliki hikmahnya. Karena yakin akan kemutlakan dominasi globalnya, Amerika Serikat tidak ingin membatasi diri pada kerangka resmi apa pun dan Konvensi Laut ini. undang-undang tersebut belum ditandatangani sampai hari ini. Diasumsikan bahwa dalam kondisi ketidakpastian, mereka akan mampu “mendorong” Uni Soviet yang kalah, dan kemudian Rusia, ke dalam konsesi yang lebih besar. Selain itu, karena sejumlah alasan, kondisinya tidak terlalu menguntungkan dalam produksi minyak yang sama dan negara-negara bagian itu sendiri (khususnya, di Teluk Meksiko), seperti yang kadang-kadang mereka katakan, telah “merebut” sejumlah “yang bukan milik mereka” ” wilayah, di mana mereka sekarang secara aktif mengekstraksi hidrokarbon. Jadi saat ini mereka tidak bisa terlalu mengesampingkan norma-norma Konvensi dalam perselisihan dengan Rusia.

Pada saat yang sama, konsep dokumen tersebut secara ketat mengikat hak teritorial suatu negara dengan konfigurasi landas kontinen, dengan demikian mengakui hak mereka untuk merevisi garis perbatasan jika terbukti ketidakakuratan data ilmiah dan geografis sebelumnya. Jadi, di Pada bulan Agustus 2015, Rusia mengajukan permohonan ke PBB untuk secara resmi memperluas batas wilayah yang menjadi milik kami. Khususnya, ke Punggungan Lomonosov, kenaikan bawah laut Mendeleev - Alpha dan wilayah lain di dasar Samudra Arktik, yang secara total memperluas wilayah kita untuk 1,2 juta meter persegi. km.

Dan meskipun saat ini keputusan akhir PBB belum diambil, dan lambatnya birokrasi PBB sudah melegenda (menurut perkiraan kami, prosedurnya akan memakan waktu hingga sepuluh tahun), namun secara umum proses pengakuan masih berjalan. baik, meskipun ada tentangan terbuka dari Amerika Serikat.

Namun, tidak hanya mereka saja. Segera setelah ratifikasi Konvensi tersebut, tekanan dari “penggugat” lainnya mulai meningkat terhadap Rusia. Seringkali, hal ini jauh dari norma hukum atau perjanjian internasional, sehingga menimbulkan histeria murni. Tentu saja, ditutupi oleh keprihatinan besar terhadap lingkungan. Misalnya, Sunday Times Inggris menerbitkan artikel yang secara terbuka memalukan “ Berikan Arktik kepada Rusia dan perkirakan akan terjadi bencana lingkungan baru ”, yang sejak lama menjadi dasar berbagai macam serangan terhadap negara kita. Termasuk dari stand resmi. Terutama ketika ada kebutuhan mendesak untuk menemukan setidaknya beberapa keberatan terhadap tindakan kami (sesuai dengan standar internasional) untuk memperjelas perbatasan.

Dan mengapa Inggris tidak khawatir jika keuntungan Rusia dari produksi ladang minyak yang baru ditemukan atau berpotensi dieksplorasi diperkirakan mencapai angka yang sangat fantastis - 200 triliun dolar dalam 15-20 tahun ke depan saja! Seperti biasa: mengapa bagi orang-orang Rusia ini, dan tidak bagi semua umat manusia yang maju! Ya, setidaknya berikan kepada Chad, tapi jangan ke Rusia! Harap dicatat bahwa mengenai Chad, ini adalah kutipan langsung dari artikel tersebut.

Sejak itu, daftar mereka yang ingin “menghilangkan beban berat kutukan sumber daya dari Rusia” terus bertambah. Kementerian Ilmu Pengetahuan Denmark menyatakan bahwa Lomonosov Ridge sebenarnya merupakan kelanjutan dari Greenland, dan atas dasar ini “paroki Kemsk” harus diberikan kepada mereka. Benar, tidak ada bukti ilmiah yang meyakinkan mengenai hal ini. Bagian dasar ini masih dipelajari oleh ekspedisi Swedia-Denmark LOMORG. Mengapa minatnya begitu besar? Menurut Survei Geologi Nasional AS, mungkin terdapat sekitar 50 miliar barel minyak “di luar sana”. Tidak jelas apa yang dimaksud dengan perlindungan lingkungan hidup, namun jelas bahwa jika mereka menang, Denmark akan mampu menyamai cadangan Libya. Apa hubungannya Denmark dengan itu? Minyak pertama pada bulan September 2010 di Greenland milik Denmark diproduksi oleh perusahaan Inggris Cairn Energy. Namun hubungan apa pun antara kekhawatiran Inggris dalam artikel surat kabar dan penelitian ilmiah Swedia-Denmark, tentu saja, sepenuhnya kebetulan.

Namun permasalahannya tidak terbatas pada satu publikasi saja. Surat kabar Independent menyampaikan kepada masyarakat umum pendapat para ahli dari pusat ilmiah Inggris “Henry Jackson Society”, yang menyatakan dalam laporan mereka bahwa negara-negara anggota NATO harus memiliki keprihatinan yang sangat serius terhadap penguatan posisi Rusia di Arktik. Lebih dari 20 negara telah menyatakan klaim mereka atas Arktik dalam satu atau lain bentuk, termasuk Finlandia, Swedia, Inggris Raya, Jerman dan bahkan, menurut beberapa sumber, republik Baltik dan Polandia, serta sama sekali tidak ada hubungannya dengan Arktik India, Cina, Korea Selatan, Jepang, dan Brasil.

Salah satu cara untuk merampas kekayaan Arktik dari Rusia adalah dengan melakukan lobi untuk mendapatkan posisi yang seharusnya dimiliki oleh Arktik keliling dunia(Kepada Pemerintah Dunia, melalui struktur perantara. kira-kira. RuAN). Artinya, mengambil dan membagi Arktik di antara semua negara bagian di planet ini.

Ketika aturan tidak lagi cocok untuk tuan-tuan

Pepatah kondang ini menggambarkan sejelas-jelasnya segala sesuatu yang terjadi saat ini seputar persoalan “keadilan” dalam pembagian cadangan mineral dunia. Mungkinkah di akhir tahun 90an dan awal tahun 2000an negara-negara Barat merasa lebih percaya diri, bahkan lebih berani, dan mencoba melakukan hal yang sama? “memeras” wilayah yang lezat semakin meningkat setelah publikasi yang histeris di media, tindakan-tindakan penting dari berbagai aktivis lingkungan hidup, seperti Greenpeace dengan upaya menyerbu platform pengeboran, dan mendorong keputusan-keputusan yang bermanfaat bagi diri mereka sendiri di badan-badan internasional, termasuk PBB dan berbagai lembaga lainnya. komite dan komisi yang muncul, seperti jamur setelah hujan.” di seluruh Utara."

Kalau bukan karena ketebalan es kutub yang abadi, mereka akan mulai mengisi “yang diperas” sejak saat itu. Termasuk secara terbuka secara langsung, seperti di Teluk Meksiko. Namun pada masa itu, minyak di wilayah utara secara teknis hampir tidak dapat diakses. Selain itu, Timur Tengah, yang jauh lebih mudah ditambang, tampak seperti lautan banjir. Ditambah lagi aku sedang mempersiapkannya" revolusi serpih" Jadi tidak ada kebutuhan khusus untuk membawa segala sesuatunya ke titik pengambilan gambar yang sebenarnya. Namun mereka mulai bersiap memainkan kartu truf tersebut, untuk berjaga-jaga.

Secara khusus, di Amerika Serikat sebuah komisi dibentuk untuk menyusun “peta akurat perairan teritorial dan garis besar landas kontinen.” Dan agar mereka tidak terlalu bosan dan takut bekerja dalam kondisi keras di Kutub Utara, mereka ditempatkan di Alaska tiga pangkalan militer dan tiga pangkalan udara. Jumlah total kelompok, termasuk Penjaga Pantai, ditambah menjadi 24 ribu personel militer.

Departemen Angkatan Laut AS mengadopsi dokumen berjudul " Rencana Aksi Angkatan Laut Arktik».

« Amerika Serikat mempunyai kepentingan yang luas dan mendasar di kawasan Arktik, kata dokumen itu, dan Washington siap untuk bertindak baik secara independen atau bersama-sama dengan negara-negara lain untuk mengamankan kepentingan-kepentingan ini. Diantara kepentingan tersebut- isu-isu seperti pertahanan rudal dan sistem peringatan dini, penerapan sistem laut dan udara untuk transportasi maritim strategis, pencegahan strategis, kehadiran maritim dan operasi keamanan maritim, serta kebebasan navigasi dan penerbangan yang dihasilkannya».

Pada konferensi di Norfolk, sebuah “konsep komunikasi strategis” baru dipresentasikan, yang menyarankan program luas untuk memperluas penempatan pasukan Amerika di Arktik dan mengembangkan infrastruktur pendukungnya.

Menurut The Wall Street Journal, pada bulan Mei 2017, sebuah pengarahan diadakan di Brussel untuk para jenderal NATO, termasuk Ketua Kepala Staf Gabungan AS Joseph Dunford, di mana opsi untuk mengembalikan jabatan Panglima Tertinggi dipertimbangkan. Panglima Pasukan NATO di Atlantik.

Nah, sebagai catatan terakhir, untuk menghilangkan semua kebingungan dan ketidakpastian, pada tanggal 28 Maret, Kepala Komando Eropa untuk Angkatan Bersenjata AS, Jenderal Curtis Scaparrotti, mengatakan bahwa Rusia telah berubah dari mitra AS menjadi antagonis.

Kepala Komando AS di Eropa, Jenderal Curtis Scaparrotti

Mitra-mitra Eropa dalam Aliansi juga tidak ketinggalan jauh di belakang patronnya. Sejak 2009 Norway secara aktif mencoba membentuk aliansi dari negara-negara Skandinavia, yang disebut “Mini-NATO”. Dan bukan hanya demi minyak. Pengakuan hak mereka atas wilayah baru Antartika dalam jangka pendek berarti peningkatan pendapatan dari penangkapan ikan setidaknya setidaknya 1,1 miliar dolar per tahun, dan dalam jangka menengah - kemungkinan mengatur produksi sejumlah besar logam langka, yang simpanannya telah ditentukan sebelumnya di wilayah yang disengketakan.

Pada KTT NATO di London pada tahun 2011, gagasan tersebut secara aktif didukung oleh perwakilan Inggris Raya, Islandia, Swedia, Denmark, Finlandia, Norwegia, Estonia, Latvia, dan Lituania, tanpa menyembunyikan fakta bahwa tujuan dari asosiasi tersebut adalah “untuk membatasi kemampuan Rusia.” pengaruh militer di Arktik.”

Di Barat, gagasan untuk menciptakan “ Mini-NATO“sebagai penyeimbang terhadap pengaruh Rusia yang semakin besar di Arktik. Tentu saja khusus untuk “tujuan pertahanan diri”.

Satu-satunya hal yang menghentikan mereka semua

Pertanyaan ini, menurut saya, bersifat retoris, tapi tetap saja. Dari implementasi rencana yang berulang kali disuarakan oleh perwakilan “ redistribusi yang adil“Wilayah Arktik yang menjadi mitra asing kami hanya dikuasai oleh angkatan bersenjata Rusia.

Sebelumnya, mereka tidak sempat memanfaatkan kelemahan Rusia, tapi sekarang sudah terlambat. Pada tanggal 1 Desember 2014, komando strategis gabungan dibentuk berdasarkan Armada Utara dan mulai menerima pasukan. (USC) "Utara". Kelompok pasukan telah dibentuk dan dikerahkan di wilayah kepulauan Rusia di Arktik, termasuk Novaya Zemlya, Kepulauan Siberia Baru, Pulau Wrangel, dan juga di Cape Schmidt. Pembentukan unit darat khusus telah dimulai. Pada tahun 2015, Brigade Arktik ke-1 dibentuk di Wilayah Murmansk, dan pada tahun 2016, pembentukan Brigade ke-2 dimulai di Okrug Otonomi Yamalo-Nenets.

Latihan Brigade Arktik ke-1 Angkatan Bersenjata Rusia

Itu sedang dibangun dengan kecepatan yang dipercepat infrastruktur pangkalan dan pendukung. Ada 13 lapangan terbang saja. Tempat pelatihan penerbangan lainnya dan 10 posisi teknis departemen radar dan titik panduan penerbangan.

Faktanya, daftar segalanya untuk perlindungan dan pertahanan Rute Laut Utara dan seluruh zona Arktik kita jauh lebih luas. Ini mencakup peralatan baru (artileri, rudal, teknik radio, transportasi), dan jenis senjata baru yang disesuaikan atau dikembangkan secara langsung untuk kondisi keras di Utara Jauh, dan pangkalan baru untuk titik penempatan permanen.

Arctic Trefoil adalah pangkalan militer Federasi Rusia di pulau Alexandra Land di kepulauan Franz Josef Land

Tingkat kesiapan tempur unit dan komando secara keseluruhan saat ini diuji melalui latihan yang berlangsung di OSK Sever dari 16 Maret hingga 21 Maret 2017. 38 ribu personel militer, sekitar 4 ribu peralatan militer, lebih dari 55 kapal dan kapal selam, 110 pesawat dan helikopter ambil bagian di dalamnya. Dua isu berhasil diselesaikan: memastikan keamanan wilayah negara dan berfungsinya jalur logistik Rute Laut Utara, serta interaksi Komando Strategis Utara dengan distrik militer lain di Federasi Rusia. Jadi, khususnya, pasukan terjun payung dari brigade yang ditempatkan di Ivanovo mendarat di wilayah kepulauan Novaya Zemlya dan Franz Josef Land. Jarak pemindahan unit penguatan dan cadangan bervariasi dari 400 hingga 4 ribu kilometer dari lokasi permanennya. Daftar tugasnya termasuk memukul mundur pendaratan musuh tiruan dan menghancurkan pasukannya dalam perjalanan, mencari dan menghilangkan kelompok sabotase dan pengintaian, menyerang kapal individu dan kelompok angkatan laut, serta memecahkan masalah pertahanan udara, hingga dan termasuk memukul mundur serangan besar-besaran. serangan rudal jelajah.

Bagaimana semuanya berjalan? Ya itu berjalan baik-baik saja. Jenderal Breedlove tidak menyukainya.

« Dalam hal keamanan, perilaku Rusia di Arktik semakin memprihatinkan, katanya dalam kesaksian di hadapan Komite Angkatan Bersenjata Senat. - Penumpukan pasukan Rusia di Arktik, pembukaan pangkalan militer di sana dan pembentukan komando strategis terpadu “Utara” untuk melindungi wilayahnya dari ancaman mitos, yang oleh seluruh komunitas internasional diakui sebagai milik Rusia dan tidak ada yang melanggar batasnya pada, tidak memenuhi kepentingan tujuh negara Arktik lainnya“, - kata Panglima Tertinggi Sekutu di Eropa pada sidang di Kongres AS.

Pendahulunya, Laksamana James Stavridis, menyetujui penilaian ini sebelum diskusi penting dengan partisipasi negara-negara anggota NATO mengenai keamanan lingkungan di Samudra Arktik: “ Sejauh ini, perselisihan di wilayah utara telah diselesaikan secara damai, namun perubahan iklim mungkin akan menggeser keseimbangan tersebut, karena eksploitasi sumber daya alam yang relatif mudah diakses akan menjadi godaan yang serius.».

Dari posisi yang kuat dengan Rusia berbicara tentang revisi perbatasan di Arktik telah dilakukan tidak bekerja. Dan kami secara aktif berupaya untuk memastikan bahwa Barat tidak memikirkan hal ini di masa depan.

Arktik adalah papan catur geopolitik baru (Roman Romanov)

Arktik dalam periode perubahan geopolitik: penilaian dan rekomendasi

Rumah leluhur umat manusia Daaria

Keterangan lebih lanjut dan berbagai informasi tentang peristiwa yang terjadi di Rusia, Ukraina, dan negara-negara lain di planet indah kita dapat diperoleh di Konferensi Internet, selalu diadakan di website “Kunci Pengetahuan”. Semua Konferensi terbuka dan sepenuhnya bebas. Kami mengundang semua orang yang tertarik...

Arktik adalah wilayah fisik-geografis planet kita dengan luas sekitar 27 juta meter persegi. km, yang berbatasan dengan Kutub Utara. Ini mencakup pinggiran Amerika Utara dan Eurasia, hampir seluruh Samudra Arktik dan bagian samudra Pasifik dan Atlantik yang berdekatan.

Sifat Arktik unik dan iklimnya merupakan salah satu yang paling keras di Bumi. Pada saat yang sama, cuaca di sini dapat berubah: di bawah pengaruh topan yang kuat, pemanasan tajam sebesar 7-10 derajat mungkin terjadi.

Distribusi suhu

Suhu minimum tercatat di Yamal (hingga -67 derajat), Taimyr (hingga -62), Pulau Wrangel (hingga -57,7), Tanjung Chelyuskin (hingga -48,8), Spitsbergen (hingga -46,3). Di Pulau Heinz, tempat observatorium berada. Krenkel, stasiun cuaca paling utara di dunia, suhunya turun hingga maksimum -44,4 derajat. Suhu rata-rata bulan Februari di Kutub Utara adalah -43 derajat, di Tanjung Chelyuskin -28,2 o C.

Dari bulan April hingga September, iklim Arktik tetap menjadi yang terdingin di belahan bumi utara. Suhu rata-rata bulan Juli di Cape Chelyuskin hampir mencapai +1,4 derajat, di Kutub Utara pada bulan-bulan musim panas termometer menunjukkan sekitar nol. Di Kepulauan Hooker dan Heinz, suhu rata-rata bulan Juli tidak melebihi +0,7 derajat. Di Pulau Golomyanny pada bulan Juli suhunya menghangat hingga +0,6, meskipun pada bulan Mei masih terjadi embun beku hingga -9,6 o C. Indikator serupa juga terlihat di Pulau Vize.

Musim dingin Arktik

Di musim dingin, siklon aktif di Arktik. Yang datang dari Atlantik sering membawa angin, hujan deras, dan awan besar. Di Arktik bagian Siberia, antisiklon terjadi di musim dingin, sehingga curah hujannya sedikit, anginnya lemah, sedikit mendung, tetapi saljunya parah. Wilayah Kanada dan Greenland juga terkena dampak antisiklon, tetapi pada tingkat yang lebih rendah.

Secara umum, iklim di Arktik pada musim dingin monoton, fluktuasi suhu tidak signifikan. Malam kutub berlangsung selama enam bulan, selama waktu itu termometer bisa turun hingga -60 derajat.

Musim panas Arktik

Bulan terpanas adalah Juli: di cekungan Arktik suhunya naik hingga 0,5 derajat, di pantai laut - hingga +3, di wilayah daratan - hingga +10, dan di pusat Greenland - hingga +12. Namun, bahkan di musim panas, embun beku mungkin terjadi.

Cekungan Arktik dicirikan oleh kelembapan yang tinggi (hingga 98 persen), sehingga di musim panas sering terjadi kabut, awan stratus rendah, dan curah hujan berupa hujan es dan hujan. Karena Arus Atlantik Utara yang hangat, Laut Barents praktis bebas es di musim panas.

Perubahan iklim Arktik

Wilayah Arktik saat ini memperoleh fitur-fitur baru. Iklim yang semakin memburuk dari tahun ke tahun tercermin dari meningkatnya suhu udara, mencairnya Lapisan Es Greenland, serta berkurangnya ketebalan dan luas es laut. Hal ini mempunyai konsekuensi bagi seluruh planet kita.

Peneliti Arktik mengatakan Samudra Arktik akan kehilangan es musim panasnya sebelum tahun 2100. Tanggal tertentu tidak disebutkan, ada yang menunjuk ke tahun 2030, ada yang menunjuk ke tahun 2060, dan ada yang menunjuk ke tahun 2080. Selain itu, para ahli mencatat bahwa akibat pencairan lapisan es, terdapat bahaya pelepasan metana dalam jumlah besar yang terkandung dalam komposisinya.

Jika pemodelan komputer dapat dipercaya, luas lautan es hanya akan menyusut di masa depan. Peneliti Arktik telah menemukan bahwa pemanasan di wilayah kutub disebabkan oleh efek radiasi gas rumah kaca, yang merupakan konsekuensi dari aktivitas manusia.

Konsekuensi perubahan iklim

Doktor Fisika dan Matematika Vladimir Semenov berpendapat bahwa kita mungkin tidak akan melihat es Arktik pada musim panas 2040. Menurut pakar tersebut, hal ini memiliki aspek negatif dan positif. Keuntungannya adalah Jalur Laut Utara menjadi bebas sehingga memungkinkan perjalanan dengan leluasa. Namun, pemanasan yang cepat akan mengubah sifat Arktik, lapisan es akan mulai mencair, dan semua bangunan yang dibangun di atasnya tidak akan dapat bertahan lagi, karena tanah di zona ini lunak.

Banyak hewan mungkin hilang sama sekali. Beruang kutub menghadapi bahaya terbesar: karena berkurangnya luas es laut, mereka terpaksa pergi ke pantai, yang persediaan makanannya jauh lebih sedikit.

Selain akibat-akibat tersebut, masih ada akibat-akibat lainnya. Pada masa Soviet, Arktik disebut sebagai “dapur cuaca” karena fenomena yang terjadi di wilayah ini sangat mempengaruhi cuaca di seluruh dunia. Perubahan iklim di Arktik adalah penyebab musim dingin yang sangat hangat dan sangat dingin yang kita lihat dalam beberapa tahun terakhir baik di negara kita maupun di negara lain. Para ilmuwan telah menghitung jika aliran panas dalam jumlah besar terus dilepaskan di zona Arktik, pada tahun 2030-2040. di Moskow, suhu rata-rata di musim panas akan meningkat satu setengah hingga dua derajat, dan di musim dingin - sebanyak empat derajat.

Proyek regulasi iklim

Ada berbagai usulan mengenai hal ini, beberapa di antaranya bersifat radikal. Misalnya, ada teori dampak ekstrem yang melibatkan penyemprotan aerosol ke stratosfer dari pesawat untuk menyebabkan pendinginan. Secara hipotetis, hal ini mungkin terjadi, tetapi untuk benar-benar menjadi dingin, dibutuhkan sekitar sepuluh ribu pesawat yang terus-menerus terbang dan menyemprotkan berton-ton asam klorida. Tentu saja opsi ini sulit diterapkan.

Usulan radikal lainnya adalah membendung Selat Bering. Secara teknis, hal ini juga bisa dilakukan, namun tidak ada yang bisa memprediksi secara akurat bagaimana iklim regional akan berubah dan apa dampak yang ditimbulkannya.

Oleh karena itu, para peneliti sepakat bahwa umat manusia tidak dapat secara cepat dan aktif mempengaruhi iklim Arktik, tetapi hanya dapat mengamati dan melakukan pemantauan berkualitas tinggi untuk memperoleh informasi akurat tentang perubahan yang terjadi.

Portal untuk anak sekolah. Persiapan diri