Pada tahun 2007, emisi dari kendaraan dihitung sesuai dengan metodologi yang dikembangkan oleh Federal State Unitary Enterprise Research Institute "Atmosfera" (St. Petersburg), yang untuk Republik Kalmykia tidak sesuai dengan metodologi yang digunakan sebelumnya dari Federal State Unitary Enterprise “Lembaga Penelitian Transportasi Motor Negara”.

Total emisi zat berbahaya ke atmosfer pada tahun 2007 di negara itu secara keseluruhan adalah 37,3 ribu ton. ton, di mana 14,7% adalah emisi dari sumber tidak bergerak; 85,3% - dari kendaraan.

Dibandingkan tahun 2006, emisi pada perusahaan produksi minyak dan gas (sebesar 1,3 ribu ton) dan perusahaan pengangkut minyak dan gas (1,2 ribu ton) mengalami penurunan akibat penurunan volume produksi.

Pengurangan signifikan dalam emisi polutan ke atmosfer dari peralatan dicapai oleh PS Komsomolskaya CPC-R sebagai hasil dari konversi turbogenerator dan turbopump menjadi gas, bukan bahan bakar turbin.

Sehubungan dengan transisi rumah boiler di wilayah republik dari bahan bakar cair dan padat ke gas alam, emisi nitrogen oksida, karbon monoksida, sulfur dioksida, dan jelaga menurun sebesar 21%.

Rata-rata, sekitar 5% dari jumlah polutan yang dipancarkan dari sumber tidak bergerak ditangkap, sementara hanya emisi yang mengandung debu yang diolah.

Sumber polusi udara atmosfer adalah perusahaan yang bergerak dalam produksi, transmisi dan distribusi uap, panas dan air panas (MUP "Energoservis", Elista; MUE "Gorodovikovsky Teplovik", Gorodovikovsk; Iki-Burul MPOKH, pemukiman Iki-Burul; Yuzhnenskoye MPOKH , pemukiman Yuzhny, dll.), produksi minyak dan gas (Chernozemelskoye OGPD OAO Kalmneft, ZAO KalmTatneft, OAO Kalmgaz, dll.), transportasi minyak dan gas (subdivisi OOO Kavkaztransgaz), produksi produk minyak (Tsoros LLC, Gorodovikovsk; Terra LLC , Distrik Ketchenerovsky; Forward LLC, Elista), perusahaan lain.

Selama tahun 2007, kendaraan mengeluarkan 31,8 ribu ton polutan ke atmosfer. Dari total massa emisi, 62% adalah karbon monoksida, yang menunjukkan, pertama-tama, kualitas bahan bakar motor yang rendah dan pembakaran yang tidak sempurna di mesin mobil. Air basin Elista menerima 11,7 ribu ton polutan dari kendaraan bermotor.

Pasokan air minum terpusat disediakan untuk 66% populasi di kota-kota Elista, Gorodovikovsk, Lagan, dan 11 pusat distrik. Hingga 76% penduduk pedesaan menggunakan air dari sumur bor, waduk terbuka, dan kanal. Di 24 pemukiman republik, air minum dikirim melalui transportasi jalan dan kereta api khusus, penduduk desa. Yashalta, pos. Sarul menggunakan air dari sistem irigasi untuk kebutuhan rumah tangga dan minum tanpa pemurnian dan desinfeksi awal.

Penyusutan teknis sistem pasokan air, korosif air yang tinggi dan mineralisasi alami yang tinggi, kurangnya kompleks fasilitas pengolahan yang diperlukan, pengolahan air yang tidak memadai dan metode pengolahan air yang ketinggalan zaman adalah alasan utama ketidakkonsistenan air minum baik dari segi sanitasi- indikator kimia dan mikrobiologi.

Pada tahun 2007, sampel air dari sumber pasokan air terpusat tidak memenuhi standar higienis dalam hal indikator sanitasi dan kimia pada 13,7% kasus (2006 - 31%), dalam hal indikator mikrobiologi - dalam 20,7% kasus (2006 - 21,5%).

Dari 45,88 juta m 3 limbah yang masuk ke badan air republik pada tahun 2007, 82% diklasifikasikan sebagai tercemar (buangan dari pertanian padi di distrik Oktyabrsky), sekitar 15% diperlakukan sesuai standar.

Total biaya pekerjaan perlindungan air pada tahun 2007 berjumlah 79 juta rubel.

Republik Kalmykia terletak di persimpangan dua zona vegetasi - stepa dan semi-gurun. Stepa diwakili oleh subzona paling gersang - stepa gurun, dan gurun - oleh subzona paling kering - gurun stepa.

Semua penghijauan di republik ini adalah contoh unik dari penghijauan buatan di gurun dan kondisi semi-gurun. Penciptaan hutan lindung di lahan pertanian dilakukan sesuai dengan Undang-Undang Federal "Tentang Reklamasi Lahan" dan Skema Umum untuk Memerangi Desertifikasi di Tanah Hitam dan Padang Rumput Kizlyar.

Objek utama yang memiliki dampak teknogenik negatif terhadap lingkungan di bidang pengelolaan sampah di wilayah Republik Kalmykia adalah perusahaan produksi gas dan minyak, kompleks bahan bakar dan energi, pengolahan hasil pertanian, serta kendaraan.

Pada awal 2007, ada 0,4 ribu ton limbah produksi dan konsumsi di neraca perusahaan republik; 27,1 ribu ton limbah dihasilkan sepanjang tahun, 21,5% di antaranya digunakan dan dinetralkan. Dengan mempertimbangkan transfer limbah untuk digunakan, netralisasi, pembuangan, pembuangan, pada akhir 2007, 6,4 ribu ton limbah tetap berada di neraca perusahaan republik.

Nomor 1(22), 2011

4. Ulanova S. S. Penilaian ekologi dan geografis dari reservoir buatan Kalmykia dan sistem ekoton "tanah air" di pantai mereka. M.: RAAS, 2010. 263 hal.

V.N. Sinyakov, O.V. Erdniev

SITUASI LINGKUNGAN DI REPUBLIK KALMYKIA

anotasi

Artikel tersebut memberikan perhatian besar pada informasi analitik tentang situasi lingkungan di Republik Kalmykia, dampak dari jenis utama kegiatan ekonomi terhadap lingkungan. Ancaman lingkungan utama terhadap stabilitas regional dipertimbangkan.

Kata kunci: ekologi, situasi ekologi, Republik Kalmykia, polutan, sampah kota.

SINYAKOV V.N., ERDNIEV O.V. SITUASI EKOLOGI DI KALMYKIA Abstrak

Dalam artikel perhatian besar diberikan informasi analitik tentang kondisi ekologi wilayah Republik Kalmykia, tentang pengaruh pandangan utama kegiatan ekonomi terhadap lingkungan. Ancaman ekologi dasar untuk stabilitas regional dipertimbangkan.

Kata kunci: ekologi, kondisi ekologi, Republik Kalmykia, zat pencemar, limbah rumah tangga yang kokoh.

Situasi ekologis adalah keadaan tertentu dari lingkungan manusia, karena interaksi alam dan aktivitas ekonomi manusia.

Tipifikasi dan penilaian situasi ekologis dilakukan oleh B.I. Kochurov, V.M. Kotlyakov, A.G. Isachenko, G.A. Isachenko, A.S. Shestakov, L.G. Rudenko, I.O. Gorlenko dan lainnya Situasi ekologis berbeda sesuai dengan karakteristik berikut: serangkaian masalah, jenis perubahan teknogenik, faktor utama pembentukan, jenis kondisi, skala manifestasi, waktu keberadaan, tempat penerapan dan tingkat keparahan manifestasi. Klasifikasi terakhir adalah yang paling populer, jika diterapkan, perlu mempertimbangkan keadaan subjek dan lingkungannya. Pendekatan lain didasarkan pada distribusi objek menurut jenis organisasi lingkungan.

Menurut kriteria keparahan situasi, level berikut dibedakan:

Situasi yang memuaskan adalah tidak adanya dampak antropogenik langsung atau tidak langsung, tidak ada perubahan sifat lanskap;

Situasi konflik terjadi ketika ada perubahan kecil dalam ruang dan waktu di lanskap, termasuk dalam properti lingkungan dan sumber daya yang mereproduksi, yang mengarah pada restrukturisasi dan restorasi lanskap yang relatif kecil sebagai akibat dari proses pengaturan sendiri dari kompleks alam atau penerapan tindakan perlindungan lingkungan sederhana;

Situasi tegang dicirikan oleh perubahan negatif pada masing-masing komponen lanskap, yang mengarah pada gangguan atau degradasi sumber daya alam individu dan, dalam beberapa kasus, penurunan kondisi kehidupan penduduk;

Situasi kritis - ada peningkatan pesat dalam ancaman penipisan atau hilangnya sumber daya alam (termasuk kumpulan gen), benda-benda alam yang unik, ada peningkatan yang stabil dalam jumlah penyakit karena penurunan tajam dalam kondisi kehidupan;

Situasi krisis - perubahan yang sangat signifikan dan hampir tidak ada kompensasi yang terjadi di lanskap, sumber daya alam benar-benar habis dan kesehatan populasi berkurang tajam;

Situasi bencana dicirikan oleh perubahan alam yang dalam dan seringkali tidak dapat diubah, hilangnya sumber daya alam dan penurunan tajam dalam kondisi kehidupan penduduk, terutama disebabkan oleh banyak tekanan antropogenik pada lanskap wilayah tersebut. Penting

BULETIN INSTITUT

tanda situasi bencana adalah ancaman terhadap kehidupan orang dan keturunan mereka, serta hilangnya kumpulan gen dan benda-benda alam yang unik.

Identifikasi situasi lingkungan berarti: membuat daftar (set) masalah lingkungan; lokalisasi spasial masalah lingkungan; penentuan kombinasi (kombinasi) masalah lingkungan dan atribusi area yang diidentifikasi ke satu atau beberapa tingkat keparahan situasi lingkungan.

Keadaan ekologis sejumlah wilayah Rusia adalah bencana. Setelah kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl di wilayah Federasi Rusia di 14 wilayah (Bryansk, Belgorod, Voronezh, Kaluga, Kursk, Lipetsk, Orel, Ryazan, Tula, Penza, Tambov, Smolensk, Ulyanovsk, Tyumen) dan di Republik Mordovia, zona polusi 55,1 ribu sq. m. Situasi ekologis bencana telah berkembang di Distrik Federal Ural. Bagi Rusia, relevansi langkah-langkah mendesak untuk memastikan situasi lingkungan yang menguntungkan sangat penting. Secara khusus, kita berbicara tentang kombinasi optimal dari proporsi reproduksi sosial dan penggunaan sumber daya alam yang rasional, kriteria sosial-ekonomi berbasis ilmiah untuk menilai kualitas lingkungan, terkait dengan tujuan sosial-politik jangka panjang. pembangunan republik, dll.

Contoh Rusia menunjukkan bagaimana keharusan lingkungan mengingatkan masyarakat kita akan hubungannya yang tak terpisahkan dengan alam hidup dan mati, akan ancaman yang datang dengan mengabaikan kemampuan kompensasi biosfer yang terbatas. Dan jika sampai saat ini masih mungkin untuk merepresentasikan proses pembangunan sosial dalam sistem koordinat dua dimensi, di mana hanya parameter sosial dan ekonomi yang diperhitungkan, dan alam dianggap berada di luar batas-batas sistem yang dikendalikan, sekarang diperlukan untuk pindah ke sistem koordinat tiga dimensi, yang mencakup, selain subsistem ekologi (sumber daya alam) yang disebutkan di atas.

Situasi ekologis yang berkembang di wilayah republik, wilayah, wilayah dan distrik otonom, dan ciri-ciri masalah lingkungan di masing-masing entitas konstituen Federasi Rusia, ditentukan, di satu sisi, oleh kekhasan lokal. kondisi iklim, dan di sisi lain, oleh sifat dan tingkat dampak industri, transportasi, pertanian, dan layanan komunal terhadap lingkungan.

Republik Kalmykia terletak di ujung tenggara bagian Eropa Rusia. Panjang wilayah dari utara ke selatan adalah 448 km, dari barat ke timur - 423 km. Berbatasan dengan Wilayah Stavropol di selatan, di Republik Dagestan di tenggara, di Wilayah Volgograd di utara, di Wilayah Astrakhan di timur laut, dan di Wilayah Rostov di barat. Ini menempati posisi di persimpangan Volga dan Don, di tenggara Dataran Eropa Timur, antara Kaspia dan Laut Hitam, antara Volga dan Kaukasus. Sungai Volga (12 km) mengalir di bagian timur laut republik. Di selatan republik, di perbatasan dengan Wilayah Stavropol, ada reservoir Chogray, di timur - Laut Kaspia, wilayah zona pantai adalah 1,4 ribu km. Sungai: Kuma, Manych, Volga. Danau: Manych-Gudilo, danau Sarpinsky, danau Sostinsky. Ada sedikit air permukaan.

Iklim republik ini sangat kontinental - musim panas panas dan sangat kering, musim dingin memiliki sedikit salju, kadang-kadang dengan salju yang parah. Kontinentalitas iklim meningkat secara signifikan dari barat ke timur. Ciri iklim adalah lama penyinaran matahari yang signifikan, yaitu 2180-2250 jam (182-186 hari) per tahun. Suhu rata-rata bulan Januari di seluruh negeri adalah negatif: dari -70C...-90C di bagian selatan dan hingga -100C...-120C di bagian utara. Suhu rata-rata di bulan Juli adalah +23,5°C...+25,5°C. Peningkatan suhu udara diamati dari utara ke selatan dan tenggara wilayah republik. Durasi periode hangat adalah 240-275 hari. Di musim dingin, ada pencairan, pada beberapa hari - badai salju, dan kadang-kadang es yang dihasilkan merusak pertanian, menyebabkan lapisan es di padang rumput dan tanaman musim dingin. Ciri khusus wilayah republik adalah kekeringan dan angin kering: di musim panas ada hingga 120 hari berangin kering. Wilayah ini adalah yang paling kering di selatan bagian Eropa Rusia. Curah hujan tahunan adalah 210-340 mm. Menurut kondisi pasokan air di republik, empat wilayah agroklimat utama dibedakan: sangat kering, kering, sangat gersang, gersang. Karena prevalensi zona angin kencang, wilayah ini memiliki sumber energi angin yang signifikan.

Fauna mamalia mencakup sekitar 60 spesies. Kelompok yang paling banyak adalah hewan pengerat. Di antara mamalia pemangsa, serigala, rubah, rubah corsac, dan kucing kutub ringan adalah hal biasa. Perkembangan komersial hewan berbulu secara keseluruhan telah menurun. Jumlah pemangsa, khususnya serigala, telah meningkat. Peningkatan jumlah serigala terutama terlihat di wilayah timur, di mana kondisi alam

Nomor 1(22), 2011

berkontribusi pada reproduksinya. Sekitar 130 spesies burung bersarang di waduk Kalmykia, dan lebih dari 50 spesies ditemukan selama migrasi musiman. Ada 20 spesies reptil dan 3 spesies amfibi. Di republik ini ada 23 spesies burung yang terdaftar dalam Buku Merah Federasi Rusia.

Wilayah republik ini terletak di zona semi-gurun, ciri khasnya adalah kelengkapan tutupan vegetasi, yang memanifestasikan dirinya dalam kombinasi daerah padang rumput dan gurun, dan merupakan wilayah paling tidak berpohon di Federasi Rusia.

Meskipun sejumlah tren positif muncul di republik ini, ada sejumlah masalah yang belum terselesaikan yang membutuhkan solusi segera.

Ekologi Kalmykia juga merupakan dana tanahnya. Keadaan wilayah daratan memburuk di mana-mana, degradasi dan penggurunannya menjadi semakin signifikan. Contoh paling mencolok dari penggurunan adalah wilayah Tanah Hitam dan padang rumput Kizlyar, di mana gurun telah terbentuk dan berkembang. Selama 5 tahun terakhir, wilayah yang ditempati oleh pasir telah meningkat sebesar 47,7 ribu hektar di Kalmykia saja.

Perut republik mengandung endapan minyak, gas yang mudah terbakar, garam, bahan bangunan. Selain itu, di wilayah Kalmykia terdapat lapisan (5-48 m, 60-120 m dan 480-500 m) yang mengandung bijih uranium-fosfor. Dalam hal ini, prospek pencemaran wilayah dan tanah yang mungkin atau sudah terjadi selama ekstraksi minyak (karena naiknya air tanah dari lapisan ini) tidak jelas.

Penurunan signifikan dalam emisi dari sumber stasioner pada tahun 2009 dibandingkan dengan tahun 2008 (Tabel 1, Gambar. 1) dikaitkan dengan pengurangan emisi di fasilitas Stavropoltransgaz LLC: Kamysh-Burunskoye LPUMG (emisi metana menurun dari 1,72 menjadi 0 17 ribu ton - stasiun kompresor Artezian tidak berfungsi), LPUMG Astrakhan (dari 20,2 hingga 25 ton - tidak ada perbaikan yang dilakukan pada pipa gas utama). Penurunan emisi juga terkait dengan reorganisasi beberapa perusahaan (industri konstruksi dan jalan, industri minyak dan gas) akibat krisis ekonomi. Emisi dari perusahaan energi (rumah boiler) menurun sebagai akibat dari penghapusan rumah boiler, transisi ke pemanasan otonom area perumahan dan gasifikasi pemukiman.

Tabel 1

Jumlah emisi ke atmosfer

Emisi dari sumber tidak bergerak, ribu ton Polutan utama yang dipancarkan dari sumber tidak bergerak, ribu ton Emisi dari kendaraan, ribu ton Total emisi, ribu ton

padat zat sulfur dioksida karbon monoksida oksida nitrat karbohidrat (tanpa VOC) VOC

2,2 0,1 0,0 1,0 0,2 0,6 0,3 30,8 33,0

2005 2006 2007 2008 2009

Beras. 1. Dinamika emisi polutan udara dari sumber tidak bergerak, ribu ton

Jumlah terbesar emisi polutan industri ke atmosfer (Tabel 2) berasal dari perusahaan produksi minyak dan gas, perusahaan yang mengangkut minyak dan gas alam melalui pipa, dan pembangkit listrik termal (boiler).

Tidak ada pos pemantauan stasioner untuk polusi udara atmosfer di wilayah republik, pemantauan lingkungan yang komprehensif terhadap lingkungan tidak dilakukan. Saat ini, Departemen Rosprirodnadzor untuk Republik Kalmykia telah menciptakan laboratorium bergerak untuk memantau keadaan lingkungan.

BULETIN INSTITUT

Meja 2

Sumber utama emisi, polutan ke atmosfer

Sumber utama emisi, polutan ke atmosfer Volume emisi, ribu ton

Layanan Energi MUE 1,51 0,23

Kamysh-Burunskoye LPUMG OOO Stavropoltransgaz 2.05 0.20

ZAO KTK-R PS Komsomolskaya 0.61 0.66

OJSC Kalmyk Administrasi Jalan 0.49 0.49

Pasokan air minum terpusat disediakan untuk 66% populasi di kota-kota Elista, Gorodovikovsk, Lagan, dan 11 pusat distrik. Hingga 76% penduduk pedesaan menggunakan air dari sumur bor, waduk terbuka, dan kanal. Di 24 pemukiman, air minum disalurkan melalui transportasi jalan dan kereta api khusus, penduduk pemukiman Yashalta dan Sarul menggunakan air sistem irigasi untuk kebutuhan rumah tangga dan minum tanpa pemurnian dan desinfeksi awal.

Dinamika pembuangan air limbah yang tercemar dan jumlah air limbah yang dibuang di republik ditunjukkan pada gambar. 2 dan dalam tabel. 3.

2005 2006 2007 2008 2009

Beras. 2. Dinamika debit air limbah tercemar, juta m3.

Tabel 3

Jumlah air limbah yang dibuang

Dibuang ke badan air, juta m3 Bagian dari air limbah yang tercemar dalam total debit % Bagian dari air limbah yang diolah dalam total debit, %

Total Tidak ada perawatan Dibersihkan sesuai standar Dibersihkan sesuai standar di fasilitas perawatan

Total dalam % volume air limbah yang tercemar

40,22 34,94 100 0,00 5,28 87 13

Air minum yang dikonsumsi penduduk dalam hal komposisi kimianya dalam 50% sampel tidak memenuhi persyaratan karena mineralisasi yang tinggi - 0,6-10 g / l (peningkatan kandungan sulfat, klorida, dan garam besi) dan kekerasan dalam kisaran 10-12 mg / eq / l.

Penyusutan teknis sistem pasokan air, korosif air yang tinggi dan mineralisasi alami yang tinggi, kurangnya kompleks fasilitas pengolahan yang diperlukan, pengolahan air yang tidak memadai dan metode pengolahan air yang ketinggalan zaman adalah alasan utama ketidakkonsistenan air minum baik dari segi sanitasi- indikator kimia dan mikrobiologi.

Kualitas air tanah yang tidak memuaskan dalam hal indikator sanitasi dan kimia di sejumlah daerah terutama disebabkan oleh tingginya tingkat mineralisasi umum, peningkatan kandungan besi dan elemen jejak lainnya yang berasal dari alam.

Nomor 1(22), 2011

air sungai Kuma termasuk dalam kategori "kotor", Kanal Tersko-Kuma - "cukup tercemar", r. Manych Timur - danau "tercemar". Manych Gudilo dan r. Elistinka - "sangat kotor".

Sumber utama pembuangan air limbah yang tercemar ke badan air permukaan diberikan pada Tabel. empat.

Tabel 4

Sumber utama pembuangan air limbah yang tercemar ke badan air permukaan

Sumber utama pembuangan air limbah yang tercemar ke badan air permukaan Volume debit, juta m3

Perusahaan Kesatuan Negara Vostok 15,3 13,8

OJSC Kalmytsky 14,8 13,9

Perusahaan Kesatuan Kota Gorvodokanal 5.5 5.3

SUE OPH “Kharada” 2.5 1.8

SPK Istok 1.9 1.8

Dari jumlah total limbah yang dihasilkan, limbah konsumen menyumbang 80%, produksi - 20%. Dinamika pembangkitan dan pembuangan limbah produksi dan konsumsi serta kuantitasnya ditunjukkan pada gambar. 3 dan dalam tabel. 5.

^^^ volume timbulan sampah, juta ton * "sampah yang digunakan dan dibuang, %

Beras. 3. Dinamika pembangkitan dan pembuangan limbah produksi dan konsumsi.

Jumlah limbah produksi dan konsumsi

Tabel 5

Limbah produksi dan konsumsi yang dihasilkan, juta ton Digunakan dan dibuang

Total Bahaya Kelas I Bahaya Kelas II Bahaya Kelas III Bahaya Kelas IV Bahaya Kelas V Bahaya Kelas V Total, juta ton dalam % limbah yang dihasilkan

0,007 0,000002 0,000005 0,0001 0,004 0,003 0,009 130

Total volume produksi dan limbah konsumsi yang tercatat di Kalmykia melebihi 200.000 ton. Jumlah sampah di tempat pembuangan yang tidak sah tidak dapat dipertanggungjawabkan.

Saat ini, masalah penempatan dan pembuangan limbah produksi dan konsumsi sangat akut. Jumlah tahunan sampah di tempat pembuangan sampah meningkat sebesar 6%-8%. Administrasi kota tidak bekerja pada pengolahan limbah dengan memperkenalkan teknologi modern untuk pembuangan mereka. Oleh karena itu, mereka ditempatkan dengan pelanggaran aturan dan peraturan yang relevan. Masalahnya semakin rumit oleh fakta bahwa secara praktis tidak mungkin untuk menentukan kapasitas dan faktor pengisian tempat pembuangan sampah - tidak ada informasi yang dapat diandalkan tentang inventarisasi volume sampah yang terakumulasi. Metode industri yang memastikan keandalan pembuangannya secara higienis dan lingkungan tidak digunakan di republik ini.

Total luas tanah yang ditempati di republik di bawah tempat pembuangan sampah, lubang, penggalian, sumur resapan resmi dan tidak resmi untuk pembuangan limbah lebih dari 426 hektar. Jumlah tempat pembuangan sampah terorganisir adalah 18, luas yang mereka tempati lebih dari 134,4 hektar.

BULETIN INSTITUT

Fasilitas yang ada untuk penempatan dan pembuangan limbah rumah tangga tidak memenuhi persyaratan sanitasi dan lingkungan modern. Pembakaran spontan dan pembakaran sampah yang disengaja sering terjadi di tempat pembuangan sampah. Ada sejumlah besar limbah yang dikirim untuk dimakamkan, tingkat ekstraksi bahan baku sekunder yang rendah dari mereka. Dengan kata lain, di Republik Kalmykia tidak ada sistem pengolahan dan daur ulang sampah. Sistem pengumpulan, pemilahan, dan pemrosesan berbagai jenis sampah yang ada masih sangat tidak sempurna, karena tidak ada teknologi yang sesuai, dan jaringan perusahaan khusus kurang berkembang.

Limbah kelas bahaya I-III, karena menumpuk di tempat pengumpulan dari perusahaan khusus yang memiliki izin untuk pengumpulan, penggunaan, netralisasi, pengangkutan, dan pembuangan limbah berbahaya, tunduk pada pemindahan dan pembuangan di luar republik (Volgograd, Stavropol, Astrakhan) di perusahaan khusus.

Situasi sampah di Elista dapat diperbaiki dengan pembentukan TPA sampah kota yang baru, yang sudah dalam desain. Ini akan memastikan isolasi dan netralisasi mereka, menjamin keamanan sanitasi dan epidemiologis populasi, memastikan stabilitas statis limbah padat kota, dengan mempertimbangkan dinamika pemadatan, salinitas, beban maksimum per unit area, serta kemungkinan berikutnya. penggunaan rasional situs setelah penutupannya.

Masalah pembuangan limbah biologis terus menjadi akut. Solusinya memerlukan adopsi di tingkat federal dari tindakan hukum peraturan tunggal yang mendefinisikan klasifikasi limbah yang jelas, termasuk limbah medis dan biologis. Selain itu, tidak ada persyaratan yang ditetapkan secara legislatif bagi pengguna sumber daya alam untuk pembuangan wajib mereka.

Masalah di bidang pengelolaan sampah hanya dapat diselesaikan dengan upaya bersama dari badan-badan yang berwenang khusus, organisasi khusus dan asosiasi publik. Manajemen "Pusat Federal untuk Peningkatan dan Pengelolaan Limbah" Badan Kesatuan Negara Federal menyarankan untuk mengembangkan skema umum untuk membersihkan wilayah, membuat zonasi, dan menyiapkan lokasi untuk pembangunan kompleks pemilahan sampah. Pekerjaan semacam itu telah dilakukan oleh spesialis dari "Pusat Federal untuk Peningkatan dan Pengelolaan Limbah" Federal State Unitary Enterprise di sejumlah wilayah tetangga.

Penilaian situasi lingkungan di wilayah Kalmykia menunjukkan bahwa, terlepas dari tingkat dampak antropogenik yang tinggi dan situasi lingkungan yang tegang, republik ini memiliki peringkat lingkungan yang cukup tinggi. Kalmykia adalah salah satu wilayah yang menguntungkan secara ekologis di Rusia dan memiliki peluang rekreasi terkaya, yang meliputi sumber daya air dan tanaman, lanskap, dan mata air penyembuhan. satu

1. Kochurov B. I. Geografi situasi lingkungan (diagnostik ekologi wilayah). Tomsk: IG SO RAN, 1997. Hal. 156.

2. Kochurov B.I. Geoekologi: ekodiagnostik dan keseimbangan ekologi dan ekonomi wilayah. Smolensk: Rumah Penerbitan SGU, 1999. Hal. 154.

3. Kochurov B.I. Ekodiagnostik dan perkembangan seimbang. -M., Smolensk: Magenta, 2003. S. 384.

4. Laporan negara "Tentang keadaan dan perlindungan lingkungan Federasi Rusia pada tahun 2009". M.: Infra-M, 2010. S. 524.

Bogun A.P.

CARA MENGURANGI DAMPAK BENDA BUATAN REPUBLIK KALMYKIA TERHADAP EKOSISTEM ALAM

anotasi

Jenis utama dampak benda-benda buatan manusia terhadap lingkungan alam Republik Kalmykia dan langkah-langkah untuk mengurangi dampak negatifnya terhadap ekosistem alam dipertimbangkan.

Kata kunci: pemantauan lingkungan, benda buatan, dampak lingkungan, tindakan perlindungan lingkungan.

Presentasi tentang ekologi tanah kelahiran guru biologi MBOU "sekolah menengah Krasnopartizanskaya dinamai I.I. Pahlawan Rusia Z.A. Daudov" Parakhon Vladimir Alekseevich Masalah aktual ekologi Kalmykia

Peta risiko lingkungan Kalmykia

Apa itu masalah lingkungan?

1. Masalah lingkungan adalah perubahan negatif lingkungan dari sudut pandang manusia, baik karena faktor antropogenik maupun faktor alam.

antropogenik

Biotik

abiotik

Lingkungan

2. Masalah ekologi - perubahan lingkungan alam sebagai akibat dari dampak teknogenik, yang menyebabkan terganggunya struktur dan fungsi sistem alam dan menyebabkan konsekuensi sosial, ekonomi, dan lainnya yang negatif (B.I. Kochurov, 1998).

Dampak teknogenik

Lingkungan

Ekonomi

3. Masalah ekologi adalah setiap fenomena yang terkait dengan dampak nyata manusia terhadap alam, membalikkan alam pada manusia dan ekonominya, proses vital dan signifikan secara ekonomi (N.F. Reimers, 1992).

Ekonomi

1. Desertifikasi

padang rumput yang berlebihan

(penggembalaan berlebihan)

erosi angin

(deflasi)

erosi air

Salinisasi tanah

Pencemaran tanah dan air oleh produk minyak

2. Salinisasi tanah sekunder

Salah perhitungan dalam konstruksi

irigasi

Di Republik Kalmykia, area tanah subur yang asin adalah

2824,7 ribu hektar.

3. Polusi badan air

(kualitas air minum yang buruk)

Sekitar 3 juta m3 air limbah industri yang mengandung lebih dari 200 jenis senyawa dari berbagai kelas bahaya setiap tahun dibuang ke badan air Republik Kalmykia dari wilayah dan wilayah tetangga.

Secara umum, di Kalmykia, indikator sanitasi dan kimia air adalah yang terburuk di Rusia.

4. Mengurangi jumlah individu jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi

• Pendekatan ilmiah terhadap pengelolaan alam;

Pemantauan lingkungan lokal (lokal), yaitu pemantauan keadaan karakteristik lingkungan yang paling penting, konsentrasi zat berbahaya di atmosfer, air, tanah;

Cara mengatasi masalah lingkungan:

• penggunaan metode modern dalam pembangunan fasilitas pengolahan air;

Restorasi dan perlindungan biogeocenosis; - perluasan lebih lanjut dan peningkatan kawasan lindung, ekosistem referensi, kompleks alam yang unik; - perlindungan dan pemuliaan spesies tumbuhan dan hewan langka;

Kerjasama internasional dalam perlindungan lingkungan; - pencerahan luas dan pendidikan ekologis penduduk.

Sumber

G. M. Borlikov, V. A. Bananova "Dinamika penggurunan tanah gersang di wilayah Kaspia" // Transformasi sosial-ekonomi di wilayah Kaspia ... - Elista: APP "Dzhangar", 2002. - 256p.

Dedova EB Meningkatkan potensi sumber daya alam lahan pertanian terdegradasi Kalmykia melalui reklamasi terpadu. Abstrak disertasi untuk gelar Doktor Ilmu Pertanian. - M.: 2012.

MASALAH LINGKUNGAN DAERAH STEPPE DALAM PENILAIAN POPULASI (pada contoh Kalmykia)

PERMASALAHAN LINGKUNGAN DAERAH STEPPE DALAM EVALUASI PENDUDUK (contoh Kalmykia)

N.V. Badmaeva, B.V. Idzheva

N.V. Badmaeva, B.V. Idzheva

Institut Kalmyk untuk Studi Kemanusiaan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

(Rusia, 358000, Republik Kalmykia, Elista, Ilishkina st., 8)

Institut Kalmyk untuk Kemanusiaan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

(Rusia, 358000, Republik Kalmykia, Elista, Ilishkin St., 8)

surel: Alamat email ini dilindungi dari robot spam. Anda harus mengaktifkan JavaScript untuk melihat.

Artikel ini dikhususkan untuk mempelajari kesadaran ekologis populasi wilayah stepa. Hasil studi sosiologis disajikan, di mana penilaian masalah lingkungan Republik Kalmykia diberikan: kesadaran akan keadaan lingkungan, kepedulian terhadap situasi lingkungan, dll.

Artikel ini didedikasikan untuk kesadaran lingkungan di wilayah stepa. Hasil penelitian sosiologis di mana penilaian masalah lingkungan Republik Kalmykia disajikan: pengetahuan tentang keadaan lingkungan, kepedulian tentang situasi ekologis, dll.

Selama lebih dari setengah abad, eskalasi masalah lingkungan di seluruh dunia telah mempengaruhi tumbuhnya kepedulian terhadap kualitas lingkungan dan dukungan tindakan untuk melindunginya. Banyak peneliti telah mencoba mengidentifikasi tren dalam pembangunan sosial-ekonomi dan kemungkinan konsekuensi lingkungan baik untuk masing-masing wilayah maupun untuk seluruh dunia.

Wilayah negara berbeda secara signifikan dalam spesifik masalah lingkungan. Republik Kalmykia adalah salah satu wilayah paling ekstrem di Rusia untuk tinggal dan berbisnis. Keekstreman ini ditentukan, pertama-tama, oleh posisi geografis republik di zona gersang dan semi-kering Kaspia Barat Laut. Ini dicirikan oleh bentang alam datar, hampir tidak adanya jaringan hidrografi alami dan peningkatan mineralisasi tanah, permukaan dan air tanah, karena fluktuasi tingkat Laut Kaspia. Republik adalah wilayah yang kekurangan air; sumber daya air yang digunakan di wilayah Republik tidak memenuhi standar medis dan biologis dalam hal parameter kualitasnya.

Keadaan ekosistem wilayah tersebut berdampak langsung pada bidang kehidupan manusia lainnya, yang jumlahnya terus meningkat. Seperti yang dicatat oleh L.N. Tashninova, sejarah panjang pengelolaan di wilayah kering, termasuk Kalmykia, menentukan degradasi parah ekosistem alam, penggurunan, penipisan potensi sumber daya alam dan, sebagai akibatnya, penurunan tingkat dan kualitas hidup penduduk.

Sikap setiap anggota masyarakat terhadap alam ditentukan oleh tingkat kesadaran ekologisnya, yang ditentukan oleh rasio faktor eksternal dan internal yang mempengaruhi kesadaran individu yang integral. Di bawah kesadaran ekologis, dalam bentuk yang paling umum, kita memahami totalitas ide-ide ekologi mapan yang memanifestasikan dirinya dalam kaitannya dengan alam dan tindakan yang dilakukannya. Kesadaran ekologis juga terbentuk atas dasar penilaian keadaan lingkungan dan ruang informasi yang menentukan ciri-ciri sosial dalam pikiran manusia.

Saat ini, salah satu tugas penting dari analisis komprehensif keadaan sosial-ekonomi kawasan adalah studi tentang kesadaran ekologis populasi, yang terdiri dari mengidentifikasi dan menentukan faktor-faktor pembentukannya, komponen individu, seperti tanggung jawab lingkungan. , sikap terhadap alam, dampak lingkungan alam pada kesejahteraan fisik dan sosial-psikologis dan banyak lainnya.Metode utama mempelajari kesadaran ekologis adalah penelitian sosiologis, karena penelitian sosiologis empiris memungkinkan seseorang untuk mempelajari orientasi nilai, cita-cita ekologi, dan mengungkapkan sifat konsumsi ekologis.

Dalam hal ini, Departemen Penelitian Sosial-Politik dan Ekologi dari Institut Kalmyk untuk Studi Kemanusiaan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia melakukan penelitian untuk mempelajari kesadaran ekologis penduduk republik. Studi sosiologis dilakukan pada tahun 2014 dengan menggunakan kuesioner berdasarkan standar jenis kelamin dan usia sampel. Sebanyak 300 orang (N=300) diwawancarai, dimana 38,7% adalah laki-laki dan 61,3% adalah perempuan. Survei ini melibatkan penduduk kota Elista dan distrik Republik Kalmykia dengan usia: di bawah 20 tahun - 5,3%; 21-30 tahun - 20%; 31-40 tahun - 33,7%; 41-50 tahun - 26,7%; 55 tahun ke atas - 12,7%.

Dalam studi kami, kami mencoba untuk mengetahui apakah penduduk sadar akan masalah lingkungan di wilayah tersebut, apakah masalah lingkungan relevan di benak publik, bagaimana mereka mengevaluasi konsekuensi dari masalah lingkungan. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi keadaan kesadaran ekologis populasi Republik Kalmykia. Sesuai dengan tujuan penelitian, tugas-tugas berikut ditetapkan:

• Cari tahu apakah penduduk republik sadar akan masalah lingkungan dalam skala global dan di tingkat regional;
• Apakah penduduk sadar akan akibat negatif dari masalah lingkungan yang berdampak pada lingkungan sosial, perekonomian daerah, dan lingkungan.

Kesadaran ekologis menyiratkan, pertama-tama, pengetahuan tentang masalah lingkungan di wilayah tempat seseorang tinggal. Dalam penelitian kami, kami mencoba mencari tahu apa yang diketahui penduduk republik tentang masalah lingkungan di wilayah tersebut. Berkenaan dengan itu, ketika menjawab pertanyaan tentang masalah lingkungan apa yang paling mereka ketahui, diperoleh hasil sebagai berikut, disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1

Distribusi jawaban atas pertanyaan: “Masalah lingkungan apa di Kalmykia yang paling Anda ketahui?”

Pilihan jawaban
Degradasi dan pemiskinan padang rumput
salinitas tanah
Irigasi lahan pertanian yang tidak rasional
Pencemaran tanah (limbah pengolahan minyak dan MSW, pembuangan tidak sah)
Polusi udara (Emisi dari CHP, transportasi)
Polusi air
Kekurangan air minum
Penurunan tajam dalam jumlah saigas
Mengurangi jumlah spesies burung dan hewan langka

Dengan demikian, menurut hasil sebaran jawaban, dapat diketahui bahwa masalah degradasi dan pemiskinan padang penggembalaan, pencemaran tanah dengan limbah penyulingan minyak, dan pengairan lahan pertanian yang tidak rasional merupakan topik yang hangat. Masalah-masalah ini adalah hasil dari pengelolaan alam yang aktif: penggunaan padang rumput yang tidak rasional, irigasi yang tidak masuk akal dan, secara umum, pertanian, serta ekstraksi sumber daya alam.

Selama survei, kami mencoba mencari tahu sumber-sumber untuk memperoleh informasi tentang keadaan lingkungan. Kualitas informasi ini juga mempengaruhi tingkat kesadaran lingkungan penduduk. Informasi lingkungan sosial sering bertentangan dalam arti: faktor lingkungan yang sama disajikan dengan cara yang berbeda. Misalnya, bahaya lingkungan dari pembangkit listrik tenaga nuklir, perusahaan pemrosesan minyak dan gas dapat disajikan oleh perwakilan dari organisasi-organisasi ini dan dimaksudkan untuk menciptakan gagasan tentang keselamatan lingkungan dari produksi berbahaya ini dan menciptakan citra "hijau", atau itu dapat dimaksudkan untuk menghilangkan prasangka gambar ini oleh perwakilan dari gerakan "hijau" dan ahli ekologi. Sumber informasi keadaan lingkungan yang dicatat oleh responden disajikan pada Tabel 2.

Meja 2

Distribusi jawaban atas pertanyaan: “Dari mana Anda mendapatkan informasi tentang keadaan lingkungan di republik?”

Hasil penelitian menunjukkan bahwa lebih dari separuh responden menilai keadaan lingkungan di republik ini berdasarkan hasil "pengamatan pribadi", yang pada gilirannya mungkin salah. Perlu juga dicatat bahwa persentase memilih jawaban “mempelajari masalah lingkungan di sekolah atau universitas” hanya 2,7%, dan pidato ilmuwan hanya 3,3%. Padahal informasi ini harus terstruktur, harus sesuai dengan pencapaian ilmiah modern, sistemik, sesuai dengan karakteristik usia perkembangan anak sekolah, mencerminkan informasi peristiwa terkini di bidang ini, signifikan secara regional, mencerminkan pengalaman interaksi historis dan modern. dengan alam, menunjukkan prestasi dunia dan budaya nasional di bidang ini dan menunjukkan contoh positif interaksi praktis dengan alam di ruang belajar. Menurut L. Yu. Chuikova, informasi ini harus mendominasi dalam pembentukan ruang informasi ekologis.

Hasil penelitian menunjukkan tingkat kepedulian yang cukup tinggi terhadap keadaan lingkungan. Sebagian besar responden (93,7%) prihatin dengan keadaan lingkungan di negara ini. Situasi lingkungan tidak menimbulkan kekhawatiran di antara 2,7% responden, 3,7% merasa sulit untuk menjawab.

Di antara penyebab memburuknya krisis ekologi di wilayah tersebut, responden menyebutkan sebagai berikut: buta huruf lingkungan (35%), kurangnya pemahaman penduduk tentang kegiatan produksi (non-produksi) yang merusak lingkungan (22%), serta keinginan untuk memperoleh keuntungan ekonomi secara cepat (20,3%) dan lain-lain (lihat Tabel 3).

Tabel 3

Distribusi jawaban atas pertanyaan: "Tunjukkan alasan utama memperburuk situasi lingkungan di Kalmykia"

Hasil survei sosiologis menunjukkan bahwa, secara keseluruhan, penduduk Republik Kalmykia sadar akan pentingnya masalah lingkungan. Sebagian besar responden yang diwawancarai sadar akan masalah lingkungan regional. Data survei menunjukkan tingkat kesadaran lingkungan yang cukup tinggi di kalangan penduduk, banyak yang menyadari masalah penggurunan tanah, masalah lingkungan terpenting di wilayah tersebut.

Meskipun demikian, para peneliti masalah lingkungan di wilayah tersebut menganggap penduduk bertanggung jawab atas penurunan kualitas lingkungan yang, menurut mereka, memiliki tingkat budaya lingkungan yang tidak memadai. Perwakilan dari pihak berwenang juga berbicara tentang perlunya meningkatkan tingkat budaya lingkungan. Namun, krisis ekologi muncul di wilayah yang terkait dengan pengelolaan alam secara aktif, dan tingkat budaya ekologis penduduk tidak menjadi penyebabnya, karena penduduk tersebut bukan pengguna alam yang terorganisir secara aktif yang mampu “merusak” alam secara besar-besaran di singkat, menurut standar sejarah, periode yang ditentukan oleh para ilmuwan dalam 40 -60 tahun. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik tindakan lingkungan publik, konsekuensi dari tindakan tidak beradab lingkungan dari populasi di alam atau di lingkungan sosial dapat dihilangkan oleh penduduk atau pemerintah daerah dengan kerja efektif inspektorat layanan negara bagian dan kota khusus.

Studi ini didukung secara finansial oleh Yayasan Rusia untuk Penelitian Dasar dan Pemerintah Republik Kalmykia dalam kerangka proyek ilmiah "Integrasi tindakan kemanusiaan-lingkungan dan sosial-politik untuk tujuan membuat keputusan manajerial" No. 14- 46-01031 "(No. 14-01-96500) - r_yug_a".

BIBLIOGRAFI:

1. Tashninova L.N. Aspek sosial dari paradigma ekologi // Vestn. KIGI RAN. 2010. Nomor 2. S.95-99.
2. Chuikova L.Yu. Ruang informasi sebagai fenomena sosio-psikologis yang menentukan ciri-ciri sosial dalam benak remaja // Astrakhan. rompi. ekol. pendidikan. 2014. Nomor 1 (27). S.81-87.

Apakah publikasi ini diperhitungkan dalam RSCI atau tidak. Beberapa kategori publikasi (misalnya, artikel abstrak, sains populer, jurnal informasi) dapat diposting di platform situs web, tetapi tidak dihitung di RSCI. Juga, artikel dalam jurnal dan koleksi yang dikecualikan dari RSCI karena melanggar etika ilmiah dan penerbitan tidak diperhitungkan. "> Termasuk dalam RSCI ®: ya	Jumlah kutipan publikasi ini dari publikasi yang termasuk dalam RSCI. Publikasi itu sendiri mungkin tidak termasuk dalam RSCI. Untuk kumpulan artikel dan buku yang diindeks di RSCI pada tingkat bab individu, ditunjukkan jumlah kutipan dari semua artikel (bab) dan koleksi (buku) secara keseluruhan. "> Kutipan dalam RSCI ®: 2
Apakah publikasi ini termasuk dalam inti RSCI atau tidak. Inti RSCI mencakup semua artikel yang diterbitkan dalam jurnal yang diindeks dalam basis data Web of Science Core Collection, Scopus, atau Russian Science Citation Index (RSCI)."> Termasuk dalam inti RSCI ®: Ya	Jumlah kutipan publikasi ini dari publikasi yang termasuk dalam inti RSCI. Publikasi itu sendiri mungkin tidak termasuk dalam inti RSCI. Untuk koleksi artikel dan buku yang diindeks di RSCI pada tingkat bab individu, ditunjukkan jumlah kutipan semua artikel (bab) dan koleksi (buku) secara keseluruhan.
Tingkat kutipan, dinormalisasi oleh jurnal, dihitung dengan membagi jumlah kutipan yang diterima oleh artikel tertentu dengan jumlah rata-rata kutipan yang diterima oleh artikel dari jenis yang sama dalam jurnal yang sama yang diterbitkan pada tahun yang sama. Menunjukkan seberapa tingkat artikel ini lebih tinggi atau lebih rendah dari tingkat rata-rata artikel jurnal yang diterbitkan. Dihitung jika jurnal memiliki satu set lengkap masalah untuk tahun tertentu di RSCI. Untuk artikel tahun ini, indikatornya tidak dihitung."> Kutipan normal untuk jurnal: 5.378	Faktor dampak lima tahun jurnal tempat artikel diterbitkan untuk 2018. "> Faktor dampak jurnal di RSCI:
Tingkat kutipan, dinormalisasi menurut area subjek, dihitung dengan membagi jumlah kutipan yang diterima oleh publikasi tertentu dengan jumlah rata-rata kutipan yang diterima oleh publikasi dari jenis yang sama di area subjek yang sama yang diterbitkan pada tahun yang sama. Menunjukkan seberapa besar tingkat publikasi ini di atas atau di bawah rata-rata tingkat publikasi lain dalam bidang ilmu yang sama. Untuk publikasi tahun berjalan, indikatornya tidak dihitung."> Kutipan normal ke arah: 0,297