Konsep absolutisme yang tercerahkan telah memantapkan dirinya dalam ilmu sejarah. Beberapa sejarawan percaya bahwa absolutisme yang tercerahkan adalah tahap tertentu dalam pengembangan monarki absolut, yang mewujudkan tugasnya kepada masyarakat dan melakukan modernisasi di negara-negaranya, berdasarkan ide-ide para filsuf pencerahan. Peneliti lain melihat dalam upaya untuk menerapkan "pelajaran kepada raja" hanya cara untuk mengubah bentuk eksternal kehidupan sosial, sambil mempertahankan fondasi dasar feodalisme. Untuk waktu yang lama penilaian ini dominan dalam kaitannya dengan penguasa Rusia yang mencoba untuk mereformasi Rusia.

Kegiatan-kegiatan yang dilakukan oleh para pembaru di atas takhta, pada umumnya, meliputi: perlindungan industri nasional, penciptaan kondisi yang menguntungkan bagi pengembangan pertanian dan pertumbuhan perdagangan dalam dan luar negeri, perbaikan sistem perpajakan, struktur administrasi-teritorial, melemahnya kekuasaan tuan tanah feodal atas petani, kodifikasi hukum n penciptaan sistem hukum, promosi ilmu pengetahuan dan pendidikan, membatasi pengaruh gereja. Di mana perwakilan pihak berwenang berhasil mewujudkan konsep teoretis Pencerahan, negara itu memulai jalan kemajuan, menghindari pergolakan revolusioner.

Realitas kehidupan Rusia di abad XVIII. sedemikian rupa sehingga, di satu sisi, mereka menuntut reformasi, dan pada saat yang sama mengesampingkan implementasi yang berhasil. Setiap upaya untuk menghilangkan kaum bangsawan dari bagian dari hak istimewa mereka bertemu dengan perlawanan yang kuat. Tidak adanya "negara ketiga" di Rusia, di mana absolutisme dapat diandalkan sebagai basis sosial untuk transformasi, membuat upaya ini sia-sia. Oleh karena itu, setiap pemerintahan baru di Rusia pada paruh kedua abad ke-18 - awal abad ke-19. dimulai dengan penganiayaan terhadap rezim, upaya untuk mengubah masyarakat, dan berakhir dengan penganiayaan terhadap liberalisme dan pengetatan rezim politik.

Raja Rusia pertama yang mencoba menggunakan ide-ide Pencerahan untuk mengubah negara adalah Catherine P. Masa pemerintahannya adalah periode inovasi yang menentukan dan kemenangan militer brilian yang mengamankan Rusia gelar kekuatan besar Eropa. tahun pemerintahannya, Catherine mencoba mengikuti cita-cita dibesarkan dalam buku-bukunya Voltaire, Diderot, filsuf Eropa lainnya. Begitu pula dengan "rekan-rekan"-nya: Charles III di Spanyol, Gustav III di Swedia, Joseph II di Austria, Frederick II di Prusia. Karena raja-raja ini memiliki hukum sebagai instrumen utama untuk mengubah masyarakat, Catherine juga memutuskan untuk merampingkan undang-undang Rusia dengan mengkodifikasikannya.

Untuk menyusun satu set undang-undang baru - Kode - pemilihan diadakan untuk deputi Komisi Legislatif khusus. Sang ratu ingin menciptakan badan perwakilan kelas, yang dengannya dimungkinkan untuk mengejar kebijakan absolutisme yang tercerahkan. Pemilihan komisi didasarkan pada kelas. Semua kelompok penduduk terwakili di dalamnya, kecuali para petani tuan tanah. Tindakan semacam itu mengingatkan pada Zemsky Sobors, tradisional untuk Rusia, yang berkumpul selama periode transformasi utama. Atas permintaan Permaisuri, yang ditetapkan dalam Perintah khusus, para deputi Komisi Legislatif harus memberi contoh kemerdekaan, kebebasan internal bagi warga Rusia lainnya. Perintah itu - sebuah program aksi, yang terdiri dari ide-ide paling progresif abad ini - mengakui hak orang untuk bebas, tunduk pada hukum. Catherine dengan tulus ingin memindahkan negara di sepanjang jalan kemajuan, menyingkirkannya dari aturan dan kebiasaan yang paling biadab.

Tetapi pekerjaan komisi, yang dimulai pada 1767, menunjukkan utopianisme gagasan mengubah negara berdasarkan kontrak sosial dan hak alami manusia atas kebebasan. Kesadaran publik di Rusia belum siap untuk sistem baru hubungan sosial. Perilaku wakil dari semua kelas ditujukan untuk memuaskan kepentingan perusahaan mereka, termasuk keinginan umum untuk memiliki budak.

Diketahui bahwa kebijakan absolutisme yang tercerahkan hanya dapat berhasil jika masyarakat siap menerima perintah yang datang dari atas. Ini berlaku lebih untuk Catherine II: di mata banyak orang, dia adalah seorang ratu ilegal yang membunuh suaminya dan menghapus dari kekuasaan pewaris sah takhta, putranya Paul.) yang bisa dilakukan oleh tsarina Rusia. Catherine mundur-

la, namun tidak serta merta meninggalkan cita-cita masa muda mereka.

Memperkuat posisi dan kekuasaan negara dengan bantuan kaum bangsawan, mengejar kebijakan memperbudak petani, pada saat yang sama mendorong kewirausahaan dan perdagangan, mempromosikan pengetahuan ilmiah di bidang teknologi pertanian melalui masyarakat ekonomi bebas, sekularisasi tanah biara , memindahkan petani monastik ke kategori ekonomi, yaitu ... menjadi salah satu varietas milik negara, menolak untuk mendistribusikannya kembali di antara para pemilik tanah. Dia melakukan reformasi administrasi - provinsi dan kota. Catherine melakukan banyak hal untuk pertumbuhan pendidikan di negara itu dan pengenalan ide-ide yang mencintai kebebasan dan budaya Eropa. Di bawah pemerintahannya, "generasi murni" bangsawan pertama tumbuh, memiliki rasa martabat pribadi, konsep kehormatan dan kewajiban kepada rakyat. Dia bahkan menyiapkan penerus kebijakannya, dalam kondisi yang paling cocok untuk ini, seperti yang dia pikirkan - cucu Alexander.

Dua peristiwa abad ke-18 tidak diragukan lagi memengaruhi pembatasan kebijakan absolutisme yang tercerahkan: perang petani yang dipimpin oleh E. Pugachev di Rusia dan Revolusi Besar Prancis. Yang terakhir ini juga merupakan akhir dari absolutisme yang tercerahkan di Eropa. Di Rusia, upaya terakhir untuk menerapkan ide-ide Pencerahan Eropa adalah karya Alexander I. Tetapi hasil praktis dari karyanya tidak besar. Lemahnya sumber tanah liberalisme, perlawanan tuan tanah, dan kurangnya dukungan dari lapisan masyarakat yang luas membuat upaya ini gagal. Di Rusia, ada terlalu banyak inersia masyarakat tradisional untuk bergerak di sepanjang jalan modernisasi tanpa melanggar dan pergolakan.

Untuk waktu yang lama, telah ada diskusi tentang kondisi dan waktu munculnya monarki absolut di Barat, hubungannya dengan kelas sosial, khususnya borjuasi, tentang berbagai tahap perkembangannya, tentang persamaan dan perbedaan. antara otokrasi Rusia dan absolutisme Barat, serta tentang signifikansi historisnya.

Absolutisme (dari kata Latin "absolutus" - "tidak terbatas", "independen"), atau - bentuk terakhir dari negara feodal yang muncul selama periode kelahiran kapitalisme dan dekomposisi hubungan feodal.

Ciri-ciri absolutisme dapat dibedakan sebagai berikut. Kepala negara dianggap sebagai sumber utama kekuasaan legislatif dan eksekutif (yang terakhir dijalankan oleh aparat yang berada di bawahnya). Raja mengelola perbendaharaan negara, menetapkan pajak.

Ciri utama lain dari kebijakan absolutisme adalah tingkat sentralisasi negara terbesar di bawah feodalisme, birokrasi yang maju (pajak, peradilan, dll.). Yang terakhir ini juga termasuk polisi dan tentara aktif yang besar. Ciri khas dari absolutisme adalah ini: aktivitas organ-organ yang tepat di bawah kondisinya kehilangan signifikansinya dan berhenti.

Raja absolut, berbeda dengan pemilik tanah feodal, menganggap bangsawan layanan sebagai dukungan sosial utama mereka. Namun, untuk menjamin kemerdekaan dari kelas ini secara keseluruhan, mereka tidak mengabaikan dukungan borjuasi, yang masih muncul pada waktu itu, tidak mengklaim kekuasaan, tetapi secara ekonomi kuat dan mampu menentang kepentingan feodal. tuan dengan milik mereka sendiri.

Arti dari absolutisme

Peran absolutisme dalam sejarah tidak mudah dinilai. Pada tahap tertentu, raja-raja mulai memerangi separatisme bangsawan feodal, menghancurkan sisa-sisa fragmentasi politik sebelumnya, mensubordinasikan gereja ke negara, berkontribusi pada pengembangan hubungan kapitalis dan persatuan negara di bidang ekonomi, proses pembentukan negara dan bangsa-bangsa. Kebijakan merkantilisme dijalankan, perang dagang dilancarkan, kelas baru, borjuasi, didukung.

Namun, menurut beberapa peneliti, absolutisme bertindak untuk kepentingan borjuasi hanya selama itu untuk kepentingan kaum bangsawan, yang menerima pendapatan pajak yang sangat meningkat dari pembangunan ekonomi negara, serta dari kebangkitan ekonomi. kehidupan secara umum. Tetapi peningkatan sumber daya dan peluang ekonomi terutama digunakan untuk memperkuat kekuatan militer negara-negara. Ini diperlukan untuk menekan skala besar yang muncul pada waktu itu, serta untuk ekspansi militer eksternal.

Ciri-ciri absolutisme di Prancis

Ciri-ciri absolutisme, karakteristik sebagian besar negara Eropa (dengan berbagai modifikasi), paling jelas diwujudkan di Prancis. Di sini, di akhir XV - awal abad XVI. elemen pertama dari bentuk negara ini muncul. Pada masa Richelieu (1624-1642), yang merupakan menteri pertama raja dan terutama Louis XIV (1643-1715), monarki absolut mencapai puncaknya. Raja Louis XIV mengungkapkan esensi dari bentuk pemerintahan ini dengan definisi sederhana berikut: "Negara adalah aku!".

Absolutisme di negara lain

Ciri-ciri khusus dari absolutisme di Inggris (pada masa klasiknya, yaitu pada masa pemerintahan Elizabeth Tudor, 1558-1603) adalah terpeliharanya parlemen yang berfungsi, tidak adanya tentara tetap, dan lemahnya birokrasi lokal.

Di Spanyol, di mana unsur-unsur hubungan borjuis gagal berkembang pada abad ke-16, ciri-ciri utama secara bertahap merosot menjadi despotisme.

Di Jerman, yang pada waktu itu terfragmentasi, ia tidak terbentuk dalam skala negara, tetapi dalam wilayah-wilayah tertentu dari berbagai kerajaan (pangeran absolutisme).

Ciri-ciri utama dari absolutisme yang tercerahkan, yang menjadi ciri beberapa negara Eropa pada paruh kedua abad ke-18, dibahas di bawah ini. Bentuk pemerintahan ini secara keseluruhan tidak homogen. Ciri-ciri dan ciri-ciri absolutisme di Eropa sangat bergantung pada korelasi kekuatan antara kaum borjuis dan kaum bangsawan, pada tingkat pengaruh elemen-elemen borjuis terhadap politik. Jadi, di Rusia, monarki Austria, dan Jerman, posisi elemen borjuis secara substansial lebih rendah daripada di Prancis dan Inggris.

Absolutisme di negara kita

Pembentukan absolutisme di Rusia sangat menarik. Beberapa peneliti percaya bahwa konstitusi yang diadopsi pada tahun 1993 memberi presiden kekuasaan yang dapat dibandingkan dengan kekuasaan monarki absolut, dan menyebut bentuk pemerintahan otokrasi demokratis saat ini. Sebutkan ciri-ciri utama absolutisme, dan Anda akan melihat bahwa pemikiran semacam itu bukannya tidak berdasar. Meskipun, mungkin, ada beberapa yang dilebih-lebihkan di sini.

Absolutisme Rusia tidak muncul atas dasar sosial yang sama seperti di Eropa Barat. Karena pada pergantian abad ke-17 dan ke-18 (ketika tanda-tanda monarki absolut akhirnya terjadi) hubungan borjuis tidak berkembang di Rusia, tidak ada keseimbangan antara kaum bangsawan dan borjuasi.

Pembentukan absolutisme di Rusia sebagian besar dimulai karena faktor kebijakan luar negeri, dan oleh karena itu hanya satu bangsawan yang mendukungnya. Ini adalah fitur karakteristik penting dari absolutisme di negara kita. Bahaya eksternal yang terus-menerus membayangi Rusia membutuhkan otoritas terpusat yang kuat dan pengambilan keputusan penting yang cepat. Namun, ada juga tren yang membatasi. Para bangsawan (bangsawan tanah), yang memiliki posisi ekonomi yang kuat, berusaha untuk menggunakan pengaruh mereka pada adopsi keputusan politik tertentu, dan juga, jika mungkin, berpartisipasi dalam proses ini sendiri.

Perlu dicatat satu lagi ciri absolutisme di Rusia. Tradisi Veche terus beroperasi di negara itu (yaitu, demokrasi), yang akarnya dapat ditemukan bahkan selama keberadaan Republik Novgorod dan negara Rusia Kuno. Mereka menemukan ekspresi mereka dalam kegiatan Zemsky Sobors (dari 1549 hingga 1653).

Periode dari paruh kedua abad ke-16 hingga paruh pertama abad ke-17 berlalu di bawah tanda perjuangan antara dua kecenderungan yang ada di negara kita ini. Untuk waktu yang lama, hasil konfrontasi ini tidak jelas, karena kemenangan dimenangkan secara bergantian oleh satu pihak, lalu yang lain. Di bawah Tsar Ivan the Terrible, serta pada masa pemerintahan Boris Godunov, tampaknya itu dimenangkan oleh kecenderungan absolut, yang menurutnya hak prerogatif kekuatan maksimum ada di tangan raja. Tetapi selama Masa Kesulitan dan pemerintahan Mikhail Romanov (1613-1645), kecenderungan restriktif berlaku, pengaruh Zemsky Sobors dan Boyar Duma meningkat, tanpa dukungan yang Mikhail Romanov tidak mengeluarkan satu pun hukum.

Perhambaan dan absolutisme

Pembentukan perbudakan, yang akhirnya terbentuk pada tahun 1649, merupakan titik balik, berkat kecenderungan absolutis yang menang. Setelah akhirnya ditetapkan secara hukum, kaum bangsawan menjadi sepenuhnya bergantung pada otoritas pusat, yang diwakili oleh raja. Dia sendiri yang mampu memastikan dominasi para bangsawan atas para petani, untuk menjaga yang terakhir dalam kepatuhan.

Tetapi sebagai gantinya, kaum bangsawan terpaksa melepaskan klaim mereka atas partisipasi pribadi dalam pemerintahan dan mengakui diri mereka sebagai pelayan raja. Ini adalah pembayaran untuk layanan dari pihak berwenang. Para bangsawan menerima pendapatan dan kekuasaan permanen atas para petani dengan imbalan penolakan klaim dalam administrasi negara. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa segera setelah pendaftaran resmi perbudakan, pertemuan Zemsky Sobors berhenti. Dengan kekuatan penuh, yang terakhir terjadi pada tahun 1653.

Dengan demikian, pilihan dibuat, dan demi kepentingan ekonomi, para bangsawan mengorbankan kepentingan politik. Kecenderungan absolutis menang. Pendaftaran perbudakan membawa konsekuensi penting lainnya: karena tidak ada kondisi untuk pembangunan (misalnya, pasar tenaga kerja bebas menghilang), pembentukan hubungan borjuis melambat tajam. Oleh karena itu, untuk waktu yang lama borjuasi di negara itu tidak berkembang menjadi kelas sosial yang terpisah, dan, akibatnya, dukungan sosial dari absolutisme hanya dapat dilakukan oleh kaum bangsawan.

Sikap terhadap hukum dan hukum di Rusia

Ciri mencolok lain dari monarki absolut di negara bagian adalah sikap terhadap hukum dan hukum. Pilihan dalam rasio sarana non-hukum dan hukum dibuat dengan jelas untuk mendukung yang pertama. Kesewenang-wenangan pribadi raja dan lingkaran dalamnya menjadi metode utama pemerintahan. Ini dimulai sejak masa pemerintahan Ivan the Terrible, dan pada abad ke-17, setelah transisi terakhir ke monarki absolut, sedikit yang berubah.

Seseorang dapat, tentu saja, keberatan bahwa ada kode hukum - Kode Katedral. Namun, dalam praktiknya, raja (Peter I, Alexei Mikhailovich, dan lainnya) dan pejabat senior pemerintah tidak dipandu dalam tindakan mereka oleh persyaratan hukum, tidak menganggap diri mereka terikat oleh mereka.

Metode utama mengatur negara adalah kekuatan militer dan paksaan kasar. Tidak dapat disangkal fakta bahwa pada masa pemerintahan Peter I, cukup banyak undang-undang diadopsi yang berkaitan dengan hampir semua bidang pemerintahan negara (Tabel Kepangkatan, Pasal Militer, peraturan perguruan tinggi, Peraturan Umum). Tetapi mereka tetap dimaksudkan secara eksklusif untuk subjek, penguasa sendiri tidak menganggap dirinya terikat oleh undang-undang ini. Faktanya, praktik pengambilan keputusan di bawah tsar ini tidak jauh berbeda dengan di bawah pemerintahan Ivan the Terrible. Satu-satunya sumber kekuatan masih kehendak raja.

Sikap terhadap hukum dan hukum di negara lain

Tidak dapat dikatakan bahwa di Rusia ini sangat berbeda dari negara-negara Barat (sebutkan ciri-ciri absolutisme, dan Anda akan yakin akan hal ini). Louis XIV dari Prancis (dia dianggap sebagai raja absolut klasik) juga menggunakan kesukarelaan dan kesewenang-wenangan.

Namun dengan segala kontradiksinya, absolutisme di Eropa Barat tetap mengambil jalan untuk secara aktif melibatkan sarana hukum dalam mengatur berbagai hubungan sosial. Antara hukum dan kesewenang-wenangan pribadi, rasio secara bertahap mulai bergeser mendukung yang pertama. Hal ini difasilitasi oleh sejumlah faktor, yang paling penting adalah kesadaran raja-raja bahwa lebih mudah mengatur negara jika sebanyak mungkin wilayah diatur oleh norma-norma hukum.

Selain itu, penggunaan voluntarisme dalam mengatur negara menyiratkan bahwa raja memiliki kualitas pribadi yang tinggi: tingkat intelektual, energi, kemauan keras, tekad. Namun, sebagian besar penguasa pada waktu itu memiliki sedikit kualitas yang menyerupai Peter I, Frederick II atau Louis XIV. Artinya, mereka tidak berhasil menggunakan kesewenang-wenangan pribadi dalam mengatur negara.

Setelah melewati jalan penerapan hukum yang semakin besar sebagai instrumen utama pemerintahan, absolutisme Eropa Barat memasuki jalan krisis yang berkepanjangan, dan kemudian sama sekali tidak ada lagi. Memang, pada intinya, itu mengasumsikan kekuasaan kedaulatan yang tidak terbatas secara hukum, dan penggunaan alat kontrol yang sah menyebabkan munculnya gagasan (yang dirumuskan oleh Pencerahan) tentang supremasi hukum dan hukum, dan bukan kehendak raja.

Absolutisme yang tercerahkan

Ciri-ciri absolutisme yang tercerahkan di negara kita diwujudkan dalam kebijakan Catherine II. Di banyak negara Eropa pada paruh kedua abad ke-18, gagasan "aliansi penguasa dan filsuf", yang diungkapkan oleh para filsuf Prancis Pencerahan, menjadi populer. Pada saat ini, kategori abstrak dipindahkan ke ranah politik konkret. Aturan "orang bijak di atas takhta", dermawan bangsa, pelindung seni seharusnya memerintah. Raja Prusia Frederick II dan Gustav III Swedia, Kaisar Austria Joseph II, dan Permaisuri Rusia Catherine II bertindak sebagai raja yang tercerahkan.

Fitur utama dari absolutisme yang tercerahkan

Tanda-tanda utama absolutisme tercerahkan dalam kebijakan para penguasa ini diungkapkan dalam pelaksanaan reformasi dalam semangat berbagai gagasan Pencerahan. Kepala negara, raja, harus mampu mengubah kehidupan publik di negara dengan prinsip-prinsip baru yang masuk akal.

Fitur utama di berbagai negara bagian adalah umum. Pada saat yang bersangkutan, reformasi dilakukan yang tidak mempengaruhi fondasi sistem feodal-absolutisme yang ada, itu adalah saat pemerintah bermain-main secara bebas dengan penulis dan filsuf. di Prancis menghancurkan bentuk negara ini dan ciri-ciri absolutisme Prancis, mengakhirinya di seluruh Eropa.

Jalan yang sulit dari monarki absolut

Nasib absolutisme berbeda. Karena tugas utama bentuk negara ini adalah untuk melestarikan fondasi sistem feodal yang ada, ia pasti kehilangan ciri-ciri progresif absolutisme dan merupakan rem bagi perkembangan hubungan kapitalis.

Selama revolusi borjuis pertama abad ke-17 dan ke-18, monarki absolut tersapu di Prancis dan Inggris. Di negara-negara dengan perkembangan kapitalis yang lebih lambat, monarki feodal-absolutisme diubah menjadi monarki tuan tanah borjuis. Sistem semi-absolutisme di Jerman, misalnya, berlangsung hingga revolusi borjuis-demokratis November 1918. Revolusi Februari 1917 mengakhiri absolutisme di Rusia.

1Daftar Isi Pendahuluan………………………………………………………………………………...31. Esensi absolutisme dan kekhasan pembentukannya di Rusia….… …81.1 Konsep absolutisme dan tempatnya dalam sistem otoritas publik di Eropa Barat dan Rusia………………………………………………….81.2 Penyebab dan Prasyarat Munculnya Rusia absolutisme……………………………… ………………………………………………...112.Pembentukan dan perkembangan otokrasi pada abad XVIII-XIX…………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………152.1.Pembentukan absolutisme di bawah Peter I…………… ……………………….. 152.2.Periode Pasca-Petrine dalam perkembangan absolutisme (sampai abad ke-19) ............... ....222.3.Perkembangan absolutisme pada abad kesembilan belas…………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………..303.Penggulingan monarki absolut di Rusia… …………………………….353.1.Krisis otokrasi di Rusia pada akhir abad ke-19 – awal abad ke-20……… ……353.2.Runtuhnya monarki di Rusia dan nasib Nicholas II dan anggota keluarganya……………… ……………………………………………………… .........................38Kesimpulan………… ……………………………………………… ………………….43 Daftar sumber dan literatur yang digunakan……………………………….......45

2pengantar Sejarah, tidak seperti sains lainnya, membuktikan bahwa tidak mungkin menciptakan dunia baru yang melewati masa lalu. Sebuah studi komprehensif tentang proses sejarah, terutama periode kritis yang signifikan, memungkinkan untuk menjelaskan masa kini, memahami masa kini dengan lebih jelas, dan mengumpulkan bahan untuk memprediksi masa depan. Abad ke-18 adalah titik balik dalam sejarah Rusia. Saat itulah bentuk baru kekuasaan negara didirikan di Rusia - monarki absolut, yaitu monarki tanpa batas, di mana semua kekuasaan legislatif, eksekutif dan yudikatif menjadi milik penguasa Akhir abad ke-17 - ke-18. - masa perubahan cepat dalam masyarakat Rusia, yang masih menyebabkan penilaian ambigu. Subjek utama kontroversi justru masalah absolutisme: waktu kemunculannya, esensi, sifat sosial, periode perkembangannya. Karena itu, menurut saya, topik ini relevan saat ini. Abad ke-18 dalam sejarah Rusia benar-benar menentukan. Itu adalah masa perubahan mendasar yang disebabkan oleh reformasi Peter. Dengan transformasinya, Peter I mengubah Rusia dengan tajam ke Barat. Pergantian ini dan konsekuensinya bagi perkembangan Rusia dan budaya Rusia menjadi bahan perdebatan sengit antara ilmuwan dan pemikir, yang berkobar dengan kekuatan khusus pada abad ke-19 dan berlanjut hingga hari ini. Sejarawan mulia berdiri di posisi otokrasi asli di Rusia. V.N. Tatishchev dan N.M. Karamzin sudah melihatnya di negara bagian Kievan, dan, tentu saja, sejak pembentukan negara bagian Moskow. DI. Klyuchevsky menemukan otokrasi di negara bagian Moskow di bawah Ivan the Terrible dan bahkan di bawah kakeknya Ivan III1. Dalam historiografi Soviet, transisi ke otokrasi dikaitkan dengan berbagai periode. Beberapa penulis mengaitkan permulaannya dengan zaman Ivan III, yang menyebut dirinya seorang otokrat. Yang lain mengaitkan pendirian 1Klyuchevsky, V.O. Bekerja. T.II. / V.O. Klyuchevsky. - M.: Nauka, 1988. - S. 125-126.

3otokrasi dengan nama Ivan the Terrible2. Beberapa peneliti telah memimpin absolutisme sejak reformasi Peter I, dari awal abad ke-183. Berdasarkan relevansinya, perlu untuk menentukan tujuan dan sasaran pekerjaan. Tugas-tugas berikut mengikuti dari tujuan yang ditetapkan: untuk mengungkapkan esensi absolutisme, untuk mengidentifikasi penyebab dan prasyarat pembentukannya di Rusia; mencirikan periode persetujuannya dan pengembangan serta penguatan selanjutnya pada abad ke-18 - ke-19; untuk menentukan alasan penggulingannya pada abad 20. Saat menulis karya ini, berbagai literatur dipertimbangkan dan dipelajari. Secara khusus, monografi O. G. Ageeva "Pengadilan Kekaisaran Rusia, 1700-1796"4 dan S. L. Anokhin "Reformasi di Rusia pada abad ke-18 - ke-20"5. Mereka mencirikan reformasi utama yang dilakukan oleh raja-raja Rusia, dan memberikan perhatian khusus pada reformasi Peter Agung, yang berkontribusi pada pembentukan absolutisme di Rusia. Dalam perjalanan menulis makalah, karya Henschel N. “Mitos absolutisme. Perubahan dan kesinambungan dalam perkembangan monarki Eropa Barat pada awal zaman modern”6 dan Kareeva N.I. “Monarki absolut Eropa Barat abad ke-16 – ke-18”7, di mana 2 Alshits D.N. Awal otokrasi di Rusia: Negara Bagian Ivan yang Mengerikan. - St. Petersburg: Nauka, 2006. - P. 174-175,3 Omelchenko O. A. Pembentukan monarki absolut di Rusia. – M.: TK Velby. Prospekt Publishing House, 2008. - P. 53.4 Ageeva O.G. Imperial Court of Russia, 1700-1796. – M.: Nauka, 2008. – 380 hal. 5 Anokhina S. L. Reformasi di Rusia Abad XVIII - XX. – M.: Nauka, 2009. – 494 hal.6 Henschel N. Malakhova Yu. 7 Kareev N. I. Monarki absolut Eropa Barat abad XVI-XVIII. - M.: Perpustakaan Sejarah Umum Negara Rusia, 2009. - 464 hal.

4 Monarki absolut Eropa Barat dianalisis, fitur-fitur inherennya diberikan, yang kemudian membantu menentukan perbedaan antara absolutisme Rusia dan absolutisme Eropa Barat, untuk mengidentifikasi fitur-fiturnya Saat menulis karya, materi yang mencirikan pembentukan dan perkembangan otokrasi di era tersebut kudeta istana juga dipelajari. Ini termasuk: "Kudeta Istana" oleh Eremenko M.A.8 dan sebuah artikel oleh Petrukhintsev N.V. "Epos Tak Terlihat"9. Artikel tersebut memberikan penilaian yang cukup lengkap tentang kegiatan para penguasa saat itu. Karya-karya sejarawan yang dikhususkan untuk kepribadian periode yang ditinjau dipelajari. Misalnya, monografi Obolensky G. “The Age of Catherine the Great. The Time of Heroes and Heroic Deeds”10, yang menganalisis kegiatan Permaisuri Catherine, dijuluki yang Agung, dan mencirikan absolutisme periode Catherine, yaitu absolutisme yang tercerahkan. Karya A. V. Skorobogatov "Tsesarevich Pavel Petrovich"11 didedikasikan untuk ideologi absolutisme Rusia pada paruh kedua abad ke-18. Pada contoh khusus, konstruksi ideologis dipelajari dari asal-usulnya hingga implementasinya. Berdasarkan analisis dari berbagai sumber yang beragam, penulis mengkaji masalah pembentukan doktrin politik Kaisar Paulus I dan perkembangannya sebelum naik takhta, mengungkapkan pengaruhnya terhadap proses pendidikan dan pelatihan Paulus sebagai pewaris takhta, guru-gurunya, orang-orang di sekitarnya, lingkaran baca dan faktor lainnya. Perhatian khusus diberikan pada perkembangan teoretis dalam doktrin masalah-masalah mendesak di zaman itu, hubungannya yang erat dengan kebutuhan Rusia pada paruh kedua abad ke-18. Penulis menelusuri bagaimana persetujuan ide-ide Pavel Petrovich dilakukan secara konsisten, meskipun terbatas pada 8 kudeta Istana Eremenko MA. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 hal. 9 Petrukhintsev N. V. Zaman tak terlihat // Tanah Air / 2009. No. 2. – 66 hal. 10 Obolensky G. N. Usia Catherine yang Agung. Waktu pahlawan dan perbuatan heroik. - M.: Russian Word, 2001. - 346 hal.11 Skorobogatov A.V. Tsesarevich Pavel Petrovich. - M.: RGTU, 2005. - 348 hal.

5 derajat partisipasinya dalam kehidupan politik negara. Di sini perlu dicatat "Alexander I" Sakharov A.N.12. Dalam buku ini, penulis berusaha menunjukkan Alexander I sebagai salah satu reformis pertama di atas takhta zaman baru di Rusia, sebagai seorang otokrat liberal yang, seperti beberapa rekannya, khususnya M.M. Speransky, berada di depan waktu Rusia, yang, bersama dengan partisipasi dalam pembunuhan ayahnya, Paul I, menjadi drama pribadi dan sosialnya. Sejarawan paling terkenal A.N. Bokhanov dalam karyanya "Nicholas I"13 mengembalikan kebenaran sejarah tentang kepribadian dan pemerintahan Nikolai Pavlovich, yang pemerintahannya jatuh pada tahun-tahun paling sulit abad ke-19 bagi Rusia. Dalam penulisan karya ini, sebuah artikel oleh Lavrov V. M. "Tuhan beristirahat dengan orang-orang kudus ..."14 juga dipertimbangkan, di mana seseorang dapat melacak nasib dinasti yang berkuasa setelah Revolusi Februari 1917. Tentang apa yang menyebabkan penggulingan monarki di Rusia, tentang krisis otokrasi di awal abad ke-20. diriwayatkan dalam "Buku untuk Membaca Sejarah Tanah Air, Awal Abad ke-20"15 Shatsillo K.F. "100 Peristiwa Hebat Abad ke-20"16 Nepomnyashchy N.N. Dalam yang digunakan dalam penulisan tugas kursus "Sejarah Rusia. 1861-1917" Fedorov V. A. dan "Sejarah Rusia, abad XX: 1894 - 1939" Zubova A. B. menelusuri perkembangan absolutisme Rusia setelah reformasi "besar" Alexander the Liberator. sebagai Kode Katedral 164917 dan kumpulan dokumen yang diedit oleh Lebedev18 . Koleksi dokumen tentang reformasi Petrine di bawah 12 Sakharov A. N. Alexander I. - M .: Nauka, 2008. - 288 hal. 13 Bokhanov A. N. Nikolai I. - M .: Veche, 2008. - 464 hal. 14 Lavrov V. M. Beristirahatlah dalam damai dengan orang-orang kudus ... / / Ogonyok / 2008. No. 28. - 46 hal.15 Shatsillo K. F. Sebuah buku untuk membaca tentang sejarah Tanah Air, awal abad ke-20. - M.: Pendidikan, 2003. - 256 hal. 16 Nepomniachtchi N.N. 100 Peristiwa Besar Abad ke-20. – M.: Veche, 2010. – 480 hal. 17 Kode Katedral 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M.: Rumah Penerbitan Moskow. un-ta, 1961. - 678 hal.18 Lebedev V.I. Reformasi Peter I. Koleksi dokumen. – M.: Nauka, 1997. – 378 hal.

6 diedit oleh Lebedev berisi dokumen-dokumen utama yang mencirikan kebijakan Peter I dan negara Kekaisaran Rusia pada awal abad ke-18, koleksi tersebut juga menggunakan bahan legislatif, jurnalisme era Petrine dan catatan sejumlah tokoh Peter. Kode Katedral 1649 adalah tindakan legislatif mendasar dari Rusia pra-Petrine. Memoar A. N. Bokhanov "Nicholas II"19 dipelajari. Ini adalah kisah tentang tsar Rusia dan rumah kerajaan dalam dekade terakhir keberadaannya. Buku harian Nicholas II20, yang saya pelajari, berfungsi sebagai sumber untuk menulis makalah. Juga, dalam penulisan makalah, volume 2 dari Great Russian Encyclopedia21, yang berisi informasi tentang Kekaisaran Rusia selama Perang Dunia Pertama, ensiklopedia memberikan deskripsi lengkap tentang Rusia pada waktu itu dan perkembangan selanjutnya. Pekerjaan kursus terdiri dari pengantar, yang menunjukkan relevansi topik penelitian, menetapkan tujuan dan sasaran pekerjaan, tiga bab, kesimpulan dan daftar sumber dan literatur yang digunakan. Bab pertama mengungkapkan esensi absolutisme, dan membahas alasan dan prasyarat pendiriannya di Rusia. Bab kedua dikhususkan untuk mempelajari pembentukan monarki absolut di Rusia, perkembangannya di era kudeta istana dan pada abad kesembilan belas. Perhatian khusus dalam bagian kursus ini diberikan pada reformasi Peter I, yang berkontribusi pada pembentukan absolutisme di Rusia. Bab ketiga adalah yang terakhir, dan membahas isu-isu yang berkaitan dengan jatuhnya monarki di Rusia. Dan akhirnya, dalam kesimpulan, kesimpulan utama yang diperoleh sebagai hasil dari mempelajari topik ini diberikan.19 Bokhanov A.N. Nicholas II. - M .: AST - Press, 2002. - 208 hal. 20 Diary of Nicholas II [sumber daya elektronik] // Library.ru: portal informasi dan referensi. M., 2005-2007. URL: http://www.rus sky.com/history/library/diaris/.htm ed. Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - 766 hal.

71.Esensi absolutisme dan fitur pembentukannya di Rusia 1.1.Konsep absolutisme dan tempatnya dalam sistem organpemerintah Eropa Barat dan Rusia Absolutisme adalah bentuk pemerintahan di mana kekuasaan tertinggi di negara bagian sepenuhnya dan tidak terbagi menjadi milik raja. Kekuasaan mencapai tingkat sentralisasi tertinggi. Raja absolut memerintah, mengandalkan aparat birokrasi, tentara tetap dan polisi, dan gereja sebagai kekuatan ideologis juga mematuhinya. Masa kejayaan absolutisme di negara-negara Eropa Barat jatuh pada abad XVII-XVIII. Absolutisme ada di Rusia pada abad ke-18 dan awal abad ke-20. Dari sudut pandang hukum formal, di bawah absolutisme, semua kepenuhan kekuasaan legislatif dan eksekutif terkonsentrasi di tangan kepala negara - raja, ia secara mandiri menetapkan pajak dan mengelola keuangan negara. Dukungan sosial dari absolutisme adalah kaum bangsawan. Alasan absolutisme adalah tesis tentang asal usul ilahi dari kekuasaan tertinggi. Etiket istana yang agung dan canggih berfungsi untuk meninggikan pribadi penguasa.Pada tahap pertama, absolutisme bersifat progresif: ia berjuang melawan separatisme bangsawan feodal, mensubordinasikan gereja ke negara, menghilangkan sisa-sisa fragmentasi feodal, memperkenalkan hukum yang seragam. Monarki absolut dicirikan oleh kebijakan proteksionisme dan merkantilisme, yang berkontribusi pada pengembangan ekonomi nasional, perdagangan dan 22 B. B. Kafengauz, L. V. Cherepnin Absolutisme di Rusia: Sat. – M.: uchpedgiz, 1964. – Hal. 10.

8 borjuasi industri. Sumber daya ekonomi baru digunakan oleh absolutisme untuk memperkuat kekuatan militer negara dan mengobarkan perang penaklukan.Pada tingkat tertentu, fitur monarki absolut, atau keinginan untuk itu, muncul di semua negara Eropa, tetapi mereka menemukan yang paling perwujudan lengkap di Prancis, di mana absolutisme sudah memanifestasikan dirinya pada awal abad XVI, dan mengalami masa kejayaannya pada masa pemerintahan raja Louis XIII dan Louis XIV dari Bourbon (1610-1715)23. Di Inggris, puncak absolutisme jatuh pada pemerintahan Elizabeth I Tudor (1558-1603), tetapi di Kepulauan Inggris tidak pernah mencapai bentuk klasiknya: parlemen dipertahankan, tidak ada tentara tetap, tidak ada birokrasi lokal yang kuat.Kekuatan kerajaan yang kuat didirikan di Spanyol, tetapi perkembangan ekonomi lokal yang lemah tidak memungkinkan kelas wirausaha terbentuk, dan absolutisme Spanyol merosot menjadi despotisme. Di Jerman, monarki absolut tidak terbentuk dalam skala nasional, tetapi dalam kerangka kerajaan individu.Fitur absolutisme di berbagai negara ditentukan oleh keseimbangan kekuasaan antara bangsawan dan borjuasi. Di Prancis, dan khususnya di Inggris, pengaruh unsur-unsur borjuis terhadap politik jauh lebih besar daripada di Jerman, Austria dan Rusia. Fenomena khas Eropa pada paruh kedua abad ke-18 adalah absolutisme tercerahkan, yang terkait erat dengan gagasan dan praktik Pencerahan. Secara umum, sistem pemerintahan absolut memperkuat perasaan komunitas negara di antara perwakilan dari berbagai perkebunan dan kelompok sosial, sehingga berkontribusi pada pembentukan suatu bangsa.Seiring berkembang dan menguatnya kapitalisme di negara-negara Eropa, prinsip-prinsip keberadaan absolut monarki, yang melestarikan 23 Henschel N . Mitos absolutisme. Perubahan dan kesinambungan perkembangan monarki Eropa Barat periode modern awal/transl. dari bahasa Inggris. Palamarchuk A. A. dengan partisipasi Tsaruk L. L. dan Malakhova Yu.A. - St. Petersburg: Aleteyya, 2003. - S. 160-162.

Tatanan feodal kuno dan pembagian tanah mulai berkonflik dengan kebutuhan masyarakat yang berubah. Kerangka proteksionisme dan merkantilisme yang kaku membatasi kebebasan ekonomi para pengusaha yang terpaksa hanya memproduksi barang-barang yang bermanfaat bagi perbendaharaan kerajaan. Perubahan dramatis sedang terjadi di dalam perkebunan. Kelas kapitalis yang kuat secara ekonomi, berpendidikan, dan giat tumbuh dari kedalaman perkebunan ketiga, memiliki gagasannya sendiri tentang peran dan tugas kekuasaan negara. Di Belanda, Inggris dan Prancis, kontradiksi-kontradiksi ini diselesaikan secara revolusioner, di negara-negara lain terjadi transformasi bertahap dari monarki absolut menjadi monarki konstitusional yang terbatas. Pembentukan monarki absolut dikaitkan dengan kebijakan merkantilisme dalam ekonomi dan perdagangan, yang ditempuh oleh Peter I, dengan pembentukan ideologi dan budaya baru, dengan perluasan batas etno-teritorial negara Rusia, dengan penguatan dan perluasan perbudakan. Semua ini membutuhkan konsentrasi semua kekuasaan di tangan raja.25 Perlu dicatat bahwa proses pembentukan monarki absolut di Rusia berbeda secara signifikan dari proses serupa di negara-negara Eropa. Jika dukungan sosial dari absolutisme Eropa Barat adalah borjuasi ("negara ketiga") dan bagian dari tuan tanah feodal, maka monarki absolut di Rusia terutama mencerminkan kepentingan kaum bangsawan. Oleh karena itu, bukan kebetulan bahwa, setelah menerima kekuasaan absolut, raja-raja Rusia tidak hanya tidak menghapus lembaga-lembaga feodal yang paling kuno, tetapi, sebaliknya, secara signifikan meningkatkan perbudakan sebagian besar penduduk. Juga, pembentukan monarki absolut di Rusia disertai oleh 24 Kareev NI monarki absolut Eropa Barat abad ke-16-18. - M.: Perpustakaan Sejarah Umum Negara Rusia, 2009. - Hal. 265-267.25 Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutisme di Rusia: Sat. - M.: uchpedgiz, 1964. - S. 18.

10 pembentukan negara polisi, yang berusaha mengontrol dan mengatur secara rinci semua manifestasi kehidupan publik dan pribadi. Dengan demikian, transisi ke monarki absolut sebagian besar dijelaskan oleh kebutuhan untuk memusatkan semua kekuatan dan sumber daya untuk memastikan keamanan ekonomi dan militer. Tetapi ketika kekuatannya menguat, negara absolut itu sendiri berubah menjadi ancaman nyata bagi orang-orang tetangga, menunjukkan aspirasi untuk memperluas wilayahnya. Para penguasa Rusia dalam setiap kasus mencari pendekatan mereka sendiri untuk mengintegrasikan subjek baru ke dalam masyarakat Rusia.1.2. Penyebab dan prasyarat munculnya Rusiaabsolutisme Sepanjang abad ke-17 Perubahan besar telah terjadi dalam sejarah Rusia. Mereka menyentuh setiap aspek kehidupannya. Pada saat ini, wilayah negara Rusia telah meluas secara nyata. Hilang pada awal abad ke-17. sebagai hasil dari intervensi dan perebutan wilayah, mereka hampir sepenuhnya dikembalikan, dengan pengecualian tanah Baltik dan Karelia, yang tetap berada di bawah kekuasaan Swedia. Rusia termasuk Ukraina tepi kiri dengan Kyiv dan wilayah Zaporozhye, ada kemajuan ke Siberia, di mana Rusia mencapai pantai Pasifik. Secara umum, pada abad XVII. perbatasan Rusia mendekati Khanate Krimea, Kaukasus Utara dan Kazakhstan. Karena pergerakan ke utara, di mana tidak ada kepemilikan tanah, dan ada "dunia" petani volost "hitam", ada peningkatan populasi di Primorye dan di sepanjang lembah sungai utara. Di sepanjang tepi Sungai Don pada abad ke-16. muncul pemukiman orang-orang bebas yang telah meninggalkan pusat - Cossack. Sebagai hasil dari distribusi massal tanah oleh pemerintah Rusia, kepemilikan tanah kaum bangsawan meningkat. Bangsawan feodal baru 26 Alshits D.N. Dari legenda hingga fakta: pencarian dan studi sumber-sumber baru tentang sejarah Rusia pra-Petrine [sat. tr. D.N. Alshits pada kesempatan ulang tahunnya yang ke-90]. - St. Petersburg: Nauka, 2009. - Hal. 234.

Ia memusatkan kekayaan patrimonial yang besar di tangannya. Tanah bangsawan meningkat sangat signifikan di bawah pemerintahan Romanov pertama, dan terutama dengan mengorbankan komunitas petani.Pada abad ke-17. di Rusia ada penguatan sistem feodal-perbudakan , intinya, sistem perbudakan nasional sedang diformalkan. Kode Dewan 1649, yang meresmikan sistem perbudakan dan menyelesaikan pengembangan undang-undang perbudakan negara Rusia, menugaskan petani milik pribadi ke pemilik tanah, bangsawan, biara, dan meningkatkan ketergantungan lokal petani pada tuan tanah feodal dan negara. Untuk yang sama Kode katedral menetapkan warisan perbudakan dan hak pemilik tanah untuk membuang properti budak27. Memberikan hak perbudakan yang luas kepada pemilik tanah, pemerintah Tsar pada saat yang sama membuat mereka bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas negara oleh petani mereka. Dengan menciptakan sistem negara perhambaan, pemerintah berusaha untuk memobilisasi kekuatan rakyat untuk memperkuat negara, meningkatkan ekonominya, memperkuat kekuatan militernya dan menyelesaikan masalah internal dan eksternal lainnya. kata itu sangat penting. Di Rusia, beberapa pusat perbelanjaan besar dibentuk, di antaranya Moskow menonjol. Pedagang adalah pemimpin dan penguasa proses ini. Tetapi perkembangan kelas pedagang di Rusia sangat terhambat oleh kurangnya akses ke laut, dominasi modal asing di negara itu: modal pedagang Inggris, Prancis, Belanda pada tahun-tahun ini berusaha untuk merebut pasar domestik Rusia. Sementara itu, pada tahun-tahun yang sama, pemberontakan pecah di negara itu sesekali, khususnya, pemberontakan Moskow yang cukup kuat pada tahun 1662. Pemberontakan terbesar adalah pemberontakan Stepan Razin. Setelah ini, 27 Kode Katedral 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M.: Rumah Penerbitan Moskow. un-ta, 1961. - S. 274.

Selama Perang Tani, sejumlah tindakan penting negara dilakukan di Rusia, termasuk transisi ke sistem perpajakan rumah tangga, transformasi tentara, dll. Sebagai hasil dari proses panjang sentralisasi negara, yang memakan waktu lama. waktu dalam sejarah Rusia, negara mencapai di abad ke-17. tahap perkembangan yang memungkinkan untuk pindah ke absolutisme28. Kekuasaan otokrasi yang tidak terbatas disahkan oleh Kode Dewan tahun 1649. Kode yang sama menjamin kemenangan otokrasi atas gereja, yang sebelumnya mengklaim peran politik independen . Hubungan budak terus mendominasi di semua bidang kehidupan sosial-politik dan ekonomi masyarakat. Pada saat yang sama, perubahan yang terjadi di semua bidang kehidupan negara berkembang pesat pada kuartal pertama abad ke-18. menjadi bentuk kualitas baru. Dari paruh kedua abad XVII. sistem politik negara berkembang menjadi absolutisme, yang diekspresikan dalam jatuhnya peran institusi yang menjadi ciri monarki perwakilan kelas. Absolutisme di Rusia dibentuk atas dasar dominasi tak terbagi dari sistem feodal-hamba . Otokrasi harus bermanuver di antara pengelompokan kelas penguasa. Selama tahun-tahun eksaserbasi kontradiksi sosial antara kelas antagonistik masyarakat feodal, semua strata kelas penguasa bersatu di sekitar tsar, yang berkontribusi pada penguatan otokrasi dan sentralisasi pemerintahan. Kebijakan luar negeri pemerintah dilakukan ke arah yang sama Bukti paling mencolok dari penguatan otokrasi adalah penurunan signifikansi Zemsky Sobors. Zemsky Sobor tahun 1653, yang mengadopsi resolusi tentang reunifikasi Ukraina dengan Rusia, dianggap sebagai dewan terakhir yang bertemu dengan kekuatan penuh. Ini disebabkan oleh fakta bahwa otokrasi yang diperkuat tidak lagi membutuhkan dukungan dari perwakilan kelas 28 Alshits D.N. . Dari legenda hingga fakta: pencarian dan penelitian sumber-sumber baru tentang sejarah Rusia pra-Petrine [sat. tr. D.N. Alshits pada kesempatan ulang tahunnya yang ke-90]. - St. Petersburg: Nauka, 2009. - Hal. 145.

13 organ. Dia didorong kembali oleh instansi pemerintah - perintah, serta Boyar Duma. Beberapa perintah disubordinasikan ke satu orang, perubahan juga dilakukan pada sistem kontrol lokal. Untuk memusatkan kekuasaan, kabupaten tetangga disatukan menjadi "pangkat" - semacam prototipe provinsi Petrine. Para gubernur dikirim ke tempat-tempat itu, dengan kekuatan penuh. Pada tahun 1682, lokalisme dihapuskan (pendudukan kedudukan tergantung pada kebangsawanan asal dan kedudukan resmi para leluhur). "Buku-buku kecil", yang mencatat silsilah dan janji, dibakar dengan sungguh-sungguh; prinsip kepatuhan pelayanan mulai dikedepankan pada paruh kedua abad ke-17. upaya tersebar dilakukan untuk mengatur kembali tentara. Apa yang disebut resimen dari "sistem baru" diciptakan dari orang-orang yang bebas dan "bersemangat": tentara (infanteri), reiter (kavaleri) dan dragoon (sistem campuran). Mereka juga merekrut orang-orang "subjek". Seratus rumah tangga petani memberikan satu tentara untuk layanan seumur hidup. Resimen ini dibentuk hanya selama perang, dan setelah perang berakhir, mereka dibubarkan. Perwira asing mulai diundang ke tentara.Hambatan serius untuk transisi ke absolutisme diciptakan oleh gereja, yang masih mengklaim kekuatan besar. Tindakan Patriark Nikon dalam banyak hal bertentangan dengan absolutisme yang muncul. Patriark Moskow Nikon mengajukan dan dengan keras membela gagasan kemerdekaan dan peran utama gereja di negara bagian. Dia berpendapat bahwa "imamat" (gereja) lebih tinggi dari "kerajaan" dan bahwa raja menerima mahkota dari tangan bapa bangsa - wakil Tuhan di bumi. Memiliki pengaruh pribadi yang besar pada tsar, Nikon berhasil mencapai gelar "penguasa besar", yang menempatkannya hampir sejajar dengan Tsar Alexei Mikhailovich. Istana patriark Moskow tidak kalah mewah dan megah dengan kamar-kamar kerajaan. Butuh otoritas sekuler 8 tahun untuk meresmikan deposisi Nikon. Dewan gereja tahun 1666 mengeluarkan keputusan yang menyenangkan tsar: Patriark Nikon diasingkan sebagai biarawan sederhana ke sebuah biara.

14 Jadi, proses yang terjadi dalam perkembangan sosial-politik Rusia pada paruh kedua abad ke-17 membuktikan bahwa upaya transformasi terjadi sebelum reformasi Peter Agung, dan mereka berkontribusi pada pembentukan absolutisme lebih lanjut. Terlepas dari memburuknya hubungan sosial-politik, ekonomi di negara itu, pergantian abad XVII-XVIII. adalah titik balik dalam sejarah feodal Rusia. 2. Pembentukan dan perkembangan otokrasi pada abad XVIII-XIX.2.1. Pembentukan absolutisme di bawah Peter I Abad ke-17 dalam sejarah Rusia dianggap sebagai abad terakhir kerajaan Moskow, abad transisi ke Kekaisaran Rusia. Itu di paruh kedua abad ke-17. monarki absolut mulai terbentuk di Rusia, tetapi persetujuan dan formalisasi terakhirnya dimulai pada kuartal pertama abad ke-18. Transformasi yang terjadi di Rusia telah mencakup hampir semua aspek kehidupan negara: ekonomi, politik, sains, kehidupan sehari-hari, kebijakan luar negeri, dan sistem negara. Mereka mempengaruhi posisi massa pekerja, urusan gereja, dan sebagainya. Dalam banyak hal, transformasi ini terkait dengan aktivitas Peter I (1689-1725). Jasanya terdiri dari kenyataan bahwa ia memahami dengan benar dan menyadari kompleksitas tugas yang dihadapi negara, dan dengan sengaja mulai mengimplementasikannya. Reformasi yang dilakukan oleh Peter the Great memainkan peran besar dalam sejarah Rusia dan berkontribusi pada pembentukan absolutisme di Rusia. Hal ini dapat dimaklumi, karena aparat kepaniteraan lama yang diwarisi oleh Peter tidak mampu mengatasi tugas-tugas manajemen yang semakin kompleks. Oleh karena itu, orde dan kantor baru mulai dibuat. 29 Marasinova ID Kekuatan dan Kepribadian: Esai tentang Sejarah Rusia Abad ke-18. - M.: Nauka, 2008. - S. 86-87.

15Reformasi regional dilakukan, dengan bantuan yang Peter berharap untuk menyediakan tentara dengan segala sesuatu yang diperlukan. Reformasi, sementara memenuhi kebutuhan paling mendesak dari kekuasaan otokratis, pada saat yang sama merupakan konsekuensi dari perkembangan tren birokrasi. Dengan bantuan penguatan elemen birokrasi dalam manajemen, Peter bermaksud menyelesaikan semua masalah negara. Reformasi tidak hanya mengarah pada pemusatan kekuasaan keuangan dan administratif di tangan beberapa gubernur - perwakilan pemerintah pusat, tetapi juga pada penciptaan jaringan hierarki yang luas dari lembaga-lembaga birokrasi dengan staf pejabat yang besar di lapangan. Sistem "order - county" sebelumnya digandakan: "order (atau kantor) - provinsi - provinsi - kabupaten". Skema serupa ditetapkan dalam gagasan mengatur Senat. Otokrasi, yang meningkat tajam pada paruh kedua abad ke-17, tidak membutuhkan lembaga perwakilan dan pemerintahan sendiri. Pada awal abad XVIII. kegiatan Boyar Duma sebenarnya dihentikan, kontrol aparat pusat dan daerah dipindahkan ke apa yang disebut "dewan menteri" - dewan sementara kepala departemen pemerintah yang paling penting30. Penciptaan dan fungsi Senat adalah tingkat berikutnya dari birokratisasi manajemen puncak. Komposisi permanen senator, elemen kolegialitas, sumpah pribadi, program kerja untuk waktu yang lama, hierarki manajemen yang ketat - semua ini membuktikan semakin pentingnya prinsip-prinsip birokrasi, yang tanpanya Peter tidak dapat membayangkan pemerintahan yang efektif atau otokrasi. sebagai rezim politik kekuasaan pribadi Peter sangat mementingkan saya mengadopsi undang-undang. Dia percaya bahwa undang-undang "pemerintah", yang dikeluarkan tepat waktu dan ditegakkan secara konsisten, dapat melakukan hampir semua hal. Itulah sebabnya undang-undang era Petrine dibedakan dengan diucapkan 30 Cherkasov PP, Chernyshevsky DV Sejarah Kekaisaran Rusia dari Peter I hingga Nicholas II. - M .: Hubungan Internasional, 2004. - S. 268-270.

16 tren menuju regulasi yang komprehensif, campur tangan tidak resmi di bidang kehidupan pribadi dan pribadi. Rumusan gagasan reformasi aparatur negara dan pelaksanaannya dimulai pada akhir tahun 1710-1720. Selama periode ini, Peter I di banyak bidang kebijakan domestik mulai beralih dari prinsip-prinsip kekerasan langsung ke pengaturan fenomena sosial dengan bantuan mesin birokrasi. Peter memilih sistem negara Swedia sebagai model reformasi negara yang dikandungnya. Meringkas pengalaman Swedia, dengan mempertimbangkan beberapa aspek spesifik dari realitas Rusia, ia menciptakan apa yang disebut Peraturan Umum 1719-1724, yang tidak memiliki analog di Eropa pada waktu itu, yang berisi prinsip-prinsip paling umum dari aparat31. Dengan demikian, sistem baru lembaga pusat diciptakan bersama dengan sistem otoritas yang lebih tinggi dan pemerintah daerah. Yang sangat penting adalah reformasi Senat, yang menduduki posisi kunci dalam sistem negara Peter. Senat dipercayakan dengan fungsi yudikatif, administratif dan legislatif. Dia juga bertanggung jawab atas kolegium dan provinsi, pengangkatan dan persetujuan pejabat. Di bawah Peter I, tentara dan angkatan laut Rusia menjadi salah satu yang terkuat di Eropa. Peter I bahkan mencoba memperkenalkan prinsip-prinsip militer ke dalam ranah sipil. Hal ini dimanifestasikan dalam perluasan undang-undang militer ke sistem lembaga negara, serta dalam memberikan undang-undang yang mengatur pekerjaan lembaga signifikansi dan kekuatan peraturan militer. Pada tahun 1716, undang-undang dasar militer - Peraturan Militer - diadopsi oleh dekrit langsung Peter sebagai tindakan legislatif mendasar, wajib di lembaga-lembaga di semua tingkatan. Perluasan hukum militer ke ranah sipil menyebabkan penerapan hukuman yang sama terhadap pegawai negeri sipil yang menjadi sasaran kejahatan perang terhadap sumpah. Baik sebelum maupun sesudah Peter dalam sejarah Rusia, jumlah yang begitu besar tidak pernah dipublikasikan.31 Lebedev VI Reformasi Peter I. Koleksi dokumen. – M.: Nauka, 2007. – S. 148.

17 dekrit yang menjanjikan hukuman mati untuk kejahatan di kantor.Tentara reguler yang diasuh oleh Peter I, dalam semua keragaman institusinya dan keseragaman prinsip, mengambil tempat besar dalam kehidupan masyarakat Rusia, menjadi elemen terpentingnya. Banyak yang percaya bahwa tentara tidak terikat pada negara, tetapi sebaliknya, negara melekat pada tentara. Bukan kebetulan bahwa abad ke-18 menjadi "abad kudeta istana" sebagian besar karena pentingnya elemen militer yang berlebihan, terutama para penjaga, dalam kehidupan publik kekaisaran. Reformasi negara Peter, serta transformasi tentara, tidak diragukan lagi menyebabkan pemisahan yang cukup jelas antara layanan militer dan sipil. Dan tindakan lain yang terkait dengan penggunaan militer dalam urusan sipil umum dilakukan oleh Peter I. Selama sensus per kapita, prosedur baru untuk pemeliharaan dan penempatan pasukan ditetapkan. Resimen menetap di tanah para petani itu, dari "jumlah kapita" yang dikumpulkan untuk membayar kebutuhan resimen ini. Undang-undang tentang penyelesaian resimen yang dikeluarkan pada tahun 1724 seharusnya mengatur hubungan penduduk dengan pasukan. Komando militer tidak hanya memantau pengumpulan pajak pemungutan suara di daerah di mana resimen ditempatkan, tetapi juga melakukan fungsi "polisi zemstvo": mereka menghentikan pelarian para petani, menekan perlawanan, dan juga melakukan, menurut pada sistem paspor yang diperkenalkan pada saat yang sama, pengawasan politik umum atas pergerakan penduduk Peter, terjadi keruntuhan kelas tunggal "petugas". Kelas atas layanan - para pelayan "di tanah air", yaitu, berdasarkan asal, menjadi bangsawan, dan kelas bawah dari kelas layanan "di tanah air" - yang disebut "odnodvortsy". Pembentukan kelas bangsawan, yang menikmati hak eksklusif, adalah hasil tidak hanya dari proses diferensiasi kelas layanan, pendalaman perbedaan antara kelas atas dan bawah, tetapi juga hasil dari aktivitas sadar dari kelas bangsawan. pihak berwajib. Inti dari perubahan posisi puncak kelas layanan adalah pengenalan kriteria baru untuk mengevaluasi layanan mereka. Dari pada

Menurut prinsip, yang dengannya prajurit mulia segera menduduki posisi tinggi dalam masyarakat, tentara dan dalam dinas sebagai akibat dari asal mereka, prinsip layanan pribadi diperkenalkan, yang kondisinya ditentukan oleh undang-undang32. prinsip, tercermin dalam Tabel Peringkat 1722, memperkuat bangsawan karena masuknya imigran dari kelas lain. Tapi ini bukan tujuan akhir dari transformasi ini. Dengan bantuan prinsip layanan pribadi, kondisi yang ditentukan secara ketat untuk promosi melalui pangkat, Peter mengubah massa prajurit menjadi korps militer-birokratis, sepenuhnya tunduk padanya dan hanya bergantung padanya. Pada saat yang sama, Peter berusaha untuk menghubungkan konsep "bangsawan" sedekat mungkin dengan layanan permanen wajib yang membutuhkan pengetahuan dan keterampilan praktis. Properti para bangsawan, serta layanan, diatur oleh hukum: pada 1714, untuk memaksa para bangsawan memikirkan layanan sebagai sumber utama kesejahteraan, mereka memperkenalkan keunggulan - dilarang menjual dan kepemilikan tanah hipotek, termasuk yang suku. Perkebunan mulia dapat disita kapan saja jika terjadi pelanggaran hukum, yang sering dilakukan dalam praktik. Reformasi juga signifikan dalam kaitannya dengan penduduk kota, Peter memutuskan untuk menyatukan struktur sosial kota dengan memperkenalkan institusi Eropa Barat ke dalam itu: hakim, bengkel dan serikat pekerja. Lembaga-lembaga ini, yang memiliki akar yang dalam dalam sejarah perkembangan kota abad pertengahan Eropa Barat, dibawa ke dalam realitas Rusia dengan paksa, melalui sarana administratif. Populasi posad dibagi menjadi dua serikat: serikat pertama terdiri dari serikat "utama", yang termasuk puncak posad, pedagang kaya, pengrajin, warga profesi cerdas, dan serikat kedua termasuk pemilik toko kecil dan pengrajin, yang, di samping itu, dipersatukan dalam lokakarya menurut tanda profesional. Semua penduduk kota lain yang tidak termasuk dalam serikat harus diperiksa untuk mengidentifikasi petani yang melarikan diri di antara mereka dan mengembalikan mereka ke tempat semula. – M.: Nauka, 2009. – S. 194-197.

Peter tidak mengubah sistem lama pembagian pajak menurut "perut", ketika penduduk kota yang paling kaya dipaksa untuk membayar puluhan dan ratusan sesama warga miskin mereka. Dengan ini, struktur dan institusi sosial abad pertengahan dikonsolidasikan, yang, pada gilirannya, secara tajam menghambat proses pematangan dan pengembangan hubungan kapitalis di kota.Sistem administrasi kota menjadi sama formal, dipimpin oleh Peter the Chief Magistrate, yang memimpin hakim kota lain di bawahnya. Tetapi para hakim ini, yang hak utamanya hanyalah proses hukum, mengumpulkan pajak dan menjaga ketertiban di kota, baik pada dasarnya maupun dalam sejumlah tanda resmi, tidak memiliki kesamaan dengan hakim kota-kota Eropa Barat - badan pemerintahan mandiri yang efektif. Sebagai hasil dari reformasi kota, mekanisme manajemen birokrasi dibuat, dan perwakilan kotapraja, yang merupakan bagian dari hakim, dianggap sebagai pejabat sistem manajemen kota terpusat, dan posisinya bahkan dimasukkan dalam Tabel Pangkat Transformasi sosial yang dilakukan oleh Peter I juga mempengaruhi para budak: ada penggabungan budak dan budak menjadi satu perkebunan. Perbudakan adalah institusi yang mirip dengan perbudakan domestik, yang memiliki sejarah seribu tahun dan hukum yang berkembang. Kecenderungan umum dalam perkembangan perbudakan mengarah pada penyebaran banyak norma hukum perbudakan kepada para budak, yang merupakan platform umum untuk penggabungan mereka selanjutnya.Perhambaan didirikan di Rusia jauh sebelum kelahiran Peter. Itu telah merasuki semua fondasi kehidupan negara, kesadaran rakyat. Tidak seperti Eropa Barat, perbudakan di Rusia memainkan peran khusus dan komprehensif. Penghancuran struktur hukum perbudakan akan merusak basis kekuasaan otokratis. Peter I memahami semua ini dengan baik, dan karena itu memperkuat sistem ini dengan segala cara yang tersedia baginya. Pada awal 20-an. Dulu

Sebuah peristiwa sosial penting dilakukan: perang melawan pelarian para petani, yang dikembalikan ke pemilik sebelumnya, diintensifkan. Undang-undang yang diperkenalkan oleh Peter I dicirikan oleh pengaturan yang lebih tepat tentang hak dan kewajiban setiap kelas dan, karenanya, sistem larangan yang lebih ketat. Reformasi pajak sangat penting dalam proses ini. Pemberlakuan pajak pemungutan, yang didahului dengan sensus jiwa laki-laki, berarti penetapan suatu prosedur untuk melekatkan secara kaku setiap pembayar pajak di tempat tinggalnya di mana ia didaftarkan untuk pembayaran pajak pemungutan suara. Masa Peter the Great ditandai dengan tindakan polisi berskala besar yang bersifat jangka panjang. Yang paling serius dari mereka harus diakui sebagai penempatan pada 1724-1725. resimen tentara ke apartemen permanen di tempat, kabupaten, provinsi, di mana pajak pemungutan suara dikumpulkan untuk mereka, dan fungsi polisi komandan tentara terkait dengan ini.Tindakan polisi lain yang dilakukan di bawah Peter adalah pengenalan sistem paspor. Tanpa paspor yang ditetapkan oleh hukum, tidak seorang petani atau penduduk kota memiliki hak untuk meninggalkan tempat tinggalnya. Pelanggaran rezim paspor otomatis berarti transformasi seseorang menjadi subjek kriminal untuk ditangkap dan dikirim ke tempat tinggalnya sebelumnya.Perubahan signifikan juga mempengaruhi gereja. Peter I melakukan reformasi, dinyatakan dalam penciptaan administrasi kolegial (sinode) Gereja Rusia. Penghancuran patriarkat mencerminkan aspirasi Peter. Saya melikuidasi sistem kekuasaan gereja "pangeran", yang tidak terpikirkan di bawah otokrasi saat itu. Dengan menyatakan dirinya sebagai kepala de facto gereja, Petrus menghancurkan otonominya. Selain itu, ia memanfaatkan secara ekstensif lembaga-lembaga gereja untuk melaksanakan kebijakannya. Warga, di bawah ketakutan akan denda yang besar, diwajibkan untuk menghadiri gereja dan mengaku dosa mereka kepada seorang imam, yang sama, menurut hukum, wajib melaporkan segala sesuatu yang ilegal yang diketahui saat pengakuan kepada pihak berwenang. Peter, saya bersenang-senang

21signifikansi bagi nasib historis Rusia. Institusi kekuasaan yang dia ciptakan bertahan selama ratusan tahun. Misalnya, Senat beroperasi dari tahun 1711 hingga Desember 1917, yaitu, 206 tahun; struktur sinode Gereja Ortodoks tetap tidak berubah dari tahun 1721 hingga 1918, yaitu, kurang dari 200 tahun; sistem pajak jajak pendapat dihapuskan hanya pada tahun 1887, yaitu 163 tahun setelah diperkenalkan pada tahun 1724. Nasib yang sama panjangnya telah dipersiapkan untuk banyak reformasi Peter Agung lainnya. Dalam sejarah Rusia, hanya ada sedikit institusi kekuasaan negara semacam itu atau lainnya, yang diciptakan sebelum atau sesudah Peter I, yang telah ada begitu lama dan akan memiliki dampak yang begitu kuat pada semua aspek kehidupan publik33. Reformasi Peter mengarah pada pembentukan negara militer-birokrasi dengan kekuatan otokratis terpusat yang kuat berdasarkan ekonomi feodal dan tentara yang kuat. 2.2. Periode pasca-Petrine dalam perkembangan absolutisme (sampai abad ke-19) Reformasi Peter I berdampak serius pada perkembangan sosial-ekonomi negara. Pada abad XVIII. di Rusia diamati (walaupun pada tahap awal) proses disintegrasi perbudakan dan pembentukan hubungan kapitalis. Perkembangan sosial-ekonomi Rusia sangat sulit dan kontradiktif. Hubungan budak, yang memasuki tahap dekomposisi, tidak hanya tetap dominan, tetapi juga menyebar ke wilayah baru. Sebuah industri skala besar sedang dibentuk di negara ini, di mana hubungan kapitalis, semi-budak, dan budak terjalin secara aneh. Perkembangan hubungan barang-dagangan-uang menarik ke dalam orbitnya bagian penting dari pemilik tanah dan bagian tertentu dari pertanian petani. Menghancurkan karakter alami pertanian, proses ini secara bertahap menciptakan prasyarat untuk penetrasi hubungan kapitalis ke dalamnya. Namun, pada abad XVIII. prasyarat ini tidak dapat sepenuhnya terwujud. Borjuasi Rusia yang muncul di abad ke-18. belum berubah menjadi kelas independen, tetapi 33 P. P. Cherkasov, D. V. Chernyshevsky.Dekrit Op. hal.275-280.

22 tetap menjadi kelas pedagang abad pertengahan. Borjuasi berhubungan erat dengan perbudakan dan semua atribut yang mengalir darinya. Ini sebagian besar menjelaskan kompleksitas dan inkonsistensi perkembangan sosial-ekonomi dan politik Rusia di abad 18. Pada 28 Januari 1725, setelah lama sakit, Peter I meninggal tanpa sempat menunjuk penggantinya. Perselisihan tentang penerus diputuskan oleh resimen Pengawal. Mulia dalam komposisi mereka, sejak saat itu mereka telah menjadi instrumen utama perebutan kekuasaan antara faksi-faksi yang bersaing. Perwakilan bangsawan baru, yang maju di bawah Peter I, meminta dukungan dari resimen penjaga, mengangkat Catherine I ke takhta, tetapi secara praktis kekuasaan ada di tangan Pangeran A.D. Menshikov, rekan Peter I. Pada 1726, Dewan Penasihat Tertinggi dibentuk - badan kekuasaan tertinggi baru, yang mendorong Senat ke posisi kedua. Dalam kondisi ini, kelanjutan reformasi besar menjadi tidak mungkin. Setelah kematian Catherine I pada tahun 1727, menurut wasiatnya, cucu Peter I, Peter II, diproklamasikan sebagai kaisar, dan fungsi wali dipindahkan ke Dewan Penasihat Tertinggi, pada kenyataannya, ke Menshikov. Kebijakan Menshikov menyebabkan ketidakpuasan bahkan di antara sekutunya baru-baru ini. Pada bulan September 1727, Menshikov ditangkap, diasingkan ke Berezov yang jauh, di mana ia segera meninggal.Pada bulan Januari 1730, kaisar muda masuk angin selama perburuan lain dan meninggal tiba-tiba. Selama diskusi tentang kemungkinan calon takhta, pilihan jatuh pada Duchess of Courland Anna Ioannovna, putri saudara Peter I, Ivan Alekseevich. Dalam kerahasiaan yang dalam, kondisi disusun, yaitu, kondisi untuk aksesi Anna Ioannovna ke takhta.Kondisi membatasi otokrasi, tetapi tidak untuk kepentingan seluruh bangsawan, tetapi mendukung elit aristokratnya, yang duduk di Tertinggi Dewan Penasihat. Menurut konvensi tersebut, hak untuk mengadakan perdamaian, menetapkan pajak baru, mempromosikan promosi, memimpin tentara, memilih penerus penguasa, dan banyak lagi diserahkan ke tangan Yang Mahakuasa.

23 dewan rahasia 34. Anna Ioannovna, yang menandatangani persyaratan, berubah menjadi boneka yang tidak mengeluh. Namun, rencana ini tidak mendapat dukungan baik dari para bangsawan maupun para penjaga. Mengambil keuntungan dari ini, Anna Ioannovna memproklamirkan dirinya sebagai permaisuri otokratis, menghapus Dewan Penasihat Tertinggi, dan mengirim anggotanya yang paling aktif ke Siberia35. Pada masa pemerintahan Anna Ioannovna, pengaruh orang asing mencapai proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Nada di istana ditentukan oleh favorit Permaisuri, Duke of Courland, Biron, yang menikmati kepercayaan dirinya yang tak terbatas dan menduduki posisi dominan di istana. Selama tahun-tahun Bironovshchina, sebagian besar orang asing yang dinominasikan untuk posisi yang menguntungkan. Ini memicu protes dari bangsawan Rusia. Alih-alih Dewan Penasihat Tertinggi, Senat dipulihkan, yang setahun kemudian didorong ke latar belakang oleh Kabinet, yang disusun oleh ratu. Dalam konteks ketidakpuasan umum terhadap Biron, Field Marshal Munnich dengan mudah berhasil melakukan kudeta istana lainnya, yang pada November 1740 merampas hak-hak bupati Biron. Ibu dari Ivan VI muda, Anna Leopoldovna, diproklamasikan sebagai bupati.Kudeta tidak dapat memuaskan kepentingan kalangan luas bangsawan Rusia, karena Jerman masih memegang posisi terdepan di negara bagian. Selama kudeta berikutnya, yang dilakukan pada 25 November 1741 demi putri Peter I, Elizabeth, yang memerintah selama 20 tahun (1741-1761), perwakilan keluarga Brunswick yang memerintah di atas takhta ditangkap. Para peserta kudeta menerima hadiah besar, dan mereka yang tidak memiliki pangkat bangsawan diangkat menjadi bangsawan. Berbicara tentang kudeta istana pada kuartal kedua abad ke-18, perlu dicatat bahwa itu terjadi relatif mudah, tanpa komplikasi khusus. Keberhasilan mereka sebagian besar disebabkan oleh ketidakpuasan terbuka kaum bangsawan Rusia, 34 Petrukhintsev N.V. Invisible Epoch // Motherland / 2009. No. 2. – H. 28. 35 Eremenko M. A. Kudeta Istana. – M.: Mir knigi, 2007. – S. 61-63.

Selain itu, ketidakpuasan terbuka para bangsawan disebabkan oleh layanan wajib, yang didirikan pada suatu waktu oleh Peter I. Memenuhi persyaratan bangsawan, pemerintah pada tahun 1732 membentuk korps taruna. Anak-anak bangsawan setelah lulus dari lembaga pendidikan ini mendapat pangkat perwira. Beberapa saat kemudian, pada tahun 1736, tuntutan para bangsawan untuk penghapusan layanan tidak terbatas dipenuhi. Salah satu putra keluarga bangsawan dibebaskan dari tugas untuk mengelola perkebunan.Isi utama dari kebijakan absolutisme selama periode ini adalah keinginan pemerintah untuk membantu kaum bangsawan menyesuaikan ekonomi mereka dengan hubungan komoditas-uang yang berkembang, untuk mengatasi dampak perbudakan dari cara hidup kapitalis yang sedang berkembang. Namun, sudah tidak mungkin untuk menghentikan proses ini. Elizabeth Petrovna digantikan oleh keponakannya Peter III (1761-1762), berpendidikan rendah, tidak mampu memimpin negara. Peter III pada Juli 1762 digantikan di atas takhta oleh istrinya Catherine II, yang memerintah selama 34 tahun (1762-1796). Tidak seperti pendahulunya, dia adalah seorang negarawan yang cerdas, seorang politisi yang licik dan cerdik, seorang diplomat halus yang meninggalkan jejak nyata dalam sejarah Rusia. Paruh kedua abad kedelapan belas dalam historiografi Rusia disebut periode absolutisme yang tercerahkan. Absolutisme yang tercerahkan adalah periode seperti itu dalam sejarah negara otokratis ketika kecenderungan menuju perkembangan borjuis dengan jelas dimanifestasikan dalam kebijakannya, ketika ditandai dengan penerimaan dan proklamasi terbuka oleh lingkaran penguasa prinsip-prinsip pendidikan Prancis, ide-ide yang dikemukakan dalam tulisan-tulisan Voltaire, Diderot, Montesquieu, Rousseau dan lain-lain. . Absolutisme yang tercerahkan adalah karakteristik dari sejumlah negara Eropa: Austria, Prusia, Spanyol, Denmark, Swedia. Di Rusia, periode ini terkait erat dengan nama Catherine II.

Gagasan utama dari seluruh pemerintahan Catherine II adalah untuk memperkuat otoritas kekuasaan tertinggi, memperbaiki aparatur negara, yang bertujuan agar lebih fleksibel, patuh, dan terpusat. Setelah menjadi permaisuri akibat kudeta pada tahun 1762, Catherine menyatakan dalam manifestonya bahwa kekuasaan otokratis yang tidak didasarkan pada prinsip-prinsip filantropi yang baik adalah jahat. Hukum dijanjikan dengan sungguh-sungguh yang akan menunjukkan kepada semua lembaga negara batasan kegiatan mereka.Upaya untuk memperbaiki Kode 1649 dilakukan sepanjang abad, komisi untuk pekerjaan ini diadakan, misalnya, pada 1754 dan 1761. Pada 14 Desember 1766, Catherine mengeluarkan manifesto tentang pemanggilan para deputi Komisi untuk menyusun kode baru. Deputi dipilih dari perkebunan: bangsawan, warga kota, petani, dan dari institusi yang lebih tinggi: kolegium, Senat, Sinode. Momen baru yang penting adalah perintah yang seharusnya diberikan oleh para pemilih kepada para deputi. Perintah utama ditulis oleh Catherine sendiri, itu berbicara tentang hukum, pengadilan, perdagangan, pendidikan, hukum pidana dan perdata36. Pada masa pemerintahan Catherine II, sejumlah peristiwa besar dilakukan, baik dalam politik dalam negeri maupun luar negeri, tetapi sebagian besar dilakukan dengan metode feodal. Catherine II memulai pemerintahannya dengan fakta bahwa dia mengkonfirmasi posisi Manifesto tentang kebebasan kaum bangsawan dan dengan murah hati memberi para peserta kudeta istana. Pada bulan Februari 1764, dilakukan sekularisasi (pengubahan oleh negara milik gereja, terutama tanah, menjadi milik sekuler) kepemilikan tanah gereja. Akibatnya, lebih dari satu juta jiwa petani diambil dari gereja, dan sebuah kolegium khusus, Collegium of Economics, dibentuk untuk mengelola mereka. Korve untuk para petani digantikan oleh uang tunai. Sebagian besar tanah diberikan kepada mereka, di mana mereka membawa korvet yang mendukung 36 GN Abad Obolensky dari Catherine yang Agung. Waktu pahlawan dan perbuatan heroik. - M .: Kata Rusia, 2001. - S. 246.

26 biara. Pada saat yang sama, sebuah dekrit dikeluarkan untuk mendukung pemilik budak pada tahun 1765, memberikan penugasan kepada para bangsawan dari semua tanah yang telah mereka rebut dari berbagai kategori petani. Pada Agustus 1767, Catherine II mengeluarkan dekrit paling kejam dalam sejarah perbudakan. Dengan dekrit ini, pengaduan apa pun dari seorang petani terhadap pemilik tanah dinyatakan sebagai kejahatan negara yang paling parah. Pada saat yang sama, bukanlah suatu kebetulan bahwa periode pemerintahan Catherine tercatat dalam sejarah sebagai zaman "absolutisme yang tercerahkan". Permaisuri memanfaatkan secara ekstensif kebijakan penyambungan. Untuk menyamarkan kebijakan pro-bangsawannya, ia menggunakan konsep politik, ekonomi, dan filosofis dari para pencerahan Eropa Barat, mempublikasikan korespondensinya secara luas dengan para ilmuwan pencerahan paling terkemuka saat itu. Ini menciptakan opini tentang dia sebagai raja yang tercerahkan dan manusiawi. Serangkaian dekrit tahun 60-an. dimahkotai oleh undang-undang feodal, yang mengubah para budak menjadi orang-orang yang sama sekali tidak terlindungi dari kesewenang-wenangan pemilik tanah dan wajib mematuhi kehendak mereka dengan patuh. Dengan dekrit 17 Januari 1765, pemilik tanah dapat mengirim petani tidak hanya ke pengasingan, tetapi juga kerja paksa. Secara hukum, pemilik tanah hanya kehilangan satu hak - hak untuk mencabut nyawa budak mereka.Dalam "zaman tercerahkan" Catherine, perdagangan petani mencapai proporsi yang sangat besar. Dekrit yang diadopsi pada tahun-tahun ini membuktikan perkembangan perbudakan secara mendalam. Tetapi perbudakan juga berkembang secara luas, termasuk kategori-kategori baru populasi dalam lingkup pengaruhnya. Dekrit pemerintah Tsar tanggal 3 Mei 1783 melarang para petani di Tepi Kiri Ukraina berpindah dari satu pemilik ke pemilik lainnya. Jadi, perbudakan secara hukum diformalkan di Tepi Kiri dan Sloboda Ukraina37. Paruh kedua abad ke-18. dibedakan oleh peningkatan tajam dalam aktivitas sosial-politik penduduk: pemilik, petani monastik dan yang dianggap berasal, pekerja pabrik, orang-orang di wilayah Volga, orang-orang Yaik 37 Ageeva OG Pengadilan Kekaisaran Rusia, 1700- 1796. – M.: Nauka, 2008. – S. 343-345.

27 Cossack. Kegiatan ini mencapai puncaknya dalam perang petani di bawah kepemimpinan E. I. Pugachev pada 1773-1775. Sementara itu, pemerintah Tsar terus melakukan reformasi yang dimulai sebelum pemberontakan Pugachev. Pada tahun 1775, pemerintah memulai reformasi yang menandai awal dari perkembangan sosial-ekonomi dan politik negara dalam aspek absolutisme yang tercerahkan. Jaringan yang luas dari otoritas provinsi dan kabupaten telah dibuat, yang memungkinkan untuk memperkuat pengawasan terhadap penduduk. Pelaksanaan pengawasan ini dialihkan ke tangan kaum bangsawan. Dengan demikian, impian lama para bangsawan untuk membuat perusahaan dan lembaga perkebunan mereka sendiri terwujud.Implementasi reformasi otoritas lokal dalam praktiknya secara signifikan meningkatkan staf pejabat. Penduduk perkotaan, terutama para pedagang papan atas, juga mendapat manfaat tertentu dari reformasi. Warga menerima badan kekuasaan yang mereka pilih dalam bentuk dumas kota. Sejalan dengan mereka, kota itu diperintah oleh seorang walikota yang ditunjuk oleh pemerintah. Pemerintah juga melakukan sejumlah tindakan yang berpihak pada para pedagang. Dengan demikian, Manifesto 1775 mendeklarasikan kebebasan berwirausaha.Proses pendaftaran hak-hak istimewa bangsawan dan pedagang dilengkapi dengan dua surat: "Surat tentang hak, kebebasan dan keuntungan bangsawan Rusia yang mulia" dan "Piagam ke kota" . Publikasi simultan mereka (21 April 1785) bersaksi tentang keinginan otokrasi untuk mengkonsolidasikan kekuatan yang diandalkannya - kaum bangsawan dan elit penduduk perkotaan, terutama pedagang pedagang. Kedua surat itu menyatukan hak istimewa yang diberikan kepada bangsawan dan pedagang pada waktu yang berbeda, dan pada saat yang sama memperluas hak mereka.Sejarah Rusia pada akhir abad ke-18. jauh berbeda dengan periode sebelumnya. Dalam tindakan Paul I (1796-1801), yang menggantikan Catherine di atas takhta, dalam banyak kasus tidak ada kontinuitas. Langkah-langkah pemerintah pada waktu itu sesuai dengan kepribadian kaisar, seorang pria yang berubah-ubah, lalim, mudah berubah dalam keputusannya, dengan mudah

28yang menyerah pada kemarahan yang tak terkendali dan dengan mudah mengubah kemarahan menjadi belas kasihan. Beberapa sejarawan menyebut periode pemerintahannya "absolutisme yang tidak tercerahkan", yang lain - "kediktatoran militer-polisi", yang lain menganggap Paul "Dusun Rusia", yang lain - "kaisar romantis". Namun, bahkan sejarawan yang menemukan fitur positif dalam pemerintahan Paulus mengakui bahwa ia menyamakan otokrasi dan despotisme pribadi, liburan di resimen. Mereka yang tidak muncul diberhentikan dari tentara. Para petani juga tidak luput dari perhatian. Dengan dekrit 5 April 1797, petani harus bekerja untuk dirinya sendiri selama tiga hari, dan untuk majikan selama tiga hari. Dekrit itu tidak menetapkan norma, tetapi rekomendasi. Di bawah Paulus I, dekrit juga dikeluarkan, sampai batas tertentu dengan mempertimbangkan kepentingan petani. Sejak 1797, dilarang menjual pembantu rumah tangga dan petani tak bertanah di bawah palu, dan setahun kemudian sebuah larangan diberlakukan pada penjualan petani Ukraina tanpa tanah.takut akan ledakan kemarahan kaisar, yang menimbulkan ketidakpastian tentang masa depan ; para bangsawan, yang berada di bawah ancaman aib terus-menerus, merasa sama tidak amannya; kalangan bangsawan yang luas, yang ekonominya terhubung dengan pasar, tidak senang memutuskan hubungan dengan Inggris: bagaimanapun, pedagang Inggris adalah pembeli tradisional surplus pertanian. Akhirnya, anggota keluarganya sendiri memusuhi kaisar, terutama istri dan putra sulungnya Alexander, yang dia curigai berniat mengambil mahkota darinya. Tidak mengherankan bahwa sejak tahun 1800 sebuah konspirasi muncul. Pada awalnya, itu dipimpin oleh Wakil Rektor N.P. Panin, dan setelah pengasingannya, kepemimpinan diteruskan ke gubernur militer St. Petersburg Palen. Konspirator pada malam 12 Maret

291800 menembus Kastil Mikhailovsky dan membunuh Pavel38. Dengan demikian berakhirlah abad ke-18, yang menjadi titik balik dalam sejarah Rusia. Pada awal abad ini, bentuk pemerintahan baru didirikan di Rusia - absolutisme, negara kita menjadi Kekaisaran Rusia dan merupakan salah satu negara terkemuka di dunia. 2.3. Perkembangan absolutisme di abad ke-19 Abad ke-19 menempati tempat khusus dalam sejarah Rusia. Rusia dengan percaya diri mendeklarasikan dirinya sebagai kekuatan dunia, mengalami kebangkitan kemenangan atas Napoleon dan kekalahan dalam Perang Krimea, perluasan perbatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan masuknya orang-orang yang tingkat perkembangan masyarakat sipilnya setelah bergabung dengan Kekaisaran Rusia tidak dapat dicapai. tetapi menderita kesewenang-wenangan otokrasi Rusia yang tidak terbatas. Rusia mempertahankan cara hidup tradisionalnya, berbeda dari Eropa Barat. Absolutisme dan sistem sosial perbudakan menghambat perkembangan ekonomi dan menghambat modernisasi negara.Awal abad ke-19 dikaitkan dengan aksesi takhta pada 12 Maret 1801 Alexander I, yang pemerintahannya ditandai oleh penyebaran ide-ide liberal di Rusia. Tutornya di masa kecil adalah politisi Swiss yang terkenal, penganut gagasan Pencerahan, F. S. La Harpe. Dialah yang mencoba membawa ide-ide liberal ke kesadaran raja masa depan. Ide-ide konstitusionalisme yang dikemukakan oleh La Harpe memainkan peran mereka. Bahkan sebelum naik takhta, pada 1796, lingkaran ramah bangsawan muda terbentuk di sekitar Alexander. Sejak 1801, pekerjaan utama persiapan reformasi ke arah liberal berlangsung di Komite Swasta yang mereka buat, semacam badan penasihat di bawah kaisar. Hasil utama mereka adalah pembatasan otokrasi, yang tampaknya disetujui oleh raja sendiri. - M.: RGTU, 2005. - S. 181-183.

Oleh administrasi, kementerian diciptakan bukan kolegium. Sebuah Komite Menteri juga disetujui untuk membahas masalah umum pemerintahan negara39. Selama masa pemerintahan Alexander I, usaha Mikhail Mikhailovich Speransky memainkan peran penting. Pada akhir 1808, kaisar menginstruksikan Speransky untuk menyusun rencana umum untuk reformasi negara. Proyek Speransky menyediakan pengenalan kebebasan politik dan sipil (dengan ketidaksetaraan perkebunan) dan beberapa pembatasan kekuasaan otokratis kaisar. Inti dari proyek ini adalah reformasi badan-badan negara berdasarkan prinsip pemisahan kekuasaan. Badan legislatif tertinggi adalah Duma Negara terpilih, yang, seolah-olah, dinobatkan sebagai piramida volost, duma distrik dan provinsi.Proyek Speransky berarti transformasi monarki otokratis menjadi monarki konstitusional. Kaisar menyetujui proyek ini, tetapi tidak berani menerimanya secara keseluruhan. Terlepas dari kenyataan bahwa Speransky tidak menyentuh masalah sosial dan tidak menyentuh dasar-dasar perbudakan, proyeknya sangat penting, karena berkontribusi pada awal proses konstitusional di Rusia dan konvergensi sistem politiknya dengan Barat. sistem politik Eropa. Namun, ini tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Semua feodal Rusia menentang reformasi liberal. Satu-satunya hasil dari reformasi yang direncanakan adalah pembentukan Dewan Negara pada tahun 1810, yang diberi fungsi penasehat dalam pengembangan undang-undang yang paling penting. Basis ideologis dari perkumpulan rahasia ini adalah liberalisme, slogan-slogannya adalah penghapusan perbudakan. op. S.575.

31 hak dan pembatasan otokrasi, hingga transisi ke bentuk pemerintahan republik di Rusia Pada musim gugur 1825, Alexander I tiba-tiba jatuh sakit dan meninggal. Kematian Alexander menjadi tonggak sejarah Rusia, yang diikuti oleh terlupakannya banyak inisiatif reformasi, dan tidak hanya pemerintahan baru dimulai, tetapi juga seluruh era "stabilisasi" rezim politik. Nicholas I berkuasa, namun ia harus naik takhta dalam keadaan luar biasa. Setelah kematian Alexander, di bawah Dekrit suksesi takhta, Konstantinus menjadi raja berikutnya, tetapi pada tahun 1822 ia melepaskan takhta. Nicholas memulai pemerintahannya dengan menekan pemberontakan Desembris. Kesan yang dibuat pada Nicholas, yang naik takhta, menentukan sifat anti-liberal dari seluruh pemerintahannya dan memaksanya untuk mengambil langkah-langkah untuk memperkuat sistem otokratis. Era Nicholas I adalah periode ketika otokrat mengemuka di semua bidang kehidupan. Saat itu, semuanya tertutup oleh kerangka kaku hierarki birokrasi yang ketat, yang secara lahiriah memberi kesan kesatuan dan ketertiban. Sentralisasi kekuasaan menjadi arah kebijakan dalam negeri yang paling penting. Untuk melaksanakan tugas-tugas penyelidikan politik pada bulan Juli 1826, sebuah badan permanen dibentuk - Departemen Ketiga Kantor Pribadi - sebuah dinas rahasia dengan kekuatan signifikan, yang kepala (sejak 1827) juga menjadi kepala polisi. takhta, Nicholas I mengumumkan niatnya untuk memastikan aturan hukum negara. Untuk tujuan ini, pekerjaan dilakukan pada kodifikasi (perampingan) undang-undang Rusia. M. M. Speransky, kembali dari pengasingan, mengepalai kegiatan departemen II kantor. Akibatnya, Koleksi Lengkap Hukum Kekaisaran Rusia muncul dalam 45 volume dan Kode Hukum dalam 15 volume.

Tidak mempercayai publik, Nicholas I melihat dukungan utamanya di tentara dan birokrasi. Pada masa pemerintahan Nicholas ada pertumbuhan lebih lanjut dari aparat birokrasi. Kementerian dan departemen baru muncul, berusaha untuk menciptakan tubuh mereka sendiri di lapangan. Objek pengaturan birokrasi adalah cabang kegiatan manusia yang paling beragam, termasuk agama, seni, sastra, dan ilmu pengetahuan. Jumlah pejabat tumbuh pesat. Secara umum, kebijakan Nicholas I konservatif sepanjang masa pemerintahannya. Bidang kegiatan utama adalah: memperkuat kekuasaan otokratis; birokratisasi dan sentralisasi negara lebih lanjut; pekerjaan yang bertujuan untuk menciptakan negara polisi.Masalah utamanya tetap menjadi pertanyaan petani. Memahami perlunya menghapuskan perbudakan, Nicholas tidak mengatur dirinya sendiri untuk menghilangkannya. Pada tahun 1841, sebuah undang-undang disahkan yang melarang penjualan petani secara tunggal dan tanpa tanah (sehingga menghilangkan kemungkinan penghancuran keluarga petani); pada tahun 1843 - para bangsawan yang tidak memiliki tanah dicabut haknya untuk memperoleh budak (sudah selesai dengan penggunaan petani sebagai budak rumah tangga); pada tahun 1842, sebuah undang-undang tentang "petani wajib" dikeluarkan, yang mengembangkan dekrit tentang "petani bebas" dari Alexander I tahun 180342. Harus diakui bahwa ini meningkatkan posisi kategori petani tertentu, dan beberapa prasyarat diciptakan untuk reformasi liberal masa depan Alexander II. Pemerintahan Kaisar Alexander II (1855-1881) adalah periode transformasi radikal dalam masyarakat Rusia. Kepentingan perkembangan politik dan sejarah negara membutuhkan perubahan radikal dalam pedoman ideologis dasar sistem otokratis. Setelah Perang Krimea, bentrokan tatanan tradisional dan tuntutan baru menghadapkan Rusia pada keharusan dan keniscayaan untuk mereformasi Dekrit 42 Bokhanov AN. op. S.245.

33 sistem negara. Tetapi reformasi di bawah kondisi monarki absolut Rusia hanya dapat dilakukan dengan partisipasi aktif tsar. Terdidik dengan sangat baik, Alexander II memahami perlunya perubahan dan menerima perubahan yang akan datang. Penghapusan perbudakan menjadi peristiwa sentral dari pemerintahan Alexander II Pembebas. Ini diikuti oleh reformasi pemerintah daerah, sistem peradilan, reorganisasi tentara, reformasi keuangan, pendidikan publik, penyensoran, dan lain-lain.Reformasi politik sangat penting secara historis bagi nasib Rusia. Mereka menjadi langkah penting menuju pembangunan masyarakat sipil dan supremasi hukum. Mereka secara konseptual homogen dan bertujuan untuk memperkenalkan prinsip-prinsip hukum ke dalam kegiatan badan-badan pemerintah, berdasarkan, pertama-tama, secara eksklusif pada kehendak orang pertama di negara - kaisar. Reformasi mengubah suasana yang sangat sosial, memunculkan harapan akan segera diperkenalkannya tatanan konstitusional. Namun, reformasi menimbulkan kekhawatiran besar di kalangan konservatif, yang khawatir dengan skala dan arah perubahan. Mereka berusaha membatasi skala reformasi, dan pembunuhan tsar reformis memperkuat posisi mereka dan menyebabkan penolakan reformasi. Setelah berkuasa sebagai akibat dari kematian tragis ayah reformisnya, Alexander III, yang dijuluki Pembawa Perdamaian, tidak dapat menjadi pendukung reformasi. Dia menganut pendapat yang tersebar luas di elit Rusia pada waktu itu bahwa penolakan terhadap prinsip-prinsip otokrasi dan kekuatan kaisar yang kuat menyebabkan pergolakan sosial dan krisis kekuasaan. Oleh karena itu, kebijakan dalam negerinya sangat berbeda dari era "reformasi besar", kaisar memulai jalan "kontra-reformasi". Dengan demikian kekaisaran kembali ke jalur pembangunan tradisional yang 35 tahun kemudian akan membawa Rusia ke runtuhnya monarki.

343. Penggulingan monarki absolut di Rusia3.1. Krisis otokrasi di Rusia menjelang akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. Pada pergantian abad XIX - XX. Rusia terus menjadi monarki absolut, di mana semua kekuasaan menjadi milik kaisar dan tidak dibatasi oleh hukum apa pun. Selain itu, undang-undang itu sendiri menyatakan bahwa "Kaisar Seluruh Rusia adalah raja yang otokratis dan tidak terbatas." Besar atau kecilnya biaya dari sistem kekuasaan semacam itu semata-mata bergantung pada siapa sebenarnya kaisar itu.Pada musim gugur tahun 1894, Kaisar Nicholas II naik takhta Rusia. Nicholas II menganggap kekuasaan otokratis sebagai urusan keluarga murni dan dengan tulus yakin bahwa ia harus mewariskannya kepada putranya secara keseluruhan. Sudah pada Januari 1895, berbicara kepada para deputi dari bangsawan, zemstvos dan kota-kota, kaisar muda, setelah membuat reservasi, menyebut harapan yang menyebar di masyarakat untuk liberalisasi rezim "impian yang tidak berarti". memenuhi kebutuhan administrasi publik saat itu. Di sebagian besar negara Eropa, perkembangan sistem politik telah lama berjalan seiring dengan melipatnya sistem parlementer berdasarkan pemilihan umum. Pada awal abad ke-20, sikap terhadap raja telah berubah, dan otoritasnya jatuh. Kerusakan besar dilakukan pada otoritas monarki oleh "kegiatan" di istana kerajaan dari banyak orang bodoh, peramal, dan orang yang diberkati. Tetapi pengaruh "penatua suci" Grigory Rasputin (G.E. Novykh), yang menjadi simbol pembusukan otokrasi Rusia pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Nicholas II, ternyata menjadi yang paling merusak. Setelah pertama kali muncul di pengadilan pada tahun 1905, mantan pencuri kuda itu secara bertahap mulai menikmati kepercayaan tak terbatas dari pasangan kerajaan.Awal abad ke-20. bagi Rusia itu penuh badai dan sulit. Dalam konteks revolusi yang akan datang, pemerintah berusaha untuk mempertahankan sistem yang ada tanpa perubahan politik yang signifikan. Dukungan sosial-politik utama dari otokrasi tetap ada

Bangsawan, tentara, Cossack, polisi, aparat birokrasi yang luas, Gereja. Seperti sebelumnya, pemerintah menggunakan ilusi kuno massa rakyat tentang raja, religiusitas mereka, ketidakjelasan politik. Tapi ada juga inovasi. Kubu pemerintah adalah heterogen: kaum kanan berusaha untuk memblokir semua upaya reformasi, membela otokrasi tak terbatas, menganjurkan penindasan pemberontakan revolusioner, dan demokrat liberal memahami kebutuhan untuk memperluas dan memperkuat basis sosial-politik monarki, aliansi kaum bangsawan dengan puncak borjuasi komersial dan industri.Pada awal abad ke-20. membentuk kubu liberal. Pembentukannya berjalan lambat, karena wakil-wakil borjuasi dengan teguh berdiri pada posisi yang setia, dengan berani menghindari aktivitas politik. 1905 adalah titik balik, tetapi bahkan pada saat itu borjuasi Rusia tidak terlalu radikal. Kaum liberal meningkatkan aktivitas mereka menjelang revolusi 1905. Mereka melihat tujuan mereka dalam menggantikan otokrasi dengan negara borjuis legal dalam bentuk monarki konstitusional berdasarkan pembagian kekuasaan antara bangsawan, borjuis dan massa. , dan mereka mengandalkan metode perjuangan tanpa kekerasan.Namun, baik gerakan buruh maupun tani. Pada saat yang sama, skala gerakan buruh dan arahnya dari pemogokan ekonomi ke demonstrasi anti-pemerintah, dari tuntutan ekonomi ke aksi politik, serta perjuangan kaum tani melawan tidak bertanah, pemilikan tanah, dan penindasan pajak, terlihat jelas. . Pada 1900-1904. untuk pertama kalinya dalam sejarah, aksi politik proletariat dan kaum tani bertepatan pada waktunya.Pada gilirannya, gerakan revolusioner (Sosial Demokrat, Sosialis-Revolusioner) mengajukan tuntutan untuk penggulingan otokrasi, pembentukan republik , pengenalan kebebasan demokratis, dan pembentukan Majelis Konstituante. Ketegangan sosial-politik dalam masyarakat berkembang pesat di bawah pengaruh Perang Rusia-Jepang (1904-1905). Paling

Perwakilan birokrasi Rusia yang berpandangan jauh ke depan (S.Yu. Witte, P.D. Svyatopolk-Mirsky) memahami kebutuhan dan keniscayaan perubahan, tetapi tidak dapat meyakinkan tsar untuk mengambil kursus reformasi yang dapat mencegah revolusi. penguasa dan rakyat semakin intensif. Titik kritis yang membuka jalan bagi revolusi adalah peristiwa di Sankt Peterburg pada tanggal 9 Januari 1905, yang memasuki sejarah Rusia dengan nama "Minggu Berdarah", yaitu eksekusi oleh tsarisme dari prosesi damai massa dengan petisi ke tsar.Revolusi 1905-1907. memang universal. Ia memecahkan masalah-masalah revolusi borjuis-demokratis dan berjalan di bawah slogan-slogan realisasi kebebasan borjuis. Dalam perkembangannya, revolusi membawa otokrasi ke titik kritis tiga kali: pemogokan Oktober seluruh Rusia tahun 1905; Pemberontakan bersenjata Moskow pada bulan Desember 1905 sebagai titik puncak revolusi; krisis politik bulan Juni 1906. Peristiwa-peristiwa ini merupakan kejutan serius bagi Tsarisme, menempatkannya di depan pilihan: mengikuti jalan teror demi melestarikan otokrasi, atau membuat konsesi terhadap konstitusi dan dengan demikian menghentikan pertumbuhan kekuatan revolusi 43. Manifesto 17 Oktober 1905 perbaikan tatanan negara”, yang memungkinkan pembentukan Duma Negara, menjadi dokumen konstitusional penting yang memiliki pengaruh besar pada kehidupan politik negara. Tetapi dia tidak menyelesaikan masalah transformasi monarki otokratis menjadi monarki borjuis konstitusional. Duma, sebagai lembaga legislatif perwakilan pertama di Rusia, mirip dengan Parlemen Eropa, memulai aktivitasnya pada tahun 1906. Secara total, itu berlangsung selama 12 tahun dan memiliki empat pertemuan. – M.: Veche, 2010. – hal. 23 - 3244 Bokhanov A.N. Nicholas II. - M.: AST - Pers, 2002. - S. 105.

Perang Dunia Pertama memperburuk situasi di negara itu. Perang, di mana terjadi mobilisasi yang luas dari populasi laki-laki yang sehat, kuda dan permintaan besar-besaran ternak dan produk pertanian, memiliki efek merugikan pada ekonomi, terutama di pedesaan. Di lingkungan masyarakat Petrograd yang dipolitisasi, pihak berwenang ternyata didiskreditkan oleh skandal (khususnya, yang terkait dengan pengaruh G. E. Rasputin dan anak didiknya - "kekuatan gelap") dan kecurigaan pengkhianatan; Kepatuhan deklaratif Nicholas terhadap gagasan kekuasaan "otokratis" berkonflik tajam dengan aspirasi liberal dan kiri dari sebagian besar anggota dan masyarakat Duma. Gerakan revolusioner semakin intensif, dan “krisis kelas atas” semakin dalam. Krisis otokrasi juga dimanifestasikan dalam suasana oposisi borjuasi. Sepanjang tahun 1916 dan awal tahun 1917, dalam lingkaran politik Rusia terjadi perjuangan keras kepala antara pendukung perdamaian terpisah dengan Jerman dan pendukung partisipasi Rusia dalam perang di pihak Entente. Di bawah kondisi krisis, otoritas pemerintah Tsar dengan cepat jatuh. Di bengkel-bengkel dingin, di parit-parit beku, dalam garis-garis tak berujung, kebencian terhadap pemerintah Tsar menumpuk dan matang.Dengan demikian, situasi revolusioner di negara itu, pertumbuhan oposisi tidak hanya terhadap kaisar, tetapi juga terhadap monarki secara keseluruhan - semua ini membuktikan otokrasi krisis politik yang mendalam. Di bawah kondisi yang berlaku, rezim otokratis tidak bisa bergaul bahkan dengan kemungkinan mitranya, borjuasi liberal. Ini membutuhkan reformasi. 3.2. Jatuhnya monarki di Rusia dan nasib Nicholas II dan anggotanyakeluarga Pada bulan Februari - Maret 1917, kekuatan besar, Kekaisaran Rusia, tidak ada lagi. Sebagai hasil dari kudeta yang terorganisir dengan baik dan terencana, selama perang yang paling sulit, dengan keterlibatan beberapa perwakilan jenderal tertinggi, dan bahkan beberapa anggota dinasti yang berkuasa, Duma liberal

Para konspirator secara paksa mencabut tahta dan menangkap Kaisar Yang Berdaulat dan Panglima Tertinggi Nicholas II. Pemberontakan bersenjata pekerja dan tentara di Petrograd pada 27 Februari 1917. menggulingkan pemerintahan kekaisaran. Alasan mengapa para konspirator pergi untuk melakukan kudeta pada Februari 1917 dapat dimengerti. Oposisi liberal sangat menyadari bahwa serangan musim semi mendatang dari tentara Rusia pasti akan berhasil, dan kemudian oposisi tidak akan memiliki kesempatan untuk merebut kekuasaan.Untuk alasan yang sama, lingkaran penguasa negara-negara Entente juga mendukung oposisi. Pemerintah negara-negara ini, menurut sebuah perjanjian rahasia, yang akan diumumkan pada musim semi tahun 1917, menegaskan hak Rusia atas Bosporus, Dardanella, Konstantinopel, Trakia Mediterania dan protektorat atas Tanah Suci. Tentu saja, Sekutu siap melakukan apa saja untuk gagal memenuhi kewajiban mereka sendiri45. Terlepas dari kenyataan bahwa Tsarisme melawan dan mencoba mempertahankan sistem yang ada, itu tidak berhasil. Setelah dimulainya kerusuhan di ibu kota, tsar pada pagi hari tanggal 26 Februari 1917 memerintahkan Jenderal S. S. Khabalov "untuk menghentikan kerusuhan, yang tidak dapat diterima di masa perang yang sulit." Setelah mengirim Jenderal N. I. Ivanov ke Petrograd pada 27 Februari untuk memulihkan ketenangan, Nicholas II berangkat ke Tsarskoye Selo pada malam 28 Februari, tetapi tidak dapat menerobos dan, setelah kehilangan kontak dengan Markas Besar, tiba di Pskov pada 1 Maret, di mana markas dari pasukan Front Utara Jenderal N V. Russky. Di bawah tekanan dari komando militer tertinggi, pada tanggal 2 Maret, sekitar pukul 3 sore, ia memutuskan untuk turun tahta demi putranya di bawah perwalian Grand Duke Mikhail Alexandrovich, tetapi pada malam hari yang sama dia memberi tahu A. I. Guchkov dan V. V. Shulgin tentang keputusan untuk turun tahta untuk putranya juga. Pada malam 2-3 Maret 1917, Nicholas II, di hadapan beberapa rekan dekat, menandatangani dan menyerahkan kepada Guchkov dan Shulgin Manifesto Abdication, di mana ia menulis 45 Great Russian Encyclopedia, Vol. 2 / rev. ed. Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - P. 23.46 Zubov A. B. Sejarah Rusia, abad XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - S. 381.

39 “Kami memerintahkan saudara kami untuk mengatur urusan negara dalam kesatuan yang utuh dan tidak dapat dihancurkan dengan wakil-wakil rakyat.” Pada sore hari tanggal 3 Maret, di hadapan para anggota Pemerintahan Sementara borjuis, peristiwa-peristiwa di Petrograd, Grand Duke Mikhail melepaskan klaimnya atas takhta. Mikhail Alexandrovich diasingkan ke Perm, di mana pada malam 13 Juni 1918 dia dibunuh oleh otoritas Bolshevik lokal47. Otokrasi mendiskreditkan dirinya di mata rakyat sedemikian rupa sehingga pemulihan monarki dalam bentuk apa pun dapat menyebabkan ledakan kemarahan di antara rakyat pekerja dan mengarah pada pendalaman lebih lanjut dari revolusi apa yang ditakuti oleh borjuasi. Karena itu, dia harus meninggalkan gagasan untuk menempatkan tsar baru di atas takhta dan, di bawah tekanan massa, untuk mengadopsi dekrit tentang penangkapan Nicholas. Dari 9 Maret hingga 14 Agustus 1917, Nikolai Romanov dan keluarganya hidup dalam tahanan di Istana Alexander Tsarskoye Selo. Gerakan revolusioner meningkat di Petrograd, dan Pemerintahan Sementara, yang mengkhawatirkan kehidupan para tahanan kerajaan, memutuskan untuk memindahkan mereka. jauh ke dalam Rusia. Setelah perdebatan panjang, Tobolsk ditetapkan sebagai kota pemukiman mereka. Keluarga Romanov sedang diangkut ke sana. Mereka diperbolehkan untuk mengambil perabotan yang diperlukan, barang-barang pribadi dari istana, dan juga menawarkan pelayan, jika mereka mau, secara sukarela menemani mereka ke tempat akomodasi baru dan layanan lebih lanjut.Pada 14 Agustus pukul 06:10, sebuah kereta api dengan anggota keluarga kekaisaran dan pelayan di bawah tanda "Misi Palang Merah Jepang" berangkat dari Tsarskoye Selo. Komposisi kedua terdiri dari 337 prajurit dan 7 perwira. Kereta berjalan dengan kecepatan maksimum, stasiun persimpangan ditutup oleh pasukan, publik telah dipindahkan. Pada 17 Agustus, kereta tiba di Tyumen, dan dengan tiga kapal yang ditangkap diangkut ke Tobolsk. Keluarga Romanov ditampung di rumah gubernur yang direnovasi khusus untuk kedatangan mereka. Keluarga diizinkan berjalan di seberang jalan dan boulevard untuk beribadah di gereja 47 Shatsillo KF Membaca buku tentang Sejarah Tanah Air, awal abad XX - M.: Pendidikan, 2003. - S. 238 - 241.

40Pengumuman. Rezim keamanan di sini jauh lebih ringan daripada di Tsarskoye Selo. Keluarga menjalani kehidupan yang tenang dan terukur Pada bulan April 1918, izin diterima dari Presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dari pertemuan keempat untuk mentransfer Romanov ke Moskow untuk melakukan persidangan terhadap mereka. 22 April 1918 sebuah kolom 150 orang dengan senapan mesin berangkat dari Tobolsk ke Tyumen. Pada 30 April, kereta dari Tyumen tiba di Yekaterinburg. Untuk mengakomodasi Romanov, sebuah rumah milik insinyur pertambangan N. I. Ipatiev sementara diminta. Di sini, bersama keluarga Romanov, 5 petugas layanan tinggal: Dr. Botkin, bujang Trupp, gadis kamar Demidova, juru masak Kharitonov, dan juru masak keluarga Sednev. Eksekusi seluruh keluarga disahkan oleh Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. Sesuai dengan keputusan ini, Dewan Ural, pada pertemuannya pada 12 Juli, mengadopsi resolusi tentang eksekusi, serta tentang metode penghancuran mayat, dan pada 16 Juli mengirimkan pesan tentang ini melalui kabel langsung ke Petrograd - Zinoviev. Romanov dan para pelayan pergi tidur, seperti biasa, pada menit 22:30. 16 Juli. Pada 23 jam 30 menit. dua perwakilan khusus dari Dewan Ural datang ke mansion. Mereka menyerahkan keputusan komite eksekutif kepada komandan detasemen keamanan, Ermakov, dan komandan rumah, Yurovsky, dan menawarkan untuk segera memulai eksekusi hukuman. . Tujuh anggota keluarga - Nikolai Alexandrovich, Alexandra Fedorovna, putri Olga, Tatyana, Maria dan Anastasia, dan putra Alexei, tiga pelayan yang tersisa secara sukarela dan seorang dokter turun dari lantai dua rumah dan pindah ke ruang bawah tanah sudut. Setelah pengumuman putusan oleh SNK Yurovsky, keluarga kerajaan ditembak: anggota kolegium Komite Sentral Ural - M.A. Medvedev, komandan rumah

41L. M. Yurovsky, asistennya G. A. Nikulin, komandan penjaga P. Z. Ermakov dan prajurit penjaga biasa lainnya48. Ini adalah nasib dinasti yang berkuasa, dengan cara yang tragis mereka mengakhiri "sisa-sisa" monarki di Rusia. Monarki itu, yang pendiriannya pada suatu waktu memungkinkan untuk mengubah Rusia menjadi kekuatan dunia, tetapi yang pada awal abad ke-20 telah kehabisan batas keamanannya, dan pencarian dimulai untuk bentuk-bentuk pemerintahan baru yang sudah sesuai. terhadap kebutuhan waktu. 48 Lavrov V.M. Beristirahatlah dalam damai bersama para santo...//Spark. 2008. Nomor 28. S. 16-18.

42Kesimpulan Akhir abad ke-17 - paruh pertama abad ke-18 adalah waktu yang merupakan aspek penting dalam sejarah feodal Rusia. Selama periode ini, berbagai transformasi dilakukan, yang meninggalkan bekas yang dalam, terutama oleh fakta bahwa mereka mencakup bidang kehidupan negara yang paling beragam: ekonomi dan ilmu pengetahuan, kehidupan dan kebijakan luar negeri, sistem politik dan posisi negara. massa pekerja, urusan gereja dan seni. Pelaksanaan transformasi ini terkait dengan kegiatan Peter I. Dia melakukan serangkaian reformasi yang secara harfiah mempengaruhi semua aspek kehidupan negara Rusia dan rakyat Rusia.Hasil utama reformasi Peter I adalah pembentukan absolutisme di Rusia. Reformasi aparatur negara pada kuartal pertama abad ke-18 menyelesaikan proses pembentukan absolutisme, yang dimulai pada abad ke-17 - kekuatan tsar yang tidak terbatas, berdasarkan pada kaum bangsawan dan kelas perdagangan dan manufaktur yang berkembang. borjuasi, dengan kekurangan hak-hak rakyat.Pada periode ini, multinasionalitas Rusia meningkat. Secara umum, hubungan unitarisme berkembang di Kekaisaran Rusia, diperbaiki oleh reformasi struktur administrasi-teritorial yang dilakukan di bawah Peter I dan Catherine II. Transisi ke absolutisme ditandai dengan perubahan nyata dalam mekanisme negara. Badan perwakilan kelas mati dan dihapuskan, sistem tubuh yang kompleks, bercabang, dan mahal yang diisi dengan pejabat-bangsawan dibuat. Juga, transisi ke monarki absolut sebagian besar disebabkan oleh kebutuhan untuk memusatkan semua kekuatan dan sumber daya untuk memastikan keamanan ekonomi dan militer. Perjalanan sejarah Rusia pada periode ini menunjukkan bahwa itu adalah monarki absolut pada tahap sejarah tertentu yang membantu mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara. Tetapi ketika kekuatannya menguat, negara absolut itu sendiri berubah menjadi ancaman nyata bagi orang-orang tetangga, menunjukkan aspirasi untuk memperluas kekuasaannya.

43 wilayah. Para penguasa Rusia dalam setiap kasus mencari pendekatan mereka sendiri untuk mengintegrasikan subjek baru ke dalam masyarakat Rusia. Namun, secara keseluruhan, harus diakui bahwa pemerintah Tsar dalam kebijakannya gagal mempertimbangkan secara memadai karakter multinasional negara. Oleh karena itu, kontradiksi nasional ditambahkan ke kontradiksi sosial yang mendalam, yang menjadi ciri khas absolutisme Rusia.Tetapi Revolusi Februari 1917 menggulingkan monarki yang berusia lebih dari 300 tahun di Rusia, menandai dimulainya tahap baru dalam perkembangan negara kami. Pada saat yang sama, harus ditekankan bahwa proses pembentukan monarki absolut di Rusia berbeda secara signifikan dari proses serupa di negara-negara Eropa.Dengan demikian, ciri-ciri absolutisme berikut di Rusia dapat dibedakan: , kemudian di Rusia bertepatan dengan berkembangnya feodalisme, dengan menguatnya perbudakan. 3. Absolutisme merambah ke seluruh aspek kehidupan negara, memperjuangkan regulasi, kontrol setiap orang dan segalanya. Ditandai dengan konsentrasi maksimum kekuasaan di tangan satu orang, baik sekuler maupun spiritual. Pembentukan monarki absolut di Rusia disertai dengan pembentukan negara polisi, yang berusaha mengendalikan dan mengatur secara rinci semua manifestasi kehidupan publik dan pribadi. Daftar sumber dan literatur yang digunakan

44Sumber: 1. Kode Katedral 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M.: Rumah Penerbitan Moskow. un-ta, 1961. - 678 hal 2. Lebedev V. I. Reformasi Peter I. Koleksi dokumen. – M.: Nauka, 1997. – 378 hal. 3. Ensiklopedia Besar Rusia, Vol.2 / otv. ed. Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - 766 hal. 4. Diary of Nicholas II [sumber daya elektronik] // Library.ru: portal informasi dan referensi. M., 2005-2007. URL: http://www.russky.com/history/library/diaris/.htm Literatur: 1. Ageeva O.G. Pengadilan Kekaisaran Rusia, 1700-1796 M.: Nauka, 2008. - 380 hal. 2. Alshits D. N. Awal otokrasi di Rusia: Negara Ivan the Terrible. - SPb.: Nauka, 2006. - 244 hal. tr. D.N. Alshits pada kesempatan ulang tahunnya yang ke-90]. - St. Petersburg: Nauka, 2009. - 498 hal. 4. Anokhin S. L. Reformasi di Rusia pada abad XVIII - XX. – M.: Nauka, 2009. – 494 hal. 5. Bokhanov A.N. Nicholas I. - M.: Veche, 2008. - 464 hal 6. Bokhanov A.N. Nicholas II. - M.: AST - Press, 2002. - 208 hal 7. Bokhanov A.N. Rahasia hati dari dinasti Romanov. – M.: Veche, 2008. – 413 hal. 8. Zubov A. B. Sejarah Rusia, abad XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - 1022 hal. 9. Kudeta Istana Eremenko M. A. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 hal.

4510.Kareev N.I. Monarki absolut Eropa Barat abad 16-18. - M.: Perpustakaan Sejarah Umum Negara Rusia, 2009. - 464 hal. 11. Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutisme di Rusia: Sat. - M.: uchpedgiz, 1964. - 520 hal 12. Klyuchevsky, V.O. Bekerja. T.II. / V.O. Klyuchevsky. - M .: Nauka, 1988.13. Lavrov V. M. Beristirahatlah dalam damai dengan orang-orang kudus ... // Ogonyok / 2008. No. 28. - 46 hal. 14. Marasinova E. N. Kekuatan dan kepribadian: esai tentang sejarah Rusia abad ke-18. - M .: Nauka, 2008. - 460 hal 15. Nepomnyashchy N. N. 100 peristiwa besar abad ke-20. – M.: Veche, 2010. – 480 hal. 16. Obolensky G. N. Usia Catherine yang Agung. Waktu pahlawan dan perbuatan heroik. – M.: Russkoe slovo, 2001. – 346 hal.17 Omelchenko OA Pembentukan monarki absolut di Rusia. – M.: TK Velby. Prospekt Publishing House, 2008. - 464 hal.18 Petrukhintsev N.V. Zaman Tak Terlihat // Tanah Air / 2009. No. 2. – 66 hal. 19. Sakharov A. N. Alexander I. - M.: Nauka, 2008. - 288 hal. 20. Skorobogatov A.V. Tsesarevich Pavel Petrovich. Wacana politik dan praktik sosial. - M.: RGTU, 2005. - 348 hal. 21. Fedorov V. A. Sejarah Rusia. 1861-1917. - M.: Sekolah Tinggi, 2002. - 346 hal. 22. Henschel N . Mitos absolutisme. Perubahan dan kesinambungan perkembangan monarki Eropa Barat periode modern awal/transl. dari bahasa Inggris. Palamarchuk A. A. dengan partisipasi Tsaruk L. L. dan Malakhova Yu.A. - St. Petersburg: Aleteyya, 2003. - 272 hal. 23. Cherkasov P. P., Chernyshevsky D. V. Sejarah Kekaisaran Rusia dari Peter I hingga Nicholas II. – M.: Hubungan Internasional, 2004.–768p. - M.: Pendidikan, 2003. - 256 hal.

"Absolutisme Rusia" tidak jauh berbeda dengan monarki absolut di negara-negara Eropa Barat (Inggris, Spanyol, Prancis). Bagaimanapun, monarki absolut di Rusia melewati tahap perkembangan yang sama dengan monarki feodal di negara-negara ini: dari monarki feodal awal dan perwakilan kelas hingga monarki absolut, yang dicirikan oleh kekuatan raja yang secara formal tidak terbatas. “Monarki absolut dicirikan oleh: kehadiran aparat birokrasi profesional yang kuat dan bercabang, tentara yang kuat, penghapusan badan dan lembaga perwakilan kelas.”1 Semua tanda ini juga melekat pada absolutisme Rusia. Namun, itu memiliki fitur signifikannya sendiri. Jika monarki absolut di Eropa terbentuk dalam kondisi perkembangan hubungan kapitalis dan penghapusan institusi feodal lama (terutama perbudakan), maka absolutisme di Rusia bertepatan dengan perkembangan perbudakan; jika basis sosial absolutisme Eropa Barat adalah penyatuan kaum bangsawan dengan kota-kota (bebas, imperial), maka absolutisme Rusia terutama mengandalkan kaum bangsawan feodal, kelas pelayan. Waktu munculnya monarki absolut di Rusia adalah paruh kedua abad ke-16, dan desain akhirnya adalah kuartal pertama abad ke-18. Literatur sejarah dan hukum tidak memberikan pemahaman yang jelas tentang absolutisme. Isu-isu kontroversial tersebut antara lain sebagai berikut: esensi kelas absolutisme, basis sosialnya, alasan pembentukan absolutisme, hubungan antara konsep absolutisme dan otokrasi, waktu munculnya absolutisme dan tahapan perkembangannya, peran historis absolutisme di Rusia. Seperti disebutkan di atas, negara Rusia memiliki kesamaan dengan negara lain dan alasan khusus untuk munculnya absolutisme, yang berkembang karena fitur kebijakan teritorial, domestik, dan luar negeri. Misalnya, A.N. Sakharov mencatat bahwa “faktor sejarah - konfrontasi antara kaum tani dan kelas feodal selama periode munculnya hubungan borjuis di negara itu bukanlah yang utama dalam perkembangan absolutisme Rusia di paruh kedua abad ke-20. abad ke-17. Salah satu faktor esensial dalam pembentukan absolutisme di Rusia adalah faktor kebijakan luar negeri”2. N.I. Pavlenko menulis: "Keunikan absolutisme Rusia adalah bahwa ia muncul atas dasar konfrontasi kekuatan dalam satu kelas perkebunan, yaitu antara bangsawan dan bangsawan." , alasan kebijakan sosial, domestik dan luar negeri. Alasan penting munculnya absolutisme di Rusia adalah perkembangan ekonomi negara itu pada abad ke-16-17. Selama periode ini, pertanian diperluas melalui perluasan areal tanam dan penguatan perbudakan; daerah mengkhususkan diri dalam produksi produk pertanian tertentu. Bentuk lokal kepemilikan tanah berkontribusi pada dekomposisi pertanian subsisten - alih-alih produk pertanian yang dijual di pasar, tuan tanah membeli produk dari pabrik Eropa Barat dan barang-barang mewah. Namun, jauh dari semua perkebunan tercakup oleh hubungan pasar semacam ini: hanya pemilik tanah besar yang memiliki kesempatan untuk menciptakan ekonomi yang terdiversifikasi, mengatur kerajinan dan menjual surplus barang tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di pasar luar negeri. Artinya, di Rusia proses akumulasi modal awal dimulai, meskipun, tidak seperti Inggris, proses itu berlangsung dalam bentuk feodal - kekayaan diakumulasikan oleh pemilik tanah besar. Salah satu prasyarat penting bagi pembentukan absolutisme adalah ranah sosial. Sebenarnya, perubahan ekonomi dalam kehidupan masyarakat tidak menentukan perkembangan bentuk-bentuk kenegaraan, perubahan ekonomi sesuai dengan perubahan dalam struktur sosial masyarakat, dan terutama dalam penampilan kelas penguasa - kelas tuan tanah feodal. Persetujuan bentuk lokal penguasaan tanah pada abad ke-15-16 mempromosikan kaum bangsawan, dan pada abad ke-17 posisi para pedagang diperkuat. Sejak pertengahan abad ke-17, hak tuan tanah feodal atas tanah mengalami perubahan: Kode 1649 menjamin konvergensi perkebunan dengan perkebunan dalam hal hak untuk bertukar perkebunan; pada 1674-1676, penjualan perkebunan diakui untuk pensiunan prajurit, ahli waris pemilik tanah. Dengan latar belakang perubahan ekonomi, proses konsolidasi kelas penguasa feodal (bangsawan dan bangsawan tanah) terjadi. Dengan ketidaksepakatan tanpa syarat antara "orang yang lahir baik" dan "orang jahat", batas-batas nyata terhapus dalam posisi politik, properti, dan hak pribadi mereka. Semua kategori petani milik pribadi bergabung ke dalam sebagian besar petani yang bergantung pada budak. Prasyarat sosial yang paling penting untuk absolutisme di Rusia diekspresikan dalam pertumbuhan kepemilikan tanah feodal, dalam menarik penduduk kota sebagai juru tulis ke perbendaharaan pakaian, dalam berbagai hak istimewa pedagang Rusia di pasar domestik negara itu. Perdagangan dalam negeri berubah menjadi ruang untuk penerapan modal pedagang. Dukungan kelas utama dalam pembentukan absolutisme di Rusia, terlepas dari minat strata atas warga kota, adalah bangsawan-tuan feodal. Pada akhir abad ke-17, kepemilikan tanah kaum bangsawan meningkat secara signifikan, yang pada saat ini mulai memiliki sebagian besar kaum tani yang diperbudak. Tetapi berbicara tentang pembentukan absolutisme di Rusia, orang tidak dapat gagal untuk memperhatikan satu fitur: jika di Eropa penguatan posisi monarki absolut menyebabkan pembebasan kaum tani dari penindasan, maka di Rusia proses sebaliknya diamati. Cherepnin L.V. Menganalisis pembentukan absolutisme di Rusia, ia mencatat beberapa ciri pembentukan bentuk pemerintahan ini: · Lemahnya lembaga perwakilan kelas; · Kemandirian finansial otokrasi di Rusia; · Ketersediaan material dan sumber daya manusia yang besar dari para raja, kemandirian mereka dalam administrasi kekuasaan; · Penciptaan sistem hukum baru; · Pembentukan institusi milik pribadi yang tidak terbatas; · Peperangan terus menerus; · Pembatasan hak-hak istimewa bahkan untuk kelas penguasa; · Peran khusus kepribadian Peter I. - Perang Utara "Reformasi Peter disiapkan oleh sejarah rakyat mereka sebelumnya, mereka dibutuhkan oleh rakyat." Sudah sebelum Peter Agung, program transformasi yang cukup kohesif telah digariskan, yang dalam banyak hal bertepatan dengan reformasi Peter, dan dengan cara lain bahkan lebih jauh dari mereka. Sebuah transformasi secara umum sedang dipersiapkan, yang, dalam perjalanan damai, dapat berlangsung lama. Reformasi, seperti yang dilakukan oleh Peter, adalah urusan pribadinya, urusan kekerasan yang tak tertandingi, namun tidak disengaja dan perlu. Bahaya eksternal negara melampaui pertumbuhan alami rakyat, mengeras dalam perkembangannya. Pembaharuan Rusia tidak bisa diserahkan pada pekerjaan waktu yang tenang secara bertahap, tidak dipaksakan dengan paksa. Solovyov Reformasi menyentuh secara harfiah semua aspek kehidupan negara Rusia dan rakyat Rusia, tetapi yang utama meliputi reformasi berikut: militer, pemerintahan dan administrasi, struktur perkebunan masyarakat Rusia, pajak, gereja, serta di bidang budaya dan kehidupan. O.A. Omelchenko mengidentifikasi tiga tahap dalam reformasi Peter I. Yang pertama (1699-1709\10) - perubahan dalam sistem lembaga negara dan penciptaan yang baru; perubahan sistem pemerintahan daerah sendiri; pembentukan sistem rekrutmen. Yang kedua (1710\11-1718\19) - pembentukan Senat dan likuidasi lembaga-lembaga tinggi sebelumnya; reformasi daerah pertama; implementasi kebijakan militer baru, pembangunan armada yang ekstensif; lembaga legislasi; transfer lembaga negara dari Moskow ke St. Petersburg. Yang ketiga (1719\20-1725\26) - awal dari pekerjaan lembaga-lembaga baru yang sudah mapan, likuidasi yang lama; reformasi daerah kedua; ekspansi dan reorganisasi tentara, reformasi administrasi gereja; reformasi keuangan; pengenalan sistem perpajakan baru dan tatanan baru pelayanan publik. 3 Semua kegiatan reformasi Peter I ditetapkan dalam bentuk undang-undang, peraturan, keputusan, yang memiliki kekuatan hukum yang sama. 2.1. STATUS MONARCH RUSIA. Di bawah Peter I, absolutisme akhirnya didirikan di Rusia. Pada 22 Oktober 1721, Peter I diberi gelar Bapak Tanah Air, Kaisar Seluruh Rusia, Peter the Great. Adopsi gelar ini sesuai dengan pendaftaran hukum monarki tak terbatas. Salah satu prinsip absolutisme adalah perluasan kekuasaan kaisar. Para kaisar memiliki kekuasaan yang lebih luas daripada raja-raja pada periode monarki perwakilan-perkebunan. Raja tidak dibatasi dalam kekuasaan dan haknya oleh badan administratif kekuasaan dan kontrol yang lebih tinggi. Kekuasaan kaisar begitu luas dan kuat sehingga Peter I melanjutkan kebiasaan-kebiasaan yang sudah mapan yang berkaitan dengan pribadi raja. Dalam interpretasi Pasal 20 Peraturan Militer 1716 dan Peraturan Angkatan Laut 1720, dinyatakan: “Yang Mulia adalah seorang raja otokratis yang tidak boleh memberikan jawaban kepada siapa pun dalam urusannya, tetapi memiliki negara bagian dan tanah sendiri sebagai seorang Kristen yang berdaulat atas kehendak dan kesalehannya sendiri untuk memerintah.”4 Peraturan dewan rohani (1721, Januari) mengatakan: “Kekuasaan monarki adalah kekuasaan otokratis, yang Allah sendiri perintahkan untuk dipatuhi oleh hati nurani.” 5 Raja adalah kepala negara, gereja, hakim agung, panglima tertinggi, dalam kompetensi eksklusifnya adalah deklarasi perang, penutupan perdamaian, penandatanganan perjanjian dengan negara asing. Di badan legislatif, hanya kaisar yang berhak mengeluarkan undang-undang. Dia memiliki otoritas administratif tertinggi di negara ini dan semua organ administrasi negara berada di bawahnya. Kaisar juga merupakan kepala pengadilan. Semua hukuman dan keputusan pengadilan dijatuhkan atas namanya. Dia memiliki otoritas gereja tertinggi, yang dia jalankan melalui lembaga yang dibuat khusus - Sinode.

1. Apa inti dari absolutisme?

Di bawah absolutisme, semua kekuasaan (legislatif, eksekutif dan yudikatif) berada di tangan raja. Namun, berbeda dengan despotisme Timur. Pertama, raja absolut paling sering tidak sekaligus menjadi kepala gereja. Kedua, terlepas dari kekuasaan absolutnya, raja harus mempertimbangkan hak-hak tertentu dari perkebunan (misalnya, kaum bangsawan), serta pembatasan lain yang secara resmi dikonfirmasi oleh dokumen atas nama raja sendiri (seperti di Prancis, peraturan khusus raja menegaskan banyak norma hukum setempat).

2. Apa alasan transisi negara-negara Eropa ke absolutisme? Apa prasyarat untuk memperkuat pemerintah pusat di negara-negara Eropa Barat?

Alasan dan prasyarat:

Dalam kondisi perang agama, gereja tidak bisa lagi menjadi faktor stabilitas, hanya pemerintah pusat yang bisa menjadi seperti itu, terutama karena seringkali dituntut untuk menyatukan pemeluk agama yang berbeda;

Meningkatnya efektivitas tentara reguler melemahkan pengaruh milisi feodal, dan karenanya kaum bangsawan lokal;

Banyak strata masyarakat yang telah memperoleh pengaruh tertarik untuk memperkuat pemerintah pusat (bangsawan kecil, termasuk cabang muda dari keluarga bangsawan, pedagang dan elit keuangan lainnya);

Pertumbuhan perdagangan kolonial dan kebijakan merkantilisme memberikan dukungan keuangan yang signifikan kepada para raja;

Masuknya logam mulia dan barang berharga lainnya dari Dunia Baru juga membiayai kegiatan raja tertentu.

3. Apa ciri-ciri absolutisme di Inggris dan Prancis. Mengapa perlawanan terhadapnya mengambil bentuk keagamaan?

Keunikan:

Semua kekuatan nyata terkonsentrasi di tangan otoritas yang sepenuhnya dikendalikan oleh raja (di Inggris - Dewan Penasihat dan Kamar Bintang, di Prancis - Dewan Kerajaan Besar);

Oposisi utama terhadap absolutisme adalah bangsawan feodal besar;

Badan perwakilan kelas terus duduk, tetapi tidak lagi memainkan peran sebelumnya;

Raja-raja tidak ingin menggunakan bantuan otoritas perkebunan, oleh karena itu mereka mencari cara alternatif untuk mengisi kembali perbendaharaan, sangat bergantung pada lingkaran keuangan dan umumnya mengejar kebijakan merkantilisme;

Selama pembentukan absolutisme, ada penganiayaan kekuasaan kerajaan terhadap bangsawan feodal besar, banyak dari perwakilan yang menjadi sasaran eksekusi, pengasingan, dan hukuman lainnya dengan penyitaan properti.

Perlawanan terhadap absolutisme mengambil bentuk keagamaan karena doktrin agama Abad Pertengahan sudah mengandung pembenaran ideologis untuk perjuangan melawan kekuasaan. Bahkan menurut ajaran F. Aquinas, seorang raja yang tidak adil memerintah dicabut haknya atas takhta. Kaum Protestan memasukkan ketentuan yang sama dalam doktrin mereka dari pidato pertama mereka melawan Charles V, dengan menggunakan model Katolik yang sudah jadi.

4. Beritahu kami tentang inti dari Edict of Nantes. Apakah dia memastikan kesetaraan nyata antara Katolik dan Huguenot? Apa konsekuensi yang dia dapatkan?

Dekrit Nantes pada tahun 1598 menyamakan hak-hak umat Katolik dan Protestan di Prancis. Dia bahkan meninggalkan otonomi tertentu, termasuk kontrol atas benteng-benteng tertentu. Namun, di bawah kondisi absolutisme, kebijakan raja memainkan peran utama. Tindakan penguasa berikutnya ditujukan pada revisi aktual dari ketentuan dekrit sampai penghapusan totalnya pada tahun 1685.

5. Sebutkan kontradiksi politik Eropa pada awal abad ke-17. Manakah dari mereka yang paling penting?

Kontradiksi:

Perjuangan melawan hegemoni Habsburg di Eropa;

Konflik pengakuan di Eropa.

Yang paling penting adalah konflik agama antara Katolik dan Protestan. Sebagai kekuatan ketiga, Rusia Ortodoks berpartisipasi dalam kontradiksi ini, tetapi tindakannya terbatas pada Persemakmuran dan Swedia yang bertetangga. Pada saat ini, negara-negara Eropa telah meninggalkan gagasan koalisi luas melawan ancaman Kekaisaran Ottoman dengan melibatkan Rusia sebagai sekutu (gagasan ini secara berkala dikembalikan ke kemudian), oleh karena itu simpul konflik ini tetap berada di jalur. keliling.

Konflik utama tetap antara Katolik dan Protestan, karena mencakup banyak kontradiksi sejauh abad ke-16, dan juga terus membagi tidak hanya negara, tetapi subjek dari satu raja (misalnya, kaisar Kekaisaran Romawi Suci dari Kekaisaran Romawi Suci). bangsa Jerman), berfungsi sebagai alasan ketidaktaatan rakyat kepada raja.

6. Apa tahapan utama dari Perang Tiga Puluh Tahun. Apa hasil dari Perang Tiga Puluh Tahun?

periode Ceko-Palatinate (1618-1624);

Periode Denmark (1625-1629);

Periode Swedia (1630-1635);

Periode Perancis-Swedia (1635-1648).

Bagian kedua dari pertanyaan ini sama dengan pertanyaan berikutnya.

7. Apa hasil dari Perang Tiga Puluh Tahun?

Afiliasi pengakuan dosa hampir tidak lagi menjadi faktor dalam politik Eropa;

Ekonomi mulai memainkan peran yang lebih besar dari sebelumnya dalam politik Eropa bersama dengan kepentingan dinasti;

Prinsip kedaulatan negara akhirnya ditegakkan, juga dalam masalah agama;

Ada sistem baru hubungan internasional - Westphalia;

Keluarga Habsburg mempertahankan sebagian besar tanah mereka, tetapi posisi mereka di Eropa melemah;

Prancis menerima sejumlah tanah di sepanjang Sungai Rhine;

Swedia menerima tanah di pantai selatan Laut Baltik;

Protestantisme di Republik Ceko benar-benar hancur, tetapi Jerman terus terpecah menurut garis agama;

Tanah Kekaisaran Romawi Suci Bangsa Jerman, di mana sebagian besar pertempuran terjadi, benar-benar hancur oleh perang, dan kekaisaran berhenti memainkan peran penting dalam ekonomi, politik, dll untuk waktu yang lama.

8. Apa saja ciri-ciri sistem hubungan internasional Westphalia? Apakah prinsip-prinsipnya masih relevan sampai sekarang?

Sistem perdamaian Westphalia ditujukan untuk mengakhiri konflik selama beberapa dekade. Banyak dari mekanismenya ditujukan untuk meminimalkan konflik pengakuan. Saat ini, dalam masyarakat sekuler, mereka tidak relevan. Tetapi beberapa prinsip yang diabadikan saat itu masih berlaku, misalnya, kedaulatan pemerintah negara yang merdeka.