Praktik institusionalisme Rusia dan teori keuangan neoklasik. Institusionalisme dan ekonomi neoklasik

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Dihosting di http://www.allbest.ru/

KERJA KURSUS

Neoklasikisme dan institusionalisme: analisis komparatif

Perkenalan

Pekerjaan kursus dikhususkan untuk studi neoklasikisme dan institusionalisme, baik di tingkat teoretis maupun dalam praktik. Topik ini relevan, dalam kondisi modern meningkatnya globalisasi proses sosial ekonomi, pola dan tren umum dalam pengembangan entitas ekonomi, termasuk organisasi, telah diuraikan. Organisasi sebagai sistem ekonomi dipelajari dari sudut pandang berbagai aliran dan arah pemikiran ekonomi Barat. Pendekatan metodologis dalam pemikiran ekonomi Barat terutama diwakili oleh dua tren utama: neoklasik dan institusional.

Tujuan kursus bekerja:

Dapatkan gambaran tentang asal usul, pembentukan, dan perkembangan modern teori ekonomi neoklasik dan institusional;

Biasakan diri Anda dengan program penelitian utama neoklasikisme dan institusionalisme;

Tunjukkan esensi dan kekhususan metodologi neoklasik dan institusional untuk mempelajari fenomena dan proses ekonomi;

Tugas mempelajari pekerjaan kursus:

Untuk memberikan pandangan holistik tentang konsep dasar teori ekonomi neoklasik dan institusional, untuk menunjukkan peran dan signifikansinya bagi pengembangan model sistem ekonomi modern;

Memahami dan mengasimilasi peran dan pentingnya institusi dalam pengembangan sistem mikro dan makro;

Dapatkan keterampilan dalam analisis ekonomi hukum, politik, psikologi, etika, tradisi, kebiasaan, budaya organisasi, dan kode etik ekonomi;

Tentukan kekhususan lingkungan neoklasik dan kelembagaan dan perhitungkan saat membuat keputusan ekonomi.

Subyek kajian teori neoklasik dan institusional adalah hubungan dan interaksi ekonomi, dan objeknya adalah neoklasikisme dan institusionalisme sebagai landasan kebijakan ekonomi. Saat memilih informasi untuk kursus, pandangan dari berbagai ilmuwan dipertimbangkan untuk memahami bagaimana gagasan tentang teori neoklasik dan institusional telah berubah. Selain itu, saat mempelajari topik tersebut, data statistik jurnal ekonomi digunakan, literatur edisi terbaru digunakan. Dengan demikian, informasi kerja kursus disusun menggunakan sumber informasi yang andal dan memberikan pengetahuan objektif tentang topik: neoklasikisme dan institusionalisme: analisis komparatif.

1 . Teoretisketentuan neoklasikisme dan institusionalisme

1.1 Ekonomi neoklasik

Kemunculan dan evolusi neoklasikisme

Teori ekonomi neoklasik muncul pada tahun 1870-an. Arah neoklasik mengeksplorasi perilaku orang ekonomi (konsumen, pengusaha, karyawan), yang berupaya memaksimalkan pendapatan dan meminimalkan biaya. Kategori utama analisis membatasi nilai. Ekonom neoklasik mengembangkan teori utilitas marjinal dan teori produktivitas marjinal, teori keseimbangan ekonomi umum, yang menurutnya mekanisme persaingan bebas dan penetapan harga pasar memastikan distribusi pendapatan yang adil dan penggunaan penuh sumber daya ekonomi, teori ekonomi kesejahteraan, yang prinsip-prinsipnya menjadi dasar teori keuangan publik modern (P Samuelson), teori ekspektasi rasional, dll. Pada paruh kedua abad ke-19, bersama dengan Marxisme, teori ekonomi neoklasik muncul dan berkembang. Dari sekian banyak perwakilannya, ilmuwan Inggris Alfred Marshall (1842-1924) memperoleh ketenaran terbesar. Dia adalah seorang profesor dan ketua ekonomi politik di Universitas Cambridge. A. Marshall merangkum hasil penelitian ekonomi baru dalam karya fundamental "Principles of Economic Theory" (1890) Dalam karyanya, A. Marshall mengandalkan baik gagasan teori klasik maupun gagasan marginalisme. Marginalisme (dari bahasa Inggris marginal - limiting, extreme) adalah tren dalam teori ekonomi yang muncul pada paruh kedua abad ke-19. Ekonom marjinal dalam studi mereka menggunakan nilai marjinal, seperti utilitas marjinal (utilitas terakhir, unit barang tambahan), produktivitas marjinal (produksi yang dihasilkan oleh pekerja upahan terakhir). Konsep-konsep ini digunakan oleh mereka dalam teori harga, teori upah dan dalam menjelaskan banyak proses dan fenomena ekonomi lainnya. Dalam teorinya tentang harga, A. Marshall mengandalkan konsep penawaran dan permintaan. Harga suatu barang ditentukan oleh rasio penawaran dan permintaan. Permintaan akan suatu barang didasarkan pada penilaian subjektif dari utilitas marjinal barang tersebut oleh konsumen (pembeli). Penawaran barang didasarkan pada biaya produksi. Produsen tidak dapat menjual dengan harga yang tidak menutupi biaya produksinya. Jika teori ekonomi klasik mempertimbangkan pembentukan harga dari sudut pandang produsen, maka teori neoklasik mempertimbangkan penetapan harga baik dari sudut pandang konsumen (permintaan) maupun dari sudut pandang produsen (penawaran). Teori ekonomi neoklasik, seperti teori klasik, berangkat dari prinsip liberalisme ekonomi, prinsip persaingan bebas. Tetapi dalam studi mereka, neoklasik lebih menekankan pada studi masalah praktis terapan, menggunakan analisis kuantitatif dan matematika pada tingkat yang lebih besar daripada kualitatif (bermakna, sebab-akibat). Perhatian terbesar diberikan pada masalah efisiensi penggunaan sumber daya terbatas di tingkat ekonomi mikro, di tingkat perusahaan dan rumah tangga. Teori ekonomi neoklasik adalah salah satu dasar dari banyak bidang pemikiran ekonomi modern.

Perwakilan utama neoklasikisme

A. Marshall: Prinsip ekonomi politik

Dialah yang memperkenalkan istilah "ekonomi", sehingga menekankan pemahamannya tentang subjek ilmu ekonomi. Menurutnya, istilah ini lebih mencerminkan penelitian. Ilmu ekonomi mengeksplorasi aspek ekonomi dari kondisi kehidupan sosial, insentif untuk kegiatan ekonomi. Sebagai ilmu terapan murni, ia tidak dapat mengabaikan masalah praktik; tetapi pertanyaan tentang kebijakan ekonomi bukanlah subjeknya. Kehidupan ekonomi harus diperhatikan di luar pengaruh politik, di luar intervensi pemerintah. Di antara para ekonom ada diskusi seputar apa itu sumber nilai, biaya tenaga kerja, utilitas, faktor produksi. Marshall membawa perdebatan ke arah yang berbeda, sampai pada kesimpulan bahwa tidak perlu mencari sumber nilai, tetapi menyelidiki faktor-faktor yang menentukan harga, levelnya, dan dinamikanya. Konsep yang dikembangkan oleh Marshall adalah kompromi Roma antara berbagai bidang ilmu ekonomi. Gagasan utama yang dikemukakan olehnya adalah mengalihkan upaya dari perselisihan teoretis seputar nilai ke studi tentang masalah interaksi penawaran dan permintaan sebagai kekuatan yang menentukan proses yang terjadi di pasar. Ekonomi mempelajari tidak hanya sifat kekayaan, tetapi juga motif di balik kegiatan ekonomi. "Skala ekonom" - perkiraan moneter. Uang mengukur intensitas insentif yang mendorong seseorang untuk bertindak, membuat keputusan. Analisis perilaku individu merupakan dasar dari "Prinsip Ekonomi Politik". Perhatian penulis difokuskan pada pertimbangan mekanisme kegiatan ekonomi tertentu. Mekanisme ekonomi pasar dipelajari terutama di tingkat mikro, dan selanjutnya di tingkat makro. Postulat aliran neoklasik, yang asal mulanya adalah Marshall, merupakan landasan teoretis dari penelitian terapan.

J.B. Clark: teori distribusi pendapatan

Masalah distribusi dianggap oleh sekolah klasik sebagai elemen integral dari teori nilai umum. Harga barang terdiri dari bagian remunerasi faktor produksi. Setiap faktor memiliki teorinya sendiri. Menurut pandangan mazhab Austria, pendapatan faktor dibentuk sebagai turunan dari harga pasar untuk produk manufaktur. Upaya untuk menemukan dasar yang sama untuk nilai faktor dan produk berdasarkan prinsip umum dilakukan oleh para ekonom dari aliran neoklasik. Ekonom Amerika John Bates Clark berangkat untuk "menunjukkan bahwa distribusi pendapatan sosial diatur oleh hukum sosial, dan bahwa hukum ini, jika beroperasi tanpa perlawanan, akan memberikan kepada setiap faktor produksi jumlah yang diciptakan oleh faktor ini." Sudah dalam perumusan tujuan ada ringkasan - setiap faktor menerima bagian dari produk yang dibuatnya. Semua konten buku selanjutnya memberikan alasan terperinci untuk ringkasan ini - argumen, ilustrasi, komentar. Dalam usahanya untuk menemukan prinsip distribusi pendapatan yang akan menentukan bagian dari setiap faktor dalam produk, Clark menggunakan konsep utilitas yang semakin menurun, yang ia pindahkan ke faktor produksi. Bersamaan dengan itu, teori perilaku konsumen, teori permintaan konsumen digantikan oleh teori pilihan faktor produksi. Setiap pengusaha berusaha menemukan kombinasi faktor-faktor terapan yang memastikan biaya minimum dan pendapatan maksimum. Clarke berpendapat sebagai berikut. Dua faktor diambil, jika salah satunya diambil tidak berubah, maka penggunaan faktor lain sebagai peningkatan kuantitatifnya akan semakin mengurangi pendapatan. Buruh membawa upah kepada pemiliknya, modal - bunga. Jika pekerja tambahan dipekerjakan dengan modal yang sama, maka pendapatan meningkat, tetapi tidak sebanding dengan peningkatan jumlah pekerja baru.

A. Pigou: teori ekonomi kesejahteraan

Teori ekonomi A. Pigou menganggap masalah distribusi pendapatan nasional, dalam terminologi Pigou - dividen nasional. Dia menyebutnya "segala sesuatu yang dibeli orang dengan pendapatan uang mereka, serta layanan yang diberikan kepada seseorang oleh tempat tinggal yang dia miliki dan di mana dia tinggal." Namun, jasa yang diberikan kepada diri sendiri dan dalam rumah tangga, serta penggunaan barang-barang milik umum, tidak termasuk dalam kategori ini.

Dividen nasional adalah aliran barang dan jasa yang diproduksi dalam masyarakat selama setahun. Dengan kata lain, inilah bagian dari pendapatan masyarakat yang dapat dinyatakan dalam bentuk uang: barang dan jasa yang merupakan bagian dari konsumsi akhir. Jika Marshall muncul di hadapan kita sebagai seorang ahli sistematika dan ahli teori, berjuang untuk mencakup seluruh sistem hubungan "ekonomi", maka Pigou terutama terlibat dalam analisis masalah individu. Seiring dengan pertanyaan teoretis, dia tertarik pada kebijakan ekonomi. Dia sibuk, khususnya, dengan pertanyaan tentang bagaimana mendamaikan kepentingan pribadi dan publik, menggabungkan biaya pribadi dan publik. Pigou berfokus pada teori kesejahteraan sosial yang dirancang untuk menjawab apa itu kebaikan bersama? Bagaimana cara mencapainya? Bagaimana redistribusi manfaat dari sudut pandang peningkatan posisi anggota masyarakat; terutama strata termiskin. Pembangunan rel kereta api membawa manfaat tidak hanya bagi yang membangun dan mengoperasikannya, tetapi juga bagi pemilik bidang tanah di sekitarnya. Akibat peletakan rel tersebut, harga tanah yang terletak di dekatnya pasti akan menua. Pemilik peserta tanah, meskipun tidak terlibat dalam konstruksi, diuntungkan dari kenaikan harga tanah. Total dividen nasional juga tumbuh. Kriteria yang harus diperhitungkan adalah dinamika harga pasar. Menurut Pigou, "indikator utamanya bukanlah produk itu sendiri atau barang material, tetapi dalam kaitannya dengan kondisi ekonomi pasar - harga pasar." Tetapi pembangunan perkeretaapian dapat disertai dengan konsekuensi negatif dan sangat tidak diinginkan, kerusakan lingkungan. Orang akan menderita kebisingan, asap, sampah.

"Sepotong besi" merusak tanaman, mengurangi hasil panen, dan merusak kualitas produk.

Penggunaan teknologi baru seringkali menimbulkan kesulitan, menimbulkan masalah yang membutuhkan biaya tambahan.

Batas penerapan pendekatan neoklasik

1. Teori neoklasik didasarkan pada asumsi dan batasan yang tidak realistis, dan karena itu menggunakan model yang tidak memadai untuk praktik ekonomi. Coase menyebut keadaan neoklasik ini "ekonomi papan tulis".

2. Ilmu ekonomi memperluas jangkauan fenomena (misalnya seperti ideologi, hukum, norma perilaku, keluarga) yang berhasil dianalisis dari sudut pandang ilmu ekonomi. Proses ini disebut "imperialisme ekonomi". Perwakilan terkemuka dari tren ini adalah peraih Nobel Harry Becker. Tetapi untuk pertama kalinya Ludwig von Mises menulis tentang perlunya menciptakan ilmu umum yang mempelajari tindakan manusia, yang mengusulkan istilah "praksiologi" untuk ini.

3. Dalam kerangka neoklasikisme, praktis tidak ada teori yang secara memuaskan menjelaskan dinamika perubahan ekonomi, pentingnya mempelajari yang menjadi relevan dengan latar belakang peristiwa sejarah abad ke-20

Inti Kaku dan Sabuk Pelindung Neoklasikisme

inti keras :

1. Preferensi stabil yang bersifat endogen;

2. Pilihan rasional (memaksimalkan perilaku);

3. Keseimbangan di pasar dan keseimbangan umum di semua pasar.

Sabuk pelindung:

1. Hak kepemilikan tetap tidak berubah dan jelas;

2. Informasi dapat diakses dengan lengkap dan lengkap;

3. Individu memuaskan kebutuhannya melalui pertukaran, yang terjadi tanpa biaya, dengan mempertimbangkan distribusi awal.

1.2 Ekonomi Kelembagaan

Konsep lembaga. Peran institusi dalam fungsi ekonomi

Konsep institusi dipinjam oleh para ekonom dari ilmu-ilmu sosial, khususnya dari sosiologi. Institusi adalah seperangkat peran dan status yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan tertentu. Definisi institusi juga dapat ditemukan dalam karya-karya filsafat politik dan psikologi sosial. Misalnya, kategori institusi adalah salah satu yang sentral dalam karya John Rawls "The Theory of Justice". Institusi dipahami sebagai sistem aturan publik yang menentukan posisi dan posisi dengan hak dan kewajiban yang sesuai, kekuasaan dan kekebalan, dan sejenisnya. Aturan-aturan ini menentukan bentuk-bentuk tindakan tertentu yang diizinkan dan yang lainnya dilarang, dan mereka juga menghukum beberapa tindakan dan melindungi yang lain ketika kekerasan terjadi. Sebagai contoh, atau praktik sosial yang lebih umum, kita dapat mengutip permainan, ritual, pengadilan dan parlemen, sistem pasar dan properti.

Dalam teori ekonomi, konsep institusi pertama kali dimasukkan dalam analisis oleh Thorstein Veblen. Institusi adalah cara berpikir umum mengenai hubungan khusus antara masyarakat dan individu dan fungsi khusus yang mereka lakukan; dan sistem kehidupan suatu masyarakat, yang terdiri dari totalitas mereka yang aktif pada waktu tertentu atau setiap saat dalam perkembangan masyarakat mana pun, dapat secara psikologis dicirikan secara umum sebagai posisi spiritual yang berlaku atau gagasan yang tersebar luas tentang \u200b\u200bcara hidup masyarakat.

Veblen juga memahami institusi sebagai:

Kebiasaan perilaku;

Struktur produksi atau mekanisme ekonomi;

Sistem kehidupan sosial yang diterima saat ini.

Pendiri institusionalisme lainnya, John Commons, mendefinisikan institusi sebagai berikut: institusi adalah tindakan kolektif untuk mengontrol, membebaskan, dan memperluas tindakan individu.

Klasik lain dari institusionalisme, Wesley Mitchell, memiliki definisi sebagai berikut: institusi adalah kebiasaan sosial yang dominan dan sangat terstandarisasi. Saat ini, dalam kerangka institusionalisme modern, interpretasi institusi yang paling umum adalah Douglas North: Institusi adalah aturan, mekanisme yang memastikan penerapannya, dan norma perilaku yang menyusun interaksi berulang di antara orang-orang.

Tindakan ekonomi individu tidak terjadi di ruang yang terisolasi, tetapi di masyarakat tertentu. Dan oleh karena itu, sangat penting bagaimana masyarakat akan bereaksi terhadap mereka. Dengan demikian, transaksi yang dapat diterima dan menguntungkan di satu tempat belum tentu layak bahkan dalam kondisi serupa di tempat lain. Contohnya adalah pembatasan yang dikenakan pada perilaku ekonomi seseorang oleh berbagai sekte agama. Untuk menghindari koordinasi banyak faktor eksternal yang memengaruhi kesuksesan dan kemungkinan membuat keputusan tertentu, skema atau algoritme perilaku dikembangkan dalam kerangka tatanan ekonomi dan sosial yang paling efektif dalam kondisi tertentu. Skema dan algoritme atau matriks perilaku individu ini tidak lain adalah institusi.

kelembagaan tradisional

Institusionalisme "lama", sebagai tren ekonomi, muncul pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Dia terkait erat dengan tren sejarah dalam teori ekonomi, dengan apa yang disebut sekolah sejarah dan sejarah baru (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Sejak awal perkembangannya, institusionalisme dicirikan oleh advokasi gagasan kontrol sosial dan intervensi masyarakat, terutama negara, dalam proses ekonomi. Ini adalah warisan dari sekolah sejarah, yang perwakilannya tidak hanya menyangkal keberadaan hubungan dan hukum deterministik yang stabil dalam ekonomi, tetapi juga mendukung gagasan bahwa kesejahteraan masyarakat dapat dicapai berdasarkan peraturan negara yang ketat dari negara. ekonomi nasionalis. Perwakilan paling menonjol dari "Institusionalisme Lama" adalah: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Terlepas dari banyaknya masalah yang tercakup dalam karya para ekonom ini, mereka gagal membentuk program penelitian terpadu mereka sendiri. Seperti yang dicatat Coase, karya para institusionalis Amerika tidak menghasilkan apa-apa karena mereka tidak memiliki teori untuk mengorganisir banyak materi deskriptif. Institusionalisme lama mengkritik ketentuan yang merupakan "inti keras dari neoklasikisme". Secara khusus, Veblen menolak konsep rasionalitas dan prinsip maksimalisasi yang sesuai dengannya sebagai fundamental dalam menjelaskan perilaku pelaku ekonomi. Obyek analisisnya adalah institusi, bukan interaksi manusia dalam ruang dengan batasan-batasan yang ditetapkan oleh institusi. Juga, karya-karya para institusionalis lama dibedakan oleh interdisipliner yang signifikan, pada kenyataannya, merupakan kelanjutan dari studi sosiologis, hukum, dan statistik dalam penerapannya pada masalah ekonomi.

Neo-institusionalisme

Neo-institusionalisme modern berawal dari karya Ronald Coase "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs". Neo-institusionalis menyerang, pertama-tama, ketentuan neoklasikisme, yang merupakan inti pertahanannya.

1) Pertama, premis bahwa pertukaran terjadi tanpa biaya telah dikritik. Kritik terhadap posisi ini dapat ditemukan pada karya pertama Coase. Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Menger menulis tentang kemungkinan adanya biaya pertukaran dan pengaruhnya terhadap keputusan pertukaran mata pelajaran dalam bukunya Foundations of Political Economy. Pertukaran ekonomi terjadi hanya ketika masing-masing pesertanya, dengan melakukan tindakan pertukaran, menerima beberapa peningkatan nilai dari nilai barang-barang yang ada. Hal ini dibuktikan oleh Karl Menger dalam bukunya Foundations of Political Economy, berdasarkan asumsi bahwa terdapat dua partisipan dalam pertukaran tersebut. Konsep biaya transaksi bertentangan dengan tesis teori neoklasik bahwa biaya berfungsinya mekanisme pasar sama dengan nol. Asumsi ini memungkinkan untuk tidak memperhitungkan pengaruh berbagai institusi dalam analisis ekonomi. Oleh karena itu, jika biaya transaksi positif, pengaruh institusi ekonomi dan sosial terhadap fungsi sistem ekonomi perlu diperhitungkan.

2) Kedua, menyadari adanya biaya transaksi, perlu dilakukan revisi tesis tentang ketersediaan informasi (asimetri informasi). Pengakuan tesis tentang ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi membuka perspektif baru untuk analisis ekonomi, misalnya dalam studi kontrak.

3) Ketiga, tesis tentang netralitas distribusi dan spesifikasi hak milik telah direvisi. Penelitian ke arah ini berfungsi sebagai titik awal untuk pengembangan bidang institusionalisme seperti teori hak milik dan ekonomi.

organisasi. Dalam kerangka bidang-bidang ini, subjek kegiatan ekonomi "organisasi ekonomi tidak lagi dianggap sebagai" kotak hitam ". Dalam kerangka institusionalisme "modern", upaya juga dilakukan untuk memodifikasi atau bahkan mengubah unsur-unsur inti keras neoklasikisme. Pertama-tama, ini adalah premis neoklasik dari pilihan rasional. Dalam ekonomi institusional, rasionalitas klasik dimodifikasi dengan asumsi tentang rasionalitas terbatas dan perilaku oportunistik. Terlepas dari perbedaannya, hampir semua perwakilan neo-institusionalisme mempertimbangkan institusi melalui pengaruhnya terhadap keputusan yang dibuat oleh agen ekonomi. Ini menggunakan alat fundamental berikut yang terkait dengan model manusia: individualisme metodologis, maksimalisasi utilitas, rasionalitas terbatas, dan perilaku oportunistik. Beberapa perwakilan dari institusionalisme modern melangkah lebih jauh dan mempertanyakan premis perilaku manusia ekonomi yang memaksimalkan utilitas, menyarankan penggantiannya dengan prinsip kepuasan. Sesuai dengan klasifikasi Tran Eggertsson, perwakilan dari tren ini membentuk tren mereka sendiri dalam institusionalisme - ekonomi institusional baru, yang perwakilannya dapat dianggap sebagai O. Williamson dan G. Simon. Dengan demikian, perbedaan antara neo-institusionalisme dan ekonomi institusional baru dapat ditarik tergantung pada prasyarat apa yang diganti atau dimodifikasi dalam kerangka kerja mereka - "inti keras" atau "sabuk pelindung".

Perwakilan utama neo-institusionalisme adalah: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G .Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Perbandingan neoklasik dan daninstitusionalisme

Kesamaan yang dimiliki oleh semua neo-institusionalis adalah, pertama, bahwa institusi sosial itu penting, dan kedua, mereka dapat menerima analisis menggunakan alat ekonomi mikro standar. Pada 1960-an-1970-an. sebuah fenomena yang disebut oleh G. Becker "imperialisme ekonomi" dimulai. Selama periode inilah konsep ekonomi: maksimalisasi, keseimbangan, efisiensi, dll. - mulai digunakan secara aktif di bidang yang berkaitan dengan ekonomi seperti pendidikan, hubungan keluarga, kesehatan, kejahatan, politik, dll. kategori ekonomi dasar neoklasikisme menerima interpretasi yang lebih dalam dan penerapan yang lebih luas.

Setiap teori terdiri dari inti dan lapisan pelindung. Neo-institusionalisme tidak terkecuali. Di antara prasyarat utama, dia, seperti neoklasikisme secara keseluruhan, terutama mengacu pada:

§ individualisme metodologis;

§ konsep manusia ekonomi;

§ kegiatan sebagai pertukaran.

Namun, berbeda dengan neoklasikisme, prinsip-prinsip tersebut mulai dijalankan dengan lebih konsisten.

1) Individualisme metodologis Dalam kondisi sumber daya yang terbatas, masing-masing dari kita dihadapkan pada pilihan salah satu alternatif yang tersedia. Metode untuk menganalisis perilaku pasar seorang individu bersifat universal. Mereka dapat berhasil diterapkan ke area mana pun di mana seseorang harus membuat pilihan.

Premis dasar teori neo-institusional adalah bahwa orang bertindak di bidang apa pun untuk mengejar kepentingan mereka sendiri, dan bahwa tidak ada garis yang tidak dapat diatasi antara bisnis dan sosial atau politik. 2) Konsep manusia ekonomi . Premis kedua teori pilihan neo-institusional adalah konsep "manusia ekonomi". Menurut konsep ini, seseorang dalam ekonomi pasar mengidentifikasi preferensinya dengan suatu produk. Dia berusaha membuat keputusan yang memaksimalkan nilai fungsi utilitasnya. Perilakunya rasional. Rasionalitas individu memiliki makna universal dalam teori ini. Ini berarti bahwa semua orang dipandu dalam kegiatannya terutama oleh prinsip ekonomi, yaitu. membandingkan manfaat marjinal dan biaya marjinal (dan, di atas segalanya, manfaat dan biaya yang terkait dengan pengambilan keputusan): Namun, tidak seperti ilmu neoklasik, yang terutama berurusan dengan keterbatasan fisik (sumber daya langka) dan teknologi (kurangnya pengetahuan, keterampilan praktis, dll. .) dll.), teori neo-institusional juga mempertimbangkan biaya transaksi, yaitu biaya yang terkait dengan pertukaran hak milik. Hal ini terjadi karena setiap aktivitas dipandang sebagai pertukaran.

3) Aktivitas sebagai pertukaran Para pendukung teori neo-institusi menganggap area manapun dengan analogi dengan pasar komoditas. Negara, misalnya, dengan pendekatan ini adalah arena persaingan orang-orang untuk mendapatkan pengaruh dalam pengambilan keputusan, untuk akses distribusi sumber daya, untuk mendapatkan tempat di tangga hierarki. Namun, negara adalah jenis pasar khusus. Pesertanya memiliki hak properti yang tidak biasa: pemilih dapat memilih perwakilan ke badan tertinggi negara, deputi - untuk mengesahkan undang-undang, pejabat - untuk memantau implementasinya. Pemilih dan politisi diperlakukan sebagai individu yang bertukar suara dan janji kampanye. Penting untuk ditekankan bahwa neo-institusionalis lebih realistis tentang ciri-ciri pertukaran ini, mengingat bahwa orang pada dasarnya terikat pada rasionalitas, dan pengambilan keputusan diasosiasikan dengan risiko dan ketidakpastian. Selain itu, tidak selalu perlu membuat keputusan terbaik. Oleh karena itu, institusionalis membandingkan biaya pengambilan keputusan bukan dengan situasi yang dianggap patut dicontoh dalam ekonomi mikro (persaingan sempurna), tetapi dengan alternatif nyata yang ada dalam praktik. Pendekatan semacam itu dapat dilengkapi dengan analisis tindakan kolektif, yang melibatkan pertimbangan fenomena dan proses dari sudut pandang interaksi bukan dari satu individu, tetapi dari seluruh kelompok orang. Orang dapat disatukan ke dalam kelompok atas dasar sosial atau properti, afiliasi agama atau partai. Pada saat yang sama, institusionalis bahkan dapat menyimpang dari prinsip individualisme metodologis, dengan asumsi bahwa kelompok dapat dianggap sebagai objek analisis terakhir yang tak terpisahkan, dengan fungsi utilitasnya sendiri, batasan, dll. Namun, tampaknya lebih rasional untuk mempertimbangkan kelompok sebagai asosiasi beberapa individu dengan fungsi dan kepentingan utilitas mereka sendiri.

Pendekatan kelembagaan menempati tempat khusus dalam sistem tren ekonomi teoretis. Berbeda dengan pendekatan neoklasik, pendekatan ini tidak terlalu berfokus pada analisis hasil perilaku agen ekonomi, tetapi pada perilaku itu sendiri, bentuk dan metodenya. Dengan demikian, identitas objek teoretis analisis dan realitas sejarah tercapai.

Institusionalisme dicirikan oleh dominasi penjelasan proses apa pun, dan bukan prediksinya, seperti dalam teori neoklasik. Model kelembagaan kurang diformalkan, oleh karena itu, dalam kerangka prakiraan kelembagaan, lebih banyak prediksi berbeda dapat dibuat.

Pendekatan kelembagaan dikaitkan dengan analisis situasi tertentu, yang mengarah pada hasil yang lebih umum. Menganalisis situasi ekonomi tertentu, para institusionalis membandingkan bukan dengan yang ideal, seperti dalam neoklasikisme, tetapi dengan situasi nyata yang berbeda.

Dengan demikian, pendekatan kelembagaan lebih praktis dan mendekati kenyataan. Model ekonomi institusional lebih fleksibel dan dapat ditransformasikan tergantung pada situasi. Terlepas dari kenyataan bahwa institusionalisme cenderung tidak terlibat dalam peramalan, pentingnya teori ini sama sekali tidak berkurang.

Perlu dicatat bahwa dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak ekonom cenderung pendekatan kelembagaan dalam analisis realitas ekonomi. Dan ini dibenarkan, karena analisis institusionallah yang memungkinkan untuk mencapai hasil yang paling andal dan dekat dengan kenyataan dalam studi sistem ekonomi. Selain itu, analisis institusional merupakan analisis sisi kualitatif dari semua fenomena.

Jadi, G. Simon mencatat bahwa “ketika teori ekonomi berkembang melampaui bidang minat utamanya - teori harga, yang berkaitan dengan jumlah barang dan uang, ada pergeseran dari analisis kuantitatif murni, di mana peran sentral ditugaskan untuk pemerataan nilai marjinal, ke arah analisis kelembagaan yang lebih kualitatif, di mana struktur alternatif diskrit dibandingkan. Dan dengan melakukan analisis kualitatif, lebih mudah untuk memahami bagaimana perkembangan terjadi, yang, seperti yang diketahui sebelumnya, justru merupakan perubahan kualitatif. Dengan mempelajari proses pembangunan, seseorang dapat lebih percaya diri mengejar kebijakan ekonomi yang positif.

Dalam teori modal manusia, relatif sedikit perhatian diberikan pada aspek kelembagaan, khususnya mekanisme interaksi antara lingkungan kelembagaan dan modal manusia dalam ekonomi inovatif. Pendekatan statis teori neoklasik untuk menjelaskan fenomena ekonomi tidak memungkinkan untuk menjelaskan proses nyata yang terjadi dalam ekonomi transitif di sejumlah negara, disertai dengan dampak negatif pada reproduksi modal manusia. Pendekatan kelembagaan memiliki peluang seperti itu, dengan menjelaskan mekanisme dinamika kelembagaan dan membangun struktur teoretis dari pengaruh timbal balik lingkungan kelembagaan dan sumber daya manusia.

Dengan cukupnya perkembangan di bidang masalah kelembagaan fungsi ekonomi nasional, dalam literatur ekonomi modern dalam dan luar negeri praktis tidak ada kajian komprehensif tentang reproduksi modal manusia berdasarkan pendekatan kelembagaan.

Sejauh ini, pengaruh institusi sosial ekonomi terhadap pembentukan kemampuan produktif individu dan pergerakan selanjutnya melalui tahapan proses reproduksi kurang dipelajari. Selain itu, masalah pembentukan sistem kelembagaan masyarakat, klarifikasi tren dalam fungsi dan perkembangannya, serta dampak tren tersebut pada tingkat kualitatif modal manusia perlu dipelajari secara serius. Dalam menentukan esensi suatu institusi, T. Veblen berangkat dari dua jenis fenomena yang mempengaruhi perilaku masyarakat. Di satu sisi, institusi adalah "cara yang akrab untuk menanggapi insentif yang diciptakan oleh keadaan yang berubah", di sisi lain, institusi adalah "cara keberadaan khusus masyarakat yang membentuk sistem hubungan sosial yang khusus".

Arah neo-institusional mempertimbangkan konsep institusi dengan cara yang berbeda, menafsirkannya sebagai norma perilaku ekonomi yang muncul langsung dari interaksi individu.

Mereka membentuk kerangka kerja, batasan aktivitas manusia. D. North mendefinisikan institusi sebagai aturan formal, kesepakatan yang dicapai, pembatasan aktivitas internal, karakteristik paksaan tertentu untuk pelaksanaannya, diwujudkan dalam norma hukum, tradisi, aturan informal, stereotip budaya.

Mekanisme untuk memastikan efektivitas sistem kelembagaan sangatlah penting. Tingkat korespondensi antara pencapaian tujuan sistem kelembagaan dan keputusan individu bergantung pada efektivitas pemaksaan. Pemaksaan, catatan D. North, dilakukan melalui pembatasan internal individu, ketakutan akan hukuman karena melanggar norma yang relevan, melalui kekerasan negara dan sanksi publik. Oleh karena itu, institusi formal dan informal terlibat dalam pelaksanaan paksaan.

Berfungsinya berbagai bentuk kelembagaan berkontribusi pada pembentukan sistem kelembagaan masyarakat. Oleh karena itu, tujuan utama optimalisasi proses reproduksi modal manusia harus diakui bukan sebagai organisasi itu sendiri, tetapi sebagai institusi sosial ekonomi sebagai norma, aturan dan mekanisme implementasi, perubahan dan peningkatan yang dapat mencapai hasil yang diinginkan.

2 . Neoklasikisme dan institusionalisme sebagai landasan teoretis reformasi pasar

2.1 Skenario reformasi pasar neoklasik di Rusia dan konsekuensinya

Karena neoklasik percaya bahwa intervensi negara dalam ekonomi tidak efektif, dan oleh karena itu harus minimal atau tidak ada sama sekali, pertimbangkan privatisasi di Rusia pada 1990. Banyak ahli, terutama pendukung Konsensus Washington dan terapi kejut, menganggap privatisasi sebagai inti dari keseluruhan program reformasi, menyerukan implementasi skala besar dan penggunaan pengalaman negara-negara Barat, membenarkan perlunya pengenalan sistem pasar secara simultan dan transformasi perusahaan milik negara menjadi perusahaan swasta. Pada saat yang sama, salah satu argumen utama yang mendukung privatisasi yang dipercepat adalah pernyataan bahwa perusahaan swasta selalu lebih efisien daripada perusahaan milik negara, oleh karena itu privatisasi harus menjadi cara terpenting untuk mendistribusikan kembali sumber daya, meningkatkan manajemen, dan meningkatkan secara keseluruhan. efisiensi ekonomi. Namun, mereka memahami bahwa privatisasi akan menghadapi kesulitan tertentu. Diantaranya, kurangnya infrastruktur pasar, khususnya pasar modal, dan keterbelakangan sektor perbankan, kurangnya investasi yang memadai, keterampilan manajerial dan kewirausahaan, resistensi dari manajer dan karyawan, masalah “privatisasi nomenklatura”, ketidaksempurnaan sistem kerangka perundang-undangan, termasuk di bidang perpajakan. Pendukung privatisasi yang gencar mencatat bahwa hal itu dilakukan dalam lingkungan inflasi tinggi dan tingkat pertumbuhan yang rendah dan menyebabkan pengangguran massal. Mereka juga menunjuk pada ketidakkonsistenan reformasi dan kurangnya jaminan dan persyaratan yang jelas untuk pelaksanaan hak milik, kebutuhan untuk mereformasi sektor perbankan, sistem pensiun, dan menciptakan pasar saham yang efektif. Penting pendapat banyak ahli tentang perlunya prasyarat keberhasilan privatisasi, yaitu pelaksanaan reformasi ekonomi makro dan penciptaan budaya bisnis di dalam negeri. Kelompok spesialis ini dicirikan oleh pendapat bahwa dalam kondisi Rusia, adalah bijaksana untuk menarik investor, kreditor, dan konsultan Barat secara luas untuk keberhasilan penerapan langkah-langkah di bidang privatisasi. Menurut banyak ahli, mengingat kurangnya modal swasta, pilihan dikurangi menjadi: a) menemukan bentuk redistribusi milik negara di antara warga negara; b) pilihan beberapa pemilik modal swasta (sering diperoleh secara ilegal); c) menarik modal asing yang tunduk pada tindakan pembatasan. Privatisasi "menurut Chubais" lebih merupakan denasionalisasi daripada privatisasi nyata. Privatisasi seharusnya menciptakan kelas besar pemilik pribadi, tetapi sebaliknya, "monster terkaya" muncul, membentuk aliansi dengan nomenklatura. Peran negara masih berlebihan, produsen masih memiliki lebih banyak insentif untuk mencuri daripada memproduksi, monopoli produsen belum dihapuskan, dan usaha kecil berkembang sangat buruk. Spesialis Amerika A. Shleifer dan R. Vishni, berdasarkan studi tentang keadaan pada tahap awal privatisasi, mencirikannya sebagai "spontan". Mereka mencatat bahwa hak properti secara informal didistribusikan kembali di antara sejumlah aktor institusional, seperti aparat partai-negara, kementerian, otoritas lokal, kolektif buruh, dan administrasi perusahaan. Oleh karena itu, konflik yang tak terhindarkan, yang penyebabnya terletak pada persimpangan hak kontrol pemilik bersama tersebut, kehadiran banyak subjek kepemilikan dengan hak kepemilikan yang tidak terbatas.

Privatisasi yang sesungguhnya, menurut penulis, adalah redistribusi hak menguasai kekayaan BUMN dengan kewajiban memperbaiki hak milik pemilik. Dalam hal ini, mereka mengusulkan korporatisasi perusahaan berskala besar.

Perlu dicatat bahwa perkembangan peristiwa lebih lanjut sebagian besar mengikuti jalan ini. Badan usaha milik negara yang besar diubah menjadi perusahaan saham gabungan, dan ada proses redistribusi properti yang sebenarnya.

Sistem voucher yang bertujuan untuk mendistribusikan modal saham secara merata di antara populasi suatu negara mungkin tidak buruk, tetapi harus ada mekanisme untuk memastikan bahwa modal saham tidak terkonsentrasi di tangan “minoritas kaya”. Namun, pada kenyataannya, privatisasi yang disalahpahami telah mengalihkan properti negara yang pada dasarnya makmur ke tangan elit politik yang korup.

Privatisasi massal Rusia, diluncurkan untuk menghilangkan kekuatan ekonomi lama dan mempercepat restrukturisasi perusahaan, tidak membuahkan hasil yang diinginkan, tetapi menyebabkan konsentrasi kepemilikan yang ekstrim, dan di Rusia fenomena ini, yang biasa terjadi pada proses privatisasi massal, telah mengasumsikan proporsi yang sangat besar. Sebagai hasil dari transformasi kementerian lama dan bank departemen terkait, oligarki keuangan yang kuat muncul. “Properti,” tulis I. Samson, “adalah sebuah institusi yang tidak berubah dengan keputusan apapun, tidak sekaligus. Jika dalam ekonomi seseorang mencoba terlalu terburu-buru untuk memaksakan kepemilikan pribadi di mana-mana melalui privatisasi massal, maka ia akan dengan cepat terkonsentrasi di mana ada kekuatan ekonomi.

Menurut T. Weiskopf, dalam kondisi Rusia, di mana pasar modal sama sekali tidak berkembang, mobilitas tenaga kerja terbatas, sulit membayangkan bahwa mekanisme restrukturisasi industri yang sangat bergantung pada mobilitas modal dan tenaga kerja akan berhasil. Akan lebih bijaksana untuk menciptakan insentif dan peluang untuk meningkatkan kegiatan perusahaan oleh administrasi dan

pekerja, daripada menarik pemegang saham luar.

Kegagalan awal untuk membentuk sektor besar perusahaan baru menyebabkan konsekuensi negatif yang signifikan, termasuk memudahkan kelompok mafia untuk menguasai sebagian besar properti negara. “Masalah utama saat ini, seperti pada tahun 1992, adalah menciptakan infrastruktur yang mendorong persaingan. K. Arrow mengenang bahwa “di bawah kapitalisme, perluasan dan bahkan pemeliharaan pasokan pada tingkat yang sama sering mengambil bentuk perusahaan baru yang memasuki industri, dan bukan pengembangan atau reproduksi sederhana perusahaan lama; ini berlaku terutama untuk industri skala kecil dan padat modal rendah.” Sehubungan dengan privatisasi industri berat, proses ini harus lambat, tetapi di sini juga “tugas prioritasnya bukanlah mengalihkan aset modal dan perusahaan yang ada ke tangan swasta, tetapi secara bertahap menggantinya dengan aset baru dan perusahaan baru.

Dengan demikian, salah satu tugas mendesak masa transisi adalah menambah jumlah badan usaha di semua tingkatan, mengintensifkan inisiatif kewirausahaan. Menurut M. Goldman, alih-alih privatisasi voucher cepat, upaya seharusnya diarahkan untuk merangsang penciptaan perusahaan baru dan pembentukan pasar dengan infrastruktur yang sesuai yang dibedakan dengan transparansi, adanya aturan main, spesialis yang diperlukan dan undang-undang ekonomi. Sehubungan dengan itu, muncul pertanyaan tentang penciptaan iklim usaha yang diperlukan di dalam negeri, merangsang perkembangan usaha kecil dan menengah, dan menghilangkan hambatan birokrasi. Para ahli mencatat keadaan yang jauh dari memuaskan di bidang ini dan kurangnya alasan untuk mengharapkannya membaik, sebagaimana dibuktikan dengan perlambatan pertumbuhan dan bahkan pengurangan jumlah perusahaan sejak pertengahan 1990-an, serta jumlah dari perusahaan yang tidak menguntungkan. Semua ini membutuhkan perbaikan dan penyederhanaan regulasi, perizinan, sistem perpajakan, pemberian kredit yang terjangkau, penciptaan jaringan untuk mendukung usaha kecil, program pelatihan, inkubator bisnis, dll.

Membandingkan hasil privatisasi di berbagai negara, J. Kornai mencatat bahwa contoh paling menyedihkan dari kegagalan strategi privatisasi yang dipercepat adalah Rusia, di mana semua karakteristik strategi ini memanifestasikan dirinya dalam bentuk ekstrim: privatisasi voucher yang dipaksakan pada negara, ditambah lagi dengan manipulasi massal dalam pengalihan harta ke tangan pengelola dan pejabat dekat. Di bawah kondisi ini, alih-alih "kapitalisme rakyat", justru terjadi konsentrasi yang tajam dari bekas milik negara dan perkembangan "bentuk kapitalisme oligarkis yang absurd, sesat, dan sangat tidak adil".

Dengan demikian, pembahasan masalah dan hasil privatisasi menunjukkan bahwa pemaksaan tidak serta merta mengarah pada perilaku pasar perusahaan, dan cara pelaksanaannya sebenarnya berarti mengabaikan prinsip-prinsip keadilan sosial. Privatisasi, terutama industri besar, membutuhkan persiapan, reorganisasi, dan restrukturisasi perusahaan dalam skala besar. Yang sangat penting dalam pembentukan mekanisme pasar adalah penciptaan perusahaan baru yang siap memasuki pasar, yang membutuhkan kondisi dan dukungan yang sesuai untuk kewirausahaan. Pada saat yang sama, seseorang tidak boleh melebih-lebihkan pentingnya perubahan bentuk kepemilikan, yang penting bukan pada dirinya sendiri, tetapi sebagai sarana untuk meningkatkan efisiensi dan daya saing perusahaan.

Liberalisasi

Liberalisasi harga adalah item pertama dalam program reformasi ekonomi mendesak Boris Yeltsin, yang diusulkan ke Kongres Kelima Deputi Rakyat RSFSR, yang diadakan pada Oktober 1991. Proposal liberalisasi mendapat dukungan tanpa syarat dari kongres (878 suara mendukung dan hanya 16 menentang).

Padahal, liberalisasi radikal harga konsumen dilakukan pada 2 Januari 1992 sesuai dengan Keputusan Presiden RSFSR tanggal 3 Desember 1991 No. 297 “Tentang Langkah-langkah Liberalisasi Harga”, yang hasilnya 90 % dari harga eceran dan 80% dari harga grosir dibebaskan dari peraturan negara. Pada saat yang sama, kendali atas tingkat harga sejumlah barang dan jasa konsumen yang penting secara sosial (roti, susu, angkutan umum) diserahkan kepada negara (dan beberapa di antaranya masih berlaku). Pada awalnya, margin untuk barang-barang semacam itu terbatas, tetapi pada Maret 1992 dimungkinkan untuk membatalkan pembatasan ini, yang digunakan oleh sebagian besar wilayah. Selain liberalisasi harga, sejak Januari 1992, sejumlah reformasi ekonomi penting lainnya telah dilaksanakan, khususnya liberalisasi upah, kebebasan perdagangan eceran, dll.

Awalnya, prospek liberalisasi harga sangat diragukan, karena kemampuan kekuatan pasar untuk menentukan harga barang dibatasi oleh sejumlah faktor. Pertama-tama, liberalisasi harga dimulai sebelum privatisasi, sehingga perekonomian didominasi oleh negara. Kedua, reformasi dimulai di tingkat federal, sementara kontrol harga secara tradisional dilaksanakan di tingkat lokal, dan dalam beberapa kasus otoritas lokal memilih untuk mempertahankan kontrol ini secara langsung, meskipun pemerintah menolak memberikan subsidi ke daerah tersebut.

Pada bulan Januari 1995, harga sekitar 30% barang terus diatur dengan satu atau lain cara. Misalnya, pihak berwenang menekan toko-toko yang diprivatisasi, menggunakan fakta bahwa tanah, real estat, dan utilitas masih berada di tangan negara. Otoritas lokal juga menciptakan hambatan perdagangan, seperti melarang ekspor makanan ke daerah lain. Ketiga, geng kriminal yang kuat muncul yang memblokir akses ke pasar yang ada dan mengumpulkan upeti melalui pemerasan, sehingga mendistorsi mekanisme penetapan harga pasar. Keempat, kondisi komunikasi yang buruk dan biaya transportasi yang tinggi mempersulit perusahaan dan individu untuk merespons sinyal pasar secara efektif. Terlepas dari kesulitan-kesulitan ini, dalam praktiknya, kekuatan pasar mulai memainkan peran penting dalam penetapan harga, dan ketidakseimbangan ekonomi mulai menyempit.

Liberalisasi harga telah menjadi salah satu langkah terpenting menuju transisi ekonomi negara ke prinsip pasar. Menurut penulis reformasi, khususnya Gaidar, berkat liberalisasi, toko-toko negara dipenuhi barang dalam waktu yang cukup singkat, bermacam-macam dan kualitasnya meningkat, dan prasyarat utama diciptakan untuk pembentukan mekanisme ekonomi pasar di masyarakat. Seperti yang ditulis oleh Vladimir Mau, seorang karyawan Institut Gaidar, “hal utama yang dicapai sebagai hasil dari langkah pertama reformasi ekonomi adalah mengatasi defisit komoditas dan mencegah ancaman kelaparan yang akan datang dari negara pada musim dingin tahun 1991-1992, dan juga untuk memastikan konvertibilitas internal rubel.”

Sebelum dimulainya reformasi, perwakilan Pemerintah Rusia berpendapat bahwa liberalisasi harga akan menyebabkan pertumbuhan moderat mereka - penyesuaian antara penawaran dan permintaan. Menurut pandangan yang diterima secara umum, harga tetap barang-barang konsumen diremehkan di Uni Soviet, yang menyebabkan peningkatan permintaan, dan ini, pada gilirannya, menyebabkan kekurangan barang.

Diasumsikan bahwa sebagai akibat dari koreksi tersebut, pasokan komoditas yang dinyatakan dalam harga pasar baru akan menjadi sekitar tiga kali lebih tinggi dari harga lama, yang akan menjamin keseimbangan ekonomi. Namun, liberalisasi harga tidak dikoordinasikan dengan kebijakan moneter. Sebagai akibat dari liberalisasi harga, pada pertengahan 1992, perusahaan-perusahaan Rusia hampir tidak memiliki modal kerja.

Liberalisasi harga telah menyebabkan inflasi yang merajalela, devaluasi upah, pendapatan dan tabungan penduduk, meningkatnya pengangguran, serta meningkatnya masalah pembayaran upah yang tidak teratur. Kombinasi dari faktor-faktor ini dengan kemerosotan ekonomi, peningkatan ketimpangan pendapatan dan distribusi pendapatan yang tidak merata di seluruh wilayah telah menyebabkan penurunan pendapatan riil yang cepat bagi sebagian besar penduduk dan pemiskinannya. Pada tahun 1998, PDB per kapita adalah 61% dari tingkat tahun 1991 - efek yang mengejutkan para reformis itu sendiri, yang mengharapkan hasil sebaliknya dari liberalisasi harga, tetapi yang diamati pada tingkat yang lebih rendah di negara lain di mana "terapi kejut "dilakukan.".

Jadi, dalam kondisi monopolisasi produksi yang hampir tuntas, liberalisasi harga justru membawa perubahan pada badan-badan yang mengaturnya: alih-alih komite negara, struktur monopoli sendiri mulai menangani hal ini, yang mengakibatkan kenaikan tajam harga dan penurunan volume produksi secara bersamaan. Liberalisasi harga yang tidak dibarengi dengan terciptanya mekanisme pengekangan, tidak mengarah pada terciptanya mekanisme persaingan pasar, melainkan terbangunnya penguasaan pasar oleh kelompok kriminal terorganisir yang mengeruk keuntungan super dengan menggelembungkan harga, apalagi kesalahan membuat memicu hiperinflasi biaya, yang tidak hanya produksi tidak terorganisir, tetapi juga menyebabkan depresiasi pendapatan dan tabungan warga.

2.2 Faktor kelembagaan reformasi pasar

ekonomi kelembagaan neoklasik pasar

Pembentukan sistem kelembagaan yang modern, yaitu memadai untuk tantangan era pasca industri, merupakan prasyarat terpenting untuk mencapai tujuan strategis pembangunan Rusia. Penting untuk memastikan pengembangan kelembagaan yang terkoordinasi dan efektif,

mengatur aspek politik, sosial dan ekonomi pembangunan negara.

Lingkungan kelembagaan yang diperlukan untuk jenis pembangunan berorientasi sosial yang inovatif akan terbentuk dalam jangka panjang di bidang-bidang berikut. Pertama, institusi politik dan hukum yang bertujuan untuk menjamin hak-hak sipil dan politik warga negara, serta penegakan peraturan perundang-undangan. Kami berbicara tentang perlindungan hak-hak dasar, termasuk hak pribadi dan properti yang tidak dapat diganggu gugat, independensi peradilan, efektivitas sistem penegakan hukum, dan kebebasan media. Kedua, institusi yang menjamin pengembangan modal manusia. Pertama-tama, ini menyangkut pendidikan, kesehatan, sistem pensiun dan perumahan. Masalah utama dalam pengembangan sektor-sektor ini adalah implementasi reformasi kelembagaan - pengembangan aturan baru untuk fungsinya. Ketiga, kelembagaan ekonomi, yaitu peraturan perundang-undangan yang menjamin kelangsungan fungsi dan pembangunan perekonomian nasional. Undang-undang ekonomi modern harus memastikan pertumbuhan ekonomi dan modernisasi struktural ekonomi. Keempat, lembaga pembangunan yang ditujukan untuk memecahkan masalah sistemik tertentu dari pertumbuhan ekonomi, yaitu aturan main yang ditujukan bukan untuk semua peserta dalam kehidupan ekonomi atau politik, tetapi untuk beberapa di antaranya. Kelima, sistem manajemen strategis yang memastikan pembentukan dan pengembangan yang harmonis dari jenis-jenis lembaga ini dan ditujukan untuk mengoordinasikan kebijakan anggaran, moneter, struktural, regional dan sosial dalam memecahkan masalah pembangunan internal yang sistemik dan menanggapi tantangan eksternal. Ini mencakup program reformasi kelembagaan yang saling terkait, prakiraan jangka panjang dan jangka menengah untuk pengembangan ekonomi, sains dan teknologi, strategi dan program untuk pengembangan sektor-sektor utama ekonomi dan wilayah, rencana keuangan jangka panjang dan a sistem penganggaran berdasarkan hasil. Basis pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dibentuk oleh jenis institusi pertama - jaminan hak-hak dasar.

Untuk meningkatkan efektivitas lembaga politik dan hukum, untuk memastikan implementasi peraturan perundang-undangan, perlu dipecahkan masalah-masalah berikut:

perlindungan properti pribadi yang efektif, pembentukan pemahaman dalam masyarakat bahwa kemampuan untuk melindungi properti adalah salah satu kriteria untuk iklim investasi yang menguntungkan dan efektivitas kekuasaan negara. Perhatian khusus harus diberikan untuk menekan penyitaan properti oleh perampok;

melakukan reformasi peradilan yang menjamin efektivitas dan keadilan putusan pengadilan;

menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi perusahaan Rusia untuk tetap berada di yurisdiksi Rusia, daripada mendaftar di luar negeri dan menggunakan sistem peradilan Rusia untuk menyelesaikan perselisihan, termasuk perselisihan properti;

memerangi korupsi tidak hanya di otoritas negara, tetapi juga di lembaga negara yang menyediakan layanan sosial kepada penduduk, dan dalam struktur ekonomi besar yang terkait dengan negara (monopoli alami). Ini membutuhkan peningkatan transparansi yang radikal, perubahan dalam sistem motivasi, penangkalan terhadap penggunaan kriminal dari jabatan resmi oleh pegawai negeri untuk kepentingan pribadi untuk mempromosikan bisnis, penciptaan pembatasan administratif yang tidak masuk akal pada bisnis, peningkatan tanggung jawab atas pelanggaran yang berkaitan dengan korupsi dan penyalahgunaan jabatan, termasuk berdasarkan tanda-tanda korupsi secara tidak langsung;

Dokumen Serupa

Tempat neoklasikisme dalam sejarah teori ekonomi: neoklasikisme "lama" (1890–1930), neoklasikisme "oposisi" (1930–1960), neoklasikisme modern (dari tahun 1970-an hingga saat ini). Monetarisme sebagai pemimpin neoklasikisme di akhir abad ke-20. Krisis neoklasikisme modern.

abstrak, ditambahkan 09/19/2010

Ciri-ciri teoritis perkembangan pemikiran ekonomi di Rusia pada 20-90-an abad ke-20. Pembentukan arah ekonomi dan matematika yang kuat oleh para ilmuwan dalam negeri. Marginalisme, ekonomi (neoklasik), institusionalisme, Keynesianisme dan monetarisme.

makalah, ditambahkan 12/18/2010

Inti dari proses modernisasi institusi ekonomi di Rusia. Jenis-jenis teori ekonomi. Teori klasik dan neoklasik, institusionalisme. Analisis sistem kelembagaan pasar berdasarkan teknik dan metode pendekatan sistem-kelembagaan.

makalah, ditambahkan 06/26/2014

Lahirnya teori ekonomi kelembagaan baru. neoklasik modern. Institusionalisme tradisional dan perwakilannya. Arah utama tahapan perkembangan teori ekonomi kelembagaan baru. model pilihan rasional.

makalah, ditambahkan 09/18/2005

Teori teknokratis dan doktrin "properti absensi". J. Commons dan institusionalismenya. Teori Kelembagaan Siklus Bisnis dan Sirkulasi Moneter W. Mitchell. Kemajuan ilmiah dan teknologi, pembangunan ekonomi yang tidak merata.

abstrak, ditambahkan 25/12/2012

Arah pemikiran ekonomi modern. Tempat neoklasik dalam sejarah teori ekonomi. Konsep "tangan tak terlihat dari pasar". Teori nilai kerja. Pembentukan arah neoklasik. Periode dalam neoklasikisme. Konsep "optimalitas Pareto".

presentasi, ditambahkan 16/11/2014

Institusionalisme awal: ketentuan utama teori. Analisis dan penilaian kontribusi terhadap pengembangan konsep oleh Ch.Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell. Pandangan ekonomi J. Schumpeter, esensi dan isinya, prasyarat untuk pembentukan dan pengembangan.

tes, ditambahkan 12/04/2012

Ekonomi kelembagaan, fungsinya dan metode penelitiannya. Peran institusi dalam fungsi ekonomi. Dasar teori ekonomi kelembagaan. Sistem pandangan ekonomi John Commons. Arah untuk pengembangan arah ini di Rusia.

abstrak, ditambahkan 05/29/2015

Klasifikasi konsep kelembagaan. Analisis arah analisis kelembagaan. Perkembangan dan arah sekolah kelembagaan tradisional, terutama terkait dengan kegiatan para ilmuwan dari "sekolah Cambridge" yang dipimpin oleh Geoffrey Hodgson.

tes, ditambahkan 01/12/2015

Munculnya institusionalisme: konsep, pengembangan, dan perwakilan teori. Institusionalisme dan sekolah lainnya. Arah kelembagaan dan sosiologis Galbraith. Institusionalisme pemikiran Galbraith. Gagasan teknokratis Galbraith. "Sosialisme Baru".

1. Pendekatan kelembagaan menempati tempat khusus dalam sistem arah ekonomi teoretis. Berbeda dengan pendekatan neoklasik, pendekatan ini tidak terlalu berfokus pada analisis hasil perilaku agen ekonomi, tetapi pada perilaku itu sendiri, bentuk dan metodenya. Dengan demikian, identitas objek teoretis analisis dan realitas sejarah tercapai.

2. Institusionalisme dicirikan oleh dominasi penjelasan proses apa pun, dan bukan prediksinya, seperti dalam teori neoklasik. Model kelembagaan kurang diformalkan, oleh karena itu, dalam kerangka prakiraan kelembagaan, lebih banyak prediksi berbeda dapat dibuat.

3. Pendekatan kelembagaan dikaitkan dengan analisis situasi tertentu, yang mengarah pada hasil yang lebih umum. Menganalisis situasi ekonomi tertentu, para institusionalis membandingkan bukan dengan yang ideal, seperti dalam neoklasikisme, tetapi dengan situasi nyata yang berbeda.

Ada beberapa alasan mengapa teori neoklasik (awal 1960-an) tidak lagi memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh para ekonom yang mencoba memahami peristiwa nyata dalam praktik ekonomi modern:

Teori neoklasik didasarkan pada asumsi dan batasan yang tidak realistis, dan karena itu menggunakan model yang tidak memadai untuk praktik ekonomi. Coase menyebut keadaan neoklasik ini "ekonomi papan tulis".

Ilmu ekonomi memperluas jangkauan fenomena (misalnya, seperti ideologi, hukum, norma perilaku, keluarga) yang berhasil dianalisis dari sudut pandang ilmu ekonomi. Proses ini disebut "imperialisme ekonomi". Perwakilan terkemuka dari tren ini adalah peraih Nobel Harry Becker. Tetapi untuk pertama kalinya Ludwig von Mises menulis tentang perlunya menciptakan ilmu umum yang mempelajari tindakan manusia, yang mengusulkan istilah "praksiologi" untuk ini. .

Dalam kerangka neoklasikisme, praktis tidak ada teori yang secara memuaskan menjelaskan perubahan dinamis dalam perekonomian, pentingnya belajar yang menjadi relevan dengan latar belakang peristiwa sejarah abad ke-20. (Secara umum, dalam kerangka ilmu ekonomi hingga tahun 80-an abad XX, masalah ini dianggap hampir secara eksklusif dalam kerangka ekonomi politik Marxis ).

Mari kita sekarang memikirkan premis dasar teori neoklasik, yang membentuk paradigmanya (hard core), serta “sabuk pelindung”, mengikuti metodologi ilmu yang dikemukakan oleh Imre Lakatos :

inti keras :

preferensi stabil yang bersifat endogen;

pilihan rasional (memaksimalkan perilaku);

keseimbangan di pasar dan keseimbangan umum di semua pasar.

Sabuk pelindung:

Hak kepemilikan tetap tidak berubah dan didefinisikan dengan jelas;

Informasinya benar-benar dapat diakses dan lengkap;

Individu memuaskan kebutuhan mereka melalui pertukaran, yang terjadi tanpa biaya, mengingat distribusi aslinya.

Program penelitian di Lakatos, sambil membiarkan inti yang kaku tetap utuh, harus ditujukan untuk mengklarifikasi, mengembangkan yang sudah ada, atau mengajukan hipotesis tambahan baru yang membentuk sabuk pelindung di sekitar inti ini.

Jika hard core dimodifikasi, maka teori tersebut diganti dengan teori baru dengan program penelitiannya sendiri.

Mari kita pertimbangkan bagaimana premis neo-institusionalisme dan institusionalisme lama klasik mempengaruhi agenda penelitian neoklasik.

3. Institusionalisme lama dan baru

Perwakilan paling menonjol dari "Institusionalisme Lama" adalah: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Terlepas dari banyaknya masalah yang tercakup dalam karya para ekonom ini, mereka gagal membentuk program penelitian terpadu mereka sendiri. Seperti yang dicatat Coase, karya para institusionalis Amerika tidak menghasilkan apa-apa karena mereka tidak memiliki teori untuk mengorganisir banyak materi deskriptif.

Institusionalisme lama mengkritik ketentuan yang merupakan "inti keras dari neoklasikisme". Secara khusus, Veblen menolak konsep rasionalitas dan prinsip maksimalisasi yang sesuai dengannya sebagai fundamental dalam menjelaskan perilaku pelaku ekonomi. Obyek analisisnya adalah institusi, bukan interaksi manusia dalam ruang dengan batasan-batasan yang ditetapkan oleh institusi.

Juga, karya-karya para institusionalis lama dibedakan oleh interdisipliner yang signifikan, pada kenyataannya, merupakan kelanjutan dari studi sosiologis, hukum, dan statistik dalam penerapannya pada masalah ekonomi.

Pelopor neo-institusionalisme adalah ekonom sekolah Austria, khususnya Karl Menger dan Friedrich von Hayek, yang memperkenalkan metode evolusioner ke dalam ekonomi dan juga mengajukan pertanyaan tentang sintesis banyak ilmu yang mempelajari masyarakat.

Neoinstitusionalisme modern berawal dari karya rintisan Ronald Coase, The Nature of the Firm, The Problem of Social Costs.

Neo-institusionalis menyerang, pertama-tama, ketentuan neoklasikisme, yang merupakan inti pertahanannya.

Pertama, premis bahwa pertukaran itu tanpa biaya telah dikritik. Kritik terhadap posisi ini dapat ditemukan pada karya pertama Coase. Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Menger menulis tentang kemungkinan adanya biaya pertukaran dan pengaruhnya terhadap keputusan pertukaran mata pelajaran dalam bukunya Foundations of Political Economy. Pertukaran ekonomi terjadi hanya ketika masing-masing pesertanya, dengan melakukan tindakan pertukaran, menerima beberapa peningkatan nilai dari nilai barang-barang yang ada. Hal ini dibuktikan oleh Karl Menger dalam bukunya Foundations of Political Economy, berdasarkan asumsi bahwa terdapat dua partisipan dalam pertukaran tersebut. Yang pertama memiliki barang A, yang memiliki nilai W, dan yang kedua memiliki barang B dengan nilai W yang sama. Sebagai hasil dari pertukaran yang terjadi di antara mereka, nilai barang yang pertama akan menjadi W + x, dan yang kedua - W + y. Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa dalam proses pertukaran, nilai barang untuk setiap peserta meningkat dalam jumlah tertentu. Contoh ini menunjukkan bahwa aktivitas yang terkait dengan pertukaran bukanlah pemborosan waktu dan sumber daya, tetapi aktivitas produktif yang sama seperti produksi barang-barang material. Saat menyelidiki pertukaran, seseorang tidak bisa tidak berhenti pada batas pertukaran. Pertukaran akan berlangsung selama nilai barang yang dimiliki masing-masing peserta pertukaran, menurut perkiraannya, kurang dari nilai barang yang dapat diperoleh sebagai hasil pertukaran. Tesis ini berlaku untuk semua rekanan pertukaran. Menggunakan simbolisme dari contoh di atas, pertukaran terjadi jika W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 dan y > 0. Sejauh ini kami menganggap pertukaran sebagai proses tanpa biaya. Namun dalam ekonomi riil, setiap tindakan pertukaran dikaitkan dengan biaya tertentu. Biaya pertukaran semacam itu disebut transaksional. Mereka biasanya diartikan sebagai "biaya pengumpulan dan pemrosesan informasi, biaya negosiasi dan pengambilan keputusan, biaya pemantauan dan perlindungan hukum atas pelaksanaan kontrak" . Konsep biaya transaksi bertentangan dengan tesis teori neoklasik bahwa biaya berfungsinya mekanisme pasar sama dengan nol. Asumsi ini memungkinkan untuk tidak memperhitungkan pengaruh berbagai institusi dalam analisis ekonomi. Oleh karena itu, jika biaya transaksi positif, pengaruh institusi ekonomi dan sosial terhadap fungsi sistem ekonomi perlu diperhitungkan.

Kedua, menyadari adanya biaya transaksi, ada kebutuhan untuk merevisi tesis tentang ketersediaan informasi. Pengakuan tesis tentang ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi membuka perspektif baru untuk analisis ekonomi, misalnya dalam studi kontrak.

Ketiga, tesis tentang netralitas distribusi dan spesifikasi hak milik telah direvisi. Penelitian dalam arah ini berfungsi sebagai titik awal untuk pengembangan bidang institusionalisme seperti teori hak milik dan ekonomi organisasi. Dalam kerangka bidang-bidang ini, subjek kegiatan ekonomi "organisasi ekonomi tidak lagi dianggap sebagai" kotak hitam ".

Dalam kerangka institusionalisme "modern", upaya juga dilakukan untuk memodifikasi atau bahkan mengubah unsur-unsur inti keras neoklasikisme. Pertama-tama, ini adalah premis neoklasik dari pilihan rasional. Dalam ekonomi institusional, rasionalitas klasik dimodifikasi dengan asumsi tentang rasionalitas terbatas dan perilaku oportunistik.

Terlepas dari perbedaannya, hampir semua perwakilan neo-institusionalisme mempertimbangkan institusi melalui pengaruhnya terhadap keputusan yang dibuat oleh agen ekonomi. Ini menggunakan alat fundamental berikut yang terkait dengan model manusia: individualisme metodologis, maksimalisasi utilitas, rasionalitas terbatas, dan perilaku oportunistik.

Beberapa perwakilan dari institusionalisme modern melangkah lebih jauh dan mempertanyakan premis perilaku manusia ekonomi yang memaksimalkan utilitas, menyarankan penggantiannya dengan prinsip kepuasan. Sesuai dengan klasifikasi Tran Eggertsson, perwakilan dari tren ini membentuk tren mereka sendiri dalam institusionalisme - Ekonomi Institusional Baru, yang perwakilannya dapat dianggap sebagai O. Williamson dan G. Simon. Dengan demikian, perbedaan antara neo-institusionalisme dan ekonomi institusional baru dapat ditarik tergantung pada prasyarat apa yang diganti atau dimodifikasi dalam kerangka kerja mereka - "inti keras" atau "sabuk pelindung".

KERJA KURSUS

Neoklasikisme dan institusionalisme: analisis komparatif

Perkenalan

Tujuan kursus bekerja:

mendapatkan gambaran tentang asal-usul, pembentukan dan perkembangan modern teori ekonomi neoklasik dan kelembagaan;

berkenalan dengan program penelitian utama neoklasikisme dan institusionalisme;

menunjukkan esensi dan kekhususan metodologi neoklasik dan institusional untuk mempelajari fenomena dan proses ekonomi;

Tugas mempelajari pekerjaan kursus:

memberikan pandangan holistik tentang konsep dasar teori ekonomi neoklasik dan institusional, menunjukkan peran dan signifikansinya bagi pengembangan model sistem ekonomi modern;

memahami dan mengasimilasi peran dan pentingnya institusi dalam pengembangan sistem mikro dan makro;

memperoleh keterampilan analisis ekonomi hukum, politik, psikologi, etika, tradisi, kebiasaan, budaya organisasi dan kode etik ekonomi;

menentukan kekhususan lingkungan neoklasik dan kelembagaan dan memperhitungkannya saat membuat keputusan ekonomi.

1. Posisi teoretis neoklasik dan institusionalisme

.1 Ekonomi neoklasik

Kemunculan dan evolusi neoklasikisme

Perwakilan utama neoklasikisme

A. Marshall: Prinsip ekonomi politik

J.B. Clark: teori distribusi pendapatan

A. Pigou: teori ekonomi kesejahteraan

"Sepotong besi" merusak tanaman, mengurangi hasil panen, dan merusak kualitas produk.

Penggunaan teknologi baru seringkali menimbulkan kesulitan, menimbulkan masalah yang membutuhkan biaya tambahan.

Batas penerapan pendekatan neoklasik

Dalam kerangka neoklasikisme, praktis tidak ada teori yang secara memuaskan menjelaskan dinamika perubahan ekonomi, pentingnya belajar yang menjadi relevan dengan latar belakang peristiwa sejarah abad ke-20.

Inti Kaku dan Sabuk Pelindung Neoklasikisme

inti keras :

Preferensi stabil yang bersifat endogen;

Pilihan rasional (memaksimalkan perilaku);

Ekuilibrium di pasar dan keseimbangan umum di semua pasar.

Sabuk pelindung:

Hak kepemilikan tetap tidak berubah dan didefinisikan dengan jelas;

Informasinya benar-benar dapat diakses dan lengkap;

Individu memuaskan kebutuhan mereka melalui pertukaran, yang terjadi tanpa biaya, mengingat distribusi aslinya.

1.2 Ekonomi kelembagaan

Konsep lembaga. Peran institusi dalam fungsi ekonomi

Veblen juga memahami institusi sebagai:

kebiasaan perilaku;

struktur produksi atau mekanisme ekonomi;

sistem kehidupan sosial yang diterima saat ini.

Pendiri institusionalisme lainnya, John Commons, mendefinisikan institusi sebagai berikut: sebuah institusi - tindakan kolektif untuk mengontrol, melepaskan dan memperluas tindakan individu.

kelembagaan tradisional

Neo-institusionalisme

) Pertama, premis bahwa pertukaran itu tanpa biaya telah dikritik. Kritik terhadap posisi ini dapat ditemukan pada karya pertama Coase. Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Menger menulis tentang kemungkinan adanya biaya pertukaran dan pengaruhnya terhadap keputusan pertukaran mata pelajaran dalam bukunya Foundations of Political Economy. Pertukaran ekonomi terjadi hanya ketika masing-masing pesertanya, dengan melakukan tindakan pertukaran, menerima beberapa peningkatan nilai dari nilai barang-barang yang ada. Hal ini dibuktikan oleh Karl Menger dalam bukunya Foundations of Political Economy, berdasarkan asumsi bahwa terdapat dua partisipan dalam pertukaran tersebut. Konsep biaya transaksi bertentangan dengan tesis teori neoklasik bahwa biaya berfungsinya mekanisme pasar sama dengan nol. Asumsi ini memungkinkan untuk tidak memperhitungkan pengaruh berbagai institusi dalam analisis ekonomi. Oleh karena itu, jika biaya transaksi positif, pengaruh institusi ekonomi dan sosial terhadap fungsi sistem ekonomi perlu diperhitungkan.

) Kedua, menyadari adanya biaya transaksi, perlu dilakukan revisi tesis tentang ketersediaan informasi (asimetri informasi). Pengakuan tesis tentang ketidaklengkapan dan ketidaksempurnaan informasi membuka perspektif baru untuk analisis ekonomi, misalnya dalam studi kontrak.

) Ketiga, tesis tentang netralitas distribusi dan spesifikasi hak milik telah direvisi. Penelitian ke arah ini berfungsi sebagai titik awal untuk pengembangan bidang institusionalisme seperti teori hak milik dan ekonomi.

1.3 Perbandingan neoklasik dan institusionalisme

Setiap teori terdiri dari inti dan lapisan pelindung. Neo-institusionalisme tidak terkecuali. Di antara prasyarat utama, dia, seperti neoklasikisme secara keseluruhan, terutama mengacu pada:

§ individualisme metodologis;

§ konsep manusia ekonomi;

§ kegiatan sebagai pertukaran.

Namun, berbeda dengan neoklasikisme, prinsip-prinsip tersebut mulai dijalankan dengan lebih konsisten.

) Individualisme metodologis. Dalam kondisi sumber daya yang terbatas, kita masing-masing dihadapkan pada pilihan salah satu alternatif yang tersedia. Metode untuk menganalisis perilaku pasar seorang individu bersifat universal. Mereka dapat berhasil diterapkan ke area mana pun di mana seseorang harus membuat pilihan.

Arah neo-institusional mempertimbangkan konsep institusi dengan cara yang berbeda, menafsirkannya sebagai norma perilaku ekonomi yang muncul langsung dari interaksi individu.

2. Neoklasikisme dan institusionalisme sebagai landasan teoretis reformasi pasar

.1 Skenario neoklasik reformasi pasar di Rusia dan konsekuensinya

pekerja, daripada menarik pemegang saham luar.

Liberalisasi

2.2 Faktor kelembagaan reformasi pasar

ekonomi kelembagaan neoklasik pasar

mengatur aspek politik, sosial dan ekonomi pembangunan negara.

Untuk meningkatkan efektivitas lembaga politik dan hukum, untuk memastikan implementasi peraturan perundang-undangan, perlu dipecahkan masalah-masalah berikut:

melakukan reformasi peradilan yang menjamin efektivitas dan keadilan putusan pengadilan;

peningkatan yang signifikan dalam akses informasi tentang kegiatan badan-badan negara;

adopsi program khusus untuk memastikan keterbukaan kegiatan otoritas negara bagian dan kota, termasuk definisi yang jelas tentang mekanisme bagi warga negara dan perusahaan untuk menerima informasi lengkap tentang keputusan mereka, serta pengaturan kegiatan otoritas yang cermat;

mencegah campur tangan pemerintah yang berlebihan dalam kegiatan ekonomi;

peningkatan sistem kontrol dan pengawasan, yang melibatkan pengurangan pembatasan administrasi pada kegiatan kewirausahaan, memastikan regulasi yang efektif dari badan kontrol (pengawasan) dan meningkatkan jaminan untuk perlindungan hak-hak badan hukum dan pengusaha perorangan selama kontrol negara ( pengawasan);

pengecualian kemungkinan menggunakan audit dan inspeksi untuk menghentikan bisnis dan menghancurkan pesaing; meningkatkan efisiensi pengelolaan barang milik negara, termasuk pengurangan penggunaan lembaga pengelola ekonomi secara bertahap;

pengurangan volume properti dalam kepemilikan negara bagian dan kota, dengan mempertimbangkan tugas memastikan kekuasaan otoritas negara dan badan pemerintahan sendiri lokal;

meningkatkan kualitas dan aksesibilitas layanan publik yang disediakan oleh otoritas eksekutif. Langkah-langkah yang tepat termasuk pengaturan yang jelas tentang prosedur penyediaannya, penerapan langkah-langkah yang bertujuan untuk menyederhanakan prosedur, mengurangi biaya transaksi dan waktu yang dihabiskan oleh konsumen untuk menerimanya, serta pengenalan prosedur untuk menilai kualitas layanan yang diberikan oleh konsumen. - warga negara dan pengusaha, pembentukan jaringan pusat layanan publik multifungsi dan memberi konsumen akses ke layanan publik online di Internet ("pemerintahan elektronik");

Pergeseran kelembagaan yang serius harus dilakukan di sektor-sektor yang memastikan pengembangan modal manusia. Pengembangan sektor-sektor ini dan peningkatan kualitas layanan yang mereka berikan tidak hanya membutuhkan sumber daya keuangan yang serius, tetapi, di atas segalanya, peningkatan yang signifikan dalam efisiensi fungsinya. Tanpa reformasi kelembagaan yang mendalam, memperluas investasi dalam sumber daya manusia tidak akan memberikan hasil yang diinginkan.

Pembentukan sistem lembaga ekonomi modern melibatkan langkah-langkah untuk merangsang persaingan di pasar barang dan

layanan, pengembangan infrastruktur pasar, memecahkan banyak masalah lain untuk memastikan berfungsinya ekonomi pasar secara efektif. Pertama-tama, perlu untuk memastikan pengembangan lingkungan yang kompetitif sebagai prasyarat utama untuk menciptakan insentif bagi inovasi dan pertumbuhan efisiensi berdasarkan penurunan hambatan masuk pasar, de-monopolisasi ekonomi, dan memastikan kondisi persaingan yang setara. Untuk melakukan ini, direncanakan untuk membuat sistem peringatan dan penindasan.

membatasi tindakan persaingan negara dan bisnis, meningkatkan efisiensi regulasi monopoli alami, memastikan demonopolisasi dan pengembangan persaingan di bidang sumber daya alam yang terbatas, khususnya sumber daya hayati akuatik dan petak tanah di bawahnya. Faktor penting dalam merangsang persaingan adalah penghapusan hambatan masuk ke pasar - penyederhanaan sistem pendaftaran perusahaan baru,

termasuk kemungkinan mendaftarkan perusahaan melalui Internet, dengan pengecualian kemungkinan membuat perusahaan satu hari; pengurangan prosedur perizinan yang diperlukan untuk memulai usaha, penggantian prosedur perizinan dengan pernyataan kesesuaian dengan persyaratan yang ditetapkan; penggantian lisensi untuk jenis kegiatan tertentu dengan asuransi pertanggungjawaban wajib, jaminan keuangan atau kontrol oleh organisasi pengatur mandiri.

Salah satu komponen yang paling penting dari kerangka institusional formal untuk berbagai macam pertukaran ekonomi adalah undang-undang antimonopoli, yang menetapkan kerangka kerja untuk kegiatan ekonomi yang diperbolehkan di wilayah yang umumnya dianggap sebagai pasar.

Perlu dilakukan pembentukan sistem pengelolaan barang milik negara yang efektif, dengan tetap memperhatikan kesesuaian komposisi barang milik negara dengan fungsi negara, menjamin keterbukaan informasi tentang efektivitas pengelolaan barang milik negara, meningkatkan pengelolaan barang milik negara. saham di perusahaan saham gabungan, meningkatkan efisiensi sektor publik ekonomi, serta menciptakan perusahaan negara dan kepemilikan negara yang besar di industri strategis. Perlu untuk menerapkan sejumlah langkah kelembagaan untuk mempromosikan pengembangan usaha kecil dan menengah. Menyederhanakan akses bagi usaha kecil untuk membeli dan menyewa real estat, memperluas sistem kredit mikro, mengurangi jumlah tindakan pengendalian dan pengawasan yang diambil terkait dengan usaha kecil, mengurangi biaya bisnis yang terkait dengan tindakan ini, memperketat sanksi terhadap pegawai badan pengawas dan pengawas yang melanggar perintah melakukan pemeriksaan, membatalkan hasil pemeriksaan jika terjadi pelanggaran berat selama melakukan pemeriksaan, pengurangan yang signifikan di luar pemeriksaan prosedural oleh lembaga penegak hukum.

Saat ini, peran lembaga pembangunan semakin berkembang. Tugas terpenting lembaga pembangunan adalah menciptakan kondisi untuk pelaksanaan proyek investasi jangka panjang. Korporasi negara menempati tempat khusus di antara lembaga-lembaga pembangunan. Mereka adalah bentuk transisi yang dirancang untuk mempromosikan konsolidasi aset negara dan meningkatkan efisiensi manajemen strategis mereka. Ketika masalah-masalah ini diselesaikan, serta institusi regulasi korporasi dan pasar keuangan diperkuat, sebagian korporasi negara harus dikorporatisasi dengan privatisasi penuh atau sebagian berikutnya, dan sebagian korporasi negara yang didirikan untuk jangka waktu tertentu harus lenyap. Efektivitas perubahan kelembagaan tergantung pada sejauh mana norma legislatif yang diadopsi didukung oleh efektivitas penerapannya dalam praktik. Di Rusia, kesenjangan yang signifikan telah terbentuk antara norma formal (hukum) dan norma informal (perilaku nyata entitas ekonomi), yang diekspresikan dalam rendahnya penegakan undang-undang dan sikap toleran terhadap ketidakpatuhan semacam itu di pihak otoritas, bisnis dan populasi umum, yaitu nihilisme hukum.

Kesimpulan

Neoklasikisme dan institusionalisme adalah teori dasar pengembangan hubungan ekonomi. Pekerjaan kursus mengungkapkan relevansi teori-teori ini dalam ekonomi modern di berbagai negara, dan bagaimana menerapkannya secara efektif dalam praktik untuk memaksimalkan keuntungan dan mengurangi biaya transaksi. Gagasan tentang asal-usul, pembentukan, dan perkembangan modern dari teori-teori ekonomi ini diperoleh. Saya juga menjelaskan persamaan dan perbedaan antara teori dan fitur masing-masing. Metode untuk mempelajari proses dan fenomena ekonomi dipertimbangkan dari sudut pandang neoklasikisme dan institusionalisme. Berdasarkan tugas yang ditetapkan, dimungkinkan untuk mengungkap peran teori ekonomi ini untuk pengembangan sistem ekonomi modern dan menentukan secara spesifik setiap arah teori ekonomi, untuk membuat keputusan ekonomi selanjutnya. Harus dipahami bahwa teori-teori ini adalah dasar untuk pengembangan organisasi yang efektif, dan penggunaan berbagai fitur teori melon akan memungkinkan perusahaan berkembang secara merata dan dalam jangka panjang. Muncul gagasan tentang kelebihan dan kekurangan teori ekonomi, penerapannya dalam praktik, dan apa peran bidang-bidang tersebut dalam fungsi perekonomian.

Dalam kursus, privatisasi di Rusia dipertimbangkan berdasarkan arah neoklasik, dan hasil penerapannya. Dapat disimpulkan bahwa privatisasi memiliki lebih banyak ciri negatif daripada positif, karena kebijakan negara yang terburu-buru dan tidak adanya sejumlah faktor yang dapat membuatnya berhasil. Institusi pembangunan prioritas Rusia dalam jangka panjang juga dipertimbangkan, dan reformasi apa yang perlu dilakukan untuk pengembangan ekonomi Rusia yang efektif dan inovatif.

Temuan yang diperoleh dalam perjalanan studi menunjukkan bahwa neoklasikisme dan institusionalisme, sebagai teori hubungan ekonomi, memainkan peran penting dalam berfungsinya ekonomi, baik di tingkat makro maupun mikro, dan semakin baik prinsip-prinsip teori ini dipahami. , sumber daya yang lebih efisien akan digunakan, peningkatan yang sesuai dalam pendapatan organisasi.

Daftar sumber yang digunakan

1. Ekonomi Kelembagaan: Ekonomi Kelembagaan Baru: Buku Teks. Di bawah redaksi umum. Doktor Ekonomi, prof. A A. Auzana. - M.: INFRA-M, 2010. - 416 hal.

Brendeleva E.A. Teori ekonomi neo-institusional: buku teks. uang saku / E.A. Brendeleva; di bawah. total ed. A.V. Sidorovich. - Moskow: Bisnis dan Jasa, 2006. - 352 hal.

3. Ekonomi Kelembagaan: Buku Pelajaran. / Di bawah total. Ed. A.Oleinik. - M.: INFRA-M, 2005.

Korneychuk B.V. Ekonomi kelembagaan: buku teks untuk universitas / B.V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. 255 hal.

Tambovtsev V.L. Hukum dan teori ekonomi: Proc. uang saku. - M.: INFRA - M, 2005. - 224 hal.

Becker G.S. Perilaku Manusia: Suatu Pendekatan Ekonomi. Karya terpilih tentang teori ekonomi: Per. dari bahasa Inggris / Komp., ilmiah. red., setelah R.I. Kapelyushnikov; kata pengantar M.I. Kilat. - M.: GU HSE, 2003.

Veblen T. Teori kelas menganggur. Moskow: Kemajuan, 1984.

Goldman M.A. Apa yang dibutuhkan untuk menciptakan ekonomi pasar normal di Rusia // Probl. teori dan praktek ex. - M., 1998. - No.2. - S.19-24. 10. Goldman M.A. Privatisasi di Rusia: Bisakah Kesalahan Diperbaiki? // Di sana. - 2000. - No.4. - S.22-27.

11. Inshakov O.V. Institusi dan institut: masalah diferensiasi dan integrasi kategoris // Ilmu ekonomi Rusia modern. - 2010. - No.3.

Coase R. Tegas, pasar dan hukum. M.: Delo: Catallaxy, 1993.

13. Kleiner G. Sumber daya sistem ekonomi // Pertanyaan Ekonomi. - 2011. - No.1.

Kirdina S.G. Perubahan Kelembagaan dan Prinsip Curie // Ilmu Ekonomi Rusia Modern. - 2011. - No.1.

Lebedeva N.N. Teori Ekonomi Kelembagaan Baru: Kuliah, tes, tugas: Buku Teks. - Volgograd: Rumah penerbitan ilmiah Volgograd, 2005.

Utara D. Institusi, perubahan institusional dan berfungsinya ekonomi. M.: Nachala, 1997.

Orekhovskiy P. Kematangan institusi sosial dan kekhususan fondasi teori pilihan publik // Masalah Ekonomi. - 2011. - No.6.

Karya serupa dengan - Neoklasikisme dan institusionalisme: analisis komparatif

Bab 7

Teori dan doktrin ekonomi
Asal usul masalah dan konsep
2. Teori neoklasik
Konsep harga keseimbangan
Sintesis neoklasik
3. Institusionalisme
Tiga gagasan utama
4. Keynesianisme
Permintaan menciptakan penawaran
Alat regulasi
5. Monetarisme
Kembali ke Smith
Mekanisme impuls uang
6. Ekonomi sisi penawaran
Rekomendasi Kebijakan Perpajakan
7. Neoliberalisme
8. Teori Marxis
9. Perkembangan teoretis para ekonom Rusia
kesimpulan
Istilah dan konsep
Pertanyaan untuk pemeriksaan diri

Arahan modern dan aliran teori ekonomi, yang mengumpulkan semua yang terbaik dari pengalaman perkembangannya yang berusia berabad-abad, berfungsi sebagai dasar kebijakan ekonomi negara, berkontribusi pada pencarian cara untuk mengatasi kontradiksi kehidupan ekonomi. Bab ini akan mempertimbangkan tren modern yang paling penting di bidang ekonomi.

1. Perkembangan dan kelangsungan ilmu ekonomi

Teori dan doktrin ekonomi

Di bawah teori ekonomi adalah kebiasaan untuk memahami generalisasi ilmiah dari proses yang terjadi dalam kehidupan ekonomi berdasarkan fakta, didukung oleh argumen dan pembenaran. Tidak seperti doktrin, teori tidak berasal dari prinsip, ketentuan yang telah ditentukan sebelumnya, tetapi dari faktor, peristiwa, proses nyata.
Realitas ekonomi sangat beragam, kontradiktif dan dapat diubah, dan ilmu ekonomi tidak berhak mengklaim sebagai refleksi yang benar-benar akurat dan memadai dari proses dan tren aktual. Pengetahuan ilmiah memahami kebenaran hanya dengan tingkat perkiraan tertentu, dan ketika perubahan terjadi dalam kehidupan ekonomi, ia mengklarifikasi atau membuang ide-ide sebelumnya, sampai pada generalisasi dan kesimpulan baru.
Ada berbagai arah dan mazhab dalam ilmu ekonomi, yang tipologinya didasarkan pada perbedaan metode analisis, pemahaman subjek dan tujuan studi, pendekatan konseptual umum untuk analisis dan pengembangan masalah ekonomi. Pembagian ini sebagian besar bersyarat. Dalam satu arah bisa terdapat beberapa sekolah. Misalnya, monetarisme (sekolah) berkembang dalam arus utama umum dari arah neoliberal, ekonomi sisi penawaran (sekolah) bersebelahan dengan arah neoklasik.
Seringkali, sekolah mendapatkan namanya berdasarkan geografis - Stockholm, London, Cambridge. Perwakilan dari satu sekolah dipersatukan karena kesamaan pandangan, metodologi, posisi, meskipun mereka biasanya berbeda dalam masalah yang diteliti, berbagai minat, dan terlibat dalam pengembangan masalah yang lebih spesifik. Profesor dari satu universitas besar, mahasiswa dan penerus ide dan konsep "pendiri" sekolah sering kali tergabung dalam satu sekolah.
Teori ekonomi klasik sebagai bidang khusus pengetahuan ilmiah muncul selama periode disintegrasi feodalisme dan kelahiran kapitalisme. Teori ini dibentuk dan disetujui dengan nama ekonomi politik, meskipun ekonom besar sering menggunakan terminologi lain. Orang Inggris William Petty (1623-1687), ekonomi politik Columbus, pendiri statistik ekonomi, menyebut ilmu aritmatika politiknya. Orang Prancis Francois Quesnay (1694-1774), yang menciptakan model ekonomi makro pertama, menyebut dirinya seorang ekonom. Karya utama orang Skotlandia Adam Smith (1723-1790), sebuah ekonomi politik klasik, disebut "Penyelidikan tentang Sifat dan Penyebab Kekayaan Bangsa". Gagasan utamanya adalah bahwa orang-orang, yang mengejar kepentingan dan keuntungan pribadi mereka sendiri, menciptakan, dipandu oleh "tangan tak terlihat" dari hukum pasar, keuntungan dan keuntungan bagi masyarakat secara keseluruhan. Pengusaha dan ekonom Inggris David Ricardo, yang menyelesaikan penciptaan teori ekonomi klasik, meninggalkan Prinsip Ekonomi Politik kepada kami. Karya ahli teori dan taksonomi orang Inggris John Stuart Mill (1806-1873) disebut Dasar-dasar Ekonomi Politik.

Asal usul masalah dan konsep

Di sini tidak ada kemungkinan, dan memang tidak perlu mempertimbangkan pandangan secara mendetail dan mengidentifikasi signifikansi dari setiap teori, aliran atau tren, untuk menunjukkan evolusi dan kontinuitasnya. Saya hanya ingin mengingatkan bahwa munculnya pandangan dan konsep tertentu selalu terkait erat dengan kondisi objektif, kebutuhan dan kepentingan praktik ekonomi yang hidup.
Jadi, merkantilis memuji dan memutlakkan peran kreatif perdagangan, yang disebabkan oleh pertumbuhan operasi perdagangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, penemuan geografis yang hebat, dan penguatan peran dan pengaruh perwakilan modal komersial. Akumulasi logam mulia, emas dan perak, dianggap oleh kaum merkantilis sebagai tujuan ekonomi utama dan perhatian utama negara. Fisiokrat, yang berusaha menghalau serangan modal komersial, berpendapat bahwa hanya "pemberian bumi" yang menambah kekayaan nasional, yaitu. Pertanian. Mereka berharap melalui reformasi dapat melestarikan tatanan lama dengan dominasi kepemilikan tanah, menghindari konflik tajam dan "kekejaman" sistem sosial baru.
Perkembangan relasi pasar pada masa persaingan bebas memunculkan kebutuhan untuk menciptakan sistem pengetahuan ekonomi yang terungkap dalam pembentukan mazhab klasik.
Tentu saja, munculnya teori-teori baru, penciptaan karya orisinal didahului dengan akumulasi materi empiris, pelaksanaan penelitian dan generalisasi dalam bidang ilmu dan praktik ekonomi yang terpisah dan relatif sempit. Konsep baru didasarkan pada karya dan pengembangan pendahulunya; mereka, pada umumnya, mensistematisasikan dan merampingkan akumulasi kekayaan teoretis. Dengan mengingat hal ini, mari kita coba menguraikan secara singkat beberapa tren modern dan aliran teori ekonomi yang paling penting.

2. Teori neoklasik

Masalah utama yang menjadi pusat perhatian perwakilan neoklasik - Alfred Marshall, Arthur Pigou (1877-1959) dan lain-lain - adalah pemenuhan kebutuhan manusia. Mendefinisikan tujuan ilmu ekonomi, kaum neoklasik berbicara tentang pengaruh berbagai faktor terhadap kesejahteraan ekonomi. Mereka mengedepankan nilai guna (utility) barang (barang dan jasa) dan permintaan barang tersebut dari konsumen. Pada saat yang sama, perwakilan neoklasik berangkat dari fakta bahwa hukum ekonomi sama untuk masyarakat mana pun: baik untuk ekonomi individu maupun untuk sistem ekonomi modern yang sangat kompleks.

Konsep harga keseimbangan

A. Marshall mengembangkan konsep yang merupakan semacam kompromi antara berbagai bidang ilmu ekonomi, dan khususnya teori nilai. Konsep dan karyanya tersebar luas pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. (sebelum Keynes). Gagasan utama Marshall adalah mengalihkan upaya dari perselisihan teoretis seputar nilai ke studi tentang masalah interaksi penawaran dan permintaan sebagai kekuatan yang menentukan proses yang terjadi di pasar. Dia menganalisis secara rinci bagaimana penawaran dan permintaan terbentuk dan berinteraksi, memperkenalkan konsep elastisitas permintaan, dan mengusulkan teori harga "kompromi" miliknya sendiri.
Marshall menggunakan konsep harga keseimbangan: ketika “harga permintaan sama dengan harga penawaran, volume produksi tidak cenderung naik atau turun; ada keseimbangan. Ketika penawaran dan permintaan berada dalam keseimbangan, jumlah barang yang diproduksi per unit waktu dapat disebut kuantitas kesetimbangan, dan harga jualnya, harga keseimbangan.

Marshall A. Prinsip ilmu ekonomi. Di Zt. M., 1993. T.II. S.28.

Bagan harga keseimbangan Marshall digunakan di banyak buku pelajaran ekonomi.

"Utilitas marjinal" dan konsep nilai marjinal

Tugas mengidentifikasi preferensi konsumen dengan membandingkan perbandingan utilitas (nilai guna) ditetapkan oleh para ekonom sekolah Austria - Karl Menger, Eugene Böhm-Bawerk, dan lainnya.Mereka sampai pada kesimpulan bahwa pilihan konsumen bergantung pada tingkat signifikansi dari barang yang diperoleh untuk individu tertentu, tingkat kuantitas barang-barang ini, kemungkinan reproduksinya. Tingkat keparahan kebutuhan akan barang ini atau itu tidak sama, ada semacam hierarki kebutuhan. Memiliki sepotong roti agar tidak mati kelaparan adalah satu hal; segelas air untuk melepas dahaga; sepasang sepatu untuk menghindari berjalan tanpa alas kaki. Dan satu hal lagi adalah adanya sejumlah besar barang semacam itu, yang secara signifikan mengubah keparahan kebutuhan, tingkat kegunaannya. Kegunaan satu potong roti, satu gelas air, sepasang sepatu jauh lebih tinggi daripada kegunaan seratus gelas air, sekeranjang roti, atau beberapa lusin pasang sepatu. Seperti yang telah disebutkan, ketika unit baru, bagian, bagian dari suatu barang (nilai pakai) dikonsumsi, tingkat kenaikan manfaat menurun, utilitas tambahan yang dibawa oleh setiap bagian baru, bagian berkurang. Pentingnya (nilai) barang (nilai guna) ditentukan bukan oleh rata-rata, tetapi oleh utilitas tambahan terkecil yang dibawa oleh masing-masing berturut-turut dan dalam setiap kasus tertentu oleh "terakhir", unit terakhir, bagian, bagian dari barang. Untuk menunjukkan utilitas tambahan terkecil ini, istilah ini digunakan utilitas marjinal. Di bawah utilitas marjinal adalah kebiasaan untuk memahami yang terkecil dari semua yang puas dari stok yang tersedia (set, kit).

Model Ekonomi

Peralihan upaya ke analisis hubungan antara penawaran dan permintaan sebagai titik awal penentuan harga berdampak signifikan pada pengembangan dan pemahaman masalah ilmu ekonomi lainnya, pembentukan sistem pandangan, interpretasi kategori utama dan metodologi neoklasik. Perwakilan dari aliran neoklasik, yang terlibat dalam analisis ekonomi pasar, banyak menggunakan model ekonomi sebagai alat terpenting untuk penelitian ilmiah. Model ekonomi adalah formalisasi hubungan ekonomi yang kompleks; model adalah diagram, grafik, tabel, rumus, yang penggunaannya membantu untuk memahami esensi peristiwa ekonomi, untuk mengungkap dan menguraikan esensi dan sifat hubungan fungsional. Misalnya, kurva Lorenz menunjukkan bagaimana distribusi pendapatan antara kelompok utama populasi (termiskin, terkaya, dan menengah) berubah; grafik harga ekuilibrium membantu untuk mengetahui bagaimana harga terbentuk sebagai hasil dari interaksi penawaran dan permintaan; persamaan pertukaran moneter mencerminkan hubungan antara jumlah uang yang beredar dan tingkat harga.
Teori neoklasik, tidak seperti teori klasik, bukanlah sistem pandangan yang integral dan tersubordinasi secara ketat; itu tidak mewakili konsep tunggal yang lengkap, meskipun sampai batas tertentu telah mengembangkan perangkat konseptual umum, itu didasarkan pada beberapa prinsip yang diakui oleh mayoritas perwakilannya. Ini adalah arah utama dalam ilmu ekonomi Barat modern, terutama Anglo-Amerika.
Ekonom, yang disebut neoklasik, terlibat dalam pengembangan berbagai masalah dan secara praktis mewakili bukan hanya satu, tetapi berbagai konsep dan aliran. Sementara itu, kesamaan topik, kedekatan atau kesamaan masalah yang dikembangkan tidak berarti kesamaan pandangan. Arah neoklasik "menyatukan", menyatukan perwakilan dari sekolah yang jauh dari homogen, berbeda baik dalam bidang minat, dan dalam kedalaman masalah yang dianalisis, dan dalam hasil yang diperoleh (kesimpulan dan rekomendasi).
Merupakan kebiasaan untuk membedakan antara ekonomi positif, yang berhubungan dengan fakta dan fenomena, dan normatif, yang mengembangkan resep dan resep. Aliran neoklasik percaya bahwa perkembangan ekonomi, sebagai suatu peraturan, harus memiliki jalan keluar untuk praktik, memberikan rekomendasi untuk membenarkan kebijakan ekonomi. Hubungan aspek positif teori dengan kesimpulan normatif merupakan ciri khas dari banyak perkembangan dan konsep. Misalnya, salah satu model pertumbuhan ekonomi pertama, model Harrod-Domar, bertujuan untuk mengidentifikasi kondisi pertumbuhan yang konstan dan relatif seragam dalam jangka panjang. Model Cobb-Douglas dua faktor, yang mempertimbangkan faktor substitusi, diperlukan untuk menilai sumber pertumbuhan, dampak teknologi, dan kemajuan teknis terhadap pertumbuhan ekonomi.
Ilmuwan Amerika asal Rusia Simon Kuznets (1901-1985), bersama dengan penyelesaian masalah lain, memberikan dasar statistik untuk menghitung pendapatan nasional, mengembangkan metode untuk menghitung produk domestik bruto dan produk bersih negara. Lawrence Klein (b. 1920) membangun model ekonomi Amerika, model ekonomi Meksiko, Jepang, dan sejumlah negara lain; mengorganisir Project Link untuk melukiskan gambaran hubungan ekonomi internasional dan perdagangan dunia. Harry Becker (b. 1931) memperluas metode analisis ekonomi untuk mempelajari keluarga, kejahatan, dan masalah sosial lainnya; misalnya, ia mengusulkan untuk "mengobati" kecanduan narkoba secara ekonomis, tanpa tindakan pemaksaan, dengan meningkatkan minat masyarakat pada manfaat nyata yang dapat melebihi "keuntungan" dari dunia narkoba yang ilusi.

Sintesis neoklasik

Pendalaman lebih lanjut dari perkembangan teoretis dan studi tentang masalah baru (proses ekonomi mikro, pertumbuhan ekonomi, inflasi, riset pasar untuk barang individu, dll.) Dilakukan, khususnya, oleh perwakilan dari aliran sintesis neoklasik: John Hicks (1904-1989 ), Paul Samuelson (b. 1915) dan ekonom lainnya. Inti dari sintesis adalah bahwa, tergantung pada keadaan ekonomi, diusulkan untuk menggunakan rekomendasi Keynesian tentang regulasi negara, atau resep para ekonom yang berdiri pada posisi membatasi intervensi negara dalam perekonomian. Mereka menganggap metode moneter sebagai pengatur terbaik. Mekanisme pasar, menurut perwakilan aliran ini, pada akhirnya mampu menciptakan keseimbangan antara parameter ekonomi utama: penawaran dan permintaan, produksi dan konsumsi.
Penganut gagasan sintesis neoklasik tidak melebih-lebihkan kemungkinan pengaturan pasar. Mereka percaya bahwa ketika keterkaitan dan hubungan ekonomi menjadi lebih kompleks, perlu untuk meningkatkan dan secara aktif menggunakan berbagai metode pengaturan negara.
Sekolah sintesis neoklasik dibedakan oleh perluasan topik penelitian: serangkaian karya tentang masalah pertumbuhan ekonomi telah dibuat; metode analisis ekonomi dan matematika sedang dikembangkan; teori keseimbangan ekonomi umum dikembangkan lebih lanjut; mengusulkan metodologi analisis pengangguran dan metode pengaturannya; mendalam mempelajari teori dan praktek perpajakan. James Buchanan (b. 1919) mengeksplorasi penerapan metode ekonomi dalam ilmu politik, dasar ekonomi pengambilan keputusan politik. Franke Modigliani (b. 1918) menjelaskan pola pembentukan tabungan pribadi, motif perilaku investor dan keputusan investasi. James Tobin (b. 1918) mengembangkan teori pemilihan investasi portofolio dan sampai pada kesimpulan bahwa investor cenderung menggabungkan investasi dengan tingkat risiko yang lebih tinggi dan risiko yang lebih kecil untuk menyeimbangkan investasi mereka.
Sekolah pendukung sintesis neoklasik menolak sejumlah ketentuan doktrinal neoklasik dan menggunakan metode analisis makro secara ekstensif. Jika Marshall mempertimbangkan ekuilibrium parsial di pasar barang, maka fokus ahli teori modern adalah masalah ekuilibrium umum, dengan mempertimbangkan seluruh massa barang dan harga faktor produksi. Dalam sintesis neoklasik, aspek terapan dari teori ekonomi dikembangkan.

3. Institusionalisme

Perwakilan dari arah kelembagaan mengkritik hipotesis "rasional", "manusia ekonomi", yang hanya peduli pada keuntungan maksimal, keinginan untuk mereduksi perilaku masyarakat menjadi sistem persamaan. Menurut pendapat mereka, kaum neoklasik melukiskan gambaran realitas yang agak disederhanakan dan, sampai batas tertentu, terdistorsi.
Di negara kita, karya salah satu pendiri institusionalisme Thorstein Veblen (1857-1929), muridnya, seorang spesialis di bidang siklus industri Wesley Mitchell (1874-1948), seorang humas, ahli teori, dan politisi yang sangat produktif John Galbraith (lahir 1908) diterjemahkan dan diterbitkan , ekonom dan pengembang proyek global Jan Tinbergen (1903-1996)."

Lihat: Veblen T. Teori Kelas Kenyamanan. M., 1984; Mitchell W. Siklus ekonomi. Masalah dan pengaturannya. M.;L., 1930; GalbraithJ. masyarakat industri baru. M., 1969; GalbraithJ.K. Teori ekonomi dan tujuan masyarakat. M., 1976; Tinbergen J. Revisi tatanan internasional. M., 1980.

Tiga gagasan utama

Mari kita rumuskan beberapa ciri khusus dari institusionalisme "klasik". Pertama, institusionalis menafsirkan subjek ekonomi dengan cara yang sangat luas. Menurut pendapat mereka, ilmu ekonomi tidak boleh berurusan dengan hubungan ekonomi murni. Ini terlalu sempit, sering mengarah ke abstraksi telanjang. Penting untuk mempertimbangkan seluruh kompleks kondisi dan faktor yang mempengaruhi kehidupan ekonomi: hukum, sosial, psikologis, politik. Peraturan pemerintah tidak kurang, jika tidak lebih menarik daripada mekanisme harga pasar.
Kedua, perlu untuk mempelajari tidak begitu banyak fungsinya sebagai perkembangan dan transformasi masyarakat kapitalis. Institutionalists menganjurkan solusi yang lebih menyeluruh dari masalah sosial. Masalah jaminan sosial pekerjaan mungkin menjadi lebih penting daripada masalah tingkat upah. Masalah pengangguran, pertama-tama, menjadi masalah ketidakseimbangan struktural, dan di sini hubungan antara ekonomi dan politik semakin terwujud.
Menurut J. Galbraith, pasar sama sekali bukan mekanisme yang netral dan universal untuk mengalokasikan sumber daya. Pasar yang mengatur sendiri menjadi semacam mesin untuk mempertahankan dan memperkaya perusahaan besar. Mitra mereka adalah negara. Mengandalkan kekuatannya, industri yang dimonopoli menghasilkan produk mereka dalam jumlah yang sangat besar dan memaksakannya pada konsumen. Dasar kekuatan perusahaan besar adalah teknologi, bukan hukum pasar. Peran yang menentukan sekarang dimainkan bukan oleh konsumen, tetapi oleh pabrikan, struktur teknologi.
Ketiga, analisis hubungan ekonomi harus ditinggalkan dari sudut pandang apa yang disebut manusia ekonomi. Yang dibutuhkan bukanlah tindakan individu anggota masyarakat yang terisolasi, tetapi organisasi mereka. Terhadap diktat pengusaha, diperlukan tindakan bersama yang terkoordinasi, yang diserukan untuk mengatur dan menjalankan serikat pekerja dan badan negara. Negara harus mengambil ekologi, pendidikan, kedokteran di bawah perwaliannya.

Cara evolusi sistem ekonomi

Perwakilan institusionalisme tertarik pada masalah kekuatan ekonomi dan kendali atasnya. Evolusi masyarakat manusia didasarkan pada perubahan teknik produksi. Sejalan dengan itu, para institusionalis telah mengembangkan berbagai konsep transformasi historis masyarakat: industri - pasca-industri - informasi - tekno-tron.
Secara umum, subjek penelitian kelembagaan cukup luas. Ini mencakup teori permintaan konsumen, teori kesejahteraan sosial-ekonomi, analisis perusahaan besar sebagai lembaga sosial-ekonomi, dan sejumlah lainnya. Sosiologi ekonomi dikembangkan oleh salah satu pelopor institusionalisme modern, Max Weber (1864-1920). Ia memperkuat prinsip-prinsip metodologis sosiologi, menyiapkan karya fundamental "Ekonomi dan Masyarakat", yang merangkum hasil penelitian sosiologisnya.

Di masa depan, sosiologi ekonomi paling berkembang dalam karya-karya institusionalis Amerika, khususnya aspek sosial hubungan internasional, pembagian kerja internasional, dan hubungan antar negara dipelajari.

4. Keynesianisme

Salah satu aliran teori ekonomi yang paling terkenal dan diakui, yang menawarkan resepnya untuk mengatur ekonomi, terkait erat dengan nama dan karya orang Inggris John Maynard Keynes (1883-1946). Resep Keynes telah menemukan aplikasi dalam praktik, dalam program ekonomi, tindakan praktis, dan tindakan kebijakan ekonomi. Rekomendasi Keynesian diterapkan tidak hanya di Inggris dan Amerika Serikat, tetapi juga di negara-negara Barat lainnya. Kesimpulan dan proposisi dari aliran ekonomi ini sampai batas tertentu juga berguna bagi kita.
Di tahun 30-an, ketika General Theory of Employment, Interest and Money dikembangkan dan diterbitkan oleh J.M. Keynes,

Lihat: Keynes J.M. Karya terpilih. M., 1993.

masalahnya adalah menemukan metode yang akan memberikan jalan keluar dari krisis yang dalam, menciptakan kondisi untuk pertumbuhan produksi dan mengatasi pengangguran massal.

Ide-ide yang dikemukakan oleh Keynes

Apa inti dari konsep yang dikemukakan oleh Keynes?
Pertama, ini disebut teori permintaan efektif. Ide Keynes adalah untuk mempengaruhi perluasan produksi dan penawaran barang dan jasa melalui aktivasi dan stimulasi permintaan agregat (daya beli umum).
Kedua, ini adalah teori yang memberikan arti penting yang menentukan pada investasi. Semakin tinggi profitabilitas mereka, pendapatan yang diharapkan dari mereka dan semakin besar ukuran investasi, semakin besar skala dan laju produksi yang lebih tinggi.
Ketiga, ini adalah teori yang menurutnya negara dapat mempengaruhi investasi dengan mengatur tingkat bunga (pinjaman, perbankan) atau dengan berinvestasi di pekerjaan umum dan bidang lainnya. Teori Keynes memberikan intervensi aktif negara dalam kehidupan ekonomi. Keynes tidak percaya pada mekanisme pasar yang mengatur diri sendiri dan percaya bahwa intervensi eksternal diperlukan untuk memastikan pertumbuhan normal dan mencapai keseimbangan ekonomi. Ekonomi pasar itu sendiri tidak dapat “menyembuhkan” dirinya sendiri.

Permintaan menciptakan penawaran

Keynes menarik perhatian pada apa yang luput dari perhatian para ekonom lainnya. Dia mengkritik apa yang disebut hukum Say, yang dianut oleh banyak dari mereka. J.B. Say percaya bahwa produksi itu sendiri menghasilkan pendapatan, menyediakan permintaan barang yang sesuai, dan dengan sendirinya tidak termasuk produksi barang dan jasa yang berlebihan secara umum. Pelanggaran dapat terjadi untuk barang individu atau kelompok produk karena beberapa alasan eksternal, dan bukan karena pelanggaran hubungan internal, ketidaksempurnaan mekanisme ekonomi itu sendiri.
Posisi seperti itu berasal dari pertukaran barter non-moneter. Sementara itu, praktik ekonomi riil tidak ada hubungannya dengan “semacam ekonomi non-pertukaran Robinson Crusoe”1

Dekrit Keynes J.M. op. S.237.

Analogi antara Robinsonade dan realitas ekonomi riil tidak meyakinkan. Kita tidak boleh melupakan peran uang, bahwa barang tidak hanya dipertukarkan “komoditas dengan komoditas”, tetapi dijual dan dibeli. Jika permintaan lebih kecil dari produksi yang dihasilkan dalam masyarakat, maka timbul kesenjangan, sebagian produksi tidak menemukan pasar. Harga tidak punya waktu untuk menyamakan penawaran dan permintaan.
Di sinilah "efek ratchet" berperan. Ketika permintaan meningkat, harga naik; ketika permintaan menurun, mereka tetap pada tingkat yang sama. Sangat sulit untuk menurunkan upah: roda tidak berputar ke arah yang berlawanan; pekerja dan serikat pekerja dengan keras kepala melawan. Tarif rendah juga tidak cocok untuk pengusaha, mereka takut kehilangan pekerja terampil.
Apa yang dapat dilakukan oleh satu perusahaan seringkali merupakan kerugian bagi perusahaan lain. Fungsi normal dari masing-masing perusahaan bukanlah kondisi yang cukup untuk keberhasilan fungsi perekonomian secara keseluruhan. Ketika terjadi penurunan upah yang meluas, daya beli penduduk akan menurun, permintaan barang akan menurun, dan ini tidak akan menyebabkan penurunan (seperti yang diyakini orang klasik), tetapi peningkatan pengangguran. Produksi akan semakin berkurang, jumlah pengangguran akan bertambah.
Keynes sampai pada kesimpulan: ukuran produksi sosial dan lapangan kerja, dinamikanya ditentukan bukan oleh faktor penawaran, tetapi oleh faktor permintaan efektif. Fokusnya harus pada pertimbangan permintaan dan komponennya, serta faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan.
Permintaan agregat adalah volume riil produksi barang dan jasa nasional yang bersedia dibeli oleh rumah tangga, perusahaan, dan negara pada tingkat harga tertentu.
Pertumbuhan permintaan agregat terhambat oleh dua faktor. Yang pertama adalah psikologi konsumen. Dengan peningkatan pendapatan, tidak semuanya akan diarahkan untuk pembelian barang (untuk meningkatkan tingkat konsumsi), sebagian pendapatan akan ditabung. Ketika input meningkat, kecenderungan untuk mengkonsumsi menurun dan kecenderungan untuk menabung meningkat. Ini semacam hukum psikologis. Rem kedua adalah penurunan efisiensi investasi modal. Dengan suatu peningkatan dalam jumlah kapital yang terakumulasi, tingkat laba menurun karena hukum produktivitas kapital yang menurun. Jika tingkat keuntungan tidak jauh berbeda dengan tingkat bunga, maka perhitungan untuk memperoleh pendapatan yang tinggi dari perluasan dan modernisasi produksi menjadi tidak menarik. Permintaan barang investasi turun.

Alat regulasi

Bagaimana cara meningkatkan investasi, yang memainkan peran menentukan dalam memperluas permintaan efektif?
Pertama, diusulkan untuk mengurangi bunga pinjaman, yang akan memperlebar kesenjangan antara biaya pinjaman dan keuntungan yang diharapkan dari investasi, dan meningkatkan "efisiensi marjinal" mereka. Pengusaha akan menginvestasikan uang bukan pada sekuritas, tetapi pada pengembangan produksi.
Kedua, untuk merangsang permintaan efektif, Keynes merekomendasikan peningkatan pengeluaran pemerintah, investasi, dan pembelian barang. Perhitungan dibuat berdasarkan fakta bahwa negara "akan semakin memikul tanggung jawab untuk mengatur investasi secara langsung".

Keynes J.M. Dekrit. op. S.351.

Diasumsikan bahwa perluasan kegiatan investasi negara akan diarahkan terutama pada penyelenggaraan pekerjaan umum - pembangunan jalan raya, pengembangan kawasan baru, pembangunan perusahaan.
Ketiga, direncanakan untuk mendistribusikan kembali pendapatan untuk kepentingan kelompok sosial yang menerima pendapatan terendah. Kebijakan semacam itu dirancang untuk meningkatkan permintaan kelompok sosial ini, untuk meningkatkan permintaan moneter pembeli massal. Kecenderungan mengkonsumsi masyarakat harus meningkat.
Akibatnya, menurut Keynes, produksi akan meluas, pekerja tambahan akan tertarik, dan pengangguran akan berkurang (Gambar 7.1). Mempertimbangkan dua alat untuk mengatur permintaan - moneter dan anggaran, Keynes lebih memilih yang kedua. Selama resesi, investasi bereaksi buruk terhadap suku bunga yang lebih rendah (peraturan moneter). Artinya, perhatian utama harus diberikan bukan pada penurunan suku bunga (bentuk regulasi tidak langsung), tetapi pada kebijakan anggaran, termasuk peningkatan pengeluaran negara itu sendiri yang merangsang investasi oleh perusahaan.

Beras. 7.1. Konsep Keynes: cara untuk merangsang permintaan

Pengganda investasi

Konsep pengganda memainkan peran penting dalam teori Keynesian. Dalam terjemahan, "pengganda" berarti "pengganda" (lat. multiplicator - perkalian). Pengganda berlipat ganda, meningkatkan permintaan sebagai akibat dari dampak investasi terhadap pertumbuhan pendapatan.
Pengali adalah rasio yang menyatakan perbandingan antara kenaikan pendapatan dengan kenaikan investasi yang menyebabkan kenaikan tersebut. Hal ini menunjukkan ketergantungan pertumbuhan pendapatan nasional terhadap pertumbuhan investasi. Pengganda meningkat ketika konsumen cenderung menggunakan peningkatan pendapatan mereka untuk meningkatkan konsumsi mereka. Sebaliknya menurun jika kecenderungan konsumen untuk mengakumulasi tabungan meningkat.
Namun, ada batasan untuk efek pengganda. Perkalian terjadi di hadapan kapasitas yang tidak terpakai dan tenaga kerja gratis. Dalam kasus pertama, ada peningkatan output yang "murah" karena investasi tambahan yang tidak signifikan. Berbicara tentang multiplier effect, Keynes memikirkan, pertama-tama, pengeluaran dari anggaran negara, misalnya untuk penyelenggaraan pekerjaan umum. Ironisnya, dia mengatakan bahwa pekerjaan yang tidak masuk akal dapat diatur, misalnya mengisi botol dengan uang kertas dan menguburnya di tanah sehingga para pengangguran akan mencarinya.
rekomendasi Neo-Keynesian
Pengikut Keynes (neo-Keynesian) melengkapi dan mengkonkretkan ketentuan dan rekomendasinya. Misalnya, mereka melengkapi konsep pengganda dengan konsep akselerator. Akselerator berarti "akselerator" (lat. accelerare - percepatan) dan menunjukkan ketergantungan pertumbuhan investasi pada pertumbuhan pendapatan. Setiap peningkatan pendapatan menyebabkan persentase peningkatan investasi yang lebih besar. Berdasarkan hubungan antara pengganda dan akselerator, neo-Keynesian telah mengembangkan skema untuk pertumbuhan ekonomi yang dinamis dan berkelanjutan. Sebuah teori regulasi ekonomi diciptakan dalam berbagai kondisi pasar (resesi dan pertumbuhan). Sebuah peraturan telah dikembangkan pada pengaturannya melalui anggaran negara dengan menggunakan stabilisator, yang dirancang sampai batas tertentu secara otomatis menanggapi fluktuasi siklus, mengurangi fluktuasi ini (pajak, pembayaran asuransi sosial, tunjangan berfungsi sebagai stabilisator).

5. Monetarisme

Dari paruh kedua tahun 70-an - awal 80-an. ada pencarian intensif untuk pendekatan baru terhadap regulasi ekonomi. Jika dalam perkembangan teori Keynes isu sentralnya adalah pengangguran, maka situasinya berubah. Masalah utama adalah inflasi dengan penurunan produksi secara simultan. Situasi ini disebut stagflasi. Rekomendasi Keynesian, misalnya, untuk meningkatkan pengeluaran anggaran dan dengan demikian mengejar kebijakan pembiayaan defisit, dalam kondisi yang berubah ternyata tidak sesuai. Manipulasi anggaran hanya bisa meningkatkan inflasi, yang terjadi.

Kembali ke Smith

Penilaian ulang nilai dimulai, pencarian resep baru. Slogan "Kembali ke Smith" dikedepankan, yang berarti penolakan metode intervensi aktif negara dalam perekonomian. Rekomendasi mendapat pengaruh penting dalam proses mengembangkan konsep baru dan merevisi kebijakan ekonomi ahli moneter. Meskipun pemimpin mereka, American Milton Friedman (b. 1912), menerbitkan karya utamanya sejak tahun 1950-an, teorinya kemudian mendapat pengakuan dan popularitas. Ingatlah bahwa kursus ekonomi, yang disebut Reaganomics, sebagian besar didasarkan pada pandangan para monetaris.
Kontribusi positif monetarisme pada teori ekonomi, terutama pada teori uang, terletak pada studi terperinci tentang mekanisme efek umpan balik dunia uang pada dunia komoditas, instrumen moneter, dan moneter (uang - uang, monetar - moneter ) kebijakan - tentang perkembangan ekonomi. Dapat dikatakan bahwa monetarisme adalah ilmu tentang uang dan perannya dalam proses reproduksi. Ini adalah teori holistik, yang merupakan pendekatan khusus untuk mengatur ekonomi dengan bantuan instrumen moneter.

Faktor regulasi - uang

Sesuai dengan teori kuantitas uang, masalah stabilitas mereka dikedepankan, terlepas dari situasi ekonomi dan keadaan pasar. Volume pasokan uang menjadi objek utama kebijakan moneter (Keynesian menganggap suku bunga sebagai sarana regulasi moneter).
Perhatikan ketentuan utama konsep Friedman dan pendukungnya.
1. Keberlanjutan ekonomi pasar swasta. Monetaris percaya bahwa ekonomi pasar, karena kecenderungan internal, berjuang untuk stabilitas dan penyesuaian diri. Jika ada disproporsi, pelanggaran, maka ini terjadi terutama sebagai akibat dari gangguan eksternal. Ketentuan ini diarahkan terhadap ide-ide Keynes, yang menyerukan intervensi negara, menurut pendapat para monetaris, mengarah pada gangguan terhadap perkembangan ekonomi yang normal.
2. Jumlah pengatur negara dikurangi seminimal mungkin, peran regulasi pajak dan anggaran (metode administrasi) dihilangkan atau dikurangi.
3. Sebagai pengatur utama yang mempengaruhi kehidupan ekonomi, berfungsi sebagai "impuls uang", emisi uang. Friedman berargumen, mengacu pada sejarah "moneter" Amerika Serikat, bahwa antara dinamika jumlah uang beredar dan dinamika pendapatan nasional terdapat korelasi terdekat dan impuls moneter - pengaturan ekonomi yang paling andal. Jumlah uang beredar mempengaruhi jumlah pengeluaran konsumen, perusahaan; peningkatan jumlah uang beredar menyebabkan peningkatan produksi, dan setelah pemanfaatan kapasitas penuh - peningkatan harga.
4. Karena perubahan jumlah uang beredar tidak langsung mempengaruhi perekonomian, tetapi dengan beberapa penundaan (lag) dan ini dapat menyebabkan pelanggaran yang tidak dapat dibenarkan, kebijakan moneter jangka pendek harus ditinggalkan. Itu harus diganti dengan kebijakan yang dirancang untuk dampak ekonomi jangka panjang dan permanen, yang ditujukan untuk meningkatkan kapasitas produktif. Ketentuan ini, seperti yang lainnya, juga ditujukan terhadap jalur Keynesian pada penyelesaian konjungtur saat ini: penyesuaian Keynesian terlambat dan dapat menyebabkan hasil yang berlawanan.

Mekanisme impuls uang

Mari kita perhatikan lebih detail mekanisme transmisi impuls uang. Situasi ekonomi tidak hanya dipengaruhi oleh uang tunai M0, tetapi juga oleh simpanan, simpanan di bank umum M1, M2, dalam terminologi monetaris - tidak hanya uang tunai, tetapi secara umum dasar moneter, atau kombinasi kas dan cadangan bank. Tidak ada definisi yang tegas tentang konsep basis moneter dalam literatur. Friedman menggunakan rakitan M2. Indikator statistik inilah yang termasuk dalam model yang digunakan untuk menghitung norma kebijakan moneter.
Basis moneter tidak langsung mempengaruhi kehidupan ekonomi, tetapi dengan jeda waktu (lag) tertentu. Pada saat yang sama, tingkat pertumbuhan basis moneter harus dikoordinasikan dengan tingkat pertumbuhan massa komoditas. Mekanisme transmisi monetaris secara skematis disajikan dalam gambar. 7.2.
Peningkatan jumlah uang beredar (basis moneter) harus sesuai dengan pertumbuhan PDB, dengan mempertimbangkan perubahan perputaran uang

Beras. 7.2. Pengaruh Basis Moneter terhadap PDB

Aturan Uang Friedman
Friedman melanjutkan dari fakta bahwa kebijakan moneter harus ditujukan untuk mencapai kecocokan antara permintaan uang dan penawarannya. Peningkatan jumlah uang beredar (persentase pertumbuhan uang) harus memastikan stabilitas harga. Friedman percaya bahwa sangat sulit untuk bermanuver dengan berbagai indikator pertumbuhan uang. Prakiraan bank sentral seringkali salah. “Jika kita melihat bidang moneter, dalam kebanyakan kasus keputusan yang salah kemungkinan besar akan dibuat, karena pembuat keputusan hanya mempertimbangkan bidang yang terbatas dan tidak memperhitungkan totalitas konsekuensi dari seluruh kebijakan secara keseluruhan”

Friedman M. Kapitalisme dan kebebasan. New York, 1982, hlm.81.

Friedman menulis. Bank Sentral harus meninggalkan kebijakan oportunistik regulasi jangka pendek dan beralih ke kebijakan yang berdampak jangka panjang pada ekonomi, peningkatan jumlah uang beredar secara bertahap.
Saat memilih tingkat pertumbuhan uang, Friedman mengusulkan untuk dipandu oleh aturan pertumbuhan "mekanis" dalam jumlah uang beredar, yang akan mencerminkan dua faktor: tingkat inflasi yang diharapkan dan tingkat pertumbuhan produk sosial. Berkenaan dengan Amerika Serikat dan beberapa negara Barat lainnya, Friedman mengusulkan untuk menetapkan tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata jumlah uang beredar sebesar 4-5%. Pada saat yang sama, ia menghasilkan pertumbuhan 3% dalam GNP riil (untuk Amerika Serikat) dan sedikit penurunan dalam perputaran uang. Peningkatan uang 4-5% ini harus terus berlanjut - bulan demi bulan, minggu demi minggu. Dalam salah satu karyanya, penulis "aturan moneter" menunjukkan: "... tingkat harga yang stabil untuk produk akhir adalah tujuan yang diinginkan dari setiap kebijakan ekonomi" dan "harapan yang konstan. tingkat pertumbuhan jumlah uang beredar lebih penting daripada mengetahui nilai pasti dari tingkat ini.”1

Friedman M. Kuantitatif teori uang. M., 1996.S.99.

Jadi, menurut pandangan para ahli moneter, uang adalah ruang utama yang menentukan gerak dan perkembangan produksi. Permintaan akan uang memiliki kecenderungan terus-menerus untuk meningkat (yang ditentukan, khususnya, oleh kecenderungan untuk menabung), dan untuk menjamin kesesuaian antara permintaan akan uang dan penawarannya, kita perlu mengambil jalan menuju suatu peningkatan bertahap (pada kecepatan tertentu) uang beredar. Regulasi negara harus dibatasi pada kontrol atas peredaran uang.

6. Ekonomi sisi penawaran

Inti dari konsep pendukung ekonomi sisi penawaran adalah pengalihan upaya dari manajemen permintaan ke stimulasi penawaran agregat, aktivasi produksi dan lapangan kerja. Nama "ekonomi pasokan" berasal dari gagasan utama penulis konsep - untuk merangsang pasokan modal dan tenaga kerja. Ini berisi pembuktian sistem rekomendasi praktis di bidang kebijakan ekonomi, terutama kebijakan perpajakan. Menurut perwakilan dari konsep ini, pasar bukan hanya cara paling efisien untuk mengatur ekonomi, tetapi juga satu-satunya sistem pertukaran aktivitas ekonomi yang normal dan terbentuk secara alami.
Seperti monetaris, ekonom sisi penawaran menganjurkan cara-cara liberal dalam mengelola ekonomi. Mereka mengkritik metode pengaturan langsung dan langsung oleh negara. Dan jika Anda masih harus menggunakan regulasi, maka ini dipandang sebagai kejahatan yang diperlukan yang mengurangi efisiensi dan mengikat inisiatif dan energi produsen. Pandangan perwakilan aliran ini tentang peran negara sangat mirip dengan posisi ekonom Austro-Amerika Friedrich von Hayek (1899-1992), yang gigih mengkhotbahkan penetapan harga pasar bebas.

Mari kita bahas secara singkat rekomendasi sekolah ekonomi sisi penawaran di bidang kebijakan pajak. Perwakilan sekolah ini percaya bahwa kenaikan pajak menyebabkan biaya dan harga yang lebih tinggi dan pada akhirnya diteruskan ke konsumen. Menaikkan pajak adalah dorongan untuk inflasi dorongan biaya. Pajak yang tinggi menghambat investasi, investasi dalam teknologi baru, dan peningkatan produksi. Berbeda dengan Keynes, pendukung ekonomi sisi penawaran berpendapat bahwa kebijakan pajak negara-negara Barat tidak menahan, tetapi meningkatkan inflasi, tidak menstabilkan ekonomi, tetapi merusak insentif untuk pertumbuhan produksi.
Ekonomi sisi penawaran menganjurkan pemotongan pajak untuk mendorong investasi. Diusulkan untuk meninggalkan sistem perpajakan progresif (penerima pendapatan tinggi adalah pemimpin dalam memperbarui produksi dan meningkatkan produktivitas), untuk mengurangi tarif pajak atas kewirausahaan, upah dan dividen. Pemotongan pajak akan meningkatkan pendapatan dan tabungan pengusaha, menurunkan tingkat suku bunga, dan akibatnya, tabungan dan investasi akan tumbuh. Bagi penerima upah, pemotongan pajak akan meningkatkan daya tarik pekerjaan tambahan dan penghasilan tambahan, meningkatkan insentif untuk bekerja, dan meningkatkan penawaran tenaga kerja.
Rekomendasi perwakilan sekolah ini untuk memperluas pasokan modal dan tenaga kerja digunakan dalam program ekonomi Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya.

Efek Lafer

Dalam penalaran mereka, ahli teori ekonomi sisi penawaran mengandalkan apa yang disebut kurva Laffer.

Kurva Laffer dinamai menurut ekonom Amerika yang membuktikan ketergantungan pendapatan anggaran pada tarif pajak.

(Gbr. 7.3). Artinya, pengurangan tarif marjinal dan pajak secara umum memiliki efek stimulasi yang kuat pada produksi. Ketika tarif diturunkan, basis pajak akhirnya meningkat: karena lebih banyak produk diproduksi, lebih banyak pajak dikumpulkan. Itu tidak terjadi segera. Namun secara teori, perluasan basis pajak mampu mengkompensasi kerugian yang disebabkan oleh tarif pajak yang lebih rendah. Seperti yang Anda ketahui, pemotongan pajak merupakan bagian integral dari program Reagan.

maks

Beras. 7.3. Kurva Laffer: T - tarif pajak: TR—penerimaan pajak

Beberapa rekomendasi ekonomi sisi penawaran lainnya patut disebutkan. Karena pemotongan pajak menyebabkan penurunan pendapatan anggaran, diusulkan cara-cara untuk "menyelamatkan" defisit. Oleh karena itu, disarankan untuk memotong program sosial, mengurangi birokrasi, menghilangkan pengeluaran federal yang tidak efisien (misalnya, subsidi untuk perusahaan industri, biaya pembangunan infrastruktur, dll.). Kebijakan pembekuan yang tidak efisien, dari sudut pandang lingkaran penguasa, program sosial (dilakukan di AS, Inggris, Prancis, dan negara lain) didasarkan pada pembenaran dan rekomendasi dari ekonomi sisi penawaran dan moneter.

7. Neoliberalisme

neoliberalisme- arah dalam ilmu ekonomi dan praktik manajemen bisnis, yang para pendukungnya mempertahankan prinsip pengaturan ekonomi mandiri, bebas dari regulasi yang berlebihan.

Tradisi liberalisme ekonomi

Perwakilan modern dari liberalisme ekonomi mengikuti dua posisi tradisional. Pertama, mereka berangkat dari fakta bahwa pasar, sebagai bentuk manajemen yang paling efisien, menciptakan kondisi terbaik untuk pertumbuhan ekonomi.
Kedua, mereka mempertahankan pentingnya prioritas kebebasan subyek kegiatan ekonomi. Negara harus menyediakan kondisi untuk persaingan dan melakukan kontrol di mana kondisi ini tidak ada.
Neoliberalisme biasanya mencakup tiga aliran: Chicago (Milton Friedman); London (Friedrich von Hayek); Freiburg (Walter Eucken, 1891-1950; Ludwig Erhard, 1897-1977). Kaum liberal modern dipersatukan oleh metodologi yang sama, dan bukan oleh ketentuan konseptual. Neo-liberal, seperti N. Barry, A. Lerner, menentang tidak hanya Keynesianisme, tetapi juga monetarisme, menuduh sekolah-sekolah ini tertarik pada masalah ekonomi makro sehingga merugikan ekonomi mikro.
Perwakilan neoliberalisme modern memiliki pengaruh yang cukup besar terhadap kebijakan ekonomi. Postulat teoretis neo-liberal digunakan dalam pembentukan kursus ekonomi, yang disebut "Reaganomics" dan "Thatcherisme". Mereka berfokus pada pembatasan partisipasi negara dalam kehidupan ekonomi, menciptakan kondisi yang paling menguntungkan untuk pengembangan persaingan - mekanisme pengaturan yang paling penting,
Pendukung liberalisme ekonomi tidak berbicara tentang penolakan regulasi negara, tetapi tentang peningkatan dan efisiensinya. Diskusi, perkembangan teoretis, rekomendasi tetap dalam kerangka masalah tradisional - kombinasi optimal dari regulasi negara dan fungsi mekanisme pasar secara spontan - dalam kaitannya dengan kondisi dan peluang spesifik ekonomi nasional. Sayangnya, kaum liberal domestik, termasuk mereka yang memegang kekuasaan, telah menunjukkan diri mereka sebagai peniru yang buruk dan pembaru yang gagal.

Reformasi ekonomi L. Erhard

Di antara pendukung Barat dari arah neoliberal, sosok L. Erhard menjadi perhatian khusus, dengan partisipasi langsung Jerman Barat di akhir tahun 40-an. Itu dibawa keluar dari krisis dan reformasi moneter dan ekonomi dilakukan di dalamnya. Reformasi ekonomi yang dipersiapkan dengan hati-hati dilakukan bersamaan dengan reformasi moneter, reformasi harga, restrukturisasi administrasi terpusat. Sistem lama dihancurkan dengan segera, tidak secara bertahap. Kenaikan harga berhenti setelah sekitar enam bulan. Keberhasilan reformasi juga bergantung pada penyesuaian yang tepat waktu (misalnya, revisi nilai tukar mata uang nasional), adanya pemerintahan yang kuat dan berwibawa.1

"Untuk informasi lebih lanjut tentang reformasi ekonomi pascaperang di Jerman, lihat: Zarnitsky B.E. Ludwig Erhard: rahasia "keajaiban ekonomi". M., 1997.

Hasil positif dari reformasi ekonomi sebagian besar disebabkan oleh kombinasi faktor-faktor yang menguntungkan - keberadaan basis material yang diawetkan, tenaga kerja yang relatif murah, yang secara aktif memengaruhi produksi permintaan penduduk yang tidak terpenuhi. Stabilisasi sistem keuangan dan moneter merupakan prasyarat yang diperlukan untuk sukses, dan bukan penyelamat universal. Menempatkan ekonomi yang runtuh kembali ke jalurnya hanya dengan satu reformasi moneter dan latihan keuangan tidak dapat dipisahkan.
Erhard bukanlah seorang neo-liberal yang "murni". Dia menggunakan tuas negara secara ekstensif untuk beralih ke prinsip-prinsip liberalisme. Setelah reformasi moneter, distribusi administrasi sumber daya dan kendali atas mereka dihapuskan.
Konsep ekonomi pasar sosial, yang dikembangkan oleh W. Eucken dan rekan-rekannya, mendapatkan popularitasnya berkat kebijakan ekonomi efektif Erhard, yang memastikan tingkat pertumbuhan yang sangat tinggi. Ini adalah kebijakan yang disebut jalan tengah. Ini bertujuan untuk memuluskan kontradiksi sosial, dukungan menyeluruh untuk kewirausahaan, dan menciptakan kondisi untuk pertumbuhan taraf hidup lapisan menengah populasi.

F. Hayek melawan despotisme administratif

Friedrich von Hayek dianggap sebagai salah satu pendiri dan ahli teori utama neoliberalisme. Dalam tulisannya, dia menganjurkan prinsip kebebasan manusia yang maksimal.2

2 Lihat: Hayek F.A. Kesombongan yang merusak. M., 1992; Hayek F.A. Jalan menuju perbudakan. M., 1992.

Tidak boleh ada paksaan atau campur tangan pihak luar dari negara. Negara seharusnya tidak berurusan dengan asuransi sosial, atau penyelenggaraan pendidikan, atau tarif sewa. Semua ini adalah "despotisme administratif". Maksimal yang diperbolehkan adalah pelestarian pensiun hari tua dan tunjangan pengangguran.
Tuntutan utama pendukung pandangan tersebut adalah membatasi kegiatan pemerintah di semua bidang. Tatanan sosial dalam masyarakat bukanlah produk kesadaran, tetapi murni tindakan spontan. Menurut F. Hayek, tujuan ekonomi "adalah hasil dari perkembangannya sendiri". Jika Anda mencoba mengoordinasikan kegiatan ekonomi, maka mekanisme pengiriman informasi akan terganggu. F. Hayek tidak peduli dengan adanya monopoli atau spekulasi murni - harus ada kebebasan dalam segala hal. Negara juga harus melepaskan kendali atas kebijakan moneter, atas penerbitan mata uang. Pengeluaran uang harus ditangani oleh bank swasta yang bersaing.
Konsep neo-liberal biasanya berbeda dari praktik kegiatan ekonomi, dari kebijakan ekonomi yang diambil oleh pemerintah Jerman, Swedia, dan negara lain. Pendukung arah neoklasik sering berdebat dengan neoliberal. Penulis buku "Ekonomi" K. McConnell dan S. Brew, misalnya, percaya bahwa negara tidak mempersempit, tetapi memperluas ruang lingkup pilihan bebas, membuat keputusan terkait dengan produksi barang publik.1

1 Barang publik adalah barang (jasa) yang produksinya biasanya tidak menghasilkan keuntungan bagi produsen, tetapi diperlukan bagi masyarakat (misalnya, mercusuar).

Negara berkontribusi pada netralisasi krisis dan depresi. Tindakannya dapat dibandingkan dengan lampu lalu lintas, yang tidak hanya menunda, tetapi juga membiarkan lalu lintas lewat, mencegah kemacetan lalu lintas.

8. Teori Marxis

Pengaruh signifikan terhadap pembentukan pandangan banyak perwakilan ilmu ekonomi diberikan oleh konsep filosofis dan ekonomi, yang prinsip-prinsip fundamentalnya dikembangkan oleh Karl Marx (1818-1883).

Basis perkembangan masyarakat adalah produksi material

Titik tolak dari konsep ini adalah bahwa dasar keberadaan dan perkembangan masyarakat adalah produksi material dan perubahan-perubahan yang disebabkan oleh pergeseran bidang produksi, kemajuan tenaga-tenaga produktif.
Dengan perkembangan produksi, hubungan sosial baru tercipta. Totalitas hubungan produksi, basis material masyarakat menentukan bentuk kesadaran, suprastruktur hukum dan politik. Hukum, politik, agama diatur oleh dasar; hubungan antara kedua sisi organisme sosial sangat kompleks dan kontradiktif.
Hukum sosiologis yang berlaku dalam masyarakat mengungkapkan prinsip korespondensi antara kekuatan produktif dan hubungan produksi, serta antara suprastruktur ideologis dan politik dengan basis. Prinsip kesesuaian antara tingkat perkembangan produksi dan bentuk organisasi masyarakat menjelaskan mengapa terjadi perubahan dalam hubungan sosial: hubungan produksi menjadi penghambat perkembangan kekuatan produktif dan harus diubah secara revolusioner. “Dengan perubahan basis ekonomi,” tulis K. Marx, “revolusi yang kurang lebih cepat terjadi di seluruh suprastruktur yang luas” 1.

1 Marx K., Engels F. Op. T.13.S.7.

Karya ekonomi utama K. Marx "Capital" terdiri dari 13 empat jilid. Analisis sistem hubungan ekonomi tidak dimulai dengan kekayaan (kategori yang terlalu umum), tetapi dengan barang. Di dalam produk, menurut Marx, semua kontradiksi dari sistem yang diteliti tertanam dalam bentuk embrionik.
Dalam jilid pertama, berjudul The Process of Production of Capital, Marx membahas kategori-kategori aslinya: harga yang mendasari nilai; nilai lebih - dasar keuntungan; nilai tenaga kerja dan "harganya" - upah. Mereka mencirikan proses akumulasi modal dan pengaruhnya terhadap posisi kelas pekerja.
Jilid kedua, "Proses Sirkulasi Kapital", dikhususkan untuk analisis pergerakan kapital, omset dan sirkulasinya. Sirkulasi kapital adalah suatu proses dari gerakannya yang terus-menerus, suatu lintasan berturut-turut melalui tiga tahap. Pada setiap tahap, ada suatu perubahan dalam bentuk fungsional kapital: transformasi kapital uang menjadi kapital produktif, kapital produktif menjadi kapital barang-dagangan, kapital barang-dagangan kembali menjadi kapital uang.
Menurut skema reproduksi yang diusulkan oleh Marx, kondisi dan proporsi pertukaran antara dua divisi dipertimbangkan: produksi alat-alat produksi dan produksi barang-barang konsumsi.
Jilid ketiga, Proses Produksi Kapitalis Secara Keseluruhan, membahas distribusi nilai lebih (bentuk transformasinya) di antara para penerima laba, bunga, laba komersial, sewa tanah. Mekanisme transformasi biaya barang menjadi harga produksi ditunjukkan. Dalam masyarakat kapitalis, kapital yang sama menghasilkan keuntungan yang sama; harga dibentuk sesuai dengan biaya modal dan keuntungan rata-rata. Jika barang-dagangan dijual menurut harga produksinya (dan bukan menurut nilainya), dengan demikian bekerjanya hukum nilai dipertahankan dalam suatu bentuk yang agak dimodifikasi.
Jilid keempat, "Teori Nilai Lebih", berisi tinjauan kritis terhadap teori ekonomi dari sudut pandang interpretasi esensi dan bentuk distribusi nilai lebih.
Menurut teori Marx, tenaga kerja adalah sumber pendapatan. Jenis pendapatan lain (laba kewirausahaan, laba perdagangan, bunga pinjaman, sewa) adalah hasil dari tenaga kerja yang tidak dibayar.
Pertanyaan tentang sumber eksploitasi, evolusi bentuk ketidaksetaraan historis masih bisa diperdebatkan. Interpretasi Marx tentang teori nilai kerja berfungsi sebagai dasar teoretis untuk memahami eksploitasi kerja upahan. Menurut Marx, eksploitasi didasarkan pada keterasingan hasil kerja pekerja upahan oleh kapitalis, yang pada gilirannya disebabkan oleh keterasingan alat-alat produksi.
Tetapi mungkinkah, dengan dipandu oleh ketentuan-ketentuan teori nilai kerja, untuk menyatakan bahwa seluruh produk yang diciptakan harus menjadi milik para pekerja?
Kritikus Marx percaya bahwa teorinya tentang nilai lebih adalah sejenis konstruksi teoretis yang tidak memperhitungkan fakta bahwa tenaga kerja wirausaha, tenaga kerja dalam manajemen, organisasi produksi juga merupakan sumber nilai barang, menciptakan pendapatan. Teori nilai kerja (satu faktor) yang mendasarinya tidak konsisten dengan praktik, karena kerja itu heterogen dan berbeda tidak hanya dalam waktu yang dihabiskan, tetapi juga dalam hasil; penciptaan nilai dimungkinkan tanpa partisipasi langsung tenaga kerja (dalam hal otomatisasi penuh produksi). Perhatian tertuju pada kenyataan bahwa bentuk-bentuk eksploitasi dimungkinkan dan juga ada dalam kondisi-kondisi di mana para peserta dalam proses produksi adalah subjek-subjek yang setara dalam hubungan-hubungan properti.
Saat ini sedang ditegaskan posisi yang mengakui adanya berbagai jenis (bentuk) antagonisme sosial, transformasinya di bawah pengaruh pergeseran kondisi sosial ekonomi dan politik. Posisi Marx, mulai dari peran yang menentukan hubungan manusia dengan alat produksi, jelas mempertahankan signifikansinya, tetapi tidak dapat dianggap sebagai konsep yang komprehensif dan lengkap.

Sifat sosiologis teori ekonomi Marx

Penafsiran hukum dasar dan tren pembangunan ekonomi membutuhkan pemahaman yang lebih menyeluruh dan mendalam. Ciri-ciri pembentukan dan evolusi siklus ekonomi, konsep perkembangan dan perubahan formasi sosial-ekonomi, kekhususan dan transformasi hubungan kelas sosial - semua fenomena dan proses ini memerlukan pemikiran ulang yang mendasar.
Dalam literatur, sudut pandang mulai berlaku, yang menurutnya sistem organisasi sosial dan, secara umum, transformasi sejarah tidak serta merta hanya menuju ke arah perbaikan dan kemajuan, tidak termasuk belokan, penyimpangan, dan gerakan mundur. Struktur sosial tidak boleh dicirikan oleh satu, bahkan kriteria utama; “Struktur sosial terlalu multifaktorial, ambigu, kontradiktif. Perbedaan mendasar antara sistem individu tidak dapat mutlak. Kemajuan lebih lanjut masyarakat secara organik terkait dengan solusi masalah tatanan global.
Doktrin ekonomi Marx adalah arah yang menarik dan mendalam dalam ilmu ekonomi. Sifat sosiologisnya dapat diartikan sebagai kelemahan, ketetapan dan keberpihakan tertentu, tetapi pada saat yang sama harus diakui bahwa perumusan dan pengembangan masalah sosial, daya tarik aspek sosial dari fenomena dan proses ekonomi sepenuhnya dapat dibenarkan. dan merupakan salah satu pemenang, kekuatan metodologi Marxis, pendekatan kognisi, realitas yang kompleks dan kontradiktif.

9. Perkembangan teoretis para ekonom Rusia

Perkembangan pandangan ekonomi di Rusia sangat erat kaitannya dengan pergerakan umum ilmu pengetahuan di negara lain. Karya dan perkembangan ilmuwan Rusia sebagian besar asli; banyak ketentuan, pembuktian, kesimpulan tidak hanya memiliki makna nasional, tetapi juga signifikansi yang lebih luas.
Salah satu ciri pemikiran ekonomi di Rusia adalah hubungan organik analisis teoretis dengan masalah aktual perkembangan kekuatan produktif, reformasi hubungan sosial ekonomi. Ini membedakan baik "Buku Kemiskinan dan Kekayaan" asli oleh Ivan Tikhonovich Pososhkov (1652-1726), dan program transformasi revolusioner Pavel Ivanovich Pestel (1793-1826), dan teori ekonomi politik rakyat pekerja dari Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky (1828-1889), dan karya-karya liberal borjuis Ivan Vasilyevich Vernadsky (1821-1884), Alexander Ivanovich Chuprov (1842-1908), dan karya ahli teori sosial - Nikolai Ivanovich Ziber (1844-1888), Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky (1865-1919).
Untuk waktu yang lama, masalah petani, masalah reformasi agraria, tetap menjadi pusat perhatian para ekonom Rusia. Diskusi tentang prospek penguasaan tanah komunal, peningkatan efisiensi tenaga kerja pertanian, cara melibatkan desa dalam sistem hubungan pasar. Masalah-masalah ini tercermin dalam pendekatan ambigu Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839) dan Alexander Nikolaevich Radishchev (1749-1802), dalam karya penganut metode transformasi Barat dan pengagum jalan asli - Slavophiles, dalam perselisihan antara pendukung dan penentang reforma agraria Pyotr Arkadyevich Stolypin (1862-1911).
Tidak hanya ekonom profesional, tetapi juga perwakilan dari bidang pengetahuan lain, humas, dan praktisi secara aktif berpartisipasi dalam promosi dan pembuktian ide orisinal. Misalnya, Sergei Yulievich Witte (1849-1915) bukan hanya Menteri Keuangan, tetapi juga penulis karya teoretis. Dia adalah pemrakarsa dan konduktor inovasi dalam kebijakan ekonomi, transfer rubel ke basis "emas", pengenalan monopoli anggur. Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) menulis tentang kebutuhan yang tak terelakkan akan perubahan yang menentukan dalam industri dan pertanian, di bidang kehidupan ekonomi dan manajemen lainnya, dalam Cherished Thoughts. Tokoh-tokoh evolusi terkenal bukanlah ahli ekonomi, misalnya ensiklopedis dan peneliti hubungan sosial di pedesaan, Marxis Rusia pertama Georgy Valentinovich Plekhanov (1856-1918).
Pandangan ekonomi Plekhanov terbentuk selama diskusi terus-menerus dengan lawan. Dia adalah salah satu kritikus utama populisme, pandangan revisionis Bernstein. Plekhanov mencirikan "Tesis April" Lenin sebagai transisi penulis ke posisi anarkis, yang mengabaikan kondisi nyata, tingkat perkembangan ekonomi negara yang sebenarnya. Peran penting dalam pembentukan pemikiran ekonomi Rusia dimainkan oleh perwakilan dari sekolah sejarah, termasuk penulis studi dan karya tentang sejarah doktrin ekonomi - Vladimir Vladimirovich Svyatlovsky (1869-1927), A.I. Chuprov. Di Rusia, pada tingkat yang lebih rendah daripada di mana pun, ilmu ekonomi adalah cabang pengetahuan teoretis murni, ilmu akademis. Masalah ekonomi tetap menjadi bahan diskusi luas di antara perwakilan dari berbagai lapisan masyarakat, dibahas di pers, kalangan departemen, dan aparatur negara.
Salah satu pencapaian utama ilmu ekonomi Rusia adalah pengembangan metode matematika yang digunakan dalam penelitian ekonomi.
Vladimir Karpovich Dmitriev (1868-1913) dianggap sebagai salah satu perwakilan paling menonjol dari sekolah matematika dalam ekonomi politik. Dia meninggalkan publikasi yang relatif sedikit, tetapi publikasi tersebut dibedakan oleh kekayaan ide kreatif, kebaruan, dan signifikansi perkembangan. Untuk pertama kalinya dalam literatur, Dmitriev mengusulkan metode untuk menentukan total biaya tenaga kerja untuk produksi. Masalahnya adalah mencoba menghitung biaya total, mis. tidak hanya saat ini, tetapi juga tenaga kerja masa lalu, produsen produk akhir dan antara untuk akhirnya mendapatkan indikator total dari semua biaya.
Ekonom dan ahli matematika lainnya, Evgeny Evgenievich Slutsky (1880-1948), tak lama setelah menyelesaikan pendidikan universitasnya (ia belajar di Kyiv dan Munich), menyiapkan karya "Tentang Teori Anggaran Konsumen Seimbang". Kesimpulan yang dia dapatkan adalah bahwa kategori utilitas terbentuk di bawah pengaruh perubahan harga dan pendapatan, yaitu. nyata, faktor objektif. Faktor-faktor inilah yang menentukan sistem preferensi konsumen. Sebagai hasil dari pekerjaan Slutsky, utilitas menerima penilaian objektif, dan kita berbicara tentang preferensi dan utilitas bukan hanya satu, tetapi sekumpulan konsumen, seperti yang sebenarnya terjadi di pasar.
Selanjutnya, posisi yang pertama kali dikemukakan dan dibuktikan oleh Slutsky, dikembangkan dan dirinci oleh para ekonom lainnya. Terminologi yang tepat juga diusulkan: yang disebut analisis "efek pendapatan" dan "efek substitusi", yang disertakan di hampir semua buku teks.
Salah satu pencapaian paling signifikan di bidang penelitian ekonomi dan matematika adalah penemuan metode pemrograman linier oleh Leonid Vitalievich Kantorovich (1912-1986), yaitu. memecahkan persamaan linier (persamaan derajat pertama) dengan menyusun program dan menerapkan metode untuk solusi berurutannya.
Pengembangan metode pemrograman linier dimulai dengan solusi dari masalah praktis. Atas permintaan para pekerja dari kepercayaan kayu lapis, Kantorovich mulai mencari cara untuk mengalokasikan sumber daya yang akan memastikan produktivitas tertinggi dari peralatan tersebut. Perusahaan harus menemukan pilihan terbaik untuk produksi kayu lapis dengan adanya lima mesin dan delapan jenis bahan baku.
Kantorovich mengusulkan metode matematis untuk memilih varian yang optimal. Nyatanya, ilmuwan tersebut membuka cabang matematika baru, yang tersebar luas dalam praktik ekonomi, berkontribusi pada pengembangan teknologi komputasi elektronik. Untuk pengembangan metode pemrograman linier, L. V. Kantorovich dianugerahi Hadiah Nobel Ekonomi (1975). Hadiah itu diberikan kepadanya bersama dengan ekonom Amerika T.Ch. Koopmans, yang kemudian, terlepas dari Kantorovich, mengusulkan metodologi serupa.
Dengan partisipasi aktif Kantorovich dan rekan serta teman terdekatnya - Viktor Valentinovich Novozhilov (1892-1970) dan Vasily Sergeevich Nemchinov (1894-1964) - di paruh kedua tahun 50-an - awal tahun 60-an. sekolah ekonomi dan matematika nasional sedang dibentuk. Ketiganya terus mengembangkan metode pemrograman linier, membangun model ekonomi, kemudian beralih ke pengembangan sistem model yang disebut SOFE (sistem untuk fungsi ekonomi yang optimal).
Di bidang ilmu ekonomi lainnya, salah satu yang paling populer, diakui di dalam dan luar negeri, ekonom Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. adalah Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky. Warisan kreatifnya meliputi studi tentang masalah utama pasar, kekhasan pembentukan permintaan agregat dan penawaran agregat, analisis penyebab dan spesifikasi krisis ekonomi, penciptaan sistem indikator untuk kepentingan peramalan, dan identifikasi cara-cara pembentukan hubungan kapitalis. Sejumlah karya besar dikhususkan untuk mengkritik pandangan kaum Narodnik, yang tidak memahami keniscayaan pembentukan hubungan kapitalis baru di pedesaan. Saat menganalisis krisis dan siklus, Tugan-Baranovsky membuktikan ketergantungan dan hubungan fungsional, yang merupakan semacam analog dari kategori yang kemudian disebut pengganda dan akselerator.
Mempertimbangkan masalah hubungan antara "individu dan masyarakat", ilmuwan berpendapat bahwa perkembangan setiap individu harus menjadi tujuan sosial. Reduksi individu, reduksi pekerja menjadi sekrup atau roda sederhana dari mekanisme negara yang sangat besar, menjadi "instrumen bawahan sederhana dari keseluruhan sosial" tidak dapat dianggap sebagai barang publik.
Alexander Vasilievich Chayanov (1888-1937) dengan tepat disebut sebagai seorang ekonom berbakat yang berpendidikan ensiklopedis, luar biasa serba bisa, dalam dan berani. Dia bukan hanya seorang ilmuwan yang luar biasa, tetapi juga seorang penyair, penulis fiksi ilmiah, sejarawan, sejarawan lokal. Ajaran Chayanov - konsepnya tentang ekonomi tenaga kerja keluarga, teori kerjasama pertanian, metodologi untuk mempelajari hubungan agraria - tidak kehilangan relevansinya saat ini. Tema utama lintas sektoral dalam karya Chayanov adalah studi tentang kondisi perkembangan pedesaan pada titik balik (selama periode reformasi Stolypin, Perang Dunia Pertama, "perang komunisme", NEP, "putaran besar titik").
Di awal 20-an. Chayanov memperkuat perlunya transisi dari penciptaan sektor publik di bidang pertanian, yang terancam menurun dan runtuh, ke pelestarian pertanian petani.
Leonid Naumovich Yurovsky (1884-1938), salah satu ahli teori ekonomi pasar yang paling berbakat dan produktif, mengambil bagian paling aktif dalam pengembangan dan penerapan praktis kebijakan keuangan dan moneter. Kejelasan dan kejelasan presentasi yang luar biasa adalah ciri khas Yurovsky sebagai ahli teori dan humas-populis. Bersama dengan spesialis dan pemimpin sektor keuangan lainnya, L.N. Yurovsky memainkan peran kunci dalam melaksanakan reformasi moneter pada tahun 1922-1924. Dia adalah salah satu penulis dan penyelenggara rilis "keping emas emas" yang terkenal itu. Pengalaman reformasi moneter yang dilakukan oleh "pemodal merah" pada saat mata uang asing tidak dapat menemukan dasar yang kokoh tidak dipelajari secara kebetulan oleh spesialis asing; Sangat menarik untuk mengenalnya bahkan hari ini.
Perkembangan teori konjungtur, konsep siklus besar terkait erat dengan nama Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892-1938).
Menurut konsep gelombang panjang yang dikembangkannya (disebut gelombang panjang Kondratiev), perkembangan ekonomi tidak terbatas pada siklus jangka menengah dan pendek. Dalam sejumlah laporan dan karya monografi, Kondratiev dengan meyakinkan menunjukkan bahwa ada juga siklus yang lebih panjang, yang disebut siklus panjang, yang mencakup periode 45 hingga 60 tahun. Ilmuwan sampai pada kesimpulan bahwa ada mekanisme jangka panjang yang menentukan pembaruan berkala sistem ekonomi, yang, secara kiasan, "berganti kulit" setiap setengah abad sekali. Basis teknologi, peralatan produksi diperbarui, mekanisme ekonomi dibangun kembali, struktur organisasi diubah.
Dalam karyanya, N. Kondratiev mempertimbangkan dan mengomentari tiga gelombang besar dan mengidentifikasi sejumlah pola dinamika sosial tertentu. Karena itu, dia percaya bahwa gelombang ke bawah dari siklus besar disertai dengan depresi yang berkepanjangan di bidang pertanian; fase siklus besar secara signifikan mempengaruhi kedalaman dan durasi siklus komersial dan industri jangka menengah. Kondratiev, pada intinya, meramalkan terjadinya krisis ekonomi yang mendalam di tahun 1930-an.
Dengan satu atau lain cara, karya sejumlah ekonom teoretis terkemuka yang mendapatkan ketenaran di seluruh dunia terkait dengan akar Rusia. Salah satu ekonom modern terkemuka, pengembang sistem keseimbangan antar sektor input-output yang digunakan dalam praktik pemodelan ekonomi nasional dan dunia, Vasily Leontiev lahir di St. Petersburg (1906-1999), belajar di Universitas Leningrad. Gagasan tentang keseimbangan catur, yang dikembangkan dan diperkaya olehnya, pertama kali dikemukakan dan dipelajari oleh para ahli teori Rusia. Ilmuwan Amerika Simon Kuznets, pengembang yang diakui dari sistem akun nasional - dasar teori dan statistik dari teori analisis makro, lahir di Pinsk, belajar di Kharkov. Kuantifikasi kuantitas ekonomi dan masalah pertumbuhan ekonomi adalah inti dari penelitian ilmiahnya. Masalah pertumbuhan ekonomi dari sudut pandang ekonomi politik Marxis dipelajari oleh profesor Universitas Stanford Paul Baran (1910-1964), yang lahir di negara kita dan beremigrasi ke Amerika Serikat.
Mengakhiri bagian ini, mari kita sebutkan beberapa ekonom terkenal yang secara aktif berpartisipasi dalam pengembangan masalah topikal yang praktis signifikan (setidaknya pada masanya).
Yevgeny Samoylovich Varga (1879-1964), menjadi kepala staf Institut Ekonomi Dunia dan Politik Dunia, untuk waktu yang lama mengepalai sekolah ekonom internasional Soviet. Dia adalah otoritas tanpa syarat, penulis banyak karya, termasuk penulis bersama dan memimpin karya mendasar tentang sejarah krisis ekonomi.
Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903-1950), sebagai ketua Komite Perencanaan Negara Uni Soviet sebelum dan selama Perang Patriotik Hebat, menggabungkan pekerjaan ini dengan aktivitas kreatif. Bukunya "The Military Economy of the USSR during the Patriotic War" berisi materi faktual yang luas yang berguna untuk memahami proses perkembangan ekonomi, yang tunduk pada kebutuhan perang. Bahan statistik utama untuk pekerjaan ini belum dipublikasikan.
Alexander Ivanovich Anchishkin (1933-1987) - ekonom, pemimpin tim ilmuwan - pengembang Program Komprehensif Kemajuan Ilmiah dan Teknologi. Anchishkin berdiri di awal mula teori intensifikasi pertumbuhan ekonomi. Gagasan ini mendapat pengakuan, tetapi tidak dilaksanakan. Tragisnya adalah praktis tidak ada jawaban untuk pertanyaan tentang bagaimana menempatkan perekonomian pada jalur pertumbuhan intensif.
Gambaran sebenarnya dari ekonomi yang dikendalikan secara terpusat masih menunggu analisnya. Seseorang tidak boleh berpaling dari eksperimen manajemen ekonomi sosialis atau mencoba melukisnya dengan warna monokromatik.
Gagasan ekonomi, kesimpulan, konsep perwakilan ilmu pengetahuan domestik tidak hanya kepentingan nasional. Sejarah ilmu ekonomi tidak dapat dipahami dan dilacak tanpa kontribusi sekolah Rusia, perwakilan Rusia. Faktanya, kita harus berbicara tidak hanya tentang prioritas penelitian yang paling relevan dan signifikan, tetapi dalam arti yang lebih luas - tentang interaksi dan saling memperkaya ilmu ekonomi domestik dan Barat.

kesimpulan

1. Teori ekonomi tidak mengklaim sebagai refleksi yang benar-benar akurat dari proses yang terjadi dalam kenyataan. Masalah baru dan mendesak terus muncul sebelumnya, yang tidak mudah atau tidak mungkin diselesaikan. Oleh karena itu, teori yang benar-benar ilmiah terus dicari dan dikembangkan. Seringkali, klarifikasi dan perubahan tidak hanya menyangkut perincian, hipotesis individu, ketentuan, tetapi juga konsep dan kesimpulan mendasar. Gagasan dan gagasan sebelumnya tidak ditolak, dasar rasionalnya biasanya dipertahankan, dibebaskan dari segala sesuatu yang tidak sesuai dengan kenyataan.
2, Ekonomi dan proses ekonomi adalah kombinasi dari kondisi objektif dan aspirasi subjektif. Teori ekonomi dipanggil untuk mempelajari kedua aspek ini; ia tidak berhak mengabaikan faktor subyektif - minat, psikologi, ekspektasi peserta dalam proses ekonomi. Tanpa mempertimbangkan faktor subyektif, tidak mungkin untuk memahami peran regulasi negara, tujuan dan kekhususan kegiatan kewirausahaan, mekanisme fungsi pasar, dasar-dasar pemasaran, dan aspek positif dari berbagai konsep ekonomi. .
3. Subjek ilmu ekonomi sedang berubah. Hubungan ekonomi yang dipelajarinya diwujudkan dalam bentuk manajemen, dalam kebijakan ekonomi. Pertanyaan-pertanyaan ini dan lainnya, jelas harus menjadi pusat perhatian ilmu ekonomi, termasuk teori ekonomi umum. Dalam kondisi modern, seolah-olah ada perluasan subjek di luar batas produksi material, teori dari sudut pandang tertentu mempelajari ekonomi lingkungan sosial, ekonomi pendidikan, dan masalah lingkungan. Prioritas dan pentingnya masalah individu juga berubah.
4. Pendekatan modern terhadap pengetahuan tentang realitas ekonomi melibatkan interaksi kreatif dan saling memperkaya berbagai teori. Pembentukan posisi sendiri, penilaian diri atas apa yang terjadi, pembuktian dan penerapan solusi non-standar, tetapi efektif - ini harus berfungsi sebagai tujuan dan hasil praktis dari pengenalan teori ekonomi dan kesimpulan fundamental ilmu ekonomi.

Istilah dan konsep

Arah dan aliran teori ekonomi
teori klasik
utilitas marjinal
Arah neoklasik
Keynesianisme
Pengali
Akselerator
Permintaan agregat
Monetarisme
Stagflasi
institusionalisme
neoliberalisme
Marxisme - konsep ekonomi
Pandangan ekonomi ilmuwan Rusia
Sekolah Ekonomi dan Matematika di Rusia
Pemrograman linier
Siklus besar oleh N. Kondratiev

Pertanyaan untuk pemeriksaan diri

1. Apa yang dimaksud A. Smith ketika dia menulis tentang “tangan tak terlihat” dalam The Wealth of Nations? Pilih jawaban yang paling benar dari berikut ini:
a) "tangan tak terlihat" hukum pasar mengarah pada fakta bahwa setiap anggota masyarakat, mengejar tujuannya sendiri, berkontribusi pada pertumbuhan kekayaan bangsa;
b) perusahaan dan penyedia sumber daya, mencari keuntungan mereka sendiri, seolah-olah dibimbing oleh "tangan tak terlihat", terpaksa mengambil risiko dan, karena tidak mengetahui realitas permainan kompetitif, mengalami kebangkrutan;
c) "tangan tak terlihat" persaingan pasar membantu produsen menentukan permintaan konsumen dan mengarahkan sumber daya untuk menghasilkan produk tersebut dan dalam jumlah yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat.
2. Manakah dari definisi subjek ilmu ekonomi yang diberikan di sini milik A. Smith, D. Ricardo, A. Marshall:
a) ilmu ekonomi mempelajari motif perilaku manusia dalam bidang ekonomi kehidupannya, masalah dan pola pilihan ekonomi. Tugasnya adalah mengembangkan pedoman perilaku dalam kehidupan praktis. Lebih baik menyebutnya dengan istilah "ekonomi" (ilmu ekonomi), dan bukan "ekonomi politik" yang lebih sempit;
b) tugas utama ekonomi politik setiap negara adalah meningkatkan kekayaan dan kekuasaan. Setiap jenis perdagangan tidak hanya menguntungkan, tetapi juga diperlukan dan tak terelakkan ketika dihasilkan oleh hal-hal alami;
c) produk tanah - segala sesuatu yang diperoleh dengan kombinasi penerapan kerja, mesin, dan modal - dibagi di antara tiga kelas masyarakat. Apakah tugas utama ekonomi politik untuk menentukan hukum yang mengatur distribusi ini?
3. Seberapa adil prinsip terpenting dari teori kuantitas uang: “harga barang ditentukan oleh jumlah uang”?
4. Apa ciri khas dari tren institusionalis di bidang ekonomi? Apa alasan eratnya hubungan institusionalisme dengan sistem sosio-ekonomi Amerika?
5. Mengapa teori ketenagakerjaan Keynesian disebut teori permintaan efektif?
6. Keynes berpendapat bahwa akumulasi tabungan bukanlah barang tanpa syarat. Bagaimana dia membenarkan kesimpulan ini?
7. Apa hubungan, menurut ahli moneter, antara jumlah uang beredar dan tingkat harga? Apa itu "aturan uang" M. Friedman?
8. Apa itu “siklus Kondratieff besar”?

9. Apa nama metode ekonomi-matematis yang ditemukan oleh L.V. Kantorovich?

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Dokumen Serupa

3. Institusionalisme lama dan baru

Karya serupa dengan - Neoklasikisme dan institusionalisme: analisis komparatif

Bab 7

"Utilitas marjinal" dan konsep nilai marjinal

Model Ekonomi

Cara evolusi sistem ekonomi

Ide-ide yang dikemukakan oleh Keynes

Pengganda investasi

Faktor regulasi - uang

Efek Lafer

Tradisi liberalisme ekonomi

Reformasi ekonomi L. Erhard

F. Hayek melawan despotisme administratif

Basis perkembangan masyarakat adalah produksi material

Sifat sosiologis teori ekonomi Marx

ARTIKEL TERKAIT