Bab 3. Stalin dari Rakyat dan Stalin dari Inteligensia Ada semacam citra populer tentang Stalin, sangat jauh dari citra baik orang asing maupun kaum intelektual Rusia. Kudeta V. Sorokin Stalin tidak dapat dipahami tanpa memperhitungkan fakta bahwa dalam revolusi 1917–1922, dan kemudian, rakyat Rusia

Bab 5 Peringatan Stalin dan Perang yang "Diabaikan" Laporan Vorontsov Pembelot Jerman Menembak "Sujud" Jenderal Tentara Merah Stalin pada hari-hari pertama perang Stalin adalah seorang komandan yang "tidak berguna" 1942: bencana di dekat Kharkov

BAB 9 Stalin: Tahun-Tahun Terakhir Berkuasa Usulan Stalin untuk Menaikkan Pajak Pertanian Kolektif Ketidakpuasan Stalin dengan "Disorganisasi" Pekerjaan Politbiro Postyshev Apakah Stalin curiga bahwa Voroshilov adalah "mata-mata Inggris"? "Kesewenang-wenangan yang tidak terkendali" dalam kaitannya dengan Andreev

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Di-host di http://www.allbest.ru/

1. Perkenalan

2. Reformasi moneter

3. Industrialisasi

3.1 Prasyarat untuk industrialisasi

3.2 Industrialisasi selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama

3.3 Hasil industrialisasi

4. Kolektivisasi

5. Revolusi Kebudayaan

6. Reformasi militer Stalin

7. "10 pukulan Stalin"

8. Reformasi pascaperang Stalin

9. Reformasi yang fatal

1. PENGANTAR

Mustahil untuk mengatakan dengan tegas seperti apa sosok Stalin di arena politik negara kita. Orang-orang yang mewakili partai politik yang berbeda menafsirkan tindakannya dengan cara yang berbeda: di satu sisi, selama masa pemerintahannya, banyak perbaikan dilakukan, industrialisasi dilakukan, yang mengangkat industri ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, pertanian direformasi, tingkat kejahatan rendah, di bawah kepemimpinannya ada Perang Patriotik Hebat yang dimenangkan; di sisi lain, jutaan orang biasa disebut "musuh rakyat", dikirim ke kamp, ​​​​ratusan ribu dihancurkan secara fisik, penyiksaan berkembang. Saya tidak akan memulai di sini perdebatan tentang isu-isu politik yang berkaitan dengan periode ketika negara diperintah oleh JV Stalin. Tugas saya hari ini adalah untuk mempertimbangkan dua, menurut pendapat saya, reformasi paling penting yang dilakukan di Uni Soviet pada 1930-an - industrialisasi dan kolektivisasi.

Secara umum, periode negara kita ini adalah bidang yang sangat besar untuk dipelajari. Bukan tanpa alasan bahwa ratusan sejarawan Soviet dan asing hingga hari ini menerbitkan buku-buku yang menggambarkan waktu itu dan membawa pendapat mereka sendiri kepada mereka. Tentu saja, pendapat ini sangat berlawanan. Jika kita hanya mengambil hasil akhir, maka pada tahun 1953, tahun kematian Stalin, ada peningkatan yang tidak diragukan dalam hasil industri, lebih banyak biji-bijian dikumpulkan daripada di tahun 20-an. Dalam hal indikator ekonomi, negara ini telah membuat lompatan ke depan yang memusingkan. Sepintas, semuanya tampak seperti “keajaiban ekonomi”, seperti yang terjadi di Jepang pada tahun 60-an. Tetapi jika kita beralih ke bagaimana terobosan kolosal ini dibuat, maka kita pasti dapat menyimpulkan bahwa metode yang digunakan di sini tidak memiliki analog dalam sejarah dunia. Beberapa penguasa memperlakukan rakyatnya dengan kekejaman yang sama. Dan bahkan hasil akhir dari transformasi ini tidak dapat membenarkan tindakan ini.

Dalam laporan saya, dari banyak reformasi yang dilakukan di bawah kepemimpinan Stalin, saya ingin memilih dua yang paling global: industrialisasi dan kolektivisasi, dan inilah alasannya: jika kita berbicara tentang industri, maka pada pertengahan 20-an, setelah "perang komunisme", itu hancur, dan kebangkitan yang dia buat dalam 10-15 tahun adalah luar biasa. Kenaikan ini tak tertandingi dalam sejarah dan tentu saja merupakan bidang yang menarik untuk dijelajahi. Namun, tanpa kolektivisasi, yang dilakukan bersamaan dengan industrialisasi, pertumbuhan industri yang demikian pesat tidak akan mungkin terjadi, karena. Pertanianlah yang menyediakan dana impor utama untuk pembelian peralatan dan perlengkapan mesin. Reformasi ini terkait erat dan tidak mungkin untuk mempertimbangkan satu secara independen dari yang lain.

reformasi industrialisasi revolusi kolektivisasi

2. Sarangreformasi selatan

Pada 20-an abad ke-20, Rusia mengalami kesulitan besar yang disebabkan oleh kerugian besar setelah Perang Dunia Pertama, perselisihan sipil, kerusakan total yang diperkirakan mencapai 50 miliar rubel emas. Ada penurunan yang nyata dalam produksi, perputaran kargo, ekonomi, dan kerugian manusia yang besar. Tahun kehancuran menyebabkan pengangguran total, karena semua tempat kerja sebelumnya dihancurkan begitu saja. Orang tidak punya pilihan selain pindah ke desa dan bekerja di ladang. Antara tahun 1917 dan 1920, sekitar 5 juta orang pergi ke pedesaan.

Oleh karena itu, tidak heran jika banyak orang yang menyatakan ketidakpuasannya terhadap kebijakan "perang komunisme" kaum Bolshevik. Pemberontakan anti-pemerintah mulai berkobar di seluruh negeri, yang setiap saat bisa berubah menjadi perang nyata. Namun, ini dihindari dengan menekan pemberontakan oleh pasukan militer. Namun, pemberontakan ini menimbulkan gelombang ketidakpuasan pekerja lainnya. Itu bergulir seperti bola salju yang berubah menjadi krisis ekonomi. Pemerintah mengerti bahwa perlu untuk mengubah sesuatu, tidak mungkin untuk tetap tidak aktif. Dan pada tahun 1921, sebuah kursus ditetapkan untuk Kebijakan Ekonomi Baru (NEP). NEP-lah yang mengharuskan reformasi moneter 1922-1924.

Untuk berfungsinya normal ekonomi nasional yang berfungsi dengan baik, mata uang moneter yang andal dan stabil sangat penting. Pada awalnya adalah Komisaris Keuangan Rakyat Grigory Sokolnikov, seorang tokoh Soviet berbakat yang, pada tahun 1918, keberatan dengan masalah uang, yang hampir menyebabkan pembatalan total uang. Di bawah kepemimpinannya, badan keuangan baru mulai dibuat, dan karyawan yang lebih berkualitas mulai dipilih. Pikiran dan gagasan utama Sokolnikov adalah bahwa perusahaan negara dan industri, pedagang, dll. tidak boleh hanya saling memberikan sesuatu. Semuanya harus didasarkan pada pertimbangan finansial.

Sudah pada musim gugur 1921, Bank Negara didirikan dan ini adalah langkah pertama dan penting. Tugas utama bank adalah memperkuat sirkulasi moneter dan mengembangkan hubungan komoditas-uang di negara itu. Bank mengeluarkan pinjaman yang diperlukan untuk memulihkan produksi setelah perang. Setahun kemudian, kebijakan ini mulai membuahkan hasil - volume produksi industri meningkat 30,7%, yang memungkinkan untuk mengakumulasi cadangan keuangan tertentu. Sebagian dari uang ini ditransfer ke negara untuk perusahaan swadaya. Yang sangat penting adalah fakta bahwa kredit negara mulai dikenakan bunga. Maka dimulailah tahap pertama reformasi moneter.

Selanjutnya, uang kertas negara RSFSR model 1922 dikeluarkan. Satu rubel baru sama dengan 10 ribu rubel lama. Setahun kemudian, pada tahun 1923, rubel dikeluarkan, yang sama dengan 1 juta rubel sebelumnya dan 100 rubel sampel 1922. Apa artinya ini bagi negara? Ini berarti bahwa tingkat uang baru turun. Bersamaan dengan penerbitan uang kertas pada tahun 1922, Bank Negara mengeluarkan chervonets, yang dimaksudkan untuk memastikan perputaran ekonomi yang normal. Dengan demikian, sistem moneter baru telah dibuat. Tapi ... Joseph Stalin muncul di cakrawala kekuasaan.

Dia dengan tajam menghancurkan pandangan oposisi dan menengahi untuk dimulainya kembali kebijakan "komunisme perang". Dan seperti yang diharapkan dari seorang pria berprinsip, Stalin mulai bertindak tanpa upacara. Penyitaan surplus biji-bijian dimulai, pencarian lumbung, pos-pos yang mencegah impor gabah ke pasar. Dia melakukan segala sesuatu yang diperlukan untuk apa yang dia anggap benar, dan dia menganggap hak untuk menolak NEP. Stalin sering berbicara di depan umum menyerukan tindakan keras untuk diambil terhadap kulak. Dia percaya bahwa kebijakan baru dan reformasi moneter memungkinkan apa yang disebut "kulak" muncul, dan Joseph, seperti yang kita semua tahu, adalah pendukung strata masyarakat "berarti emas". Jadi, Stalin mengembalikan semua orang ke politik ke cita-cita sosialis.

Akibatnya, NEP benar-benar digulingkan. Stalin, seperti biasa, mencapai apa yang diinginkannya. Dan ini berarti pembatasan kebijakan baru, di mana reformasi moneter sangat cocok. Mengapa Stalin membutuhkan ini? Nah, dia punya kepentingan sendiri, yang bertentangan dengan kepentingan petani dan pekerja

3. Industrialisasi

3 .1 PRASYARAT UNTUK INDUSTRIALISASI

Salah satu acuan untuk memulai pembahasan masalah ini adalah Kongres XV CPSU (b). Kongres XV Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik berlangsung pada bulan Desember 1927 dan berlangsung dalam suasana tegang yang disebabkan oleh kesulitan internal dan situasi internasional yang mengkhawatirkan. Terserap oleh perjuangan faksi, kongres tetap menunjukkan arah utama tertentu dalam pengembangan ekonomi. Mereka dibentuk sedemikian rupa sehingga, segera menjadi jelas, mereka dapat ditafsirkan dengan cara yang berlawanan. Oleh karena itu, kemudian dikemukakan bahwa itu adalah kompromi antara berbagai arus yang telah muncul di mayoritas itu sendiri setelah mengusir para oposisi dari partai.

Di kalangan pemimpin partai, pada saat ini, tidak hanya gagasan industrialisasi yang didirikan, tetapi juga gagasan tentang perlunya kecepatan implementasi yang tinggi, yang memungkinkan Uni Soviet untuk “mengejar dan menyalip” negara-negara kapitalis paling maju. Ini difasilitasi oleh pemahaman Bolshevik lama tentang keterbelakangan Rusia, keberhasilan pemulihan ekonomi di tahun-tahun sebelumnya, dan akhirnya, kritik dan pengingat dari pihak oposisi. Pembangunan pembangkit listrik tenaga air di Sungai Volkhov, yang disediakan oleh rencana GOERLO, selesai, dan dua proyek konstruksi dimulai yang ditakdirkan untuk tetap dalam sejarah pembangunan ekonomi Soviet: satu - Dneprostroy: pembangunan bendungan dan stasiun pembangkit listrik tenaga air Eropa terbesar pada waktu itu di Dnieper, dekat Zaporozhye, yang lain - Turksib: kereta api baru yang secara langsung menghubungkan Kereta Api Trans-Siberia (di garis lintang Novosibirsk) dengan Asia Tengah. Sebuah pabrik traktor sedang dibangun di Stalingrad. Fasilitas industri besar juga sedang dirancang. Mereka berdebat tentang distribusi teritorial: republik-republik yang berbeda mendukung pembangunan mereka di dalam perbatasan mereka. Kongres ke-15 juga merumuskan arahan untuk menyusun rencana pembangunan lima tahun, tetapi tidak ada yang membayangkan bahwa ini dapat menyebabkan pemutusan secara tiba-tiba semua hubungan yang ada antara berbagai sektor ekonomi nasional.

Krisis pengadaan biji-bijian pada tahun 1927 menyebabkan fakta bahwa Stalin semakin dan semakin tegas menekankan ide baru yang dia ungkapkan di Kongres ke-15: jalan keluar dari krisis adalah transisi dari pertanian kecil pribadi ke pertanian kolektif skala besar. pertanian. Tema percepatan penciptaan pertanian kolektif dan pertanian negara menjadi leitmotif pidatonya. Tidak ada alasan untuk menyatakan bahwa bahkan saat itu Stalin memiliki gagasan yang jelas tentang bagaimana kolektivisasi akan dilakukan. Pada saat yang sama, jelas bahwa, setelah menjadi juara yang bersemangat dari industrialisasi tingkat tinggi, ia telah mempertaruhkan segalanya pada kartu ini dan tidak dianggap sebagai hambatan seperti evolusi lambat dari desa yang terbelakang. Diduga bahwa selama bulan-bulan ini dia tiba-tiba mengubah arah dan mengadopsi tesis dari Trotskyites yang baru dikalahkan. Sebagian, pernyataan ini tidak diragukan lagi benar: dalam perdebatan yang dipicu oleh proposal barunya, dia, membenarkan perjuangan melawan kulak, membela percepatan industrialisasi dan membenarkan perlunya memaksakan "upeti" pada kaum tani, dengan menggunakan argumen bahwa dia sepenuhnya dipinjam dari mereka yang beberapa bulan lalu adalah lawannya.

Penentang industrialisasi paksa seperti itu muncul di puncak partai. Sudah pada akhir Januari, kepala organisasi partai Moskow yang kuat, Uglanov, berbicara menentang investasi yang sangat besar di industri berat dan harapan berlebihan untuk pertanian kolektif, yang, menurut pendapatnya, cocok sebagai solusi untuk masa depan yang lebih jauh. . Pada gilirannya, pada bulan Maret, Rykov berkonflik dengan mayoritas Politbiro: ia mengusulkan untuk mengurangi investasi dalam metalurgi dan teknik. Pada Pleno Komite Sentral pada bulan April, untuk pertama kalinya, oposisi arah terungkap secara terbuka. Uglanov dan Rykov bergabung dengan Bukharin dan Tomsky, kepala serikat pekerja. Mereka menyatakan kekhawatirannya pada situasi politik yang memburuk di pedesaan, di mana ketidakpuasan, kata mereka, tumbuh dan ditujukan terhadap kekuatan Soviet secara keseluruhan. Resolusi akhir yang mengutuk ekses yang dikaitkan dengan organisasi periferal terdengar seperti kompromi.

Namun, ketika penerapan tindakan darurat dilanjutkan, kontradiksi di Politbiro meningkat. Kali ini, para kritikus dipimpin oleh "partai favorit" Bukharin. Dalam catatan kepada orang-orang yang berpikiran sama, ia menulis: "Jika semua keselamatan ada di pertanian kolektif, lalu dari mana kita bisa mendapatkan uang untuk mekanisasi? Tidak ada kolektivisasi yang mungkin tanpa akumulasi tertentu dalam pertanian, karena mesin tidak dapat diperoleh secara gratis."

Laju industrialisasi seharusnya tinggi, bantah Bukharin, tetapi untuk mempercepatnya lebih jauh lagi sama saja dengan transisi ke posisi Trotskisme. Upaya negara tidak boleh hanya terfokus pada pembangunan pabrik-pabrik besar baru, yang akan mulai menghasilkan produk hanya dalam beberapa tahun, sementara sekarang mereka akan menyerap semua dana yang tersedia. Hal ini diperlukan untuk mengembangkan pertanian: ini dapat dilakukan pada saat ini hanya dengan bantuan, produsen pedesaan individu kecil. Dengan pernyataan-pernyataan ini, dia bertentangan dengan tesis utama Stalin.

Situasi internasional yang sulit (khususnya, upaya otoritas Tiongkok untuk merebut jalur kereta api di Manchuria, yang tetap berada di bawah kendali campuran Tiongkok-Soviet) juga membutuhkan industrialisasi yang cepat. Stalin, mungkin hanya lebih kategoris daripada yang lain, mengungkapkannya. Dalam arahan yang disetujui oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik untuk menyusun rencana lima tahun, yang berisi tuntutan untuk memberikan “perhatian maksimal” untuk memastikan “perkembangan pesat” dari cabang-cabang industri berat di mana kemampuan pertahanan negara tergantung. Tuntutan angkuh ini tidak kehilangan relevansinya sepanjang seluruh periode rencana. Oleh karena itu, ia bertindak sebagai salah satu faktor karakteristik industrialisasi.

Konsekuensi dari krisis ekonomi untuk Uni Soviet tidak jelas. Isolasi dari ekonomi dunia dan perlindungan pasar domestik oleh monopoli negara atas perdagangan luar negeri berfungsi sebagai kedok terhadap badai umum, sehingga upaya industrialisasi sebagian besar dihilangkan dari dampak negatif konsekuensi krisis di sisi lain negara. berbatasan. Oleh karena itu, program pembangunan ekonomi tidak dibekukan. Dengan bantuan mereka, Uni Soviet memperoleh bobot yang besar di arena internasional. Bahkan sebelum terjadinya krisis, ketika perjuangan untuk penjualan produk surplus antara perusahaan kapitalis menjadi sangat akut, Uni Soviet bertindak sebagai pasar yang besar, sulit, tetapi menjanjikan. Dia menunjukkan permintaan terutama untuk mesin dan peralatan untuk perusahaan barunya. Setelah terjadinya krisis, rencana produksi Soviet meningkat. Pada tahun 1931 dan 1932, Uni Soviet masing-masing menyumbang 30% dan 50% dari impor mesin dan peralatan dunia. Selama periode krisis yang paling dramatis, seluruh industri di beberapa negara paling maju secara ekonomi lolos dari bencana dengan menjual produk mereka ke Uni Soviet: ini adalah kasus, misalnya, dengan perusahaan peralatan mesin Amerika, yang pada tahun 1931 dapat menempatkan 65% dari ekspor mereka di Uni Soviet.

Meskipun Amerika Serikat masih tidak mengakui Uni Soviet, banyak perusahaan besar Amerika menjual produk mereka ke Uni Soviet dan memberikan bantuan teknis dalam penciptaan perusahaan Soviet baru. Awal diletakkan oleh Hugh Cooper, yang berpartisipasi dalam pembangunan Dneproges. Dia diikuti oleh banyak pengusaha dan perusahaan lain: dari Ford, perusahaan yang terlibat dalam pembangunan pabrik mobil di Nizhny Novgorod, hingga General Electric, yang berkontribusi pada pengembangan banyak perusahaan untuk produksi produk listrik. Tertarik oleh upah yang tinggi, banyak insinyur asing, terutama orang Amerika, pada tahun-tahun itu menemukan di lokasi konstruksi dari rencana lima tahun pertama Soviet bidang yang luas untuk penerapan kemampuan kreatif mereka.

3.2 INDUSTRILIZASI SELAMA RENCANA LIMA TAHUN PERTAMA

Pada tahun 1928, rencana lima tahun pertama lahir. Mulai tahun 1926, berbagai rancangan rencana disusun silih berganti di dua lembaga, Komisi Perencanaan Negara dan Dewan Ekonomi Tertinggi. Perkembangan mereka disertai dengan diskusi yang berkelanjutan. Ketika satu skema menggantikan yang lain, tren yang berlaku adalah menetapkan tujuan maksimum untuk pengembangan industri negara. Bukharin dan kelompoknya mencoba melawan hal ini. Tujuan yang terlalu ambisius tanpa pembenaran ekonomi yang diperlukan, menurut mereka, akan mengejutkan ekonomi, menimbulkan bahaya kontradiksi antar-industri, dan karena itu menghancurkan gagasan industrialisasi menjadi kegagalan. “Dari batu bata masa depan tidak mungkin membangun pabrik saat ini,” dengan ungkapan terkenal ini Bukharin ingin mengatakan bahwa tidak masuk akal untuk memaksa pertumbuhan beberapa industri jika industri yang melengkapinya terus tertinggal. Namun sayap Bukharin justru dikalahkan di medan ini. Kecamannya dan presentasi rencana lima tahun pertama bertepatan dengan Konferensi Partai ke-16 (April 1929).

Komite Perencanaan Negara menyiapkan 2 versi rencana konferensi: satu minimum, "mulai", yang lain maksimum, "optimal", indikatornya 20% lebih tinggi dari yang pertama. Tetapi Komite Sentral telah memutuskan bahwa hanya opsi kedua yang dipertimbangkan. Menjelang Rykov mencoba membuat beberapa perubahan padanya. Dia mengusulkan penerapan rencana dua tahun khusus yang dirancang untuk menciptakan "kondisi yang sangat menguntungkan" untuk pertanian dan dengan demikian menghilangkan simpanan, atau, seperti yang dikatakan Rykov, untuk "meluruskan front pertanian." Usulannya ditolak oleh Stalin. Dengan demikian, versi rencana yang paling ambisius menjadi versi resminya, dan dalam bentuk ini disetujui pada Mei 1929. Dari segi waktu, meliputi periode Oktober 1928 sampai September 1933, yaitu pada saat rencana itu disetujui, seharusnya sudah dianggap pelaksanaannya sudah dimulai.

Rencana tersebut menetapkan bahwa selama periode lima tahun output output industri akan meningkat sebesar 180%, alat-alat produksi - sebesar 230%, produksi pertanian - sebesar 55%, dan pendapatan nasional - sebesar 103%. Itu tentang kemajuan pesat yang menakjubkan, tanpa preseden dalam sejarah dunia. Beberapa indikator mutlak ditetapkan: 10 juta ton besi kasar, 75 juta ton batu bara, 8 juta ton pupuk kimia.

Penerapan rencana lima tahun sering dianggap sebagai pilihan dramatis untuk seluruh masa depan negara, yaitu, sebagai keputusan sadar untuk mengorbankan segalanya demi mengumpulkan kekayaan nasional dan memperkuat industri dasar yang menjamin industrialisasi. Namun, kesan ini tidak akurat. Memang benar bahwa pada Konferensi Partai ke-16 diakui bahwa pelaksanaan rencana itu akan disertai dengan "pengatasan kesulitan-kesulitan internal dan eksternal yang sangat besar" yang terutama timbul dari "intensitas rencana itu sendiri." Tetapi konferensi tersebut tidak mengatakan sama sekali bahwa beberapa industri atau konsumen harus dikorbankan untuk pengembangan yang lain. Pada bulan April 1929, diasumsikan bahwa produksi pertanian akan meningkat, jika tidak setara dengan industri, setidaknya dalam skala yang cukup besar. Hal yang sama berlaku untuk produksi barang-barang konsumsi. Upah riil, pada gilirannya, akan tumbuh sebesar 71%, pendapatan petani sebesar 67%, dan produktivitas tenaga kerja industri sebesar 110%. Singkatnya, proses yang harmonis dibayangkan.

Beberapa, seperti beberapa ekonom, telah menarik perhatian pada ketidakcocokan internal beberapa tujuan dari rencana tersebut. Orang-orang ini diberitahu bahwa mereka skeptis, dekaden, bahwa mereka tidak percaya, atau bahwa mereka terinfeksi kerinduan akan masa lalu borjuis, dan diperintahkan untuk diam. Akan tetapi, orang mungkin bertanya-tanya, apakah di antara para pemimpin paling senior sayap Stalinis tidak ada pemahaman yang lebih dalam bahwa keputusan untuk menuju industrialisasi dengan kecepatan yang dipercepat tanpa syarat diharuskan oleh ditinggalkannya secara bertahap banyak tujuan dari rencana tersebut. Ada kemungkinan pemahaman seperti itu memang ada, tetapi tidak bisa dinyatakan secara pasti, karena belum mendapat ekspresi terbuka.

Seluruh konstelasi lokasi konstruksi bermunculan, baik di kawasan industri lama maupun di kawasan baru yang menjanjikan di mana sebelumnya hanya ada sedikit atau tidak ada industri. Ada rekonstruksi pabrik-pabrik tua di Moskow, Leningrad, Nizhny Novgorod, di Donbass: mereka diperluas dan dilengkapi dengan peralatan impor baru. Perusahaan baru yang modern sedang dibangun, mereka disusun dalam skala besar dan didasarkan pada teknologi paling modern; konstruksi sering dilakukan sesuai dengan proyek yang dibeli di luar negeri: di Amerika, Jerman. Rencana tersebut memprioritaskan cabang-cabang industri berat: bahan bakar, metalurgi, kimia, tenaga listrik, serta teknik pada umumnya, yaitu. ke sektor yang akan diminta untuk membuat Uni Soviet mandiri secara teknis, dengan kata lain, mampu memproduksi mesinnya sendiri. Untuk industri ini, situs konstruksi raksasa telah dibuat, mendirikan perusahaan yang dengannya memori rencana lima tahun pertama akan selamanya dikaitkan, yang akan dibicarakan seluruh negara: Stalingrad dan Chelyabinsk, dan kemudian pabrik traktor Kharkov, pabrik teknik berat yang besar di Sverdlovsk dan Kramatorsk, pabrik mobil di Nizhny Novgorod dan Moskow, pabrik bantalan bola pertama, pabrik kimia di Bobriky dan Bereznyaki.

Yang paling signifikan di antara bangunan baru adalah dua pabrik metalurgi: Magnitogorsk - di Ural, dan Kuznetsk - di Siberia Barat. Keputusan untuk membangunnya dibuat setelah perselisihan yang panjang dan panas antara para pemimpin Ukraina dan Siberia-Ural, yang dimulai pada tahun 1926 dan berlangsung hingga akhir tahun 1929. Yang pertama menekankan bahwa memperluas perusahaan metalurgi yang ada di selatan negara itu akan membutuhkan biaya lebih sedikit, yang terakhir - prospek transformasi industri Soviet Timur. Akhirnya, pertimbangan militer memberi timbangan yang mendukung yang terakhir. Pada tahun 1930, keputusan mengambil pengembangan skala besar - untuk dibuat di Uni Soviet, bersama dengan "pangkalan industri kedua" selatan, "pusat metalurgi batubara kedua". Batubara Kuzbass seharusnya berfungsi sebagai bahan bakar, dan bijih harus dikirim dari Ural, dari perut Gunung Magnitnaya. Jarak antara dua titik ini adalah 2 ribu km. Masalah biaya transportasi tidak diperhitungkan, karena ini adalah pertanyaan untuk menciptakan kawasan industri baru yang kuat, jauh dari perbatasan, dan, oleh karena itu, dilindungi dari ancaman serangan dari luar.

Banyak perusahaan dibangun di padang rumput yang telanjang, atau, dalam hal apa pun, di tempat-tempat di mana tidak ada infrastruktur. Tambang apatis di Hizhinka, yang dirancang untuk menyediakan bahan baku untuk produksi superfosfat, umumnya terletak di tundra, di Semenanjung Kola, di luar Lingkaran Arktik.

Tentu saja, semua ini disertai dengan kesulitan yang terus-menerus, dan banyak pengamat luar menyebut lokasi konstruksi ini "kekacauan besar". Tidak ada hal-hal dasar yang cukup: tidak ada alat ukur, tidak ada sekop. Orang-orang tinggal di barak kayu untuk 80 orang, pekerjaan dilakukan bahkan pada suhu -40 C, dan seterusnya.

Pada musim semi 1929, implementasi rencana yang dipercepat secara menakjubkan direncanakan. Semuanya dimulai dengan nominasi slogan "Rencana Lima Tahun dalam Empat Tahun" oleh Stalin (kongres itu bertepatan dengan dimulainya kritik terbuka terhadap Bukharin). Menurut rencana lima tahun, peleburan besi akan ditingkatkan menjadi 10 juta ton (dari 3 menjadi 5 juta ton). Itu banyak, bahkan terlalu banyak, menurut para ahli. Tetapi pada Januari 1930, Kuibyshev mengumumkan keputusan untuk meningkatkannya menjadi 17 juta ton (10 - di Ukraina, 7 - di kompleks Ural-Siberia) untuk periode waktu yang sama. Kapasitas potensial yang direncanakan untuk Kuzbass dan Magnitogorsk meningkat 4 kali lipat. Selama tahun pertama dari rencana lima tahun, produksi industri meningkat sebesar 20%, yaitu sedikit lebih rendah dari yang direncanakan (21,4%), tetapi masih secara signifikan. Kemudian diputuskan bahwa pertumbuhannya selama tahun kedua harus 32%, yaitu, akan lebih dari setengah tingkat yang direncanakan.

Menjelang Kongres Partai ke-16 (Juni-Juli 1930), Stalin dan Molotov muncul di Dewan Komisaris Rakyat dan menuntut agar semua angka dari rencana itu secara keseluruhan digandakan. Bagaimanapun, dalam laporannya kepada kongres, Stalin menuntut peningkatan besar-besaran dalam penugasan rencana lima tahun, dengan alasan bahwa "untuk sejumlah cabang industri" rencana tersebut dapat dipenuhi "dalam 3 dan bahkan 2,5 tahun. " Dengan demikian, diperlukan untuk memproduksi 170 ribu traktor, bukannya 55 ribu yang direncanakan sebelumnya, dua kali lebih banyak logam non-besi, mobil, mesin pertanian, dll. Stalin mengajukan tugas-tugas ini sebagai solusi yang sulit, tetapi perlu. Dia meyakinkan bahwa pada saat yang sama akan ada peningkatan output barang-barang konsumsi, karena "kita sekarang memiliki peluang untuk berkembang dengan kecepatan yang dipercepat baik industri berat dan ringan." Seseorang mendapat kesan bahwa setiap masalah baru atau yang tidak dapat diprediksi diselesaikan hanya dengan meningkatkan angka yang sesuai dari rencana, tanpa penyesuaian indikator lainnya, yang membuat yang terakhir ini semakin tidak dapat dicapai. Negara itu dilanda demam industri, semacam kegilaan, yang serangan mendadaknya diperhatikan hingga tahun 1932.

Pada tahun 1930, volume produksi tidak meningkat sebesar 32%, seperti yang dipersyaratkan, tetapi - menurut sumber-sumber resmi publik yang saling bertentangan - hanya sebesar 22%, dan bahkan kemudian di industri, yaitu di daerah di mana semua upaya dan dana terkonsentrasi. . Namun demikian, Stalin menyatakan bahwa tahun depan hasil industri dapat dan harus ditingkatkan sebesar 45%. Pernyataan ini terkandung dalam pidato singkatnya yang terkenal yang disampaikan pada bulan Februari 1931 di Konferensi Pekerja Sosialis Seluruh Rusia yang pertama. Pidato ini menjadi terkenal berkat pernyataan Stalin yang hampir seperti kenabian: “Kami 50-100 tahun di belakang negara-negara maju. Kami harus mengatasi backlog 10 tahun ini. Entah kita melakukannya atau kita akan dihancurkan. ” Kepada mereka yang bertanya apakah mungkin untuk memperlambat laju industrialisasi, Stalin menjawab dengan tegas: "Tidak, itu tidak mungkin." Dia berkata: “Ini adalah hukum para penghisap - untuk mengalahkan yang terbelakang dan lemah. Serigala hukum kapitalisme. Anda di belakang, Anda lemah - itu berarti Anda salah, oleh karena itu, Anda dapat dipukuli dan diperbudak. Anda kuat - itu berarti Anda benar, oleh karena itu, Anda harus berhati-hati.

Titik puncak dari balon komitmen yang sembrono ini ditandai oleh Konferensi ke-17 pada Januari-Februari 1932, ketika arahan pertama disusun untuk rencana lima tahun kedua, yang akan diselesaikan pada tahun 1937. Laporan Molotov dan Kuibyshev , serta resolusi pada rencana lima tahun, menyatakan, bahwa saat ini produksi listrik harus dibawa hingga 100 miliar kWh, dan batu bara - hingga 250 juta ton, pig iron - hingga 22 juta ton, minyak - hingga 80-90 juta ton, biji-bijian - hingga 130 juta ton Singkatnya, ekonomi Soviet harus melompat ke tingkat Amerika. Untuk dapat memperkirakan angka-angka ini, kami hanya akan mengatakan bahwa indikator yang direncanakan direalisasikan di Uni Soviet hanya pada 1950-an.

Penting untuk memikirkan secara singkat angka-angka - hasil dari rencana lima tahun pertama. Jadi, semua upaya secara bertahap difokuskan pada industri, apalagi pada industri berat. Namun, tingkat yang direncanakan juga tidak tercapai dalam industri ini. Benar, hasil industri pada tahun 1932 berlipat ganda dibandingkan dengan tahun 1928, sementara, menurut varian optimal, itu seharusnya meningkat sebesar 180%, dan menurut minimum - sebesar 135%. Tetapi untuk industri “Grup A” yang memproduksi alat-alat produksi, tingkat produksinya hanya meningkat 170%, dari yang direncanakan 230%. Hal ini tidak mengherankan, karena sejak paruh kedua tahun 1930 tingkat pertumbuhan di sini lebih rendah dari yang direncanakan. Saat berbicara tentang persentase. Jika kita beralih ke cabang-cabang utama industri, di mana pencapaian diukur dalam angka absolut, kita dapat melihat bahwa pertumbuhan mereka tidak hanya tidak mendekati garis astronomis yang ditetapkan berulang kali oleh Stalin dan Kuibyshev, tetapi bahkan tidak mencapainya, namun , tarif yang sangat tinggi yang termasuk dalam rencana awal. Tidak 17 juta ton pig iron yang dilebur, dan bahkan tidak 10 juta ton, tetapi sekitar 6 juta ton, pembangkit listrik sebesar 13,5 miliar kilowatt. bukannya 22 miliar kW. sesuai dengan rencana. Target yang direncanakan terpenuhi, sebaliknya, untuk produksi minyak dan, hampir, untuk produksi batu bara (65 juta ton berbanding 75 juta ton). Industri kimia tetap sangat jauh dari tujuan yang dimaksudkan. Ini terutama berlaku untuk pupuk: alih-alih 8 juta ton yang direncanakan, diproduksi kurang dari 1 juta ton.

Tetapi jika hasilnya menunjukkan betapa sia-sianya demam tokoh-tokoh hiperbolik dan proyek-proyek fantastis yang merebut kepemimpinan Stalinis, pada saat yang sama merupakan kesalahan besar untuk menganggap rencana lima tahun itu sebagai kegagalan. Dalam ketegangan mengerikan dan gerakan kacau, fondasi industrialisasi negara diletakkan untuk pertama kalinya. Satu setengah ribu perusahaan besar dibangun, atau direkonstruksi sedemikian rupa sehingga praktis menjadi baru. Banyak yang lain tetap dalam bentuk yang belum selesai: mereka akan selesai pada tahun-tahun berikutnya, dan kemudian kontribusi mereka yang bermanfaat bagi perkembangan ekonomi akan terasa. Terlepas dari kesulitan yang tidak manusiawi, Magnitogorsk dan Kuznetsk menjadi kenyataan. Pembangkit listrik di Dnieper telah selesai. Teknik mesin telah membuat langkah yang luar biasa; Seluruh industri muncul yang tidak ada sebelumnya di Rusia: konstruksi pesawat terbang, pabrik traktor dan mobil, dan perusahaan peralatan mesin. Dari negara yang mengimpor peralatan, Uni Soviet berubah menjadi negara yang memproduksi peralatan. Taman mesin di industri telah diperbarui lebih dari setengahnya. Saat itulah fondasi kekuatan Soviet diletakkan. Ini berlaku khususnya untuk produksi jenis senjata modern.

Sekarang kita beralih ke deskripsi rencana lima tahun kedua. Rencana lima tahun kedua akhirnya disetujui pada Kongres Partai ke-17.

Suasana umum kongres terdengar nada realisme, tidak terpikirkan dua atau tiga tahun lalu. Jadi, misalnya, Ordzhonikidze mengambil lantai untuk menuntut, meskipun sederhana, tetapi pengurangan target yang direncanakan untuk industri, terutama metalurgi. Lebih baik menetapkan tujuan yang lebih masuk akal, tetapi mencapainya, daripada menggambar angka yang terlalu tinggi di atas kertas. Sebagai tugas untuk peleburan baja, ia menunjukkan 17 juta ton yang sama, yang, tentu saja, diingat oleh para delegasi, direncanakan sebagai tingkat yang dapat dicapai untuk periode lima tahun pertama.

Perlu dicatat bahwa bahkan sambil mempertahankan tingkat investasi modal yang sangat tinggi dan percepatan pengembangan produksi alat-alat produksi, penekanannya secara tegas dialihkan ke industri ringan dan produksi barang-barang konsumsi. Industri-industri ini akan tumbuh lebih cepat dalam rencana lima tahun kedua daripada industri berat; apalagi, begitu cepat sehingga, dalam jangka panjang, mereka bisa sekali lagi mengambil tempat terdepan dalam keseimbangan keseluruhan ekonomi Soviet. Banyak pembicara berpendapat bahwa saatnya telah tiba ketika perkembangan "Kelompok A" (produksi alat-alat produksi) telah mencapai tingkat di mana ia dapat dan harus melengkapi tidak hanya perusahaannya sendiri, tetapi juga semua cabang ekonomi nasional lainnya. dengan peralatan modern.

3.3 HASIL INDUSTRIALISASI

Pertengahan tahun 1930-an ditandai dengan hasil yang luar biasa di Uni Soviet: industrialisasi menjadi fakta yang nyata. Dalam hal output industri bruto, Uni Soviet menjadi kekuatan kedua di dunia pada tahun 1937: masih jauh di belakang Amerika Serikat, tetapi di depan negara Eropa mana pun. Industri skala besar Soviet lahir, dan, yang lebih penting, dioperasikan. Rencana lima tahun kedua, dengan perhitungan yang lebih bijaksana, tidak sedramatis yang pertama, sama pentingnya untuk industrialisasi. Pengerahan tenaga besar-besaran yang terbentang di depan populasi negara itu tampak lebih seimbang. Tidak ada upaya untuk mempersingkat kerangka waktu untuk rencana tersebut. Penanaman modal lebih tinggi dari pada rencana lima tahun pertama, tetapi selama dua tahun pertama sebagian besar diarahkan untuk menyelesaikan proyek-proyek konstruksi yang sudah dimulai, baru kemudian pembangunan industri baru dilanjutkan secara besar-besaran. 4.500 perusahaan besar telah mulai beroperasi, termasuk yang terkenal seperti Uralmash, atau raksasa serupa di Kramatorsk, pabrik pabrik yang kuat, perusahaan yang memproduksi peralatan untuk metalurgi dan cabang industri berat lainnya. Menurut statistik Soviet, pada akhir rencana lima tahun, pada tahun 1937, produksi industri melebihi tingkat tahun 1932 sebesar 120%, mis. meningkat lebih dari 4 kali dibandingkan dengan tahun 1928. Pada tahun 1937, Uni Soviet memproduksi 17,7 juta ton baja, menambang 128 juta ton batu bara, 28,5 juta ton minyak, dan menghasilkan 36 miliar kilowatt. h., memproduksi 48,5 ribu mesin pemotong logam. Ini tidak berarti bahwa rencana itu dilaksanakan seperti yang dimaksudkan semula. Dari antara data yang diberikan, misalnya, hasil di bidang metalurgi dan teknik mesin sesuai, atau bahkan melebihi, angka yang direncanakan, sedangkan ekstraksi bahan bakar di bawah tingkat yang direncanakan. Namun, secara keseluruhan, rencana lima tahun kedua jauh lebih berhasil daripada yang pertama: setidaknya di bidang industri berat, hasilnya sesuai dengan tujuan yang ditetapkan. Penataan ulang paling serius yang dilakukan rencana itu dalam pelaksanaannya menyangkut sektor-sektor yang, menurut rancangan yang diadopsi oleh Kongres Partai ke-17, harus ditempatkan pada posisi istimewa. Indikator untuk sektor-sektor ini jauh dari yang direncanakan. Salah satu penyebabnya adalah sulitnya proses pemulihan pertanian, yang belum mampu menyediakan bahan baku dalam jumlah yang cukup bagi perusahaan. Keterlambatan tersebut juga dijelaskan dengan alasan yang lebih umum. Pertumbuhan industri berat sebagian besar disebabkan oleh masuknya badan usaha yang pembangunannya dimulai pada rencana lima tahun pertama, sedangkan industri ringan masih tinggal menunggu pabrik baru.

Banyak perhatian diberikan pada industri pertambangan. Survei geologis dikembangkan dalam skala besar: hingga 1940 mereka menyediakan sumber daya yang diperlukan untuk pengembangan negara di semua bidang dan mengungkapkan kekayaan luar biasa dari cadangan alam Uni Soviet. Setelah menerima rencana yang realistis, industri kimia memenuhinya, meningkatkan output sekitar 3 kali lipat. Selain metalurgi besi, produksi logam non-ferro meningkat: emas, tembaga, aluminium; untuk pertama kalinya di Uni Soviet, produksi antimon didirikan. Semua bidang ini tertinggal. Untuk mengatasi ketertinggalan ini, yang diperlukan untuk keberhasilan operasi industri berat, produksi barang konsumsi kembali dikorbankan.

Berkat keberhasilannya dalam pengembangan industri, Uni Soviet mencapai tingkat swasembada yang signifikan. Negara ini telah berubah dari importir menjadi produsen mobil. Pembelian logam juga berkurang, karena sekarang negara dapat memproduksi logam dalam jumlah yang meningkat, dan terlebih lagi, rencana khusus itu, yang tanpanya teknik modern dan industri militer tidak dapat berkembang. Skala konsultasi teknis asing menjadi jauh lebih sederhana.

Negara sudah maju. Selain itu, ia telah maju di sepanjang jalan yang sama sekali baru, tanpa bantuan modal asing, tanpa mata air dalam bentuk keuntungan pribadi, tetapi atas nama kepentingan kolektif, meskipun dirumuskan dan diungkapkan oleh kehendak kekuatan tertinggi. Perekonomian yang berkembang pesat sepenuhnya berada di tangan negara. Pada akhir rencana lima tahun kedua, hampir semua industri, baik besar dan menengah dan kecil, adalah milik negara; perdagangan juga milik negara: grosir, asing dan domestik. Kemajuan yang telah dibuat negara itu tampak lebih menonjol dengan latar belakang krisis di seluruh dunia. Tentu saja, bahkan pada titik awal, Rusia tidak dapat dianggap sebagai negara terbelakang; ini dapat dikatakan paling banyak hanya tentang beberapa bagiannya, meskipun sangat luas. Sekarang wilayah ini ditutupi oleh proses transformasi umum. Babak baru telah ditulis dalam sejarah perkembangan umat manusia, dan ini menambah motif lain pada mereka yang menarik begitu banyak simpati dan perhatian ke Uni Soviet.

4. Kolektivisasi

Joseph Stalin selalu percaya bahwa kolektivisasi hanya diperlukan untuk berfungsinya negara secara normal. Dia memecahkan tiga tugas utama yang menghantui Stalin. Pertama, kolektivisasi adalah menciptakan sistem pertanian yang kuat berdasarkan mekanisasi. Yang kedua - hasil kolektivisasi - makanan - adalah untuk menyediakan para pekerja berbagai proyek konstruksi ekonomi nasional. Dan ketiga, mekanisasi proses kerja seharusnya membebaskan bagian petani yang bekerja dan dengan demikian meningkatkan populasi perkotaan.

Untuk pertama kalinya, kata kolektivisasi diucapkan pada Kongres XV CPSU (b), yang diadakan pada bulan Desember 1927. Namun, kata ini tidak sepenuhnya baru. Konsep yang ditanamkan di dalamnya tertuang dalam program partai yang diadopsi pada tahun 1919. Apa yang baru adalah rumusan kategoris dari pertanyaan yang diberikan dalam dokumen oleh Stalin. Memperhatikan tren yang jelas menuju laju pembangunan yang lebih lambat di bidang pertanian dibandingkan dengan industri, ia menyatakan bahwa tidak ada solusi lain untuk masalah ini selain "transisi pertanian petani kecil dan tersebar ke pertanian besar dan bersatu atas dasar budidaya sosial pertanian. tanah." Molotov kemudian mengembangkan ide ini dalam sebuah laporan khusus tentang pekerjaan di pedesaan. Namun, keduanya membuat banyak reservasi untuk proposal mereka tentang perlunya proses yang hati-hati dan bertahap, tentang berbagai bentuknya, tentang kerja sabar untuk meyakinkan petani atas dasar kepentingannya sendiri. Resolusi terakhir menyerukan "serangan tegas terhadap kulak", tetapi Stalin sendiri memperingatkan bahwa tindakan represif dalam kasus ini adalah sebuah kesalahan.

Sementara itu, krisis baru sedang terjadi. Panen gabah, jika tidak menurun dibandingkan tahun lalu, maka, bagaimanapun, tidak meningkat. Konsumsi juga meningkat, terutama dengan dimulainya industrialisasi. Pengadaan biji-bijian negara dilakukan dengan susah payah: setelah dimulai kurang lebih secara normal di musim panas, mereka berkurang tajam di musim panas. Pada akhir tahun, negara bagian itu kekurangan 128 juta poods. Karena persediaan sangat minim, ini berarti bahwa baik kota, dengan populasi yang meningkat, dan tentara berada dalam bahaya dibiarkan tanpa roti, terutama menjelang musim semi, ketika tanah longsor akan mengganggu komunikasi normal selama beberapa minggu. Semua rencana ekonomi bisa gagal.

Krisis ini disebabkan oleh banyak alasan: kesalahan serius dalam kebijakan harga, yang mendorong pengembangan tanaman industri dan peternakan dengan mengorbankan tanaman biji-bijian; terlibat dalam bisnis roti.

Sebuah solusi dengan tergesa-gesa dicari pada awal tahun 1928. Untuk pertama kalinya, Stalin mengambil alih kepemimpinan operasional. Pada hari-hari pertama Januari, sebuah instruksi diterima: untuk mendapatkan gandum "dengan segala cara", dan kepemimpinan partai di berbagai tingkatan secara pribadi bertanggung jawab untuk ini. Para pemimpin puncak dikirim ke daerah-daerah penghasil biji-bijian utama untuk secara pribadi memimpin pekerjaan di "bagian depan pengadaan". 30.000 komunis dari kalangan pekerja aparat dimobilisasi untuk panen di pedesaan. Penyebab utama krisis itu disebut tinju dan spekulasi gandumnya untuk menaikkan harga. Sebuah pasal KUHP diterapkan pada kepalan tangan, yang mengatur untuk membawa ke pengadilan dengan penyitaan properti yang lengkap (seperempat dari yang disita diberikan kepada orang miskin). Tetapi sebagian besar biji-bijian, seperti yang diakui Stalin sendiri beberapa bulan kemudian, bagaimanapun, tidak berada di tangan kulak, tetapi di massa petani menengah, yang hampir tidak dapat dibedakan dari mereka. Cara-cara dirancang untuk merebut gandum dari petani menengah, seperti pengiriman paksa gandum karena pinjaman negara, pajak desa sendiri, pengumpulan pajak awal, dan sebagainya. Apa pun bentuknya yang spesifik, mereka selalu menekan petani yang membuang biji-bijian. Untuk merangsang minat pribadinya, aliran besar barang-barang industri yang diambil dari kota dikirim ke desa, tetapi itu masih belum cukup.

Hari ini, bahkan sejarawan Soviet mengakui bahwa metode yang digunakan dipinjam dari pengalaman 1918, kombeds dan permintaan biji-bijian. Metode seperti itu kemudian dikutuk oleh Moskow sebagai penyimpangan yang menyedihkan dan tidak dapat diterima dari instruksi ini oleh otoritas lokal. Pada saat ini, yang terburuk tampaknya telah berlalu: dengan bantuan tindakan keras Stalin, yang disebut "luar biasa", gandum yang cukup dikumpulkan untuk menutupi kekurangan dibandingkan tahun sebelumnya. Tapi itu hanya tampak. Kematian tanaman musim dingin di daerah gandum yang luas di selatan (Ukraina dan Kaukasus Utara) menyebabkan fakta bahwa partai harus kembali mengambil tindakan darurat. Stalin sendiri mengakui bahwa sekarang masalahnya adalah merebut "cadangan asuransi" dari para petani. Karena itu, perlawanan kaum tani menjadi lebih keras kepala. Apa yang disebut “aksi terorisme”, yaitu serangan terhadap aktivis partai dan pembunuhan mereka, semakin sering terjadi. Di beberapa daerah seluruh desa rusuh.

Seperti disebutkan di atas, Stalin dengan tegas menuntut pengorganisasian pertanian kolektif dan pertanian negara yang cepat. Beberapa anggota Politbiro tidak sependapat dengannya. Jadi, misalnya, pada akhir Juni Bukharin mempresentasikan tesisnya kepada Politbiro: kaum tani individu akan tetap menjadi kekuatan penentu di pedesaan untuk waktu yang lama; perlu untuk menyelamatkan aliansi dengan dia, yang berada di bawah ancaman serius. Bukharin mencurahkan salah satu pidato publiknya untuk artikel terakhir Lenin, yang dia gambarkan sebagai "wasiat politik." Saat itulah dia adalah orang pertama yang membicarakannya sebagai "rencana besar" kegiatan global untuk partai. Program ini, tegasnya, tetap benar. Menurut Bukharin, tidak ada "revolusi ketiga" yang diperlukan - semua masalah: roti, kelaparan komoditas, pertahanan, menurutnya, direduksi menjadi "masalah mendasar" dari hubungan antara pekerja dan kaum tani.

Sementara itu, motif-motif baru dijalin menjadi perdebatan di puncak. Panen berikutnya tidak bisa disebut menggembirakan, seperti tahun lalu. Tidak ada cukup roti. Segalanya bergerak menuju pengenalan luas sistem kartu jatah di kota-kota, yang dilakukan pada bulan-bulan pertama 29, beberapa bulan sebelum adopsi rencana lima tahun pertama.

Lima tahun pertama. Setelah revolusi, negara itu tidak mengetahui proses internal yang begitu bergejolak. Jalan untuk menaikkan tingkat produktivitas pertanian yang rendah terbentang melalui pertanian besar, pengumpulan upaya dan sumber daya material, pengenalan mekanisasi secara luas - seseorang yang, dan kaum Bolshevik selalu berangkat dari keyakinan ini. Ide itu masuk akal. Namun, bahkan bervegetasi dalam kondisi yang jauh dari cemerlang, petani - dan terutama petani menengah yang terkenal kejam - tetap tidak percaya pada proyek semacam itu. Selain keterikatan pada peruntukan tanah yang baru diperoleh, permusuhan mendalam terhadap pertanian skala besar juga tertanam dalam psikologinya. Karena pengalaman penindasan selama berabad-abad, petani menghubungkannya dengan ketidakmampuan untuk bekerja untuk dirinya sendiri, dengan kewajiban untuk bekerja untuk orang lain, hampir dengan kembalinya perbudakan.

Pada Konferensi Partai XVI pada bulan April 1929, diumumkan bahwa selama tahun-tahun rencana lima tahun, 5-6 juta rumah tangga keluarga petani (20% dari total) harus disatukan ke dalam usaha sosial. Mereka dikandung sebagai pertanian besar dengan tanah yang luas. Adapun masalah biji-bijian, peran utama dalam menyelesaikannya ditugaskan ke pertanian negara: diasumsikan bahwa pertanian negara ini akan mampu menguasai hamparan luas tanah bera dengan bantuan teknologi.

Percepatan kolektivisasi pertama terjadi pada musim panas 1929. Pada 1 Juni, pertanian kolektif memiliki sekitar 1 juta rumah tangga (3,9%). Pada hari-hari pertama November, persentasenya naik menjadi 7,6%. Itu banyak. Semakin banyak pembicaraan dimulai tentang desa, distrik, dan bahkan wilayah kolektivisasi yang "kokoh". Tetapi mayoritas dari mereka yang bergabung tetap miskin, yaitu mereka yang mengambil risiko lebih kecil. Petani menengah masih tetap menjadi minoritas yang jelas di pertanian kolektif. Bagaimanapun, kemajuannya adalah: sulit, tetapi nyata. Namun, pada musim panas yang sama, alarm pertama diterima. Ada kampanye pengadaan biji-bijian yang baru, ketiga berturut-turut. Hingga Juni, kekuatan pendorong pertanian kolektif sederhana, tetapi efektif. Kemudian pemaksaan dimulai, dan dengan itu konflik serius yang besar. Singkatnya, bahkan upaya pertama menunjukkan bahwa di sana, berjuang untuk mencapai kolektivisasi lengkap, masuknya petani ke dalam pertanian kolektif tidak dapat dilakukan secara sukarela. Ketegangan diperoleh, oleh karena itu, naungan yang tangguh, penyelarasan kekuatan menjadi tidak jelas.

Dari atas tidak ada instruksi untuk bertindak dengan sangat hati-hati. Justru sebaliknya. Stalin memulai dengan artikel "Tahun Pergantian Besar", yang ditulis pada peringatan revolusi. Artikel tersebut menegaskan bahwa "petani menengah" "menuju kolektivisasi", sedangkan "perubahan radikal" dalam sikap kaum tani terhadap kolektivisasi pertanian digambarkan sebagai sesuatu yang sudah dicapai. Beberapa hari kemudian (10-17 November) Rapat Pleno Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat. Ini membahas tiga laporan tentang pertanian. Menurut Molotov, yang merupakan salah satu pembicara, diperlukan kolektivisasi lengkap dari wilayah pertanian utama, atau bahkan seluruh republik, dan tidak dalam lima tahun, seperti yang dia sendiri katakan beberapa bulan sebelumnya, di Pesta ke-16. Konferensi, tetapi di tahun depan. Stalin menyatakan: "Sekarang bahkan orang buta melihat bahwa pertanian kolektif dan pertanian negara tumbuh dengan kecepatan yang dipercepat." Dilihat dari fakta yang diketahui, demam kolektivisasi melekat pada sebagian besar pembicara. Kesan yang muncul adalah bahwa para pemimpin dipenuhi dengan harapan untuk memecahkan masalah terkutuk di pedesaan dalam satu gerakan dengan serangan demam terhadap dunia petani lama, yang harus ditangani dengan metode yang paling menentukan.

Dalam pribadi Stalin, perjuangan untuk "akselerasi raksasa" memperoleh pendukungnya yang paling otoritatif. Pada bulan Desember, berdebat dengan tesis Engels, ia menyatakan bahwa keterikatan petani pada sebidang tanahnya di Uni Soviet tidak begitu kuat, karena tanah itu telah dinasionalisasi. Oleh karena itu, Stalin berbicara tentang "perkembangan yang relatif mudah dan cepat" dari gerakan pertanian kolektif, tetapi sebagai "teori busuk" ia menolak gagasan tentang kemungkinan mengembangkan proses ini "secara gravitasi": pertanian kolektif harus ditanam dari luar. Dalam pidato yang sama, Stalin mengajukan slogan baru: "hilangkan kulak sebagai kelas." Jadi pada November-Desember 1929 terjadi “titik balik” yang nyata dalam kebijakan agraria Komunis Soviet. Sebuah komisi dibentuk untuk mengungkapkan arahan tentang kolektivisasi. Dibagi menjadi 8 subkomite, mencari solusi untuk masalah utama: waktu operasi, jenis pertanian kolektif, distribusi personel dan sumber daya teknis, dan sikap terhadap kulak. Secara umum, komisi menekankan percepatan kemajuan yang maksimal. Bagaimanapun, hak untuk membuat keputusan akhir bukan milik komisi, tetapi milik Politbiro. Dengan demikian, lahirlah resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada 5 Januari 1930. Dia menetapkan bahwa pada akhir rencana lima tahun pertama, bukan 20%, tetapi "sebagian besar" tanah pertanian harus dikumpulkan. Wilayah gandum utama (wilayah Volga bawah dan tengah, Kaukasus Utara) harus menyelesaikan prosesnya pada musim gugur 1930, atau, paling lambat, pada musim semi 1931, wilayah gandum lainnya pada musim gugur 1931, atau , paling tidak, pada musim semi tahun 1932. Dalam keadaan apa pun, kulak tidak diperbolehkan masuk ke pertanian kolektif.

Ketika dekrit itu diterbitkan setidaknya selama 2 bulan, sebuah perjuangan sengit sedang terjadi di negara itu - hampir tidak ada satu desa pun di mana "pertanian kolektif" tidak akan menjadi penyebab konflik. Pertanian kolektif didukung terutama oleh petani dan buruh tani termiskin. Mereka dibantu oleh kelas pekerja. Partai menuntut agar kelas pekerja memberi pedesaan setidaknya 25.000 penyelenggara pertanian kolektif. Faktanya, 35.000 pekerja pergi ke pedesaan. Keluarga kulak menentang pertanian kolektif, dan menurut perkiraan paling konservatif, ada sekitar 1 juta keluarga keluarga kulak. Semua gereja, dari Kristen hingga Muslim, juga menentang. Masih ada massa besar petani menengah: transisi mereka ke satu sisi atau sisi lain dapat menentukan hasil perjuangan. Tetapi karena keadaan di mana serangan dimulai, justru karena keyakinan petani menengah bahwa argumen utama yang menentukan tidak ditemukan. Agitasi Soviet dimaksudkan untuk fokus pada penggunaan traktor dan kombinasi pertanian kolektif, tetapi karena keterbelakangan industri, hanya ada sedikit peralatan, dan petani menengah yang bergabung dengan pertanian kolektif harus diambil dari kuda mereka untuk "penggunaan umum" . Tidak ada harapan untuk membujuk petani menengah untuk bergabung dengan pertanian kolektif dalam kondisi seperti itu. Di sini likuidasi para kulak membantu. Ini berarti pengambilalihan tanah dan propertinya, yang menjadi milik pertanian kolektif, dan deportasi pribadinya.

Di antara wilayah, sebuah kompetisi telah dibuka - siapa yang akan "berkolektivisasi" lebih banyak. Kaukasus Utara adalah yang pertama mengumumkan niatnya untuk menyelesaikan kolektivisasi lengkap dalam hitungan bulan sebelum musim semi tahun 1930. Kaukasus Utara diikuti oleh Volga Bawah, Organisasi Regional Moskow, Wilayah Bumi Hitam Tengah, Okrug Otonom Buryat dan Kalmyk, dan, akhirnya, yang lainnya. Belarus mendeklarasikan dirinya sebagai republik kolektivisasi lengkap, meskipun dengan pertanian kecilnya yang tersebar, sangat sedikit yang siap untuk acara seperti itu, dan hampir tidak dapat melakukannya bahkan dalam kondisi yang jauh lebih tidak menguntungkan.

Karena basis pertanian kolektif di pedesaan lemah, organisasi mereka sebagian besar dipercayakan kepada para aktivis atau kader luar yang dikirim dari pusat-pusat regional atau kota-kota yang lebih terpencil. Tugas mereka adalah mengagitasi kaum tani miskin dan menengah. Tetapi para petani terus memperlakukan mereka dengan tidak percaya. Kemudian segala kepedulian terhadap ketaatan terhadap hukum dikesampingkan. Ancaman dan kekerasan digunakan: mereka yang tidak bergabung dengan pertanian kolektif diberitahu bahwa mereka akan diperlakukan seperti kulak, yaitu, mereka akan mengambil alih properti mereka dan mengirim mereka pergi (di beberapa daerah, persentase kulak yang dirampas adalah 20-25 %). Oposisi, pada gilirannya, mengambil bentuk perlawanan putus asa. Di antara para petani mereka mulai berkata: "Ke pertanian kolektif, tetapi dengan tangan kosong." Pembantaian rahasia dimulai pada musim panas 1929. Pada bulan-bulan berikutnya, itu mengambil proporsi yang tak terbayangkan. Meskipun dekrit yang mengatur deportasi dan penyitaan properti untuk pembantaian predator, itu berlanjut di seluruh kolektivisasi, dan merupakan salah satu konsekuensinya yang paling sulit. "Ayam merah" kembali berkeliaran di desa-desa - pembakaran, senjata semua kerusuhan petani di Rusia. Pada tahun 1929, di wilayah RSFSR saja, sekitar 30 ribu pembakaran didaftarkan, yaitu hampir seratus hari.

Serangan pertanian kolektif pertama terancam berakhir dengan bencana. Pada akhir Februari, pemberontakan petani mengancam akan berubah menjadi pemberontakan anti-Soviet umum. 15 juta ekor sapi, sepertiga populasi babi dan lebih dari seperempat populasi domba disembelih. Harapan bahwa kolektivisasi paksa akan membantu "menyelamatkan alat-alat produksi dalam pertanian" kini berubah menjadi kebalikannya.

Pada 2 Februari, Pravda menerbitkan artikel Stalin "Pusing dari Kesuksesan." Itu terdengar seperti bom. Penulis mengakui bahwa kesalahan serius telah dibuat di pedesaan. Di sejumlah wilayah, dua kondisi yang sama-sama diperlukan untuk keberhasilan gerakan pertanian kolektif tidak terpenuhi: sifat "sukarela" untuk bergabung dengan pertanian kolektif, dan dengan mempertimbangkan situasi yang beragam di berbagai bagian Uni Soviet. Belum pernah Stalin berbicara tentang bahaya semacam ini. Namun, tidak ada kritik diri dalam artikel tersebut. Stalin menyalahkan semua organisasi periferal. Artikel ini menciptakan lebih banyak kebingungan daripada yang sudah berkuasa di lapangan. Para petani menafsirkan pedoman baru dalam arti bahwa mereka dapat meninggalkan pertanian kolektif. Di mana izin resmi tidak diberikan, mereka sendiri mengambil inventaris dan tanah mereka. Persentase wilayah kolektif turun dengan cepat. Tetapi penaburan musim semi diselamatkan. Serangkaian tindakan baru-baru ini menjamin pertanian kolektif dan petani kolektif sejumlah keuntungan finansial dan pajak. Tahun 1930 sangat menguntungkan bagi pertanian, ketika rekor panen dikumpulkan. Itu adalah sukses besar kolektivisasi.

Dokumen serupa

Rusia setelah Lenin. Eksaserbasi perjuangan politik. Awal pembentukan dekrit Stalin. Industrialisasi, kolektivisasi, revolusi budaya Uni Soviet. Hasil dari rencana lima tahun sebelum perang. Pembentukan kultus kepribadian Stalin di negara itu.

abstrak, ditambahkan 09/06/2006


Pembentukan dan pembentukan kepribadian I.V. Stalin, kehidupan pribadi, aktivitas revolusioner. Revolusi Oktober 1917. Kolektivisasi sebagai manifestasi paling mengerikan dari I.V. Stalin. Represi Stalinis, "Pemujaan kepribadian".

abstrak, ditambahkan 10/05/2011


Industrialisasi sosial: latar belakang, hasil sosial ekonomi. Kebijakan kolektivisasi pertanian yang berkelanjutan dan konsekuensi ekonominya. Revolusi budaya dan kehidupan budaya Uni Soviet pada 20-30-an. abad ke-20 Perkembangan sistem politik.

tes, ditambahkan 24/11/2010


Strategi industrialisasi paksa: masalah, fitur, hasil. Kolektivisasi pertanian massal. Sifat kontradiktif dari perkembangan ekonomi dan sosial-politik Uni Soviet selama tahun-tahun rencana lima tahun sebelum perang. Rencana Lima Tahun Pertama.

abstrak, ditambahkan 13/09/2012


Penampilan dan potret psikologis I.V. Stalin. Keadaan mental, kebiasaan dan kecenderungan. Prasyarat obyektif dan subyektif untuk kebangkitan kultus kepribadian Stalin. Industrialisasi dan kolektivisasi Stalinis, represi politik.

pekerjaan kontrol, ditambahkan 10/12/2009


Proses industrialisasi Stalinis di Rusia. Penyebab industrialisasi. Persiapan sosial-politik dari "titik balik besar". Munculnya rencana lima tahun pertama, implementasinya. Hasil industrialisasi dan konsekuensinya bagi negara.

abstrak, ditambahkan 17/12/2007


Kebijakan lompatan besar pada pergantian tahun 20-30-an. Transisi ke industrialisasi paksa dan kolektivisasi pertanian sepenuhnya. Hasil dari rencana lima tahun pertama dicapai dalam pengembangan industri Uni Soviet. Konsekuensi dari Kebijakan Lompatan Jauh ke Depan.

tes, ditambahkan 13/09/2012


Soso Dzhugashvili - tahun-tahun muda Joseph Vissarionovich Stalin. Awal dari aktivitas revolusioner Stalin, tonggak utama karir politiknya. Memenangkan Perang: Kepemimpinan Organisasi dan Strategis. Kehidupan keluarga I.V. Stalin: tiran domestik.

abstrak, ditambahkan 06/03/2010


Prasyarat obyektif dan subyektif untuk munculnya kultus kepribadian. Stalinisme sebagai dasar teoretis Stalinisme. Kultus kepribadian Stalin: manifestasinya. Industrialisasi dan kolektivisasi pertanian dalam gaya Stalin.

abstrak, ditambahkan 07.12.2006


Studi tentang periode pembentukan dan langkah politik pertama I.V. Stalin - salah satu pemimpin Bolshevik dan kepala aparatur partai. Konfrontasi politik Stalin setelah kematian Lenin. "Pemimpin" partai dan negara. hasil industrialisasi. Teror besar.

REFORMASI FATAL

Reformasi ini adalah ide terakhir Joseph Stalin, yang tidak ditakdirkan untuk dihidupkan. Dia menjadi hukuman matinya. Untuk memahami esensi reformasi ini, pertama-tama kita perlu membicarakan konsep seperti nomenklatur partai.

Sejak zaman Soviet, nomenklatura partai telah menetapkan lapisan orang yang menduduki jabatan administratif tertinggi di semua bidang vital pekerjaan negara. Sederhananya, mereka adalah freeloader dan feeder. Orang-orang ini pergi ke pesta nomenklatura bukan untuk bekerja, tetapi untuk mencari uang dan memberi makan diri mereka sendiri. Tetapi Anda harus mengakui bahwa ini membutuhkan orang-orang yang benar-benar mau bekerja. Dan yang paling penting, orang yang akan mengelola proses ini. Mengetahui orang. Memahami. Sanggup. Mereka membutuhkan Joseph Stalin. Untuk terus bersembunyi di balik hasutan dan mendapatkan uang yang layak. Tetapi mereka menginginkan dan menerima uang yang layak, tidak seperti penambang Vanka Pupkin yang menyedihkan, yang bekerja 16 jam sehari. Ya, mereka membutuhkan Stalin dan bukan orang lain. Kenapa dia? Di sini Anda perlu memahami mekanisme kerja.

Di sini duduk pencari nafkah seperti itu dari pihak berwenang. Dia tidak mengerti dalam bidang pekerjaan dan kehidupan apa pun. Dia memiliki pendidikan kambing. Tapi dia memiliki anak laki-laki setengah dungu yang perlu dilampirkan ke universitas yang bagus. Ada sepupu goldfinch yang membutuhkan bantuan untuk menghindari tanggung jawab kriminal. Ada seorang istri yang menginginkan mobil baru atau mantel bulu. Dan untuk ini Anda perlu memiliki pemimpin "mereka" di mana-mana. Dan yang lebih penting, para pemimpin ini harus takut pada kepemimpinan partai. Dan agar mereka takut padanya, pencari nafkah ini perlu menahan mereka dalam tangan besi dengan semacam pengawasan. Dia perlu menemukan beberapa kekurangan dalam pekerjaan mereka, tetapi bagaimana melakukannya jika pencari nafkah tidak mengerti APA PUN?

Untuk melakukan ini, mereka memiliki spesialis yang, setelah menerima laporan dari para pemimpin, berpegang teguh pada sosok jelek dan membumbungkan skandal ke langit. Jika skandal ini dibawa ke Komite Sentral, maka karyawan yang tidak pantas dapat dengan mudah dicopot dari jabatannya. Dan Stalin, yang memimpin Komite Sentral, menuntut dan tidak memaafkan kesalahan dan kesalahan (bahkan jika itu hanya satu nomor). Tetapi bagaimanapun juga, adalah mungkin untuk tidak membawa situasi ini menjadi perhatian Komite Sentral, tetapi, dapat dikatakan, untuk menyelesaikannya secara damai. Dan kemudian Anda dapat menggunakan situasi ini sebanyak yang Anda suka. Ini tempat untuk putramu di institut, kotak tertutup untuk saudara laki-lakimu, dan mantel bulu baru untuk istrimu.

Mereka takut pada Stalin. Mereka tidak bisa melawan dia.

Tapi ada halangan lain di sini. Dan bagaimana jika para pemimpin menulis laporan bukan untuk nomenklatura partai, tetapi untuk Komite Pusat secara pribadi, melewati "para ahli"? Lalu apa yang akan dipamerkan oleh semua pengumpan ini? Kemudian makna keberadaan nomenklatur partai menghilang dan bisa dengan aman dikirim begitu saja. Itulah tepatnya yang akan dilakukan Stalin, meninggalkan jabatan sekretaris Komite Sentral dan hanya tersisa sebagai ketua Dewan Menteri. Dia ingin menciptakan negara yang "bersih" tanpa berbagai freeloader dan pencuri. Idenya bagus. Tetapi Stalin tidak diizinkan untuk memenuhinya.

Kepergian Joseph Stalin dari Komite Sentral akan menandai awal dari berakhirnya nomenklatura partai. Semua bos yang biasa-biasa saja dan buta huruf ini tidak lagi dibutuhkan. Dan Khrushchev akan kembali menjadi tukang kunci, dan Malenkov akan pergi ke institut untuk menyelesaikan studinya sebagai seorang insinyur. Otoritas Stalin melindungi orang-orang ini dari kritik terhadap komunis dan orang waras mana pun. Dan jika tidak ada Stalin di Komite Sentral, lalu otoritas siapa yang kemudian bersembunyi di baliknya? Satu-satunya cara untuk tetap bertahan adalah bahwa Stalin akan tetap memimpin partai, tidak peduli siapa. Stalin adalah Stalin. Mereka berpegang pada kesempatan ini seperti itu adalah utas terakhir. Dan Stalin mencoba membakar utas ini.

Kesalahan fatal Stalin adalah, setelah menyatakan niatnya, dia tidak segera meninggalkan partai. Kesalahan ini merenggut nyawanya. Stalin mengungkapkan rencananya kepada nomenklatura partai dan dirinya sendiri memberi mereka waktu untuk melawan. Dan mereka menganggap kematian Joseph Vissarionovich Stalin sebagai satu-satunya oposisi terhadap jabatan Komite Sentral. Otoritas harus tetap tak tergoyahkan. Dalam hal kematian Stalin sebagai pemimpin partai, penggantinya secara otomatis di mata rakyat akan menjadi PEMIMPIN negara yang sama dengan Stalin sendiri.

Suatu ketika salah satu satiris mengatakan bahwa Rusia memiliki satu naluri dasar - pencurian. Joseph Stalin adalah salah satu dari sedikit yang mencintai tanah airnya, dan para pencuri tidak bisa memaafkannya untuk ini. Bagaimanapun, Stalin, dalam cintanya pada Uni Soviet, memutuskan untuk bertindak ekstrem: membersihkan negara mereka - dari pencuri. Dan untuk terus mencuri, THIVES membunuh salah satu penguasa paling terkemuka di negara kita bersama Anda - JOSEPH VISSARIONOVICH STALIN.

Salah satu masalah keuangan utama dunia modern adalah mematok harga energi terhadap dolar. Fakta ini memungkinkan AS untuk mempengaruhi kebijakan ekonomi di sebagian besar negara di dunia. Hal yang paling mengejutkan adalah bahwa ketika situasi serupa berkembang di tahun-tahun pascaperang, I. V. Stalin, dengan satu pukulan pena, tidak hanya meruntuhkan dolar, tetapi juga membebaskan ekonomi dan perdagangan luar negeri USSR dari "perwaliannya" .

Reformasi moneter

Dibandingkan dengan ekonomi negara-negara - peserta aktif dalam Perang Dunia Kedua, situasi ekonomi Uni Soviet ternyata yang paling stabil. Sementara di Uni Soviet, volume uang beredar dari tahun 1939 hingga 1945 meningkat 3,8 kali, di Jerman Nazi, indikator yang sama naik 6 kali, di Italia - 10 kali, dan di Jepang - 11 kali. Setelah berakhirnya Perang Patriotik Hebat, kepemimpinan Uni Soviet menghadapi masalah pengurangan inflasi, memenuhi pasar dengan makanan dan barang-barang industri, serta mengurangi jumlah uang yang dikumpulkan oleh penduduk. Reformasi ekonomi 1947 secara efektif memecahkan masalah ini. Yang membuat iri seluruh dunia, harga pangan dipertahankan pada tingkat yang sama di negara kita, terlepas dari kenyataan bahwa kartu makanan dibatalkan. Sebagian besar negara Eropa tidak mampu membelinya baik pada tahun 1947 atau dalam beberapa tahun mendatang. [S-BLOK]

Selain itu, perlu untuk sepenuhnya menghilangkan ketergantungan ekonomi Soviet pada dolar. Faktanya adalah bahwa sejak 1937, rubel Soviet di pemukiman ekonomi asing dipatok ke dolar. Secara khusus, nilai tukar rubel terhadap satu atau lain mata uang dunia dihitung dalam dolar. Sebelum reformasi 1947, satu dolar setara dengan 53 rubel. Stalin sama sekali tidak menyukai situasi ini. Atas instruksinya, para ekonom Soviet mencoba dengan membandingkan banyak faktor berbeda untuk menentukan rasio rubel terhadap dolar yang dapat diterima negara tersebut. Akibatnya, pada laporan ke Stalin, kepala Kementerian Keuangan, A. G. Zverev, dan kepala Komisi Perencanaan Negara, M. Z. Saburov, mengusulkan tarif 14 rubel untuk 1 dolar. Namun, Iosif Vissarionovich menolak angka ini, dengan mengatakan bahwa satu dolar tidak dapat berharga lebih dari empat rubel. Perdana Menteri China Zhou Enlai menjadi saksi percakapan ini.

kebebasan ekonomi

Namun demikian, rubel memperoleh kebebasan finansial final dari dolar hanya pada 28 Februari 1950, hari ketika ia menerima basis emasnya. Sejak saat itu, pasak rubel terhadap dolar dibatalkan, dan Uni Soviet, menurut Stalin, dengan andal melindungi dirinya dari mata uang AS yang spekulatif. Mengomentari langkah ini, Iosif Vissarionovich sekali lagi mengutip Yugoslavia sebagai contoh kebijakan keuangan jangka pendek, di mana Josip Tito mengikat mata uang negara itu ke keranjang dua mata uang dolar dan pound sterling. Menurut kepala Uni Soviet, tindakan seperti itu pertama-tama harus memicu keruntuhan Yugoslavia, dan kemudian perpecahan politiknya oleh negara-negara di dunia Barat. Seperti yang ditunjukkan oleh sejarah selanjutnya, kata-kata Stalin ini ternyata bersifat kenabian.

Amerika membuang surplus dolar yang terakumulasi selama tahun-tahun perang di negara-negara Eropa, sehingga menurunkan mata uang mereka. Hanya Charles de Gaulle yang mencoba melawan ekspansi ekonomi Amerika Serikat di Eropa, menuntut agar dolar yang terkumpul di Prancis ditukar dengan emas. Namun, dia ditolak, bahkan tanpa memberikan penjelasan. Pada saat yang sama, menurut Dewan Ekonomi dan Sosial PBB, keputusan Stalin untuk membebaskan rubel dari dolar lebih dari dua kali lipat efektivitas ekspor Soviet. Negara itu mulai memperdagangkan barang-barang padat ilmu pengetahuan dengan Barat, perkembangan ilmu pengetahuan dan produksi Soviet menerima dorongan baru. Contoh Uni Soviet terbukti menular. Dengan partisipasi aktif Uni Soviet, Dewan Bantuan Ekonomi Bersama (CMEA) didirikan untuk membentuk blok keuangan dan ekonomi yang bebas dari pengaruh ekonomi dan politik Amerika Serikat, yang secara aktif mempromosikan Rencana Marshall untuk perbudakan ekonomi Eropa. . Pada tahun 1951, Cina, India, Iran, Indonesia, Yaman, Suriah, Ethiopia, Uruguay, dan banyak negara lain di dunia bergabung dengan kebijakan keuangan CMEA, yang mengecualikan penyelesaian bersama dalam dolar.

Industrialisasi dan kolektivisasi: reformasi besar I.V. Stalin

PENGANTAR.

Mustahil untuk mengatakan dengan tegas seperti apa sosok Stalin di arena politik negara kita. Orang-orang yang mewakili partai politik yang berbeda menafsirkan tindakannya dengan cara yang berbeda: di satu sisi, selama masa pemerintahannya, banyak perbaikan dilakukan, industrialisasi dilakukan, yang mengangkat industri ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, pertanian direformasi, tingkat kejahatan rendah, di bawah kepemimpinannya ada Perang Patriotik Hebat yang dimenangkan; di sisi lain, jutaan orang biasa disebut "musuh rakyat", dikirim ke kamp, ​​​​ratusan ribu dihancurkan secara fisik, penyiksaan berkembang ... Saya tidak akan memulai perdebatan di sini tentang masalah politik yang terkait dengan periode ketika negara itu diperintah oleh I.V. Stalin. Tugas saya hari ini adalah untuk mempertimbangkan dua, menurut pendapat saya, reformasi paling penting yang dilakukan di Uni Soviet pada 1930-an - industrialisasi dan kolektivisasi.

Secara umum, periode negara kita ini adalah bidang yang sangat besar untuk dipelajari. Bukan tanpa alasan bahwa ratusan sejarawan Soviet dan asing hingga hari ini menerbitkan buku-buku yang menggambarkan waktu itu dan membawa pendapat mereka sendiri kepada mereka. Tentu saja, pendapat ini sangat berlawanan. Jika kita hanya mengambil hasil akhir, maka pada tahun 1953, tahun kematian Stalin, ada peningkatan yang tidak diragukan dalam hasil industri, lebih banyak biji-bijian dikumpulkan daripada di tahun 20-an. Dalam hal indikator ekonomi, negara ini telah membuat lompatan ke depan yang memusingkan. Sepintas, semuanya tampak seperti “keajaiban ekonomi”, seperti yang terjadi di Jepang pada tahun 60-an. Tetapi jika kita beralih ke bagaimana terobosan kolosal ini dibuat, maka kita pasti dapat menyimpulkan bahwa metode yang digunakan di sini tidak memiliki analog dalam sejarah dunia. Beberapa penguasa memperlakukan rakyatnya dengan kekejaman yang sama. Dan bahkan hasil akhir dari transformasi ini tidak dapat membenarkan tindakan ini.

Dalam laporan saya, dari banyak reformasi yang dilakukan di bawah kepemimpinan Stalin, saya ingin memilih dua yang paling global: industrialisasi dan kolektivisasi, dan inilah alasannya: jika kita berbicara tentang industri, maka pada pertengahan 20-an, setelah "perang komunisme", itu hancur, dan kebangkitan yang dia buat dalam 10-15 tahun adalah luar biasa. Kenaikan ini tak tertandingi dalam sejarah dan tentu saja merupakan bidang yang menarik untuk dijelajahi. Namun, tanpa kolektivisasi, yang dilakukan bersamaan dengan industrialisasi, pertumbuhan industri yang demikian pesat tidak akan mungkin terjadi, karena. Pertanianlah yang menyediakan dana impor utama untuk pembelian peralatan dan perlengkapan mesin. Reformasi ini terkait erat dan tidak mungkin untuk mempertimbangkan satu secara independen dari yang lain.

Dan satu pertanyaan lagi yang ingin saya temukan jawabannya dalam proses penulisan abstrak: apakah metode yang digunakan pada tahun 30-an berlaku saat ini, karena Bukan berita bahwa baik di bidang industri maupun pertanian negara kita sedang mengalami masa yang sulit, mirip dengan situasi di tahun 1920-an.

INDUSTRIALISASI.

PRASYARAT UNTUK INDUSTRIALISASI.

Salah satu acuan untuk memulai pembahasan masalah ini adalah Kongres XV CPSU (b).

Kongres XV Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik berlangsung pada bulan Desember 1927 dan berlangsung dalam suasana tegang yang disebabkan oleh kesulitan internal dan situasi internasional yang mengkhawatirkan. Terserap oleh perjuangan faksi, kongres tetap menunjukkan arah utama tertentu dalam pengembangan ekonomi. Mereka dibentuk sedemikian rupa sehingga, segera menjadi jelas, mereka dapat ditafsirkan dengan cara yang berlawanan. Oleh karena itu, kemudian dikemukakan bahwa itu adalah kompromi antara berbagai arus yang telah muncul di mayoritas itu sendiri setelah mengusir para oposisi dari partai.

Di kalangan pemimpin partai, pada saat ini, tidak hanya gagasan industrialisasi yang didirikan, tetapi juga gagasan tentang perlunya kecepatan implementasi yang tinggi, yang memungkinkan Uni Soviet untuk “mengejar dan menyalip” negara-negara kapitalis paling maju. Ini difasilitasi oleh pemahaman Bolshevik lama tentang keterbelakangan Rusia, keberhasilan pemulihan ekonomi di tahun-tahun sebelumnya, dan akhirnya, kritik dan pengingat dari pihak oposisi. Pembangunan pembangkit listrik tenaga air di Sungai Volkhov, yang disediakan oleh rencana GOERLO, selesai, dan dua proyek konstruksi dimulai yang ditakdirkan untuk tetap dalam sejarah pembangunan ekonomi Soviet: satu - Dneprostroy: pembangunan bendungan dan stasiun pembangkit listrik tenaga air Eropa terbesar pada waktu itu di Dnieper, dekat Zaporozhye, yang lain - Turksib: kereta api baru yang secara langsung menghubungkan Kereta Api Trans-Siberia (di garis lintang Novosibirsk) dengan Asia Tengah. Sebuah pabrik traktor sedang dibangun di Stalingrad. Fasilitas industri besar juga sedang dirancang. Mereka berdebat tentang distribusi teritorial: republik-republik yang berbeda mendukung pembangunan mereka di dalam perbatasan mereka. Kongres ke-15 juga merumuskan arahan untuk menyusun rencana pembangunan lima tahun, tetapi tidak ada yang membayangkan bahwa ini dapat menyebabkan pemutusan secara tiba-tiba semua hubungan yang ada antara berbagai sektor ekonomi nasional.

Krisis pengadaan biji-bijian pada tahun 1927 menyebabkan fakta bahwa Stalin semakin dan semakin tegas menekankan ide baru yang dia ungkapkan di Kongres ke-15: jalan keluar dari krisis adalah transisi dari pertanian kecil pribadi ke pertanian kolektif skala besar. pertanian. Tema percepatan penciptaan pertanian kolektif dan pertanian negara menjadi leitmotif pidatonya. Tidak ada alasan untuk menyatakan bahwa bahkan saat itu Stalin memiliki gagasan yang jelas tentang bagaimana kolektivisasi akan dilakukan. Pada saat yang sama, jelas bahwa, setelah menjadi juara yang bersemangat dari industrialisasi tingkat tinggi, ia telah mempertaruhkan segalanya pada kartu ini dan tidak dianggap sebagai hambatan seperti evolusi lambat dari desa yang terbelakang. Diduga bahwa selama bulan-bulan ini dia tiba-tiba mengubah arah dan mengadopsi tesis dari Trotskyites yang baru dikalahkan. Sebagian, pernyataan ini tidak diragukan lagi benar: dalam perdebatan yang dipicu oleh proposal barunya, dia, membenarkan perjuangan melawan kulak, membela percepatan industrialisasi dan membenarkan perlunya memaksakan "upeti" pada kaum tani, dengan menggunakan argumen bahwa dia sepenuhnya dipinjam dari mereka yang beberapa bulan lalu adalah lawannya.

Penentang industrialisasi paksa seperti itu muncul di puncak partai. Sudah pada akhir Januari, kepala organisasi partai Moskow yang kuat, Uglanov, berbicara menentang investasi yang sangat besar di industri berat dan harapan berlebihan untuk pertanian kolektif, yang, menurut pendapatnya, cocok sebagai solusi untuk masa depan yang lebih jauh. . Pada gilirannya, pada bulan Maret, Rykov berkonflik dengan mayoritas Politbiro: ia mengusulkan untuk mengurangi investasi dalam metalurgi dan teknik. Pada Pleno Komite Sentral pada bulan April, untuk pertama kalinya, oposisi arah terungkap secara terbuka. Uglanov dan Rykov bergabung dengan Bukharin dan Tomsky, kepala serikat pekerja. Mereka menyatakan kekhawatirannya pada situasi politik yang memburuk di pedesaan, di mana ketidakpuasan, kata mereka, tumbuh dan ditujukan terhadap kekuatan Soviet secara keseluruhan. Resolusi akhir yang mengutuk ekses yang dikaitkan dengan organisasi periferal terdengar seperti kompromi.

Namun, ketika penerapan tindakan darurat dilanjutkan, kontradiksi di Politbiro meningkat. Kali ini, para kritikus dipimpin oleh "partai favorit" Bukharin. Dalam catatan kepada orang-orang yang berpikiran sama, ia menulis: “Jika semua keselamatan ada di pertanian kolektif, lalu dari mana kita bisa mendapatkan uang untuk mekanisasi? ... tidak ada kolektivisasi yang mungkin tanpa akumulasi tertentu dalam pertanian, karena mesin tidak dapat diperoleh dengan sia-sia. ...".

Laju industrialisasi seharusnya tinggi, bantah Bukharin, tetapi untuk mempercepatnya lebih jauh lagi sama saja dengan transisi ke posisi Trotskisme. Upaya negara tidak boleh hanya terfokus pada pembangunan pabrik-pabrik besar baru, yang akan mulai menghasilkan produk hanya dalam beberapa tahun, sementara sekarang mereka akan menyerap semua dana yang tersedia. Hal ini diperlukan untuk mengembangkan pertanian: ini dapat dilakukan pada saat ini hanya dengan bantuan, produsen pedesaan individu kecil. Dengan pernyataan-pernyataan ini, ia bertentangan dengan tesis utama Stalin ...

Situasi internasional yang sulit (khususnya, upaya otoritas Tiongkok untuk merebut jalur kereta api di Manchuria, yang tetap berada di bawah kendali campuran Tiongkok-Soviet) juga membutuhkan industrialisasi yang cepat. Stalin, mungkin hanya lebih kategoris daripada yang lain, mengungkapkannya. Dalam arahan yang disetujui oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik untuk menyusun rencana lima tahun, yang berisi tuntutan untuk memberikan “perhatian maksimal” untuk memastikan “perkembangan pesat” dari cabang-cabang industri berat di mana kemampuan pertahanan negara tergantung. Tuntutan angkuh ini tidak kehilangan relevansinya sepanjang seluruh periode rencana. Oleh karena itu, ia bertindak sebagai salah satu faktor karakteristik industrialisasi.

Konsekuensi dari krisis ekonomi untuk Uni Soviet tidak jelas. Isolasi dari ekonomi dunia dan perlindungan pasar domestik oleh monopoli negara atas perdagangan luar negeri berfungsi sebagai kedok terhadap badai umum, sehingga upaya industrialisasi sebagian besar dihilangkan dari dampak negatif konsekuensi krisis di sisi lain negara. berbatasan. Oleh karena itu, program pembangunan ekonomi tidak dibekukan. Dengan bantuan mereka, Uni Soviet memperoleh bobot yang besar di arena internasional. Bahkan sebelum terjadinya krisis, ketika perjuangan untuk penjualan produk surplus antara perusahaan kapitalis menjadi sangat akut, Uni Soviet bertindak sebagai pasar yang besar, sulit, tetapi menjanjikan. Dia menunjukkan permintaan terutama untuk mesin dan peralatan untuk perusahaan barunya. Setelah terjadinya krisis, rencana produksi Soviet meningkat. Pada tahun 1931 dan 1932, Uni Soviet masing-masing menyumbang 30% dan 50% dari impor mesin dan peralatan dunia. Selama periode krisis yang paling dramatis, seluruh industri di beberapa negara paling maju secara ekonomi lolos dari bencana dengan menjual produk mereka ke Uni Soviet: ini adalah kasus, misalnya, dengan perusahaan peralatan mesin Amerika, yang pada tahun 1931 dapat menempatkan 65% dari ekspor mereka di Uni Soviet.

Meskipun Amerika Serikat masih tidak mengakui Uni Soviet, banyak perusahaan besar Amerika menjual produk mereka ke Uni Soviet dan memberikan bantuan teknis dalam penciptaan perusahaan Soviet baru. Awal diletakkan oleh Hugh Cooper, yang berpartisipasi dalam pembangunan Dneproges. Dia diikuti oleh banyak pengusaha dan perusahaan lain: dari Ford, perusahaan yang terlibat dalam pembangunan pabrik mobil di Nizhny Novgorod, hingga General Electric, yang berkontribusi pada pengembangan banyak perusahaan untuk produksi produk listrik. Tertarik oleh upah tinggi, banyak insinyur asing, terutama orang Amerika, pada tahun-tahun itu menemukan di lokasi konstruksi rencana lima tahun pertama Soviet bidang yang luas untuk penerapan kemampuan kreatif mereka ...

INDUSTRIALISASI SELAMA LIMA TAHUN PERTAMA.

Pada tahun 1928, rencana lima tahun pertama lahir. Mulai tahun 1926, berbagai rancangan rencana disusun silih berganti di dua lembaga, Komisi Perencanaan Negara dan Dewan Ekonomi Tertinggi. Perkembangan mereka disertai dengan diskusi yang berkelanjutan. Ketika satu skema menggantikan yang lain, tren yang berlaku adalah menetapkan tujuan maksimum untuk pengembangan industri negara. Bukharin dan kelompoknya mencoba melawan hal ini. Tujuan yang terlalu ambisius tanpa pembenaran ekonomi yang diperlukan, menurut mereka, akan mengejutkan ekonomi, menimbulkan bahaya kontradiksi antar-industri, dan karena itu menghancurkan gagasan industrialisasi menjadi kegagalan. “Dari batu bata masa depan tidak mungkin membangun pabrik saat ini,” dengan ungkapan terkenal ini Bukharin ingin mengatakan bahwa tidak masuk akal untuk memaksa pertumbuhan beberapa industri jika industri yang melengkapinya terus tertinggal. Namun sayap Bukharin justru dikalahkan di medan ini. Kecamannya dan presentasi rencana lima tahun pertama bertepatan dengan Konferensi Partai ke-16 (April 1929).

Komite Perencanaan Negara menyiapkan 2 versi rencana konferensi: satu minimum, "mulai", yang lain maksimum, "optimal", indikatornya 20% lebih tinggi dari yang pertama. Tetapi Komite Sentral telah memutuskan bahwa hanya opsi kedua yang dipertimbangkan. Menjelang Rykov mencoba membuat beberapa perubahan padanya. Dia mengusulkan penerapan rencana dua tahun khusus yang dirancang untuk menciptakan "kondisi yang sangat menguntungkan" untuk pertanian dan dengan demikian menghilangkan simpanan, atau, seperti yang dikatakan Rykov, untuk "meluruskan front pertanian." Usulannya ditolak oleh Stalin. Dengan demikian, versi rencana yang paling ambisius menjadi versi resminya, dan dalam bentuk ini disetujui pada Mei 1929. Pada waktunya, mencakup periode Oktober 1928 sampai September 1933, yaitu pada saat rencana itu disetujui, pelaksanaannya dianggap sudah dimulai. reformasi. Dari tahun 1921 hingga 1925 ... dan yang terpenting - terus Stalin. Dalam tanggung jawab ini, seseorang dapat ... kebijakan negara, yang membutuhkan biaya besar ekonomis dan politik upaya. Dalam dekade Khrushchev...