„დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება
ამჟამინდელ ეტაპზე"
11B სტუდენტი
MAOU Ryazan "ლიცეუმი No4"
მენტორი: პოპოვა ლ.ვ.,
ისტორიისა და სოციალური კვლევების მასწავლებელი
ყველა ერს აქვს თავისი დრამატული პერიოდები და მოვლენები ისტორიაში. დღევანდელ რუსეთში ჩვენ წინაშე ვდგავართ ძალიან სასტიკი ბრძოლა ისტორიული მემკვიდრეობისთვის.
ისტორიის გაყალბების თემა ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური სფეროა თანამედროვე პოლიტიკაში. საინფორმაციო ომი და პრაქტიკაში ისტორიის გაყალბება ერთი მთლიანობაა, ვინაიდან ეს დამახინჯება არის საინფორმაციო ომი.
ფალსიფიკატორების ერთ-ერთი ობიექტია დიდი სამამულო ომის ისტორია, რომელიც ჩვენი ხალხის სიამაყეა და აგრძელებს ქვეყნის გაერთიანებას და გაერთიანებას. ამ საყრდენის შერყევის სურვილში მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული როგორც უცხოელი, ისე საშინაო ფალსიფიკატორების ძალისხმევა. დღეს, სიმწვავით და სიმწარით მატულობს, მიმდინარეობს ნამდვილი ომი დიდი სამამულო ომისთვის.
კვლევის მიზანი:დიდი სამამულო ომის გაყალბების უცნობი მხარეების შესწავლა, მისი ძირითადი მიმართულებების პოვნა, ამ პრობლემის განხილვა ომში მონაწილე ევროპისა და დსთ-ს ქვეყნების თვალსაზრისით.
კვლევის მიზნები:
1) განვიხილოთ დიდი სამამულო ომის მთავარი გაკვეთილები ჩვენთვის, თანამედროვე რუსებისთვის, მათი გაყალბების მხარე;
2) განსაზღვრავს და აანალიზებს ომის გაყალბების მეთოდებსა და სქემებს;
3) იპოვნეთ დიდი სამამულო ომის მოვლენების გაყალბებისა და დამახინჯების წინააღმდეგ ბრძოლის მომხრეები.
Კვლევის მეთოდები:სასწავლო, სამეცნიერო, ჟურნალისტური ლიტერატურის შესწავლა; წყაროების ანალიზი, გლობალური ინტერნეტის საინფორმაციო წყაროები.
კვლევის წყაროები:წიგნები, მონოგრაფიები, გაზეთებისა და ჟურნალების სტატიები და ინტერნეტ საიტები დანიშნულ პრობლემაზე.
დიდი სამამულო ომის გაყალბების ძირითადი მიმართულებები
დიდი სამამულო ომის გაყალბების თანამედროვე მიმართულებები შეიძლება დაიყოს სამ მიმართულებად გარკვეული კონვენციურობით.
Პირველი- ესენი ფალსიფიკაციები, რომლებიც იბადება საზღვარგარეთ.
მეორე მიმართულებაგაყალბება არის ისტორიული მოვლენების დამახინჯება პოსტსაბჭოთა სივრცეში. დიდი ხანია არ არის საიდუმლო, რომ ყველა ყოფილ საბჭოთა კავშირის რესპუბლიკაში, ახლა კი დამოუკიდებელ სახელმწიფოში, მიმდინარეობს ისტორიის გადაწერის აქტიური პროცესი. მიზანია 1945 წლის ჩვენი საერთო გამარჯვების მემკვიდრეებთან ჩხუბი, მათთან, ვინც ჩვენთან ერთად იბრძოდა ფაშიზმის წინააღმდეგ.
ბოლოს და ბოლოს, ჩვენი შიდა ფალსიფიკატორები- უკვე მესამე მიმართულება. ეს არაერთგვაროვანია: ფალსიფიკატორებს შორის არიან ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ ცოდნა ამ ომის შესახებ, საუკეთესო შემთხვევაში ზედაპირულად წარმოადგენენ რას ამბობენ რადიოში და ტელევიზიაში, წერენ მედიასა და ინტერნეტში.
სხვა, მეოთხე მიმართულება- ეს მაშინ, როცა ჩვენი პრესის გვერდებზე ორივე მხრიდან აქტიურად განიხილება ადამიანური დანაკარგების საკითხი.
კიდევ ერთი სერიოზული პრობლემა, რომელიც უშუალოდ ომის გაყალბებებს ეხება, არის დიდი სამამულო ომის ისტორიოგრაფიის პრობლემა. დიდი რაოდენობით ლიტერატურა გამოიცა და აგრძელებს გამოცემას, მათ შორის ფრონტის გმირებისა და სახლის ფრონტის მუშაკების შესახებ. ყველა გამოცემული ლიტერატურა არ არის მეცნიერული და ობიექტური ხასიათის, ამ მხრივ, ისტორიოგრაფიული ანალიზის მცდელობებია.
I. დიდი სამამულო ომის მოვლენების გაყალბების სქემები და მეთოდები
1941 წლიდან 1945 წლამდე მთელი პერიოდის განმავლობაში სხვადასხვა ქვეყნიდან ფალსიფიკატორები სულ უფრო მეტ საქმიანობას პოულობენ ისტორიის დამახინჯების მიზნით, მაგრამ აქ არის რამდენიმე ყველაზე მიმზიდველი და ყველაზე გავრცელებული დამახინჯებული მომენტი:
1) ფალსიფიკატორები, გობელის პროპაგანდის შემდეგ, ადანაშაულებენ სსრკ-ს გერმანიაზე თავდასხმის მომზადებაში, გერმანიასთან თანაბარ პასუხისმგებლობაში მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებაში, ამახინჯებენ საბჭოთა კავშირის როლს მეორე მსოფლიო ომში;
2) სრულდება საბჭოთა სისტემისა და ნაცისტური იდენტურობის იდეა. კომუნიზმი და ნაციზმი, ფაშიზმი და სტალინიზმი მათთვის ერთი და იგივეა და გამარჯვება ხალხმა მიაღწია სტალინის სისტემის დაუმორჩილებლობას;
3) იკვეთება საბჭოთა-გერმანიის ფრონტის როლის დაკნინება ფაშისტური გერმანიისა და მისი მოკავშირეების დამარცხებაში, ფაშისტური უღლისაგან ევროპის განთავისუფლებაში;
4) ამცირებენ საბჭოთა სამხედრო ხელოვნების დონეს და საბჭოთა სამხედრო ლიდერების სამხედრო ნიჭს. გამარჯვება, სავარაუდოდ, უზარმაზარი მსხვერპლისა და დანაკარგების ფასად იქნა მიღწეული. ამტკიცებენ, რომ სსრკ-მ არ მოიგო, არამედ წააგო ომში, რადგან გამარჯვების ფასი ძალიან მაღალია;
5) საბჭოთა ჯარისკაცების დეგმირიზაცია, რომლებმაც შეასრულეს სიკეთე და, პირიქით, მოღალატეების, SS-ების, თანამშრომლების და ა.შ.
6) მხარეთა დანაკარგები, ომის მსხვერპლთა პოლიტიკოსებისა და ოფიციალური პირების მიზანმიმართული გაზვიადება არა მხოლოდ სსრკ-დან, არამედ ფაშისტების მხრიდანაც.
Პირველიისტორიის დამახინჯების სქემას შეიძლება მივცეთ პირობითი სახელწოდება „მესამე ძალა“. ამ სქემის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ანტიჰიტლერის კოალიციის ქვეყნებისა და ჰიტლერის მოკავშირეების გარდა, ომში მონაწილეობდა გარკვეული „მესამე ძალა“, რომელიც იბრძოდა როგორც ჰიტლერის, ისე სტალინის წინააღმდეგ.
მოდით გადავიდეთ მეორედიდი სამამულო ომის ისტორიის დამახინჯების სქემა. ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი ცდილობენ სსრკ-ს წაართვან გამარჯვების დამსახურება და გადასცენ ჩვენს მოკავშირეებს. ზოგიერთი ავტორი დაეთანხმა იმ აზრს, რომ წითელი არმიის გამარჯვებები აიხსნება მხოლოდ იმით, რომ მისმა მეთაურებმა არ დაინდო ჯარისკაცები, ხოლო ჩვენი მოკავშირეების დამარცხებები გამართლებულია იმით, რომ მათ ეს ჯარისკაცები დაზოგეს. ამრიგად, ისინი ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ სსრკ-მ გაიმარჯვა მხოლოდ რიცხობრივი უპირატესობის გამო.
არსი მესამე სქემადიდი სამამულო ომის ისტორიის დამახინჯება მდგომარეობს იმაში, რომ საბჭოთა ხალხმა გაიმარჯვა არა CPSU-ს ხელმძღვანელობის წყალობით, არამედ ხელმძღვანელობის მიუხედავად.
დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება
პოსტსაბჭოთა სივრცეში
ისტორიის გადაწერისა და დიდი სამამულო ომის შედეგების გადახედვის კამპანია განსაკუთრებით ფართოდ იყო გავრცელებული ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში - ლატვიაში, ლიტვაში და ესტონეთში. ანტისაბჭოთა და უკიდურესი ნაციონალიზმმა აქ სახელმწიფო დონეზე გაიდგა ფესვი.
ყოველწლიურად SS-ის ჯარების ლეგიონერების დღეს, 16 მარტს, ამ ბალტიის ქვეყნების დედაქალაქებში იმართება დაუმთავრებელი ნაცისტების და მათი ახალგაზრდა შთამომავლების საზეიმო მსვლელობა.
მოლდოვაში, ნაციონალისტების ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, დიდი სამამულო ომის ცილისმწამებლებმა და გამყალბებლებმა მიიღეს სრული თავისუფლება და განაცხადეს, რომ ომის შედეგების მიხედვით, მოლდოვა არ არის გამარჯვებულ სახელმწიფოთა შორის, არამედ დამარცხებული ქვეყანაა.
უკრაინაში სახელმწიფოს ისტორიის გაყალბება და მეორე მსოფლიო ომის და დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება პრეზიდენტ იუშჩენკოსა და მისი გარემოცვის დროს ხელისუფლებაში და შემდგომ პერიოდში ღიად და უფრო აქტიურად, განსაკუთრებით დასავლეთის რეგიონებში. უკრაინის პოლიტიკურმა ორგანიზაციებმა, რომლებიც ასწავლიან ნეოფაშისტურ იდეოლოგიას, დაიწყეს ფუნქციონირება. მედიისა და მათი კადრების დახმარებით რადიკალი ნაციონალისტები ნერგავენ მას ახალგაზრდებში, ამახინჯებენ და აყალბებენ ომის ისტორიას, ხელს უწყობენ ძალადობის კულტს საზოგადოებაში და აღძრავენ ეთნიკურ სიძულვილს.
ისტორიის გაყალბება დიდი ხანია არის მეორე მსოფლიო ომის ოფიციალური უკრაინული ისტორიოგრაფიის „სავიზიტო ბარათი“. ეს პროცესი ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში დაიწყო, როდესაც ყოფილი უკრაინული საბჭოთა რესპუბლიკური ისტორიოგრაფიის წარმომადგენლებმა დაიწყეს ისტორიული მეხსიერების „ნაციონალიზაციის“ პროცესი, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ეგრეთ წოდებული „უკრაინულ-ცენტრიზმის“ კონცეფციის ჩამოყალიბება.
ბანდერას იდეოლოგიამ, უკრაინის სახელმწიფოს უშუალო წახალისებით, დაიწყო შეღწევა ქვეყნის სამხრეთ და აღმოსავლეთ რეგიონებში.
ფალსიფიკაციის განსაკუთრებით მკვეთრი ზრდა მოხდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ 1991 წელს. ამ პროცესებმა არც ბელორუსიას გვერდი აუარა.
1992 წლიდან დღემდე, რამდენიმე პროვოკაციული და დამახინჯებული ჟურნალი შეიქმნა და გამოქვეყნდა საზოგადოებისთვის და რაც ყველაზე შეურაცხმყოფელია, სახელმძღვანელოები, სახელმძღვანელოები, როგორც ჩანს, ბელორუსი ხალხის გაბედული ბრძოლა ნაცისტების წინააღმდეგ არ ყოფილა. დამპყრობლები.
ავტორებმა სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოიტანეს ტერმინი "სახალხო პარტიზანული ომი" ნაცვლად ყოფილი ტერმინისა "საერთაშორისო პარტიზანული ბრძოლა", რაც ნიშნავს "პარტიზანებისა და სამშობლოს მოღალატეების ბრძოლას ერთმანეთთან". ასევე ნათქვამია, რომ ბელორუსიიდან ბევრი ადამიანი გახდა მსხვერპლი. საბჭოთა ტერორის.
როგორც ზემოთ მოყვანილი მაგალითებიდან ჩანს, ბელორუსიაში, ბელორუსის ახალი სახელმწიფოებრიობის შექმნის იდეოლოგიის საფარქვეშ, დიდი სამამულო ომის ისტორია გადაიწერება.
თანამედროვე რუსეთის ფალსიფიკატორები
წარმოუდგენელი ნაყოფიერებით გამოირჩევა დიდი სამამულო ომის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური ფალსიფიკატორი, პროფესორი ბორის სოკოლოვი, რომელიც ბოლო დრომდე იყო რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტის ერთ-ერთი განყოფილების ხელმძღვანელი. მას ეკუთვნის ჩვენი სამხედრო მოსამსახურეების დანაკარგების ფიქცია.
დიდი სამამულო ომის ისტორიის ფალსიფიკატორთა შორის გამორჩეული ადგილი უკავია პეტერბურგის პროფესორ კირილ ალექსანდროვს, რომელიც განუყოფლად არის დაკავშირებული ომისა და ომის შემდგომი პერიოდის ემიგრანტულ ორგანიზაციებთან. 17 წლის ასაკში, 1989 წელს, იგი შეუერთდა სახალხო შრომის კავშირს - როგორც კი მასში გაწევრიანება შეწყდა დანაშაულებრივ ქმედებას. დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა აშშ-სა და გერმანიის არქივებში, რის შედეგადაც დაწერა სადოქტორო დისერტაცია თემაზე „რუსეთის ხალხთა განთავისუფლების კომიტეტის შეიარაღებული ფორმირებები 1944-45 წლებში“. სამუშაო მიზნად ისახავს მოღალატეების სრულ რეაბილიტაციას, რომლებიც დაადგეს ნაცისტურ სამხედრო მანქანასთან თანამშრომლობის გზას.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, პირველი ადგილი დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბებლებს შორის ეკუთვნის ვლადიმერ რეზუნს, რომელიც იმალება ფსევდონიმით "ვიქტორ სუვოროვი". ის ოდესღაც საბჭოთა სამხედრო დაზვერვის - GRU-ს წევრი იყო. მაგრამ უკვე სამოცდაათიანი წლების შუა პერიოდში შვეიცარიაში პირველი მოგზაურობისას, იგი მოექცა ბრიტანული დაზვერვის ყურადღების ცენტრში, რომელმაც, მისი პირადი თვისებების - სიხარბისა და სიმხდალის გამოყენებით - შეძლო მისი გადაბირება და დარწმუნება ღალატში. ერთხელ ბრიტანეთში 1978 წელს ვ. რეზუნი დათანხმდა გამოიყენოს მისი სახელი წიგნებისა და სხვა პუბლიკაციების ავტორად. ეს იყო ბრიტანული დაზვერვის სიღრმეში შედგენილი „ნამუშევრები“ სსრკ-ს წინააღმდეგ ფსიქოლოგიური ომის გასატარებლად. პერესტროიკის დაწყებით და სახელმწიფო იმუნიტეტის მკვეთრი შესუსტებით, რეზუნ-სუვოროვის "ნამუშევრები" დაუცველ რუსულ წიგნების ბაზარს მოედო. ვ.რეზუნი კვლავ ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეთა სიაშია, თუმცა მისი ინგლისური ოსტატი მისდევს ხელს. მისი სახელით გამოქვეყნებულ პუბლიკაციებში აშკარად ჩანს დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბების ძირითადი მიმართულებები, რომლებიც დღემდე აღნიშნავს ჭეშმარიტებასა და სიცრუეს შორის დაუსრულებელი ბრძოლის ფრონტის ხაზზე.
ფალსიფიკატორების გამორჩეული თვისებაა საარქივო მასალების სრული უგულებელყოფა, ან მათი მკაცრი შერჩევა, რომლებიც შეესაბამება ადრე ჩამოყალიბებული ამოცანის მიღწევას. ისინი სრულიად აბსცილდებიან მორალურ კრიტერიუმებს.
დიდი სამამულო ომის ისტორიის რა ასპექტსაც არ უნდა მივუდგეთ, ყველგან ჩანს ფალსიფიკატორი ვანდალების ბინძური კვალი. მათი ერთ-ერთი საყვარელი თემაა პრეტენზია, რომ ლენდ-იჯარის მიწოდება თითქმის გადამწყვეტი ფაქტორი იყო სსრკ-ს გამარჯვებისთვის. ჩვენ არასდროს უარვყავით Lend-Lease სამხედრო მარაგების ღირებულება და სარგებლობა, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიცოდეთ ზომები ამ დახმარების შეფასებისას. ომის ისტორიის ფალსიფიკატორებს უყვართ საუბარი ჩვენი სამხედრო ტექნიკის დაბალ ხარისხზე, სატანკო ეკიპაჟების და პილოტების ცუდად მომზადებაზე.
სსრკ-ს დანაკარგების გაყალბება.
რამდენი დანაკარგია დიდ სამამულო ომში?
ჯერ კიდევ საბჭოთა პერიოდში, ომის ისტორია გადატვირთული იყო უამრავი გაყალბებით. პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი გაყალბება საბჭოთა კავშირისა და გერმანიის დაღუპულთა რაოდენობას ეხებოდა.
სტალინმა 1946 წელს წარმოადგინა 7 მილიონი ადამიანის რიცხვი, როგორც საბჭოთა სამხედრო დანაკარგების ზომა და გაიგეს, რომ მასში შედიოდა როგორც წითელი არმიის, ასევე მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლი. საიდან გაჩნდა ეს რიცხვი, ჯერჯერობით უცნობია. დიდი ალბათობით, სტალინმა ჭერიდან აიღო.
ხრუშჩოვის დროს, 1941-1945 წლების ომის დროს საბჭოთა დანაკარგების ახალი მაჩვენებელი ზემოდან დაეცა: 20 მილიონი ადამიანი.
პერესტროიკის ეპოქაში ომში დაღუპული 27 მილიონის ახალი მაჩვენებელი გამოჩნდა.
სიმართლესთან ყველაზე ახლოს, როგორც ჩანს, არის 26,3 - 26,9 მილიონი ადამიანის შეფასება, იმ პირობით, რომ მისი სიზუსტე ჯერ კიდევ მცირეა, პლუს-მინუს ხუთი მილიონი, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს მეთოდები საბჭოთა შეუქცევადი დანაკარგების შეფასებების სიზუსტის გასაუმჯობესებლად. დიდი სამამულო ომი. დიდ სამამულო ომში სსრკ-ს ჯამური დანაკარგები შეფასებულია 43,3 მილიონ ადამიანზე, საიდანაც 16,4 - 17,0 მილიონი ადამიანი მოდის მშვიდობიან მოსახლეობაზე.
დიდი სამამულო ომის გაკვეთილები
ჩემი ნაშრომის ეს თავი შეიცავს დასკვნებს დიდი სამამულო ომის გაკვეთილების შესახებ, რომლებიც ძალიან მნიშვნელოვანია დღევანდელი რუსი ხალხისთვის, კერძოდ, ახალგაზრდებისთვის, რაც ჩვენ, როგორც შთამომავლებმა, უნდა გვახსოვდეს და ვიცოდეთ. არც ისე ბევრია, მაგრამ ჩვენთვის ყველა მნიშვნელოვანია, ამ გაკვეთილების აქტუალობა და მნიშვნელობა უდაოა. განვიხილოთ ისინი.
1. უსაზღვრო რწმენა საკუთარი ხალხის, საკუთარი სამშობლოსადმი, არის თვითდაჯერება, საკუთარი შესაძლებლობების ოსტატურად გამოყენება. გადაჭარბების გარეშე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არის ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი, რადგან სწორედ ამ მიდგომამ განსაზღვრა ჩვენი გამარჯვება.
2. ომის გამოცდილება გვასწავლის, რომ წარმატებები ფრონტზე და უკანა მხარეს იყო საზოგადოების ერთიანობის, ხალხისა და ჯარის ერთიანობის წყალობით. ხალხმა დაიჯერა ქვეყნის ხელმძღვანელობის პოლიტიკისა და პრაქტიკული საქმიანობის სისწორის, მხარი დაუჭირა მას. სახელმწიფო ხელისუფლების ავტორიტეტი მოსახლეობის თვალში უზარმაზარი იყო. და ეს უნდა იყოს ხაზგასმული, რადგან მაშინ, ყოველგვარი ფაბრიკაციების საწინააღმდეგოდ, ძირითადად დაემთხვა ხალხის და ხელმძღვანელობის ინტერესები და მიზნები. მთავარი, რაც ხალხს აერთიანებდა და შთააგონებდა, იყო სამშობლოს დაცვა და ხსნა. ქვეყნის მთელი ცხოვრება და მოღვაწეობა საბჭოთა ხალხი ემორჩილებოდა მოწოდებას: "ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის!" მიზანი ნათელი და აშკარა იყო. ხალხი აღდგა სამართლიან სამამულო ომში.
3. შემდეგი გაკვეთილი არის ის, რომ ხალხის და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის ყურადღების ცენტრში უნდა იყოს ქვეყნის თავდაცვის გაძლიერების, შეიარაღებული ძალების საბრძოლო მზადყოფნის ამაღლების საკითხები. მიმართვა დიდი სამამულო ომის დროზე კარგი შესაძლებლობაა გავიხსენოთ, რომ ნებისმიერი შესაძლო აგრესიის მოსაგერიებლად და ქვეყნის უსაფრთხოების საიმედოდ უზრუნველსაყოფად საჭიროა საკმარისად ძლიერი და საბრძოლო მზადყოფნა არმია და საზღვაო ფლოტი. მაღალი სიფხიზლეა საჭირო პოტენციური მოწინააღმდეგეების მზაკვრული გეგმების წინააღმდეგ. მიუღებელია თანაგრძნობა და დაუდევრობა. აუცილებელია მოსახლეობის, განსაკუთრებით ახალგაზრდების სამხედრო-პატრიოტული განათლების გაუმჯობესება.
ეს, ჩემი აზრით, არის დიდი სამამულო ომის მთავარი გაკვეთილები. მათი მნიშვნელობა უდაოა თანამედროვე რუსეთისთვის. მათ ცოდნას და პრაქტიკულ საქმიანობაში გათვალისწინებას დიდი მნიშვნელობა აქვს. ომის გამოცდილება გვიბიძგებს საერთო მიზნების სახელით შეთანხმების ძიებაზე, საზოგადოების ერთიანობისა და ერთიანობის, ქვეყნის პოლიტიკური და ეკონომიკური სტაბილურობის მიღწევაზე. ეს არის რუსული სახელმწიფოს სწრაფი აღორძინების, მისი ეკონომიკური და სამხედრო ძლევამოსილების ზრდის, პრესტიჟისა და პოზიციების განმტკიცების უტყუარი და ეფექტური გზა საერთაშორისო ასპარეზზე.
დასკვნა
ჩემი კვლევის მთავარი დასკვნა არის იმის მტკიცება, რომ ფალსიფიკაცია იზრდება და ფართოვდება ის ტერიტორიაც, სადაც ის ვრცელდება. ჩვენ, თანამედროვე ადამიანებს, ვივიწყებთ ომისგან მიღებული გაკვეთილების, მისი მნიშვნელობის, მისი ტრაგედიების, ფაშიზმზე ხალხის გამარჯვების შესახებ, მაგრამ ეს არასოდეს უნდა გაკეთდეს!
ამ ნაშრომმა საშუალება მომცა უკეთ გამეცნობინა ისტორიოგრაფიის პრობლემები, ფალსიფიკაციების მიმართულებები და შინაარსი. ვცდილობდი გამეგო, როგორ განვასხვავოთ სანდო ისტორიული ინფორმაცია დამახინჯებულისგან, გავიგე და გავაჟღერე ჩვენს დროში ცნობილი ფალსიფიკატორების სახელები არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, არამედ ჩვენი ქვეყნის ფარგლებს გარეთაც. ჩემი მუშაობის პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ მიღებული ინფორმაცია შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახალი ახალგაზრდა თაობის საგანმანათლებლო ღონისძიებებზე, შესაძლებელია გარკვეული ინფორმაციის გამოყენება ისტორიის გაკვეთილებზე.. მაგრამ, სამწუხაროდ, შეუძლებელია შესწავლა და გაირკვეს ყველაფერი. ასე რომ, რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვა პასუხგაუცემელი დარჩა.
ვინ იყო პირველი გამყალბებელი?
ვინ არის კომფორტული და სჭირდება გაყალბება?
რატომ არ იყო ფალსიფიკაცია ასე გავრცელებული სსრკ-ს დაშლამდე?
მსურს მეტი ვიცოდე ამ ყველაფრის შესახებ.
დასასრულს გამოვხატავ ჩემს სუბიექტურ, მაგრამ ძალიან პრინციპულ აზრს დიდი სამამულო ომის გაყალბების პრობლემაზე და იმ გაკვეთილების შესახებ, რაც მან გვასწავლა.
დარწმუნებული ვარ, რომ ამ საშინელ ომში გამარჯვებული ხალხების ყველა ღირსეულმა შვილმა, პირველ რიგში, პატივი უნდა სცეს საკუთარ თავს, დიდებულ წინაპრებს და არ დაუშვას ფაშიზმისგან განმათავისუფლებელთა ნეტარი ხსოვნის შებილწება. დღევანდელმა ხალხმა მაქსიმალურად უნდა ეცადოს, რომ თავიდან აიცილოს მოვლენების დამახინჯება და, შესაბამისად, თავად ხალხების დამცირება.
ჩვენ, ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეებმა, უნდა შევინარჩუნოთ ჩვენი ისტორია, რაც არ უნდა მწარე და საშინელი იყოს ის, გვახსოვდეს, რომ დიდ სამამულო ომში გამარჯვება ყოფილი სსრკ-ს ყველა ქვეყნის საკუთრებაა.
რა თქმა უნდა, ის, რომ ხელისუფლებაც ფხიზლად უნდა უყუროს ამ სფეროს და არ დაუშვას მთელი ერის ისტორიის დამახინჯება, პოლიტიკური უსიამოვნებები და დავები უკანა პლანზე უნდა გაქრეს, რუსეთის ისტორიის გაყალბებისა და დამახინჯების პრობლემამდე. ეს უნდა იყოს მიზანმიმართული ბრძოლა ბოროტების წინააღმდეგ, მთელი ხალხის ბრძოლა ხელისუფლების მეთაურობით და არა მხოლოდ პატრიოტიზმის ცენტრების, რასაც ახლა ვხედავთ.
თანამედროვე ფალსიფიკატორები, რომლებიც სპეკულირებენ ისტორიული ცოდნის სირთულეებზე, ცდილობენ ხალხის ისტორიული მეხსიერების დამახინჯებას ან თუნდაც მთლიანად განადგურებას. ყველა მათგანს ამოძრავებს ან ეგოისტური ან პოლიტიკური მოტივები. რა თქმა უნდა, ეს ყალბები დიდხანს არ გაგრძელდება, მაგრამ მათ შეუძლიათ გამოუსწორებელი ზიანი მიაყენონ ახალგაზრდების გონებას, გაანადგურონ კავშირი თაობებს შორის, დათესონ მტრობა და უნდობლობა მათი მამებისა და ბაბუების მიმართ ადამიანთა სულებში. ეს არ უნდა იყოს დაშვებული. დროა შეწყვიტოთ სირცხვილი სიმართლის თქმა. ახლა, როცა ეს ომი გადაიქცევა იდეოლოგიურ იარაღად ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ, ჩვენ განსაკუთრებით გვაინტერესებს ამ ომის შესახებ სრული სიმართლის გამჟღავნება. მისი მოგება ჩვენი სიამაყის ამბავია. გავიხსენოთ იულიუს ფუციკის სიტყვები: „ხალხო, ფხიზლად იყავით! არ დაივიწყო არც კარგი და არც ცუდი!"
ისტორიის გაყალბება, პოლიტიკური, იდეოლოგიური და ზოგჯერ ფინანსური მიზეზების გამო, იწვევს ეჭვებს ისტორიული მოვლენების სინამდვილესა და ისტორიული წყაროების ავთენტურობაში, რაც საბოლოოდ იწვევს ინფორმაციულ შოკს საყოველთაოდ მიღებული და მეცნიერულად დაფუძნებული მკვეთრი ცვლილების გამო. შეხედულებები - შოკი, რომელიც ხელს უწყობს საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიპულირებას.
რუსეთის ისტორიის გაყალბების უარყოფითი შედეგები გამოიხატება როგორც ისტორიული ნიჰილიზმი, სახელმწიფო განვითარების პერსპექტივების განადგურება და საზოგადოებრივი ცნობიერების სეგმენტაცია.
ეს და სხვა პრობლემები, რომლებიც წარმოიშვა რუსეთის ისტორიის გაყალბებასთან დაკავშირებით, განხილული იყო RSL-ის წიგნისა და კითხვის დეპარტამენტის მიერ გამართული კონფერენციის ანგარიშებში.
გთავაზობთ სპექტაკლების ვიდეოებს, რომელთა ყურება ნამდვილად ღირს:
ალასკას გაყიდვა: მითები და ფაქტები
მირონოვი ივან ბორისოვიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი.
დოკუმენტირებული კვლევა, რომელიც უარყოფს ალიასკის გაყიდვის ოფიციალურ ვერსიას სასკოლო სახელმძღვანელოებიდან. ისტორია, რომელიც შოკისმომგვრლად მოგვაგონებს თანამედროვეობას, კორუფციული ფაქტორების, იმდროინდელი რამდენიმე ოლიგარქისა და ნაცრისფერი კარდინალის მიერ საბიუჯეტო და სახელმწიფო სახსრების „ატაკებისა“ და „შემცირების“ თვალსაზრისით.
კატინის პრობლემა: დოკუმენტები და რეალობა
შვედი ვლადისლავ ნიკოლაევიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი
სინოდი და მონარქიის დამხობა
ბაბკინ მიხაილ ანატოლიევიჩი, ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორი, რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის ისტორიულ-საარქივო ინსტიტუტის პროფესორი
საინტერესო ფაქტები, რომლებიც უარყოფენ ROC-MP-ის ოფიციალურ "თანაგრძნობიან" ვერსიას რუსეთში მონარქიის, როგორც ინსტიტუტის დამხობის შესახებ. მოცემულია სინოდის ნაჩქარევი საქმიანობის ფაქტები სამეფო ხელისუფლების დელეგიტიმაციის მიზნით ჯერ კიდევ რომანოვების ტახტიდან გათავისუფლებამდე. ცირკულარები, რომლებიც გაგზავნეს ყველა მრევლში, ბრძანეს სამეფო ძალაუფლების აღნიშვნა წარსულში, და აკათისტში ყოვლადწმიდა ღვთისმშობლის "კურთხეული ღვთისაგან" მოულოდნელად დაიწყო არა სამეფო ძალაუფლების, არამედ დროებითი მთავრობის გამოძახება. ამგვარმა ქმედებებმა ადამიანებში ნერვიულობა გამოიწვია და ფაქტების ეს მაგალითი კვლავ დუმილის ზონაა ახალმორწმუნე ეკლესიაში.
გრიგორი რასპუტინი და მისი "ორმაგი": პიროვნების გაყალბება
მირონოვა ტატიანა ლეონიდოვნაფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, რსლ მთავარი მკვლევარი
იმ დღეების ჩვენებებისა და მოგონებების ანალიზი მოგვითხრობს მედიაში გაყალბებისა და პროვოკაციების დახმარებით საზოგადოებრივი აზრის ბანალური და თავხედური მანიპულირების მეთოდებზე. გრიგორი რასპუტინისთვის მიკუთვნებული სისასტიკე არის დუბლის კლოუნა, რომელიც ორგანიზებულია თაღლითების მიერ მთავრობისა და სამეფო ოჯახის ჩუმი თანხმობით.
„ვლესოვას წიგნი“, როგორც ისტორიული და ფილოლოგიური გაყალბება
შალიგინა ნატალია ვლადიმეროვნაფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, მართლმადიდებლური უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი წმ. იოანე მახარებელი
შეჯამებულია მდიდარი ფაქტობრივი მასალა, რომ ვლასოვას წიგნი არის სრული ისტორიული ყალბი, როგორც ლინგვისტური და ფილოლოგიური ანალიზის თვალსაზრისით, ასევე მისი შეძენის შესახებ ვერსიის ისტორიული შეუსაბამობის თვალსაზრისით. მოცემულია ჩანაცვლების მაგალითები, პუბლიკაციის ახალ გამოცემებში შეტანილი უახლესი ცვლილებები და დამატებები სამეცნიერო კრიტიკის არგუმენტების საპასუხოდ, აგრეთვე ამ წიგნის უარყოფითი მიმოხილვების არასწორად ჩანაცვლება იმავე ავტორებისგან მისი მოქმედების მტკიცებულებით.
რუსი ისტორიკოსები A.T. ფომენკო-ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგიის" შესახებ
ბუშუევი სერგეი ვლადიმროვიჩი, RSL-ის წამყვანი მკვლევარი
ჩამოთვლილია განხილული ნაშრომის არაერთი აბსურდი და სამეცნიერო საზოგადოების აზრი „ახალი ქრონოლოგიის“ შესახებ. გაანალიზებულია ამ სახის „სამეცნიერო ფანტასტიკის“ გაჩენის შესაძლო წინაპირობები, რომლის პოპულარიზაციამ შესაძლოა მალე ამოაგდოს ჩვენი ქვეყნის რეალური ისტორია საზოგადოებისა და ჩვენი შთამომავლების ცნობიერებიდან.
ასევე წაიკითხეთ სტატია თემაზე: ფომენკოსა და ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგია":
თავადაზნაურობა რუსეთში: მითები და რეალობა
შჩერბაჩოვი ოლეგ ვიაჩესლავოვიჩიმოსკოვის სათავადაზნაურო კრების ლიდერი
მოსკოვის თავადაზნაურთა ასამბლეის ლიდერი ამბობს, რომ საზოგადოების გონებაში დამკვიდრებული სტერეოტიპული კლიშეები თავადაზნაურობის შესახებ არ შეესაბამება ისტორიულ რეალობას და საჭიროებს დაზუსტებას და გამოსწორებას.
საგამომცემლო პროექტი "დავიწყებული და უცნობი რუსეთი"
ბლაგოვო ვალენტინა ალექსეევნაფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი
რუსეთის ისტორიის შესახებ წიგნების პრეზენტაცია გამომცემლობისგან, რომელიც სპეციალიზირებულია ასეთ პუბლიკაციებში.
მოხსენებების განხილვა
ღონისძიების ფოტოები განთავსებულია RSL ვებსაიტზე: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more
გარდა ამისა, ჩვენ წარმოგიდგენთ თემაზე საოცრად გულწრფელ კვლევას ბოლშევიკურ რეჟიმს მიკუთვნებული დოკუმენტის გაყალბების შესახებ: ”რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია”, რომელსაც ხელს აწერს სრულიად რუსეთის თავმჯდომარე. ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი, No 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, მიმართა ფ.ძერჟინსკის. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:
ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო).
რუბლევსკის მუზეუმის თანამშრომლების მიერ დაწერილი სტატია დეტალურად აღწერს ფალსიფიკატორების წყაროებს და მიზნებს და ჩვენ გირჩევთ, წაიკითხოთ იგი, რათა ჩამოაყალიბოთ თქვენი დამოკიდებულება პრობლემისადმი.
ლენინის მითითებები მღვდლების წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ ყალბია: ვინ დგას ამის უკან?
ვფიცავ ჩემს პატივს, რომ მსოფლიოში არაფრის გამო არ მსურს ჩემი სამშობლოს შეცვლა ან სხვა ისტორია, გარდა ჩვენი წინაპრების ისტორიისა, როგორიც ღმერთმა მოგვცა (პუშკინი A.S. შეგროვებული ნაშრომი: 10 ტომში. M., 1992. ტ. 10. S. 310)
მანკურტმა არ იცოდა ვინ იყო, საიდან იყო, ტომი, არ იცოდა მისი სახელი, არ ახსოვდა ბავშვობა, მამა და დედა - ერთი სიტყვით, მანკურტმა არ გააცნობიერა თავი ადამიანად. საკუთარი თავის გაგება მოკლებული მანკურტს ეკონომიკური თვალსაზრისით არაერთი უპირატესობა ჰქონდა. ის იყო მუნჯი არსების ტოლფასი და ამიტომ აბსოლუტურად მორჩილი და უსაფრთხო... პატრონის ბრძანება მანკურთზე უპირველეს ყოვლისა იყო (ჩინგიზ აიტმატოვი. ქარიშხლიანი გაჩერება (და დღე საუკუნეზე მეტხანს გრძელდება). მ., 1981 წ. 106-107)
რუსეთში საზოგადოება ავად არის. და ამ დაავადების დიაგნოზი არის ანაბიოზი. როგორც ჩანს, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ჩვენი ხალხის ისტორიულ მეხსიერებაზე ისეთი საშინელი ექსპერიმენტები ჩატარდა, რომ გადარჩენილ თაობაში დამცავი მექანიზმი ამოქმედდა, რაც აადვილებს დღევანდელი დღის დავიწყებას, რაც გუშინ მოხდა... მათ მოსწავლეებს შორის. 18 და 25 წლის, რომ მათ უკვე არ იციან არც საბჭოთა კავშირი და არც მისი დაშლის ისტორია. და მართლაც, მათ, ვინც დღეს არის 15 წლიდან - სოციალური აქტივობის გამოღვიძების დაწყების ასაკი, 35 წლამდე - და ეს, სოციოლოგიური კანონების მიხედვით, არის "სიმწიფის ასაკი", არ აქვთ ცოდნა და პირადი გამოცდილება. სსრკ - მათთვის ეს არის სრულიად განსხვავებული ქვეყანა და სხვა ეპოქა, ტერა ინკოგნიტა »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786
ეს სტატია მუზეუმის ბლოგში უნდა გამოქვეყნებულიყო 2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, მაგრამ ეს აღკვეთა საზარელმა პროვოკაციამ LJ-ში ბლოგის რედაქტორების წინააღმდეგ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html ჩვენი საიტის რეგულარულმა მკითხველმა პირადად იცის მისი რედაქტორების პრინციპული პოზიცია რუსეთის ისტორიის დრამის გაშუქებისას, იქნება ეს ათეისტების ორგია: http://expertmus.livejournal.com/53948.html თუ ბრძოლა სალოცავებისთვის: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. სარედაქციო მასალების მომზადების მთავარი კრიტერიუმი იყო და რჩება წარმოდგენილი ფაქტების ობიექტურობა და ყოველგვარი ინსინუაციებისა და ხალხის ჭკუაზე უარის თქმა.
რუსეთის ისტორიის შესახებ გაყალბებული "დოკუმენტების" ჩაყრა დაიწყო 2000 წლის 26 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გაყალბებისთანავე, როდესაც მთლიანად რუსეთში პუტინმა, ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, დაახლოებით 48-49 მიიღო. ხმების პროცენტი, მაგრამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციამ და „საარჩევნო სამინისტრომ“ „ზემოდან“ დაწიეს, ცესკო-მ შეადგინა 52,94% (39,740,434 ხმა), თუმცა იმ დროს, როდესაც არჩევნები დასრულდა 20:00 საათზე, მხოლოდ 44,5% იყო პუტინის (ვერხოვსკი) A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partizan View, მოსკოვი: პანორამა ცენტრი, 2003, გვ. 146-158). მეორე ტურის ნაცვლად, ინაუგურაცია გაიმართა 2000 წლის 7 მაისს კრემლში და დაიწყო ბინძური საინფორმაციო ომი პუტინის მთავარი კონკურენტის, ზიუგანოვის წინააღმდეგ, "კრემლის არქივიდან" ყალბების გამოყენებით, რომელიც დღემდე არ ჩაცხრება: http://expertmus.livejournal.com /89273.html
2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, პატრიარქმა კირილემ 2012 წლის 29 თებერვალს ქრისტეს მაცხოვრის საკათედრო ტაძარში ლიტურგიის შემდეგ განაცხადა, რომ ძალიან ბევრი სიცრუე და თვალთმაქცობა გამოიყენება საარჩევნო კამპანიის დროს: „როგორ გული გატეხილია სიცრუის, ცილისწამების, თვალთმაქცობის, ფაქტების ჟონგლირების ამ ნაკადიდან ისტორიული გამოცდილების დავიწყება! მაპატიეთ, მაგრამ როგორ შეუძლია რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წინამძღოლმა ამბიონიდან ტყუილების დაგმობა და ამავდროულად გაყალბების გაშვება (იხილეთ ვიდეო) ?! მახსოვს, მოსკოვის საპატრიარქოდან ვიღაცამ შიზოფრენიაზეც კი მიანიშნა, როცა ჯალათსაც და მსხვერპლსაც ადიდებენ ერთდროულად :-)
რუსეთში მასობრივი ცნობიერების მანიპულირებისთვის დაიწყო ისტორიული წყაროების ტოტალური გაყალბება, რომლის ერთ-ერთი თვალსაჩინო მაგალითია ე.წ. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა No13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ. ". 2000 წლის ივნისში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის, რუსეთის ფედერაციის კულტურის სამინისტროსა და მოსკოვის საპატრიარქოს ერთობლივად ორგანიზებულ საერთაშორისო კონფერენციაზე "ქრისტიანობა ახალი ათასწლეულის ზღურბლზე", ჟურნალისტი ვ. მარკოვმა მოახსენა თავისი 1999 წლის პუბლიკაცია ჟურნალ Nash Sovremennik-ში მღვდლის კომენტარებით. დიმიტრი დუდკო, სადაც პირველად იყო ნახსენები „რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია“, რომელსაც ხელი მოაწერა სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარემ მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი 1919 წლის 1 მაისის No13666/2, მიმართა ჩეკას ფ.ე.-ს თავმჯდომარეს. ძერჟინსკი ერთგვარ იდუმალ „რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს“ გადაწყვეტილების მითითებით. ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო). სწორედ ეს ე.წ. „ინსტრუქცია“ დღეს ყველაზე ხშირად გამოიყენება, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში ბოლშევიკების „სისხლის ლტოლვის“ და „სისასტიკის“ დასტური.
მაშინვე აღვნიშნავთ, რომ პარტიულ-სახელმწიფოებრივი ოფისის მუშაობის პრაქტიკაში არ არსებობდა დოკუმენტები სახელწოდებით „ინსტრუქცია“. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი და სახალხო კომისართა საბჭო მთელ თავიანთ საქმიანობაში არ გამოუქვეყნებიათ არც ერთი დოკუმენტი ასეთი სახელწოდებით. იყო მხოლოდ დადგენილებები და განკარგულებები, რომლებსაც ხელს აწერდნენ ამ ორგანოების ხელმძღვანელები (იხილეთ კრებულები " საბჭოთა ხელისუფლების დადგენილებები”), ხოლო სერიული ნომრები არ იყო მინიჭებული ასეთ დოკუმენტებზე. ამასთან, ყველა საეჭვო პუბლიკაციაში "ინსტრუქციას" მიენიჭა სერიული ნომერი 13666/2, რაც გულისხმობს მრავალი ათასი "ინსტრუქციის" არსებობას სახელმწიფო ჩანაწერების მართვაში. არცერთი ეს დოკუმენტი არ არის ცნობილი ისტორიკოსებისთვის, არ არის ნაპოვნი არქივში და არასოდეს გამოქვეყნებულა. რა თქმა უნდა, ასეთი რიცხვი ფალსიფიკატორებმა გამოიგონეს, რათა მასში შეეტანათ აპოკალიფსური „მხეცის რიცხვი“, მიანიჭონ ნაშრომს გამოხატული მისტიკური ხასიათი და დააკავშირონ რუსული ბოლშევიზმის „სატანურ“ ელემენტთან. AT ამ საქმესგათვლა გაკეთდა არა ინტელექტუალებზე, არამედ მასობრივ ცნობიერებაზე. „ლენინის დოკუმენტში“ „სამი ექვსეული“ უბრალო მორწმუნის აღქმაში უნდა მოხვდა. არც თარიღის არჩევანია შემთხვევითი – 1 მაისი, მშრომელთა საერთაშორისო დღე.
მთელი თავისი პარტიული და სახელმწიფო საქმიანობისთვის ლენინს ხელი არ მოაწერა არც ერთ დოკუმენტს სათაურით. მითითება”- არც სამი ექვსიანით და არც გარეშე :-) არ არსებობდა ლენინის ანტირელიგიური დოკუმენტი, დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით და სხვა სახელწოდებით (განკარგულებები, შენიშვნები, დეპეშები, განკარგულებები და ა.შ.).
რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივი (RGASPI) ინახავს ლენინის დოკუმენტების ფონდს, მასში შედიოდა ლენინის ყველა დოკუმენტი. ახლა ლენინის ფონდის ყველა დოკუმენტი გასაიდუმლოებულია და ხელმისაწვდომია მკვლევარებისთვის, რადგან ისინი არ შეიცავს სახელმწიფო საიდუმლოებას. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა» არ არის რგასპიში. რგასპის დირექტორი კ.მ. ანდერსონმა 2003 წლის 2 ივნისს აცნობა მ.ა. ვისოცკიმ, მისი თხოვნის საპასუხოდ ცნობილი "ლენინის ინსტრუქციით დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით", რომელიც მან შეხვდა გ. ნაზაროვის ნაშრომში, შემდეგი: "ვ.ი. ლენინის, მ. საიდუმლო დოკუმენტები და არ არის შეზღუდული წვდომა. ასევე გაცნობებთ, რომ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარის კალინინის და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის ლენინის ბრძანების ტექსტი ჩეკა ძერჟინსკის თავმჯდომარისადმი 1919 წლის 1 მაისით, რომელიც საინტერესოა. თქვენ, არ მოიძებნა RGASPI-ში. ამასთან, გაცნობებთ, რომ თქვენ მიერ გაგზავნილი სტატიის ავტორი, გერმან ნაზაროვი, არქივის სამკითხველო ოთახში არ მუშაობდა და შესაბამისად, არცერთი დოკუმენტი არ მიუღია. RGASPI-ში ლენინის ყველა დოკუმენტი მკაცრად არის ჩამოთვლილი თარიღის მიხედვით. 1919 წლის 1 მაისს დაკავშირებულ ნაშრომებს შორის არ არის ანტირელიგიური - ეს არის რამდენიმე რეზოლუცია, რომელსაც ხელს აწერს ლენინი სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს, რომელიც შეიკრიბა იმ დღეს, რომლებიც ეხება უმნიშვნელო ეკონომიკურ საკითხებს (RGASPI. F. 2). (ვ. ი. ლენინის ფონდი) თხზ. 1. დ. 9537. ოქმი No243 სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს სხდომის 1919 წლის 1 მაისს, აგრეთვე რამდენიმე დადგენილება შემოსული დეპეშების შესახებ (ლენინ V.I. ბიოგრაფიული ქრონიკა. მ. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).
რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივში არ არის „ლენინის ინსტრუქცია 1919 წლის 1 მაისით“, სადაც ინახება სახალხო კომისართა საბჭოსა და სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სახსრები. FSB-ის ცენტრალური არქივი და რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივი უარყოფენ ამ „დოკუმენტის“ არსებობას თავიანთ ოფიციალურ წერილებში. ამრიგად, „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“ არ არის ამ თემაზე სპეციალიზებულ რუსეთის ყველა სახელმწიფო და საუწყებო არქივში. ანალოგიურად, არ არსებობდა 1917-1919 წლების რუსულენოვანი ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს საიდუმლო გადაწყვეტილება. იმის შესახებ, რომ საჭიროა „რაც შეიძლება მალე განადგურდეს მღვდლები და რელიგია“, რომლის მიხედვითაც, სავარაუდოდ, გამოიცა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“. არ არსებობს „ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ“-ის ინსტრუქციები ამ „ინსტრუქციებზე“ მითითებით (სავარაუდოდ გაუქმდა „ინსტრუქციასთან“ ერთად 1939 წელს), არ არსებობს დოკუმენტები მისი შესრულების შესახებ.
უფრო მეტიც, წარმოსახვითი „ინსტრუქციის“ შინაარსი ეწინააღმდეგება ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობის ისტორიის ფაქტობრივ მხარეს 1918 - 1920-იანი წლების დასაწყისში. „დოკუმენტის“ გაყალბების დროს გამოვლინდა გამყალბებლების უხეში ისტორიული უცოდინრობა. რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს დოკუმენტები მიუთითებს, რომ 1919 და 1920 წლებში და 1920-იანი წლების დასაწყისში. რსფსრ იუსტიციის სახალხო კომისარიატის ბრძანებით, ინდივიდუალური ეკლესიები არაერთხელ გადაეცა მორწმუნეთა თემების განკარგულებაში და გაუქმდა ადგილობრივი ხელისუფლების გადაწყვეტილებები მათი თვითნებური დახურვის შესახებ. ასეთი პრაქტიკა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივის“ ან მისი მსგავსი დოკუმენტის გავლენით სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა. 1919 წლის 23 აპრილს იუსტიციის სახალხო კომისარიატის VIII განყოფილებამ აცნობა სახალხო კომისართა საბჭოს ადმინისტრაციას, რომ ”თუ კურსკის სადგურზე რკინიგზის ეკლესია ცალკე შენობაა, მაშინ არ არსებობს დაბრკოლებები მისი განკარგულებაში გადაცემისთვის. მორწმუნეთა ჯგუფები“.
იუსტიციის სახალხო კომისარიატის განმარტება არის პასუხი კურსკის რკინიგზის მუშაკთა საერთო კრების მიერ ლენინისადმი მიმართულ პეტიციაზე, რომლითაც „მტკიცედ აპროტესტებენ ეკლესიის დახურვას“ (რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი (GARF). F. 130. თხზ. 1. D. 208. L. 10, 11). ამ შემთხვევაში, ხელისუფლება არ შეიძლებოდა არ გაეთვალისწინებინა განწყობილება „მმართველ კლასში“, თუნდაც მათი გადმოსახედიდან ჩამორჩენილი ყოფილიყო. 1919 წლის ნოემბრის დასაწყისში სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო პეტიცია სამების-სერგიუს ლავრის მორწმუნეებისგან ლავრის ტერიტორიაზე მრავალი ეკლესიის უკანონო დახურვის შესახებ. იგი მიიღეს განსახილველად და სახალხო კომისართა საბჭოს საქმეთა მენეჯერი ვ.დ. ბონჩ-ბრუევიჩმა უბრძანა NKJ-ს VIII განყოფილებას „გამოეკვლია გარემოებები და მომეხსენებინა სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის მოხსენებისთვის“. „აუცილებელია ზუსტი ინფორმაციის მოპოვება, - წერდა ის შემდგომ, - რატომ დაიხურა ეს ეკლესიები. ეკლესიის სახელმწიფოსგან გამოყოფის შესახებ დადგენილება არ ითვალისწინებს ამ გარემოებას – ადგილობრივი ხელისუფლების ჩარევას მოქალაქეთა რელიგიურ უფლებებში“ (იქვე L. 17). რა თქმა უნდა, თავად ლავრის ტრაგიკული ბედი, რომელიც ხელისუფლებამ რამდენიმე წლის შემდეგ დაიხურა, ცნობილია: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. მაგრამ შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ 1919 წელს ხელისუფლებამ გამოავლინა თავისი "ტოლერანტობა" და მორწმუნეებს შუა გზაზეც კი შეხვდა ეკლესიების დახურვის გაუქმების საკითხზე. აქედან გამომდინარეობს ბონჩ-ბრუევიჩის მოწოდება „გამოძიებისკენ“, მიაწოდოს „ზუსტი ინფორმაცია“ ლენინისადმი მისი მოხსენებისთვის, მისი მითითება „განკარგულებაზე“, მისი საყვედური ადგილობრივი ხელისუფლებისთვის.
აღნიშნულ დროს ეკლესიის დევნის ინიციატორები ყველაზე ხშირად გახდნენ არა მხოლოდ და არა იმდენად სადამსჯელო ორგანოები (ადგილობრივი ჩეკები), არამედ სხვადასხვა სახის ადგილობრივი საბჭოები, აღმასრულებელი კომიტეტები, პრეზიდიუმები, მიწის კომიტეტები და რევოლუციური კომიტეტები. არქივებში ბევრი ასეთი თვალსაჩინო მაგალითია. 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ, კოლომნას მონასტრის მონაზვნებს მიეცათ შესაძლებლობა ეცხოვრათ ქალთა შრომითი კომუნის სახით, მაგრამ ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1919 წლის აგვისტოში კოლომნას ქალაქის აღმასკომმა გაჩხრიკა და გაძარცვა მონასტერი და დალუქა მისი შენობა. 19 აგვისტოს მონაზვნებმა ლენინს გაუგზავნეს კოლექტიური წერილი: „თითქმის ყველა გლეხის კლასის მონაზვნობაა, ცხოვრობს საკუთარი საქმით - ხელსაქმით. რატომ ძარცვავენ და არცხვენენ მათ? თქვენ წერთ, რომ მუშათა და გლეხთა მთავრობა არ ერევა სარწმუნოების საქმეებში, მაგრამ არ აძლევს მორწმუნეებს ცხოვრების საშუალებას. გთხოვთ დაგვიბრუნოთ ყველაფერი, რაც ჩვენს მონასტერშია აღებული“. მონაზვნებმა შეამჩნიეს, რომ მონასტერში ჩხრეკა გრძელდებოდა და მთელ ქონებას ძარცვავდნენ და ართმევდნენ. წერილი მივიდა ბონჩ-ბრუევიჩთან, რომელმაც ქაღალდზე მოკლედ და გამოხატულად დაწერა: ” არქივისკენ» (იქვე თხზ. 3. D. 210. L. 37).
1919 წლის 3 სექტემბერს სერაფიმო-დივეევოს მონასტრის 400-მდე დამ გაუგზავნა საჩივარი ბონჩ-ბრუევიჩს. ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციულმა მიწის განყოფილებამ 1600 წლის თემს წაართვა მთელი სამონასტრო მიწა (91 დესიატინი), რომელიც დებმა გუნავდნენ, ადრე ჩამორთმეული პირუტყვის არარსებობის შემთხვევაში, "თავის თავზე", ე.ი. ცხენების ნაცვლად აღკაზმულობა (იქვე L. 59). ბონჩ-ბრიევიჩის რეაქცია არ მოჰყოლია. მოგვიანებით დები მონასტრიდან გააძევეს და ის 1927 წელს დაიხურა: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html
მართლმადიდებელ სამღვდელოებასთან მიმართებაში ბოლშევიკური ხელისუფლების პოლიტიკა მის ტოტალურ ფიზიკურ განადგურებას არ ისახავდა მიზნად, რადგან ყალბის ავტორებმა - ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქცია No13666/2“. 1920-იან წლებში ჭარბობდა ეკლესიის შიგნიდან გაყოფის ტაქტიკა მისი კანონიკური სტრუქტურების განადგურების მიზნით. ამისთვის გამოიყენეს ხელისუფლების ერთგული სამღვდელოების წარმომადგენლების ჯგუფები, რომლებიც მანიპულაციის ობიექტები ხდებოდნენ. მსგავსი ამოცანები 1930-იან წლებში. ახორციელებდნენ ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ-ის ძალებს, რაც სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა, თუ მათ წინაშე დადგებოდნენ სასულიერო პირების „საყოველთაო“ განადგურების ამოცანა.
საბჭოთა სადამსჯელო ორგანოების ხელმძღვანელმა ძერჟინსკიმ, რომლის სახელითაც ლენინმა თითქოს საშინელი „ინსტრუქცია“ გაუგზავნა, მის მოადგილეს მ.იას მისწერა. ლაცისი 1921 წლის 9 აპრილი: " ჩემი აზრია, რომ ეკლესია იშლება, ამას უნდა დავეხმაროთ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა აღდგეს რემონტისტული ფორმით. ამიტომ საეკლესიო კოლაფსის პოლიტიკა ჩეკამ უნდა განახორციელოს და არა სხვამ.„(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). ძერჟინსკიმ არაერთხელ აჩვენა მოქნილობა ეკლესიასთან ბრძოლის მეთოდებში. 1921 წლის 11 მარტს მან გამოსცა ცირკულარი მოსკოვის რელიგიური თემებისა და ჯგუფების გაერთიანებული საბჭოს ლიკვიდაციის პროცედურის შესახებ, თითქოსდა „კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის“. ამავე დროს, მან უბრძანა ჩეკისტებს ებრძოლათ იმ რელიგიურ საზოგადოებებთან, რომლებიც „რელიგიის დროშის ქვეშ ღიად ატარებენ აგიტაციას, რაც ხელს უწყობს წითელი არმიის დაშლას, საკვების დარიგების და სხვა მსგავსი გამოყენების წინააღმდეგ“. და ამავე დროს მან უბრძანა ჩეკას მუშებს: თემებს, რომლებიც არანაირ ზიანს არ აყენებენ პროლეტარიატს, უნდა მოექცნენ უკიდურესი სიფრთხილით, შეეცადონ არ გააღიზიანოს რელიგიური გაერთიანებები, რომლებსაც არ ხელმძღვანელობს არცერთი კონტრრევოლუციური ცენტრი, რომელიც აღმოჩნდა მოსკოვის ერთიანი საბჭო. ცირკულარულის გამოცემისას, მკაცრად თავი შეიკავეთ ნებისმიერი ღონისძიებისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პრეტენზია ჩვენი ძალაუფლების აგენტების წინააღმდეგ წმინდა რელიგიური თავისუფლების შეზღუდვის გაგებით.„(F. E. Dzerzhinsky - Cheka-OGPU-ს თავმჯდომარე. 1917-1926: დოკუმენტების კრებული. M., 2007. S. 266, 267). ეს რეალური წყარო ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ VChK ორიენტირებულია სასულიერო პირების „ფართო“ განადგურებაზე.
ამრიგად, თუნდაც უგულებელვყოთ საარქივო და სასულიერო დეტალები, რომლებიც ადასტურებს გაყალბებას ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“, ასეთი დოკუმენტი საერთოდ არ შეიძლებოდა დაბადებულიყო, ვინაიდან ის არ ჯდება 1918-1923 წლებში ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობების რეალურ სურათში. ისტორიოგრაფიაში კარგად არის ცნობილი ნორმატიული აქტები, რომლებიც ამართლებდნენ ეკლესიის დევნას, დევნას და მორწმუნეთა უფლებების შეზღუდვას: 1918 წლის 20 იანვრის დადგენილება ეკლესიის სახელმწიფოსგან და სკოლის ეკლესიისგან გამოყოფის შესახებ, რომელმაც ჩამოართვა საკუთრების უფლებისა და იურიდიული პირის ეკლესია, ხოლო 1918 წლის მაისი - გადაწყვეტილება იუსტიციის სახალხო კომისარიატის „ლიკვიდაციის“ განყოფილების შექმნის შესახებ; იუსტიციის სახალხო კომისარიატის 1918 წლის 30 აგვისტოს მითითებები, რომელიც ეკლესიას ართმევდა მისიონერული, საქველმოქმედო, კულტურული და საგანმანათლებლო საქმიანობის უფლებებს (შემდგომი დოკუმენტები ასახავს ამ დებულებებს). ზემოაღნიშნული ნორმატიული აქტების გარდა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ 1919 წლის მარტში, რკპ (ბ) VIII ყრილობაზე მიღებულ იქნა პარტიის პროგრამა მე-13 პუნქტით: „მორწმუნეთა გრძნობების ყოველგვარი შეურაცხყოფის თავიდან ასაცილებლად, იწვევს მხოლოდ რელიგიური ფანატიზმის კონსოლიდაციას“ (CPSU ცენტრალური კომიტეტის კონგრესის, კონფერენციებისა და პლენუმების რეზოლუციებში და გადაწყვეტილებებში. T. 2. M., 1983. P. 83). ასე რომ, წყაროების ანალიზი ადგენს, რომ „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“ მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ არ არსებობდა და მისი ტექსტი ციტირებულია სხვადასხვა პუბლიკაციებში უხეში ყალბია.
ჩვენს თვალწინ ინტენსიურად იწმინდება საზოგადოებრივი ცნობიერების მატრიცა. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელის გენადი ზიუგანოვის თქმით, 1998-1999 წლებში ელცინის იმპიჩმენტის შესახებ მასალებიც კი „უკვე ლიკვიდირებულია... ისინი აღარ არიან ღია პრესაში, ყველა განადგურებულია. იმპიჩმენტი მთლიანად რჩება ჩემს წიგნში „ერთგულება“, აღწერილია ყველა გამოსვლა, ყველა ფრაქციის ლიდერი“: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html
კატინის საქმე
ხოლო სპეციალური საპარლამენტო კომისიის ყველაზე აქტიური წევრი, რომელიც განიხილავს იმპიჩმენტის საკითხს, ვიქტორ ილიუხინი (იხ. ფოტო), გარდაიცვალა, ზიუგანოვის თქმით, მისი ნების საწინააღმდეგოდ. შეგახსენებთ, რომ 2010 წლის 26 მაისს ილიუხინმა აცნობა ზიუგანოვს, რომ 2010 წლის 25 მაისს საარქივო დოკუმენტების წარმოებისა და გაყალბების სპეციალური ჯგუფის ერთ-ერთმა წევრმა, მ.შ. კატინის საქმეზე. მისი თქმით, „1990-იანი წლების დასაწყისში შეიქმნა მაღალი რანგის სპეციალისტების ჯგუფი საბჭოთა პერიოდის მნიშვნელოვან მოვლენებთან დაკავშირებული საარქივო დოკუმენტების გაყალბებისთვის. ეს ჯგუფი მუშაობდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უსაფრთხოების სამსახურის სტრუქტურაში. გეოგრაფიულად მდებარეობდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის მუშათა ყოფილი დაჩის შენობაში სოფ. ნაგორნი (Sparrow Hills, Kosygin St., სამხედრო ნაწილი 54799-T FSO). მისი თქმით, ნაგორნისთვის გადაეცა საჭირო ბრძანება, ტექსტი დოკუმენტისთვის, რომელიც უნდა მომზადებულიყო, ან ტექსტი უნდა შეტანილიყო არსებულ საარქივო დოკუმენტში, ამა თუ იმ თანამდებობის პირის ხელმოწერა ტექსტის ქვეშ ან მასზე. ტექსტი. მათ თავისუფალი წვდომა ჰქონდათ საარქივო მასალებზე. სოფელში ბევრი საბუთი ჩამოიტანეს. ნაგორნი ყოველგვარი აღრიცხვისა და კონტროლის გარეშე მათ მოძრაობაზე. მათი მიღება არ იყო დაფიქსირებული რაიმე ქვითრით და შენახვის ვალდებულებით. ჯგუფი მუშაობდა ნაგორნი 1996 წლამდე, შემდეგ კი გადავიდა ზარეჩიეს დასახლებაში.
მისი თქმით, ადამიანთა ჯგუფი მუშაობდა ტექსტების პროექტების სემანტიკურ შინაარსზე, რომელშიც, სავარაუდოდ, რუსეთის არქივის ყოფილი ხელმძღვანელი რ.გ. პიხოია. დასახელდა პრეზიდენტის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსის პირველი მოადგილის გ.როგოზინის სახელიც. მან იცის, რომ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის მე-6 ინსტიტუტის (მოლჩანოვი) თანამშრომლები საარქივო დოკუმენტებთან ერთად მუშაობდნენ. მან, კერძოდ, თქვა, რომ მათ მოამზადეს ლ.ბერიას ნოტა CPSU (b) პოლიტბიუროსადმი 1940 წლის მარტის No794/B, რომელშიც შემოთავაზებული იყო 20 ათასზე მეტი პოლონელი სამხედრო ტყვე დახვრეტა. ის ამტკიცებს, რომ ამ პერიოდში რუსეთის არქივში ასობით ყალბი ისტორიული დოკუმენტი ჩააგდეს და ამდენივე გაყალბდა მათში დამახინჯებული ინფორმაციის შეტანით, ასევე ხელმოწერების გაყალბებით. ნათქვამის დასადასტურებლად, თანამოსაუბრემ წარმოადგინა გასული საუკუნის 40-იანი წლების არაერთი ბლანკი, ასევე ყალბი შტამპები, ხელმოწერები და ა.შ. (იხილეთ ფოტო). ამასთან, მან განაცხადა, რომ ხშირად ირონიას იწვევს საზოგადოების გარკვეული საარქივო დოკუმენტების სანდო წარმოდგენა, თუმცა დასახელებულ ჯგუფს მათ გაყალბებაში „ხელი უჭირავს““: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ.
ელცინის მიერ ისტორიული წყაროების მასობრივი გაყალბების ამ სენსაციური მხილების სანდოობას კარგად ადასტურებს კატინის საქმის ისტორია. საუბარია ცნობილ დოკუმენტებზე No1 პაკეტიდან, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ინახებოდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დახურულ არქივში განსაკუთრებული მნიშვნელობის უფლებების შესახებ. 1992 წლის სექტემბერში, როგორც როსარქივის ამჟამინდელი ხელმძღვანელი ანდრეი არტიზოვი იტყობინება, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივის დოკუმენტების გაცნობის კომისიამ ეს პაკეტი გახსნა დაგეგმილ შეხვედრაზე. ”1990 წლის ოქტომბერში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ელცინის სახელით, ამ დოკუმენტების ასლები გადაეცა პრეზიდენტს, შემდეგ პოლონეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტს ვალესას და, რა თქმა უნდა, გამოქვეყნდა პოლონეთში. რუსეთის არქივის განმარტებით: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html
ცნობისთვის: ელცინი აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტად 1991 წლის 12 ივნისს: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. ხოლო 1992 წლის ივლისში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივში, პრეზიდენტის ადმინისტრაციის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა იუ.ვ. პეტროვი, პრეზიდენტის მრჩეველი დ.ა. ვოლკოგონოვი, მთავარი არქივისტი რ.გ. პიხოია და არქივის დირექტორი ა.ვ. შორტმა გადახედა მის საიდუმლო მასალებს. 24 სექტემბერს მათ „სპეციალური პაკეტი No1“ გახსნეს. როგორც კოროტკოემ თქვა, „საბუთები იმდენად სერიოზული აღმოჩნდა, რომ მათ შეატყობინეს ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინს. პრეზიდენტის რეაქცია სწრაფი იყო: მან მაშინვე უბრძანა რუდოლფ პიხოიას, როგორც რუსეთის მთავარ სახელმწიფო არქივისტს, გაფრინდა ვარშავაში და გადაეცა ეს საოცარი დოკუმენტები პრეზიდენტ ვალესას. შემდეგ ჩვენ გავუგზავნეთ ასლები საკონსტიტუციო სასამართლოს, გენერალურ პროკურატურას და საზოგადოებას“ (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in საბჭოთა-პოლონეთის ურთიერთობებში, M. ROSPEN, 2001, გვ. 386) . მოგეხსენებათ, ამ ეგზემპლარების (!) გადაცემა რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის, რომელიც მაშინ განიხილავდა „საქმეს CPSU-ს აკრძალვის შესახებ“, ელცინის მომხრეების სრული სირცხვილი აღმოჩნდა :-)
იმავდროულად, არსებობს ელცინის "კატინის საქმის" გამოქვეყნების კიდევ ერთი ვერსია, რომელიც მოცემულია მთავარი "პერესტროიკის ოსტატის" ა.ნ.-ის მოგონებებში. იაკოვლევა: „1991 წლის დეკემბერში, ჩემი თანდასწრებით, გორბაჩოვმა ელცინს გადასცა პაკეტი კატინზე არსებული ყველა დოკუმენტით. როდესაც კონვერტი გაიხსნა, იყო შელეპინის, სეროვის ჩანაწერები და მასალები პოლონელი სამხედროების და სამოქალაქო პირების სიკვდილით დასჯის შესახებ, განსაკუთრებით ინტელიგენციიდან (22 ათასზე მეტი ადამიანი). მე ჯერ კიდევ არ მესმის, რა აზრი ჰქონდა ამ დოკუმენტების საიდუმლოდ შენახვას….” გამოდის, რომ „კატინის საქმე“ „იპოვეს“ ან 1991 წლის დეკემბერში (იაკოვლევის მიხედვით) ან 1992 წლის სექტემბერში (ჩინოვნიკის თქმით). ვერსია).
გასათვალისწინებელია, რომ პაკეტის გარეკანზე, რომლის ფოტოც განთავსებულია რუსეთის არქივის ვებსაიტზე, მითითებულია არა მხოლოდ შიგთავსის სია, არამედ თარიღი - 1991 წლის 24 დეკემბერი. შენიშვნა ზემოდან „VI სექტორის არქივი O. CPSU ცენტრალური კომიტეტის შესახებ პრეზიდენტის სათაო ოფისის ნებართვის გარეშე S... არ გახსნათ პაკეტი“: http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . მოგეხსენებათ, გორბაჩოვმა გადადგომის შესახებ ოფიციალურად 1991 წლის 25 დეკემბერს გამოაცხადა. შესაბამისად, 1991 წლის 24 დეკემბერს, „საქმეების გადაცემის“ წინა დღეს, დოკუმენტები „სპეციალური საქაღალდედან“ ერთ პაკეტში გორბაჩოვმა გადასცა. ელცინი, როგორც იაკოვლევმა აღნიშნა. და V.I. ბოლდინმა თავის მემუარებში დაწერა, რომ 1989 წელს "კატინის საქმე" შედგებოდა არა ერთი სქელი, არამედ ორი თხელი დახურული პაკეტისგან და 1989 წელს კატინზე ორივე დახურულ პაკეტში იყო მხოლოდ "რამდენიმე გვერდი" ტექსტით. (ბოლდინ V.I. კვარცხლბეკის ნგრევა. მ., „რესპუბლიკა“. ს. 257). 18.04. 1989 წელს ვ.გალკინმა მიიღო ვ.ი. ბოლდინის „კატინის საქმე“ და ერთ პაკეტში გადაეცა VI სექტორს კკკ ცენტრალური კომიტეტის შესახებ ო. (იხ. ფოტო). მისი პირადი გაცნობის ფაქტი ოფიციალურად 1989 წლის აპრილში „კატინის საქმის“ დოკუმენტებით დაადასტურა და ბ. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი მ. გორბაჩოვი. უფრო მეტიც, გორბაჩოვი, ისევე როგორც ვ.ი. ბოლდინი ამტკიცებს, რომ 1989 წლის აპრილში იყო ორი დახურული „კატინის საქაღალდე“ და არა ერთი, ხოლო დააკონკრეტა: „... მაგრამ ორივე შეიცავდა აკადემიკოს ბურდენკოს კომისიის ვერსიის დამადასტურებელ დოკუმენტაციას. ეს იყო განსხვავებული მასალების ნაკრები და ყველაფერი ამ ვერსიით ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. წიგნი 2. გვ. 346).
ცნობისთვის: 1944 წელს გამოქვეყნებული ოფიციალური საბჭოთა ვერსიის მიხედვით, პოლონელი ჯარისკაცები დახვრიტეს გერმანიის საოკუპაციო ძალებმა 1941 წელს სმოლენსკთან. მიტროპოლიტი ნიკოლაი (იარუშევიჩი), განათლების სახალხო კომისარი ვლადიმერ პოტიომკინი, ასევე არმიისა და NKVD-ის მაღალი რანგის წარმომადგენლები.
ამრიგად, ლ.ბერიას მიერ CPSU პოლიტბიუროს (b) No. 794/B 1940 წლის მარტის ყალბი ჩანაწერი გაკეთდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უსაფრთხოების სამსახურის სტრუქტურაში მუშათა ყოფილი დაჩის საფუძველზე. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის სოფ. ნაგორნი 1991 წლის 25 დეკემბრიდან 1992 წლის სექტემბრამდე პერიოდში, როდესაც ის "იპოვა" მთავარ არქივისტს რ.გ. პიჰოია "სპეციალურ პაკეტში #1"...
რუსმა ისტორიკოსებმა, კერძოდ, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორმა მ.მელტიუხოვმა, უკვე დაამტკიცეს „ანდერძის V.I. ლენინი“, დადგენილია ნიკოლოზ II-ის ტახტის გადაგდებასთან დაკავშირებული დოკუმენტები და სხვა მსგავსი ფაქტები. მათ შორისაა ყალბი „ლენინის ინსტრუქცია დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი No. 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, რომელიც პირველად გამოიცა 1999 წელს. ხალხის გონებაში ყალბი ფსევდოისტორიული სერიების აგების მიზნით. , ამ ყალბის ავტორებმა ფართო პოპულარობით გამოიყენეს კიდევ ერთი ყალბი - ე.წ. ლენინის წერილები ვ.მ. მოლოტოვი დათარიღებული იყო 1922 წლის 19 მარტს ეკლესიის, როგორც იდეოლოგიური მოწინააღმდეგის დისკრედიტაციის შესახებ ქვეყანაში შიმშილის დროს, რაც პირველად ნახსენები იყო 1964 წელს, როდესაც გამოვიდა ლენინის PSS 45-ე ტომი, სადაც სპეციალურად იყო გამოყოფილი ადგილი შენიშვნისთვის. ეს „წერილი“ With. 666. მოგეხსენებათ, რიცხვი 666 - სატანა-ლუციფერის რიცხვი - საიდუმლო სიგნალია ყველა კაბალისტისთვის, ებრაელისა და მასონისთვის: "აი საიდუმლოა, აქ არის ტყუილი, აქ არის ჩვენი ყოფნა!"...
"მატრიცა გყავს..."
Გაგრძელება იქნება …
© ანდრეი რუბლევის მუზეუმის ექსპერტთა ბლოგი, 2012 წ
Სასაცილო სურათები
დავასრულოთ (არა) სახალისო სურათები საბჭოთა ეპოქის თემაზე, საიტზე http://politiko.ua/blogpost810596
დაკავშირებული მასალა
მსოფლიო ისტორიის სამეცნიერო ვერსიის მეცნიერულად დასაბუთებული ექსპოზიცია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უფლებამოსილი კომისიის სპეციალისტებისგან.
პრესის მიმოხილვა: Ynglingi. პერუნ-ნაციონალისტი კანონის მიღმა
ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში ბევრი ცარიელი ადგილია. საკმარისი რაოდენობის სანდო წყაროების ნაკლებობა იწვევს არა მხოლოდ ვარაუდებს, არამედ აშკარა გაყალბებებს. ზოგიერთი მათგანი ძალიან გამძლეა.
ჩვეულებრივზე ძველი
ოფიციალური ვერსიით, სახელმწიფოებრიობა რუსეთს 862 წელს მოჰყვა, როდესაც ფინო-უგრიულმა და სლავურმა ტომებმა მოუწოდეს ვარანგიელ რურიკს მათზე გაბატონებისთვის. მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ჩვენთვის სკოლიდან ცნობილი თეორია აღებულია „წარსული წლების ზღაპრიდან“ და მასში შემავალი ინფორმაციის სანდოობა ეჭვქვეშ აყენებს თანამედროვე მეცნიერებას.
იმავდროულად, არსებობს მრავალი ფაქტი, რომელიც ადასტურებს, რომ სახელმწიფო რუსეთში ვარანგების მოწოდებამდე არსებობდა. ასე რომ, ბიზანტიურ წყაროებში, რუსების ცხოვრების აღწერისას, აისახა მათი სახელმწიფო სტრუქტურის აშკარა ნიშნები: განვითარებული მწერლობა, თავადაზნაურობის იერარქია და მიწების ადმინისტრაციული დაყოფა. მოხსენიებულია წვრილმანი მთავრებიც, რომლებზეც „მეფეები“ იდგნენ.
რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის მიერ წარმოდგენილი მრავალი გათხრების მონაცემები მოწმობს, რომ იქ, სადაც ახლა ცენტრალური რუსეთის დაბლობია, სიცოცხლე ადუღდა ჯერ კიდევ ახალი ეპოქის დადგომამდე. ცნობილმა ადგილობრივმა არქეოლოგმა და ანთროპოლოგმა ტატიანა ალექსეევამ საკმარისი მტკიცებულება აღმოაჩინა, რომ თანამედროვე ცენტრალური რუსეთის ტერიტორიაზე ძვ.წ. VI-დან II ათასწლეულამდე პერიოდში. ე. იყო დიდი პროტოქალაქების აყვავება.
უკრაინა-რუს
უკრაინელმა ისტორიკოსმა მიხეილ გრუშევსკიმ შექმნა ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფალსიფიკაცია, რომელსაც ეყრდნობა თანამედროვე უკრაინული ისტორიოგრაფია. თავის თხზულებაში ის უარყოფს ერთი ძველი რუსული ეთნოსის არსებობას, მაგრამ საუბრობს ორი ეროვნების პარალელურ ისტორიაზე: „უკრაინელ-რუსი“ და „დიდი რუსი“. გრუშევსკის თეორიის მიხედვით კიევის სახელმწიფო არის „რუს-უკრაინული“ ეროვნების სახელმწიფო, ხოლო ვლადიმირ-სუზდალის სახელმწიფო არის „დიდი რუსი“.
უკვე სამოქალაქო ომის დროს გრუშევსკის მეცნიერული შეხედულებები კოლეგების სერიოზულ კრიტიკას ექვემდებარებოდა. მისი „უკრაინა-რუსის“ კონცეფციის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული კრიტიკოსი იყო ისტორიკოსი და პუბლიცისტი ანდრეი სტოროჟენკო, რომელიც ამ მიდგომას უყურებდა, როგორც უკრაინული სეპარატიზმის პოლიტიკური მიზნების ისტორიული ფორმით ჩაცმის მცდელობას.
კიევის გავლენიანმა საზოგადო მოღვაწემ და პუბლიცისტმა ბორის იუზეფოვიჩმა, რომელმაც გაიცნო გრუშევსკის შემოქმედება, მას უწოდა "მეცნიერი-მატყუარა", მიანიშნა, რომ მთელი მისი წერითი საქმიანობა დაკავშირებული იყო კათედრის პროფესორის ადგილის დაკავების სურვილთან. რუსეთის ისტორია კიევის უნივერსიტეტში.
"ველესის წიგნი"
1950 წელს ემიგრანტებმა იური მიროლიუბოვმა და ალექსანდრე კურმა სან ფრანცისკოში პირველად გამოაქვეყნეს ველესის წიგნი. მიროლიუბოვის მოთხრობების მიხედვით, ველესის წიგნის ტექსტი მან ჩამოწერა ომის დროს დაკარგული ხის ფიცრებიდან, რომელიც შეიქმნა დაახლოებით მე-9 საუკუნეში.
თუმცა დაბეჭდილი დოკუმენტის სიყალბე მალევე დადგინდა. ასე რომ, მიროლიუბოვის და კურის მიერ წარმოდგენილი თეფშების ფოტოები ფაქტობრივად სპეციალურად მომზადებული ქაღალდისგან იყო გაკეთებული.
ფილოლოგი ნატალია შალიგინა ამბობს: მდიდარი ფაქტობრივი მასალა დამაჯერებლად ადასტურებს, რომ ველესის წიგნი არის სრული ისტორიული ყალბი, როგორც ლინგვისტური და ფილოლოგიური ანალიზის თვალსაზრისით, ასევე მისი შეძენის ვერსიის ისტორიული შეუსაბამობის თვალსაზრისით.
კერძოდ, ცნობილი გახდა, რომ მეცნიერული კრიტიკის არგუმენტების საპასუხოდ, ყალბის ავტორებმა უკვე გამოქვეყნებულ მასალაში ცვლილებები და დამატებები შეიტანეს, რათა ის უფრო დამაჯერებელი ყოფილიყო.
პეტრე დიდის აღთქმა
ეს ტენდენციური გაყალბება პირველად ფრანგულში 1812 წელს გამოჩნდა. დოკუმენტის შემდგენელთა თქმით, იგი ეფუძნებოდა პეტრე პირველის მემკვიდრეების სამოქმედო სტრატეგიულ გეგმას მრავალი საუკუნის განმავლობაში, რომლის მიზანი იყო რუსეთის მიერ მსოფლიო ბატონობის დამყარება; მიზანი იყო „რაც შეიძლება მიახლოება კონსტანტინოპოლთან და ინდოეთთან“.
ისტორიკოსები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ აღთქმის ძირითადი დებულებები ჩამოაყალიბა 1797 წლის ოქტომბერში ნაპოლეონთან დაახლოებული პოლონელი ემიგრანტის, გენერალ სოკოლნიცკის მიერ. ტექსტში არსებული შეცდომებისა და აბსურდობების სიმრავლე გვაფიქრებინებს, რომ დოკუმენტის ავტორი არ იცნობდა პეტრე I-ის საგარეო პოლიტიკას. ასევე დადგენილია, რომ აღთქმა თავდაპირველად არა პროპაგანდის, არამედ შიდა გამოყენებისთვის იყო განკუთვნილი.
არასაჭირო ალასკა
რუსეთის მიერ თავისი საზღვარგარეთის ტერიტორიის შეერთებულ შტატებისთვის მიყიდვა ისტორიის სახელმძღვანელოებში მარტივად არის ახსნილი: ალასკას შენარჩუნება სულ უფრო და უფრო ძვირი ხდებოდა, რადგან მისი შენარჩუნების ხარჯები ბევრად აღემატებოდა მისი ეკონომიკური გამოყენების შემოსავალს. ალასკას გაყიდვას კიდევ ერთი მიზეზი ჰქონდა - შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობის გაუმჯობესება.
ისტორიკოსი ივან მირონოვი ამბობს, რომ არსებობს მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უარყოფს ოფიციალურ ვერსიას. ალიასკის გაყიდვასთან დაკავშირებული ისტორია ძალიან მოგვაგონებს მიმდინარე მოვლენებს კორუფციული სკანდალების, „ატანტების“ და რამდენიმე ოლიგარქისა და პოლიტიკოსის მიერ ბიუჯეტისა და სახელმწიფო სახსრების „შემცირების“ თვალსაზრისით.
ამერიკული კოლონიის გაყიდვაზე მუშაობა ჯერ კიდევ ნიკოლოზ I-ის მეფობის პერიოდში დაიწყო. ალასკას გაყიდვის გარდა, მთავრობა გეგმავდა ალეუტისა და კურილის კუნძულების მოშორებას, რა თქმა უნდა, ფულის სანაცვლოდ. 1867 წლის გარიგების მთავარი ლობისტი იყო დიდი ჰერცოგი კონსტანტინე ნიკოლაევიჩი, იმპერატორ ალექსანდრე II-ის ძმა, მის თანამზრახველებს შორის იყო მრავალი გავლენიანი ადამიანი, მათ შორის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელი ალექსანდრე გორჩაკოვი.
რასპუტინის პიროვნება
მისი თანამედროვეების მოგონებებში გრიგორი რასპუტინი ხშირად ჩნდებოდა როგორც ოდიოზური პიროვნება. მას ბრალი ედებოდა ცოდვაში - სიმთვრალეში, გარყვნილებაში, სექტანტობაში, გერმანიისთვის ჯაშუშობაში, საშინაო პოლიტიკაში ჩარევაში. თუმცა, რასპუტინის საქმის გამომძიებელმა სპეციალურმა კომისიებმაც კი ვერაფერი დააკმაყოფილეს.
საინტერესოა, რომ რასპუტინის ბრალდებულებმა, კერძოდ, დეკანოზმა გეორგი შაველსკიმ, თავიანთ მოგონებებში აღიარეს, რომ ისინი თავად არ იცნობდნენ უფროსს ან რამდენჯერმე უნახავთ, და ყველა სკანდალური ამბავი, რომელსაც ისინი აღწერენ, ეფუძნებოდა მხოლოდ ერთხელ და სადღაც მოთხრობას. მოისმინა.
ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი ტატიანა მირონოვა ამბობს, რომ იმ დღეების ჩვენებებისა და მოგონებების ანალიზი მოგვითხრობს მედიაში გაყალბებისა და პროვოკაციების დახმარებით საზოგადოებრივი აზრის ბანალური და თავხედური მანიპულირების მეთოდებზე.
და არა ჩანაცვლების გარეშე, აგრძელებს მეცნიერი. გრიგორი რასპუტინისადმი მიძღვნილი სისასტიკე ხშირად იყო დუბლის კლოუნა, რომელსაც აწყობდნენ თაღლითები ეგოისტური მიზნებისთვის. ასე რომ, მირონოვას თქმით, ეს იყო სკანდალური ამბავი, რომელიც მოხდა მოსკოვის რესტორან "იარში". მაშინ გამოძიებამ აჩვენა, რომ რასპუტინი იმ მომენტში მოსკოვში არ იმყოფებოდა.
ტრაგედია კატინში
პოლონეთის არმიის დატყვევებული ოფიცრების მასობრივი მკვლელობა, რომელიც განხორციელდა 1940 წლის გაზაფხულზე, დიდი ხნის განმავლობაში მიეწერებოდა გერმანიას. საბჭოთა ჯარების მიერ სმოლენსკის განთავისუფლების შემდეგ შეიქმნა სპეციალური კომისია, რომელმაც საკუთარი გამოძიების ჩატარების შემდეგ დაასკვნა, რომ პოლონეთის მოქალაქეები კატინში დახვრიტეს გერმანიის საოკუპაციო ძალებმა.
თუმცა, როგორც 1992 წელს გამოქვეყნებული დოკუმენტებით დასტურდება, პოლონელების სიკვდილით დასჯა განხორციელდა სსრკ NKVD-ს გადაწყვეტილებით, ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს 5 მარტის გადაწყვეტილების შესაბამისად. 1940 წ. გამოქვეყნებული მონაცემებით, სულ დახვრიტეს 21 857 ადამიანი, გარდა სამხედროებისა, მობილიზებული იყვნენ პოლონელი ექიმები, ინჟინრები, იურისტები და ჟურნალისტები.
ვლადიმერ პუტინი, რუსეთის ფედერაციის პრემიერ-მინისტრისა და პრეზიდენტის სტატუსში, არაერთხელ გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ კატინის ხოცვა-ჟლეტა არის სტალინის რეჟიმის დანაშაული და გამოწვეული იყო, უპირველეს ყოვლისა, სტალინის შურისძიებით საბჭოთა კავშირის დამარცხებისთვის. 1920 წლის პოლონეთის ომი. 2011 წელს რუსმა ოფიციალურმა პირებმა განაცხადეს მზადყოფნა განიხილონ სიკვდილით დასჯის შედეგად დაზარალებულთა რეაბილიტაცია.
"ახალი ქრონოლოგია"
ისტორიოგრაფიაში ბევრი ფალსიფიკაციაა - მოვლენები, დოკუმენტები, პიროვნებები - მაგრამ ერთი მათგანი აშკარად გამორჩეულია. ეს არის მათემატიკოს ანატოლი ფომენკოს ცნობილი თეორია, რომლის მიხედვითაც მთელი წინა ისტორია მცდარია გამოცხადებული. მკვლევარი თვლის, რომ ტრადიციული ისტორია არის მიკერძოებული, ტენდენციური და შექმნილია იმისთვის, რომ ემსახუროს კონკრეტულ პოლიტიკურ სისტემას.
ოფიციალური მეცნიერება, რა თქმა უნდა, ფომენკოს შეხედულებებს ფსევდომეცნიერულს უწოდებს და, თავის მხრივ, მის ისტორიულ კონცეფციას ფალსიფიკაციას უწოდებს. კერძოდ, ფომენკოს განცხადება, რომ ანტიკურობის მთელი ისტორია გაყალბდა რენესანსის დროს, მათი აზრით, მოკლებულია არა მხოლოდ მეცნიერულ, არამედ საღ აზრსაც.
მეცნიერთა აზრით, დიდი სურვილითაც კი შეუძლებელია ისტორიის ასეთი მოცულობითი ფენის გადაწერა. უფრო მეტიც, მეთოდოლოგია ფომენკოს მიერ თავის „ახალ ქრონოლოგიაში“ აღებულია სხვა მეცნიერებიდან - მათემატიკიდან და მისი გამოყენება ისტორიის ანალიზში არასწორია. და ფომენკოს აკვიატებული სურვილი, გააერთიანოს ყველა ძველი რუსი მმართველი ისტორიკოსთა შორის მონღოლ ხანების სახელებით, ღიმილს იწვევს.
რაშიც ისტორიკოსები თანხმდებიან, არის ფომენკოს განცხადება, რომ მისი „ახალი ქრონოლოგია“ მძლავრი იდეოლოგიური იარაღია. გარდა ამისა, ბევრს მიაჩნია, რომ ფსევდომეცნიერის მთავარი მიზანი კომერციული წარმატებაა. ისტორიკოსი სერგეი ბუშუევი ასეთ სამეცნიერო ფანტასტიკას სერიოზულ საფრთხეს ხედავს, რადგან მისმა პოპულარობამ შესაძლოა მალე ამოაგდოს ქვეყნის რეალური ისტორია საზოგადოებისა და ჩვენი შთამომავლების ცნობიერებიდან.
სტოუნჰენჯის ერთ-ერთი "უძველესი" ქვა, რომელიც აშენდა გასწორებულ ადგილზე მე-20 საუკუნის 50-იანი წლების დასაწყისში...
არსებობენ თუ არა პატიოსანი ისტორიკოსები? დიახ, არიან...
მე არ ვცდილობ გავამხილო ათობით და ასობით სულელური ზღაპარი „მეცნიერი“ ისტორიკოსების მიერ დაწერილ მითურ „თათარ-მონღოლებზე“. ჯერ ერთი იმიტომ, რომ ისინი უკვე მაღლა და ქვევით არიან. მეორეც, იმიტომ რომ აზრი არ აქვს აბსურდული ზღაპრების შინაარსის გამჟღავნებას. მხოლოდ იმის დადგენაა საჭირო, რომ აბსურდთან გვაქვს საქმე. ზოგიერთი გულუბრყვილო მკითხველი შეიძლება აღშფოთებული იყოს: არ შეიძლება, რომ მეცნიერთა მრავალი თაობა მხარს უჭერს ტყუილს დიდ მონღოლებზე! არ შეიძლება, რომ მსხვილი სამეცნიერო ტომები იყოს ვინმეს არაჯანსაღი ფანტაზიის ნაყოფი ან ცინიკური ტყუილის პროდუქტი პირადი ინტერესებისთვის! მათი თქმით, მეცნიერებს თავიანთი ბუნებით არ ძალუძთ არქეოლოგიური აღმოჩენების გაყალბება, ძველის გაყალბება, წყაროების დამახინჯება და ასე დახვეწილად ტყუილი. რა სარგებელი მოაქვს მათ?
მაშ რატომ არ შეუძლიათ? რეალურად ეს„პროფესიონალი“ ისტორიკოსები არიან დაკავებულნი. და ისინი ყოველთვის აკეთებდნენ. და ამით მათ დიდი სარგებელი მიიღო. ზოგიერთმა შეადგინა ყალბი ამბავი და გაანადგურა არასასიამოვნო რეალური დოკუმენტები, რათა მოეწონებინა მმართველები. სხვები ფალსიფიკაციას ეწეოდნენ, რადგან ამ მმართველების დამცირება და დამხობა სურდათ. სხვები კი ამა თუ იმ პოლიტიკურ ძალას ფულზე ყიდდნენ. სხვები უბრალოდ აკმაყოფილებდნენ საკუთარ ამაოებას ასე დახვეწილი გზით ან გააკეთეს კარიერა "მეცნიერულ" წრეებში.
მაგრამ მინდა, მკითხველმა გაიგოს ერთი მარტივი ჭეშმარიტება: არ არსებობს მეცნიერება, რომელსაც ჰქვია და არასოდეს ყოფილა. ისტორია ყოველთვის იყო პოლიტიკური, იდეოლოგიური, ეკონომიკური, სახელმწიფოთაშორისი, გეოპოლიტიკური ბრძოლის ინსტრუმენტი და, შესაბამისად, ისტორიკოსები მხოლოდ მეცნიერებად ითვლებოდნენრომ იყოს უფრო დამაჯერებელი. და რაც უფრო მეტ ავტორიტეტს იძენდა მეცნიერება საზოგადოებაში, მით უფრო გულმოდგინედ ბაძავდნენ ისტორიკოსები მეცნიერებს.
არიან თუ არა პატიოსანი ადამიანები „მეცნიერულ“ ისტორიკოსებს შორის?
Რა თქმა უნდა, იქ არის. მაგრამ ისინი გონებრივად იმდენად განუვითარებლები არიან, რომ გულწრფელად სჯერათ ყველაფრის, რასაც ხუთი წლის განმავლობაში ასწავლიდნენ უნივერსიტეტებში ისტორიის პროფესორების მიერ. ჭკვიანი, მოაზროვნე, ცნობისმოყვარე და პატიოსანი ადამიანი, რომელსაც უყვარს კითხვების დასმა, არასოდეს გაივლის ისტორიის ფაკულტეტზე პირველ სემესტრსაც. ნამდვილ ისტორიკოსებს ძალიან სჭირდებათ სუსტი ნებისყოფის მორჩილი სულელების არმია. ყოველივე ამის შემდეგ, საკმარისი არ არის მითების გამოთქმა, რომლებიც ხელსაყრელია მმართველებისთვის, ისინი მაინც მტკიცედ უნდა ჩაიკრას ხალხის თავებში. სწორედ ამას აკეთებს ისტორიკოსების პოპულარიზაციის არმია: ჟურნალისტები, სკოლის მასწავლებლები, მხატვრები, სცენარისტები, მწერლები.
ვინ ბედავს რაძინსკის, სვანიძეს თუ ვოლკოგონოვს პატიოსანი ისტორიკოსები უწოდოს? Ისინი არიან - ცინიკური, უპრინციპო მატყუარებიემსახურება ხელისუფლების ინტერესებს. ახლანდელებს ძალიან ეშინიათ საბჭოთა ცივილიზაციის აღორძინების, რადგან ეს მათ ემუქრებათ ძალაუფლების, ქონების და თუნდაც სიცოცხლის დაკარგვით. ამიტომ, მათი სასამართლოს ისტორიკოსები უკვე ორი ათეული წელია წერენ ანტისაბჭოთა საშინელებათა ისტორიებს. პოპულარიზატორები არიან ისტორიკოსები, რომლებსაც არ აქვთ ჭკვიანები, რომ თავად შეადგინონ ზღაპრები, მაგრამ შეუძლიათ შემოქმედებითად გადააკეთონ ის, რაც გამოიგონეს "პროფესიონალი" ისტორიკოსების მიერ, მითების ადაპტირება სკოლის სახელმძღვანელოებისთვის, სატელევიზიო შოუებისთვის, "სამეცნიერო" ჟურნალებისთვის და ა.შ.
კარგი, ვთქვათ, - დამეთანხმებიან სკეპტიკოსები, - ანტისაბჭოთა პროპაგანდაში საკმაოდ ნათლად ჩანს პოლიტიკური კონიუნქტურა. საჭიროა კაპიტალისტური შრომის შოკისმომგვრელებმა როგორმე მორალურად გაამართლონ ის ფაქტი, რომ მათ მოულოდნელად მიითვისეს მთელი ხალხის მიერ შექმნილი მრავალმილიარდ დოლარიანი ქონება და თავად ხალხმა მიიღო სავალალო პენსიები, მწირი ხელფასები და სამომხმარებლო სესხების გამოძალვა. . მაგრამ რა სარგებლობა მოაქვს ისტორიკოსებს „თათარ-მონღოლური“ უღლის შესახებ მითების მხარდასაჭერად? ეს ნამდვილად არ არის ის, რაც დღეს ჩვენს მთავრობას სჭირდება.
ვეთანხმები, რომ დღევანდელი მმართველებისთვის უტილიტარული სარგებელი არ არსებობს. მაგრამ ეს პრინციპის საკითხია. თუ ვაღიარებთ, რომ ადრე, პოლიტიკური სიტუაციის გულისთვის, შესაძლებელი იყო კაცობრიობის წარსულის შესახებ ყველაზე გიჟური იდეების გაყალბება და შენარჩუნება საუკუნეების განმავლობაში, მაშინ არ იქნება რწმენა ისტორიკოსების მიმართ, რომლებიც ამბობენ, მაგალითად, საშინელებაზე. სტალინური რეპრესიები. უფრო მეტიც, ხალხი დაიწყებს გაკვირვებას: რატომ სტალინი, რომელიც ომის დროს დასახლდა მასიური, თითქმის უნივერსალური კოლაბორაციონიზმისთვის? 500 ათასიჩეჩნები ყაზახეთს - ტირანი, დიქტატორი და სისხლიანი დამნაშავე? მაშ, როგორ დავარქვათ ელცინი, რომელიც კლავდა საჰაერო ბომბებითა და „პუნქტიანი“ რაკეტებით 100 000ჩეჩნეთის მცხოვრებნი მშვიდობის დროს? რატომ ცხადდება სოციალისტური ეკონომიკა, რომელიც უზრუნველყოფს წარმოების ზრდას წელიწადში 10%-ზე მეტს, არაეფექტურად, ხოლო კაპიტალიზმი, თავისი ჰიპერინფლაციით, ხშირი კრიზისებით, სიღარიბითა და უმუშევრობით, არის კაცობრიობის მიერ გამოგონილი მართვის საუკეთესო ფორმა?
ალბათ იმიტომ, რომ კაპიტალიზმში ის ძალიან კონცენტრირებულია კოლოსალური ქონების, ძალაუფლებისა და ტვინის გამორეცხვის საშუალებების ხელში (მედია). და სწორედ ამ ადამიანთა ჯგუფს ემსახურებიან "პროფესიონალი" ისტორიკოსები, რომლებიც ეხმარებიან სიწითლის შენარჩუნებას მორჩილებაში. დევს შენობის ძირში, სახელწოდებით "რუსეთის ისტორია". თუ ისტორიკოსები აღიარებენ, რომ უღელი არ ყოფილა, ჩვენი წარსულის შესახებ იდეების მთელი კომპლექსი დაინგრევა და ისტორიული ცნობიერებით მანიპულაციების განხორციელება გაცილებით რთული იქნება. მაშასადამე, „მეცნიერები“ ისტორიკოსები გააგრძელებენ თითებიდან მითიური მონღოლების შესახებ უფრო და უფრო მეტი დეტალის გულმოდგინედ გამოწოვას.
გებელსიისაუბრა: "ტყუილი დიდი უნდა იყოს, რომ დაიჯერო". ისტორიკოსები მისი მცნებების ერთგულნი არიან. იმდენად ფართომასშტაბიანია, რომ თავის ტიტანური მასშტაბით უბრალოდ აჭარბებს საშუალო ადამიანს, რომელიც ცოტას ფლობს ტვინის გამორეცხვის ტექნოლოგიებს. ძველი მონღოლების შესახებ ნაწერები სავსეა დეტალების უზარმაზარი მასით: რამდენი ცოლი და შვილი ჰყავდა რომელ ხანს, რა ერქვა, როდის რომელი ვაჟი და სად მეფობდა; რა ერქვა უზენაესი ხანის მეთაურებს, რა ლაშქრობებში მონაწილეობდნენ, რა ბრძოლები მოიგეს, რა ნადავლი წაიღეს და რამდენი ქალაქი გადაწვეს; როდის იმართებოდა კურულთაი, რა იდეები გამოთქვეს იმპერატორის მესაიდუმლეებმა, რა გადაწყვეტილებები მიიღეს და როგორ განხორციელდა ისინი.
გარდა ამისა, ისტორიკოსები კი მოჰყავთ დიდი მონღოლი მმართველების უამრავ გამონათქვამს, ისინი აცხადებენ, თუ რა ხასიათი ჰქონდათ, რაზე ოცნებობდნენ და რა უყვარდათ. ჩვეულებრივი ადამიანი, რომელიც ამ დეტალების მეგატონებით არის დაბომბვა, ამის აღიარება უბრალოდ არ შეუძლია ისტორიკოსებმა შეადგინეს ეს ყველაფერიმაგიდასთან იჯდა. იმავდროულად, ეს არის ზუსტად ის, რაც არის.
მაგრამ ისტორიკოსთა „მეცნიერული“ ტყუილის სპეციფიკა ისეთია, რომ მათი უმეტესობა მხოლოდ 10%-ს იტყუება, დანარჩენები კი თავიანთ ნაწერებს ყველაზე „სანდო წყაროებზე“ - მათი წინამორბედების წიგნებზე დაყრდნობით. ისინი ასევე ალამაზებდნენ და ვარაუდობდნენ მათთვის ცნობილ მოვლენებს 10%-ით, ხოლო შემთხვევების 90%-ში ისინი ეყრდნობოდნენ საიმედოდ აღიარებულ ხელნაწერებს. ხელნაწერების ავტორები, სხვათა შორის, კრისტალურად პატიოსანი ადამიანები იყვნენ, მაგრამ მათ ხელთ ჰქონდათ უძველესი მატიანეები, საიდანაც იღებდნენ ინფორმაციის 90%-ს. მაგრამ სხვა ვარაუდობდამხოლოდ თხრობის სილამაზისა და თანმიმდევრულობისთვის. და კიდევ ერთი - იმისთვის, რომ მეფე-მამას მოეწონოს. ისე, რომ მოეწონათ, მათ ცოტათი შეასწორეს ძველი მატიანეები, მაგრამ ცოტათი - მეოთხედით, მეტი არა. და არც ის, რომ მათ შეცვალეს იგი, მათ უბრალოდ ინტერპრეტაცია გაუკეთეს თავისებურად. გარდა ამისა, უძველესი მატიანეები მათ მოვიდა დიდი გამოცემებით (ვიღაცამ რატომღაც გაანადგურა მნიშვნელოვანი ნაწილები). და ძველი ისტორიკოსები იძულებულნი იყვნენ, მეხსიერებიდან ამოევსებინათ ეს დაკარგული ნაწილები. და მეხსიერება სახიფათო რამ არის - აქ მახსოვს, აქ - არ მახსოვს, მაგრამ აქ მახსოვს, მაგრამ ჩემი გზით.
მაგრამ რა მოხდება, თუ უძველესი მატიანე, რომლის საფუძველზეც ისტორიკოსთა მრავალი თაობა ფანტაზირებდა, ყალბია? დიახ, ეს არ შეიძლება იყოს! - ყვირილი გუნდში ისტორიკოსები. - ის ხომ უძველესია, წინარეა და მისი სიძველე ყველა გამოკვლევით არის დადასტურებული! Რა თქმა უნდა მინდა სჯერათ ისტორიკოსებსდა პატივი ეცით გამოცდილებას, რომელიც იგივეს ქმნის ისტორიკოსები. მაგრამ, სხვათა შორის, კარგად ვიცი, რაც უამრავ მაგალითს გვაძლევს, როცა უძველესი წიგნები, ანალები და პერგამენტები ყველაზე თავხედურად კეთდებოდა. ცნობილია ერთგვარი ვირტუოზი ფალსიფიკატორები, რომლებიც ფაქტიურად ავრცელებენ ფეიქების წარმოებას. მაგრამ ეს შეიძლება ითქვას მხოლოდ მათზე, ვინც მოახერხა მხილება. და რამდენი ჯერ არ არის გამოვლენილი? მკითხველის ყურადღებას ვაქცევ ამონარიდს ვიკიპედიის ელექტრონული ენციკლოპედიის სტატიიდან ჩეხი ფილოლოგისა და პოეტის, ეროვნული აღორძინების მოღვაწე ვაცლავ განკის შესახებ:
„დობროვსკისა და სლოვენიელ იერნეი კოპიტარ განკთან ოთხწლიანი სწავლის შემდეგ, მან გამოაცხადა კრალედვორსკაიას ხელნაწერის აღმოჩენა ქალაქ კენიგინჰოფში (1817 წლის 16 სექტემბერი), ხოლო მომდევნო წელს გამოჩნდა ანონიმურად გაგზავნილი ხელნაწერი, რომელიც მან მიიღო. ორმოცი წლის შემდეგ, ზელენა გორას ციხეში აღმოჩენის ვერსიის გამოქვეყნების შემდეგ, სახელწოდებით "ზელენოგორსკაია" (ნაციონალური ეპოსის ცნობილი რომანტიული ფრაგმენტით - "ლიბუშეს განაჩენი"), განკამ გამოაქვეყნა ორივე ხელნაწერი პარალელური თარგმანით. თანამედროვე ჩეხურ და გერმანულ ენებზე. კრალედვორსკაიას (ყოველ შემთხვევაში თავიდან) სჯეროდა, დობროვსკი, თუმცა, ზელენოგორსკის ხელნაწერს გამოქვეყნებამდეც კი თვლიდა. "აშკარა გაყალბება". არ დაუჯერა განკას და მის სხვა იერნი კოპიტარს. თუმცა, ჩეხი განმანათლებლების მთელი ახალგაზრდა თაობა ენთუზიაზმით მიესალმა განკას „აღმოჩენებს“. მომავალში, ხელნაწერების ავთენტურობის საკითხი დიდი ხნის განმავლობაში გახდა ჩეხური პატრიოტიზმის საკითხი - ვინც საჯაროდ გამოთქვამდა ეჭვებს მათზე, "გამოფხიზლებლები" მტრად ითვლებოდნენ (თუმცა, ჰანკას სიცოცხლეში იყო ძალიან რამდენიმე ასეთი გამოსვლები და, ისტორიკოს ჯ. ჰანუშის მახვილგონივრული გამოთქმის თანახმად, ”დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო არც ერთი ადამიანი, ვინც ეჭვი ეპარებოდა ხელნაწერებში, გარდა, შესაძლოა, თავად ჰანკას”).
ჰენკის (და მისი სავარაუდო თანაავტორის იოზეფ ლინდეს) წყალობით, ეროვნული აღორძინების ლიდერების მოლოდინები გამართლდა - „გაიხსნა“ ანტიკური ლიტერატურის ძეგლები, რომლებიც სიძველით და შინაარსის მრავალფეროვნებით არ ჩამოუვარდებოდა რუსულ და სერბულ ძეგლებს. და მეტიც, შეიცავს გმირული და დემოკრატიული წარსულის, ასევე ანტიგერმანული თავდასხმების სურათს. ფალსიფიკაციის უპრეცედენტო ხანგრძლივ წარმატებას ხელი შეუწყო არა მხოლოდ "ხელნაწერების" სრულყოფილმა შესაბამისობამ ჩეხი პატრიოტების პოლიტიკურ მისწრაფებებთან, არამედ ლიტერატურულმა ნიჭმა, იმდროინდელმა მაღალმა სლავურმა კვალიფიკაციამ და ჰანკას ტექნიკურმა ხელოვნებამ, რომელიც ნახევარი საუკუნის წინ იყო. თანამედროვე მეცნიერების შესაძლებლობების შესახებ. ჰანკას სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე (1860 წ.) ავსტრიის პოლიციისა და ავსტრიული გაზეთის რედაქტორის მიერ ორგანიზებული წარუმატებელი კამპანია ხელნაწერების ავთენტურობის წინააღმდეგ, როგორც ჩანს, დიდი ხნის განმავლობაში უზრუნველყო მისი ისტორიული გამარჯვება: მან მოიგო სასამართლო პროცესი ავსტრიელი კუს წინააღმდეგ. (კუჰ) და ჩავიდა საფლავზე ეროვნული მოწამის ჰალოებით.
ორივე ხელნაწერის სიყალბე სხვადასხვა თვალსაზრისით (ტექნიკურ-პალეოგრაფიული, ისტორიული და ლინგვისტური) საბოლოოდ მეცნიერულად დადასტურდა მხოლოდ XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე, თუმცა ხელნაწერების მხარდამჭერი განცხადებები (ძირითადად პოლიტიკური მოსაზრებებით) გაგრძელდა. და მთლიანად არ ჩაცხრა ჩვენს დროშიც („ხელნაწერთა საზოგადოება“, რომელიც არსებობდა 1930-იან და 1940-იანი წლების ბოლოს, ხელახლა შეიქმნა 1993 წელს) მომავალი პრეზიდენტი ტომაშ მასარიკი, რომელიც თავად გამოჩნდა ჟურნალ Ateneum-ის ფურცლებზე, როგორც. ხელნაწერთა კრიტიკოსი ესთეტიკური თვალსაზრისით.
უძველესი პერგამენტის ნამსხვრევებზე ხელნაწერების დაწერის ფაქტი, საიდანაც ჩამოირეცხა ძველი ტექსტი (პალიმფსესტი), XVIII საუკუნის დასაწყისიდან წარმოებული პრუსიული ლურჯის გამოყენება, სხვადასხვა დროის მართლწერის შერევა და გაურკვეველი ხელწერა (მოხაზულობა, წაშლა), 6 ათასი სიტყვისთვის აღმოაჩინეს - დაახლოებით ათასი შეცდომაძველ ჩეხურ ენაზე (რუსული და გერმანული ენების აშკარა მიკვლევა, არასწორი მართლწერა, ავთენტური ძეგლების სიტყვების არასწორი მნიშვნელობით გამოყენება), ფაქტობრივი ანაქრონიზმები და ა.შ. ჯოზეფ ლინდა ასევე, სავარაუდოდ, მონაწილეობდა ხელნაწერების წარმოებაში, რომელთა სწრაფად გამოვლენილი გაყალბება ("სიმღერა ვიშეჰრადის ქვეშ") გამოყენებულია ტექსტში. 1899 წელს გაჩნდა ვერსიაც კი, რომ ჰანკამ კრალედვორის ხელნაწერში ავტორის ნიშანი დატოვა - დაშიფრული ლათინური წარწერა "Hanka fecit" (ჰანკამ გააკეთა), მაგრამ ეს არ დადასტურდა.
ჰენკი ფლობს კიდევ ერთს - მის მიერ 1827 წელს „აღმოჩენილი“ ჩეხური გლოსები შუა საუკუნეების ლათინურ ლექსიკონში Mater Verborum (მათი ერთ-ერთი მიზანი იყო კრალედვორისა და ზელენოგორსკის ხელნაწერების ავთენტურობის განმტკიცება). სლავური ღვთაებების სახელები და პლანეტების სახელები, რომლებიც იქ მოცემულია ნახევარი საუკუნის განმავლობაში (1877 წლის ექსპოზიციამდე) ფიგურირებდა სლავური მითოლოგიის წყაროებს შორის; წარმართობის შესახებ მრავალ არამეცნიერულ ნაშრომში მათზე ცნობები ახლაც გვხვდება. განკას ალბათ ყველაზე "მავნე" გაყალბებაა 1242 წელს იაროსლავის სტერნბერკიდან ოლომოუკის მახლობლად მონღოლ-თათრებზე გამარჯვების ამბავი (კრალედვორის ხელნაწერის ერთ-ერთი სიმღერა). ეს მითიური ბრძოლა ერთი ისტორიული ნაწარმოებიდან მეორეში ტრიალებს და ხელნაწერების გამოვლენის შემდეგ თსბ-ის მესამე გამოცემაშიც კი მოხვდა.
და რა მოხდება, თუ ყალბი XV საუკუნის. ხუთასი წლის შემდეგ ჩავარდა ისტორიკოსების ხელში და მათ მართლა არაფერი იციან ავთენტური სახით აღწერილი მოვლენების შესახებ? შეგიძლიათ ან დაიჯეროთ ან არ დაიჯეროთ. თუ დოკუმენტის შინაარსი შეესაბამება ისტორიკოსებს, ისინი, რა თქმა უნდა, აღიარებენ მას სანდო წყაროდ. და თუ არ მოგწონთ, გამოაცხადებენ ხელოვნების ნიმუშად, ალეგორიულად ყვებიან იმ მოვლენებზე, რომლებიც რეალურად განვითარდა ასე და ამგვარად.
მაგრამ მსგავსი სიტუაცია იქმნება, როდესაც ისტორიკოსებს სურთ, მაგრამ ვერ ხვდებიან დოკუმენტის შინაარსს. ზოგი სრულიად გულწრფელად ცდება, ბევრად უფრო რთულია, როცა ბარბაროსებს მოსწონთ საქმეზე ჩართვა. ისინი არ აწუხებენ ანტიკური მატიანეების კაზუისტური ინტერპრეტაციებით, ანგრევენ მათ, არ წერენ ნაწარმოებებს ისტორიაზე, აყალბებენ. და რაც უფრო ძველია ყალბი, მით უფრო რთულია მისი გამოვლენა. მაგრამ, ჩემი აზრით, ნებისმიერი გაყალბება შეიძლება გამომჟღავნდეს, რადგან უბრალოდ შეუძლებელია დოკუმენტის იდეალურად გაყალბება და სრულყოფილად მორგება რეალურ ამბავში.
ჩემი გვარი ალბათ ზოგიერთმა მკითხველმა იცის მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ეგრეთ წოდებული საიდუმლო პროტოკოლების გაყალბების გამოვლენასთან დაკავშირებით (იხ. ა. კუნგუროვი. „საიდუმლო პროტოკოლები, ან ვინ გააყალბა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“. მოსკოვი: ალგორითმი, 2009 წ.). ამასთან დაკავშირებით შევხვდი პროფ. ბერნდტ ბონვიჩიმოსკოვის გერმანიის ისტორიული ინსტიტუტის დირექტორი. საუბარი იყო პოლონეთის გაყოფის ცნობილ რუკაზე სტალინის ნახატით. მას შემდეგ რაც მოისმინა ჩემი არგუმენტები იმის სასარგებლოდ, რომ ეს ბარათი ყალბია და მისი ოთხი სრულიად განსხვავებული სურათიც კი არის ცნობილი, პროფესორმა მხოლოდ დამამშვიდებლად გაიღიმა: ”თქვენ არასოდეს იცით, რა დადის მარგინალურ ინტერნეტ საიტებზე. ეს რუკა გამოქვეყნებულია ცნობილ გამოცემებში და არავინ ეჭვობს მის ავთენტურობას...“
ხუთი წუთის შემდეგ, ჰერ ბონვიჩი უკვე მაჩვენა ერთ-ერთ ამ სოლიდურ გამოცემას, სადაც აღნიშნული რუკა კარგი ხარისხით იყო გაფორმებული - დღეს ჩემთვის ცნობილი მეხუთე ვერსია. ბეჭდვის ხარისხი იმდენად კარგი იყო, რომ ადვილად შეამჩნევდა: ბარათი დამზადებულია... პოლონური. მაშ ასე მითხარი წყალობისთვის: რიბენტროპი ბერლინიდან მოსკოვში გაფრინდა პოლონური რუკით, თუ განზრახ ინახავდა თან, რომ საბჭოთა და გერმანელი დიპლომატები, რომლებმაც არ იცოდნენ პოლონური ენა, ახალი საზღვრის დახატვისას უფრო დაბნეულიყვნენ? თუ საჭირო იქნებოდა პოლონეთის ან პლანეტის ნებისმიერი სხვა ნაწილის რუკა, ის მყისიერად მიიღებდა წითელი არმიის გენერალური შტაბის სამხედრო ტოპოგრაფიული დეპარტამენტიდან.
კითხვა არის რატომ ისტორიკოსებივინ უყურებდა ამ რუკას ცარიელი წერტილით, ვერ შეამჩნია ასეთი აშკარა უცნაურობა?
მასზე ჯერ კიდევ ბევრი უცნაურობა იყო, მაგრამ პოლონური ტოპონიმიკა უბრალოდ გასაოცარი იყო და კიდევ ერთ ყალბს აძლევდა. თუმცა, რა სარგებლობა მოაქვს ისტორიკოსებს საკუთარი კოლეგების სასაცილო ხელნაკეთობების გამოვლენაში? დღეს თქვენ გაანადგურებთ პროფესორ ნ-ს სულელურ პატარა წიგნს და ხვალ ეს პროფესორი უხელმძღვანელებს საბჭოს, რომელსაც მოუწოდებენ თქვენი დისერტაციის შესაფასებლად. შურისმაძიებელი პროფესორის N-ის მიერ გაცემული სერთიფიკატის შემდეგ, თქვენი სამეცნიერო კარიერა შეჩერდება. ყველა "მეცნიერი"-ისტორიკოსი ერთმანეთთან განუყოფლად არის დაკავშირებული. ორმხრივი პასუხისმგებლობა. მაშასადამე, კამათი და დისკუსია ორგანულად უცხოა ამ "სამეცნიერო გარემოსთვის", მიუხედავად იმისა, რომ თავად ისტორიკოსები ხშირად არ არიან უფრო მეგობრულები ვიდრე ობობები ქილაში.
არის თუ არა ისტორიულ მეცნიერებაში ყველაფერი და ყველაფერი გაყალბებული და დამახინჯებული? არა, ყველა მოვლენა არ არის გაყალბებლების ინტერესი. ავიღოთ, მაგალითად, ბოროდინოს ბრძოლა. მხოლოდ მისი შედეგების ინტერპრეტაციები განსხვავდება. ფრანგები მართებულად თვლიან, რომ ნაპოლეონმა ბრწყინვალე გამარჯვება მოიპოვა მოსკოვის ბრძოლაში (როგორც ისინი უწოდებენ), შიდა ისტორიკოსები თავხედურად აცხადებენ, რომ, მათი თქმით, თავად ნაპოლეონი არ თვლიდა ბრძოლას მოგებულად მანამ, სანამ მტრის არმია არ დამარცხდა და, შესაბამისად, რუსები. ბოროდინოში არ დამარცხებულან. ვთქვათ, რუსების სასარგებლოდ ფრე იყო. და უკან დახევა საერთოდ არ იყო უკან დახევა, არამედ გონივრული სტრატეგიული მანევრი, რომელმაც საბოლოოდ უზრუნველყო დიდი არმიის დაშლა. მიუხედავად ამისა, არ არის საჭირო ბოროდინოს ბრძოლის ისტორიიდან წაშლა ან მისი შედეგებისა და მნიშვნელობის რადიკალურად გადაწერა.
აუცილებელია თუ არა იდეების დამახინჯება პოლტავას ბრძოლის შესახებ? თითქმის 300 წლის განმავლობაში ეს არ იყო საჭირო. მომხმარებელი არ იყო. ახლა კი ის გამოჩნდა და "დამოუკიდებელ" უკრაინაში პოლტავას ბრძოლა იწყება უკრაინელი მაზეპინის პატრიოტების ბრძოლაში მათი სახელმწიფოს დამოუკიდებლობისთვის დაწყევლილ მოსკოვის ოკუპანტებთან. მართალია, უკრაინულ "ვჩენებს" გარკვეულწილად აფერხებენ შვედები
